wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0124民初326号 原告：杨小林，男，1962年11月13日生，汉族，农民，住周至县。 委托代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。 被告：丁嘉，男，1990年5月21日生，汉族，农民，住咸阳市渭城区。 被告：许晓平，女，1969年9月14日生，汉族，农民，住汉中市汉台区。 被告：陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司，住所地：西安市碑林区太乙路**。 法定代表人：王和平，系该公司经理。 委托代理人：胡航辉，男，1991年3月22日生，汉族，住户县大王镇王守村****，系该公司预算员。 原告杨小林诉被告丁嘉等人劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小林及其委托代理人周涛，被告许晓平、被告陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司委托代理人胡航辉到庭参加了诉讼。被告丁嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨小林向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令三被告连带支付原告劳务费7040元；②、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告开始给被告丁嘉、许晓平母子承包的，位于韩城市“文渊阁”、“耕读苑小区”的工程干活，主要从事消防安装工作。当时约定被告丁嘉母子每日支付原告劳务费130元，至今二被告仍下欠原告劳务费7040元未给付。原告多次联系二被告，但他们却百般推诿。被告陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司系发包方，被告丁嘉母子系从被告龙鑫公司手中承包的此劳务工程。被告丁嘉母子表示被告陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司仍拖欠其承包款。被告陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司违反法律规定将工程非法分包给无任何资质的被告丁嘉母子，亦是导致原告劳务费无法按时支付的主要原因，故其应承担连带给付责任。 被告丁嘉未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。 被告许晓平辩称，欠钱属实，但是工程上有遗留问题。“文渊阁”项目工程没有结束时，张东强在带班期间停工一个星期给被告造成人工损失21000多元。“耕读苑”项目一号楼有质量问题，水泵接合器的管道有问题。在韩全海、田军民、杨小林当班时分别丢失电焊机两台。上述这些问题同这些工人协商解决后，被告在有条件的情况下都会支付拖欠的工人工资。 被告陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司辩称，许晓平承包本公司承建的韩城市“文渊阁”、“耕读苑”项目部分劳务工作，公司已按合同约定的工程款支付节点按时支付了应付的工程款。许晓平拖欠工人工资属其个人行为，不过为了妥善解决拖欠工人工资问题，积极维护工人的合法权益，公司建议并可以做到：许晓平本人打收据，并签字认可下欠工人的工资，公司愿意代替被告先行支付给工人。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司将韩城市“文渊阁”“耕读苑”项目部分劳务工程发包给了被告丁嘉、许晓平母子。2015年7月原告杨小林及其他几名工人在上述项目工程上从事劳务工作。被告丁嘉给原告出具书面欠条一张，欠条载明“12月3日至1月12日工资，杨小林合计38天＋20天（工资单价：130元）合计金额7040元，注明：玻璃损坏、电锤丢失15人共，2016年2月8日前领清。欠款人：丁嘉”。之后被告丁嘉、许晓平未支付此欠款。现原告诉至人民法院请求依法判令被告偿还该欠款。审理中，被告许晓平对原告主张的欠款表示认可。同时主张工程质量有问题，另外还丢失了财物以及停工造成损失等，但许晓平就其该主张未举证予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。 本院认为，接受劳务方有义务向劳动者支付报酬。被告丁嘉、许晓平拖欠原告劳务款7040元，事实清楚，故对原告请求判令被告丁嘉母子支付其劳务款的诉讼请求予以支持。被告陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司作为发包方现尚未给被告丁嘉、许晓平结清工程款，经本院充分询问，龙鑫公司对于未结清的工程款数额未能清楚说明，故被告陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司应对原告主张的劳务款承担连带给付责任。被告许晓平主张工程存在质量问题等，对其由此产生的损失应从原告的劳务费中予以扣除，但许晓平就其该主张未提供证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告丁嘉、许晓平于本判决生效后五日内给付原告杨小林劳务款7040元； 二、被告陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。 如未在指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元（原告已预交），由被告丁嘉、许晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  倪安民 审 判 员  答远利 代理审判员  赵 彤 二〇一八年七月九日 书 记 员  李京京
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5187号原告：蒋中斌，男。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：黄君，男。原告蒋中斌与被告黄君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋中斌的委托诉讼代理人许婷华到庭参加诉讼，被告黄君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋中斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元并支付利息（自2018年5月31日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率24%计算）；2.判令被告支付财产保全担保费500元。事实和理由：黄君因生活需要于2018年5月30日向其借款30000元，并在借款合同上签名，约定借款利息为年利率36%，于2018年6月5日归还借款本金及利息，并约定违约责任为黄君除继续按年利率36%支付利息外，还需承担因催讨债务所发生的所有费用。借款到期后黄君未予还本付息，其诉至法院，并为申请诉讼保全支付了担保费500元。黄君未予答辩。本院经审理，原告蒋中斌诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄君应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋中斌偿还借款本金30000元并支付利息（自2018年5月31日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率24%计算），并承担财产保全担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元减半收取计324元，保全费420元，合计744元，由黄君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年七月九日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执203号之一被执行人：肖细捷，女，1969年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人肖细捷虚开增值税专用发票罪一案中，本院作出的(2017)苏0507刑初688号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：肖细捷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七万元，继续追缴肖细捷犯罪所得人民币84844.15元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该判决涉罚金部分已移送强制执行，本院于2018年1月19日立案受理，立案标的为154844.15元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、经查被执行人肖细捷目前正在服刑，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下不动产信息，查封了被执行人肖细捷名下位于苏州太湖国家旅游度假区承祖路10号太湖论坛城112幢102室房地产（查封期限自2018年3月23日至2021年3月22日），但该房地产涉及抵押及系被执行人家庭共同共有，本院暂不宜处置。4、因被执行人肖细捷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案尚未执行到位人民币154844.15元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年七月十日书 记 员  潘 健
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保445号申请人：高大晴，女，汉族，1989年10月7日出生，住；滕州市南沙河镇上营村411号。被申请人：孙博，男，汉族，1985年5月2日出生，现住滕州市。申请人高大晴2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙博驾驶的皖Ｌ×××**重型自卸货车依法财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人高大晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙博驾驶的皖Ｌ×××**重型自卸货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一八年七月十三日书记员  王 瑞
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂10民辖终49号 上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街２６号３８#商住楼４０１房。 法定代表人郭长林，该公司执行董事。 被上诉人：广西水利电力建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**水电大厦。 法定代表人梁寿龄，该公司董事长。 上诉人国某建设集团有限公司（以下简称“国某公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2018）桂1022民初576－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人国某公司不服一审裁定上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院审理。事实和理由：首先，本案是建设工程施工合同纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖”，本案应当由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。其次，依据本案涉及的《烟囱爬梯平台更换合同书》内容，并没有明确约定合同履行地为广西壮族自治区田东县。本案属于合同履行地不明，原告随被告的原则，应由上诉人（原审被告）住所地（山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，才符合规定。 本院经审查认为，本案为履行《广西水利电力建设集团有限公司田东电厂烟囱爬梯平台更换合同书》，上诉方派施工人员进驻广西田东电厂进行施工作业。从上述原告起诉的事实来看，本案履行合同地为广西田东县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案原告选择向合同履行地人民法院（即广西田东县人民法院）起诉，广西田东县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出管辖权异议不成立，一审法院驳回正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇一八年七月十日 书记员 班华萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初3162号原告：万文忠，男，1964年3月5日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被告：沈国金，男，1982年6月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：王根祥，男，1967年1月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告万文忠与被告沈国金、王根祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员康文怡独任审理，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆畅言到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万文忠向本院提出诉讼请求：1.被告沈国金归还借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年9月12日起计算至实际清偿之日止）；2.被告王根祥对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告沈国金因经营所需，于2016年9月12日向原告借款80000元，约定利息月利率2%，并出具借条及收条各一份。被告王根祥为沈国金的上述债务承担连带保证责任。被告沈国金、王根祥未作答辩。原告万文忠围绕自己的诉讼请求依法提交了借条、收条、转账凭证作为证据，被告沈国金、王根祥未到庭质证，对该证据本院予以认定并在卷佐证。被告王根祥围绕自己的抗辩意见依法提交了中国农业银行个人账户明细作为证据，经质证原告万文忠对关联性提出异议，本院经审查认为该证据反映的资金往来发生在被告沈国金与案外人许惠民之间，在无其他证据佐证与本案所涉借款相关的情况下，于本案关联性不足，不予认定。经审理，本院认定的案件事实与原告万文忠的陈述一致。本院认为，借款理应清偿，原告诉请被告沈国金还本付息的主张于法有据，应予支持，被告王根祥也应按约承担连带清偿责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国金于本判决生效之日起七日内归还原告万文忠借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年9月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王根祥对上述第一项中沈国金的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1268元，由被告沈国金、王根祥共同负担，于本判决生效后七日内交纳。原告万文忠预交的案件受理费1268元予以退还，由原告万文忠于本判决生效之日起十五日内至本院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  康文怡二〇一八年七月二十七日书记员  陆靖峰?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1081执恢264号魏乃金申请执行宋华明劳务合同纠纷一案，宋华明已按（2016）苏1081民初1890号民事调解书履行了全部义务,本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月五日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5209号申请人：石家庄市环城生物化工厂，住所地石家庄市桥**开泰街**，统一社会信用代码：911301041045609850。法定代表人：李建立，该厂总经理。被申请人：郓城圣达如意印染有限公司，，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业五路南段路东统一社会信用代码：913717257731669854。法定代表人：张振。申请人石家庄市环城生物化工厂与被申请人郓城圣达如意印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郓城圣达如意印染有限公司名下银行存款10万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 燕二〇一八年七月十三日代书记员  黄云飞
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执390号 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路。 法定代表人黎某，董事长。 委托代理人冯某，女，生于1990年8月31日，汉族，该公司工作人员，住四川省雅安市雨城区县。 被执行人李某，男，生于1982年12月20日，汉族，住眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初2441号民事判决书，于2018年2月6日立案执行深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行李某民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为本金1640元及利息。 本院于2018年1月31日，5月9日通过总对总网络查控系统进行查询，被执行人李某无银行存款、车辆及有价证卷。同年6月12日、6月13日通过眉山市彭山区不动产登记中心，眉山市彭山区房地产服务中心查询，均未查询到被执行人李某有不动产。通过网格中心查询也没发现被执行人李某有可供执行的财产线索。 本院己于2018年5月29日将被执行人李某纳入失信被执行人名单及限制高消费。 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年6日25日向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一八年七月十一日 书记员  程军
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7698号 关于申请人广东宏川新材料股份有限公司与被申请人佛山市顺德区新意达汽车用品有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1281刑初375号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈兴荣，农民。被告人张明存，个体经营。上列被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月2日经兴化市人民检察院不批准逮捕当日释放，同年4月3日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人陈兴荣、张明存犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员曹军出庭支持公诉。被告人陈兴荣、张明存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月11日凌晨1时许，被告人张明存、陈兴荣在兴化市德诚广场，先后两次无故敲打或脚蹬张某乙居住的435房间门，与张某乙发生争吵，被告人张明存、陈兴荣对张某乙进行殴打，后被住在隔壁436房间的朋友刘某和王某甲劝离。张某乙被殴打后欲行报复，遂召集孙某、王秀慧等人至德诚广场，张某乙、孙某、王秀慧三人采取脚踢、刀砍的方式强行进入436房间，威逼刘某打电话给张明存、陈兴荣，约二人返回德诚广场。被告人张明存、陈兴荣接到电话后，从家中取来斧头和西瓜刀准备斗殴，凌晨3时许，两名被告人至德诚广场4楼与张某乙等人相遇，张明存、陈兴荣手持斧头、西瓜刀推搡、恐吓张某乙等人，张某乙等人被两被告人阵势吓住，未反抗，期间被告人陈兴荣踹孙某一脚，踢张某乙一脚，张某乙为抢夺张明存手中斧头而相互纠缠。后保安到场制止，被告人张明存、陈兴荣离开现场。案发后，被告人陈兴荣、张明存如实供述自己的罪行,并得到被害人张某乙的谅解。上述事实，被告人陈兴荣、张明存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述；证人王XX、孙某、郁某、张某甲、王某甲、刘某、解某、王某乙、王某丙、邹某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、谅解书；兴化市公安局扣押的斧头；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴荣、张明存无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人陈兴荣、张明存如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于两名被告人均当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兴荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人张明存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送的作案工具斧头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  邵桂香人民陪审员  刘玉浩二〇一八年七月二十日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年发下有期徒刑、拘役、管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的：…………第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0530民初438号原告：张素稳，女，汉族，1955年10月1日出生，住址河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。被告：李立，男，1967年11月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。原告张素稳与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素稳委托诉讼代理人程立芳到庭参加诉讼，被告李立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素稳向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担偿还原告借款45,500元及利息。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因经营建筑生意所需，通过中间人张淑棉向原告借款5万元商定月息3分，预交一季度的利息4,500元。2016年10月14日，原告通过中间人给付被告45,500元现金，被告出具书面借条。事后，被告通过中间人支付过部分利息。虽经原告多次催要，至今未偿还本息。综上所述。被告拖欠原告借款，应当偿还本息而拒不偿还，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法判决。被告李立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告李立经过中间人张淑棉向原告张素稳借款50,000元，双方约定月利率3%，扣除一季度利息4,500元，实际借款现金45,500元。期间被告李立按本金50，000元、月利率3%通过张淑棉向原告张素稳支付利息共计8,000元。另查明，被告李立在书写欠条时因中间人张淑棉将原告张素稳的名字说错，在欠条上将原告姓名“张素稳”写成“张淑稳”。以上事实，有借条、原告陈述、证人证言、被告李立询问笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李立因生意周转向原告张素稳借款50,000元，并出具欠条，原告扣除一季度利息4,500元实际给付45,500元，借款本金应认定为45,500元，双方债权债务关系成立。被告李立在履约期间除支付部分利息外，经原告催要，未能偿还该借款本金及相应利息。故原告在被告李立没有偿还债务的情况下，要求其偿还该借款本金45,500元及利息的理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于借款利息，本案原、被告约定的借款利息为月息3%，不超出国家强制性规定。被告李立已支付利息8,000元，按照本金为45,500元计算，本院认定8,000元为借款176天的利息，利息支付至2017年4月7日。原告主张的利息应自2017年4月8日起按年利率24%标准计算。被告李立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告李立自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告李立于本判决生效之日起十日内偿还原告张素稳借款本金45,500元及利息（利息自2017年4月8日起按年利率24％支付至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告李立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一八年七月十八日书记员 程思潜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初707号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊文红、张如红，江苏致邦律师事务所律师。 被告：上海弘升光学眼镜有限公司，住所地，住所地：上海市松江区九亭镇沪松公路********iv> 法定代表人：蔡国正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：上海弘升光学眼镜有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市，住所地：福建省厦门市思明区官任路****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：蔡国正。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张勇。 原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告上海弘升光学眼镜有限公司、上海弘升光学眼镜有限公司厦门分公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。本案审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司申请将其第四项诉讼请求由“判令被告上海弘升光学眼镜有限公司、上海弘升光学眼镜有限公司厦门分公司赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币200万元”变更为“判令被告上海弘升光学眼镜有限公司、上海弘升光学眼镜有限公司厦门分公司赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2018年6月25日，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 原告厦门雅瑞光学有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  陈 格 二〇一八年七月二日 书 记 员  陈丽娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1531号罪犯潘三福，男，1968年7月25日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2010年9月27日作出（2010）开刑初字第168号刑事判决，以被告人潘三福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月5日被交付执行。本院于2012年12月6日、2014年4月14日、2015年5月29日、2016年8月19日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省建水监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘三福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘三福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘三福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘三福减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月11日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年七月十三日书记员  李春桃
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1221执恢26号申请执行人刘会颖，女，1976年9月10日出生，身份证号2323241976********，汉族，无职业，住望奎县和平小区。被执行人相艳秋，女，1987年11月7日出生，身份证号2323211987********，汉族，农民，住海伦市永富乡连生村**。被执行人李勇，男，1985年4月5日出生，身份证号2312211985********，汉族，农民，住望奎县先锋镇沿江村李家屯**。(2014)望商督字第20号支付令已发生法律效力，被执行人相艳秋、李勇未按判决履行义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人2018年12月30日前给付6000元，2019年12月31日前给付12000元，2020年12月30日前给付12000元，共计给付30000元，余款8000元申请执行人放弃，如果二被执行人未按协议履行给付义务申请人要求执行全额38000元。经查，二被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)望商督字第20号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  吴柏林审判员  李彦祥二〇一八年七月三十日书记员  高金成
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初3070号原告:秦梅军,女,1973年6月8日出生,汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告:张向东,男,1969年1月2日出生,汉族，住泗洪县。原告秦梅军诉被告张向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告张向东下落不明，依法转为普通程序。于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告秦梅军的委托诉讼代理人臧成刚到庭参加诉讼，被告张向东经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦梅军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款162800元及利息（按年利率6%，从2013年11月20日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，被告因生意周转需要，向原告借款162800元，约定借期一年。到期后，被告未予偿还，且杳无音信，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张向东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对原告提交的借条一份，能够证实被告向原告借款162800元，并约定借款期限一年的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，被告张向东向原告借款162800元，被告张向东出具借条一份，约定借款期限一年。后原告多次催要未果。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告张向东未在约定期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向东偿还原告秦梅军借款人民币162800元及利息（按照年利率6%，自2013年11月20日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，公告费600元，合计4256元，由被告张向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3656元。审 判 长  孙仲洪人民陪审员  陈金永人民陪审员  高友国二〇一八年七月四日书 记 员  王 珊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保229号解除保全申请人:汤亚玲，女，1972年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市大金镇周干村周干垸被申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道**光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div>法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）>法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人:卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人:卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人:胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人武汉凡为建设工程有限公司与被申请人武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。汤亚玲作为案外人提出执行异议，本院于2018年5月8日作出（2018）鄂01执异192号执行裁定书，裁定中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖象印12栋2单元1层02号房产的执行。武汉凡为建设工程有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年7月09日，汤亚玲向本院申请解除对其名下菱湖印象12栋2单元1层02号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人汤亚玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元1层02号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一八年七月二十日书记员  施航
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终795号上诉人（原审被告）：中山市宝润木业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：司徒立权。被上诉人（原审原告）：佛山市湘军木业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：周志红。上诉人中山市宝润木业有限公司因与被上诉人佛山市湘军木业有限公司的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初1149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中山市宝润木业有限公司上诉称，上诉人的经营场所和住所地均为中山市东升镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案属于中山市第二人民法院管辖范围。因此，请求撤销广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1149号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“……合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”本案中，佛山市湘军木业有限公司起诉中山市宝润木业有限公司偿还货款及利息，争议标的为给付货币，而佛山市湘军木业有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。佛山市湘军木业有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一八年七月六日书记员 蔡 蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执异84号异议人：石某某，男，汉族，1957年8月7日生，住邯郸市丛台区。申请执行人：高某某，男，汉族，1958年2月16日生，住邯郸市复兴区。申请执行人：陈某某，女，汉族，1960年1月11日生，住邯郸市复兴区。被执行人：李某，女，汉族，1983年5月22日生，住邯郸市邯山区。被执行人：石某某，男，汉族，1957年7月7日生，住邯郸市丛台区。被执行人：石某，男，汉族，1983年11月9日生，住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市某某物资有限公司，住所地邯郸市丛台区大乘路**。法定代表人：石某，系该公司经理。本院在执行申请执行人高某某、陈某某与被执行人李某、石某某、石某、邯郸市某某物资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人石某某于2018年7月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人石九某某，一、法院应当首先执行被告石某的财产。其是石某与被申请人民间借贷案件的担保人，法院判决石某承担偿还借款的责任，其承担连带责任。因为抹不开面子当了担保人，并没有从中得到好处，所以应当对石某首先执行。二、异议人已经将夫妻唯一一套房产抵顶给了申请人，没有固定资产，现在外租房每月租金1200元。三、异议人现在生活困难，全家依靠其退休工资维持生活。其儿子和儿媳于2013年离婚，留下一子由其抚养，因身体情况不好，都需要一部分医药费用。在2017年6月被法院冻结工资后，支出的费用靠亲戚、朋友转借、救济维持生活。法院每月给其1300元的生活费不够一家人支出。四、法院不应查封或划拨其住房公积金。公积金是其夫妻共同财产，对于住房公积金不应执行或保留其妻子的份额。五、异议人唯一住房抵顶给了高某某、现全家在外租房，按照法律规定，该房产应当有其妻子一半的份额，参照法院强制拍卖唯一一套房产的规定，被申请人应承担给其5-8年的租房费用。综上所述，请求法院解除对其工资卡及住房公积金的查封。并提供如下证据材料：1、（2017）冀0403民初1638号民事裁定书复印件一份；2、邯郸市丛台区联纺东街道办事处文化站证明；3、房屋租赁合同复印件一份；4、（2018）冀0403执594号执行决定书一份。本院查明，原告高某某、陈某某诉被告李某、石某某、石某、邯郸市某某物资有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年11月11日本院作出（2017）冀0403民初1638号民事判决书，判决：一、被告石某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高某某、陈俊丽借款本金820000元及利息（利息自2017年5月4日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告石某自本判决生效之日起十日内一次性给付原告高某某、陈某某2014年7月24日至2017年5月3日止的利息536600元；三、被告石某某对以上判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告高某某、陈某某的其他诉讼请求。2018年5月2日，该案立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月4日冻结了石某某在邯郸银行86×××57账户内存款人民币433528.69元，冻结期限为十二个月。本院认为，异议人石某某作为本案被执行人，负有自动履行生效判决的义务。在其未予履行的情况下，法院有权对其名下财产采取一切执行措施，在保留其基本生活费用的前提下，冻结该银行存款和住房公积金，符合法律规定，并无不妥。至于异议人所称的住房问题，判决中阐述其在诉讼之前已抵顶债务与执行案件无关。综上，异议人所提异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人石某某所提的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨梦筠审 判 员  于 宙人民陪审员  朱振杰二〇一八年七月九日书 记 员  杜梦超
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执601号之十四 申请执行人：张闯林，男，汉族，生于1982年7月3日，住湖南省新邵县。 被执行人：周后穗，男，汉族，生于1982年10月24日，住四川省华蓥市。 被执行人：杨柳，男，汉族，生于1982年10月15日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执601号之十四裁定书，于2018年07月13日向被执行人周后穗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周后穗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周后穗在中国银行55476***8CNY0账户内存款人民币317108.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年七月十三日 书记员  戴龙
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初471号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人沈章伟，男，1981年4月5日出生，汉族，中专文化程度，无业，住四川省宜宾县。曾因犯盗窃罪，于2018年4月23日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月17日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月25日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]444号起诉书指控被告人沈章伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年3月23日0时29分许，被告人沈章伟来到重庆市北碚区XX路XX公寓，趁XX房间的被害人罗某某熟睡之机，将其放于床头的依波牌手表1块盗走后逃离现场，事后将手表以人民币500元的价格典当，所获赃款被其耗用。2018年5月18日，被告人沈章伟经公安民警电话通知后归案，归案后其如实供述了上述罪行，并带领公安民警追回被盗手表。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手表价值人民币2330元。公诉机关认为，被告人沈章伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈章伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人沈章伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，沈章伟系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。数罪并罚后建议判处沈章伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈章伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人沈章伟曾因犯盗窃罪，于2017年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，2018年2月5日被取保候审，2018年4月23日被判决。因该案，已被羁押1个月26日。本院认为，公诉机关指控被告人沈章伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院(2018)渝0109刑初188号刑事判决书中对被告人沈章伟宣告缓刑七个月的执行部分。二、被告人沈章伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。结合其因前罪被判处的拘役四个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2017年12月11日至2018年2月5日已被先行羁押的1个月26日，即自2018年6月11日起至2018年10月15日止。)三、对被告人沈章伟违法所得赃款500元依法予以追缴；对扣押在案的依波牌手表由公安机关发还给被害人罗某某。(以上罚金、赃款限于本判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一八年七月三十日书记员 张圆圆
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2502民初1152号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路**。法定代表人：胡俊彪，该支行行长。委托诉讼代理人：司庆林，该行综合管理部员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，该行个人金融部员工。代理权限为特别授权代理。被告：马龙，男，回族1988年11月1日生，住，住开远市/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行诉被告马龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。案件受理费96.00元，由被告马龙负担（该款已支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行）。审 判 长  尹光辉人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  吴雪梅二〇一八年七月二十四日书 记 员  白思叶
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1520号 申请执行人王土良，男，1973年11月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吴宝荣，男，1989年9月15日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年05月26日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初1490号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴宝荣所有的价值10000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一八年七月十九日 书记员  张荣琴
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初1100号原告：李群仓，男，汉族，1952年4月27日生，住河南省郏县。被告：杨国定，男，汉族，1973年7月7日生，住汝州市。原告李群仓诉被告杨国定劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群仓到庭参加了诉讼，被告杨国定经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李群仓诉称，被告从事烟叶种植，2017年秋烟叶采摘季节，被告雇佣原告进行烟叶烤制工作，双方约定按天及炕叶数量支付工资，期间被告仅支付部分生活费，2017年11月9日，被告给原告出具欠条一张，内容为今欠李群仓烤烟工资壹万零玖佰元整，但被告给原告写下欠条至今，经原告多次催要，被告依然以各种理由拒不支付，这已经严重侵害了原告的利益，故原告为维护自己的合法权益，具状起诉，要求依法判决被告支付拖欠原告的工资10900元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告杨国定未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。经审理查明，被告杨国定曾从事烟叶种植，原告李群仓受被告雇佣从事烤烟工作。2017年11月9日，经原被告结算，被告共欠原告工资款10900元，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠李群仓烤烟工资壹万零玖佰元整，杨国定，2017年11月9日”，但欠条出具后，经原告多次讨要，被告至今未予以支付，故原告诉至本院，要求判如所诉。上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告杨国定欠原告李群仓工资款10900元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付其工资款10900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨国定于本判决生效后十日内偿还原告李群仓10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告杨国定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  苏晓娜二〇一八年七月十二日书 记 员  宋向前
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初2001号 原告：周斌，男，1971年4月1日出生，汉族，，住辽宁省丹东市振兴区 原告：顾淑静，女，1980年2月18日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县 被告：丹东江户置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：二宫正辉，系该公司执行董事。 原告周斌、顾淑静诉被告丹东江户置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌、顾淑静到庭参加了诉讼，被告丹东江户置业有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两名原告共同诉称：原告与被告就坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号1111室房屋，在2015年6月1日签订了《商品房买卖合同》，原、被告在《商品房买卖合同》中对原告所购的房屋具体位置、建筑面积、产权性质、房屋质量、抵押情况、交易价款、交款方式、定金处理、交接验收、合同备案、房屋登记、手续办理、费用承担、违约责任、解决争议等事项都做了明确的约定。合同生效后，两名原告完全履行了合同约定的义务，支付购买该房屋的全部款项人民币179778元，并且缴纳契税、印花税、专项维修资金等，并办理了入户手续。但是，被告丹东江户置业有限公司不履行房屋买卖合同，两名原告曾多次要求被告履行了合同义务，协助两名原告办理房屋所有权证，但被告却以种种借口搪诿搪塞至今没有协助原告办理房屋所有权证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，无奈之下，根据法律相关规定和合同约定，两名原告诉至法院，请求依法确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，判令被告继续履行合同义务协助两名原告办理房屋所有权证，并由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告丹东江户置业有限公司未做答辩。 经审理查明：原、被告在2015年6月1日签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号1111室房屋一处，房屋总价款179778元。合同签订当日，原告给付了全部购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票。2017年4月10日，原告向税务机关交纳了契税。 2015年6月16日，原、被告在丹东市房屋产权产籍管理处就涉案房屋办理了预购商品房预告登记，将涉案房屋预告登记在两名原告名下。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、发票、完税凭证、丹房预振兴区字第20150611XXXX号预告登记书及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。现被告已经将房屋交付原告使用，被告应当履行协助原告办理房屋所有权证登记手续的附随义务，故对于原告的请求，本院予以支持。被告丹东江户置业有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2015年6月1日签订的《商品房买卖合同》（预售）有效； 二、被告丹东江户置业有限公司于本判决生效后三日内协助原告周斌、顾淑静办理坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号1111室房屋的所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告丹东江户置业有限公司负担（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二０一八年七月二十三日 书记员  刘元媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初4380号等87案 原告：李长贞等109人（原告信息详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：郑凯，董事长。 原告李长贞等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二） 兴茂公司未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。 以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。 关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。 综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李长贞等办理位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告李长贞等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一八年七月二十日 书记员  侯 毅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执1683号申请执行人刘某某被执行人张某某被执行人董某某申请执行人刘某某与被执行人张某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5563号民事调解书已发生法律效力，确定由两被执行人给付申请执行人借款50000元及利息，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中冻结董某某在白湾子镇财政所石油补偿款。本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  刘定平审判员  霍彩霞二〇一八年七月三十日书记员  王小伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终758号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦明山，男，1988年12月20日出生，壮族，中专文化，个体运输，户籍地广西壮族自治区东兰县。2016年1月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月4日刑满释放。因本案于2017年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦明山犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）粤0606刑初1689号刑事判决,以盗窃罪判处韦明山有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人韦明山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦明山申请撤回上诉。本院认为，上诉人韦明山的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦明山撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初1689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  刘辉华审判员  彭世宇二〇一八年七月二十五日法官助理龚键湘书记员钟茵附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1827执80号 申请执行人拉马李呷，男，彝族，生于1979年8月4日，住四川省昭觉县。 被执行人何本兵，男，汉族，生于1984年5月20日，住四川省芦山县。 本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2017）川1827民初176号民事调解书，即拉马李呷申请执行何本兵劳动争议一案中，在执行过程中，经查查明，被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  刘 兴 二〇一八年七月二十日 书记员  汪 剑
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初5148号原告：邾茂凤，女，1969年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡聃，北京维京律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勇，北京维京律师事务所律师。被告：柯冬梅，女，1964年8月19日出生，汉族。原告邾茂凤与被告柯冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邾茂凤及其委托诉讼代理人胡聃、王勇到庭参加诉讼。被告柯冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邾茂凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认柯冬梅的配偶张业军与邾茂凤于2012年10月16日形成的50万元债务属于张业军与柯冬梅的夫妻共同债务，柯冬梅对该债务承担连带责任；2、判令诉讼费由柯冬梅承担。事实与理由：柯冬梅与张业军系夫妻关系。2012年10月16日（系二人夫妻关系存续期间），张业军以支付工人工资为由向邾茂凤借款50万元，并约定年利率36%，借期一年。后邾茂凤通过工商银行转账50万元给张业军。借款到期后，张业军仅支付了第一年的利息，此后未还款。2016年7月6日邾茂凤将张业军起诉到丰台区法院要求张业军还款。2016年11月4日，邾茂凤与张业军达成调解，丰台区法院亦出具了民事调解书，确认张业军还款事宜。后张业军不履行调解书内容，邾茂凤申请强制执行。张业军在此过程中将房产、存款转移到柯冬梅等他人账户，使邾茂凤债权无法得到实现。因张业军借款行为系在其与柯冬梅婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务，柯冬梅应与其负连带清偿责任，故邾茂凤诉至法院。柯冬梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2016）京0106民初14424号民事调解书、工商登记信息、通话录音、微信聊天记录、手机充值确认单、夫妻关系档案材料等证据，本院予以确认并认定事实如下：2016年11月4日，北京市丰台区人民法院出具（2016）京0106民初14424号民事调解书，调解书就形成于2012年10月的借款确认，张业军于2017年1月16日前偿还邾茂凤借款50万元，于2017年年6月16日之前偿还邾茂凤借款50万元，调解书亦确定了张业军若不履行上述还款义务的计息方法及案件受理费的负担。2017年9月22日，邾茂凤向柯冬梅号码为1825657****的手机致电，柯冬梅认可张业军曾经向邾茂凤借款用于发放工人工资，并表示自己曾计划卖房归还借款。2018年1月19日，邾茂凤通过微信与柯冬梅联系，柯冬梅承诺想办法向邾茂凤还款。另查，2003年2月15日，张业军与柯冬梅登记结婚。张业军系北京军永建筑劳务有限公司股东及法定代表人。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，柯冬梅通过手机通话、微信聊天等方式承诺将向邾茂凤还款，应视为其知悉张业军借款的事实并作出共同还款的意思表示。邾茂凤的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。柯冬梅经本院合法传唤，拒不到庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认张业军与邾茂凤于2012年10月16日形成的50万元债务属于张业军与柯冬梅的夫妻共同债务，柯冬梅对该债务承担连带清偿责任。案件受理费8800元、公告费560元，由柯冬梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 昭人民陪审员  王春艳人民陪审员  王连弟二〇一八年七月三十一日法官助理康莉书记员魏溶辛
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1030执313号之三 申请执行人赖春，男，1969年9月2日出生，汉族，现住广昌县， 被执行人魏义能，男，1969年7月26日出生，汉族，住广昌县， 本院在执行赖春申请执行魏义能借款合同纠纷一案中，责令被执行人魏义能履行借款本金210000元、利息及诉讼费用，但被执人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月25日以（2018）赣1030执313号之一执行裁定查封了魏义能所有的登记于其妻子官志华名下的位于广昌县旴江镇旴江一路（怡和花园7号楼）的土地房产【土地权证号：广国用（2008）第2814号，房产权证号：广房权证（2007）旴字第0207**】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖魏义能所有的登记于其妻子官志华名下的位于广昌县旴江镇旴江一路（怡和花园7号楼）的土地房产【土地权证号：广国用（2008）第2814号，房房产权证号：广房权证（2007）旴字第0207**。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易小华 审判员  胡才生 审判员  孙智建 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄俊平
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初5135号原告:从涛，男，回族，1970年1月2日出生（公民身份号码：×××），住吉林省四平市。委托诉讼代理人：蔡晓斌，海南建亚律师事务所专职律师。被告：马文博，男，撒拉族，1985年3月15日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。委托诉讼代理人：杜佳能，海南中海律师事务所专职律师。原告从涛与被告马文博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从涛的委托诉讼代理人蔡晓斌、被告马文博的委托诉讼代理人杜佳能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告于2018年3月22日签订的《房屋租赁合同》；二、请求判令被告向原告返还租金100,000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于三亚市佳轩假日酒店一层大堂一间商铺，租金为180,000元/年，租期为2018年9月1日至2023年9月1日。双方口头约定，由原告向被告支付现金100,000元，另以一台车辆作价260,000元，共计360,000元作为2018年9月1日至2020年9月1日两年的租金。被告于签订《房屋租赁合同》当日收到原告支付的100,000元租金，并出具《收条》，其中载明收到原告支付的租金360,000元。然而，被告却反悔拒绝接收原告提供的车辆作为折抵260,000元的租金，因被告违反双方的合同约定，单方变更了付款方式，导致原告合同目的无法实现。综上，为维护原告合法权益诉至法院。被告马文博辩称：一、被告马文博出租给原告的商铺是被告合法占有的房屋，双方所签订的合同是双方真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方于2018年3月22日签订了合同，合同签订当日被告即将店铺的钥匙交给原告；二、原告未依约履行合同义务，应当承担过错责任，双方约定合同租金为每年18万元，原告仅向被告支付10万元，因原告不能如约履行合同义务，致使合同履行不能，应当承担不利后果；三、被告同意解除合同，但原告无法举证证明，被告单方变更付款方式，原告应承担举证不能的不利后果。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于三亚市佳轩假日酒店一层大堂一间铺面，租期为2018年9月1日至2023年9月1日，租金为180,000元/年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当日通过中国民生银行以转账方式向被告支付100,000元，被告亦于当日向原告出具《收条》，载明：“今收到从涛现金人民币36万元整（360,000元），此款系2018年9月1日至2020年9月1日房屋租金”。庭审中，原告主张双方口头达成约定，签订合同后原告向被告支付2018年9月1日至2020年9月1日两年租金共计360,000元，其中银行转账支付100,000元，另以一辆轿车作价260,000元，但在此后被告单方变更付款方式，不同意以轿车作价260,000元租金，导致合同无法继续履行。被告对原告主张解除合同没有异议，但认为原告未依约支付租金是合同无法继续履行的原因。以上事实，有《房屋租赁合同》、《收条》、汇款凭证、微信聊天记录、短信记录及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告从涛与被告马文博签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。本案中，原告主张解除上述《房屋租赁合同》，因被告不持异议亦同意解除，故原告该项诉求本院予以支持。原告主张签订合同后向被告支付两年租金，其中双方达成口头约定以轿车一辆作价260,000元租金，从合同履行过程来看，原告在签订合同后当即向被告转账支付100,000元，被告亦于当日出具收到两年租金360,000元的《收条》，故可认定原告关于与被告达成的口头约定是成立的，因此被告此后不同意以车辆作价260,000元租金是导致合同无法继续履行的原因，原告不存在违约情形，其主张被告返还已收取的100,000元租金有事实很据和法律依据，本院予以支持。被告主张已将铺面实际交付给原告，应当从租金中扣除原告占用铺面的使用费，但其未能提供相应证据进行证明，应当承担举证不能的法律责任，故被告的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告从涛与被告马文博于2018年3月22日签订的《房屋租赁合同》；二、被告马文博于本判决生效之日起十日内向原告从涛返还租金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预缴1150元），减半收取，由被告马文博负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴坤泰 二○一八年七月二十三日书记员 方 甜附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103财保110号申请人：杜璇，女，1986年5月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吉雪松，女，1965年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人杜璇于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉雪松所有的价值人民币100,000元的财产予以保全，申请人杜璇以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杜璇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吉雪松所有的价值人民币100,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一八年七月二十五日书记员  高 月
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1602执426号之二申请人四川金易管业有限公司，住所地四川省武胜县工业集中区县城工业园。法定代表人李绍锡，董事长。被执行人潘国涛，男，生于1973年10月24日，汉族，住四川省广安市。本院依据（2013）广安民初字第2845号民事调解书，于2018年2月9日立案受理了申请人四川金易管业有限公司申请执行被执行人潘国涛买卖合同纠纷一案，被执行人潘国涛应向申请人四川金易管业有限公司支付货款205000元及利息（利息从2013年5月1日起按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算至2013年9月30日）。本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2018年5月18日向被执行人发出限制消费令。在执行中查明，被执行人潘国涛有位于四川省广安市广安区房屋，该房屋已被本院另案查封，其6个银行账户上有存款2430元，经网络查询无车辆登记信息。本院于2018年5月26日将被执行人潘国涛纳入了失信被执行人名单。本院已将财产调查情况告诉了申请人，申请人不能提供被执行人的车辆下落及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）广安民初字第2845号民事调解书的本次执行程序；申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一八年七月五日书记员  杨川民
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执383号原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户。被告：李七十八，男，1966年11月15日出生，蒙古族，农民。申请人陈巴图与被执行人李七十八买卖合同纠纷执行一案中,申请执行人陈巴图依照（2017）内2221民初3595号法律文书申请法院执行债务本金52939元及利息。法院受理执行案件后，依法于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令；被执行人于2018年2月6日偿还案款10000元；于2018年4月16日向被执行人发出限高令；2018年7月30日向被执行人发出失信决定书；经总对总查控和传统财产查控，被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判  长 佟永胜审判  员 白晓成审判员 海 锁 二〇一八年七月三十日书记  员 韩珍珍
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1002民初5985号 原告：杨再平，男，1992年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：李米敬，男，1962年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告杨再平与被告李米敬民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案。原告诉请：被告归还借款本金10000元并支付自2018年2月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本案依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月6日，被告因需资金周转向原告借去10000元，约定月利率2%，如发生纠纷由椒江区人民法院管辖，未约定借款期限，并由被告出具借条及收条各一份。此后，经原告多次催讨，被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李米敬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨再平借款本金10000元并支付该款自2018年2月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半），由被告李米敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张玲巧 二〇一八年七月三十一日 代书记员 蔡美燕
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执异135号案外人：温彩新，女，1967年10月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：吕伟瑚、罗琳琳，依次为广东以泰律师事务所律师、实习律师。申请执行人：黄镜戊，男，1949年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被执行人：广州市升恒房地产发展有限公司，住所地：广州市黄埔大道罗斗岗**。法定代表人：陈冠华。本院在执行申请执行人黄镜戊与被执行人广州市升恒房地产发展有限公司（以下简称升恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人温彩新提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。案外人温彩新述称：贵院查封了广州市天河区黄埔大道翠湖街6-8号负一层2116号车位（以下简称“涉案车位”），拟对涉案车位进行拍卖。案外人在贵院查封之前，已向被执行人购买了涉案车位，并支付了大部分款项，享有涉案车位的所有权，如果贵院将涉案车位进行拍卖，将严重损害案外人作为车位所有人的合法利益。1999年11月26日，案外人与被执行人、代理商广州市汇龙物业顾问有限公司签订了一份《翠湖山庄车位认购协议》，约定：案外人向被执行人购买广州市天河区黄埔大道罗斗岗一号翠湖山庄地下车位一个，认购成交价为193000元。协议签订当天，案外人向被执行人支付了认购定金20000元，向代理商支付了咨询服务费l000元。1999年12月3日、1999年12月29日，案外人分别向被执行人支付了车位款24400元和38600元，2000年2月24日，案外人向代理商支付了车位契税2895元，案外人与被执行人初步确认购买的车位为翠湖山庄二期一区2068号车位，之后，案外人与被执行人经协商一致，最终确认案外人购买的车位变更为涉案车位，并将涉案车位交付给案外人使用至今。2001年8月7日，案外人向被执行人支付了涉案车位的车位款20000元，案外人向被执行人支付了车位款共计103000元，向代理商支付了车位过户的全部税费。但被执行人一直未履行认购协议约定的义务，为案外人办理涉案车位的产权过户及登记手续。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”案外人作为消费者所购买的涉案车位应受保护，案外人愿意将房屋余款交至法院，请求贵院对涉案车位中止拍卖，予以解封。申请执行人升恒公司辩称：如果案外人愿意交10万元至法院，我方就同意解除对涉案车位的查封和停止拍卖本院查明：汕头市建安（集团）公司（下称汕头建安公司）与升恒公司建设工程施工合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2001)穗仲字第359号裁决书发生法律效力后，因升恒公司未履行生效法律文书确定的义务，汕头建安公司向广东省高级人民法院（以下简称省高院）申请强制执行，省高院于2002年6月25日依法立案执行。在执行中，根据黄镜戊申请及省高院已发生法律效力的(2005)粤高法民一初字第3民事调解书，于2005年12月12日依法裁定本案的申请执行人由汕头建安公司变更为黄镜戊。汕头建安公司在申请仲裁之前，于2001年5月23日向省高院提出诉前财产保全的申请，省高院根据其申请于同年5月25日作出（2001）粤高法立保字第14号民事裁定书，裁定查封、冻结升恒公司的银行存款及位于广州市黄埔大道翠湖山庄未出售的商品房及地下车库、会所，以及穗府国用（1996)字第特033号批准使用的黄埔大道员村煤厂地段的土地使用权。2012年1月10日，省高院将该案指定本院执行。本院以（2013）穗天法执字第198号案立案执行，并于2016年1月6日裁定继续查封广州市黄埔大道翠湖山庄未出售的商品房及地下车库。另查，案外人与被执行人升恒公司（开发商）、广州市汇龙物业顾问有限公司（代理商）签订一份《翠湖山庄车位认购协议》（落款没有时间），约定：1、案外人向被执行人认购座落于广州黄埔大道罗斗岗一号翠湖山庄地下停车位一个；2、车位购成交价为193000元；3、签订该协议一个月内，即1999年12月26日前支付成交金额的40%，即金额为83000元；4、余110000元车位款向银行申请办理按揭手续；5、案外人签订该协议的同时，须向被执行人支付认购定金20000元整；6、案外人向代理商支付1000元作为该物业售前、售中及售后的有关综合服务费；7、被执行人须于2000年1月30日前最终确定车位平面图，异议人将按照认购车位定金收据的先后次序挑选车位位置及号码。1999年11月26日，案外人向被执行人支付了认购定金20000元，向代理商广州市汇龙物业顾问有限公司支付了咨询服务费l000元。1999年12月3日、1999年12月29日，案外人分别向被执行人支付了车位款24400元和38600元，2000年2月24日，案外人向广州市汇龙物业顾问有限公司支付了车位契税2895元；2001年6月6日向被执行人支付该车位的测绘费210元、产权综合费110元、产权证工本费10元；2000年7月18日向广州市汇龙物业顾问有限公司支付该车位的契税2895元、交易费386元、印花税58元。2001年8月7日，案外人向被执行人支付了涉案车位的车位款20000元。之后，被执行人将涉案车位交付案外人使用至今。另外，案外人于2018年6月29日将涉案房屋的剩余房款100000元交至本院代管。本院认为：在本院查封之前，案外人已向被执行人认购了涉案车位并交付了部分房款，实际占有了涉案车位，案外人已将剩余房款交付本院，且申请执行人同意对涉案车位解除查封。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：案外人温彩新的异议成立。二、解除对广州市天河区黄埔大道翠湖街6-8号负一层2116号车位的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢静音人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一八年七月五日书 记 员  林如冰
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执136号申请执行人：徐志荣（徐宁），洮南市人，住洮南市。被执行人：孙立双，洮南市人，住洮南市。申请执行人徐志荣与被执行人孙立双因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初1717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐志荣于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人孙立双执行发生法律效力的判决书内容给付欠款20000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、被执行人离开本地，外出打工，下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落的线索。2、本院分别于2018年1月13日、2018年4月8日、2018年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙立双在中国建设银行开设有账户，账户内存款余额为521.70元，未能发现被执行人互联网银行、证券、工商、车辆等登记信息。3、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院于2018年5月4日对被执行人孙立双采取了限制消费措施及列入失信名单措施。5、通过本次执行程序，经本院查控扣划521.70元，实际已经实现债权521.70元，未执行标的为19478.30元及利息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人还有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年七月二十六日书记员  吕 游
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2332号申请执行人：陈朝开，男，1967年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：胡微丹，女，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄昌富，男，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人陈朝开依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初7136号民事判决书，于2018年03月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6000元及利息，本院于2018年03月21日立案执行，并于2018年03月23日向被执行人胡微丹、黄昌富发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡微丹、黄昌富未向本院报告财产情况。申请执行人陈朝开未向本院报告财产情况。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人胡微丹、黄昌富纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡微丹、黄昌富的财产情况，本院于2018年03月29日冻结了被执行人的银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。本院于2018年4月24日走访了被执行人胡微丹、黄昌富的住所地，向村民了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年7月4日，被执行人尚欠本金6000元及利息损失。本院于2018年7月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 乾审 判 员  陈 晓审 判 员  陈茂芳二〇一八年七月五日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申1458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀华，女，1946年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀玉，女，1942年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振华，男，1940年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振亚，男，1933年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾文育，男，1952年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省惠安县振新电子有限公司，住所地福建省惠安县东园镇长新村。 法定代表人：黄振民，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄振民，男，1949年8月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 再审申请人黄秀华、黄秀玉、黄振华、黄振亚、曾文育因与被申请人福建省惠安县振新电子有限公司（以下简称振新公司）、黄振民与公司有关纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终3760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄秀华、黄秀玉、黄振华、黄振亚、曾文育申请再审称，一、一审判决认定事实错误且违反了“不告不理”原则，存在“判非所请”。1、黄秀华、黄秀玉、黄振华、黄振亚、曾文育是以振新公司、黄振民假冒黄秀华、黄秀玉、黄振华、黄振亚、曾文育签名，伪造、变造公司工商变更材料进行工商变更登记，已侵犯黄秀华、黄秀玉、黄振华、黄振亚、曾文育权益为由，提起确认无效之诉。原判决归纳“黄秀华、黄秀玉、黄振亚、曾文育是否具有股东资格”的争议焦点并认定黄秀华、黄秀玉、黄振亚、曾文育自2013年9月21日起，已不具有股东资格，显然已超出当事人诉讼的事实和主张，且认定事实错误，属“判非所请”。2、黄秀华、黄秀玉、黄振华、黄振亚、曾文育主张侵权的是经工商部门公示登记的变更材料，而2013年9月21日签订的《股权转让协议》是未经工商部门变更登记公示的协议，两者属不同争议的法律关系。原判决却围绕着振新公司、黄振民提交的2013年9月21日的《股权转让协议》进行审查与认定，忽视了黄秀华、黄秀玉、黄振华、黄振亚、曾文育的诉讼请求。原判决审查认定的证据效力是错误的，与本案不具有关联性，依法应当予以改判。二、原审判决适用法律错误。黄秀华、黄秀玉、黄振华、黄振亚、曾文育主张恢复至1994年工商登记的原始股东股权比例，依法有据，依法应当适用《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款规定处理。而原审判决适用《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条以及《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十二条以及《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十八条的规定，是适用法律错误。综上，黄秀华、黄秀玉、黄振华、黄振亚、曾文育申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，2013年9月21日，黄秀华、黄秀玉、黄振亚、曾文育与黄振民、振新公司签订《股权转让协议》、《振新公司股东会决议》、《振新公司股权转让协议》，将各持有的振新公司2%股权分别转让给黄振民，黄秀华、黄秀玉、黄振亚、曾文育已不再持有振新公司的股权。2013年9月21日的《股权转让协议》中，各方当事人对原持有的振新公司的股权比例进行确认，黄振华持有振新公司2%股权。1996年3月24日的《公司章程》、2014年6月25日的《振新公司章程》、《振新公司股东会决议》、2014年9月7日的《振新公司股东会决议》、《振新公司公司章程修正案》各1份、《振新公司股权转让协议》4份等证据是否被认定为无效，并不影响2013年9月21日《股权转让协议》后的振新公司的股权比例，故原判决对黄秀华、黄秀玉、黄振华、黄振亚、曾文育主张恢复到振新公司执照注册号1-0099登记的原始股权比例即各占振新公司6.67%股权的诉讼请求不予支持，依据充分，适用法律正确。原判决根据各方当事人的诉辩意见和提供的证据进行审理，并未超出当事人的诉讼请求，适用法律亦无不当。综上，黄秀华、黄秀玉、黄振华、黄振亚、曾文育的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄秀华、黄秀玉、黄振华、黄振亚、曾文育的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年七月三十日 书 记 员  王 鸯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初3642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地：广州市越秀区环市西路****部分商铺（4125-4130、4287、4289）。负责人：黄帼卿，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张慧敏，女，1969年4月4日出生，汉族，身份证记载住址：广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与被告张慧敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波律师，被告张慧敏下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告截至2017年9月1日信用卡欠款共计1198833.81元，其中本金935179.97元，利息28989.96元，逾期还款违约金56459.57元，自由分期手续费178204.31元，并承担自2017年9月2日起，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算至实际还款日止的利息，逾期还款违约金。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张慧敏未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行义务，构成违约。被告张慧敏无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举证据：证据一、信用卡欠款汇总变，证明被告欠款详情及收费标准。证据二、信用卡申请表，证明被告在原告处申请领用上海浦东发展银行信用卡，被告接受原告《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，接受原告的信用卡收费标准。证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。证据四、信用卡交易记录，证明被告使用信用卡交易记录。2017年4月18日开始被告出现逾期还款，截至止2017年９月１日被告欠款本金935179.97元、利息28989.96元、违约金56459.57元。被告张慧敏未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告张慧敏签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告张慧敏未按期还款，构成违约。原告有权要求被告张慧敏一次性清偿全部欠款及支付手续费、利息。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定是重新签订协议，原告未与被告重新签订协议而要求其负担违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告张慧敏向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行清偿欠款本金935179.97元及自由分期手续费178204.31元、利息【至2017年9月1日止，利息为28989.96元；从2017年9月2日起至实际付清欠款之日止，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付】；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15589.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行负担1211.49元，被告张慧敏负担14378.01元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 鲍 国 雷人民陪审员 莫 伟 强人民陪审员 胡 今 胜二〇一八年七月五日书 记 员 司徒丹琳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1423民初1518号原告：韩鹏飞，男，汉族，1976年12月11日出生，住河南省宁陵县。被告：刘娜，女，汉族，1977年2月11日出生，住和安娜苏宁陵县。原告韩鹏飞与被告刘娜合同纠纷一案审理过程中，因案件复杂，需由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨文飞审 判 员  赵世魁人民陪审员  董一玮二〇一八年七月二十四日书 记 员  孙 园
泸定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川3322执31号 申请人执行人：泸定县祥睿物业管理有限公司，住所地泸定县泸桥镇泸桥御锦******。 法定代表人：任军，系该公司总经理。 被执行人：杨景文，男，汉族，四川省泸定县人。 被执行人：邓明英，男，汉族，四川省泸定县人。 泸定县祥睿物业管理有限公司申请执行杨景文、邓明英物业服务合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2017)川33民终116号民事判决书，于2018年7月9日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一八年七月九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2018）黔0326民督83号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，理事长。委托诉讼代理人：胡兴，茅天信用社主任。被申请人：刘松，男，1975年3月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人：黄静，女，1986年3月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，刘松之妻。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年6月21日向本院申请支付令。申请人称，2014年5月7日，被申请人从申请人处贷款50000元，贷款到期日期为2016年4月1日，月利率为8.303‰，还款方式为按季结息到期还本，利息结至2014年12月26日，期内未结利息为6393.31元，目前尚欠本金金额为49903.19元。申请人依约向被申请人发放贷款，被申请人在收到贷款后不按照合同约定履行还本付息义务。申请人对其主张提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人偿还申请人贷款本金共计49903.19元、期内利息6393.31元及逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘松、黄静自收到本支付令之日起十五日内，偿还其于2014年5月7日在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处的贷款本金49903.19元、期内利息6393.31元及逾期利息（以49903.19元本金为基数，月利率按照12.4545‰计算，自2016年4月2日计算至付清全部借款本息之日止）。申请费350元，由被申请人刘松、黄静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  喻应成二〇一八年七月十日书记员  骆小峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初4006号原告：张宝春，男，1982年12月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：马龙，男，1969年1月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：赤峰龙达房地产开发有限责任公司，住所地：巴林左旗林东西城区龙达理想城。法定代表人：马龙，经理。原告张宝春与被告马龙、赤峰龙达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝春撤诉。案件受理费3530元，保全费2520元，由原告负担。审判员 扈成军 二0一八年七月三十日书记员 王敏娜
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1823执241号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县交通路**，社会统一信用代码9134182315346173X5（1-1）。 法定代表人：王飞，该支行行长。 委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。 委托代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。 被执行人：安徽金泰精密机床配件股份有限公司，住，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区织机构代码56067194-5。 法定代表人：郑光玉，该公司董事长。 被执行人：郑光玉，男，1955年1月26日出生，汉族，系安徽金泰精密机床配件股份有限公司法定代表人，住安徽泾县。 被执行人：郑奇，男，1985年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：郑雯，女，1988年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泾县支行与被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司、郑光玉、郑奇、郑雯金融借款合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2014）宣中民二初字第00180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司泾县支行向宣城市中级人民法院申请恢复执行后，宣城市中级人民法院裁定将本案指定泾县人民法院执行。泾县人民法院于2018年2月13日立案受理。根据生效调解内容，中国农业银行股份有限公司泾县支行有权以安徽金泰精密机床配件股份有限公司抵押登记的泾房地产他证泾川字第12238号项下抵押物在最高抵押限额内折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。 在执行过程中，本院依法查封被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司名下坐落于安徽省泾县泾川镇经济开发区财富东路（所有权证号为房地权证泾川20**字第022910号）的房产。2018年5月16日，本院依法委托广州同嘉资产评估有限公司对被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司的厂房（泾房地权证泾川20**字第××号）、土地使用权（泾国用2011第173号，地，地号141-11-173地、地上建筑物及附属设施等资产进行价格评估果为：截止2018年5月16日，上述评估的资产公允价值10713800元【备注：被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司的执行债权人，错将其所有的汽车衡，作为被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司的资产要求在本案中进行评估，故在评估价值10730800元中予以扣除汽车衡评估价值17000元，详见安徽省宣城市中级人民法院的（2015）宣中执字第00307号之二执行裁定书】。2018年6月，向本案当事人及被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司的执行债权人送达报告书、告知评估结果通知书。6月26日，被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司的执行债权人余明礼提出评估异议。7月13日，本院向余明礼送达评估异议说明。本案当事人及被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司的其他执行债权人，在法定期限内未向本院提出异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司的厂房（泾房地权证泾川20**字第××号）、土地使用权（泾国用2011第173号，地，地号141-11-173地、地上建筑物及附属设施等资产见评估报告书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张友葆 审判员  胡银华 审判员  朱木平 二〇一八年七月十六日 书记员  巢 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条 财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条 在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7266号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道****。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：曹凌云、季金婷，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：廖春芳，女，1983年9月10日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省文成县。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告廖春芳侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年七月二十五日 代书 记员  王佳丽