广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1254号原告：韩文军，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：唐国军，男，1992年2月25日出生，汉族，住广东省连州市，被告：深圳市鑫鹏舟供应链有限公司。住所地：深圳市前海合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：喻七洲，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****/div>法定代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：黄继勇，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告韩文军与被告唐国军、深圳市鑫鹏舟供应链有限公司（以下简称鑫鹏舟公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托诉讼代理人杨闯，被告鑫鹏舟公司的法定代表人喻七洲，被告平安保险深圳分公司的诉讼委托代理人黄继勇到庭参加诉讼，被告唐国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告平安保险深圳分公司在保险责任范围内优先赔偿原告461574.53元，被告唐国军、被告鑫鹏舟公司对保险不足部分承担连带赔偿责任；其中医疗费2080.1元、护理费21142.36元、住院伙食补助费8500元、残疾赔偿金214258元、精神损害抚慰金22000元、误工费14583.33元、被扶养人生活费160514.64元、营养费3000元、交通费8524.1元、鉴定费3276元、住宿费3696元，合计461574.53元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月16日20时45分，被告唐国军驾驶粤Ｂ×××**号中型普通客车经妈湾港由东往西方向行驶，至妈湾友联船厂路段时，与行人原告发生碰撞，导致车辆受损、原告受伤的交通事故。深圳市公安局交警支队蛇口港大队作出道路交通事故认定书认定，被告唐国军驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆上道路行驶，其行为违反了道路交通安全法第四十七条、第十九条第四款、第二十一条规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，原告没有导致此事故发生的过错，认定被告唐国军承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告当日在深圳市蛇口人民医院住院治疗，住院85天。广东华泰法医临床司法鉴定所评定原告的伤残等级为两个九级伤残。被告鑫鹏舟公司系涉案机动车的车主，被告平安保险深圳分公司系上述车辆的交强险和商业险的承保公司，三被告至今未对原告进行赔付。被告唐国军未做答辩，开庭时缺席。被告鑫鹏舟公司辩称，涉案车辆的实际所有权人并非被告鑫鹏舟公司，车辆实际所有人是被告公司的法定代表人喻七洲的朋友杨池娣。杨池娣以被告公司的名义购买了涉案车辆，该车挂靠在被告公司名下。是杨池娣聘请被告唐国军来驾驶涉案车辆，用该车为被告公司提供接送客户和员工的服务，由被告公司每月支付5万元给杨池娣。被告平安保险深圳分公司辩称，交警部门认定驾驶员唐国军驾驶与准驾车型不符的车辆在道路上行驶，认定为无证驾驶，根据保险合同约定，我公司在交强险方面有追偿权，对商业第三者责任险不承担责任。我公司仅在交强险限额12万元范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分的，我公司不承担赔偿责任，应当按责任比例依法由事故责任方承担。我公司在承担赔偿责任后，具有向被保险人及肇事者的追偿权，请求法院一并处理。驾驶员唐国军驾驶与准驾车型不符的机动车，性质上属于无证驾驶，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。保险条款机动车第三者责任保险第二十四条约定，无证驾驶属于不承担保险责任的范围。对此我公司已充分履行提示义务，免责条款属于合法有效。保险单上重要提示，要求详细约定承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。对于原告请求的赔偿款项，其中原告请求按照城镇居民标准计算赔偿损失理由不成立，原告提交的居住证明以及收入证明均属于证人证言，不足以证明原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，应按农村标准计算。对被告主张其妻子、儿子的扶养费不予认可，其妻子年仅51周岁，其儿子29周岁，未提交相关劳动能力鉴定结论或者医院证明，也没有提交村委会提供的无收入来源的证明，两人作为被扶养人请求扶养费依据不足。其母亲的扶养费，原告主张其母亲90多岁，但只生育原告一个子女，明显不符合客观情况，法院应予以核实后判决。住院前一个月2人护理，不符合法律规定，护理费按照每天150元计算。医疗费票据不足，鉴定费和住院伙食补助费予以认可，营养费3000元不予认可，没有医嘱需要加强营养，即便支持营养费，按照规定应为1100元。对被告请求的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费均不予认可。对原告请求的误工费也不予认可，原告未提交银行流水、个税完税证明等证据证明其工资标准以及实际误工损失。原告请求的交通费金额过高，应按30元/天计算为2550元，对原告请求的住宿费不予认可，对精神损害抚慰金2.2万元予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认原告所诉称的交通事故经过、交警部门对事故认定以及原告受伤住院的事实。另查明：原告于事故当日住院治疗，于2017年8月9日出院，出院诊断为：失血性休克、盆骨多发粉碎性骨折、左侧骶从神经损伤、左侧锁骨及左侧肩峰骨折、右侧额硬膜下积液等；出院医嘱原告出院后休息40天，出院后进行定期复查；住院第一个月两人陪护，第二、三个月有一人陪护。原告出院后支出门诊医疗费2080.1元。经原告委托鉴定，鉴定机构于2017年10月12日出具鉴定结论为：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告因交通事故所致损伤评定为两个九级伤残。原告为此支付鉴定费3276元。原告及其家人均为农村户籍，原告的妻子曾翠容于1966年8月28日出生；原告之长子韩攀于1988年3月16日出生，原告提交的残疾人证显示韩攀为精神残疾人，残疾等级为一级。原告提交一份赡养证明，主要内容是，原告以及妻子曾某共有韩某一、韩某二、韩某三三个子女，原告夫妻两人年迈体弱，没有独立的经济来源，全靠三子女赡养。原告提交另一份赡养证明，主要内容是，证明原告的母亲徐某于1924年3月7日出生，其母亲只有韩文军一个子女，其母亲年迈体弱，没有经济来源，就靠原告一人赡养。上述两份赡养证明均上加盖了仁寿县石咀乡小石村委会、仁寿县石咀乡政府、仁寿县公安局富加派出所的印章，出具时间完全一致。被告对上述两份赡养证明的真实性不予认可，并申请本院对徐某所生育子女情况进行调查取证，本院依法向仁寿县公安机关所发函核实该赡养证明的真实性以及徐某子女情况，该公安机关至今未向本院出具回复意见。庭审时原告坚持主张其母亲徐某于1924年3月出生，只有原告一个子女；庭后又向本院提交情况说明以及仁寿县石咀乡小石村委会出具的证明主张徐某共有四个儿子，原告是其最小的儿子。原告提交了由雎宁国耀船舶工程有限公司出具的居住证明、停发工资证明以及劳动合同复印件、中国工商银行个人客户流水账单，主要内容是，原告是该公司员工，自2016年4月初至今一直居住在该公司的宿舍内；原告在2017年5月发生交通事故不能上班，因不属于工伤，在此期间，该公司停发其工资，工资约为3500元/月。其中国工商银行个人开户流水账单显示2016年5月至2017年4月期间的原告的月平均工资为2978.08元，2017年6月29日发放2017年5月份的工资2672元。原告另提交深圳市社会保险参保证明，证明2015年7月至2017年2月期间，由雎宁国兴船舶工程有限公司为原告在深圳购买社会保险，2017年3月-6月，由雎宁国耀船舶工程有限公司为原告在深圳购买社会保险。原告提交了部分交通费票据主张原告因本次事故支出交通费8524.1元，包括原告家属因医院发出病危通知书从老家往返深圳的机票以及其他交通费。原告提交了部分住宿费票据主张原告的家属前往深圳看望原告期间发生住宿费3696元。另查，粤Ｂ×××**号中型普通客车登记在被告鑫鹏舟公司名下。被告鑫鹏舟公司就该车在被告平安保险深圳分公司购买了交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为100万元，本次事故发生在上述保险期限内。被告确认涉案保险是通过电话投保，没有投保单，只有保险单，并对免责条款对被告鑫鹏舟公司进行了口头提示，提交的机动车综合商业保险保险单（副本）的主要提示部分载明，收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或者疏漏，请及时通知保险人并办理变更或者补充手续，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。该保险单后附机动车综合商业保险条款，其中第二章为机动车第三者责任保险的保险条款，第二十四条约定了责任免除条款，该条款均为黑体字，其中约定驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。庭审时原告确认原告在住院期间发生的医疗费用由肇事司机方垫付，肇事司机方还向原告支付了13650元的生活费。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交警支队蛇口港大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认；该交警大队认定被告唐国军在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任，故被告唐国军应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告鑫鹏舟公司是涉案的车辆的所有权人，其对车辆具有管理义务，对车辆安全具有高度注意义务。其作为车辆所有权人，将不符合技术标准的中型客车交给被告唐国军驾驶使用，也没有仔细核查被告唐国军驾驶涉案车辆是否与其驾驶证载明的准驾车型相符合，未尽到安全注意义务，对涉案交通事故的发生具有一定的过错，本院结合本案的实际情况以及被告鑫鹏舟公司、被告唐国军的过错程度，酌定被告鑫鹏舟公司对被告唐国军的赔偿责任承担补充清偿责任。被告鑫鹏舟公司主张其并非涉案车辆的实际所有权人，车辆挂靠在其公司名下，但未向本院提交任何证据证明，本院不予采信。因涉案车辆在被告平安保险深圳分公司处投保交强险，虽然被告唐国军存在驾驶车辆与准驾车辆不符的过错行为，根据相关法律规定，被告平安保险深圳分公司对于原告人身损害的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。至于商业第三者责任险的问题，被告唐国军驾驶与准驾车辆不符的机动车，在性质上属于无证驾驶，属于法律、行政法规中的禁止性情形，也属于商业第三者责任保险合同免责条款所约定的免责事由，被告平安保险深圳分公司已经保险单上重要提示部分提示原告仔细阅读保险条款特别是责任免除条款，而合同第二十四条的责任免除条款以黑色字体予以标识和提示，应视为被告平安保险深圳分公司已经尽到了提示义务，故被告平安保险深圳分公司在涉案商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、关于原告请求医疗费2080.1元，原告在治疗期间自行支付的医疗费2080.1元，原告提交了医疗费票据以及相关病历予以证实，本院予以确认。2、关于原告请求的住院伙食补助费。原告住院85天，住院伙食补助费应为8500元（100元/天×85天）。3、关于原告请求的营养费3000元。虽然原告未提交其购买有关营养品的发票证明实际有营养费的发生，但考虑到原告受伤后确有加强营养的实际需要，本院确定原告营养费损失为1100元，对于原告过高部分的请求本院不予支持。4、关于原告请求的住院期间的护理费21142.36元。原告受伤较为严重，受伤初期出现了失血性休克情况，医嘱原告在住院第一个月有两人护理，之后一人护理，与原告的伤情相符，本院对医嘱意见予以采纳。原告并未提交护理人员的具体工作情况以及实际收入减少情况，本院参照一般护理标准150元/天计算护理费，护理费为17250元（150×30×2+150×55×1）。5、关于原告请求的误工费14583.33元。医嘱原告出院全休40天，原告依据原告提交的工资账户交易清单核算出原告在事故发生前一年的月平均工资为2978.08元，误工时间为125天，应扣除其用人单位实发的2017年5月份的工资2672元，原告的误工损失应为9736.67元（2978.08÷30×125-2672）。6、关于原告请求的残疾赔偿金214258元。本院对原告构成两个九级伤残的鉴定结论予以采信。原告虽为农业户籍居民，但原告提交的居住证明、深圳市社会保险参保证明、工商银行个人客户流水账单、劳动合同等证据证明原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为214258元（48695元/年×20年×22%）。7、关于原告请求的被扶养人生活费。原告请求其妻子曾翠容、母亲徐某、儿子韩攀作为被扶养人的生活费。关于原告的妻子曾某，原告提交了一份赡养证明，该赡养证明注明原告与妻子年迈体弱，没有独立经济来源，全靠子女赡养；但现又主张由原告来赡养妻子，明显相互矛盾；且原告并未提交证据证明于1966年出生的曾某没有劳动能力，其请求曾某作为被扶养人生活费没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张其母亲徐某，于1924年3月出生，在本案事发时已满93周岁；原告向本院提交了加盖了当地村委会、乡政府、公安机关派出所公章的赡养证明载明其母亲只有原告一个子女，庭审时在被告提出异议时原告坚持主张其母亲只有原告一个小孩，庭审后又提交一份当地村委会证明主张原告的母亲共有包括原告在内的四个儿子。对于父母子女关系的身份认定，原告不仅庭前庭后的陈述完全不一致，原告提交的上述证据也相互矛盾，本院在向当地公安机关查询无果情况下，无法确认其与徐某的母子关系以及徐某是否健在的事实，也无法确认徐某的子女以及扶养人情况，也不排除原告提交了虚假证据的可能，故对原告请求的其母亲徐某作为被扶养人生活费的请求本院不予支持。原告的儿子韩某一至事故发生时已成年，原告提交的残疾人证显示其为精神残疾人，残疾等级为一级，原告请求其作为被扶养人的生活费本院予以支持，故被扶养人生活费为80257.32元（36480.6×20×22%÷2）。8、关于原告请求的交通费8524.1元，原告受伤治疗期间会发生必要的医疗费，本院支持2550元，对原告主张其家属发生的交通费，没有法律依据，本院不予支持。9、关于原告请求的鉴定费3276元，该部分费用属原告因鉴定而支付的合理费用，本院予以确认。10、关于原告请求的精神损害抚慰金22000元。原告因本次交通事故而受伤，因身体受伤而导致精神上受到也遭受到一定程度的伤害，对该请求本院予以支持。11、关于住宿费费用3696元，原告主张其家属在深圳看望原告发生的住宿费，该请求没有法律依据，本院不予支持。以上款项共计人民币361008.09元（2080.1+8500+1100+17250＋9736.67+214258+80257.32＋2550＋22000+3276）。扣除事故发生后，原告确认司机方支付13650元，原告应得赔偿款为347358.09元（361008.09-13650）。原告应在交强险范围内获得的赔偿金额为112080.1元（110000+2080.1），精神损害抚慰金2.2万元在上述款项内优先赔偿。在交强险之外，被告唐国军应赔偿原告235277.99元（347358.09-112080.1）。被告鑫鹏舟公司应对被告唐国军被本院所确定的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告韩文军因本案道路交通事故应得赔偿总额为347358.09元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告韩文军112080.1元；三、被告唐国军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩文军235277.99元；四、被告深圳市鑫鹏舟供应链有限公司对被告唐国军被本判决所确定的债务承担补充清偿责任；五、驳回原告韩文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4112元（已由原告预交），由原告负担626元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1271元，被告唐国军、被告深圳市鑫鹏舟供应链有限公司负担2215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇一八年七月十八日书记员 刘慕奇书记员 鲁丽莉