wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初2456号原告：刘世来，男，1934年1月7日出生，汉族，住巢湖市。委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤恒华，巢湖市法律援助中心天河工作站工作人员。被告：殷世俊，男，1966年4月1日出生，汉族，住巢湖市。被告：巢湖市公共交通有限公司，住所地巢湖市东风西路49号，统一社会信用代码91340181153624498L。法定代表人：朱立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。原告刘世来诉被告殷世俊、巢湖市公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世来的委托诉讼代理人汤恒华，被告巢湖市公共交通有限公司的委托诉讼代理人吴子能均到庭参加诉讼；被告殷世俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在公交车内受伤所产生的各项损失即营养费4500元、护理费12688元、住院伙食补助费3800元、交通费1520元、伤残赔偿金31640元、伤残鉴定费1430元、精神抚慰金16000元，合计71578元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月7日10时许，原告乘坐殷世俊驾驶的皖Ａ×××××号6路公交车行驶至巢湖市东风西路，因殷世俊驾驶不慎造成原告在车内受伤，随后被告报警将原告送至合肥市骨科医院住院治疗，于2018年1月21日出院，住院76天，医药费及护理费均由被告巢湖市公共交通有限公司支付。出院医嘱：建议休息两个月，两月内拄拐下地活动，一月后复查、加强营养、积极右下肢功能锻炼等。经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残；三期评定为，误工270日，护理期180日，营养期90日。因被告的原因导致原告损害，原告多次提出协商未果，故依法提起诉讼。被告巢湖市公共交通有限公司辩称：殷世俊是履行职责，责任应由我公司承担。对本起事故发生的时间、地点、交通事故证明无异议。我公司垫付了21211.8元医疗费，原告以借款的形式向我公司借了13680元护理费。原告在公交车内受到伤害，交警部门只出具了事故证明，原告自己有没有责任，请法庭认定。作为合同纠纷，原告主张的精神抚慰金不应该支持，即使承担也应该考虑原告是否有过错，应当不能超过10000元。其他赔偿按照法律规定。被告殷世俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告所举证据1、原告身份证、户口本复印件，2、出院记录，3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，5、驾驶证、行驶证复印件，6、营业执照复印件，7、道路交通事故证明，8、收条一张，均无异议，故本院予以认定；对于证据4交通费，因实际发生，根据原告的住院时间，本院酌定为1000元。对巢湖市公共交通有限公司所举证据1、垫付21211.8元医疗费票据8张，2、被告借支给原告护理费13680元的借条四张，原告均无异议，故予以认定。根据上述认定的证据和当事人陈述查明：2017年11月7日10时许，殷世俊驾驶巢湖市公共交通有限公司的皖Ａ×××××号6路公交车行驶至巢湖市东风西路，因殷世俊驾驶不慎，造成车内乘客原告刘世来在车内受伤。随后被告报警将原告送至合肥市骨科医院住院治疗，于2018年1月21日出院，住院76天，诊断为骨质疏松症继发T11胸椎骨折，右股骨粗隆间骨折等。出院医嘱：建议休息两个月，两月内拄拐下地活动，一月后复查；加强营养、积极右下肢功能锻炼等。经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残；三期评定为：受伤后误工270日，护理180日，营养90日。用去鉴定费1430元。另查明，原告住院期间用去医疗费21211.8元为被告巢湖市公共交通有限公司垫付；原告住院期间聘请护工的护理费13680元（180元/天×76天），原、被告双方协商由原告以借条借支的形式从被告巢湖市公共交通有限公司借出支付给护工魏祝英。事故发生后，巢湖市公安局交通警察大队于2017年11月8日出具道理交通事故证明一份，载明“2017年11月7日10时许，殷世俊驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车行驶至巢湖市境内东风西路，因驾驶不慎，造成车内乘客刘世来受伤的道路交通事故”。本院认为：原告乘坐被告巢湖市公共交通有限公司的车辆，双方形成合同关系。被告巢湖市公共交通有限公司的驾驶员殷世俊在驾驶过程中未能谨慎驾驶，造成乘车的原告受伤，应承担事故的全部责任，殷世俊系职务行为，故巢湖市公共交通有限公司应对原告的全部损害承担赔偿责任。原告损失为：营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）、护理费12688元[122元/天×104天（180天-76天）]、伤残赔偿金31640元（31640元×5年×20%）、伤残鉴定费1430元、交通费酌定为1000元、精神抚慰金根据原告的受伤原因及伤情酌定为12000元，合计67058元。巢湖市公共交通有限公司应对原告的该损失67058元承担赔偿责任；对原告超过的请求依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢湖市公共交通有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘世来赔偿款67058元；二、驳回原告刘世来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告巢湖市公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一八年七月十日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2631号之一申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，男，汉族，1971年2月4日出生,住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。被申请人:周安陵，男，1964年2月23日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告周安陵物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月22日作出（2018）皖0504民初2631号财产保全的裁定。现因原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对周安陵银行存款6873元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  潘姝二〇一八年七月五日书记员  赵媛
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初1590号原告：芜湖县河道管理局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇农林水大楼11楼，统一社会信用代码123402216849696550。法定代表人：张立新，局长。委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。被告：芜湖卡姆昂教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区上沙路228号中沙金座2幢1906室，统一社会信用代码9133010108211617X1。法定代表人：王雄燕，董事长。原告芜湖县河道管理局诉被告芜湖卡姆昂教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人许玄到庭参加诉讼，被告芜湖卡姆昂教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《租房协议》，并返还租赁房屋；2、判令被告支付自2017年4月21日起房租7300元（暂计算至2018年6月20日，实算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营之需，经与原告协商，达成了房屋租赁协议。协议约定，租期为2014年4月21日至2015年4月20日，房租为43800元/年，合同终止后乙方（被告）应无条件交还所租房屋，在同等条件下，乙方（被告）有优先承租的权利等。协议签订后，双方均按协议的约定履行了协议。当协议期满后，原、被告双方未签订新协议。2017年底，原告根据芜湖县政府的要求，要交回所有办公楼，于是原告通知被告腾让房屋，终止协议，但被告一直没有腾让房屋，并自2018年4月20日起也未缴纳房租。被告未答辩也未向本院举证。原告为主张自己的请求与主张向本院提交证据为：1、事业单位法人证书、芜编办（2017）43号文件复印件，以证明原告的身份、原告的主体资格适格；2、企业信用信息，以证明被告的身份；3、租房协议，以证明租金、租期等的约定情况。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对其质证权、答辩权、抗辩权的放弃。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院查明的事实为：2014年4月2日，被告因经营之需，经与原告协商，双方达成了房屋租赁协议。协议约定，租期为2014年4月21日至2015年4月20日，房租为43800元/年，合同终止后乙方（被告）应无条件交还所租房屋，在同等条件下，乙方（被告）有优先承租的权利等。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均按协议的约定履行了协议，当协议期满后，原、被告双方未签订新协议。被告仍继续使用租赁物，并按原协议标准给付租金。2017年底，原告根据芜湖县政府的要求，要交回所有办公楼，于是原告通知被告腾让房屋，终止协议，但被告一直没有腾让房屋，并自2018年4月20日起也未缴纳房租。本院认为：原、被告订立的租房协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。合同约定的租赁期满后，被告继续使用租赁物，且按原约定交纳房租，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同。综上，原告的诉请于法有据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告芜湖县河道管理局与被告芜湖卡姆昂教育科技有限公司2014年4月2日订立的租房协议；二、被告芜湖卡姆昂教育科技有限公司于判决生效后三十日内将涉案房屋腾空移交给原告芜湖县河道管理局，并按月租金365元给付原告至移交房屋之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告芜湖卡姆昂教育科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇一八年七月二十四日书记员  朱 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁起期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初3109号原告：周桂龙，男，1983年9月30日出生，汉族，住巢湖市。被告：邹超，男，1991年2月8日出生，汉族，住巢湖市。原告周桂龙诉被告邹超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周桂龙到庭参加诉讼。被告邹超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2016年10月份左右，被告以急需资金周转为由分几次向原告借款，合计借款111000元，被告讲用两个月还我，后来一直没还。2017年2月3日，被告出具了两张借条给我，2017年四、五月份被告归还了31000元现金，现尚欠80000元被告未能归还，故原告依法提起诉讼。被告邹超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹超无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。对于原告所举证据1、原、被告身份证复印件，2、借条两张及银行流水，本院予以认定。根据上述认定的证据和当事人陈述查明：2016年10月份左右，被告以资金周转为由分几次向原告借款，合计借款111000元，原告通过其妻子刘庆账户向被告转账支付。2017年2月3日，被告出具借条两张给原告。2017年四、五月份归还原告31000元，尚欠80000元未还。原告于2018年6月11日向本院提起诉讼。本院认为：被告差欠原告借款80000元属实，有借条及银行转账凭证可以确认，现原告要求被告归还借款80000元，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹超于本判决生效后三十日内归还原告周桂龙借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告邹超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一八年七月三十日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初3186号之一申请人：孙超，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱书琴，安徽睿正律师事务所实习律师。被申请人：李根高，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人孙超与被申请人李根高等债权转让合同纠纷一案，申请人孙超于2018年7月11日向本院申请财产保全，于2018年7月24日向本院提供了被申请人的财产信息，请求对被申请人李根高所有的南陵县籍山镇鲁班时代广场10幢2单元202室（房地权证南陵县字第××号）在1545000元范围内予以查封。申请人孙超以其所有的南陵县籍山镇香江花园E9幢02室房屋（房地权证南陵县字第××号）提供担保。本院经审查认为申请人孙超的财产保全申请符合法律规定，并已经提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李根高所有的南陵县籍山镇鲁班时代广场10幢2单元202室（房地权证南陵县字第××号）（查封金额为1545000元），期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘文阁二〇一八年七月二十四日法官助理 季 政书 记 员 季 政附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初1636号原告：陶宗文，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。被告：孙定仙，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，经常居所安徽省马鞍山市，公民身份号码号码342623196505111094。原告陶宗文与被告孙定仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金50万元及利息14.5万元（该利息计算至2018年6月4日，以后利息以50万元本金为基数，按月利率5‰计算，直至付清之日止）。事实与理由：被告系项目经理，以马鞍山三姚建设有限公司名义承建芜湖点金置业有限公司（以下简称“点金公司”）开发的韩金广场项目。在承建过程中，被告因资金短缺，向原告借款周转。原告于2013年8月3日向被告出借50万元，并以银行转账方式将上述款项汇至被告账户。后经原告多次催要，被告至今未清偿上述借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告辩称：原、被告并不相识，案涉50万元并非被告向原告的借款，该50万元系点金公司支付给被告的工程款，该笔款项在点金公司的账面上及对账中均有相关记载。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系案外人点金公司开发的韩金广场项目的实际施工人。2013年8月3日，因案外人点金公司需支付被告工程款，受案外人点金公司指示，原告向被告汇款50万元。本院认为：债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。原、被告之间并未形成借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系的书面证据，仅存有金融机构的汇款凭证一份，原告主张该笔汇款系借款，被告辩称该笔汇款是案外人点金公司支付给被告的工程进度款，经庭审调查，双方对该笔款项系用于点金公司翰金广场工程均不持异议，并对该笔款项系受案外人点金公司指示汇入被告账户亦不持异议。被告提交点金公司翰金广场付款明细表及工程账册一份，以上工程账册中对案涉款项均有明确记载，因原告在翰金广场工程中不负给付被告工程进度款的义务，该笔款项应系案外人点金公司为支付被告工程款而指示原告支付给被告的款项。原告诉称原、被告之间存在民间借贷关系，却对被告是否向其提出借款请求一问含糊不清，现有证据不能证明原、被告之间存在借贷关系的合意，原、被告之间借贷关系不成立。原告诉请判令被告返还借款本金50万元及利息，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陶宗文的诉讼请求。案件受理费5125元，由原告陶宗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 陶静波二〇一八年七月二十五日法官助理 李 颖书 记 员 胡雅雯附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初3399号原告：太和县聚鑫货运有限公司，住所地安徽省太和县，统一社会信用代码：91341222683641295U（1-1）。法定代表人：宋天贺，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市，统一社会信用代码：91341200MA2NOTMHXM。负责人：李晓山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈尧，该公司员工。原告太和县聚鑫货运有限公司（以下简称太和聚鑫公司）诉被告安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称安诚财险阜阳支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和聚鑫公司的委托诉讼代理人王洪仁、被告安诚财险阜阳支公司的委托诉讼代理人陈尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和聚鑫公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令安诚财险阜阳支公司赔偿保险金177205元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月，太和聚鑫公司与安诚财险阜阳支公司签订了保险合同，为太和聚鑫公司所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆投保了交强险和机动车损失险等险种。2018年4月2日，王亚伟驾驶上述保险车辆在102省道颍上县六十铺镇韩庄村路段发生交通事故。经评估，皖Ｋ×××××号车的车损为111965元，皖Ｋ×××××号车的车损为48970元。太和聚鑫公司支付评估费7000元，施救费9270元。太和聚鑫公司依据上述事实，向安诚财险阜阳支公司申请理赔，因双方就理赔事宜未达成一致。为此，太和聚鑫公司诉讼来院。安诚财险阜阳支公司辩称，要求车损按重新鉴定报告作为赔偿依据。原告自行评估的评估费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，太和聚鑫公司为其所有的皖Ｋ×××××号车辆在安诚财险阜阳支公司投保了商业险，其中，机动车损失险保险金额为365000元，且为不计免赔率，保险期间自2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止。同年3月26日，太和聚鑫公司为其所有的皖Ｋ×××××号车辆在安诚财险阜阳支公司投保了商业险，其中，机动车损失险保险金额为100000元，且为不计免赔率，保险期间自2018年3月27日0时起至2019年3月23日26时止。保险合同还约定了其他事项。2018年4月2日10时，驾车人吴某某驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的“福田”牌重型半挂牵引车，沿S256线由北向南行驶至102省道颍上县六十铺韩庄村路段时，因避让车辆、采取措施不当，撞到停放在路边王某某驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的“解放”牌重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××），造成两车受损、吴某某受伤的道路交通事故。阜阳市颍上县交警大队作出第3412261201800563号道路交通事故认定书（简易程序），认定：吴某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。事故发生后，太和聚鑫公司委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆的损失进行评估，确定皖Ｋ×××××号车的车损为111965元，皖Ｋ×××××号车的车损为48970元，太和聚鑫公司支付评估费7000元，施救费9270元。太和聚鑫公司依据上述事实，向安诚财险阜阳支公司申请理赔未果。为此，太和聚鑫公司诉讼来院。在诉讼中，安诚财险阜阳支公司对太和聚鑫公司提供的安徽同正行保险公估有限公司为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆出具的评估报告提出异议，申请重新鉴定，经双方当事人同意，并确认比对样本后，由我院委托双方选定的阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司进行重新评估，经重新评估：皖Ｋ×××××号车的车损为92340元，皖Ｋ×××××号车的车损为41790元。本院认为，太和聚鑫公司与安诚财险阜阳支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和聚鑫公司为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆投保了机动车损失险等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，安诚财险阜阳支公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆的损失问题，由于安诚财险阜阳支公司在诉讼过程中对皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆的损失申请重新评估，因此，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆的损失应以重新评估的结论为定案依据，故皖Ｋ×××××号车的车损为92340元，皖Ｋ×××××号车的车损为41790元。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，太和聚鑫公司支付的施救费9270元应予赔付。由于安诚财险阜阳支公司对太和聚鑫公司提供的安徽同正行保险公估有限公司为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆出具的评估报告提出异议申请重新评估，重新评估后改变了原来的评估结论，因此，太和聚鑫公司的评估费用应由其自行承担，重新评估的费用由安诚财险阜阳支公司自行承担。安诚财险阜阳支公司自向太和聚鑫公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使赵丽对第三者请求赔偿的权利。综上所述，太和聚鑫公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付太和县聚鑫货运有限公司保险金143400元；二、驳回太和县聚鑫货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，减半收取1922元，由安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一八年七月二十五日书记员  陈 蕾附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初4053号原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。法定代表人：吕俊,该公司董事长。委托诉讼代理人：王银东、孙东娟，该公司职员。被告：史锁先，男，1988年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告史锁先物业服务合同纠纷一案，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以纠纷已处理结束为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事��利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。(此页无正文)审判员  尤曦红二〇一八年七月十日书记员  陈 熙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初3266号原告:闫防,女,1969年11月25日生,汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被告:郑兴松,男,1968年9月11日生,汉族，住江苏省泗阳县。被告:无锡日佳运输有限公司,住所地无锡市北塘区新惠路12号。法定代表人：薛士霞。被告:浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地无锡市太湖新城金融一街1号9层918-922号。负责人：丁瑞峰，该公司总经理。本院在审理原告闫防与被告郑兴松、无锡日佳运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫防于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告闫防的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫防撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告闫防承担。审判员  孙重光二〇一八年七月九日书记员  蒋 敏
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初588号原告：程兴平，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪周阳，安徽，委托代理权限为特别授权。被告：王李卫，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江江山市。原告程兴平与被告王李卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兴平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王李卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程兴平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告挖掘机租金60000元整；2、判决被告赔偿原告以上款项自2016年8月5日至实际支付之日的按银行同期贷款利率计算的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月5日签订《挖掘机租赁合同》，约定被告租赁原告挖掘机，租赁使用地点为齐云山，租赁费为60000元/月，挖机进场的第二个月月底付清第一个月的租金。被告租赁使用原告挖掘机一个月，应付租金60000元整。因被告迟延支付租金，原告一再催讨，被告至今未支付，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告诉请。王李卫经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未作书面答辩，视为其放弃答辩权利。程兴平为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、程兴平的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、《挖掘机租赁合同》一份，证明双方签订了合同，及约定了租金及支付方式；3、平板车拖运单，证明挖机的进场、出场时间即挖机的使用时间；4、录音，证明双方就挖机的使用时间和租金进行了商谈，被告以各种借口拖延；5、微信聊天记录，证明被告只愿意支付30000元，而且要求年底再付清，原告没有同意。本院对当事人提出的证据依法认证如下：对程兴平提出证据1、2、3、4、5，真实、合法、关联，本院予以认定，五组证据之间能够形成一个完整的证据链条证明程兴平与王李卫双方之间存在租赁挖掘机的事实，但王李卫拖欠程兴平挖掘机租赁费的具体数额应根据相关证据的具体内容及庭审综合判断。经审理认定事实如下：王李卫与程兴平双方签订《挖掘机租赁合同》，王李卫是合同的甲方（承租方）、程兴平是合同的乙方（作业方），合同第三部分约定了租赁期间作业时间规定，月度租赁作业工时为240-280小时，如因甲方原告或者是无作业任务等。作业工时超出小时以上的部分，甲方按每小时240元的标准再支付乙方的超时作业款。计时方式为挖机电脑计时，月度到期之日开具完工单；合同第五部分约定了租金标准，合同宗旨为月度租赁，即每月（三十天）挖机的基本租赁使用费为陆万元整（￥60000.00），超出小时以外的超时款另外计算（乙方不提供税票）;合同第六部分约定了租赁费用的支付，挖机进场的第二个月月底付清第一个月的租金，以此类推；合同尾部附挖机租赁使用起点日期为2016年6月5日，挖机进场电脑工作起点时间为11121.4小时，柴油油箱表格指数为30cm深；王李卫、程兴平分别在合同尾部甲方和乙方处签名、按印并各自留下电话号码及公民身份号码。2018年4月24日，程兴平为维护其合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉请。另查明，2018年7月4日程兴平向法院出具书面说明其已认可王李卫拖欠其挖掘机租赁费人民币30000元。本院认为,合法的债权受法律保护，本院对程兴平与王李卫双方之间存在租赁挖掘机的事实予以确认。关于本案被告应支付租赁费的具体数额问题，本院认为根据双方签订的合同第三条明确规定月度到期之日开具完工单，本案原告尚不能提供完工单，亦未能提供涉案挖机出场时电脑工作时间的实际具体数值的有效证据，被告在与原告微信中认可30000元可以认定为被告对原告工作量的核定，原告无异议，可以确认双方就租金费进行了核算，故本院依法认定王李卫拖欠程兴平挖机租赁费30000元。关于利息，双方虽未约定逾期利息，但逾期未付借款已实际侵害权利人的合法权益，权利人在诉请中主张逾期利息尚未超出规定标准情形下依法应予支持，逾期利息应以30000元为本金从2016年8月5日应付之时按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至款清之日止。综上所述，对程兴平请求判令王李卫支付挖机租赁费及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王李卫于本判决生效后三十日内一次性向原告程兴平支付挖机租赁费30000元及其利息（利息以30000元为本金，从2016年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王李卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  刘玉保二〇一八年七月四日书记员  叶慧慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初4061号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：张军,该公司总经理。委托诉讼代理人：应志华、李全，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：刘亮，男，1963年5月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张红，女，1964年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司诉被告刘亮、张红物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取273元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  尤曦红二〇一八年七月十日书记员  陈 熙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初4059号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：张军,该公司总经理。委托诉讼代理人：应志华、李全，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：张健华，男，1981年8月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司诉被告张健华物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取227元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  尤曦红二〇一八年七月十日书记员  陈 熙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初2283号原告：杨剑，男，1989年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：杜伟红、柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。被告：蓝金伟，男，1971年10月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：涂军美，女，1969年7月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告杨剑为与被告蓝金伟、涂军美返还财产纠纷一案，于2018年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、人民陪审员甘燕虹、顾慧霞参加评议的合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨剑的委托代理人柳柏松到庭参加诉讼，被告蓝金伟、涂军美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。被告蓝金伟系厦门堃堟商务有限公司（以下简称“厦门堃堟公司”）股东之一，并任该公司的监事。2016年10月左右，被告蓝金伟以其公司即将上市为由，劝说原告购买原始股，并带原告对公司进行了考察。原告经被告蓝金伟的劝说，分五笔向被告蓝金伟转账250000元用以购买厦门堃堟公司的原始股，但是被告一直未给予原告股份凭证。2017年4月左右，原告得知，厦门堃堟公司已经濒临破产，实际不经营，原告才发现，被告对其进行了欺骗，厦门堃堟公司并没有上市。故原告向两被告催讨投资款，被告涂军美偿还了5000元。此后，拒不归还剩余款项。为此，原告请求判令：两被告归还原告投资款共计250000元并支付利息（其中200000元按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月2日起计算至款项付清之日止，50000元按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月2日起计算至款项付清之日止）。被告涂军美提交书面答辩意见称：一、原告的诉讼请求系要求被告归还投资款，其陈述的事实与理由中也明确该笔款项用于购买厦门堃堟公司原始股，故被告不是本案的适格主体。二、原告所述被告在其催讨后偿还5000元与事实有悖。原告交付的款项是用于购买厦门堃堟公司的原始股，与被告不存在债权债务关系，故被告不可能“向原告偿还了5000元”。事实上，是因原告向被告借款，被告才向原告汇款5000元。被告蓝金伟未作答辩。经审理本院认定的事实如下：被告蓝金伟系厦门堃堟公司股东之一。原告杨剑分别于2016年11月1日、2016年11月2日、2017年3月2日向被告蓝金伟转账汇款人民币100000元、100000元、50000元。2017年8月17日，被告涂军美向原告转账汇款5000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、两被告的户籍信息证明、企业信息查询材料、浙江丽水莲都农村商业银行提供的转账明细、中国农业银行银行卡交易明细清单及到庭当事人庭审陈述。本院认为:被告蓝金伟以投资入股厦门堃堟公司为由收取原告杨剑投资款共计人民币250000元，但双方未签订入股协议书，被告蓝金伟亦未向原告出具股份凭证。原告诉请主张被告蓝金伟退还投资款，根据现有证据，原告将投资款直接汇入被告蓝金伟个人账户，被告蓝金伟未到庭应诉，也未举证说明投资款去向，应承担不利后果。被告涂军美于2017年8月17日向原告交付的5000元款项，原告诉称系被告返还投资款，被告涂军美则书面答辩称系原告向其借款，但其未能举证证明，对其抗辩本院不予采纳。原告要求被告蓝金伟归还投资款250000元，因其自认已收回5000元，本院仅对245000元予以支持。原告诉请要求被告涂军美承担共同还款义务，因其款项均交付予被告蓝金伟，其与被告涂军美之间并不存在权利义务关系，故该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告蓝金伟、涂军美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝金伟于本判决生效后十日内归还原告杨剑人民币245000元并赔偿利息损失（其中195000元自2016年11月3日起、50000元自2017年3月3日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告杨剑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5283元，由原告杨剑负担783元，被告蓝金伟负担4500元；公告费300元，由原告杨剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞法官 助理  江海燕人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  顾慧霞二〇一八年七月十六日代书 记员  叶霁闻????-4-?
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初3409号原告：ＸＸ，女，1993年1月18日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：王火金，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告ＸＸ与被告王火金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告ＸＸ在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  张志龙二〇一八年七月四日书记员  徐 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初3897号原告：倪仲良，男，1954年2月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：虞锦萍,系倪仲良之妻。被告：蒋学良，男，住无锡市滨湖区。本院在审理原告倪仲良诉被告蒋学良相邻关系纠纷一案中，原告倪仲良以矛盾已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告倪仲良向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪仲良撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告倪仲良负担。(此页无正文)审判员  尤曦红二〇一八年七月二日书记员  陈 熙
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0804民初3519号原告：田某，男，汉族，1989年11月10日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。被告：谢某1，女，汉族，2000年10月29日生，住淮安市淮阴区。被告：谢某2，男，汉族，1965年8月2日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。原告田某与被告谢某1、谢某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人张敏，被告谢某1、谢某2的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼包括现金5万元、项链1条、耳环1对、手镯1只（价值合计10800元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，谢某2系谢某1父亲。2018年3月22日，原告与被告订婚，原告将现金5万元及项链1条、耳环1对、手镯1只作为彩礼交付给被告。后被告谢某1未与原告登记结婚，并且离原告而去。原告经了解知悉：在与原告交往前，谢某1已与他人有婚约，并且生有一子；谢某2对此情况明知，但在与原告交往及订婚过程中，被告均隐瞒了上述情况。被告隐瞒已有婚约并有一子的情形，并且收受彩礼后也未与原告登记结婚，为维护原告合法权益，特请求支持诉讼请求。被告谢某1、谢某2辩称：1、被告3月22日收取5万元彩礼后，在24日、26日各还给原告10000元，共计20000元，于25日购买往返新疆的车票、机票支出5000元。由于上述事情发生距离收取彩礼时间极短，应当视为被告仅收取25000元彩礼。2、双方订婚所用三金，与原告提供的证据不符，并且被告已将三金归还原告。如果法院认定我方应当归还三金，希望能够以现金方式进行折扣，因为原物已经不在被告手中。3、原、被告在一起共同生活约半年时间，返还彩礼应该进行折扣。4、原、被告订婚时，被告尚未成年，原告对此事负有一定的过错责任，并且被告在与原告共同生活期间怀孕，最终因生活中有些许不和，导致双方无法再继续生活，被告将孩子人工流产，此事给被告身体和精神上造成极大伤害，原告存在重大的过错。庭审中，对当事人有争议的事实质证和认定如下：1、原告田某举证于2018年3月22日给付彩礼5万元，是谢某1父母接收。被告质证认为的确是接收了5万元，但父母没有拿，是谢某1一个人拿的。本院认为，按习俗彩礼是给付被告家庭的，被告意见不予采纳。2、原告举证周六福的质保单，证明订婚当天原告为谢某1购买了10800元的三金，并且交给了谢某1。被告质证认为不能证明系谁所买，也不能证明交付给谢某1；同时提供反驳证据两份（2018年3月11日、3月26日交易记录，证明被告为订婚预订戒指一枚、利用所收彩礼购买项链和挂饰，价值1500元＋1580元）。被告对反驳证据的关联性不认可，认为不是本案所称的三金。本院认为，被告意见不太符合常理，对原告的证据予以采信。被告谢某1举证：1、微信转帐记录两份，证明于2018年3月24日、26日分别归还原告1万元。2、交易记录及订单，证明谢某1于2018年3月25日为购买往返新疆车票、机票共计5000元，是为了双方在新疆办婚礼。3、谢某1向淮东社区卫生服务中心（淮安同济医院）付款1572.75元，证明被告在该处人工流产。原告对证据1的真实无异议，但认为不属于彩礼的部分，因为之前原告的所有工资都是在谢某1处，属于双方日常开支，且庭后提供我方转帐给谢某1的相关记录。原告对证据2的真实性无异议，但认为双方在新疆办婚礼，原告除了本案主张的彩礼、三金外，还花费了超过5万元，该费用属于被告为双方办婚礼的正常支出。对证据3的真实性无异议，但认为不属于流产，是被告谢某1主动打胎的。本院对上述证据的真实性予以确认。另，庭审中原、被告一致确认：双方2017年12月底认识；2018年1月中旬开始同居；同年3月22日举行订婚仪式；同年4月11日举行结婚仪式、4月17日双方分开。庭审后，原告提供一份转帐记录，证明2018年3月26日向被告谢某1转帐1万元。经质证，谢某1无异议，本院予以确认。本院认为：以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应根据双方是否曾在一起共同生活、有无生育子女等因素，确定应否返还彩礼及返还的数额。关于彩礼数额的确定问题。1、原告陈述订婚当天给付被告彩礼5万元，被告对数额无异议，本院予以确认。2、关于价值10800元的三金问题，被告谢某1辩称希望以现金方式进行折扣，本院亦予以确认。3、关于原告与谢某1相互转帐的问题，因双方对转帐的数额并无异议，且均发生在给付彩礼之后，故本院确认谢某1转给原告的2万元与原告转帐给谢某1的1万元相互冲抵后可视为彩礼已返还1万元。4、关于5000元往返新疆车票、机票，因数额较大，且为举行结婚仪式，故本院确认可视为收取彩礼后的合理支出。综上，本院认定被告收受原告彩礼现金尚剩余35000元（50000元-20000元-5000元＋10000元）及价值10800元的项链、耳环、手镯。关于本案彩礼返还问题。根据婚姻法司法解释的规定，男女双方未办理结婚登记手续的，男方可以要求女方返还彩礼。按照习俗，彩礼是给付被告家庭的，故应由二被告共同返还。对于返还数额，根据原告与被告谢某1已举行过结婚仪式、一起同居及谢某1做人工流产发生医疗费等因素，本院酌定被告返还原告彩礼22000元（因谢某1称未带走项链、耳环、手镯，故不宜返还原物，应当酌定折价返还）。本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢某1、谢某2于本判决生效后十日内返还原告田某彩礼22000元；被告谢某1、谢某2互负连带清偿责任。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告田某负担260元，被告谢某1、谢某2负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  包文斌二〇一八年七月二十一日书记员  刘 云
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0302民初1638号原告：龚广成，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张太斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院立案受理了原告龚广成诉被告张太斌合伙协议纠纷，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 玮二〇一八年七月二十四日书记员 伊莉莎
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初4281号原告：赵丽，女，1974年8月20日生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102/401室。统一社会信用代码：91341200675894030T。负责人：孙晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。原告赵丽诉被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称阳光财险阜阳支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托诉讼代理人殷青山、被告阳光财险阜阳支公司的委托诉讼代理人冯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令阳光财险阜阳支公司赔偿赵丽保险金90544元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，赵丽与阳光财险阜阳支公司签订保险合同，为赵丽的皖Ｋ×××××车投保了机动车损失险等险种。2017年11月17日，涉案车辆因他人放火，发生火灾损毁。事故发生后，赵丽向阳光财险阜阳支公司申请理赔未果，为此，赵丽诉至法院。阳光财险阜阳支公司辩称，该事故的发生不属于保险合同约定的赔偿事项，应不予支持。1、该案系人为纵火造成的车辆损失，根据法律规定应在刑事部分结束后再行民事主张；2、本事故有明确的第三方侵权，应保留我司追偿的权利；3、诉讼费及相关间接损失根据合同约定不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，赵丽为其所有的皖Ｋ×××××车辆与阳光财险阜阳支公司签订了商业险保险合同，投保的险种有机动车损失险保险金额为112827元，且为不计免赔率，保险期间自2017年9月3日0时起至2018年9月2日24时止。保险合同还约定了其他事项。案外人王某某因琐事与韩某（系赵丽之夫）发生纠纷。2017年11月16日夜，案外人王某某到太和县城关镇环城北路回民公墓旁，用菜刀刀把砸开韩某停放在该处的皖Ｋ×××××车辆玻璃，用打火机点燃韩某车内衣物，后引发大火，皖Ｋ×××××车辆被烧毁。2017年11月17日，王某某因涉嫌故意毁坏财物罪被太和县公安局刑事拘留，同年11月29日被太和县人民检察院以放火罪批准逮捕。事故发生后，皖Ｋ×××××车辆经太和县公安局委托鉴定，认定皖Ｋ×××××车辆的价格为90544元。赵丽依据上述事实，向阳光财险阜阳支公司申请理赔未果。为此，赵丽诉讼来院。本院认为，赵丽与阳光财险阜阳支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于赵丽投保了车辆损失险等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，阳光财险阜阳支公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××××车辆的损失问题，由于皖Ｋ×××××车辆经太和县公安局委托鉴定，认定皖Ｋ×××××车辆的价格为90544元。阳光财险阜阳支公司未提出异议，故案涉车辆皖Ｋ×××××的损失应认定为90544元，由阳光财险阜阳支公司在车辆损失险限额内予以赔付。阳光财险阜阳支公司自向赵丽赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使赵丽对第三者请求赔偿的权利。阳光财险阜阳支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，赵丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付赵丽保险金90544元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取1032元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一八年七月二十日书记员  陈 蕾附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1967号原告:程千里,男,1980年12月22日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被告:王辰宁,男,1990年7月10日出生,汉族,住安徽省休宁县。本院在审理原告程千里诉被告王辰宁民间借贷纠纷一案中，原告程千里在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪强二〇一八年七月二十五日书记���王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁��按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初4060号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：张军,该公司总经理。委托诉讼代理人：应志华、李全，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：章锴，男，1982年4月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司诉被告章锴物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取54元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  尤曦红二〇一八年七月十日书记员  陈 熙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初4052号原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。法定代表人：吕俊,该公司董事长。委托诉讼代理人：王银东、荣丽丽，该公司职员。被告：倪春芳，女，1967年7月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：戴海网，女，1968年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告倪春芳、戴海网物业服务合同纠纷一案，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以纠纷已处理结束为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。审判员  尤曦红二〇一八年七月十日书记员  陈 熙
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1522民初487号原告：李体康，男，1945年4月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县。被告：王保磊，男，1979年2月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，住安徽省霍邱县。原告李体康与被告王保磊欠款纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李体康到庭参加诉讼，被告王保磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李体康诉称：2014年9月原告应被告要求到霍邱县为其做泥工，2015年2月18日经双方结算，被告欠原告工资款11260元，立有条据一份；2014年1月30日，被告向原告借款3000元，有欠条为证。后经原告催要被告拒不偿还，为此诉求被告偿还两笔欠款合计14260元。并承担诉讼费用。被告王保磊未答辩。经审理查明：2014年1月30日，被告王保磊立据向原告借款3000元，当日书写有欠条一份，内容为：“欠到李体康现金3000元叁仟元整，欠款人：王保磊，2014.1.30。认行息0.015%”。2014年9月原告为被告做泥工，2015年2月18日经双方结算，被告欠原告工资款11260元，出具欠条一份，内容为：“欠到李体康工资款11260元壹万壹仟贰佰陆拾元整，欠款人：王保磊，2015.2.18。”欠款后经原告催要，被告至今分文未还，2018年1月22日原告持据诉至来院，诉求如上。本院认为：合法债务应当清偿。被告王保磊欠原告两笔欠款款合计14260元，事实清楚，证据确凿，故对原告诉求依法应予支持。原告当庭放弃3000元这笔欠款的利息，是其对自己合法权利的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保磊偿还原告李体康欠款14260元，于本判决书生效后三十日内清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告王保磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 梅 辉人民陪审员 杨 丽人民陪审员 刘 颖二〇一八年七月六日书 记 员 李雨亭附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因及经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初3378号原告：杨浩，男，1986年7月25日出生，汉族，住巢湖市。被告：朱玉洋，男，1990年6月15日出生，汉族，住巢湖市。原告杨浩诉被告朱玉洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼。被告朱玉洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与张飞系同学，被告与张飞系朋友关系。被告差欠张飞40000元，张飞与原告做生意差欠原告40000元，后经协商张飞差欠原告的40000元由被告给付原告，因被告没有资金，就出具借条一张给原告，并注明借款期限自2018年2月27日至2018年3月28日。后原告向被告催款，被告不予给付，原告依法提起诉讼。被告朱玉洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱玉洋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。对于原告所举证据1、原告身份证复印件，2、借条一张，本院予以认定。根据上述认定的证据和当事人陈述查明：原告与张飞系同学，被告与张飞系朋友关系。被告差欠张飞40000元，张飞差欠原告40000元，后张飞将被告差欠张飞的40000元债权转让给原告作为被告差欠原告的借款。2018年2月27日，被告出具借条一张给原告，借到原告40000元，并注明借款期限自2018年2月27日至2018年3月28日。后被告未能还款，原告于2018年6月21日向本院提起诉讼。本院认为：被告因三方转让债权而差欠原告借款40000元属实，有借条可以确认，现原告要求被告归还借款40000元，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉洋于本判决生效后三十日内归还原告杨浩借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱玉洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一八年七月二十五日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初2765号原告：太和县辉煌运输有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：于馈梅，经理。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。法定代表人：李曙光，总经理委托诉讼代理人：牛学海，该公司员工。原告太和县辉煌运输有限公司（以下简称辉煌公司）与被告浙商财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌公司的委托诉讼代理人高山，被告太和支公司的法定代表人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉煌公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告各项理赔款166083.36元（皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车损141714元、原告赔付驾驶员郭某某损失16119.36元、施救费3250元、评估费5000元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日14时35分许，郭某某驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｊ×××××）由陕西省宝鸡市驶往天水市，自东向西行驶至连霍高速1339KM+800M处时，与前方李某某驾驶的渝Ａ×××××重型货车相撞，造成驾驶人郭某某受伤、两车及车上所载货物受损的交通事故。事故发生后，天水市公安局交通警察支队甘泉高速公路大队作出（第6205036201800018号）事故认定书，认定驾驶员郭某某应承担此起事故的全部责任，驾驶员李某某无责。该事故造成原告经济损失合计为166083.36元。由于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）在被告浙商财产保险股份有限公司太和支公司投保有机动车损失保险，车上人员责任险（司机），其中机动车损失保险（主车）保险金额为197400元，车上人员责任险（司机）保险金额为100000元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，后原、被告协商理赔事宜未果，特依法提起诉讼。太和支公司辩称：1、答辩人不承担该案鉴定费及诉讼费等间接损失。2、事故车辆皖Ｋ×××××作为营业货车上道路行驶，需具备相应资质，请法院依法核实其驾驶证、行驶证、从业资格证的真实性，在合法有效前提下，我司愿意在保险范围内有限赔偿。3、原告车损已经法院委托二次评估，应以二次评估结论为准。4、原告所有皖Ｋ×××××车在事故中承担全部责任，渝Ａ×××××车事故中无责，事故造成皖Ｋ×××××车驾驶员郭某某受伤，其损失应由无责车渝Ａ×××××车交强险优先赔付，为避免诉累，我司已在举证期内申请无责方保险公司作为第三人参与诉讼。5、原告损失诉请偏高，请法院核实，依法核减。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，辉煌公司为其皖Ｋ×××××号车辆在太和支公司投保有机动车损失保险，保险金额为197400元，车上人员责任险（司机）保险金额为100000元，并投保有不计免赔。保险期间自2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止，该次事故发生在保险期内。2018年1月9日14时35分许，郭某某驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｊ×××××）由陕西省宝鸡市驶往天水市，自东向西行驶至连霍高速1339KM+800M处时，与前方李某某驾驶的渝Ａ×××××重型货车相撞，造成驾驶人郭某某受伤、两车及车上所载货物受损的交通事故。郭某某因车祸伤致即入住天水市第二人民医院，花医疗费4933.5元。因其左小腿肿痛畸形、流血，活动受限5天，于2018年1月14日入住太和县中医院至2018年2月1日，计18天，花医疗费4873.86元。后天水市公安局交通警察支队甘泉高速公路大队作出（第6205036201800018号）事故认定书，认定驾驶员郭某某应承担此起事故的全部责任，驾驶员李某某无责。事故发生后，安徽天正国际保险公估有限公司应辉煌公司的委托对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车损失予以评估，评估车损为141741元。花施救费3250元，评估费5000元。另辉煌公司已赔偿司机郭从明医疗费（4933.5元+4873.86元）9807.36元、误工费（86元/天X18天）1548元、护理费（116元/天X18天）2088元、交通费1596元、住伙食补助费（30元/天X18天）540元、营养费（30元/天X18天）540元，合计16119.36元。辉煌公司为损失向太和支公司索赔未果，诉讼来院。本院在审理期间，太和支公司对安徽天正国际保险公估有限公司应辉煌公司委托的对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车损失予以评估的评估报告申请重新鉴定。经双方协商，选择鉴定机构为阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司，评估车损为126260元。本院认为，辉煌公司与太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质等所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。双方应按照合同约定履行各自的义务。经双方协商，选择鉴定机构为阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司，评估车损为126260元，本院予以认定。依照法律规定和合同约定，太和支公司应当在商业险保险限额内赔偿辉煌公司已垫付的司机郭某某医疗费（4933.5元+4873.86元）9807.36元、误工费（86元/天X18天）1548元、护理费（116元/天X18天）2088元、交通费1596元、住院伙食补助费（30元/天X18天）540元、营养费（30元/天X18天）540元，合计16119.36元；皖Ｋ×××××重型半挂牵引车损失126260元；施救费3250元，评估费5000元；合计150629.36元。辉煌公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四的规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司太和支公司赔付太和县辉煌运输有限公司各项损失150629.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回太和县辉煌运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，减半收取1811元，由浙商财产保险股份有限公司太和支公司负担1656元，太和县辉煌运输有限公司155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一八年七月二十七日书记员  杨薇亚附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初3983号原告：太和县苗圃车队有限公司，住所地太和县三角元。统一社会信用代码：91341222152068119P(1-1)。法定代表人：ＸＸ振，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县人民北路，统一社会信用代码：91341222762750780U。负责人：王鑫，该公司经理。原告太和县苗圃车队有限公司（以下简称太和苗圃车队）诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司(以下简称平安财险太和支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和苗圃车队的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告平安财险太和支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和苗圃车队向本院提出诉讼请求：请求依法判令平安财险太和支公司赔偿太和苗圃车队保险金27032.6元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，太和苗圃车队与平安财险太和支公司签订保险合同，为太和苗圃车队的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车投保了交强险和机动车损失险等险种。2018年4月12日，张某驾驶上述保险车辆行驶至彭花公路长葛境石固路口处发生交通事故，造成事故双方车辆不同程度损坏。双方就理赔事宜未能达成一致意见，为此，太和苗圃车队诉至法院。平安财险太和支公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状称，1、原告应提供证据原件，否则不应支持原告的诉讼请求；2、施救费过高，且皖Ｋ×××××没有保车损险，对挂车的施救应由原告自行承担，答辩人认可3000元的施救费；3、标的次责，答辩人只应承担原告合理损失的30%。根据保险合同的约定，标的次要责任的，应先由对方的交强险承担2000元，再按照30%的责任系数承担原告的车辆损失；4、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，太和苗圃车队为其所有的皖Ｋ×××××车辆与平安财险太和支公司签订了商业险保险合同，投保的险种有机动车损失险保险金额为313984元，且为不计免赔率，保险期间自2018年2月22日0时起至2019年2月21日24时止。保险合同还约定了其他事项。2018年4月12日13时1分许，赵某某持B2证驾驶豫Ｋ×××××号重型普通货车由西向东行驶至彭花公路长葛境石固路口处与由东向西行驶的张某某A2证驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车发生相撞，造成两车车辆不同程度损坏的交通事故。2018年4月23日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2018】第1804147号道路交通事故认定书，认定：赵某某负事故主要责任，张某负事故次要责任。事故发生后，太和苗圃车队支付皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车维修费21032.6元，支付施救费6000元。太和苗圃车队依据上述事实，向平安财险太和支公司申请理赔未果。为此，太和苗圃车队诉讼来院。本院认为，太和苗圃车队与平安财险太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和苗圃车队投保了车辆损失险等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，平安财险太和支公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失问题，由于太和苗圃车队实际支付案涉车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车维修费21032.6元，平安财险太和支公司未提出异议，故案涉车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失应认定为21032.6元，由平安财险太和支公司在车辆损失险限额内予以赔付。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，太和苗圃车队支付的施救费6000元应予赔付。平安财险太和支公司自向太和苗圃车队赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使太和苗圃车队对第三者请求赔偿的权利。平安财险太和支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，太和苗圃车队的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付太和县苗圃车队有限公司保险金27032.6元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一八年七月十八日书记员  陈 蕾附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0504民初1603号原告：陈福源，男，1993年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。被告：黄种森，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告陈福源与被告黄种森委托合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告陈福源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈福源撤回起诉处理。审判员  林海岚二〇一八年七月二日书记员  许闽湖
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初4461号原告：安徽恒宇环保设备制造股份有限公司，住所地太和县，统一社会信用代码：913412226775726766。法定代表人：王标，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：濮阳龙宇化工有限责任公司，住所地濮阳市，统一社会信用代码：91410900798203578U。法定代表人：赵五洲，该公司经理。原告安徽恒宇环保设备制造股份有限公司诉被告濮阳龙宇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告安徽恒宇环保设备制造股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽恒宇环保设备制造股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽恒宇环保设备制造股份有限公司撤回对被告濮阳龙宇化工有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽恒宇环保设备制造股份有限公司负担。审判员  栾夫兴二〇一八年七月二十六日书记员  陈 蕾
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0824财保66号申请人：储金富，男，1955年7月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。被申请人：徐造峰，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在审理申请人储金富诉被申请人徐造峰民间借贷纠纷一案中，申请人储金富于2018年7月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐造峰的银行账户及对被申请人徐造峰在安徽潜山丝业有限公司、安徽天晟车船配件有限公司享有的股权限制转让，以上以100万元价值为限。申请人储金富以其所有的位于安徽省合肥市包河区当涂支路42号碧湖云某二期缘墅P6幢102、102上房屋（房地权证：合包字第××号）提供担保。本院认为，申请人储金富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、冻结被申请人徐造峰的银行账户及限制对被申请人徐造峰在安徽潜山丝业有限公司、安徽天晟车船配件有限公司享有的股权进行转让，以上以100万元价值为限，冻结期限为一年，限制转让期限为三年；二、查封申请人储金富所有的位于安徽省合肥市包河区当涂支路42号碧湖云溪二期缘墅P6幢102、102上房屋（房地权证：合包字第××号），查封期限为三年。案件保全申请费5000元，由申请人储金富负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洁望二〇一八年七月十三日书记员  潘 峥本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1823民初1312号之一原告：徐纪产，男，1968年8月8日生，汉族，居民，户籍所在地杭州市萧山区，现住安徽省泾县。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：杨靖，又名杨庆安，男，1960年10月3日生，汉族，居民，住所地宣城市宣州区。原告徐纪产与被告杨靖民间借贷纠纷一案，原告徐纪产于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告杨靖价值1500000元的财产。本院认为：原告徐纪产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告杨靖价值1500000元的财产或冻结杨靖银行存款1500000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施国宏人民陪审员  马枝学人民陪审员  刘文胜二〇一八年七月二十五日书 记 员  张佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1023民初180号原告：程文彪，男，1968年5月9日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被告：吴华武，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省黟县。原告程文彪与被告吴华武买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告程文彪到庭参加诉讼，被告吴华武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程文彪向本院提出诉讼请求：判令吴华武向程文彪归还货款12700元，利息1000元，共计人民币13700元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日吴华武因资金紧张向程文彪借款22700元整，当时写下欠条一张，上面载明，吴华武欠到程文彪人民币22700元，于2014年3月15日前归还，后吴华武于2014年3月18日和2015年5月15日各支付程文彪人民币5000元，余款12700元至今未付，程文彪找吴华武讨要该款被搪塞，为维护自身合法权益，程文彪诉至法院。吴华武未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行各自义务。本案中，吴华武出具欠条，赊账购买电器，欠下货款，程文彪持结算欠条主张权利，双方虽未订立书面合同，但已确立买卖合同的法律关系。吴华武应及时履行付款义务，逾期付款应赔偿程文彪相应利息损失。程文彪主张要求吴华武支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持,因程文彪主张的利息数额高，且未提供充分证据证明其向吴华武主张权利的时间，故利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴华武于本判决生效之日起十日内支付原告程文彪货款12700元及利息。（自2018年4月28日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告吴华武负担。本判决为终审判决。审判员  汪文苗二〇一八年七月十一日书记员  胡 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0881民初2223号原告：闻连生，男，1965年5月2日出生，汉族，企业主，住安徽省桐城市。原告：李腊云，女，1965年12月8日出生，汉族，企业工作人员，住安徽省桐城市。两原告共同委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告：许伟，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：方长忠，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告闻连生、原告李腊云与被告许伟、被告方长忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闻连生、原告闻连生和原告李腊云的共同委托诉讼代理人葛立峰、被告方长忠到庭参加诉讼，被告许伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻连生、李腊云向本院提出诉讼请求：1.判令被告许伟向两原告清偿借款本金400000元，并按月利率2%支付自2015年1月29日起至实际清偿之日止期间的利息；2.判令被告方长忠对被告许伟的上述债务本息承担连带清偿责任;3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，被告许伟与桐城市企发小额贷款有限公司签订借款合同，借款400000元，约定借款期限自2014年10月31日至2015年1月28日，借款月利率为2%，同日被告方长忠出具连带责任保证函，为被告许伟的借款本息提供连带责任担保。2015年11月17日，桐城市企发小额贷款有限公司将其对被告许伟上述债权转让给两原告，并向被告许伟发出了《债权转让通知书》，两原告受让债权后，多次要求被告许伟清偿借款本息，并要求被告方长忠承担保证责任，但两被告至今未还。许伟未提出答辩。方长忠辩称，对两原告主张的事实及诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告许伟与桐城市企发小额贷款有限公司签订借款合同，借款400000元，约定借款期限自2014年10月31日至2015年1月28日，借款月利率为2%，同日被告方长忠出具连带责任保证函，为被告许伟的借款本息提供连带责任担保，且约定其保证为不可撤销之保证，自签字或盖章之日起生效，有效期至全部还清借款本息之日止。2015年11月17日，桐城市企发小额贷款有限公司将其对被告许伟上述债权转让给两原告，并向被告许伟发出了《债权转让通知书》。两原告受让债权后，多次要求被告许伟向其清偿借款本息，要求被告方长忠为此借款承担保证责任，2018年1月30日，被告方长忠在连带责任保证函上保证人一栏再次签名确认。两被告至今均未清偿此笔借款本息。上述事实，被告方长忠在开庭审理中亦无异议，且有借条、银行转账回单、《借款合同》、《连带责任保证函》、《债权转让通知书》、《债权转让协议书》等证据在卷，足以认定。本院认为，被告许伟与桐城市企发小额贷款有限公司签订借款合同不违反法律规定，为合法有效合同。桐城市企发小额贷款有限公司将其对被告许伟上述债权转让给两原告，并向被告许伟发出了《债权转让通知书》，符合法律规定。被告方长忠出具连带责任保证函，为被告许伟的借款本息提供连带责任担保，系其真实意思表示，且被告方长忠在开庭审理中承认两原告主张的事实和诉讼请求，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告许伟于本判决生效后五日内偿还原告闻连生、原告李腊云借款本金400000元，并按月利率2%支付自2015年1月29日起至实际清偿之日止期间的利息。二、被告方长忠对被告许伟上述债务本息承担连带清偿责任，被告方长忠在承担连带清偿责任后，有权向被告许伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告许伟、被告方长忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一八年七月十二日书记员 杨家同附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0521民初3741号原告：林朱明，男，1964年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。被告：邓建南，男，1963年12月10日出生，汉族，住泉州市惠安县。委托诉讼代理人：张进玉，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。原告林朱明与被告邓建南民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林朱明撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告林朱明负担。审判员  周泽强二〇一八年七月五日书记员  张云潇速录员  庄珊珊
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0113民初2472号原告：焦方勇，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。被告：王光栋，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告焦方勇与被告王光栋合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。原告焦方勇于2018年7月23日以双方已和解为由向���院提出申请，要求撤回对被告王光栋的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告焦方勇提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦方勇撤回对被告王光栋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦方勇负担。审判员 冯 毅二〇一八年七月二十三日书记员 王兴凤
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初5379号原告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。法定代表人：邢惠惠，经理。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：张萧，男，1994年7月18日，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告太和县惠民运输有限公司诉被告张萧挂靠经营合同纠纷一案，于2018年7月31日立案。现原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县惠民运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇一八年七月十二日书记员  杨薇亚
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1522民初549号原告：何长胜，男，1967年12月17日���生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所实习律师。被告：蒋新喜，男，1979年2月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：李颖，女，1988年5月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。原告何长胜与被告蒋新喜、李颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何长胜及委托诉讼代理人余浩、戚领到庭参加诉讼，被告蒋新喜、李颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何长胜诉称：2017年5月22日被告欠原告货款59500元，并当场立有欠据。还款期限届满后，被告以各种理由拒不还款，为此诉求被告两夫妻偿还上述货款59500元及利息，利息从2017年9月16日起计算至偿清时止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。并承担本案诉讼费。被告蒋新喜、李颖未答辩。经审理查明：2017年5月22日被告蒋新喜向原告出具欠据赊欠复合肥，欠据为：“今欠到何长胜复合肥35吨×1700（吨）=合计人民币伍万玖仟伍佰元整（59500元）在九月15日收割还清，欠款人：蒋新喜。”逾期后，被告蒋新喜分文未付，2018年1月30日原告持据诉至来院，诉求如上。��查明:两被告于2014年11月17日登记结婚。本院认为：合法债务应当清偿。被告蒋新喜向原告出具欠据赊欠复合肥，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告蒋新喜偿还拖欠的货款59500元的诉求予以支持。对于要求被告李颖共同偿还上述借款的诉求，本院认为该欠据系被告蒋新喜书写出具，根据合同相对性原则，该债务理应由被告蒋新喜承担。同时该笔债务虽产生于两被告婚姻关系存续期间，但没有证据证实该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该项诉求不予支持。对于原告诉求的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持，支付利息的期限自逾期之日即2017年9月16日起至偿还全部货款时止，但利率依照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋新喜偿还原告何长胜货款59500元及利息（利息自2017年9月16日起至偿还全部货款时止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）于本判决书生效后三十日内清讫。二、驳回原告何长胜其他诉求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告何长胜负担300元，被告蒋新喜负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 梅 辉人民陪审员 杨 丽人民陪审员 刘 颖二〇一八年七月六日书 记 员 张光耀附：民事判决书相关法律条款《中��人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因及经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0521民初2612号原告：福建省聚龙养生发展有限公司，住所地惠安县黄塘镇台商服务中心，统一社会信用代码91350521665051793B。法定代表人：郭振辉，总经理。委托诉讼代理人：张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑秋，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告：林聪明，男，1967年8月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告：杜刊治，女，1971年3月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告福建省聚龙养生发展有限公司与被告林聪明、杜刊治商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省聚龙养生发展有限公司撤回起诉。本案受理费1860元，减半收取930元，由原告福建省聚龙养生发展有限公司负担。审 判 长 ���泽强人民陪审员 郑 云 龙人民陪审员 庄 炳 忠二〇一八年七月十一日书 记 员 张 云 潇速 录 员 庄 珊 珊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初1010号之一原告：刘畅，男，1989年1月3日出生，汉族，现住博山区。被告：黄永鑫，男，1987年1月11日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被告：张莹，女，1985年7月16日出生，汉族，住博山区。原告刘畅与被告黄永鑫、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅，被告黄永鑫的委托诉讼代理人乔秀旺，被告张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金110000.00元；2.判令被告偿还原告借款利息23680.00元；3.判令被告承担本案诉讼费用及追债期间所产生的相关费用3000.00元。事实与理由：被告自2016年6月12日起先后从原告处多次借款用于个人经营使用（个人经营、妻子开店），并以其个人资产及家中车辆、房屋进行抵押担保。此借款经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告黄永鑫辩称，被告曾经从原告（博银公司）处借款，具体数额记不清了，但已经还给原告本人或者原告雇佣的员工，不欠原告钱了。被告张莹辩称，我不清楚黄永鑫的借款情况，我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系淄博博银投资有限公司的法定代表人，原告主张被告黄永鑫向淄博博银投资有限公司多次借款110000.00元，淄博博银投资有限公司每次筹措够款项后，通过原告个人账户转到被告账户中，被告黄永鑫为原告个人出具了借条，原告根据借条入公司账。被告黄永鑫对从淄博博银投资有限公司借款的事实予以认可，但称借款数额忘记了，且已经通过原告和淄博博银投资有限公司的业务员韩鹏返还完毕。本院经审查认为，原告是淄博博银投资有限公司的法定代表人，原告刘畅与被告黄永鑫均认可所借款项的所有权人和出借人是淄博博银投资有限公司，只是通过原告走的账。基于上述事实，原告代表公司转账借款的行为应为原告的职务行为，借贷关系的主体是淄博博银投资有限公司和被告，应当由淄博博银投资有限公司作为原告向被告主张债权，原告刘畅以个人名义起诉属于诉讼主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘畅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  杨 斌审 判 员  冯志明审 判 员  郑 敏二〇一八年七月十八日法官助理  王 越书 记 员  蒋玉静
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒滨民初字第459号原告石秀军，男，1974年8月20日生，汉族，住潍坊市。委托诉讼代理人张桂凤，女，1977年5月6日生，汉族，潍坊奎文中心法律服务所法律工作者。被告李尊峰，男，1979年3月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人张希国，山东泰中律师事务所律师。被告潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：潍坊市高新区健康东街6999号4号楼22楼。统一社会信用代码：91370700165421620L。法定代表人徐鹏强，董事长。委托诉讼代理人张涵，男，1987年6月6日生，汉族，本公司职工。委托诉讼代理人张翠萍，女，1983年5月12日生，汉族，本公司职工。本院在审理原告石秀军与被告李尊峰、潍坊昌大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年8月14日立案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石秀军撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。审 判 长 尹 凌审 判 员 马 俊人民陪审员 刘 丽二〇一八年七月二日书 记 员 耿春辉
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0304民初1695号原告：孙兆兴，男，1957年7月13日出生，汉族，住博山区。被告：乔英博，男，1968年12月28日出生，汉族，住博山区。原告孙兆兴诉被告乔英博民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆兴到庭参加诉讼，被告乔英博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙兆兴向本院提出诉讼请求：1.归还借款本息共计24800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，于2013年5月25日向原告借款9600.00元，于2013年12月5日借款10300.00元，并为原告出具借条两份。借款到期后，被告拒不还款，经原告多次催要未果，为此特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乔英博在法定期限内未提出答辩，也未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因本案缺席审理，被告乔英博未对证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，被告乔英博因经营需要从原告孙兆兴处借款9600.00元并为原告出具借条一份，借条载明：今借到现金玖仟陆百元（￥9600.00元），分两次支付，2013年6月25日支付一次，7月25日支付一次，乔英博，2013年5月25日。2013年12月5日，被告乔英博再次向原告借款10300.00元并为原告出具借条一份，借条载明：今借到现金人民币壹万零叁佰元正（￥10300.00元），已还款500元，余欠10300元，借款人乔英博，2013年12月5日。两笔借款均以现金形式交付，2017年1月7日，原告向被告催收上述借款，被告未偿还原告借款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金19900.00元（9600.00+10300.00元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告乔英博从原告处借款19900.00元的事实，由原告提供的两份借条予以证实，被告应当予以返还，对于原告要求被告返还借款19900.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息4900.00元，两笔借款均未约定借款利息，但2013年5月25日的借款9600.00元，约定了还款时间即2013年7月25日，故原告可自逾期之日，按照年利率6%主张利息，自2013年7月26日至原告起诉之日2018年5月3日计1743日，经计算利息为2750.60元。2013年12月5日的借款10300.00元，虽原告于2017年1月7日向被告进行催收，但未确定宽限期满日期，应从起诉之日2018年5月3日起直至借款本金清偿完毕之日止，按照年利率6%计算逾期利息。故对于原告要求被告支付利息4900.00元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔英博于本判决生效之日起十日内返还原告孙兆兴借款本金19900.00元；二、被告乔英博于本判决生效之日起十日内支付原告孙兆兴借款利息2750.60元；三、被告乔英博以借款10300.00元为基数，按年利率6%的标准，支付原告孙兆兴自2018年5月3日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止的借款利息；四、驳回原告孙兆兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，原告孙兆兴负担18.00元，被告乔英博负担192.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张允文二〇一八年七月三十日法官助理 尹九州书 记 员 孙学健
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初605号之一原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街358号。法定代表人：李相伟，行长。被告：袁延民，男，1986年11月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交通银行潍坊分行）与被告袁延民信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。本院在审理过程中，被告需公告送达，现中止诉讼情形消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  于春兰人民陪审员  王学军人民陪审员  刘素兰二〇一八年七月八日书 记 员  徐莹莹