wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初10524号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东赋诚律师事务所律师。被告：吴万锂，男，1981年6月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金295000元及利息（罚息）、复利[利息、复利暂计至2017年11月30日，利息（含罚息）为41970.54元，复利为2584.59元；后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：295000元。二、贷款发放情况：2017年2月向被告吴万锂发放2笔贷款共计295000元，贷款期限均为3个月。三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为年利率16.2%，对逾期贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息（即年利率24.3%），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。四、还款方式：净息还款。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年11月30日，尚欠本金295000元，利息（含罚息）41970.54元，复利为2584.59元。本院认为，原告诉请的本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴万锂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金295000元及利息、罚息、复利[截至2017年11月30日，利息（含罚息）41970.54元，复利为2584.59元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按年利率24.3%计算，均计至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6393.32元（原告已预交），由被告吴万锂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  吴利琴人民陪审员  刘楹茵二〇一八年七月十九日书 记 员  潘华丽
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2930民初408号原告：董成锋，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：黎红标，男，成年，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在审理原告董成锋诉被告黎红标民间借贷纠纷一案中，原告董成锋于2018年7月18日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董成锋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告董成锋负担。审判员  杨利珍二〇一八年七月十八日书记员  杨 娅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申1478号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文蕴，男，汉族，1990年9月10日出生，住吉林省榆树市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐一萍，女，汉族，1989年6月6日出生，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:郑鹤，男，汉族，1989年6月29日出生，住吉林省榆树市。 再审申请人张文蕴因与被申请人徐一萍、郑鹤民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3145号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张文蕴申请再审请求：原判决认定事实错误，适用法律不当，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。事实与理由：二审查明事实错误，徐一萍提供的录音证据不能证明郑鹤参与赌博，微信记录记载徐一萍明确表示知晓借款事实，并同意还款，所以应认定为夫妻共同债务。 本院经审查认为，郑鹤与徐一萍结婚仅一年有余。郑鹤在离婚前曾向多人大量举债，张文蕴与郑鹤从小熟识，应了解郑鹤有赌博恶习。况且，徐一萍有证据证明郑鹤在婚姻存续期间举债参与赌博，而张文蕴在出借15万元时，不事先征询徐一萍的意见，对借款的用途和目的不加以确定和甄别。同时，郑鹤在收到该笔借款后，立即将该款项汇给案外人，亦未将借款15万元用于家庭共同生活。正是基于前述情况，原判决认定15万元并非夫妻共同债务，并无不当，故张文蕴申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张文蕴的再审申请。 审 判 长  国伟杰 代理审判员  卢增鹏 代理审判员  孙 慧 二〇一八年七月五日 书 记 员  王 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12641号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王可，男，1983年7月2日出生，汉族，住所河南省正阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王可小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30666元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月5日尚欠本金余额21378.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21378.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王可向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21378.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.60元，由被告王可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年七月五日书 记 员  陈富棠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初2323号申请人：深圳市金俊业电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰一路******，统一社会信用代码91440300782761321Q。法定代表人：吴新萍，该司执行董事。委托代理人：林伟平，广东业晟律师事务所律师。被申请人一：亿晟新科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道向****205，统一社会信用代码91440300359900806R。法定代表人：魏兵。被申请人二：触动力科技（深圳）有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河****2102一社会信用代码91440300356423397F。本院在受理上列申请人诉被申请买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人二触动力科技（深圳）有限公司名下价值人民币1278260.98元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人二触动力科技（深圳）有限公司名下价值人民币1278260.98元的财产。案件申请费人民币5000元申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张    媛二〇一八年七月十七日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执保350号申请保全人：乐陵市广达汽贸有限公司。法定代表人：宋良臣。被保全人：李秋生，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被保全人：刘洪静，女，1975年1月20日出生，汉族，住山东省庆云县。申请保全人乐陵市广达汽贸有限公司与被保全人李秋生、刘洪静为追偿权纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1825号民事裁定书，裁定冻结被保全人李秋生、刘洪静银行存款31000元或查封被告李秋生、刘洪静相当于人民币31000元的其它财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘洪静在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县严务营业厅账户62×××82存款31000元。冻结期限为12个月，自2018年7月7日至2019年7月7日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一八年七月七日书记员  刘建庆
青海省祁连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2222执97号 申请执行人秦某某，男，藏族，生于1961年5月4日，系青海省祁连县人。 被执行人雷某，女，汉族，生于1964年11月15日，系青海省祁连县人。 本院在执行秦某某申请执行雷某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行协商解决，申请人自愿撤回本案的执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）青2222执97号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 国 安 审判员 高 现 海 审判员 公保多杰 二〇一八年七月二十三日 书记员 祁  军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执700号申请执行人：万菊妹，女，汉族，1953年8月2日出生，住江西省南昌市。被执行人：荣旺融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人徐明宽。万菊妹与荣旺融资租赁(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的(2017)沪0104民初11378号民事判决书已经发生法律效力。权利人万菊妹于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金70万元及利息，赔偿差旅费430元。本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人荣旺融资租赁(上海)有限公司已停业。经查，被执行人荣旺融资租赁(上海)有限公司名下有位于上海市曹杨三村XXX号XXX-XXX房产，上述房产第一抵押权人为万菊妹(本案申请执行人)，登记债权数额70万元。目前上述房产已被上海市浦东新区人民法院等多家法院在先查封，本院执行过程中对上述房产轮候查封。本院依照上海市高级人民法院《关于在先查封法院与优先受偿债权执行法院处分查封财产有关问题的解答》有关规定，已向浦东法院发函商请上述房产处置权，尚未收到回复。另经本院通过相关银行、证券、车辆等部门查询，被执行人荣旺融资租赁(上海)有限公司名下无其他可供执行的财产。因被执行人荣旺融资租赁(上海)有限公司未履行义务，本院已对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案的执行尚需等待被执行人荣旺融资租赁(上海)有限公司名下房产的商请处置结果，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执700号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年七月十九日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1820号罪犯张亚昭，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化。河北省饶阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）保刑初字第2032号刑事附带民事判决，以被告人张亚昭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，被告人张亚昭赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9046元。同案被告张红虎等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2006年5月31日作出（2005）冀刑一终字第703号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，核准一审判决。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年11月5日和2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张亚昭在2015年7月14日至2018年2月23日服刑期间，被评为狱级改造积极分子3次,获记功奖励4次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张亚昭减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2026年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终1952号 上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路**。 法定代表人张茅，局长。 委托代理人贾梦寒，国家市场监督管理总局工作人员。 上诉人贾友宝因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初1334号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 贾友宝因不服国家工商行政管理总局（以下简称原国家工商总局，本案二审期间，因国务院机构改革，不再保留国家工商行政管理总局，相关职责由新组建的国家市场监督管理总局行使）作出的工商复字〔2017〕285号《行政复议终止决定书》（以下简称被诉复议终止决定），诉至一审法院，请求撤销被诉复议终止决定并责令原国家工商总局重新作出行政行为。 一审法院经审理查明：2017年6月23日，贾友宝向原国家工商总局申请行政复议，其提交的申请材料中包括四份不同的行政复议申请，且有两份申请书正反打印在同一张纸上并签字。经审查，原国家工商总局于当日作出工商法复字〔2017〕128号《补正行政复议申请通知书》（以下简称补正通知），认为贾友宝提交的行政复议申请材料不齐全、表述不清楚，需要补正以下材料：一、贾友宝提交的行政复议申请材料及相关材料装订混乱，且夹杂了食品药品监督管理总局及国家标准化管理委员会作出的《政府信息公开告知书》等材料。请按照一份行政复议申请对应一个具体行政行为的顺序整理行政复议申请材料，重新向复议机关提交。二、根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第九条的规定，请核对《江苏省工商行政管理局政府信息公开申请答复书（苏工商答[2017]42号）》《政府信息公开答复书（公开办字[2017]139号）》的日期，并向复议机关提交相关证明材料。三、本局法制机构未收到你在信封封面所称的2份政府信息公开申请，请认真核对你的邮寄材料后向本局政府信息公开办公室提出政府信息公开申请。原国家工商总局要求贾友宝自收到补正通知之日起5日内对申请材料进行补正，并于6月27日向贾友宝邮寄送达该补正通知，贾友宝于7月2日签收。2017年7月12日，原国家工商总局收到贾友宝提交的《行政复议补正说明》，贾友宝明确表示拒绝补正。2017年7月20日，原国家工商总局作出被诉复议终止决定并送达贾友宝。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，贾友宝认可其将两个不同的行政复议申请书原件在同一张纸的正反面打印并签字。虽然法律上没有明确规定两份行政复议申请书应当分别打印并签字，但基于一般日常生活经验亦能理解，如果正反两页均为申请书的原件，行政复议机关无法在不同的复议程序中同时对两个行政复议申请书进行审查、转送及相应的文书管理。不仅在行政复议程序中，在其他正式的法律程序中，此亦为基本常理。因此原国家工商总局在收到贾友宝复议申请后的五个工作日内作出补正通知，要求贾友宝自收到补正通知之日起5日内进行补正，明确告知贾友宝“请按照一份行政复议申请对应一个具体行政行为的顺序整理你的行政复议申请材料”，并于6月27日向贾友宝邮寄送达上述通知，并无不当。由于上述问题已经会直接导致复议程序无法正常进行，因此补正通知中的第二、三项告知，应属于对申请人提示性的便民告知，并不会对申请人的合法权益造成损害。根据行政复议法实施条例第二十九条的规定，补正行政复议申请通知的法律效果在于，行政复议的申请人逾期不予补正的，视为放弃行政复议申请。因此，补正行政复议申请的通知不具有终结行政复议程序的效果。申请人在收到补正行政复议申请通知后，还需要采取相应的后续行为，对申请人后续的作为或者不作为的法律效果，行政复议机关还需要审查之后才能确定，故行政程序仍在进行中。而且，即使申请人逾期不予补正的，其法律效果也仅在于“视为申请人放弃行政复议申请”，而申请人单方放弃行政复议申请并不具有直接终结行政复议程序的效果，行政复议机关尚需类比适用行政复议法实施条例第四十二条第一款第一项的规定终止行政复议程序。本案中，贾友宝收到补正通知后向原国家工商总局提交了《行政复议补正说明》，已经明确表示拒绝补正。在此情况下，原国家工商总局参照行政复议法实施条例第四十二条第一款第一项的规定，作出被诉终止决定，具有事实依据和法律依据，并无违法之处。综上，被诉复议终止决定认定事实清楚、适用法律正确、程序亦无违法之处。贾友宝的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回贾友宝的诉讼请求。 贾友宝不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉复议终止决定，判令国家市场监督管理总局履行法定行政复议职责，限期对其提交的行政复议申请重新作出行政行为。 国家市场监督管理总局答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，行政复议法实施条例第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，贾友宝向原国家工商总局邮寄的行政复议申请材料存在同一张纸正反面打印两份不同的行政复议申请、每份复议申请与相关申请材料对应不清等问题，故原国家工商总局在收到复议申请之日5日内书面通知贾友宝需要补正的事项，详细说明要求补正的理由并确定了合理的补正期限，符合上述行政复议法实施条例的规定。因贾友宝明确表示拒绝补正且无正当理由，故应视为其放弃行政复议申请。据此，原国家工商总局类比适用效果同一的行政复议法实施条例第四十二条第一款第一项规定，作出被诉复议终止决定并无不当。 综上，一审法院判决驳回贾友宝的诉讼请求正确，本院应予维持。贾友宝的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人贾友宝负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  赵宇晖 审判员  霍振宇 审判员  刘天毅 二〇一八年七月十三日 书记员  路 陶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执599号 本院在办理申请执行人毛秀英与被执行人吴金荣民间借贷纠纷执行案件过程中，查明吴金荣具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将吴金荣纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月五日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10342号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:唐清源,男,1988年8月7日出生,汉族，住晋江市。 被执行人唐清源罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年8月23日作出的(2017)闽0582刑初2318号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐清源未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年11月2日将本案移送执行，移送执行标的为罚金3000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封别执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2017)闽0582执10342号执行通知书、(2017)闽0582执10342号限制消费令、(2017)闽0582执10342号失信决定书、(2017)闽0582执10342号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项。因被执行人确无其他财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年七月二十一日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初9051号原告：青岛市黄岛区藏南镇河崖村民委员会。法定代表人：徐德利，村主任。委托代理人：董桂盛，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。被告：丁学风，男，84岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告青岛市黄岛区藏南镇河崖村民委员会与被告丁学风农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市黄岛区藏南镇河崖村民委员会撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张照坡二〇一八年七月十九日书记员  于云杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3721号原告：唐晓刚，男，1971年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张云峰，男，1980年10月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告唐晓刚与被告张云峰买卖合同纠纷一案中，原告唐晓刚于2018年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐晓刚提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐晓刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐晓刚负担。审判员  黄保忠二〇一八年七月三十日书记员  郭雅洁
中华人民共和国 福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执协454号 申请执行人：ChanShihJung（陈师榕），荷兰公民，1960年6月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑振建，男，汉族，1969年10月30日出生，住福建省福州市台江区。 ChanShihJung（陈师榕）与郑振建租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初1049号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月23日立案执行，执行案号（2018）闽0102执1292号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初1049号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄怀大 审判员  严增荣 审判员  陈生奇 二〇一八年七月三十日 书记员  陈小青 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初3257号之一 申请人：马晓娟，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：石红全，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张秀丽，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张玉英，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人马晓娟与被申请人石红全、张秀丽、张玉英民间借贷纠纷一案，申请人马晓娟于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人石红全、张秀丽、张玉英的工资及银行存款采取保全措施，保全金额为80000元。申请人马晓娟已提供聊城汇通置业担保有限公司出具的担保函。 本院审查认为，申请人马晓娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人石红全、张秀丽、张玉英的工资及银行存款采取保全措施，保全金额为80000元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇一八年七月十三日 书记员  王玉臣
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1425民初801号 原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街****。 法定代表人：王平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。 被告：徐艳春，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告徐艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员 詹 斌 二〇一八年七月二十五日 书记员 阮枭枭
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执21号申请执行人戴纪红,男,汉族,1963年08月27日出生,住西安市高陵区。被执行人苏建林,男,汉族,1967年01月08日出生,住西安市高陵区鹿苑街道办田家村陈家组。本院在申请执行人戴纪红与被执行人苏建林借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出的(2017)陕0117民初619号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏建林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人戴纪红于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。执行中，依法对被执行人苏建林在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产；经与被执行人苏建林所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人苏建林有可供执行的财产线索，经与其约谈，不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人戴纪红尚有债权21100元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0117执21号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建民审判员  张 乐执行员  王晓林二〇一八年七月十九日书记员  刘仙妮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初21867号原告：常立忠，男，1958年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超群，北京市振邦律师事务所实习律师。被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街**。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：史季群，女，北京庄胜崇光百货商场法律顾问。委托诉讼代理人：于凤云，女，北京庄胜崇光百货商场职员。原告常立忠与被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常立忠委托诉讼代理人王道宽，被告庄胜商场委托诉讼代理人于凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常立忠向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠的4379号商铺的2017年4月1日至2018年3月31日的租金38303．28元；2．被告向原告支付拖欠租金的利息900．43（截至2018年4月20日）；3．被告向原告支付违约金1511．06元（截至2018年4月20日）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月28日，原告与被告以及案外人北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜开发公司）签订协议书，被告承租原告购买的北京市宣武门外大街的庄胜广场南裙楼的4379号商业面积商铺，同时协议书约定了租金标准与支付方式、违约金计算标准，之后双方开始履行合同义务。从2017年4月开始，被告没能支付租金，并产生利息和违约金。被告庄胜商场辩称，我方认可租赁合同关系，合同约定税前租金为3191．94元，税后2979．14元，因企业经营困难，租金确实是从2017年4月1日开始至今都没有付，不同意支付利息，因合同里没有约定。之前的租金按照税前支付，但到对方账户是税后金额。我们认为违约金金额过高，希望法院调整。本院经审理认定事实如下：2005年9月28日，常立忠（买受人）与案外人庄胜开发公司（出卖人）、庄胜商场（承租人）签订《协议书》，该《协议书》记载，经友好协商，买受人与出卖人签订了购买庄胜广场南裙楼4层4379部位商业面积（以下简称4379号商铺）的《北京市商品房预售合同》，承租人同意出卖人将该商业面积售予买受人。该《协议书》约定常立忠将4379号商铺租予庄胜商场，租赁期限自合同签订时起至2025年8月31日止，其中2016年6月1日至2021年5月31日期间的租金标准为每月3191．94元，租金的支付日期为每月20日之前，上述租金标准为税前租金，承租人有权以代扣代缴形式向政府支付应由买受人交纳的税费，承租人支付租金后，买受人应向承租人开具税务合法发票（承租人在代扣代缴税费时已经取得税务发票的除外）。该《协议书》还约定，承租人迟延支付租金，应按日向买受人支付所欠租金金额万分之二的违约金。合同签订后，常立忠将商铺交付庄胜商场使用，庄胜商场未按合同的约定向常立忠支付2017年4月1日至2018年3月31日的房屋租金。截至2018年4月20日，庄胜商场拖欠上述期间租金产生的违约金，按日万分之二的标准计算，为1511．06元。本院庭审时，双方确认4379号商铺仍处于租赁状态中。有上述事实，有原告提供的《协议书》、费用明细计算表以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。常立忠与庄胜商场签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。《协议书》签订后，常立忠依约向庄胜商场交付了涉案房屋，庄胜商场应当依约按时足额向常立忠支付租金，常立忠要求庄胜商场支付2017年4月1日至2018年3月31日期间租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。庄胜商场在合同履行期间，未按约定时间向常立忠支付租金，构成违约，常立忠要求庄胜商场支付违约金的诉讼请求，符合合同约定且数额合理，本院予以支持。庄胜商场认为违约金过高并要求法院进行调整的意见，本院不予采纳。常立忠主张利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京庄胜崇光百货商场给付原告常立忠2017年4月1日至2018年3月31日的租金38303．28元；二、本判决生效之日起七日内，被告北京庄胜崇光百货商场给付原告常立忠截至2018年4月20日的违约金1511．06元；三、驳回原告常立忠的其他诉讼请求。如果北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由原告常立忠负担9元（已交纳），由被告北京庄胜崇光百货商场负担400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 婷二〇一八年七月三日书记员 侯雅晖
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执885号申请执行人:杨海燕，女，1970年11月30日生，汉族，住如东县。被执行人：陈尚明，男，1942年1月31日生，汉族，住如东县。申请执行人杨海燕与被执行人陈尚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0623民初1458号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈尚明于本判决生效后十日内赔偿原告杨海燕人民币26724元。申请执行人曾于2016年8月17日申请执行，后申请人申请撤销本案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案受理，执行标的27124元，执行费307元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年4月10日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2018年3月14日、2018年7月16日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2018年4月16日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产。4、2018年4月25日，前往被执行人陈尚明户籍所在地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人年龄已经超过七十岁，因患多种疾病属于村里比较困难的。5、2018年5月14日，上门执行并对被执行人陈尚明家中进行了搜查，未能搜查到可供执行的财产，被执行人陈尚明向本院提交了关于其所在户农保情况，其与配偶目前每月领取农保养老金292元。6、2018年6月1日，将被执行人陈尚明纳限制其高消费名单。7、2018年7月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的27124元，执行费307元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、搜查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0623民初1458号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  周景阳二〇一八年七月二十六日书 记 员  严啸东
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执722号本院在执行申请执行人臧登顺与被执行人许子贵为侵权责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初182号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人许子贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月十八日
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执10908号 李某： 你/你单位与深圳亚联财小额贷款有限公司合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳亚联财小额贷款有限公司于二Ｏ一八年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十一日 () 联系人：陈聪联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2018）冀0207民初2493号原告：郭庆伟，男，1974年7月20日出生，汉族，住所地唐山市玉田县。被告：唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地唐山市丰**钱营镇李毫庄村北钱营矿区东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：侯天友，经理。委托诉讼代理人：张文焕，副经理。原告郭庆伟与被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆伟与被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司委托诉讼代理人张文焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆伟向本院提出诉讼请求：1.给付2017年4月10日至2017年6月7日基本工资1.2万元；2.给付未签书面合同工资7655.17元；3.给付加班工资3310.34元；4.给付经济补偿3827.59元；5.要求被告为原告交纳社会保险，如不能交纳赔偿原告4746.21元；6.撤销（2018）第2号劳动仲裁裁决。诉讼过程中，原告郭庆伟变更诉讼请求为：未签书面劳动合同工资变更为8206.88元；加班工资变更为5241.34元；经济补偿金变更为5620.67元；被告如不能为原告交纳五险赔偿金变更为5344.82元。事实与理由：2017年4月10日至6月7日，原告在被告处任土建预算员。当时与公司预算负责人冯建国约定两个月试用期工资5000元/月，以后6000元/月，并向公司打了申请报告。公司未与我签订劳动合同也没给我缴纳保险。一个月4天假。上班期间未发工资。2017年6月7日，我与公司预算负责人冯建国办理交接手续后离开，2017年4月10日至2017年6月7日的工资至今未发，诉至法院。被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司辩称，请依法维持劳动仲裁裁决。理由如下：1.我公司对劳动仲裁裁决无异议；2.原告两个月实际上班47天，双方约定试用期月工资5000元，原告诉讼请求的工资和加班费不属实；3.原告工作前未与我公司主张保险事项；4.原告上班消极怠工，主动辞职，我公司不认可原告经济损失。本案在审理过程中，双方对丰劳人仲案终字（2018）第2号劳动仲裁认定的如下事实均无异议并在卷佐证，本院予以确认：2017年4月10日，原告郭庆伟到被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司工作，任土建预算员，试用期月工资5000元，试用期结束后月工资6000元，每个月可休息4天。双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险，也没有支付劳动报酬。2017年5月26日，原告因头疼自动离职。原告离职时，被告未给付相关待遇。本案双方当事人对原告工作时间存在争议。原告郭庆伟未提供相应证据。被告提交2017年4月与5月考勤表，证明原告的工作时间。经质证，原告述称考勤表是被告自行制作，不真实。本院认为，被告提交的考勤表原告虽然提出异议但没有足以反驳的相反证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项规定，本院予以确认。经审理查明，2017年4月10日，原告郭庆伟到被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司工作，任土建预算员。原、被告口头约定，原告试用期二个月，月工资5000元，试用期结束后月工资6000元，每月可休息4天。双方未签订书面劳动合同，亦未约定劳动合同终止期限。2017年4月10日至5月26日，原告在被告处工作47天，其中包含原告于4月21日、24日、28日及5月1日、2日、3日休假6天。2017年5月26日原告自动离职，离职时被告没有为原告缴纳社会保险，也未支付劳动报酬。上述事实，有当事人陈述、丰劳人仲案终字（2018）第2号劳动仲裁裁决书、考勤表、证人证言等证据予以证实。本院认为，原告郭庆伟的诉讼请求共计六项，当事人之间均存在争议，本院逐一论述如下：一、要求被告支付2017年4月10日至2017年6月7日基本工资12000元。本院认为，原告主张劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。经查，原、被告并未约定劳动合同终止期限，双方约定试用期二个月，符合法律规定，合法有效。原告关于无试用期的主张，本院不予支持。原告工资标准应按5000元/月计算，五月一日为法定休假日被告应当支付工资。双方约定每月休息4天，计薪天数为26天。被告应给付原告工资为8076.92元（5000元/月÷26天×42天）。原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。二、申请支付未签书面劳动合同工资8206.88元。本院认为，被告自用工之日起超过一个月未与原告签订书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日。原告实际工作41天，满一个月次日起计算为11天，未签书面劳动合同二倍工资为2115.38元（5000元/月÷26天×11天）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。三、要求被告支付加班费5241.34元。本院认为，原告主张加班事实，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提交证据证明其主张的加班事实，无法证明加班事实的存在，要求被告给付加班费5241.34元的诉讼请求，本院不予支持。四、要求被告支付经济补偿金5620.67元。本院认为，原、被告协商一致解除劳动关系，原告在被告处工作不满六个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿。原告离职前仍在试用期，月工资5000元，被告应支付原告经济补偿2500元（5000元/月÷2）。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。五、要求被告交纳社会保险费，如不能缴纳赔偿原告损失5344.82元。本院认为，被告未缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，由劳动行政部门管理，原告应首先向劳动行政部门反映。如社会保险经办机构不能补办，可以向人民法院提起诉讼要求赔偿损失。原告该项诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，应当驳回起诉。六、撤销丰劳人仲案终字（2018）第2号仲裁裁决。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系提起的民事诉讼，该项诉讼请求不属于民事诉讼，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第二十一条、第三十八条、第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第三十六条、第四十六条第一款第七项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：一、被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭庆伟工资8076.92元；二、被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭庆伟未签订书面劳动合同二倍工资2115.38元；三、被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭庆伟经济补偿2500元；四、驳回原告郭庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郝国庆人民陪审员 张文权人民陪审员 郑金朝 二○一八年七月二十四日书 记 员 田健淼
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）云7101民初38号原告：中国东方航空云南公司。住所：云南省昆明市官渡区巫家坝机场。法定代表人：徐海华，总经理。委托诉讼代理人：李咏，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：湛江经济技术开发区日美航空代理服务有限公司。住所：湛江市人民大道中**之二顺景阁首层。法定代表人：庞汉章。原告中国东方航空云南公司（以下简称东方航空公司）与被告湛江经济技术开发区日美航空代理服务有限公司（以下简称日美服务公司）航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告东方航空公司的委托诉讼代理人李咏到庭参加诉讼。被告日美服务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方航空公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告日美服务公司向原告支付包机结算款1577613.62元；2.由被告日美服务公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年7月24日，原、被告双方签订了《包机合同》（五）及附件《中国云南航空公司与湛江经济技术开发区日美航空代理服务有限公司关于包机收入结算及航空运输票证的协议》，约定原告为被告提供包机服务。2001年3月13日，被告向原告出具《还款计划》，确认欠付包机结算款的事实。被告出具还款计划后，既未按还款计划的内容支付欠款，也一直拖欠原告包机结算款不支付。截止起诉时止，被告尚欠原告包机结算款总计1577613.62元。原告多次向被告催要包机费未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告日美服务公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《企业信用系统公示信息》《包机合同（五）》（合同编号ZJ200515L）《关于包机收入结算及航空运输票证的协议》《还款计划》《情况说明》《财务系统结算报表》《企业法人申请变更登记注册书》，上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月24日，云南航空公司与被告日美服务公司签订了《包机合同（五）》（合同编号ZJ200515L）及《关于包机收入结算及航空运输票证的协议》，双方就云南航空公司提供包机服务，被告支付包机费等事项进行了约定。2001年3月13日，被告日美服务公司向云南航空公司出具了《还款计划》，被告确认，截止2001年2月底，被告欠付包机结算款为2992600.58元，并承诺2001年10月份将还清全部欠款。后被告陆续向原告东方航空公司支付了部分包机款，现被告仍欠原告包机结算款1577613.62元未支付。另查明，2002年12月10日，云南航空公司变更企业名称为“中国东方航空云南公司”。本院认为，原告东方航空公司与被告日美服务公司双方签订的《包机合同》合法有效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告依约履行了合同义务，而被告未向原告支付全部包机款，被告不支付包机款的行为构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告支付包机款1577613.62元的诉讼请求予以支持。被告日美服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告湛江经济技术开发区日美航空代理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国东方航空云南公司支付拖欠的包机款1577613.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18999元，由被告湛江经济技术开发区日美航空代理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  贺春辉审判员  陈昱荃审判员  阳 睿二〇一八年七月二十五日书记员  胡婷婷
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执348号崔淮峰：你与刘道华、刘圆梦、齐克兰医疗损害责任纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的(2018)皖04民终663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘道华、刘圆梦、齐克兰于二Ｏ一八年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿原告刘道华、刘圆梦、齐克兰各项经济损失（包括死亡赔偿金583120元、丧葬费29551元、被扶养人刘圆梦、齐克兰的生活费计93128.5元、停尸费8550元等共计714349.5元）的40%，即285739.8元，另赔偿精神抚慰金30000元，两项合计为315739.8元；二、支付诉讼费、鉴定费11737.5元。特此通知。二〇一八年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初934号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，该公司法务主管。委托诉讼代理人：王子旸，该公司员工。被告：深圳市合众财富金融投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前港一路1号A栋201室法定代表人：温兆斌。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市合众财富金融投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费共50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  马占举审判员  余长勇审判员  郑 松二〇一八年七月二十四日书记员  王 芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初1174号原告：东莞市中堂德丰箱包厂，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊新村三街二围路**，系个体工商户。经营者：黄德锋，男，汉族，1977年9月7日出生，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：王立祥，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市开县，原告东莞市中堂德丰箱包厂（以下简称德丰箱包厂）与被告王立祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告德丰箱包厂的委托诉讼代理人黎婉珊到庭，被告王立祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德丰箱包厂向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款144953元及从起诉之日计至前述货款全部付清时止的逾期付款违约金（注：逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2016年5月份至2017年3月期间，被告作为原告的客户向原告采购货物，原告按被告的订货要求向被告送交货物，双方约定结算方式是货到付款，但被告并未按约定支付货款合计294953元。期间，原告多次向被告催付上述货款，但被告总以各种借口予以推诿拒付。综上，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告王立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张自2016年1月开始与被告王立祥发生交易往来，原告向被告配送箱包，对此提供了欠条予以证明。2017年4月2日，被告王立祥向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠阔丰箱包厂，2016年尾款172908元，2017年二月份22218元，2017年三月份99827元，共计294953元”。落款处有被告王立祥签名确认。上述欠条下空白处还载明：4月8日至11月11日的还款情况，共计15万元，未付144953元。庭审中，原告主张上述欠条下空白处的内容是记载被告的还款情况，该内容是原告手写的，起诉时被告尚欠其货款144953元。原告还确认起诉后被告还偿还了部分货款，双方经口头结算，确认被告目前尚欠其货款105000元。原告明确利息以105000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2018年1月9日起计至实际清偿之日止。另，原告提供了东莞市工商行政管理局出具的核准变更登记通知书，证明东莞市中堂阔丰箱包厂于2017年10月9日变更登记为原告东莞市中堂德丰箱包厂。以上事实，有原告提供的欠条、核准变更登记通知书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告王立祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告与被告已经形成了买卖合同关系，原告提供货物，被告王立祥应支付相应货款，且被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款294953元。原告确认被告出具欠条后偿还了150000元，且原告起诉之后被告继续偿还了部分货款，目前被告尚欠其货款105000元，而被告对还款情况未做举证或者抗辩，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还货款105000元，依法有据，本院予以支持，原告诉请的其他超出部分，本院不予支持。关于违约金的问题，根据前述被告截至目前尚欠原告货款105000元，故原告诉违约金以105000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算，从起诉之日即2018年1月9日起计算至实际清偿之日止，依法有据，本院予以支持，原告诉请的其他超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立祥自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市中堂德丰箱包厂支付货款105000元及利息（以105000元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，从2018年1月9日起开始计至实际还清之日止）；二、驳回原告东莞市中堂德丰箱包厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费3199.06元（原告已经预交），应由王立祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟 静审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年七月五日书 记 员  官嘉欣陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保128号陈胜利：你申请保全被申请人王新科财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初3620号民事裁定书，执行标的为260000元。经我院查询，被申请人确无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇一八年七月九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初15510号原告：上海鹿游网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴明扬，职务总经理。委托诉讼代理人：张彬，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。被告：樊复，男，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市普陀区。原告上海鹿游网络科技有限公司与被告樊复劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告上海鹿游网络科技有限公司的委托诉讼代理人张彬、被告樊复到庭参加诉讼。经双方当事人同意并经本院院长批准，本案延长适用简易程序三个月。本案现已审理终结。原告上海鹿游网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金60,000元。事实和理由：被告于2015年9月18日入职原告处担任运维工程师，在职期间多次旷工且长期迟到，严重违反公司规章制度。同时，被告还误删原告关联公司的网站，给原告造成重大损害。因此，原告于2018年1月17日口头解除与被告的劳动合同，符合法律规定。现不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告为证明其主张，向本院提交了静劳人仲(2018)办字第438号仲裁裁决书、劳动合同、被告仲裁时提供的2017年1月11日至2018年1月17日考勤表、员工登记表、QQ账号信息截图、原告与王洪伟签订的劳动合同、王洪伟员工登记表、王洪伟QQ账号信息截图、被告与王洪伟的QQ聊天记录、UCLOUD绑定手机的短信、付款申请单、UCLOUD订单管理页面截图、鹿萌官网IP地址查询及结果、工信部ICP备案信息查询结果、企业信用信息公示报告、报价单、视频光盘、原告现任UCLOUD管理员手机短信截图。被告樊复辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。2018年1月17日原告口头告知被告工作至该日，但未告知解除劳动关系的理由，并要求被告在离职协议上签字。后因原告拒绝被告工资支付至2018年2月的要求，故被告拒签该协议。被告认为原告系违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。被告为证明其主张，向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、2018年1月18日指纹打卡考勤照片、被告与吴振海微信聊天记录截图、离职协议、视频光盘、被告与王洪伟QQ聊天记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的报价单、视频光盘、原告现任UCLOUD管理员手机短信截图真实性不认可；对原告与王洪伟签订的劳动合同、王洪伟员工登记表、UCLOUD订单管理页面截图、鹿萌官网IP地址查询及结果、工信部ICP备案信息查询结果、企业信用信息公示报告真实性无法确认，其他证据真实性无异议。原告对被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、被告与王洪伟QQ聊天记录真实性无异议，其他证据真实性均不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉称、辩称以及提供的证据，本院查明如下事实：被告于2015年9月18日入职原告处，担任运维工程师，双方签订了期限为2015年9月18日至2018年9月17日的劳动合同。劳动合同第十一条第(五)款第1项、第10项分别约定，连续旷工达三天，或在一个计薪月内出现两次旷工现象，或连续十二个月内累计旷工达五天；因过错或违纪给甲方(原告)造成人民币两万元以上(含)经济损失，或使甲方受到相关部门处罚或被曝光，或使甲方的名誉、信誉、利益等受到不良影响的，或按甲方标准造成重大、特大事故的，属于严重违纪行为，甲方(原告)有权立即解除本合同，且无须支付任何补偿。原告于2018年1月17日口头解除与被告的劳动合同，被告在原告处最后工作至2018年1月17日，工资支付至该日。后双方因劳动合同解除事宜发生纠纷，被告于2018年2月22日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金60,000元以及2017年1月1日至2018年1月17日延时加班工资16,552元。该仲裁委于2018年4月9日作出静劳人仲(2018)办字第438号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金60,000元，对被告其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，双方确认被告劳动合同解除前12个月平均工资为12,000元。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告称与被告解除劳动合同的理由为被告存在长期迟到、旷工的严重违纪行为以及误删关联公司网站的严重失职行为。但从被告的岗位及双方确认的门禁考勤记录看，被告2017年1月至2018年1月期间经常性上下班时间不规律，原告并未以旷工、迟到为由扣发被告工资，亦未举证曾就旷工、迟到事宜约谈被告或给予相关处罚，其提供的门禁考勤记录不足以证明被告确实存在长期迟到和多次旷工的严重违纪行为。同时，原告称被告误删其关联公司网站，但被告予以否认，原告亦未举证予以证明，本院不予采信。此外，原告称已口头告知被告上述解除劳动合同的理由，但被告予以否认，且原告仲裁时所称的解除理由仅为被告长期迟到、旷工的严重违纪行为，并不包括误删关联公司网站的严重失职行为，本院不予采信。原告单方解除与被告的劳动合同缺乏事实和法律依据，系违法解除劳动合同，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金60,000元(12,000元×2.5年×2倍)。因双方对延时加班工资不予支持的仲裁裁决均无异议，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告上海鹿游网络科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付被告樊复违法解除劳动合同赔偿金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海鹿游网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 毅二〇一八年七月二十五日书记员 刘菲菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初3288号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司职工。被告：刘则付，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：秦素敏，女，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告刘则付、秦素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘则付、秦素敏下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静审 判 员  李丽华人民陪审员  韦士义二〇一八年七月十七日书 记 员  张晨露
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执1246号申请执行人:薛家强。被执行人：于天水。本院在执行申请执行人薛家强与被执行人于天水货款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执1246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 旭二〇一八年七月一日书记员 吴浩宇
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初1443号 原告：银西华，男，1974年8月29日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。 被告：付英明，男，1977年9月24日出生，汉族，重庆市忠县人，重庆市忠县。 原告银西华与被告付英明劳务合同纠纷一案，本院2018年3月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁文雄担任审判长，与人民陪审员姜东一、许光和组成合议庭共同负责案件的审判，并于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告银西华到庭参加诉讼，被告付英明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求判令被告支付劳务工资27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年9月29日至同年9月，原告带领工人在被告承包的成都市XX区xx公共区域墙地砖铺装部分，从事砖工劳务。经原被告验收结算，被告欠原告劳务工资27000元。2016年11月25日，被告出具欠条，并约定在2016年12月前向原告支付所欠劳务工资。之后，被告逾期拒绝向原告支付劳务工资。据此，原告诉至法院要求被告向原告支付所欠劳务工资。 被告付英明未置答辩。 经审理查明：2016年9月29日，原告与被告签订劳务分包合同，被告将其承包的成都市xx区xx商业中心的公共区域墙地砖铺装部分的劳务分包给原告承包。墙地砖铺装劳务报酬，按32.50元/㎡计付。原告铺装墙地砖所完成的作业面，以业主和被告实际收方面积为准。2016年11月25日，原被告对原告所从事的墙地砖铺装劳务验收结算，被告尚欠原告劳务工资27000元。当时被告无钱支付，向原告出具欠条欠原告人民币27000元，并约定在一周内付清27000元。嗣后，被告未按欠条约定向原告支付所欠劳务，原告遂诉至法院，要求被告支付所欠劳务工资。 以上事实有原告提交的欠条原件；《劳务分包合同》原件；居委会证明原件以及原告的当庭陈述在案佐证。经庭审质证，足以认定。 原告在为被告提供劳务后，有权获得劳动报酬。但是，由于欠条并未约定支付时间及逾期支付的责任，故资金占用损失应从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本院认为，2016年9月29日，原被告签订了《劳务分包合同》，原告按合同约定已履行劳务。且被告对原告所完成的作业面予以验收结算，同时被告以向原告出具欠条的方式，确认被告欠原告劳务工资27000元。被告应当依据诚信原则向原告支付劳务工资27000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告付英明于本判决生效后十日内支付原告银西华劳动报酬27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元由被告付英明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  梁文雄 人民陪审员  姜东一 人民陪审员  许光和 二〇一八年七月十一日 书 记 员  谭凌云
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0506执297号之一申请执行人：车恒宝,男,1960年3月5日出生,58岁,汉族,住安徽省马鞍山市。被执行人：夏华文,男,1964年10月25日出生,53岁,汉族,住安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人车恒宝与被执行人夏华文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏华文账户内存款人民币20250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一八年七月十二日书记员 孙振华
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川17执73号之三申请执行人：赵勇，男，汉族，生于1969年11月16日，住达州市通川区。被执行人：四川欣万佳商贸有限公司。住所地，成都市青羊区锦里西路********。法人组织机构代码7699322-2。法定代表人杨春伟，该公司经理。被执行人：四川兴恒通商品混凝土有限公司。住。住所地，成都市武侯区置信北街********/div>法定代表人:王兴莲，该公司经理。被执行人：四川国能高科投资控股集团有限公司。住所地。住所地，成都市高新区紫瑞北街**附****iv>法定代表人:杨祥兰，该公司经理。被执行人：王森，男，汉族，生于1983年11月11日，住四川省，住四川省双流县v>申请执行人赵勇与被执行人四川欣万佳商贸有限公司、四川兴恒通商品混凝土有限公司、四川国能高科投资控股集团有限公司、王森民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2016）川民终822号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，1、2015年12月25日，本院作出（2015）达中民初字第123号民事判决，判决四川欣万佳商贸有限公司、四川兴恒通商品混凝土有限公司、四川国能高科投资控股集团有限公司、应在判决生效之日起三十日内共同偿还王国伟借款本金4340万元及利息和居间费，王森以四川省眉山市中级人民法院作出的（2014）眉民初字第66号民事判决所确认的权利对4340万元及利息和居间费承担连带清偿责任。2、2014年9月29日，四川省眉山市中级人民法院作出的（2014）眉民初字第66号民事判决，判决王森对洪雅县鑫顺房地产开发有限公司享有4206万元债权及相应利息，同时判决王森对洪雅县鑫顺房地产开发有限公司位于洪雅县洪川镇文化街45号1栋1层1号和1栋2层1号共7301.88平米的房产拍卖和变卖的价款具有优先受偿权。3、四川省眉山市中级人民法院受理申请执行人王森与被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司、李波、江帮琪民间借贷纠纷一案[（2017）川14执恢14号]，眉山市中级人民法院对执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司位于洪雅县洪川镇文化街45号1栋1层1号和1栋2层1号共7301.88平米的房产进行拍卖，经二次拍卖流拍，流拍价5170万元。王森提出申请愿意以第二次流拍价接受资产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对眉山市中级人民法院（2017）川14执恢14号执行裁定抵偿给王森的洪雅县鑫顺房地产开发有限公司名下位于洪雅县洪川镇文化街45号1栋1层1号和1栋2层1号共7301.88平米房产予以查封。二、上述不动产查封期限为三年、在本院查封期间内，未经本院准许，不得转让、变卖、出租和设立他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一八年七月十日书记员 谢拥军
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0125民初111号原告：林美英，女，1952年5月20日出生，汉族，云南省通海县人，退休工人，住开远市。委托诉讼代理人：凌云昆，云南法砝码律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴开宁，男，1972年2月19日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，居民，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区，原住宜良县，现下落不明。原告林美英诉被告吴开宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告林美英到庭参加诉讼，被告吴开宁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告林美英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6000元（陆千元正），由被告承担案件受理费。事实与理由：原告女儿张骞予为被告吴开宁、吴开宁妻子郑春莲、郑春莲的妹夫普文平打工，因此，原告认识吴开宁。2013年2月份的一天，原告的女儿从宜良回到开远家里，被告吴开宁多次打电话，要求原告女儿借钱给他，说他急等钱还车贷、要交手机费。原告女儿说没有钱，挂断电话。吴开宁又反复打来电话要求借钱给他，原告实在烦，就说“我姑娘没钱，你不要逼她了”。吴开宁又跟原告借钱，原告无奈说“我存折上只有6000块，你实在要我取给你”。被告说6000就6000了，帮帮他。第二天，原告取钱后叫女儿打给被告。之后，被告一直没有还钱，原告也找不到被告。2017年1月18日原告见到被告，要求还钱，被告表示没有钱，写下借条，以后赔还，但至今未赔还。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告吴开宁未到庭答辩。原告林美英为证实其诉请主张，提交了以下证据：1.欠条一份，内容为“今欠到家燕妈妈人民币6000元（陆仟元正），吴开宁，2017.1.18”，证明被告向原告借款6000元的事实；2.户口簿，证明原告女儿张骞予曾用名为“张家燕”；3.银行流水，证明原告于2013年2月8日取款6000元，通过银行转款帮被告还车贷的方式借给被告。本院认为，被告未到庭应诉答辩，也未提交证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告向被告出借借款6000元的事实，本院依法予以采信。综上，本院认定本案事实如下：原告与被告是认识的熟人，2013年2月8日，被告向原告借钱，原告借款6000元与被告，以银行转款帮被告还车贷的方式支付了借款。后被告未偿还，在原告催讨下，被告于2017年1月18日向原告出具了欠条，承诺偿还借款。被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林美英与被告吴开宁之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。债务应当清偿，原告支付了借款，但被告未及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴开宁于本判决生效十日内偿还原告林美英借款人民币6000元。案件受理费50元，由被告吴开宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  袁 丽人民陪审员  朱维林人民陪审员  张 宾二〇一八年七月九日书 记 员  李航燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初5849号原告:杨兵彬，男，1987年7月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，江苏路修律师事务所实习律师。被告：华俊，男，1987年8月22日生，汉族，住宜兴市。被告：周心怡，女，1990年11月10日生，汉族，住宜兴市。原告杨兵彬与被告华俊、周心怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨兵彬的委托诉讼代理人陈羽、周琦，被告华俊到庭参加诉讼。被告周心怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨兵彬向本院提出诉讼请求：二被告归还借款90000元并承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：2017年6月13日、7月1日华俊分别向原告借款70000元、20000元，约定由周心怡提供连带担保责任。借款到期后，经催要未果。另查明二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，故诉至本院，要求依法判决。被告华俊辩称，现在不能一次性归还，只能每月分期归还。被告周心怡未作答辩。杨兵彬围绕其诉请向本院提供了借款二张、结婚登记审查处理表；华俊对此均无异议。本院对杨兵彬提供的借款二张、结婚登记审查处理表均予以认定，由此可以确认：2017年6月13日、2017年7月1日华俊分别向杨兵彬借款70000元、20000元，并出具借条二张，均约定借期为一个月，周心怡为二笔借款提供连带责任保证。华俊、周心怡分别在借条中借款人栏、担保人栏签名。另查明，华俊与周心怡于2014年9月17日登记结婚。再查明，杨兵彬因本起诉讼申请财产保全而支出担保保险费300元。审理中，华俊称7万元借款约定每天利息700元，因为其没有杨兵彬的微信，双方一致同意转账给杨兵彬的弟弟周杨光，其通过微信、支付宝转账，总计付了45100元。并提供微信、支付宝交易明细。对此，华俊质证称所有的转账均转给周杨光，杨兵彬并未委托或者授权周杨光收款，周杨光和华俊之间的往来与杨兵彬无关，华俊提供的交易记录，并不能证明华俊支付利息给杨兵彬。本院认为：本案中华俊与杨兵彬的借贷关系、周心怡与杨兵彬的保证关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。因华俊、周心怡未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。周心怡在借条中担保人栏签名，表明其对借款是知情，基于华俊与周心怡的夫妻关系，该借款发生在华俊与周心怡婚姻关系存续期间，即是对华俊借款的一种确认，故周心怡应与华俊承担共同还款责任。关于杨兵彬主张的诉讼保全担保服务的保险费，系催款主张权利而产生，对此二被告也应予赔偿。综上，杨兵彬的诉请，应予支持。对华俊主张的支付给周扬光的45100元，杨兵彬不予认可，华俊可就通过微信、支付宝转账给周扬光的款项另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：华俊、周心怡于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨兵彬借款90000元、保险费300元，合计90300元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由华俊、周心怡负担。该款已由杨兵彬垫付，华俊、周心怡于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给杨兵彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审判员  储晓惠二〇一八年七月四日书记员  刘 兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘1103刑初325号 自诉人欧阳玲，女，1964年4月25日出生，汉族，家住广东省深圳市福田区。 被告人彭新泉，男，1961年6月12日出生，汉族，家住江西省景德镇市珠山区。 本院于2018年6月29日收到自诉人欧阳玲的刑事附带民事诉状及所附材料。经审查，自诉人欧阳玲指控被告人彭新泉犯诈骗罪，诈骗数额巨大，可能判处三年以上有期徒刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对自诉人欧阳玲诉被告人彭新泉犯诈骗罪一案，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗青青 人民陪审员  彭永跃 人民陪审员  于根生 二〇一八年七月五日 代理书记员  谢 鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初5273号原告：王某，男，1965年3月30日出生，住武威市。被告：刘某，男，1972年9月13日出生，住武威市。委托诉讼代理人：骆某，甘肃靖申律师事务所律师。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某委托诉讼代理人骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘某偿还借款250000元并按月利率2%偿还2017年6月25日起至本金付清之日止的利息。事实和理由：2017年1月24日，王某与刘某经工程结算，刘某尚欠600000元，并于当天出具借条一张，约定于2017年1月25日前偿还200000元；2017年3月25日前偿还100000元，2017年4月25日前偿还100000元，2017年5月25日前偿还100000元，2017年6月25日前偿还100000元。逾期按月利率30‰承担违约责任。借条签署后，刘某于2017年1月25日偿还200000元，2017年5月19日、2017年7月12日、2018年2月15日分别偿还50000元，共计150000元。尚欠250000元王某多次索款无果，故诉至法院。刘某委托诉讼代理人骆某辩称，王某起诉的案由不合适，该案是工程结算关系。该欠款是工程欠款，故利息不予承担。原告主张的利息只有50000元，故我只偿付50000元内的利息。根据当事人陈述及本院对证据的分析认定，查明事实如下：2017年1月24日，王某与刘某因工程结算借款，刘某尚欠600000元，并于当天出具借条一张，约定于2017年1月25日前偿还200000元；2017年3月25日前偿还100000元，2017年4月25日前偿还100000元，2017年5月25日前偿还100000元，2017年6月25日前偿还100000元。逾期按月利率30‰承担违约责任。借条签署后，刘某于2017年1月25日偿还200000元，2017年5月19日、2017年7月12日、2018年2月15日分别偿还50000元，共计150000元。尚欠250000元王某多次索款无果，故形成诉讼。上述事实由借条及当事人的陈述在卷证实。本院认为，本案系合伙清偿后，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。王某按照约定履行了出借义务，其诉请刘某偿还借款本金250000元及月利率2%的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据查明的事实，王某有权要求刘某偿还借款，刘某亦有偿还借款的义务。刘某委托诉讼代理人骆某辩称本案诉争款项是工程款，应不承担利息，本案案由不是民间借贷，但其辩解无据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：刘某于本判决生效后十日内偿还王某借款250000元，利息自2017年1月24日起按年利率24%支付至本金付清之日止。案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  赵福新二〇一八年七月二日书记员  祁君杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初5060号原告:无锡市虎皇漆业有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业区虎皇大道**。统一社会信用代码：913202822503217474法定代表人：胡胜初，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梦，江苏路修律师事务所律师。被告：陈绍峰，男，1978年8月2日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市虎皇漆业有限公司（以下简称虎皇公司）与被告陈绍峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告虎皇公司的委托诉讼代理人杨梦到庭参加诉讼，被告陈绍峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虎皇公司诉称，自2014年起至2017年4月止，被告一直向原告购买油漆产品。后经原被告双方一致确认被告欠原告款35947元。后经多次催要被告分文未付。要求1、判令被告立即支付货款35947元并承担该款自2017年6月23日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈绍峰未作书面答辩。经审理查明:自2014年起至2017年4月止，被告一直向原告购买油漆产品。2017年6月22日，原告虎皇公司与被告陈绍峰对账，陈绍峰确认结欠虎皇公司货款35947元。对账后，陈绍峰分文未付。以上事实，有对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告虎皇公司与被告陈绍峰之间发生油漆业务往来系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，买卖行为合法有效。造成本案纠纷的原因系陈绍峰未及时付清货款所致，责任在陈绍峰。陈绍峰欠虎皇公司款35947元应予支付，虎皇公司要求承担该款自2017年6月23日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈绍峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付虎皇公司货款35947元并承担该款自2017年6月23日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如陈绍峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费770元（其中案件受理费已减半收取350元，保全费420元），由陈绍峰负担。该款已由虎皇公司垫付，陈绍峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给虎皇公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇一八年七月十三日书记员  尤峥峥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1996号之一申请执行人：周某某。被执行人河南某某开发有限公司。本院在执行周某某与河南某某开发有限公司合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1154号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年11月1日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，我院于2017年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令。我院于2017年11月7日对被执行人名下银行开户信息及车辆、证券提起网络查询，经查无财产可供执行。2018年7月5日，我院将河南某某开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其河南某某开发有限公司法定代表人进行限制高消费措施。2018年6月25日，我院将案件执行情况告知申请人，对申请人进行约谈后，申请人提供不出其他可供执行的财产。我院穷尽调查手段后发现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人认可我院在执行过程中对财产线索的查找以及处置，兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  戴继峰二〇一八年七月二十一日书 记 员  高 斐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0803执保57号原告李鹤飞，男，1952年11月17日出生，汉族，住贵港市港**。被告李兆豪，男，1962年5月27日出生，汉族，住贵港市港**。被告李兆冲，男，1953年5月28日出生，汉族，住贵港市港**。被告李平，男，1985年1月28日出生，汉族，住贵港市港**。原告李鹤飞与被告李兆豪、李兆冲、李平侵权纠纷一案，原告李鹤飞于2018年3月21日向本院起诉，本院依法立案受理。在审理过程中，鉴于本案实际情况，为了判决生效后便于执行，本院依职权对被告李兆豪、李兆冲、李平民的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李兆豪、李兆冲、李平民名下价值71600元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  陈菲勇二〇一八年七月二十日书记员  苏武斌
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执1460号申请执行人：赵久翔被执行人:邵泽申请执行人赵久翔与被执行人邵泽民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1023民初2750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年4月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2018年4月23日、7月30日，通过全国法院网络执行查控系统、宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无证券、车辆、工商登记、不动产登记等信息。3、2018年4月25日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结。4、2018年7月30日，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，执行决定书。5、2018年7月28日，按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2018年7月29日终本约谈时告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。7、本案申请执行标的额36726元，但未能实现债权，实现债权为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉华审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇一八年七月三十一日书记员  王 天
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1697号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧。 负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。 被告：陈毅平，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行（以下简称“平安银行”）与被告陈毅平金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈毅平立即偿还平安银行贷款本金46151.05元；2.判令陈毅平支付截至2017年9月19日的利息1684.63元、逾期利息245.35元，并支付自2017年9月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和47835.68元为基数，按同期执行贷款罚息利率上浮50%计付）；3.判令如陈毅平不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××（发动机号为SGR6730）的三菱牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈毅平继续清偿。本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行的委托诉讼代理人林荫娣到庭参加诉讼。被告陈毅平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、金融借款合同签订的时间：2016年4月22日。 二、借款金额：66000元。 三、借款期限：36个月。 四、借款用途：购买汽车。 五、借款期限内利率：固定利率年利率10%，即贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%。 罚息的利率：本合同贷款利率加收50%。 复利的利率：同罚息利率。 六、借款发放日期：2016年4月28日。 七、借款期限是否到期：未到期。 八、提供担保的方式：抵押。 九、担保的范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十、抵押物：陈毅平名下闽Ｄ×××××车辆（发动机号为SGR6730）。 十一、尚欠本金金额：46151.05元。 尚欠利息金额：截至2017年9月19日的利息1684.63元、逾期利息245.35元（含罚息及复利），以及2017年9月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利，以尚欠贷款本息之和47835.68元为基数，按照同期执行贷款利率即年利率10%上浮50%，即年利率15%计付）。 十二、其他事项：若陈毅平违约，平安银行可主张贷款提前到期，提前收回贷款本息。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈毅平应于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金46151.05元; 二、陈毅平应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行截至2017年9月19日的利息1684.63元、逾期利息245.35元（含罚息及复利），以及2017年9月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利，以尚欠贷款本息之和47835.68元为基数，按照同期执行贷款利率即年利率10%上浮50%，即年利率15%计付）； 三、陈毅平届期不履行上述第一、二项付款义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就陈毅平所有的闽Ｄ×××××车辆（发动机号为SGR6730）拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物拍卖、变卖后所得价款超过债权数额的部分归陈毅平所有，不足部分由陈毅平清偿。 如果陈毅平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由陈毅平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  吕雅龙 二〇一八年七月十三日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1201号 原告：周玉莲,女,1972年12月24日出生,汉族,住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：陈林生,男,1965年8月19日出生,汉族,住浙江省桐乡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司,住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**。统一社会信用代码91330483736025876M。 负责人：杨静艳，公司经理。 委托诉讼代理人：张怡雯，公司职员。 原告周玉莲诉被告陈林生、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告周玉莲委托诉讼代理人张恩发，被告陈林生，被告太平洋桐乡公司委托诉讼代理人张怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉莲起诉称：因与被告陈林生发生交通事故造成损害，诉请：原告各项损失243099.84元（变更后），由被告太平洋桐乡公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告陈林生赔偿；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告陈林生赔偿的诉讼请求。 被告陈林生答辩称，无异议。 被告太平洋桐乡公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；鉴定费、诉讼费，不属保险理赔范围；医疗费应扣除非医保用药部分；被扶养人生活费应按农村标准计算；其余赔偿项目计算标准过高。 本院经审理查明：2015年11月9日7时4分许，陈林生驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市高桥集镇南堍地方时，与驾驶电动自行车的周玉莲发生碰撞，造成周玉莲及电动车乘员杨佳怡受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈林生负事故全部责任，周玉莲及杨佳怡无责任。周玉莲住院治疗27天。支付医疗费28810.94元。2017年8月10日浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书载明出具鉴定意见书载明，胡建霞之伤构成10级伤残；误工期限6个月；护理期限3个月；营养期限2个月。周玉莲支付鉴定费2600元。审理过程中，根据太平洋桐乡公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对周玉莲的伤残等级予以评定，2018年5月20日浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明，周玉莲之伤构成10级伤残。太平洋桐乡公司支付鉴定费1560元。 另查：浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔）于太平洋桐乡公司。陈林生已支付周玉莲10000元，太平洋桐乡公司已支付周玉莲10000元。 又查：事发前，周玉莲系桐昆集团浙江恒盛化纤有限公司员工。周玉莲夫妇生育子女2名，大女儿杨银佳已成年，小女儿杨佳怡于2002年4月17日出生。胡建霞母亲周美华于1951年1月19日出生，其父亲周星明于1951年3月23日出生，周美华夫妇生育子女2名。 本院认为，关于残疾赔偿金适用标准问题。原告周玉莲已举证证明其有固定的收入来源于城镇的事实。故残疾赔偿金、被扶养人生活费应适用城镇标准计算。误工费，原告未举证证明事发后，无收入的事实，故其主张要求按事故发生前的收入标准计算误工费，本院不予支持。 据上述事实确认原告周玉莲因本次交通事故损失：1、医疗费项下：医疗费28810.94元；住院伙食补助费确定为810元（30元/天×27天）；营养费1800元（30元/天×60天），合计31420.94元。2、伤残项下：误工费确定为23760元（132元/天×180天）；护理费确定为11880元（132元/天×90天）；残疾赔偿金102522元（51261元/年×10%×20年）；被扶养人生活费确定为44693.60元（31924元/年×10%×14年÷2人×2）；精神损害抚慰金5000元；交通费确定为600元，合计188455.60元。3、财产损失项下：施救费150元。其他：鉴定费2600元。以上损失共计222626.54元，由被告太平洋桐乡公司在交强险限额内赔偿120150元，在商业三者险范围内赔偿99876.54元，二项合计220026.54元；鉴定费2600元应由被告陈林生赔偿，但原告自愿放弃要求被告陈林生赔偿的诉讼请求，本院认为并无不当，予以准许。因陈林生已支付周玉莲10000元，太平洋桐乡公司已支付周玉莲10000元，故被告太平洋桐乡公司尚应赔偿200026.54元（220026.54元-10000元-10000元）。原告超过部分的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉莲200026.54元； 二、驳回原告周玉莲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1582元，减半收取791元，由被告陈林生负担。二次鉴定费1560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郭 亮 二〇一八年七月二十七日 书记员 钱玲芳
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0303执保103号十堰市不动产登记中心：关于申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人陈明群、吴远荣、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0303民初555号民事裁定书已经发生法律效力。因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、冻结被申请人陈明群位于十堰市张湾区花果街办新疆路61号2幢4-4-2室（建筑面积96.07平米）的房屋的转让、抵押等全部物权登记手续。二、查封期限为三年，自协助单位签收之日起计算。附：（2018）鄂0303民初555号民事裁定书一份联系人：彭剑联系电话：0719-854****十堰市张湾区人民法院二〇一八年七月十一日