wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1622民初3663号原告:朱东芳，女，1966年7月12日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:柳海英，女，1964年4月4日出生，汉族，住蒙城县。被告:梁飞，男，1988年5月10日出生，汉族，住址同上，系被告柳海英长子。被告:梁燕，女，1987年6月21日出生，汉族，住址同上，系被告柳海英长女。被告:梁婷婷，女，1990年9月6日出生，汉族，住址同上，系被告柳海英次女。原告朱东芳诉被告柳海英、梁飞、梁燕、梁婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月29日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告朱东芳及其委托诉讼代理人朱建华、被告柳海英到庭参加诉讼。被告梁飞、梁燕、梁婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱东芳向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和梁志友是朋友关系，2015年1月3日、1月12日，梁志友以家里人和别人在清华园开物业公司为由，两次共向原告借现金80000元，口头约定月利率2%，梁志友出具欠条，2017年9月23日晚上梁志友在工作中因交通事故死亡，原告认为梁志友生前的借款应为夫妻共同债务，被告柳海英应该偿还，被告梁飞、梁燕、梁婷婷应当在继承遗产的份额内偿还原告80000元。为维护原告的合法权益，诉讼到院。被告柳海英辩称，该笔借款没有经过本人手，本人不知情，不应承担还款责任被告柳海英未举证。被告梁飞未答辩亦未举证。被告梁燕未答辩亦未举证。被告梁婷婷未答辩亦未举证。经审理查明：梁志友于2015年1月3日、1月12日以做生意为由共向原告借款80000元，并给原告出具欠条二张，未约定还款期限及利息。2017年9月23日梁志友因交通事故意外死亡。另查明:梁志友生前系马店村村委会治安综合治理办公室主任，生前与柳海英系夫妻关系，二人共生育子女三人:梁飞、梁燕、梁婷婷。上述事实由原告提供的身份证、欠条、协议书、乐土路马店村南柳组征地、租地与地面附属物补偿款分配到户明细表及当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为:梁志友生前于2015年1月3日、1月12日共向原告借款80000元事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张上述借款属于梁志友与柳海英的共同债务，因未提供证据证明，不予采信。又因债务人梁志友已死亡，梁飞、梁燕、梁婷婷作为梁志友的法定继承人虽明确表示放弃对其遗产的继承，但由于遗产并未实际分割，本院无法确定其将来是否实际继承遗产。故四位被告应在继承梁志友遗产的范围内对原告承担80000元的还款义务。原告借款时双方未明确约定利息，视为不支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳海英、梁飞、梁燕、梁婷婷于判决生效后十日内在继承梁志友遗产范围内偿还原告朱东芳80000元；二、驳回原告朱东芳的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告柳海英、梁飞、梁燕、梁婷婷承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  井飞雪二〇一八年七月一日书记员  王雯静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3800号之一原告：臧喜春，男，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。被告：延吉瑞韩贸易有限责任公司，住所吉林省延吉市。代表人：张永根，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：付春玉，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：延吉市瑞韩贸易有限责任公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：臧喜春，该公司董事长。原告臧喜春诉被告延吉瑞韩贸易有限责任公司、延吉市瑞韩贸易有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，于2018年4月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧喜春的委托诉讼代理人张恒新，被告延吉瑞韩贸易有限责任公司的委托诉讼代理人付春玉到庭参加诉讼。被告延吉市瑞韩贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧喜春向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于延吉市飞行路的房屋（产权证号160278、丘地号0-1、幢号311、面积327.60平方米）为臧喜春所有。事实与理由：1995年位于延吉市飞行路的14182.20平方米土地东半部，即7140平方米土地使用权及地上附着物抵债给延吉市农业银行。2000年臧喜贵从延吉市农业银行购买该7140平方米土地及地上附着物后，臧氏家族搬到该场地填土翻建、新建约2844平方米厂房。因办不了土地过户手续，延吉市人民法院（2002）延民二初字第556号调解书确认土地由延吉市农业银行收回。本案争议房屋是臧亚萍自筹资金建设，经农业银行同意后又卖给臧喜春。延吉瑞韩贸易有限责任公司法定代表人张永根等人伪造公章、伪造土地转让协议书欺骗政府和土地局，骗出土地使用权证并抵押贷款，后又隐瞒臧喜春，将臧喜春依法购买的房屋抵押担保贷款。现延吉市人民法院（2008）延民初字第2461号裁定书、延边州中级人民法院（2011）延中民再字第33号终审裁定书、（2012）延中民再字第49号裁定书、（2013）延中民再初字第1-1号、吉林省高级人民法院（2015）吉民再终字第2号终审裁定，三级法院终审裁定，五次以法定代表人为张永根的延吉瑞韩贸易有限责任公司涉嫌刑事犯罪移送延吉市公安局、延边州公安局，吉林省检察院多个红头文件督办，延边州检察院正在监督此案。综上，臧喜春以200万元购买该土地及地上附着物，又自筹资金投资1000多万在该土地上翻建、新建近八千平方米房屋，一直依法占有、使用至今，与延吉瑞韩贸易有限责任公司、延吉市瑞韩贸易有限责任公司没有任何关系。故请求贵院确认该房屋产权为臧喜春个人所有。本院经审理查明，延边朝鲜族自治州中级人民法院在执行申请执行人延吉市隆川物资有限公司与被执行人延吉市瑞韩贸易有限责任公司之间借款合同纠纷一案过程中，于2017年5月31日作出（2017）吉24执10号之二执行裁定，查封了本案争议房屋（产权证号160278、产籍号0-1-311、建筑面积327.60平方米）。臧喜春以该房屋为其所有为由提出异议，2017年8月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执异68号执行裁定，驳回臧喜春的异议。臧喜春对此裁定不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起案外人执行异议之诉，请求：1.判令不得执行位于延吉市飞行路216号的房屋（产权证号160278、产籍号0-1-311、建筑面积327.60平方米）及该房屋项下的土地；2.确认上述房屋及土地使用权归臧喜春所有和使用。2018年5月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民初270号民事判决，驳回臧喜春的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院查封执行标的物后，案外人主张对执行标的物的实体权利，应当通过案外人执行异议之诉制度来实现。申请执行人延吉市隆川物资有限公司与被执行人延吉市瑞韩贸易有限责任公司之间借款合同纠纷一案的执行过程中，延边朝鲜族自治州中级人民法院驳回臧喜春的案外人异议之后，臧喜春提起案外人执行异议之诉，要求确认本案争议房屋所有权归其所有。现臧喜春提起本案诉讼，要求确认争议房屋所有权归其所有，违反了“一事不再理”原则，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告臧喜春的起诉。案件受理费6214元（原告臧喜春已预交），退还给原告臧喜春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金龙浩审判员  许 玲审判员  尹永杰二〇一八年七月五日书记员  徐 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终6228号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艳娇，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:史平伟。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人史平伟保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人史平伟的车辆损失费依据不足，鉴定程序违法。被上诉人在没有通知上诉人的前提下，由交警大队单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，剥夺了上诉人的知情权，车辆损失价值过高。此外，根据保险合同约定，在车辆全损的情况下，保险公司对车辆残值进行回收。故申请对车辆损失重新鉴定，并请求依据合同约定，回收残值。史平伟辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。史平伟一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失45093元（已扣残值3186元）、鉴定费2454元、施救费2000元；2.判令被告赔偿原告医疗费10000元；3.判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告史平伟具有合法的驾驶资格。原告在被告处为其所有的辽AH78**号车辆投保车辆损失险保险金额52024元（含不计免赔），车辆损失险绝对免赔额为0元，车上人员责任险（司机）保险金额10000元（含不计免赔），保险期间自2016年10月8日至2017年10月7日止，被保险人为原告史平伟。2017年10月6日17时10分许，原告驾驶被保险车辆行驶至辽中区牛心坨镇三道房村村道外与路边大树发生碰撞，侧翻并驶入沟内，造成车内驾驶员受伤，车辆损失的后果。同日，沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队出具《道路交通事故认定书》认定原告负事故全部责任。同日，原告因事故受伤到辽中区人民医院治疗支付医疗费15482.51元。原告因事故支付拖车费2000元。2017年10月9日，沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队委托辽宁祥意价格评估有限公司对原告车辆损失价格进行鉴定。2017年12月25日，辽宁祥意价格评估有限公司出具《辽AH78**小型轿车损失价格鉴定评估结论书》一份，鉴定结论为原告车辆损失金额45093元（已扣除残值3186元），鉴定费2454元。现原告与被告就保险理赔事宜协商未果，原告起诉至法院。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告史平伟作为投保人，其与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。根据合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆损失的，保险人应按照合同约定进行赔偿。现原告车辆在保险期间内发生碰撞造成车辆受损，且损失金额已经鉴定机构进行评估鉴定，确定车损金额为45093元，被告虽认为鉴定价格过高，但并未提供相反证据予以证明，故被告应按照合同约定承担保险责任，本院对原告的车辆损失在鉴定价格范围内予以支持。关于鉴定费2454元，属于保险事故所发生的直接损失，应予支持。关于原告主张被告给付医疗费10000元，原告因交通事故受伤治疗支付医疗费15482.51元，原告投保车上人员责任险（司机），保险金额为10000元（含不计免赔），故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩拖车费时间晚于事故发生时间，拖车费与事故不存在因果关系，不应予赔偿的抗辩意见，本院认为，原告因交通事故车辆严重损坏，必然发生拖车费用，拖车费发票的时间仅能体现发票打印时间，不能够据此认定拖车费的发生与本案不存在因果关系，故对被告抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史平伟车辆损失费45093元元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史平伟鉴定费2454元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史平伟拖车施救费2000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史平伟医疗费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，被上诉人根据保险合同向上诉人主张给付车辆损失费及相关费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于上诉人提出的被上诉人在没有通知上诉人的前提下，由交警大队单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，剥夺了上诉人的知情权，鉴定车辆损失价值过高，申请重新鉴定的上诉主张，因该《价格鉴定结论书》系由沈阳市公安局交警支队辽中县大队委托，由有资质的鉴定机构所作，该鉴定结论合法有效；且在原审中，对保险公司要求重新鉴定的申请，因其未提供相应的证据，且在规定的期限内未提交书面申请，原审法院未予支持并无不当，故该上诉理由，本院亦不予支持。此外，关于上诉人请求回收车辆残值的上诉主张，因在车辆损失鉴定中已将残值扣除，故对该项请求不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张素燕审 判 员 乔雪梅审 判 员 林晓楠二〇一八年七月三十日法官助理 汪 明书 记 员 袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1126民初2956号原告蕲春县蕲州镇牛皮坳村村民委员会，住所地湖北省蕲春县蕲州镇二里湖大道29号。法定代表人田文胜，该村委会主任。委托诉讼代理人潘献忠，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告文新喜,男，汉族，1957年1月13日出生，住武汉市蔡甸区。原告蕲春县蕲州镇牛皮坳村村民委员会与被告文新喜租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。蕲春县蕲州镇牛皮坳村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的租赁合同；2.依法判令被告立即偿还拖欠租金48000元（2013年至2018年，按违约条款双倍计算租金）；3.依法判令被告立即腾空退还厂房；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月16日，原被告双方签订了一份厂房租赁合同，合同约定了双方权利义务。原告依约将租赁物交付给被告，但被告不按期缴纳租金。原告多次向被告发出通知，要求被告补交租金并终止合同，腾空并恢复厂房原状，被告置之不理。本院经审查认为，根据原告蕲春县蕲州镇牛皮坳村村民委员会主张的诉讼请求及事实和理由，本案是基于2005年9月16日《石英砂厂租赁承包合同》所产生权利义务关系的争议，而该租赁合同的出租人（甲方）系蕲州镇石英砂厂，蕲春县蕲州镇牛皮坳村村民委员会并非合同主体，原告提供的证据尚不足以证明其与本案有直接利害关系，故蕲春县蕲州镇牛皮坳村村民委员会以原告的名义提出起诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蕲春县蕲州镇牛皮坳村村民委员会的起诉。案件受理费500元，退还原告蕲春县蕲州镇牛皮坳村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇一八年七月三十日书记员  张莺歌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0804民初430号原告：佳木斯海新物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街1号。法定代表人：丁友，系总经理。被告：李少杰，女，1958年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯海新物业管理有限公司（以下简称海新物业）与被告李少杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海新物业法定代表人丁友到庭，被告李少杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海新物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止2014年9月30日拖欠物业费8779元；2、被告依法支付滞纳金；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2005年8月15日，被告李少杰与佳木斯海新房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告自愿购买“我的家”一套商品房住宅房屋，同时，与佳木斯海新房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，同意由原告对“我的家”进行前期物业管理，约定了物业管理收费和电梯费收费标准。2005年11月20日，原、被告又签订了《物业产权人公约》，双方对物业的使用，维修养护，前期物业服务标准，收费依据及起始时间、违约责任等进行了约定，并约定逾期交纳物业管理费按日千分之三收取滞纳金。被告身为“我的家”业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行法定的义务。故原告向人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告李少杰未出庭亦未答辩。本院经审查认定事实如下：2005年8月15日，被告李少杰与佳木斯海新房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。2005年11月20日，原、被告又签订了《物业产权人公约》，双方对购买房屋、物业管理及服务标准、收费违约责任进行了约定。现查明：被告李少杰自2007年10月1日至2014年9月30日期间，拖欠物业费8779元。以上事实有居民身份证、营业执照、法定代表人身份证明、承诺书、协议书、物业欠费催缴单及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告李少杰与佳木斯海新房屋开发有限公司依法签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》以及与原告海新物业签订的《物业产权人公约》，是双方真实意思表示，合法有效，双方已就房屋买卖及物业管理相关内容进行了约定。被告身为“我的家”小区业主，应当履行法定权利义务。其已享受了原告提供的物业服务，应依承诺交纳相关费用。现原告来院诉讼，要求被告给付拖欠费用，符合法律规定，应予以支持。被告李少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未能就拒不缴纳物业费及电梯费承担举证责任，故视为对原告诉讼请求的认可，对法律赋予权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物业法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李少杰于本判决生效后五日内给付原告佳木斯海新物业管理有限公司物业费合计8779元；二、被告李少杰于本判决生效后五日内给付原告佳木斯海新物业管理有限公司逾期滞纳金（以8779元为基数，自2007年10月1日至2008年9月30日止，欠费金额1105元、2008年10月1日至2009年9月30日止，欠费金额1279元、2009年10月1日至2010年9月30日止，欠费金额1279元、2010年10月1日至2011年9月30日止，欠费金额1279元、2011年10月1日至2012年9月30日止，欠费金额1279元、2012年10月1日至2013年9月30日止，欠费金额1279元、2013年10月1日至2014年9月30日止，欠费金额为1279元至实际给付之日，按日千分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  梁显宗人民陪审员  张迎新人民陪审员  杨文玉二〇一八年七月九日法官 助理  张雨彤书 记 员  王 珺
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保191号之一申请人：徐亲细，男，1956年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人：阮国林，男，1961年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：陈周文，男，1972年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。原告徐亲细、阮国林与被告陈周文合同纠纷一案，申请人徐亲细、阮国林于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人陈周文在咸宁鲁旺置业有限公司的工程款或者押金350万元及兴业街口的一套三层私房予以查封、冻结。同时，申请人徐亲细自愿将自己所有的位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区的私宅提供担保。本院经审查认为，申请人徐亲细、阮国林的申请符合有关法律规定，且申请人申请查封的房屋系原、被告合同约定的抵押物，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封陈定生所有的位于通山县通羊镇新城路兴业街的房屋。查封期为三年，即自2018年7月19日至2020年7月18日止。二、查封申请人徐亲细所有的位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区的房屋。查封期为三年，即自2018年7月19日至2020年7月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈朝美二〇一八年七月十九日书记员  晏 珊
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初88号原告：姜之慧，男，1973年12月10日出生，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被告：张倩，女，1995年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告姜之慧诉被告张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜之慧委托代理人杨志到庭参加了诉讼，被告张倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜之慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20000元及利息4013元（计算至起诉之日，之后的利息按月息2%计算至付清之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之子姜宝华和被告于2017年2月份经人介绍相识。后被告称其资金匮乏向原告借款20000元，约定几个月后归还，愿意支付利息。被告于2017年3月7日向原告出具借条一份，内容：“今借姜之慧现金两万元，利息2分”。到期未能归还。被告张倩未予答辩。经审理查明：2017年3月7日，被告张倩从原告姜之慧处借款20000元，并出具借条一份，载明：金额20000元，利率为月息2%。原告通过微信交付10000元，现金交付10000月。到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条、微信记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，有违诚实信用原则，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜之慧借款本金20000元及利息（以月利率2%自2017年3月7日算至债务履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  应 欣审 判 员  卢国锋人民陪审员  张永灵二〇一八年七月十八日书 记 员  赵帅帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初605号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人曾发彬，男，1985年12月28日出生于新疆和静县，汉族，大学专科文化程度，新疆共享向上广告有限公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。2018年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）630号起诉书指控被告人曾发彬犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开乌鲁木齐市开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人曾发彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月26日00时40分许，被告人曾发彬醉酒后驾驶新A7***8号白色东风雪铁龙牌小型轿车，行径乌鲁木齐市克南高架、西山隧道、西山高架等路段后，行驶至四道岔路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人曾发彬血液中酒精含量为84mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人曾发彬在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，视听资料，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人曾发彬在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾发彬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人曾发彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人曾发彬醉酒后驾驶机动车辆在快速路行驶，应当从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾发彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 赵  晓  琳二〇一八年七月三日书记员 沙巴海提来提甫
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初3143号原告：张爱华，女，汉族，1985年5月7日出生，住安徽省太和县。被告：阜阳市创世纪房产经纪有限公司太和县第二分公司，住所地安徽省太和县光明路金色华府1号楼103铺。统一社会信用代码91341222MA2NUAEG2J。负责人：焦非凡。被告：阜阳市创世纪房产经纪有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路京九丝绸厂1号楼508室。统一社会信用代码91341200MA2NDKCU90。法定代表人：焦非凡。本院在审理原告张爱华诉被告阜阳市创世纪房产经纪有限公司太和县第二分公司、阜阳市创世纪房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张爱华于2018年7月2日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告张爱华撤回对被告被告阜阳市创世纪房产经纪有限公司太和县第二分公司、阜阳市创世纪房产经纪有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱华负担。审判员  刘松梅二〇一八年七月二日书记员  宫 雷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初10635号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市鸿门顺科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间之四，统一社会信用代码×××Ａ95。法定代表人：黄耀国。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市鸿门顺科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年7月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  吴展宏二〇一八年七月十二日书记员  陈昀仪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初562号原告李顺清，男，1966年2月4日出生，汉族，住乳山市。被告于庆福，男，63岁，汉族，住乳山市。原告李顺清诉被告于庆福加工承揽合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李顺清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  力阳帆人民陪审员  宋吉坤人民陪审员  吕少波二〇一八年七月十一日书 记 员  肖倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初10649号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。法定代表人：周玉珍。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司（以下简称金夜潮歌王公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告金夜潮歌王公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《路口》）；2、被告赔偿原告经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告金夜潮歌王公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《路口》（演唱者：ＸＸ岳）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《路口》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月8日；实施地点：广东省佛山市禅城区张槎一路村头村金意城休闲酒店一楼“今夜潮音乐时尚KTV”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。8、被告经营情况：2015年12月29日成立，注册资本100万元，经营范围：从事娱乐场所经营、公共场所经营（卡拉OK）、食品流通。上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1594号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的正版《流行歌曲经典（第二辑）》出版物外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，专辑内页歌曲目录记载涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。上述证据形成了一条完整的证据链，本院依法确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告是依法批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托原告管理，授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案诉讼。再次，关于被告金夜潮歌王公司的民事责任问题。著作权法第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告金夜潮歌王公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权及放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告金夜潮歌王公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《路口》；被告佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年七月四日书记员  陈昀仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初10645号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。法定代表人：周玉珍。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司（以下简称金夜潮歌王公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告金夜潮歌王公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《讨厌夏天》）；2、被告赔偿原告经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告金夜潮歌王公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《讨厌夏天》（演唱者：ＸＸ岳）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《讨厌夏天》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月8日；实施地点：广东省佛山市禅城区张槎一路村头村金意城休闲酒店一楼“今夜潮音乐时尚KTV”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。8、被告经营情况：2015年12月29日成立，注册资本100万元，经营范围：从事娱乐场所经营、公共场所经营（卡拉OK）、食品流通。上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1594号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的正版《流行歌曲经典（第二辑）》出版物外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，专辑内页歌曲目录记载涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。上述证据形成了一条完整的证据链，本院依法确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告是依法批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托原告管理，授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案诉讼。再次，关于被告金夜潮歌王公司的民事责任问题。著作权法第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告金夜潮歌王公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权及放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告金夜潮歌王公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《讨厌夏天》；被告佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年七月四日书记员  陈昀仪
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1026执恢105号申请执行人：甘肃宁县农村合作银行,住宁县新宁镇农贸路*号。法定代表人：路少军，任该行董事长。委托代理人：葛晓斌，该行风险部职员。被执行人：李拴能,女,1956年8月20日出生,住甘肃省宁县。甘肃宁县农村合作银行与李拴能督促程序一案，本院于2016年5月10日作出（2016）甘1026民督185号支付令，限李拴能应当自收到本支付令15日内，给付甘肃宁县农村合作银行借款本金50000元，承担利息12864.95元；负担案件申请费457元。在法定期间内李拴能不履行义务，甘肃宁县农村合作银行申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行，在执行中，划拨李拴能银行存款3175元，经查证，李拴能再无存款、无商品房登记、无工商登记、无车辆登记信息，于2017年6月19日以（2017）甘1026执47号执行裁定终结案件执行。2018年7月18日恢复案件的执行。在执行中，经查，李拴能无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。2018年7月19日申请执行人甘肃宁县农村合作银行提出申请，要求撤销与被执行人李拴能督促程序案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)甘1026执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新华审判员李立元审判员李长江二〇一八年七月二十日书记员张苗娟
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723民初952号之二解除保全申请人：程某某，男，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。被申请人：白某某，男，住江苏省宜兴市。被申请人：青阳某某有限公司，住所地安徽省青阳县。法定代表人：白某某，该公司执行董事。被申请人：鲁某某，男，住安徽省马鞍山市。解除保全申请人程某某与被申请人白某某、青阳某某有限公司、鲁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日作出了（2018）皖1723民初952号民事裁定，对被申请人白某某持有的青阳某某有限公司30%的股权予以保全（保全限额1500000元），保全期限为一年。本院经审查认为，程某某与被申请人白某某、青阳某某有限公司、鲁某某追索劳动报酬纠纷一案，程某某已申请撤诉，上述财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人白某某持有的青阳某某有限公司30%股权的保全。案件申请费5000元，由程某某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐保东二〇一八年七月三十日书记员  俞双慧附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初166号之三申请人：宁永吉，男，1982年9月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：郑丽萍，女，1983年6月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人宁永吉与被申请人郑丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）冀1082民初166号之一民事裁定，查封担保人李清华名下位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路西侧新起点嘉园20-1-1604号房屋（三河市房权证燕字第××号）。宁永吉于2018年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对宁永吉、郑丽萍的房屋买卖纠纷一案中查封的担保人李清华名下位于三河市燕郊开发区房屋（三河市房权证燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振东二〇一八年七月十三日书记员  杜雨芃
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0804民初662号原告：佳木斯爱心物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平社区。法定代表人：丁友，总经理。委托诉讼代理人：付蘭舒，女，佳木斯爱心物业管理有限公司员工。被告：王志宇，男，1980年5月21日出生，汉族，佳木斯市前进区人民政府信访办公室职员，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯爱心物业管理有限公司与被告王志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告佳木斯爱心物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯爱心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯爱心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由佳木斯爱心物业管理有限公司负担。审判员 高 杰二〇一八年七月三十一日书记员 范冉冉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初3917号原告：赵玉先，男，1976年8月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘鑫炎，男，1995年11月29日生，汉族，住安徽省阜南县。原告赵玉先诉被告刘鑫炎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告赵玉先于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵玉先的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵玉先撤回对被告刘鑫炎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉先负担。审判员  栾夫兴二〇一八年七月二十日书记员  陈 蕾
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0804民初429号原告：佳木斯海新物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街1号。法定代表人：丁友，系总经理。被告：由忠臣，男，1956年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯海新物业管理有限公司（以下简称海新物业）与被告由忠臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海新物业法定代表人丁友到庭，被告由忠臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海新物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止2017年9月30日拖欠物业费和电梯费15320元；2、被告依法支付滞纳金；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2006年12月21日，被告由忠臣与佳木斯海新房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告自愿购买“我的家”一套商品房住宅房屋，同时，与佳木斯海新房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，同意由原告对“我的家”进行前期物业管理，约定了物业管理收费和电梯费收费标准。2006年12月21日，原、被告又签订了《物业产权人公约》，双方对物业的使用，维修养护，前期物业服务标准，收费依据及起始时间、违约责任等进行了约定，并约定逾期交纳物业管理费按日千分之三收取滞纳金。被告身为“我的家”业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行法定的义务。故原告向人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告由忠臣未出庭亦未答辩。本院经审查认定事实如下：2006年12月21日，被告由忠臣与佳木斯海新房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。同时，原、被告又签订了《物业产权人公约》，双方对购买房屋、物业管理及服务标准、收费违约责任进行了约定。现查明：被告由忠臣自2009年10月1日至2017年9月30日期间，拖欠物业费和电梯费15320元。以上事实有居民身份证、营业执照、法定代表人身份证明、承诺书、协议书、物业欠费催缴单及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告由忠臣与佳木斯海新房屋开发有限公司依法签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》以及与原告海新物业签订的《物业产权人公约》，是双方真实意思表示，合法有效，双方已就房屋买卖及物业管理相关内容进行了约定。被告身为“我的家”小区业主，应当履行法定权利义务。其已享受了原告提供的物业服务，应依承诺交纳相关费用。现原告来院诉讼，要求被告给付拖欠费用，符合法律规定，应予以支持。被告由忠臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未能就拒不缴纳物业费及电梯费承担举证责任，故视为对原告诉讼请求的认可，对法律赋予权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物业法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告由忠臣于本判决生效后五日内给付原告佳木斯海新物业管理有限公司物业费、电梯费合计15320元；二、被告由忠臣于本判决生效后五日内给付原告佳木斯海新物业管理有限公司逾期滞纳金（以15320元为基数，自2009年10月1日至2010年9月30日止，欠费金额1915元，2010年10月1日至2011年9月30日止，欠费金额1915元、2011年10月1日至2012年9月30日止，欠费金额1915元、2012年10月1日至2013年9月30日止，欠费金额1915元、2013年10月1日至2014年9月30日止，欠费金额1915元、2014年10月1日至2015年9月30日止，欠费金额1915元、2015年10月1日至2016年9月30日止，欠费金额1915元、2016年10月1日至2017年9月30日止，欠费金额为1915元至实际给付之日，按日千分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告由忠臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  梁显宗人民陪审员  刘佳宝人民陪审员  杨文玉二〇一八年七月九日法官 助理  张雨彤书 记 员  王 珺
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2018)黑8102民初1161号原告：曹永泉，男，1974年12月13日出生，汉族，职业工人，住黑龙江省富锦市。被告：王丽华，女，1970年1月18日出生，汉族，职业个体户，住黑龙江省富锦市。被告：高学军，男，1968年9月8日出生，汉族，职业个体户，住黑龙江省富锦市。原告曹永泉诉被告王丽华、高学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹永泉、被告王丽华、高学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永泉向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款本金250000元，利息56250元（本金250000元×约定利息1.5分/月×15个月，欠款时间15个月，自2017年2月至2018年5月），合计金额306250元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年2月14日高学军在哈尔滨市进轮胎资金不足，向我借款人民币250000元，××汽车服务会所找高学军出具借条，当时高学军在哈尔滨市，由其爱人王丽华与高学军通过电话为我出具借条。2017年9月6日我提出要收回借款时，高学军向我提出要拖延至2018年3月还款，利息照付。2018年3月到期后我去找高学军催要借款，高学军一直拖延至今。高学军辩称，对于借款的事实是存在的，借款本金25万元，月利息1.5分，自2017年2月15日开始，原告给我打款是2017年2月15日，打款的时候我没在家，借款直接打到我妻子王丽华账户上的，借条是让王丽华给出具的。王丽华辩称，是这么回事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1.被告王丽华、高学军的户籍证明、原告曹永泉身份证复印件；证据2.2017年2月15日有王丽华签字的借条一份、转账凭条一份，金额为250000元，被告对于原告提交的证据1、2的真实性及证明的问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日被告高学军向原告曹永泉借款250000元，双方口头约定月利率1.5%，借期6个月。原告于当日将借款250000元汇至被告高学军妻子王丽华账户，因高学军在外地，让其妻子王丽华为原告出具了借条。借款到期后被告要求将借款延期至2018年3月，但借款一直未偿还。本院认为，被告高学军向原告曹永泉借款，并由王丽华出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，借款合同成立并生效，双方应当全面履行合同约定的义务。对于原告要求被告返还借款本金250000元，并给付自2017年2月15日至2018年5月14日利息56250元，本息合计306250元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告高学军、王丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹永泉借款本金250000元，给付原告曹永泉利息56250元，本息合计306250元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，减半收取2947元；保全费2070元，合计5017元，由被告高学军、王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谭继业二〇一八年七月四日书记员  张少玲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0224民初699号原告王忱，男，1986年6月30日出生，汉族，个体工商户，住所地泰来县。被告杜学付，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告王忱与被告杜学付排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忱到庭参加诉讼，被告杜学付经传票传唤未到庭参加诉讼。由于需查明案件相关情况，本案于2017年7月25日中止审理，2018年6月8日恢复诉讼。本案现已审理终结。王忱向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同，交付房屋，并支付违约金。事实和理由：2015年10月16日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于泰来县铁东街一委二组（伟业小区2号楼4-602号）房屋卖给原告，双方办理了房屋更名手续，但被告一直没有将房屋交付给原告。原告请求法院依法判令被告从该房屋迁出，并按合同约定支付延期交付房屋的违约金。杜学付未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：房屋买卖合同一份，证实被告将其坐落于泰来县铁东街一委二组（伟业小区2号楼4-602号）的房屋卖给原告。2、收据一份，证实被告已收到原告给付的购房款180000.00元。3、泰房权证泰来镇字第××号房产证一份，证实该房屋已经过户到其名下，属其所有。4、债权转让协议书一份，证明孙某对被告享有的50000.00元及利息债权转让给原告。5、工商银行个人还款凭证4份，证明其代杜学付偿还了房屋贷款共计115980.18元。6、完税证明和房产处收费票据等共9份，证明其缴纳了房屋交易的各项税赋及相关费用共计6922.00元。7、证人孙某出庭作证。证明原、被告间房屋交易并过户的过程。经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经合法传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告欠案外人孙某借款50000.00元及利息，孙某又欠原告借款。后几方协商转账，原、被告双方签定了房屋买卖合同，被告将其位于泰来县伟业小区2号楼4-602号的住房卖与原告，双方议定价格为180000.00元。同时，按合同约定原告为被告清偿了该房所欠银行贷款120000.00万元，并交纳了房屋各项税费后，原、被告双方办理了房屋交易过户手续。2015年11月17日，原告取得泰房权证泰来镇字第××号房产证，该房屋所有权归原告所有。但此后被告一直未能按约迁出该房，现原告诉讼来院，请求判令被告腾迁该房屋，同时庭审中放弃被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告依法取得了本案诉争房屋的产权证书，并且在泰来县房产管理处登记备案，即原告对诉争房屋享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此，对于原告的主张本院予以支持。同时认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜学付于本判决生效后10日内将座落于泰来县泰来镇伟业小区2号楼4单元602室的房屋腾出（腾迁费用自负）交付原告王忱使用。案件受理费100.00元，由被告杜学付负担。于判决生效后10日内给付原告王忱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  公佩新人民陪审员  孙立东二〇一八年七月五日书 记 员  于 洋
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初634号原告：袁成，男，1974年2月26日生，汉族，住安徽省旌德县。被告：程军森，男，1986年11月15日生，汉族，住安徽省旌德县。原告袁成与被告程军森民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告袁成于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告袁成申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁成撤诉。案件受理费200元，由原告袁成负担。审 判 员  王 慧二〇一八年七月三十一日法官助理  戴志美书 记 员  汪海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执1308号申请执行人宜城市人民法院。被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。法定代表人：朱红军，该公司董事长。本院在执行朱朝清与被执行人宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄂宜城民郑初字第00270号民事调解书，被执行人宜城市聚源粮油有限公司应缴纳诉讼费195元，因被执行人宜城市聚源粮油有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人宜城市聚源粮油有限公司主动将195元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本案执行。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年七月二十九日执 行 员  马守信书 记 员  徐 敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1609号罪犯彭辉，男，1982年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省华容县人民法院于2016年6月23日作出(2016)湘0623刑初120号刑事判决，以被告人彭辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人彭辉不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人彭辉申请撤回上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年7月26日作出(2016)湘06刑终207号刑事裁定，准许上诉人彭辉撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年8月12日交付执行。服刑期至2021年9月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年3月底止，共获表扬4次，并余308分。该犯本次执行财产刑人民币7500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭辉减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄兴茂审 判 员 聂 龙审 判 员 李 雪二〇一八年七月十日法官助理 张中一书 记 员 粟钟亚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0702执468号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所地，钦州市钦南区。负责人赖祖星，该行行长。委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。被执行人张昭亮，男，1986年8月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1915号民事判决书，申请执行张昭亮信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)桂0702执468号案件的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一八年七月三十一日书记员  李 斌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初3930号原告：张升祖，男，1950年1月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：包照德，男，1949年4月3日生，汉族，住江阴市。被告：赵萍洁，女，1990年1月6日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告张升祖与被告赵萍洁、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保财险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张升祖及其委托代理人包照德、被告赵萍洁、被告人保财险江阴公司委托代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张升祖诉称：2016年7月2日，赵萍洁驾驶苏Ｂ×××××小型客车在江阴市区域撞到由他骑行的自行车，造成事故，他构成十级伤残；赵萍洁负事故的全部责任；另查实，肇事车辆向人保财险江阴公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费40806.55元、伙食补助费1050元、营养费2700元、误工费18000元、护理费7200元、残疾赔偿金52346.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3887元，另赵萍洁已垫付33428.59元。请求判令人保财险江阴公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由赵萍洁承担，并由人保财险江阴公司在商业险范围内予以赔偿。被告赵萍洁辩称，已垫付33428.59元，非医保用药费用扣除依法认定，其余观点与人保财险江阴公司一致。被告人保财险江阴公司辩称：对责任认定、鉴定报告无异议；要求扣除10%的非医保用药费用；具体损失依法审核。请求依法判决。经审理查明：2016年7月2日，赵萍洁驾驶苏Ｂ×××××小型客车在江阴市区域撞到由张升祖骑行的自行车，造成事故；赵萍洁负事故的全部责任，张升祖不负事故责任；事故发生后，张升祖送医救治，产生医疗费用41020.55元。本院根据张升祖申请依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2018年4月26日，该所认定张升祖因本次交通事故损失致其左下肢丧失功能10%以上构成10级伤残，误工期限180日、护理期限60天、营养期90天，张升祖支付鉴定费用3887元。另查明，苏Ｂ×××××客车车主为赵萍洁，该车向人保财险江阴公司投保了交强险、商业险（50万）及不计免赔；事故发生后，赵萍洁已先行垫付33428.59元。审理中，各方达成一致的损失为误工费9000元，赵萍洁自愿补偿张升祖1000元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、各类票据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，苏Ｂ×××××客车向人保财险江阴公司投保了交强险及商业险，赵萍洁负事故的全部责任，故人保财险江阴公司应在第三者责任险限额内予以全部赔偿。人保财险江阴公司未提供应扣除非医保费用的相关证据，本院对该抗辩不予支持。关于争议损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费、营养费、护理费。根据本地区的生活状况及收入水平，本院酌情计算1050元、2700元、4800元。2、残疾赔偿金。根据标准计算为52346.4元。3、精神损害抚慰金。本院考虑5000元予以抚慰。6、交通费。本院酌情考虑300元。综上，张升祖因本次交通事故造成的损失为医疗费用41020.55元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、残疾赔偿金52346.4元、误工费9000元、护理费4800元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元合计116216.95元，该款由人保财险江阴公司予以赔偿；张升祖应退还赵萍洁垫付款32428.59元（已扣除自愿补偿的1000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿116216.95元，该款直接支付给张升祖83788.36元，直接支付给赵萍洁32428.59元。二、驳回张升祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元、鉴定费用3887元合计4467元（张升祖已预交），由赵萍洁承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 赵 辉二〇一八年七月十二日书记员 张燕明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终522号上诉人（原审被告）:苏州港龙商业管理有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路59号（港龙蠡和大厦）7016号。法定代表人：周陈香,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:李正峰，男，1976年8月14日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）:吴俊莲，女，1974年3月16日生，汉族，住江阴市。上诉人苏州港龙商业管理有限公司（下称港龙公司）因与被上诉人李正峰、吴俊莲委托合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理中，李正峰、吴俊莲提供落款日期为2017年8月17日、编号为0000993的委托合同（第三联）一份，该合同显示共有三联，第一联（白）商管公司、第二联（红）开发公司、第三联（黄）客户联，合同内容为：甲方（委托方）为吴俊莲、李正峰，乙方（受托方）为港龙公司，双方就甲方将其购买的苏州新区港龙城（备案名：长江路556号）的1幢143室……的房屋，特别授权委托给乙方统一招商、经营管理的有关事宜，订立本合同，并就委托方式、委托经营管理期限等内容进行了约定。其中第十条为争议的解决，打印内容为：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商或调解不成的，任何一方均可向该房屋所在地人民法院提起诉讼”，其中“该房屋所在地”被用笔划去，并手写改为“江阴市”。李正峰、港龙公司在合同下方签字、盖章。经港龙公司调查确认，上述委托合同系双方签署，但双方签署的是原始的打印版本，并不存在以手写方式修改条款的情况，该合同手写修改部分系李正峰单方修改，未与港龙公司协商，故对港龙公司不具拘束力；提供开发商与李正峰、吴俊莲签署的《苏州新区港龙城市商业广场（港龙城）房屋定购单》，提出委托合同与定购单的内容相矛盾，港龙公司不可能允许李正峰手写涂划修改合同条款；港龙公司与涉案房屋所在项目的其他业主均签署的是打印版本的委托合同，不存在手写涂划修改合同条款的情况，如果港龙公司单独同意李正峰大篇幅手写修改合同条款是与其他业主利益相冲突的，也是与港龙城项目统一经营管理相违背的，据此，可以印证港龙公司不可能允许李正峰私自手写修改合同条款。后经法院进一步释明，港龙公司未提供其留底的委托合同原件或其他相应证据。原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李正峰、吴俊莲住所地为江阴市，其提供的委托合同第三联明确约定若合同履行发生争议任何一方均可向江阴市人民法院提起诉讼，该管辖约定明确有效。关于港龙公司提出的委托合同手写部分系李正峰私自修改的抗辩意见，港龙公司认可其与李正峰签订了委托合同，根据委托合同的记载合同一式三联，港龙公司与开发公司均应有一份，但港龙公司既未提供其或开发公司留底的委托合同原件予以佐证，也未提供其他证据证明手写部分系李正峰私自更改，故港龙公司的上述抗辩依据不足，法院不予采信。综上，江阴市人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回港龙公司对本案管辖权提出的异议。港龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的委托合同中手写修改部分系李正峰单独修改，港龙公司并未确认，对港龙公司不具有约束力。定购单的内容和委托合同的内容是相矛盾的，可以进一步说明委托合同是李正峰自行修改。整个项目都是港龙公司统一打印版本，不存在手写涂划修改的可能，否则与其他业主利益相冲突。港龙公司住所地在苏州市吴中区，涉案不动产所在地在苏州市虎丘区，为查明案情，应将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。被上诉人李正峰、吴俊莲未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，李正峰、吴俊莲提供的委托合同一式三联，第三联中管辖条款被手写涂改为向江阴市人民法院提起诉讼，港龙公司虽认为该手写内容系李正峰自行修改，但并未提供其留底的委托合同原件或其他证据证明其观点，故应当认定该手写涂改内容为双方真实意思表示，该管辖条款明确有效，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院据此认定其对本案有管辖权并无不当，本院予以维持。综上，港龙公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 孙海军审判员 陈 涛二〇一八年七月二十三日书记员 孙美馨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终2734号上诉人（一审被告）：无锡奇利亚国际酒店管理有限公司，住所地无锡市新吴区东风家园二期51号。法定代表人：袁卫波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄亚兴，该公司副总经理。被上诉人（一审原告）：姜丽君，女，1983年10月11日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：钱盛，江苏三诚律师事务所律师。上诉人无锡奇利亚国际酒店管理有限公司（以下简称奇利亚公司）因与被上诉人姜丽君劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奇利亚公司上诉请求：依法驳回姜丽君关于二倍工资的诉讼请求。事实及理由：1、姜丽君入职后双方签订了劳动合同，但由于公司管理不到位遗失了相关合同，在办理社会保险时该合同应该有备案，请求法院予以调取。2、2016年11月份因姜丽君个人原因，要求单位不再交纳社会保险，故双方解除了劳动关系，但事实上双方还是履行了原合同。姜丽君答辩称：双方从未签订书面劳动合同，奇利亚公司也没有证据证明曾在社会保险行政部门备案过劳动合同。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。姜丽君向一审法院起诉，请求判令奇利亚公司支付：1、2016年12月至2017年7月期间的二倍工资差额24577元；2、病假工资2268元。一审法院认定事实：2016年11月8日至2017年8月11日期间姜丽君在奇利亚公司工作，但双方未签订劳动合同。另奇利亚公司未支付姜丽君2017年6月至2017年8月期间的病假工资2268元。一审中，奇利亚公司陈述，其公司为姜丽君缴纳2016年10月8日至2016年11月7日期间的社保，双方于2016年11月7日解除劳动合同关系，2016年11月8日至2017年8月11日期间姜丽君继续在奇利亚公司工作。姜丽君对该陈述予以认可，奇利亚公司另陈述，姜丽君不愿意签订劳动合同，姜丽君对该陈述不予认可。奇利亚公司未能提供证据证明姜丽君不愿意签订劳动合同，法院对该陈述不予采信。以上事实，有当事人陈述以及姜丽君提供的仲裁裁决书、个人账户明细、病假单等证据在卷证实。一审法院认为，奇利亚公司愿意支付姜丽君病假工资2268元，对此予以确认。劳动合同期满继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，奇利亚公司与姜丽君虽于2016年11月7日解除劳动关系，但2016年11月8日至2017年8月11日期间姜丽君仍在奇利亚公司工作，奇利亚公司应与姜丽君签订相应的劳动合同。奇利亚公司未能提供证据证明姜丽君不愿意签订劳动合同应承担相应的法律责任，即应自2017年12月8日起向姜丽君每月支付二倍的工资。双方对二倍工资差额为24577元达成一致意见，予以确认。综上，姜丽君要求奇利亚公司支付二倍工资差额24577元、病假工资2268元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第59条、《江苏省劳动合同条例》第五十二条、《江苏省工资支付条例》第二十七条之规定，判决如下：奇利亚公司于判决发生法律效力之日起十日内支付姜丽君二倍工资差额24577元、病假工资2268元，合计26845元。二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人建立劳动关系但未签订书面劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付二倍工资。本案中，奇利亚公司没有提供证据证明双方签订了书面劳动合同，其请求法院驳回姜丽君二倍工资诉求的上诉请求没有事实依据。此外，奇利亚公司没有证据证明曾在劳动行政部门备案过劳动合同，即使劳动部门备案过相关合同，也仅说明2016年11月劳动关系解除前双方签订过劳动合同，与本案诉争期间没有直接关联，故其申请本院向相关部门进行调查的诉求，本院不予准许。综上所述，奇利亚公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由无锡奇利亚国际酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 李 飒二〇一八年七月十一日法官助理 张朴田书 记 员 耿植峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0702执488号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所地，钦州市钦南区。负责人赖祖星，该行行长。委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。被执行人吴美林，女，1980年9月10日出生，住钦州市钦州市钦南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初2543号民事判决书，申请执行吴美林信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)桂0702执488号案件的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一八年七月三十一日书记员  李 斌
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0524民初1252号原告：李秀玲，女，1975年6月6日生，住柳河县。被告：王玉宝，男，1978年12月20日生，住柳河县。原告李秀玲与被告王玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。原告李秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉宝返还支付借款146000元及利息（其中100000元自2017年9月4日起，按月利1分计算至全部清偿为止；20000元自2017年12月30日起，按年利率6%计算至全部清偿为止；26000元自2018年7月10日计算至全部清偿为止），截止至今，以上利息约共计18000元；2、要求被告王玉宝承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年、2018年被告王玉宝分三次向原告李秀玲借款100000元、20000元、26000元，双方约定了利息和还款时间。现还款期限已经届满，但被告王玉宝迟迟不履行还款义务，故向人民法院起诉提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本院依据原告李秀玲提供的被告王玉宝的住址送达相关法律文书。送达过程中发现，被告王玉宝不在该住址居住，且原告李秀玲无法提供被告王玉宝准确住址，致使本院无法向被告王玉宝送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告李秀玲起诉。案件受理费1790元（已减半），保全费1255元，退还原告李秀玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  戴洪源二〇一八年七月二十七日书记员  张天楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初469号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人黄鹏飞，男，1987年10月2日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，研究生文化程度，新疆艺术学院学生科副科长，住乌鲁木齐市新市区。2018年1月29日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）432号起诉书指控被告人黄鹏飞犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月30日20时30分许，被告人黄鹏飞驾驶新AA***4号白色起亚牌小型轿车，在新疆农业大学家属院内三区3号楼路段行驶时，因超速行驶，碰撞被害人贾某1致其当场死亡。经交警部门认定，被告人黄鹏飞承担事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人黄鹏飞的供述，证人高某、韩某的证言，事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录，书证等证据。公诉机关认为被告人黄鹏飞违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2017年11月30日20时30分许，被告人黄鹏飞驾驶新AA***4号白色佳乐牌小型普通客车，在乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路新疆农业大学家属院内三区3号楼路段行驶时，因超速行驶且操作不当，碰撞被害人贾某1致其当场死亡。经交警部门认定，被告人黄鹏飞承担事故的全部责任。事故发生后，被告人黄鹏飞当即拨打110报警电话及120急救电话，公安人员在案发现场将其抓获。被告人黄鹏飞到案后如实供述了本案的犯罪事实。案发后，被告人黄鹏飞向被害人贾某1亲属赔偿丧葬费30000元，保险公司赔偿210000元。另查明，本案在审理过程中，被害人贾某1的亲属韩某、贾某2、李某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人黄鹏飞另行赔偿韩某、贾某2、李某死亡赔偿金、误工费、交通费等共计430000元，已支付。上述查明事实，有下列证据证实：1、证人高某的证言证实，2017年11月30日20时30分许，他从医院往新农大家属院走，快到家的时候，看见左侧停车场驶出一辆白色轿车，车速大概20码左右，然后他就低头点了一支烟，在他点烟的过程中听到猛踩油门的声音，接着他就听到碰撞的声音。他走到跟前看见那辆车掉到水渠里了，驾驶员下车开始打电话，打了几个电话后，驾驶员就准备抬车，抬了几下抬不动，就叫他过去帮忙。他过去才发现车底下躺着一个人，半截身子在车底。当时现场还有一个老人，他和那个老人以及驾驶员三人一起抬车也没抬起来。他就从车的后备箱把千斤顶拿出来，等把车顶起来后，120救护车也到了。经120检查，确认人已经死亡。警务站的民警到现场后询问谁是驾驶员，那个驾驶员就承认了。2、证人韩某的证言证实，她是贾某1的妻子。2017年11月30日20时35分许，她当时去学校给贾某1送饭，在校园内找了一圈没找到人。她给贾某1打电话也一直没人接。后来她接到民警的电话，让她去三区3号楼，她当时以为是贾某1手机丢了被民警捡到，她就去了。到了之后发现贾某1发生了交通事故。3、被告人黄鹏飞的供述证实，2017年11月30日19时40分许，他下班后开车拉着两名同事往南昌路方向走，车开到六中的时候又顺道拉了一名同事。他将三名同事送到宝山路邮政公寓附近后，从西外环桥下的新农大后门进入新农大家属院。当他驾驶车辆行驶到三区3号楼和停车场路口的时候，不知道怎么回事就发生了交通事故，当时脑子一片空白，等他有意识的时候，就赶紧下车，发现车停在3号楼前绿化带的渠沟里，副驾驶的车底下躺着一个人，这个人脚朝着3号楼，头和身子在车底下。这时过来两个路人，他就向他们求助，路人看到现场情况就问他有没有千斤顶，他从车后备箱找到了千斤顶，在此过程中他分别拨打了110和120。4、现场勘查笔录及照片证实，案发现场及肇事车辆情况。5、乌公交鉴（痕）字（2017）183号道路交通事故痕迹检验报告证实，新AA***4号白色佳乐牌小型普通客车前保险杠右侧、发动机罩右侧、右侧底板处与贾某1身体接触。6、乌公交鉴（尸）字（2017）194号道路交通事故法医学尸体检验报告证实，贾某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。7、新交司鉴中心（2017）事故鉴字第01-209号司法鉴定意见书：1、新AA***4号车车型及车辆识别代号与其机动车行驶证相符。2、新AA***4号行车制动力符合GB7258-2012标准要求，左前照灯发光强度符合GB7258-2012标准要求，右前照灯因碰撞损坏，无法鉴定。3、新AA***4号车转向动作有效。4、新AA***4号车前部右侧与行人发生过碰撞。5、新AA***4号车与行人在路面上的碰点位置：南北方向（横向）在事故地点花砖垫铺的人行道范围内。6、新AA***4号车碰撞时车速为45km/h。8、新交司鉴中心（2017）酒精鉴字第1969号司法鉴定意见书证实：被鉴定人黄鹏飞、贾某1的血液酒精含量均为1mg/100ml。9、驾驶人员信息查询结果及机动车信息查询结果证实，被告人黄鹏飞的驾驶信息及涉案车辆信息情况。10、道路交通事故认定书证实，被告人黄鹏飞承担此次事故的全部责任。11、到案经过证实，2017年11月30日20时30分许，沙区交警大队接到被告人黄鹏飞的报案，称其驾驶的车辆在农大家属院碰撞一行人，民警到达现场后将其抓获。12、调解笔录及打款凭证证实，经本院主持调解，被告人黄鹏飞已于2018年7月10日向韩某、贾某2、李某赔偿死亡赔偿金、误工费、交通费等共计430000元。13、书证户籍信息证实，被告人黄鹏飞已达到法定刑事责任年龄。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄鹏飞违反道路交通安全法，在小区内超速驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，交通肇事死亡一人，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄鹏飞在案发后积极拨打报警电话，主动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；同时被告人黄鹏飞积极与被害人亲属达成调解协议，履行赔偿义务，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  路 淼人民陪审员  樊永登人民陪审员  赵桂荣二〇一八年七月十一日书 记 员  李云砚
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2018)黑8102民初1224号原告：韩孝，男，汉族，现住黑龙江省青龙山农场。原告：石中秋，男，汉族，，现住黑龙江省青龙山农场。诉讼代理人：孟凡红，女，1982年11月30日生，汉族，现住黑龙江省青龙山农场。被告：于兴军，男，汉族，现住黑龙江省富锦市二龙山镇。被告：张增霞，女，汉族，现住黑龙江省建三江管局。原告韩孝、石中秋因与被告于兴军、张增霞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩孝、石中秋委托诉讼代理人孟凡红，被告于兴军、张增霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩孝、石中秋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款202150元（或按照协议履行）；2.案件受理费由被告负担；事实理由：二原告于2015年1月26日作为担保人为被告于兴军向冷金荣借款提供担保，借款到期后，被告于兴军无力偿还借款，无奈原告做为担保人代被告于兴军偿还了此笔借款，履行了担保义务。后原告于2016年找到被告于兴军追索代偿的借款时，被告于兴军的配偶张增霞同意将位于XXX附属楼XXX号车库房产以180000元的价款抵给原告，并将开发商出具的购房收据交给了原告。协议内容被告于兴军同意将此车库作价180000元顶给原告。但被告张增霞以车库有东西须搬出为由一直没有腾出房子，钥匙也没给。后被告以种种借口拒不交房，无奈原告起诉至法院。请求法院判令被告偿还代偿款202150元或履行协议。综上，为依法维护公民的合法权益，判决支持原告诉求。被告于兴军辩称，对欠款数额无异议，但现无力偿还。被告张增霞辩称，不认同这笔欠款，欠条中没有张增霞的签字，二被告于2015年8月4日办理离婚，离婚协议中约定财产归张增霞所有，于兴军承担银行及个人的债务。2016年被告于兴军找到张增霞要车库还欠款，车库是张增霞个人的，于兴军没有权利给原告，张增霞的工资也给于兴军偿还欠款了。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据：（2015）建商初字354号民事调解书一份2页，收条一份，借款协议一份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告张增霞提供的证据：离婚证一份、离婚协议书一张（复印件）。证明2015年8月4日于兴军、张增霞办理了离婚手续，离婚协议书约定，于兴军的债务和银行贷款都由于兴军自己偿还。二原告有异议，认为，借款发生时二被告并没有离婚，张增霞虽没在借条上签字，但借款时张增霞在场，如果其不在场，二原告不可能提供担保。本院认为，该证据能够证实二被告双方办理了离婚手续，对共同财产及债务进行了分割，但离婚协议书中只对二被告具有约束力，不影响债权人主张权利。该证据的真实性本院予以采信，对所要证明的问题本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告张增霞陪同被告于兴军去找曾伟华，通过曾伟华向冷金荣借款200000元用于偿还种地贷款，并找原告韩孝、石中秋作为提保人，双方约定2015年2月25日前一次性还清。因被告于兴军未按约定履行还款义务。债权人冷金荣于2015年5月2日向法院提起保证合同诉讼。经过法院审理调解后，原告韩孝、石中秋于2017年7月15日将借款200000元及诉讼费2150元给付冷金荣。被告于兴军、张增霞一直未履行给付欠款的义务。另查明，被告于兴军、张增霞于2015年8月4日办理离婚手续。2015年1月26日发生的借款系双方婚姻关系存续期间，该款用于水田种植的过程中偿还贷款的借款。本院认为，被告于兴军因种地贷款未还向冷金荣借款，原告韩孝、石中秋作为该借款的连带责任保证人，因于兴军未能如期偿还借款，原告韩孝、石中秋作为借款合同连带保证人担保向债权人冷金荣承担了保证责任，被告于兴军在冷金荣处的债务，因保证人韩孝、石中秋的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。二原告要求于兴军偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。发生借款时于兴军和张增霞系夫妻关系存续期间，也是于兴军在承租青龙山农场一连509亩水田从事种植业期间，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张增霞所称，双方离婚协议中确定的债务归被告于兴军偿还的约定，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、依据调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告张增霞的辩解理由不成立。原告韩孝、石中秋要求被告于兴军、张增霞偿还欠款202150元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告于兴军、张增霞在本判决生效之日起10日内一次性给付原告韩孝、石中秋借款202150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取2166元由被告于兴军、张增霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李艳芹二〇一八年七月四日书记员  赵桂宇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1032号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈伟忠，中山市沙溪镇卫生和计划生育局局长。委托代理人：高锦莲，中山市沙溪镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：刘泽满，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2018]第B12003��社会抚养费征收决定。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2018年1月10日作出中卫计征决字[2018]第B12003号社会抚养费征收决定，认定刘泽满为农业居民，其与吴林英于2006年6月20日登记结婚，于2007年3月23日生育一女孩，又于2009年11月2日生育一女孩，又于2016年5月11日生育一男孩。刘泽满的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对刘泽满征收社会抚养费73215元。市卫计局于2018年1月10日向刘泽满送达了上述社会抚养费征收决定书。刘泽满在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，刘泽满逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令刘泽满缴纳社会抚养���73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2018]第B12003号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2018]第B12003号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月二十四日书 记 员  郑诗雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 孝 义 市 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初1403号之一原告：吴锦贵，男，1958年2月27日生，汉族，孝义市阳泉曲镇人，现住孝义市安阳路地日杂宿舍*号楼5门***室。身份证号：130206195802270098.被告：邵明标，男，1969年7月5日生，汉族，江苏省东海县李埝乡邵家村人，现住山西省临县华烨煤业有限公司。身份证号：320722196907054815.被告：枣庄矿业集团中兴建安矿建工程有限公司矿建工程分公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路***号。负责人：吕宝昌，职务：经理。被告：枣庄矿业集团中兴建安矿建工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路***号。法定代表人：杨光群，职务：董事长。原告吴锦贵诉被告邵明标及被告枣庄矿业集团中兴建安矿建工程有限公司、被告矿建工程分公司枣庄矿业集团中兴建安矿建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案,原告吴锦贵于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴锦贵撤回起诉。案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告承担。审判长马月萍审判员任建恩审判员张征全二0一八年七月二十七日书记员李丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋11**民初1235号原告：白某，1978年5月28日生，汉族，孝义市村民，住本村。委托诉讼代理人：张某，山西前广律师事务所律师。被告：王某，男，1984年3月3日生，汉族，孝义市村民，×××。原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人张某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款4万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告资金周转，原告于2014年4月15日借给被告4万元，并出具借据一支予以确认。后原告常年催要，被告均推诿，现为保护原告的权益提起诉时，望法院判如所请。被告王某辩称，我对借款金额没有异议。我在借款不久，因犯罪被判处刑罚，刚刚释放，现无能力履行，可分期还款，原告围绕其诉讼请求向本院提交了借据一张。被告对借据的真实性无异议，对金额有异议，其质证意见是，本人于2017年10月14日，通过微信、支付宝给原告转账0.75万元。经审理查明：2014年4月15日，被告向原告借款4万元，并出具借据一支。2017年10月14日至15日，被告分两次向原告转账共计0.75万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故被告王某应承担清偿之责，被告已归还的借款应扣除。综上，被告王某给付原告白某3.25万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内给付原告白某3.25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员张建国二〇一八年七月二十三日法官助理李凯峰书记员余艳青
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初1867号原告：王海侠，女，1968年8月28日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省讷河市。被告：方丽敏，女,1959年4月8日出生,汉族,讷河市斯柯达兽药有限公司经理,住黑龙江省讷河市。原告王海侠与被告方丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海侠到庭参加了诉讼，被告方丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300,000元及利息以300,000元为基数，按月息1.5分计算，自2014年5月12日起至实际偿还之日止。2.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告通过王影芹与被告相识，2014年5月12日被告因急需用钱做生意，在原告处借款300,000元，被告于当日为原告出具借据一张。后经原告多次向被告索要，被告以无钱为由推托至今。被告方丽敏未向本院提交书面答辩意见。原告王海侠为证实其主张，向本院提交了证据一、借据一份，证实方丽敏借被告钱的事实，方丽敏本人签字。证据二、转款凭证一份，证实借款当日转款给方丽敏300,000元。被告方丽敏没有向本院提供证据。经审核，因被告拒不到庭，亦未在收到起诉状后提出反驳意见反驳证据，故本院对原告提交的借据一份、证据二转款凭证予以采信。经审理查明：2014年5月12日被告方丽敏因急需用钱，在原告处借款300,000元，并于当日出具借据一张载明“借据借人民币叁拾万元整300,000.00元以月息壹分伍厘计息借款人方丽敏2014512日”。原告于当日通过转账的方式付给被告300,000元。该款经原告多次向被告索要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方丽敏在原告王海侠处借款，并向原告出具借据，原告通过转账的方式向被告履行了支付义务，原、被告间的借贷关系成立，被告应向原告履行还款义务，逾期不履行，应承担违约责任，故原告要求被告给付借款本金300,000元及按月息1.5分计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告方丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告方丽敏于本判决生效后10日内给付原告王海侠借款本金人民币300,000元,并以300,000元为基数，按月息1.5分，自2014年5月12日起至实际给付之日止，向原告支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，保全费3,020元，共计8,820元，由被告方丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  梁明山二〇一八年七月二十三日书记员  郭丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11**民初1388号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：××××××。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：方某方某,职务总经理。委托代理人，赵某赵某，男，1985年2月14日生，汉族，山西省介休市张兰镇板峪村***号。身份证号：××××××。系原告公司商务代表。被告：马某马某，汉族。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告马某马某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以暂时未能提供被告马某马某的确切地址为由自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某马某承担。审判员裴治文二〇一八年七月二十六日法官助理吕晋华书记员刘俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11**民初1387号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：××××××。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：方某方某,职务总经理。委托代理人，赵某赵某，男，1985年2月14日生，汉族，山西省介休市张兰镇板峪村***号。身份证号：××××××。系原告公司商务代表。被告：蔚某蔚某，汉族。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告蔚某蔚某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以暂时未能提供被告蔚某蔚某的确切地址为由自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。审判员裴治文二〇一八年七月二十六日法官助理吕晋华书记员刘俊红
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0804民初432号原告：佳木斯海新物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街1号。法定代表人：丁友，系总经理。被告：张丽荣，女，1958年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯海新物业管理有限公司（以下简称海新物业）与被告张丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海新物业法定代表人丁友到庭，被告张丽荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海新物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止2018年9月30日拖欠物业费和电梯费22672元；2、被告依法支付滞纳金；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2008年8月11日，被告张丽荣与佳木斯海新房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告自愿购买“我的家”一套商品房住宅房屋，同时，与佳木斯海新房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，同意由原告对“我的家”进行前期物业管理，约定了物业管理收费和电梯费收费标准。2008年8月12日，原、被告又签订了《物业产权人公约》，双方对物业的使用，维修养护，前期物业服务标准，收费依据及起始时间、违约责任等进行了约定，并约定逾期交纳物业管理费按日千分之三收取滞纳金。被告身为“我的家”业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行法定的义务。故原告向人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告张丽荣未出庭亦未答辩。本院经审查认定事实如下：2008年8月11日，被告张丽荣与佳木斯海新房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。2008年8月12日，原、被告又签订了《物业产权人公约》，双方对购买房屋、物业管理及服务标准、收费违约责任进行了约定。现查明：被告张丽荣自2009年10月1日至2011年9月30日以及2012年10月1日至2018年9月30日期间，拖欠物业费和电梯费22672元。以上事实有居民身份证、营业执照、法定代表人身份证明、承诺书、协议书、物业欠费催缴单及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告张丽荣与佳木斯海新房屋开发有限公司依法签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》以及与原告海新物业签订的《物业产权人公约》，是双方真实意思表示，合法有效，双方已就房屋买卖及物业管理相关内容进行了约定。被告身为“我的家”小区业主，应当履行法定权利义务。其已享受了原告提供的物业服务，应依承诺交纳相关费用。现原告来院诉讼，要求被告给付拖欠费用，符合法律规定，应予以支持。被告张丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未能就拒不缴纳物业费及电梯费承担举证责任，故视为对原告诉讼请求的认可，对法律赋予权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物业法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张丽荣于本判决生效后五日内给付原告佳木斯海新物业管理有限公司物业费、电梯费合计22672元；二、被告张丽荣于本判决生效后五日内给付原告佳木斯海新物业管理有限公司逾期滞纳金（以22672元为基数，自2009年10月1日至2010年9月30日止，欠费金额2834元，2010年10月1日至2011年9月30日止，欠费金额2834元、2012年10月1日至2013年9月30日止，欠费金额2834元、2013年10月1日至2014年9月30日止，欠费金额2834元、2014年10月1日至2015年9月30日止，欠费金额2834元、2015年10月1日至2016年9月30日止，欠费金额2834元、2016年10月1日至2017年9月30日止，欠费金额2834元、2017年10月1日至2018年9月30日止，欠费金额为2834元至实际给付之日，按日千分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告张丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  梁显宗人民陪审员  张迎新人民陪审员  杨文玉二〇一八年七月九日法官 助理  张雨彤书 记 员  王 珺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0891民初2679号原告：南京城开集团（淮安）投资有限公司，统一社会信用代码91320891550242936H，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：祝刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所。被告：陈凯，男，汉族，1986年4月4日出生，住涟水县。原告南京城开集团（淮安）投资有限公司与被告陈凯商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2018年7月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京城开集团（淮安）投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京城开集团（淮安）投资有限公司负担。审判员  陈建淮二〇一八年七月二十七日书记员  左 龙