wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0206执601号之一申请执行人：喜相逢（厦门）汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区天水路501号102单元-2，组织机构代码30314314-8。法定代表人：黄伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈怡锋，该公司法务。被执行人：高金龙，男，1988年6月22日生，汉族，住山西省潞城市。本院在执行申请执行人相逢（厦门）汽车服务有限公司与被执行人高金龙融资租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为违约金20000元、公告费300元及迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 曾莉侠二〇一八年七月六日书记员 陈泽雄
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执恢57号申请人吴某某，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人吴某某1，男，1945年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人吴某某2，男，1969年4月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人彭某，女，1971年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人吴某某与被执行人吴某某1、吴某某2、彭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00139号民事判决书,已经发生法律效力。权利人吴某某于2018年1月24日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人吴某某1、吴某某2、彭某送达执行通知书、财产报告令。被执行人吴某某1、吴某某2、彭某未履行法定义务。本院依法将被执行人吴某某1、吴某某2、彭某纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人吴某某1、吴某某2、彭某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。吴某某未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴某某1、吴某某2、彭某现暂无可供执行的财产，申请执行人吴某某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂祁民初字第00139号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请人吴某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一八年七月七日书记员  唐小斌
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0206执768号之一申请执行人：陈勇智，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所律师。被执行人：李香兰，男，1976年4月7日出生，朝鲜族，住黑龙江东宁县。被执行人：具哲镇，男，1974年3月8日出生，朝鲜族，住黑龙江东宁县。本院在执行申请执行人陈勇智与被执行人李香兰、具哲镇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，扣划被执行人银行存款4304.10元。被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金200000元及迟延履行期间债务利息，已受偿4304.10元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 曾莉侠二〇一八年七月十三日书记员 陈泽雄
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0526执215号申请执行人：上海亚斌纸业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇木行村五组。法定代表人万胜柳，该公司经理。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：郑武建，男，1990年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行上海亚斌纸业有限公司与被执行人郑武建买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初12号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付44794元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林两福执行员  陈荣华二〇一八年七月九日书记员  赖育升
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执518号之二申请执行人：陈秀治，女，1959年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：林国民，男，1954年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄乌尾，女，1956年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人陈秀治与被执行人林国民、黄乌尾民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初9708号民事调解书，执行标的为借款本金400000元及利息、财产保全费2520元。本院于2018年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年2月7日，本院通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人黄乌尾名下中国银行厦门账户42×××30的存款，实际冻结金额2137.4元，冻结期限一年，并于2018年5月7日予以扣划。2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人林国民名下工商银行厦门账户41×××11的存款，实际冻结金额824.44元，冻结期限一年，并于2018年6月29日予以扣划。本案与（2018）闽0203执519号案件累计扣划被执行人黄乌尾名下银行存款6549.95元，其中向本案申请执行人陈秀治分配并发放执行款4366.95元。本案与（2018）闽0203执519号案件累计扣划被执行人林国民名下银行存款824.44元，其中分配并收取诉讼费513.44元。此外，查无其他可供执行的财产。2018年3月1日，本院对厦门市思明区中山路332号17J室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月五日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0703执477号申请执行人：王秀珍，女，1987年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：王瑞强（姐弟关系），住南平市建阳区。被执行人:郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:范志雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：南平市建阳区鑫和投资有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇停车场路边，统一社会信用代码91350784559586962N。法定代表人：郑永幸，总经理。本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人王秀珍以与被执行人郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执477号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一八年七月五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2996号罪犯朱士凤，女，汉族，1987年1月21日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）宜刑初字第00045号刑事判决，以被告人朱士凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱士凤确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱士凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱士凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯朱士凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱士凤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月20日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年七月十七日书记员  李小玢
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0628执24号之一申请执行人：张水源，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：张仔镇，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人张水源与被执行人张仔镇买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币163944元。因被执行人张仔镇违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对张仔镇司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权为人民币163944元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年七月六日书记员  周少静
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0703执113号之一申请执行人：陈金福，男，1969年9月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：建阳市丘苑茶业有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区6A地块，吃一社会信用代码9135078455955061XH。法定代表人：游泉寿。被执行人：游泉寿，男，1967年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：田梁珠，女，1969年8月11日出生，汉族，住南平市建阳区。本院依法执行的申请执行人陈金福与被执行人：建阳市丘苑茶业有限公司、游泉寿、田梁珠民间借贷纠纷一案，依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行，并向本院申请撤回本案的执行，同意终结本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年七月五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0783执471号之一申请执行人郑大程，男，1971年11月5日出生，汉族，个体户，住建瓯市。被执行人吴娟，女，1981年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人郑大程与被执行人吴娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初356号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑大程向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案执行，执行标的为本金1800000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门的财产情况进行调查，被执行人吴娟与案外人林清共有的座落在闽侯县上街镇庄南路1号博士后缘墅C13#楼06联排别墅[房屋产权证号：侯房权证Ｈ字第××号；土地所有权证号：侯国用（2012）第217183号]已被闽侯县人民法院首封，本院于裁定轮候查封，并发函参与分配。2018年6月5日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2018年6月25日，本院约谈了申请执行人，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  梅文侃审判员  陈慧雯审判员  黄国兴二〇一八年七月十四日书记员  林 芳
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0703执122号之二申请执行人：余建兵，男，1976年8月18日出生，汉族,住南平市建阳区。被执行人：叶建明，男，1977年9月18日出生，汉族,住南平市建阳区。被执行人：沈从华，女，1977年5月7日出生，汉族,住南平市建阳区。本院在执行申请执行人余建兵与被执行人叶建明、沈从华借款合同纠纷一案中，查封被执行人叶建明所有的闽Ｈ×××××号福田牌汽车一辆，因未发现该车辆下落无法扣押。现申请人余建兵以与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回（2018）闽0703执122号案件的执行，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执122号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年七月六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢146号申请执行人刘中信，现住扶余市。被执行人石玉良，现住扶余市。申请执行人刘中信与被执行人石玉良民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月8日作出（2016）吉0781民初676号民事判决书，判决如下：被告石玉良于本判决生效后十日内偿还原告刘中信借款人民币17020元。案件受理费250元、公告费600元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月21日立案执行，于2017年4月10日恢复执行，并于2018年1月11日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议约定长期履行，现申请执行人同意本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初676号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一八年七月十三日书记员  郭龙飞
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执65号之一申请执行人李淑芹，女，1940年6月7日生，汉族，职业农民，现住青冈县，身份证号×××被执行人刘景文，男，1955年4月4日出生，汉族，职业农民，现住青冈县。身份证号×××被执行人姜勇，男，1975年12月28日出生，汉族，干部，现住青冈县，身份证号×××本院在执行李淑芹与刘景文、姜勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人姜勇主动履行了应承担的全部连带责任55000元。被执行人刘景文欠74454元未给付，经四查无可供执行财产，刘景文为建档立卡贫困户，现无给付能力。申请执行人亦不能提供可供执行线索，同意法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  张天力二〇一八年七月十二日书记员  于思齐
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0322执739号之一申请执行人阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村37号楼101室，统一社会信用代码91152921720187221T。投资人薛文彬，车队队长。被执行人余洋，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路南段18号2单元102。本院在执行申请执行人阿拉善左旗顺达运输车队与被执行人余洋挂靠经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4479号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人车辆挂靠管理费人民币6000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币25元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人余洋的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人余洋所有的闽Ｂ×××××号机动车一辆外（未扣押到），未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人余洋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初4479号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一八年七月十二日书记员  郑春生
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川14刑终121号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋中继，男，生于1966年7月14日，汉族，初中肄业，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，住四川省仁寿县。因涉嫌强奸，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年12月25日被取保候审；经四川省仁寿县人民法院决定，于2018年5月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人蒋中继犯强奸罪一案，于2018年5月25日作出（2018）川1421刑初169号刑事判决。原审被告人蒋中继不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月1日，被告人蒋中继与被害人张某通过朋友介绍认识并确立恋爱关系，一周后开始同居生活。10月22日晚，蒋中继与张某因琐事发生争吵，张某提出分手。10月23日12时许，蒋中继到仁寿县张某租住房，要求与张某发生性关系遭拒后，强行脱去张某裤子，并拍下张某下身赤裸照，威胁其与自己发生性关系，否则将裸照散布网络。15时许，蒋中继再次要求张某与其发生性关系遭拒后，用菜刀将张某牛仔裤割烂，强行与张某发生性关系。经鉴定，张某外阴分泌物中15个基因座检测结果与蒋中继血斑相同，支持为蒋中继所留的假设。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、提取笔录、鉴定委托书、眉山市公安局物证检定所法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录、受害人张某的陈述、被告人蒋中继的供述、人口信息、抓获经过等证据予以证实。原判认为，被告人蒋中继违背妇女意志，以暴力、胁迫手段奸淫妇女，其行为构成强奸罪。蒋中继到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。蒋中继为达到与张某发生性关系的目的，采取强行拍裸照发到网络上相威胁和用菜刀割烂张某牛仔裤的暴力行为，情节恶劣，应酌情从重处罚。被害人对被告人的行为表示谅解并要求司法机关对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人蒋中继犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审被告人蒋中继上诉请求对其适用缓刑。二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋中继违背妇女意志，以暴力、胁迫手段奸淫妇女，其行为构成强奸罪。蒋中继为了达到强奸的目的，使用菜刀并以散播裸照相威胁，主观恶性深、情节恶劣，不宜适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 余 宁二〇一八年七月二日书记员 张 迪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执2156号申请执行人：北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇村北。法定代表人：张旭升，经理。被执行人:大石桥市冠宇矿产品加工厂，住所地辽宁省大石桥市官屯镇双合村。经营者：于洪江，男，1961年9月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市建设里**号28-35-6。北京万丰达耐磨材料厂与大石桥市冠宇矿产品加工厂承揽合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）京0114民初2441号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求大石桥市冠宇矿产品加工厂给付案款162674.31元及滞纳金。本院于2018年1月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人大石桥市冠宇矿产品加工厂送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京万丰达耐磨材料厂申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法对被执行人大石桥市冠宇矿产品加工厂采取限制高消费措施。经合议庭审查核实，被执行人大石桥市冠宇矿产品加工厂确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0114民初2441号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇一八年七月十八日书记员  李 健
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0322执333号申请执行人叶兆林，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人李宗龙，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人叶兆林与被执行人李宗龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6939号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币400元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人李宗龙的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李宗龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初6939号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一八年七月二日书记员  郑春生
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初3394号原告赵新强，男，1970年12月6日生，汉族，住辉县。被告张海潮，男，1983年4月19日生，汉族，住辉县。被告张全法，男，1958年4月1日生，汉族，住辉县。被告申秋荣，女，成年，汉族，住辉县。被告牛亮亮，男，1981年2月7日生，汉族，住辉县。被告秦贵芳，男，1980年4月3日生，汉族，住辉县。被告刘会琴，女，1981年7月19日生，汉族，住辉县。原告赵新强与被告张海潮等民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告赵新强于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新强以被告张海潮等已将借款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵新强撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告赵新强负担。审判员  郭厚利二〇一八年七月四日书记员  尚爱利
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执300号之一申请执行人张惠平，男，1967年12月16日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人杨国春，男，1969年6月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前镇工业集中区。法定代表人杨国春，该公司董事长。关于张惠平与杨国春、常州市金坛区永恒冷却设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏0482民初3106号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨国春于判决生效之日起15日内偿还原告张惠平借款人民币142.6万元，支付利息（对其中的120万元，支付暂算至2017年4月28日的利息251166元，及从2017年4月29日起至还清之日按月利率1%计算的利息），并承担律师费30000元。二、被告常州市金坛区永恒冷却设备有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20165元，由被告杨国春、常州市金坛区永恒冷却设备有限公司负担。逾期被告杨国春、常州市金坛区永恒冷却设备有限公司未履行法律义务，根据申请执行人张惠平的申请，本院依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨国春、常州市金坛区永恒冷却设备有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人杨国春、常州市金坛区永恒冷却设备有限公司名下无银行存款，无车辆，其名下有房产，分别在申请执行人为邮政储蓄银行金坛支行和江苏春江农化有限公司的案件评估拍卖过程中待参与分配，本案无处置的对象，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年7月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初3106号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  史春海代理审判员  何 龙二〇一八年七月十六日书 记 员  王 彦
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执672号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人:黄孝专，男，汉族，1994年12月25日出生，住福建省福州市闽清县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄孝专民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01023854号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E01023854号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E01023854号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年六月二十一日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请执行人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1727执1387号申请执行人汝南县金豫商品混凝土有限公司。法定代表人杨家平，经理。被执行人汝南县中汇置业有限公司。法定代表人韩启超。经理。申请执行人汝南县金豫商品混凝土有限公司依据本院生效的（2017）豫1727民初3891号民事判决，于2017年12月8日向本院申请执行，执行内容为给付金钱420万元。立案执行后，本院对被执行人汝南县中汇置业有限公司采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。查明：（1）被执行人汝南县中汇置业有限公司目前查找不到管理和经营人员，开发建设的楼盘处于停工阶段，不具备处置条件。（2）通过网络查控系统查询，没有查询到被执行人的银行存款、理财产品、车辆；（3）通过传统查询，本案在审理阶段查封的房产，多家法院已先行查封。申请执行人汝南县金豫商品混凝土有限公司认可财产调查结果，且提供不出其他可供执行财产。同意终结本次执行程序。申请执行人汝南县金豫商品混凝土有限公司未受偿债权420万元及利息；诉讼费20200元、执行费44000元未收取。本院认为，金钱债权案件能否得到执行，取决于被执行人有无财产可供执行和财产是否具备处置条件。除轮候查封的房屋（未交工）外，被执行人汝南县中汇置业有限公司没有其他可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)豫1727民初第3891号民事判决本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本院已采取的执行措施继续有效���本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一八年七月九日书记员  姚 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执3496号申请执行人赵涛，男，1988年10月12日出生，住河南省通许县。被执行人梁洪坤，男，1973年1月8日出生，住河南省永城市。关于赵涛申请执行梁洪坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫0191民初20937号民事判决书，该判决生效后，梁洪坤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵涛向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行，案号（2018）豫0191执3496号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2018年4月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2018年4月16日、2018年7月13日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2018年6月2日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年7月16日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人赵涛尚未实现的债权12025元及其它费用被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初20937号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴红旺审判员  孔 瑛审判员  王世争二〇一八年七月十八日书记员  刘 杰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执384号之四申请执行人：任宪州，男，1962年6月15日出生，住海伦市。被执行人：黑龙江省平安运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区新马路21号。法定代表人：王志坚，该公司总经理。本院在执行任宪州与黑龙江省平安运输有限公司健康权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，未给付的执行款50000.00元由担保人姜春玲以工资给付，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1283民初1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二０一八年七月四日书记员 王 雪
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)黑7104民初5号之一原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆工务段，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西虹路4号。负责人：闵国石，该段段长。委托诉讼代理人：郑艳丽，女，该段职工。委托诉讼代理人：张如玉，女，该段职工。被告：黑龙江鞍达实业集团股份有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市铁西区。法定代表人：王增礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海涛，男，该单位职工。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆工务段（以下简称大庆工务段）诉被告黑龙江鞍达实业集团股份有限公司（以下简称鞍达实业）铁路修建合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。由审判员胡斌独任审理，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。原告大庆工务段委托诉讼代理人郑艳丽、张如玉，被告鞍达实业委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，本院于2018年7月6日将案件转为普通程序审理。原告大庆工务段向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付专用线代维修费55036.48元，违约金22650.30元，合计77686.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日和2014年3月1日，原、被告签订《非路产专用线委托维修合同》。约定由原告对被告的铁路专用线线路、道岔、道口等进行养护维修，保证专用线处于良好的质量状态中；被告按期支付代维修费，同时约定，逾期支付维修款的违约金计算方式。在此期间被告红星集团更名为黑龙江鞍达实业集团股份有限公司。合同签订后，原告积极履行，但被告方却未能如期支付代维修费，经原告索要，被告以各种理由拒付。故原告提起诉讼。本院经审查认为,原告大庆工务段所提供的两份维修合同中甲方所用公章与被告鞍达实业曾用公章“黑龙江红星集团股份有限公司”不符，并且被告庭审中辩称本公司未使用过上述两枚公章。后经本院依法调取安达市公安局治安大队公章备案档案中显示被告无此两枚印章备案。故本案涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆工务段的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审 判 长  回晶宇审 判 员  胡 斌人民陪审员  徐福江二〇一八年七月九日法官 助理  宋典男书 记 员  李喜凤
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执1197号之一申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被执行人：仲春浩，男，1971年12月1日生，汉族，户籍地南通市通州区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人仲春浩金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0602民初5866号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人仲春浩应支付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金30万元、截至2017年9月12日的利息2822.93元、复利32.14元，2017年9月13日至2017年11月3日的利息7326元、复利157.94元，2017年11月4日起至实际清偿之日止以结欠的借款本息310148.93元为基数按月利率14.85‰（9.9‰×1.5）计算罚息，并负担案件受理费5843元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2018年4月9日、2018年7月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2018年4月6日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人仲春浩名下无不动产登记信息。4、2018年5月9日，本院执行人员至南通市车管所查封被执行人仲春浩名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未能实际扣押，本案中无法处置。5、2018年6月29日，将被执行人仲春浩纳入失信被执行人名单。6、2018年7月5日，本院向申请执行人南京银行股份有限公司委托代理人吴兆元发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后3日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位借款本金30万元、截至2017年9月12日的利息2822.93元、复利32.14元、2017年9月13日至2017年11月3日的利息7326元、复利157.94元、2017年11月4日起至实际清偿之日止以结欠的借款本息310148.93元为基数按月利率14.85‰（9.9‰×1.5）计算罚息、案件受理费5843元、迟延履行金、执行费4794元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人南京银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人仲春浩是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权但未实际扣押无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并对本案终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年七月十六日书记员  袁 婧
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京04民特156号申请人：天华阳光新能源投资有限公司，住所地北京市顺义区腾仁路22号3幢308室。法定代表人：赵晋兵，总经理。申请人：西藏天华系统集成科技有限公司，住所地西藏昌都地区经济技术开发区。法定代表人：谢潇拓，经理。申请人：苏维利，男，1968年12月7日出生，汉族，住河北省保定市新市区。上述三申请人之共同委托诉讼代理人：刘亚琴，广东朗道律师事务所律师。上述三申请人之共同委托诉讼代理人：史楠，广东朗道律师事务所实习律师。被申请人：北京安鹏行达汽车投资股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号-45。法定代表人：陈宏浩，经理。委托诉讼代理人：李文婷，北京浩天安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀芬，北京浩天安理律师事务所律师。申请人天华阳光新能源投资有限公司（以下简称天华阳光公司）、西藏天华系统集成科技有限公司（以下简称西藏天华公司）、苏维利与被申请人北京安鹏行达汽车投资股份有限公司（以下简称安鹏公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。天华阳光公司、西藏天华公司、苏维利称，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0241号裁决书（以下简称仲裁裁决）应当被撤销，理由为：一、仲裁庭对5500万元款项的相关裁决，超出《意向收购协议》中约定的仲裁范围。5500万元款项支付的事实发生在《意向收购协议》签订之前，且安鹏公司在支付5500万元款项时并未注明“保证金”字样，因此该笔款项并非《意向收购协议》项下的保证金，而是《合作框架协议》项下的收购青海天华项目的定金，仲裁庭将该笔款项在本案中进行审理，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八第二款的情形；二、仲裁庭裁决引用证据违反法定程序，引用不具备客观真实性的证据；三、安鹏公司对于5500万元是《合作框架协议》中的定金的事实是知晓的，但是该公司在仲裁的过程中并未陈述这一事实，也未提交相应的证据，影响了仲裁公正审理。故请求撤销贸仲作出的仲裁裁决，同时以本案必须以另一案的审理结果为依据为由，申请中止审理。安鹏公司称，一、本案裁决的事项并未超出仲裁协议约定的范围。仲裁庭对本案做出裁决的依据是《意向收购协议》，5500万元是通过债权债务转让和抵销行为转化为《意向收购协议》项下的保证金，并非《合作框架协议》项下的定金，《合作框架协议》中并没有定金的约定；二、债权债务转移协议、债权转让通知书等证据真实、合法、有效，安鹏公司不存在伪造证据的情况；三、仲裁裁决中对债权转移和抵销的认定，属于仲裁庭对事实的认定问题，不涉及伪造和隐瞒证据的情况；四、本案不符合中止审理的前提条件，天华阳光公司、西藏天华公司、苏维利提出中止审理本案，没有事实和法律依据。因此，应当驳回天华阳光公司、西藏天华公司、苏维利的请求。经审查查明：2017年1月9日，申请人安鹏公司向贸仲提交了书面的仲裁申请，请求就其与第一被申请人天华阳光公司、第二被申请人西藏天华公司、第三被申请人苏维利之间的争议进行仲裁。2018年3月28日，贸仲作出仲裁裁决，具体内容为：（一）第一被申请人向申请人退还保证金人民币7000万元，并支付截止本裁决书作出日的利息人民币2515849.32元。第一被申请人另向申请人支付自本裁决书作出次日至实际支付日产生的利息。（二）第二被申请人向申请人退还保证金人民币2500万元，并支付截止本裁决书作出日的利息人民币1382465.75元。第二被申请人另向申请人支付自本裁决书作出次日至实际支付日产生的利息。（三）第三被申请人对上述第（一）项裁决事项中第一被申请人的债务承担连带清偿责任。（四）第三被申请人对上述第（二）项裁决事项中第二被申请人的债务承担连带清偿责任。（五）被申请人承担本案律师费人民币36万元。（六）本案仲裁费为人民币741184元，由被申请人承担全部费用。该笔费用已由申请人向仲裁委员会全额预缴，故被申请人应当向申请人支付人民币741184元，以补偿申请人垫付的全部仲裁费。2018年6月5日，青海天华阳光新能源投资有限公司、苏维利向贸仲提交仲裁申请书，请求就其与中骏天宝资本管理（北京）有限公司、北京汽车集团产业投资有限公司之间因《合作框架协议》引发的纠纷进行仲裁。本院认为，天华阳光公司、西藏天华公司、苏维利申请撤销仲裁裁决的理由包括：1.仲裁庭对5500万元款项的相关裁决，超出《意向收购协议》中约定的仲裁范围；2.仲裁裁决引用不具备客观真实性的证据，违反法定程序；3.安鹏公司隐瞒事实，影响仲裁的公正审理。对此，本院评判如下：首先，在仲裁审理期间，天华阳光公司、西藏天华公司、苏维利已明确提出过5500万元款项与《意向收购协议》无关，而仲裁裁决中对5500万元款项与《意向收购协议》的关系已进行详尽论述，并确定了两者间具有关联性，故在天华阳光公司、西藏天华公司、苏维利未提交新证据和事实理由足以推翻仲裁庭认定的情况下，其关于仲裁裁决超出仲裁范围的理由不能成立。其次，对于证据和事实的认定和采信，均属仲裁庭就仲裁案件实体内容的认定和处理，不属于法院撤销仲裁裁决的法定事由，故在此本院不予审查。再次，天华阳光公司、西藏天华公司、苏维利所称另案中的当事人均非本案所涉仲裁案件中的当事人，且天华阳光公司、西藏天华公司、苏维利未能提供充分有效证据证明另案其他当事人之间纠纷的处理结果与本案当事人之间的纠纷具有实质性联系，故对天华阳光公司、西藏天华公司、苏维利提出的中止审理申请，本院不予采纳。综上，天华阳光公司、西藏天华公司、苏维利提出的申请撤销仲裁裁决及中止审理的理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回天华阳光新能源投资有限公司、西藏天华系统集成科技有限公司、苏维利的申请。申请费400元，由天华阳光新能源投资有限公司、西藏天华系统集成科技有限公司、苏维利负担（已交纳）。审 判 长 温志军审 判 员 王 翔审 判 员 高 晶二〇一八年七月十日法官助理 李晓蕊书 记 员 刘 爽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2008号之一申请执行人：董艳丽，女，1969年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地：三门峡市崤山路东段1号。法定代表人：张永香，该公司总经理。本院在执行董艳丽与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司处于破产阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执2008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李奇峰二〇一八年七月四日书 记 员  金渝杭
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执132-2号申请执行人:张文,男,1974年1月23日出生,汉族，农民，住所大荔县。委托代理人：刘荔平，男，1973年11月19日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被执行人:周建盈,男,1966年3月17日出生,汉族，大荔县农行职工，住所大荔县。本院在执行申请执行人张文与被执行人周建盈借款合同纠纷的（2015）大民初字第01904号民事判决书一案中，执行标的为20万元及利息、案件受理费2600元、执行费2939元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人周建盈于2018年7月15日前偿还2000元，2019年1月30日前偿还3000元；从2019年开始每年6月30日前偿还5000元，12月30日前偿还5000元。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0523执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一八年七月二日书记员  雷乔亮
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执370号之二申请执行人：洛阳维达石化工程有限公司，住所地：洛阳市高新区火炬园A5三楼301、302室。法定代表人：李群柱，该公司总经理。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号。法定代表人：李德峰，该公司董事长。本院在执行洛阳维达石化工程有限公司与安徽桑铌科技股份有限公司建设工程设计合同及技术转让合同纠纷一案，经河南省高级人民法院依法审理后作出的（2016）豫民终2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人安徽桑铌科技股份有限公司给付360万元及执行完毕时相应的利息，负担案件受理费32100元、申请执行费38721元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示书、报告财产令及财产申报表。2.于2017年9月26日、2017年10月25日、2018年4月26日、2018年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下的银行存款及车辆信息，发现被执行人名下有4个银行账户，并通过查控系统冻结银行账户四个，实际冻结金额均为零。3.执行过程中，经询问申请执行人得知，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司已被申请破产。我院委托安徽省合肥市中级人民法院执行局代为查询被执行人的破产情况。安徽省合肥市中级人民法院执行局向我院转交的（2017）皖01破申25号民事裁定书显示，安徽省合肥市中级人民法院已于2018年1月10日裁定受理申请人李德印等人对被申请人安徽桑铌科技股份有限公司的破产清算申请。4.依照相关法律规定，本院于2018年7月13日依法签发限制消费令，依法限制被执行人的高消费及非生活和工作必须的消费行为，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果于2018年7月14日以手机短信方式告知申请执行人安徽桑铌科技股份有限公司的法定代表人李群柱。综上所述，在执行过程中，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司进入破产程序，本院未查到被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有其他可供执行的财产。因本案被执行人安徽桑铌科技股份有限公司暂无其它财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  孙志勇审判员  李予洛二〇一八年七月十六日书记员  王 勇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监679号申请执行人：许雪丽，女，汉族，1983年11月5日生，住河南省淮阳县。申请执行人：梁馨戈，女，汉族，2009年12月24日生，住河南省淮阳县。申请执行人：许荷茜，女，汉族，2015年11月15日生，住河南省淮阳县。被执行人：梁胜利，男，汉族，1977年4月9日生，住周口市川汇区。被执行人：梁照斌，男，汉族，1953年6月3日生，住周口市川汇区。被执行人：褚庆梅，女，汉族，1955年3月28日生，住周口市川汇区。申请人执行人许雪丽、梁馨戈、许荷茜与被执行人梁胜利、褚庆梅、梁照斌继承纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年七月十日立案执行，现因该案长期未能执结，川汇区人民法院于2018年7月10日以该案件长期未能执结由向我院申请指定管辖，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：河南省周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第4174民事判决书由扶沟县人民法院执行。河南省周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县人民法院，并通知有关当事人。本裁立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十九日书记员 刘 源
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵0801民初139号原告：奎屯天赢农资有限公司，统一社会信用代码：9165400359546363R，住所地：新疆奎屯市南环西路24号。法定代表人：张燕琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓燕，女，1990年6月25日出生，汉族，该公司出纳，住新疆奎屯市酒香园79栋432号。被告：郝敏，女，1968年1月28日出生,汉族，无固定职业，住第八师一三三团红光镇4小区**栋***号。原告奎屯市天赢农资有限公司（以下简称“天赢农资”）诉被告郝敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奎屯市天赢农资有限公司的委托诉讼代理人孙晓燕、被告郝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审后，原告天赢农资申请庭外和解，经本院批准给予15天和解期限。原告奎屯市天赢农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款89984元、利息2699.52元[89984元×6%÷12个月×6个月（2018年1月1日-6月1日）]，共计92683.52元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告郝敏多次在原告天赢农资处购买农资，共计赊欠农资款109984元，被告出具欠条一张。2017年12月被告还款20000元，余款89984元经原告多次催要被告均以各种理由推脱未支付，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。原告奎屯市天赢农资有限公司为证明其主张，向法庭提交了欠条一张、天赢农资股东信息及出资额表（复印件）一张，证明被告郝敏于2017年8月18日向原告公司股东崔福出具欠条，欠条记载欠农资款109984元，还款日期2017年12月31日等信息，原、被告存在买卖合同的事实。被告郝敏对原告主张的诉讼请求、事实与理由及提交的证据均无异议，同意支付原告农资款89984元、利息2699.52元。经审理查明：2015年至2016年，被告郝敏多次在原告天赢农资处购买农资，共计赊欠农资款109984元，被告于2017年8月18日向原告公司股东崔福出具欠条一张，约定还款日期2017年12月31日。2017年12月被告向原告还款20000元，余款89984元经原告多次催要被告均以各种理由推脱未支付，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告的陈述及原告提交经被告质证认可的欠条，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告农资款109984元，已偿还20000元，尚欠农资款89984元的事实。原告主张利息2699.52元[89984元×6%÷12个月×6个月（2018年1月1日-6月1日）]，符合客观事实及法律规定，被告承认原告全部诉讼请求不违反法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告郝敏于本判决生效后十五日内支付原告奎屯市天赢农资有限公司农资款89984元；二、被告郝敏于本判决生效后十五日内支付原告奎屯市天赢农资有限公司农资款利息2699.52元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元（原告已预交），由被告郝敏负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一八年七月二日书记员  王 红1
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执恢50号之一申请执行人：刘志平，男，汉族，1971年1月2日生，居民，住陕西省神木市西沟办事处。委托代理人：孙英英，女，1970年5月20日生，汉族,居民，住陕西省神木市神木镇杨崖村。被执行人：杨二伟，男，1974年11月25日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇土城村。被执行人：王和平，男，1970年6月28日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇七坡村。本院在执行申请执行人刘志平与被执行人杨二伟、王和平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00413号民事调解书，向被执行人杨二伟、王和平发出执行通知书，责令被执行人杨二伟、王和平履行下列义务：一、向申请执行人刘志平偿还借款本金55000元及其利息，月利率15‰，利息从2012年7月11日起计算至履行完毕之日止；二、偿还已付借款15000元的利息4500元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1025元、执行费1640元。2018年2月1日，本院作出（2018）陕0831执恢50号执行裁定书，划拨了被执行人杨二伟在陕西神木农村商业银行店塔支行账户中的存款3400元，划拨了被执行人王和平在陕西神木农村商业银行西郊支行账户中的存款11200元，对该账户予以冻结，上述共计14600元，由杨二伟负担实际费119元，剩余14481元全部兑现给了申请执行人。经网络执行查控系统多次查询被执行人杨二伟、王和平暂无其他财产可供执行。申请执行人委托代理人陈述孙英英被执行人杨二伟下落不明，杨二伟、王和平暂无可供执行的财产，同意以本院冻结的被执行人王和平的工资存款偿还债务，并自愿申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结（2013）子民初字第00413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  李 俊审判员  段 波二〇一八年七月十四日书记员  郭 明
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终1457号上诉人（原审被告）：安徽元盛建工控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号，统一社会信用代码91340100664213455L（1-4）。法定代表人：周文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥靖洁机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区公园路59号玉翠园14幢807室，统一社会信用代码91340100590152505C（1-1）。法定代表人：黄金富，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。原审第三人：马飞，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人安徽元盛建工控股集团有限公司（以下简称安徽元盛公司）因与被上诉人合肥靖洁机电科技有限公司（以下简称合肥靖洁公司）、原审第三人马飞建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽元盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回合肥靖洁公司对安徽元盛公司的诉讼请求。事实和理由：对于马飞在与合肥靖洁公司签订协议时确定的326000元欠付款，扣除确定由马飞已支付的160000元，以及合肥靖洁公司明确表示免除，应由案外人李祥承担的163000元，其公司已基本不拖欠工程款，一审判决其公司再支付给合肥靖洁公司工程款166000元认定事实及适用法律均有错误。合肥靖洁公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。合肥靖洁公司向一审法院起诉请求：判令安徽元盛公司支付工程欠款及人员工资款276000元，自起诉之日按照银行同期同类贷款计算利息至实际付款之日止。一审法院查明事实：2014年8月合肥靖洁公司与安徽元盛公司合肥分公司签订主厂房通风空调分包合同（项目名称：阜阳市生活垃圾焚烧发电工程），明确了双方的责任、义务、合同价款、工程款的支付方式、质量保证金、工期等相关内容。2014年12月3日后，因增加了部分工程，相关费用相应增加。上述工程已竣工验收。2015年4月26日，安徽元盛公司合肥分公司、合肥靖洁公司、马飞签订协议，协议当事人就价款的支付及责任的承担进行约定；2016年10月26日，合肥靖洁公司法定代表人黄金富与马飞达成相关协议，协议内容：兹有合肥靖洁公司与安徽元盛公司合肥分公司在2014年8月20日签订的阜阳市生活垃圾焚烧发电厂工程的通风空调安装合同价193万元，现场签证36000元，共计196.6万元，已分九次付款164万元，现剩欠款32.6万元。经协商所有欠款由马飞承担50%即16.3万元（马飞工程负责人之一）支付给合肥靖洁公司黄金富（黄金富合肥靖洁机电科技有限公司法人），该款两次付清，第一次在2016年11月4日前支付6.3万元，第二次100000元于2016年12月30日前付清。另在协议书上备注，此款分三次付清，最后一次付款在2017年5月付清，另一半计16.3万元由李祥支付，付与不付与马飞无关，以本协议为准。2017年4月11日，合肥靖洁公司与马飞签订和解协议，约定马飞对合肥靖洁公司承揽的阜阳市生活垃圾焚烧发电厂通风建设安装工程项目所欠工程款部分金额提供担保，马飞仅对所欠工程款160000元承担保证责任，其中已履行50000元担保义务，110000元的债务于2017年4月21日支付50000元，同年10月31日前付清60000元；马飞履行上述义务后，合肥靖洁公司放弃对其的民事责任追究；尚欠其他债务由合肥靖洁公司向安徽元盛公司及其分公司追索；马飞承担责任后，有权向主债务人安徽元盛公司及其分公司追偿。马飞系项目部经理，已支付100000元债务。一审另查明，安徽合肥元盛建设工程有限公司于2016年11月1日变更为安徽元盛公司，安徽合肥元盛建设工程有限公司合肥分公司系安徽元盛公司的分公司。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，安徽元盛公司合肥分公司系安徽元盛公司的分公司，根据相关法律规定，该分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故安徽元盛公司合肥分公司所欠合肥靖洁公司的工程款应由安徽元盛公司承担。关于安徽元盛公司称应当追加为本案必要被告的观点，因分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故对该观点，不予采信。关于2015年4月26日三方协议是否有效的问题，因安徽元盛合肥分公司所用的资料章对外不发生效力，且2016年10月26日马飞与合肥靖洁公司法定代表人重新签订协议，该协议在合肥靖洁公司与马飞之间发生效力。关于安徽元盛公司称相关协议已免除其责任的辩解，因债的加入与债的转移的本质区别在于原债务人是否脱离原债权债务关系；结合合肥靖洁公司与马飞于2017年4月11日签订的和解协议分析，安徽元盛公司的债务并不能被免除。根据合肥靖洁公司与马飞之间的协议，总欠款326000元，马飞承担160000元，余款166000元，应由安徽元盛公司承担。关于合肥靖洁公司诉求利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：安徽元盛建工控股集团有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付合肥靖洁机电科技有限公司工程款166000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由安徽元盛建工控股集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，合肥靖洁公司所举2016年10月26日的协议及马飞所举2017年4月11日的和解协议与当事人陈述等相互印证，能够证明涉案工程欠款为326000元，后合肥靖洁公司又与马飞签订和解协议，约定其中160000元由马飞承担的事实。而对于另外166000元工程欠款是否应由安徽元盛公司支付的问题，首先，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据该法律规定，安徽元盛公司应当对其分公司的欠付工程款承担给付责任；同时，一审庭审时，安徽元盛公司认可涉案工程是由案外人李祥借用其公司资质承包给合肥靖洁公司，且在马飞先后与合肥靖洁公司签订的协议中，合肥靖洁公司并未明确表示免除安徽元盛公司的给付责任。故一审判决安徽元盛公司支付给合肥靖洁公司剩余工程款166000元正确。合肥靖洁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由安徽元盛建工控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  马 林审 判 员  刘 伟二〇一八年七月三日法官助理  李婉璐书 记 员  刘雅馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执1180号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路和明镜路交汇处思佳花园北组团5号楼，统一社会信用代码9134180006249611XJ（1-1）。负责人：戴斌，该支行行长。被执行人：刘家国，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李爱珍，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称为徽行宣州支行）与被执行人刘家国、李爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）皖1802民初2822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘家国、李爱珍未按民事判决书中所确定的给付内容履行义务，申请执行人徽行宣州支行于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求归还申请人借款本金2298658.38元及利息（至2017年3月16日止的利息及罚息196839.76元、复利209.84元，自2017年3月17日起至实际给付之日止按合同约定计收利息、罚息及复利），负担案件受理费26000元。本院在执行中查明，被执行人李爱珍名下有位于宣××宣州区××大道××室（权证字号：房地权宣城字第xxx号）和宣城市宣州区房产（权证字号：宣房地产他证宣州他字第xxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李爱珍所有的位于宣城市宣州区九州大道梅溪路x号x幢x室（权证字号：房地权宣城字第xxx号）和宣城市宣州区状元北路状元府x幢x号房产（权证字号：宣房地产他证宣州他字第xxx号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年七月三日书记员  王飞鸿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执614号之一申请执行人:刘恒朝，男，1973年2月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。被执行人：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸汉阳大街，组织机构代码72576133-3。法定代表人：余克振，该公司经理。申请执行人刘恒朝与被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘恒朝于2018年1月25日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为343271元。本案进入执行程序后，本院于2018年2月1日向被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，本院已冻结其银行账户，该公司的土地房产已委托当地法院进行查封。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年7月19日，本院找申请执行人委托代理人谈话，告知本案执行情况且将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年七月十九日书记员 王 羽
安徽省泾县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)皖1823执424号																											签发：																							核稿：													拟稿：													打印： 1 份																申请执行人：泾县市场监督管理局（泾县食品药品监督管理局），住所地安徽省泾县泾川镇谢园路10号，统一社会信用代码13417290998408187。	法定代表人：卫彤，该局局长。	委托诉讼代理人：倪宁熙，该局稽查大队大队长。	委托诉讼代理人：史庆福，该局稽查大队副大队长。	被执行人：安徽泾县兴邦食品厂,住所地安徽省泾县云岭镇坝埂村二组49号，组织机构代码证：9134182334879354XU。	负责人：肖新邦,该厂投资人。	申请执行人泾县市场监督管理局（泾县食品药品监督管理局）以被执行人安徽泾县兴邦食品厂在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾食药监罚字[2017]818号行政处罚决定为由，于2018年3月13日申请法院强制执行。本院行政审判庭对申请执行人的行政行为合法性进行了审查，并于2018年3月20日作出（2018）皖1823行审17号行政裁定书，裁定：一、准予执行申请执行人泾县市场监督管理局（泾县食品药品监督管理局）作出的泾食药监罚字[2017]818号行政处罚决定书对被执行人安徽泾县兴邦食品厂罚款20000元。二、案件执行费200元，由被执行人安徽泾县兴邦食品厂负担。2018年4月23日，本院行政审判庭移送执行庭强制执行。	在执行过程中，本院未发现安徽泾县兴邦食品厂有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结泾县人民法院（2018）皖1823行审17号行政裁定书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  张友葆	审判员  胡银华	审判员  朱木平	二〇一八年七月十八日	书记员  郑 爽	附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执273号之一申请执行人：王某，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴某，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人王某与被执行人吴某离婚纠纷一案，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年七月七日书记员 吴茂源附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执恢86号申请执行人：肖能友，男，1958年2月2日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被执行人：季加敏，男，1968年12月5日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。本院在执行肖能友与季加敏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月20日向被执行人季加敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向肖能友给付各项损失费用30000元；二、负担本案执行费350元，但被执行人季加敏未履行上述义务。经本院查明，被执行人季加敏在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司蔺河支行有存款，本院依法划拨其账户内存款30350元。2018年7月26日，本院将执行案款向申请执行人肖能友兑付，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0925民初12号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈 晓二〇一八年七月二十六日书记员  全世杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9092���申请执行人:崔秀兰，女，1952年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人:陆军，女，1969年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初15655号于2018年6月22日向被执行人陆军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区大柳树路x号x号楼x单元x层x号房屋转移登记至崔秀兰、陆良榆名下按份共有，其中崔秀兰占百分之六十份额，陆良榆占百分之四十份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旸二〇一八年七月四日书记员  李玥
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1203执138号申请执行人：徐娃，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：武明振，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在申请执行人徐娃申请执行被执行人武明振民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，亦未发现被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一八年七月十八日书记员 翟珂珂
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行初98号原告杨菲，女，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人冉隆华，重庆长隆律师事务所律师。委托代理人隆健波，重庆长隆律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。法定代表人王小梅，局长。本院在审理原告杨菲诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告杨菲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨菲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一八年七月二十三日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保165号之一申请人：王会水，男，1957年2月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李鑫，女，1987年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人王会水于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李鑫鲁Ｓ×××××号小型轿车扣押。申请人以鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王会水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李鑫鲁Ｓ×××××号小型轿车期限二年，自2018年7月2日至2020年7月1日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年七月二日书记员  亓东美
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执1308号申请执行人：安平被执行人:马亚洲本院在执行申请执行人张安平与被执行人马亚洲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0804执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 车正义二〇一八年七月十九日书记员 孙 军
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0811执15号之一申请执行人：唐劲，男，汉族，1975年11月26日出生，住湛江市市辖区。被执行人：林明，男，汉族，1978年9月30日出生，住湛江市霞山区。被执行人：杨金妹，女，汉族，1977年12月1日出生，住湛江市霞山区。申请执行人唐劲与被执行人林明、杨金妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初176号民事判决已发生法律效力。该判决确定：被执行人林明、杨金妹向申请执行人唐劲支付借款本金10000元及利息。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，2018年1月22日，本院已以13000元为限冻结了被执行人林明、杨金妹的银行存款，实际冻结438.82元。经查被执行人杨金妹投资经营个体户：湛江市霞山区杨新文具店，目前状态为登记成立。经本院到湛江市国土局、湛江市公安局交通警察支队车辆管理所、湛江市住建局对被执行人财产进行查询，均无发现被执行人林明、杨金妹有可供执行财产。2018年月7月3日，申请执行人唐劲向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程丰峰审 判 员  唐朝雄人民陪审员  陈文韬二〇一八年七月六日书 记 员  余巨宙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)兵0301执19号之六申请执行人：ＸＸ,男,1977年1月20日出生，汉族，住喀什市。被执行人：张高产,男,1985年8月18日出���,汉族，现住第三师四十二团。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张高产买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）兵0301民初221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。申请执行人ＸＸ与被执行人张高产买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为52011元、尚有45162.9元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产，无车辆，无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初221号民事判决书的执行；二、申请执行人ＸＸ在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李     生     兵代理审判员 李     双     波代理审判员 刘     娟     娟二〇一八年七月九日书 记 员 阿里木·木沙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青2221民初535号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。被告：马才颜，男，回族，1995年1月7日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇大滩村村民，住该村西沟31号，公民身份号码：632221199501072436。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马才颜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月26日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员张晓红二〇一八年七月三日书记员赵静
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初1833号原告:苏领,男,1993年8月7日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：陈东明，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告苏领与被告陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月03日立案受理后，原告苏领于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏领在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏领撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏领负担。审判员 陈 习二〇一八年七月十日书记员 鹿妤婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1221号之一申请执行人：潘健，男，1977年10月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：雷鹏，男，1977年10月27日生，汉族，住张家港市。潘健与雷鹏民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初11531号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、雷鹏确认结欠潘健借款本金15000元，利息1000元，合计16000元。潘健同意雷鹏分别于2017年12月20日之前支付8000元，于2018年1月30日之前付清余款8000元。二、如雷鹏没有按期履行上述第一条，潘健可就借款本金和利息共16000元，扣除雷鹏已履行部分向本院申请强制执行。三、案件受理费减半收取105元，由潘健负担。四、双方履行上述义务后，双方就本案再无纠葛。五、双方一致同意本协议自签字之日起即生效，并一致同意向法院申请确认。因被执行人雷鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘健向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2018年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。3、2018年4月16日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。4、2018年4月17日，本院向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年5月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。6、2018年6月14日，本院凌晨执行会战，去被执行人住所地查找被执行人，查无被执行人下落。7、2018年7月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16000元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 赵云凤二〇一八年七月十八日书记员 王 笑
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初1407号原告：张武辉，男，汉族。原告：段春风，女，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第五村民小组(以下简称坡底五组)。负责人：张治国，男，汉族，系该小组组长。原告张武辉、段春风与被告坡底五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武辉、段春风的特别授权委托代理人刘妙侠到庭参加了诉讼，被告坡底五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张武辉、段春风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策规定，向原告支付集体收益分配款90000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻，均系被告村组的村民，婚后生育一女孩后再未生育，系独生子女户。被告2014年8月26日代表会议决定农村集体财产分配，向本组村民每人分配90000元均衡票。但被告未按照国家计划生育奖励扶持政策给独生子女户增加一个人的份额，虽经新城街道办事处2016年11月9日下发责令改正通知书，但被告仍依法拒绝整改，故二原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告坡底五组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明，原告张武辉、段春风系夫妻，均系被告坡底五组村民，二原告婚后于2010年6月27日生一女孩，取名张子晴，并于2014年6月15日在韩城市计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2012年韩城市林业局因国有林场危旧房改造项目建设用地征用坡底五组土地，征地总面积为71.53亩，其中包含给坡底村的返还地26.96亩，用于安置坡底五组的村民，后经坡底村专项会议研究决定由坡底五组自筹资金建设，随后坡底五组在该土地上建成紫薇花园小区，并于2014年8月28日下发通知，决定对该小区的108套房屋向村民进行分配，其余房屋面向社会出售后，用于支付建房成本、城市建设配套费等费用。在该通知中，被告公布了房屋的分配方案，楼房均价为2650元/㎡，并公布了各个楼层的房屋价格，分配标准为每人持户口本分配90000元均衡款票据，选房时持该均衡款票据购房，每张票据可折抵35㎡的房屋面积。房屋具体位置由村民在韩城市公证处抓阄决定。在此次分配中，坡底五组未给独生子女户家庭多分一个人份的份额，韩城市新城街道办事处于2016年11月9日下发韩新责通字（2016）8号责令改正通知书，要求坡底五组在10日内改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照《陕西省人口与计划生育条例》规定，将农村独生子女户和一方已绝育的双女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应得资金，并将分配情况上报街道办事处。该通知下发后，被告坡底五组仍未按通知书要求执行，原告遂诉至法院，要求被告依据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，向原告支付独生子女户多分一个人份的份额收益款90000元，并要求被告承担诉讼费用。另查，被告坡底五组向村民分配的紫薇花园小区房屋现已全部分配完毕，再无其他房屋可以分配。上述事实，有当事人陈述、居民户口簿、独生子女父母光荣证、会议记录及分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本案存在以下争议焦点：1、紫薇花园小区是否属于坡底五组的集体资产或者收益？分配的房屋是否属于政府安置房？首先，建设紫薇花园小区的26.96亩土地系林业局给坡底村的返还地，用于坡底五组安置村民，从性质上属于坡底五组全体集体经济组织成员共同所有；其次，该房产系坡底五组自筹资金建设，其从性质上应属集体财产。被告辩称涉诉房屋系政府安置房，按相关规定并不属于集体财产，所以不应给独生子女户家庭多分一个人份的份额，但其辩称的内容缺乏相关法律和政策依据，且该房系坡底五组自筹资金建设，故对被告的辩称依法不予支持。本案所涉的分配房屋系被告集体经济组织的财产和收益，其在分配时应按照国家相关法律的规定，给独生子女户多分配一个人份的份额，现其在分配时，未向独生子女户分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求分配的诉讼请求依法应予以支持。2、被告坡底五组给村民分配的90000元均衡款票据（在购房时可折抵35㎡的房屋面积）是否具有现金价值？若具有现金价值，价值应为多少？原告方认为，被告坡底五组在分配紫薇花园小区房屋时，每位村民可以90000元均衡款票据代替35㎡房屋，且该均衡款票据亦可以在坡底五组成员内部进行流通，因此该均衡款票据具有现金价值。被告辩称，该房屋在分配之时各种手续并不完备，并未经过评估机构对房屋价值进行评估，该均衡款票据所记载的90000元数字是虚拟的，故35㎡房屋的价值并不能确定为90000元人民币。庭审中查明，被告坡底五组在2014年8月28日下发的分配通知中明确载明楼房均价为2650元/㎡，原、被告双方对该通知的内容均不持异议，本院曾委托渭南市中级人民法院对紫薇花园小区一、二号楼在2014年8月份的房屋均价进行价格鉴定，但该评估项目无法完成，故本院认为应参照通知中载明的房屋均价（2650元/㎡）作为参考，计算35㎡房屋的价值，即35㎡×2650元＝92750元，原告诉请要求被告支付分配款90000元，其低于按照房屋均价计算的92750元，故对原告的诉讼请求依法应予以支持。综上，本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户和双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告张武辉、段春风婚后生育一个孩子，系独生子女户，被告坡底五组在分配集体资产收益和财物时未给独生子女户家庭增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正后仍未给付，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告张武辉、段春风集体经济组织收益分配款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王萍二〇一八年七月九日书记员 秦         兴
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执148号之一申请执行人刘英，女，1978年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区，。被执行人濮阳市天健实业有限公司，住所地：清丰县固城乡政府东。注册号：410922000006708（1-1）。本院在执行刘英与濮阳市天健实业有限公司合伙协议纠纷一案中，依法扣留濮阳市天健实业有限公司的租金收益154627元。协助单位表示给付租金的日期为2019年3月份，申请人刘英也同意法院于2019年3月份提取租金收益用以清偿债务，该协议需要长期履行，申请人刘英也同意法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终2758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一八年七月十日书记员  裴振杨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭其红，男，1975年7月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程爱军，男，1977年12月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。再审申请人郭其红与程爱军因民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终2529号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭其红申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。事实和理由：双方经结算，郭其红至2014年10月13日只欠程爱军4万元，之前的借款已全部结清。因郭其红与程爱莲离婚，程爱军多次表明只要郭其红偿还2万元。程爱军在二审中也认可郭其红用劳务费抵扣向程爱军的借款。程爱军不能说清三张欠条形成原因及借款过程，并隐瞒真实情况，以作废的借条和已经结算的欠条作为证据起诉郭其红，原审没有查清事实真相。程爱军申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，程序不当，请求依法再审。事实和理由：郭其红逾期提供程爱军出具的欠付劳务费条据，没有提出反诉，也未交诉讼费，劳务费与本案民间借贷不是同一法律关系，不应在本案中抵扣。二审扣除郭其红欠款1.5万元也没有依据。本院经审查认为，程爱军以郭其红向其借款未还为由诉至法院，要求郭其红偿还欠款12万元。程爱军提供了郭其红于2007年9月27日出具的5万元借条；郭其红于2011年12月17日出具的两张金额均为1.5万元的欠条；郭其红于2014年10月13日出具的4万元欠条。郭其红对借条及欠条的真实性没有异议，但提出5万元的借款已还清，其余两张欠条是对前期账目结算的条据，现只有最后结算的4万元欠款没有偿还。郭其红应对其主张还款的事实承担举证责任。郭其红在再审审查中称，双方发生多笔往来，除了程爱军在本案中提供的条据外，其它往来都有条据。郭其红主张欠条均是对之前账目结账后形成，但其出具欠条时既没有收回之前的欠条，也未在欠条中注明之前的条据已作废，其对于本案中所称已经还款或结算的条据为何仍由程爱军持有，未能作出合理解释。郭其红在原审中提供的其在程爱军处提供劳务的工作量明细，是其单方记录，也不能反映出借款是如何抵扣。因此，郭其红所提供证据不足以证明其主张，应当承担不利的后果。本院二审告知郭其红日后如有证据，可另行主张。在郭其红与程爱莲的离婚案件中，程爱军到庭陈述郭其红欠其10万余元，包括买房借款5万元，买车借款4万元，公司往来借款1.4万到1.5万。本院二审根据程爱军的陈述及其在本案中提供的证据，认定郭其红应偿还程爱军10.5万元，并无不当。程爱军在原审中承认欠付郭其红劳务费41290元，本院二审对双方互负到期金钱债务予以抵销，不违反法律规定，也有利于减轻讼累。对于郭其红欠付程爱军的借款以及程爱军欠付郭其红的劳务费中，是否涉及郭其红和程爱莲的夫妻共同债务或共同债权，与本案不属同一法律关系，应由郭其红与程爱莲另行结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭其红、程爱军的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一八年七月十日书记员 耿星星
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初667号原告：徐涛飞，男，1990年4月26日出生，汉族，住江永县。被告：朱国胜，男，1964年12月25日出生，汉族，住江永县。被告：章玉姣（系被告朱国胜之妻），女，1964年10月22日出生，汉族，住江永县。原告徐涛飞与被告朱国胜、章玉姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年7月12日，本院公开开庭审理了本案。原告徐涛飞到庭参加诉讼，被告朱国胜、章玉姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛飞的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金17178元、支付利息887元，支付违约金5400元，支付原告向被告催讨借款发生的交通费1197元，合计24662元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，被告朱国胜叫其妻子章玉姣向原告借款27178元，双方约定于2018年2月15日前还清，若到期未还，被告需支付原告违约金5000元。借款后，被告于2018年2月15日偿还原告借款本金10000元，原告多次催讨，被告承诺余下借款本金按月息2分计息，并支付原告因催讨借款支出的交通费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1张，拟证明被告章玉姣于2018年2月12日向原告借款27178元，双方约定2018年2月15日还清，若逾期未还，被告支付违约金5000元；2、聊天记录1份，拟证明原告多次催讨借款，被告承诺按月息2分支付利息，并支付原告因催讨借款支出的交通费。被告朱国胜、章玉姣未作答辩，亦未向本院提交证据。本院依原告申请，调取被告朱国胜与被告章玉姣婚姻登记信息，证实二被告于1985年8月5日登记结婚，2018年2月22日办理离婚登记手续。本院认证如下：原告提供证据1、2，与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院调取的证据系国家职能部门出具，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告章玉姣向原告借款27178元，双方约定于2018年2月15日前还清，逾期未还，被告支付违约金5000元。借款到期，被告于2018年2月15日偿还原告借款本金10000元，尚欠借款本金17178元，原告多次催讨，被告承诺余下借款本金按月息2分计息，并支付原告因催讨借款支出的交通费。另查明，被告朱国胜、章玉姣于1985年8月5日登记结婚，2018年2月22日办理离婚登记手续。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。借款后，被告逾期未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借款时，被告章玉姣与被告朱国胜系夫妻关系，对该借款有共同偿还的义务，故原告要求被告章玉姣与被告朱国胜共同偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金17178元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的违约金5400元、交通费1197元、利息887元，合计7484元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：“出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持”，本院予以支持1683.4元（以借款本金17178元为基数，按照年利率24﹪从2018年2月15日计算至2018年7月12日）。被告朱国胜、章玉姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对实体权利抗辩的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国胜、章玉姣在本判决生效后十日内向原告徐涛飞偿还借款本金17178元、支付利息1683.4元，本息合计18861.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416元，减半收取208元，由被告朱国胜、章玉姣负担160元，原告徐涛飞负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一八年七月十二日代理书记员  荣 青附相关法律条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2797号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：周伦清，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周伦清借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年七月五日书记员 安文静
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初1506号原告:夏某,男,1973年11月24日出生。委托代理人宋淑敏，汉中市148法律服务所法律工作者。被告:晏某,女,1989年04月28日出生。本院在审理原告夏某与被告晏某婚约财产纠纷一案中，原告夏某以被告晏某之行为涉嫌诈骗，可能构成刑事犯罪，需由公安机关立案侦查为由于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某自愿申请撤诉，其意思表达真实。另据原告陈述，被告晏某之行为已涉嫌诈骗犯罪，现原告以该案需公安机关立案侦查申请撤回本诉，并无不当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费4544元，减半收取计2272元，由原告夏某负担。审 判 员  张 静人民陪审员  谭庙成人民陪审员  余 莉二〇一八年七月十八日书 记 员  刘海波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终350号上诉人(原审被告)：徐州瑞隆工程机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区金水路以西、庙山路以北。法定代表人：陆建林，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕英祥，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨森，男，该公司职员。原审被告：瑞隆液压（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区崔庄路南、大寨路东。法定代表人：李振前，该公司总经理。原审被告：徐州厚得电液控制有限公司，住所地徐州市铜山区管委会601室。法定代表人：陆群才，该公司总经理。原审被告：徐州益好液压机械配件有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区昆仑大道中段。法定代表人：刘桂权，该公司总经理。原审被告：陆建林，男，1969年9月21日出生，汉族，住徐州市。上诉人徐某瑞隆工程机械制造有限公司（以下简称瑞隆机械有限公司）因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）、原审被告瑞隆液压（徐某）有限公司、徐某厚得电液控制有限公司、徐某益好液压机械配件有限公司、陆建林金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初4118号民事裁定，向本院提起上诉。瑞隆机械有限公司上诉称，本案的借款合同虽然约定了“因订立、履行合同所发生的或与本合同有关的争议，双方可以协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向贷款人住所地的人民法院起诉”，但《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了“原告就被告”的管辖基本原则，同时涉案借款主要由上诉人生产经营所用，本案应由上诉人所在地的人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的徐州经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。铜山农商行鑫城支行提供的其与债务人瑞隆液压（徐某）有限公司、保证人徐某厚得电液控制有限公司、徐某益好液压机械配件有限公司、瑞隆机械有限公司签订的《保证合同》中，载明发生争议后提起诉讼“由债权人住所地人民法院管辖”，该协议管辖条款符合上述法律规定，应当作为确定本案管辖法院的依据。铜山农商行鑫城支行的住所地在徐某市铜山区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人瑞隆机械有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  姚 迪二〇一八年七月十八日书记员  刘楚楚