wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0802执异12号异议人沈阳北方建设股份有限公司，地址沈阳市大**东北大马路**。申请执行人许某某，男，现住营口市站**。被执行人营口沿海市政工程有限公司，地，地址营口市站**/div>被执行人刘某某，男，现住营口市站**。本院在执行申请执行人许某某申请执行被执行人营口沿海市政工程有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案中，异议人沈阳北方建设股份有限公司对本院冻结被执行人营口沿海市政工程有限公司在异议人处的到期债权169541.38元提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：被执行人与辽宁大自然房屋开发有限公司及异议人建设工程施工合同纠纷一案，虽经法院审理完毕，但法院生效判决查明的案件事实为大自然公司与被执行人存在合同关系，并判令大自然公司对被执行人负有给付义务，异议人只是承担连带给付责任，异议人与被执行人没有合同关系，更不可能对其有直接的付款义务，异议人处没有被执行人的工程款，同时依据被执行人与异议人及大自然公司的协议，须等涉案工程的发包方将工程款给付到位后方可向被执行人支付。现该案经一审判决后发包方上诉到最高人民法院，案件已开庭审理但未判决，大自然公司的债权没有实现，尚不具备支付被执行人款项的条件，因此法院向异议人送达执行裁定和履行到期债务通知书没有事实和法律依据，请求撤销。本院查明：营口沿海市政工程有限公司与辽宁大自然房地产集团有限公司、沈阳北方建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2018年3月1日作出（2017）辽01民终10855号民事判决书，判令辽宁大自然房地产集团有限公司于判决生效之日起三十日内给付营口沿海市政工程有限公司工程款7820000元；沈阳北方建设股份有限公司对欠款所确定的工程款承担连带给付责任。该判决已发生法律效力。另查，许某某与营口沿海市政工程有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）辽0802民初1285号民事判决书，2018年3月8日立案执行，2018年5月24日，本院向异议人沈阳北方建设股份有限公司送达了（2018）辽0802执379号之一执行裁定书，冻结被执行人在异议人沈阳北方建设股份有限公司到期债权169541.38元。本院认为：营口沿海市政工程有限公司与辽宁大自然房地产集团有限公司、沈阳北方建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，法院所作判决已经发生法律效力，异议人沈阳北方建设股份有限公司承担连带给付责任已经法定，且履行期限已经届满。本院冻结被执行人营口沿海市政工程有限公司在异议人处的到期债权并无不当。异议人沈阳北方建设股份有限公司以其与被执行人没有合同关系等理由向本院提出异议，缺乏法律依据，其异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳北方建设股份有限公司的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  尚永胜审 判 员  李 民人民陪审员  李兆莲二〇一八年七月二十日书 记 员  崔德帅
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初6614号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：罗某某 被告：曾某某 被告：朱某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗某某、曾某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0306民初403号原告：权金安。被告：洛阳市吉利区西霞院办事处白坡村村民委员会。法定代表人：李新立，主任。原告权金安诉被告洛阳市吉利区西霞院办事处白坡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告权金安于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权金安的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权金安撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告权金安负担。审判员  陈志亮二〇一八年七月三日书记员  康艳伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0583民初6714号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****。 负责人：吴婷婷，该支行副行长。 委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。 被告：王维清，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王丽华，女，1973年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告王维清、王丽华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。 审判员  何志刚 二〇一八年七月二十六日 书记员  黄柳君 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- - -3-
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执514号 申请执行人：吴进军,男,1979年10月3日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区信安路翠雍华庭**。 被执行人：夏杨,女,1978年6月24日出生,汉族,住广州市,住广州市花都区新华街新街西路****v> 申请执行人吴进军与被执行人夏杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏杨应向申请执行人偿还借款50000元及相应利息，并负担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年七月二日 书记员 吕玉林
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018)冀1025民初990号原告:袁志超，男，汉族，1983年6月19日生，现住河北省廊坊市大城县。委托代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。被告：王广艳，女，汉族，1971年7月25日生，河北省廊坊市安次区人，住河北省廊坊市广阳区。原告袁志超与被告王广艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志超到庭参加诉讼,被告王广艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10×××00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日被告因急需用钱向原告借款人民币10×××00元，双方约定于2016年12月31日前偿还原告。当日原告通过其母亲蔡文荣在中国农业银行给原告转款10×××00元，被告于次日收到此款。到期后经原告催要被告未偿还，故诉至法院。原告提交了如下证据支持其主张：1、记载被告向原告借款过程的原被告微信聊天记录一份15页，证明被告向原告借款的过程。2、中国农业银行股份有限公司大城流标分理处2018年3月5日出具的蔡文荣62×××78银行卡交易明细清单两份，证明原告其母蔡文荣的上述账户于2016年12月11日想被告转款10×××00元。3、蔡文荣在本院（2017）冀1025民初749号案件中出具的证明一份，蔡文荣的身份证复印件一份，蔡文荣的死亡注销证明一份，证明原告是通过其母蔡文荣的银行卡将10×××00借款被告，以及蔡文荣已于2018年5月13日死亡无法出的事实。被告王广艳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，全面、真实的反映了被告向原告借款事实，应予以认定，证据中显示的被告向原告借款的事实应予以确认。综上，被告于2016年12月11日向原告借款10×××00元，双方约定2016年12月31日前还清。原告当日通过其母亲蔡文荣的卡号为62×××78的农业银行卡将10×××00元借款转给了被告。借款到期后，经原告催要被告未偿还借款。本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分，足以予以认定。被告依法应偿还原告的借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王广艳于本判决生效后三日内偿还原告袁志超借款10×××00元。案件受理费50元，由被告王广艳负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  马方伟审判员  李桂伟审判员  张传树二〇一八年七月二十五日书记员  郭建树
广东省鹤山市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0784执1208号 马洁苗、陈国坚： 你（或你单位）与广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司合同一案，鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第295号民事判决已发生法律效力。申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司于向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司支付款11973.09元。 二、向广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。 三、向本院支付执行费元。 上述款项请缴纳至本院案款专户，开户银行：中国建设银行鹤山市支行，户名：鹤山市人民法院，账号：44×××25。 特此通知。 二〇一八年七月二十三日 联系人：吕成福联系电话:H13EAJ@CBR#LYHDH 本院地址：广东省鹤山市沙坪街道人民东路16号人民法院，邮编：529700。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀06刑更1428号 罪犯李书祥，男，1976年11月27日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2008年6月30日作出(2008)廊刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李书祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币15000元。被告人李书祥及附带民事诉讼原告人曹某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年9月24日作出(2008)冀刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年6月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李书祥在2015年10月14日至2018年2月23日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励4次、表扬奖励4次；该犯已履行附带民事赔偿人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁定文书、财产性判项的履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李书祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2029年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇一八年七月二十五日 书记员 王 萌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2909号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人吴钢梁，男，1974年4月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴钢梁金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初14431号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金10万元及利息之义务，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年4月10日立案执行，并于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月28日将被执行人吴钢梁纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴钢梁的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产、汽车；发现被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人吴钢梁在本院（2017）浙0783执3055号一案有剩余房屋拍卖款可领取，本院依法提取，提取金额为62292.67元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，经执行，申请执行人已实现债权62292.67元，未实现债权37707.33元及利息。现被执行人查无下落且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年7月10日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执2909号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金永平 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年七月十日 代书记员 吴丽虹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23666号之四 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳宝安支行，地址广东省深圳市宝安区新安办创业路洪福雅苑**裙楼112、113、114、204、205、206，组织机构代码59675680-1。 负责人郑庆文。 被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。住所地龙岗区布沙路百门前工业区****，组织机构代码71527479-3。 法定代表人张博。 被执行人深圳市华盛轻纺贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路口岸报关大厦****，组织机构代码19221514-4。 法定代表人黄顺庭。 被执行人廖某，男，汉族，1964年9月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司、深圳市华盛轻纺贸易有限公司、廖某、冉献平金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6000000元及利息等，本院于2017年9月6日依法立案执行。 执行过程中，本案裁定拍卖被执行人冉献平用于抵押的房产，被执行人冉献平偿还了8052777.79元（含申请人垫付的公告费900元）、支付了案件诉讼费60477元、执行费67300元、评估费17850元。2018年7月11日，本院根据申请执行人的申请，终结对被执行人冉献平的执行。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司、深圳市华盛轻纺贸易有限公司、廖某可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人或其法定代表人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，且书面申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年七月十六日 本件与原件核对一致 书记员  何贤惠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4144号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路**202（水木天成**公建**）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：李莹，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年七月三日书记员  魏欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5992、5993号之二 申请执行人深圳市晶品鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园****南面（在深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园第23栋2楼设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300568504957W。 法定代表人李泽民。 被执行人深圳市正方鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区**第**（****C），统一社会信用代码914403006911669816。 法定代表人蔡新桥。 申请执行人深圳市晶品鑫电子有限公司与被执行人深圳市正方鑫电子有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018)粤0306民初1928号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币58982.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市正方鑫电子有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市正方鑫电子有限公司的银行账户中强制扣划人民币60413元（包括执行款人民币58982.00元、执行费人民币794元、受理费人民币637元）。在将执行款人民币58982.00元划付给申请执行人深圳市晶品鑫电子有限公司后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1928号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1928号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年七月二日 书记员  李 芸
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2541号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人王军，男，汉族，1970年11月12日生，户籍地上海市宝山区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初11692号民事判决确认：被执行人王军应给付申请执行人南京银行股份有限公司欠款、案件受理费及财产保全费合计201771.57元。判决生效后，被执行人王军未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。执行中,本院依法向被执行人王军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，诉讼中本院轮候查封了被执行人王军名下位于本市聚丰园路XXX弄XXX号201的房产，因该房产涉有抵押及有其他查封，上述财产暂不具备处分条件。另被执行人去向不明且名下无可供执行的车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初11692号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年七月二十六日书记员 黄 煜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执异62号申请人(申请执行人)：王恒平，男，1942年1月7日出生，汉族，住上海市天镇路**。委托诉讼代理人：王仁骏(王恒平之子)，住上海市。被执行人：上海翱驰金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区西里路****。法定代表人：沈凌。被执行人：仇国祥，男，1967年2月10日出生，住，住浙江省宁波市/div>委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。第三人：沈凌，女，1978年10月9日出生，汉族，住，住江苏省南通市崇川区将军园****/div>第三人：张斌，男，1985年12月19日，汉族，住浙江，住浙江省海盐县西塘桥镇西塘村张家埭**iv>第三人：卢敏，女，1970年6月26日出生，浙江省，浙江省宁波市江**宁舟一村****iv>在本院执行申请执行人王恒平与被执行人上海翱驰金融信息服务有限公司、仇国祥借款合同纠纷一案中，申请人王恒平向本院申请追加第三人沈凌、张斌、卢敏为(2018)沪0109执字第2196号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2018年7月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人王恒平撤回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一八年七月十七日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9163号之一 申请执行人:东莞银行股份有限公司常平支行，住所地：广东省。 法定代表人：廖智高 被执行人：卢治成，男，汉族，1971年2月16日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：黄玉娥，女，汉族，1970年7月18日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法常民二初字第674号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月24日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人贷款本金人民币1869489.12元及利息，并承担受理费人民币10767元和保全费人民币5000元。 执行情况 本案在财产保全过程中，本院依法作出了（2015）东三法常民二初字第674号之一民事裁定书，并据此依法查封了被执行人卢治成、黄玉娥名下位于东莞市××××村的土地使用权（土地使用权证号：东府集用（2010）第1900270102900、1900270102887号，查封时间为2015年11月3日，查封期限为三年）。现本案在执行过程中，经本院调查发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为粤S.807**的小型汽车登记在被执行人卢治成名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2017年11月8日，期限为两年，该车辆达到报废标准)。二、位于东莞市××××村大水田（土名）的房产（房产证号：Ｃ2××90）登记在被执行人卢治成名下，本院已依法予以档案查封（查封时间：2017年11月8日，查封期限为三年）。三、位于东莞市××××村的土地使用权（土地使用权证：东府集用（1988）第1900270100038号）登记在被执行人卢治成名下，本院已依法予以档案查封（查封时间为2017年11月17日，查封期限为三年）。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。后，申请执行人与被执行人于2018年4月17日达成了执行和解协议。双方一致确认，截至2018年4月12日，被执行人尚欠申请执行人借款金及利息和受理费保全费共计人民1987573.58元。双方一致同意，由被执行人按分期付款方式向申请执行人归还贷款本息及各项费用，期限为三年，即2018年5月1日至2021年4月30日，具体还款时间分别为：2018年5月1日至2019年4月30日，每月15号前向申请执行人偿还人民币10000元；2019年5月至2021年3月，每月15号前向申请执行人偿还人民币60000元；剩余的贷款本息于2021年4月30日前偿还；其他费用于2018年12月31日前支付给申请执行人。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执9163号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢杰兰 审判员  刘 猛 审判员  钟泽祥 二〇一八年七月五日 书记员  庾晓锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9746号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人周育。被执行人叶志辉，男，1988年1月14日生，汉族，户籍地广东省东莞市。本院在执行(2018)沪0115执字第7474号申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人叶志辉融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年七月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1402民初5015号原告：陈红兵，男，汉族，1973年8月6日出生，住夏邑县。委托代理人：陈法制、申春玲，河南卓衡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区质地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：王少华委托代理人：李超,河南文苑律师事务所律师。原告陈红兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红兵及其委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告陈红兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔付原告保险金135339元。事实与理由：2017年1月20日原告将1其自有豫Ｎ×××**号重型厢式货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔率特约险等险种，2018年1月23日5时5分许原告驾驶本案事故车辆豫Ｎ×××**号重型厢式货车，在汉川市106国道由北向南行驶至皇城印象时，与歹铁栓驾驶的豫Ａ×××**号重型货车发生碰撞，造成两车受损德交通事故。本案经汉川市交警大队依法处理，认定原告陈红兵负本案事故的全部责任。对本案事故给原告造成的损失，经原告多次联系协商损失评估及赔偿事宜，被告至今未给予损失评估和赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司答辩称：本案事故另一事故车辆豫Ａ×××**需在交强险规定限额内承担交强险财产损失赔偿责任，需查证事故车辆在我公司是否投有机动车损失险，驾驶人是否拥有合法有效的驾驶证行驶证营运证和从业资格证，是否发生在保险期间内，车辆是否年检合同是否存在免赔事由。本案事故车辆经我公司定损金额为46230元，而原告拒绝在我公司指定的修理地点维修，违反了双方签订的保险合同约定，对其自行维修超出我公司定损金额的部分，我公司不承担赔偿责任，我公司赔偿应当以我公司的机动车保险车辆定损单为依据。本案超出我公司赔偿数额部分诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日5时5分许原告驾驶本案事故车辆豫Ｎ×××**号重型厢式货车，在湖北省汉川市106国道由北向南行驶至隍城印象时，与歹铁栓驾驶的豫Ａ×××**号重型货车发生碰撞，造成两车受损德交通事故。经交警部门认定，原告陈红兵承担全部责任。原告的车辆受损后在商丘市××天和汽车维修服务站维修，原告支付维修费127139元，原告另外还支付施救费8200元。以上共计135339元。原告的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险等商业保险。机动车损失保险的保险限额为176080元。该事故发生在保险期间内。本院认为：原告在被告处投有保险，双方已形成保险合同法律关系。被告应当按照约定履行理赔义务。因本次事故存在无责方，原告的损失应扣除无责方的交强险赔付部分，即应扣除100元。原告的全部损失应为135239元（135339-100）。对此损失被告应予理赔。因被告提供的定损单并不能实际反映受损车辆的损失情况，对被告主张的应以定损单为依据赔偿原告的损失的理由依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔付原告陈红兵保险金135239元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇一八年七月二日书记员  蔡锦恒
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初12633号原告辛显龙，男，汉族，1988年5月28日出生，住山东省汶上县。被告孟文涛，男，汉族，1989年10月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告辛显龙诉被告孟文涛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出申请，请求撤回对被告孟文涛的起诉。本院认为，原告辛显龙自愿向法院申请撤回对被告孟文涛的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辛显龙撤回对被告孟文涛的起诉。审判员  马晓琴二〇一八年七月五日书记员  王竹萌
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0403执245号申请人执行人：姜庆忠，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：夏生财，系该公司总经理。本院在执行姜庆忠与抚顺市悦友房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月21日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2018）辽0403执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一八年七月二十二日书 记 员  姚 旺
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8756号 被执行人王海等15人（详见附表）。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定:被执行人应支付诉讼费（金额详见附表）元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法执行回被执行人款项人民币（金额详见附表）元，现被执行人应承担的诉讼费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（案号详见附表）案件结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年七月二十四日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩忠林，男，1968年10月24日生，汉族，住邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告韩忠林信用卡纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一八年七月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1621执恢126号 四川省德润房地产开发有限公司、段辉喜： 你/你单位与陈彬鑫、向方荣、关成忠借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈彬鑫、向方荣、关成忠于二Ｏ一八年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：23×××68 特此通知。 二〇一八年七月六日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初843号 原告何奎，男，1964年2月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒲星明，渠县岩峰法律服务所法律工作者。 被告唐其权，男，1961年2月11日出生，汉族。 原告何奎与被告唐其权劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何奎及其委托诉讼代理人蒲星明到庭参加诉讼，被告唐其权经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何奎向本院提出诉讼请求：1、被告唐其权支付劳务欠款90000元及利息；2、案件申请费、受理费由被告唐其权负担。事实和理由：原告何奎受被告唐其权雇请在平昌县邱家镇邱家初级中学边坡工程中开挖土石方。原、被告于2015年9月10日进行了劳务结算，被告唐其权出具了“欠条”。被告唐其权于2015年9月10日至2016年2月5日先后偿还了126300元，现下欠90000元。经原告何奎催收，被告唐其权未支付。原告何奎为了维护其合法权益，故诉讼来院请求依法裁判。 原告何奎为支持其诉讼请求，提供如下证据： 一、身份证复印件1份，四川省人口信息（户籍）证明1份。待证原、被告是适格的民事主体。 二、欠条原件1份。待证被告唐其权下差劳务欠款人民币90000元。 三、建设工程施工合同复印件1份、授权委托书复印件1份。待证唐川为唐其权儿子，负责平昌县邱家镇初级中学运动场边坡治理应急工程项目。原告何奎在该工程中为其提供劳务，并产生欠款。 被告未予答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭对证据审查认为：对原告所举第一组、第二组、第三组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，合议庭予以认定采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何奎为平昌县邱家镇邱家初级中学运动场边坡治理应急工程项目提供劳务。原、被告于2015年9月10日进行了劳务结算，被告唐其权出具了“欠条”。被告唐其权于2015年9月10日至2016年2月5日先后偿还了126300元，下欠90000元。经原告何奎催收，被告唐其权未支付。 本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告何奎依约提供劳务，被告唐其权应当支付劳务款。原告何奎要求被告唐其权支付劳务欠款人民币90000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，本院予以支持。原、被告对支付劳务欠款约定不明确，原告何奎要求被告唐其权以90000元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息。本院认为，本案虽系劳务合同纠纷，但双方已对劳务进行了结算，且已履行126300元，由于该劳务欠款金额明确后双方之间实质上为债权债务关系，故其逾期利息应当参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许何中途退庭的，可以缺席判决。”，被告经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，本院对原告何奎大部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐其权于本判决生效后十日内支付原告何奎劳务欠款人民币90000元及逾期利息（以90000元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）; 二、驳回原告何奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件申请费120元，案件受理费2300元，由被告唐其权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  邓德顺 人民陪审员  徐绍斌 人民陪审员  王 江 二〇一八年七月二日 书 记 员  宋 涛
湖南省宁远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1126执58号 申请执行人陈三明，男，1974年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请执行人黄小林，男，1965年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请执行人陈三明诉被执行人黄小林民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院2017年9月20日作出的（2017）湘1126民初1634号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人黄小林于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告陈三明借款200000元及利息（利率按年利率24%计算，从2015年5月30日起至还清本金和利息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告黄小林承担。本院于2018年1月9日立案执行。 2018年1月12日，本院向被执行人黄小林发出执行通知书和报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年6月29日对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，也未发现有价值的财产，于2018年3月24日对被执行人的不动产和其他财产状况进行查询，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过电话告知了申请执行人陈三明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院2018年7月9日对其适用限制高消费措施。 本院于2018年7月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年7月13日，本案应当执行的标的金额为202870元，已执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  王贤顺 审判员  许树生 审判员  朱革新 二〇一八年七月十八日 书记员  陈微微
山西省大同市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0203执92号 申请执行人：大同市南郊区宏诚贸易有限公司,住所地大同市南郊区。 法定代表人：范秀红，该公司经理。 委托诉讼代理人：温英俊，该公司员工。 被执行人：大同市姜家湾煤矿，住所地大同市南郊区。 法定代表人：王庆水，该矿矿长。 本院在执行申请执行人大同市南郊区宏诚贸易有限公司与被执行人大同市姜家湾煤矿买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。经征询，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)晋0203执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 郭志伟 审判员 李建军 二〇一八年七月三十一日 书记员 顾海兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执366号 申请执行人谢建智，男，1979年12月10日出生，汉族，住所地广西桂林市。 被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路**办公综合楼。 法定代表人：温亮兰。 本院在执行谢建智申请广西电力工程建设有限公司劳动争议一案中，现南劳人仲裁字【2017】第2136号仲裁裁决所确定的义务已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字【2017】第2136号仲裁裁决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 陆苍碧 审判员 张 帆 二〇一八年七月十五日 书记员 肖 遥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13658号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人赵锦铎，男，1963年8月2日生，汉族，住山西太原小店区橄榄季小区**楼****。本院在执行(2018)沪0115执13658号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人赵锦铎融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  唐 钧二〇一八年七月三十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2374号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道飞鹤路**，组织机构代码:148073695。 法定代表人许昌志。 被执行人安传喜，男，1967年3月31日出生，住天台县。 被执行人梁思忠，男，1954年10月26日出生，住。 被执行人胡中坚，男，1962年11月2日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3551号民事判决，责令被执行人安传喜、梁思忠、胡中坚立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金199000元及利息，并负担保全申请费2020元，案件受理费4550元、申请执行费3181.2元。但被执行人安传喜、梁思忠、胡中坚逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安传喜、梁思忠、胡中坚的银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年七月二十日 代书记员  林英盖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12621号申请人：廖仲明，男，1964年5月4日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：谢芳，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺迪律师事务所实习律师。被申请人：周龙元，男，1977年3月17日出生，汉族，住贵州省金沙县，申请人廖仲明与被申请人周龙元民间借贷纠纷一案中，申请人廖仲明于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周龙元的银行存款80802元或查封其相应价值的财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人廖仲明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周龙元在银行的存款80802元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍晖仪二〇一八年七月十日书记员  周丽燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终5707号上诉人（原审原告）：姚贤红，男，汉族，1968年11月8日出生。身份证住址：四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：思德行科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道高新区重庆路科上美科技园****。组织机构代码：91440300670005644P。法定代表人：马松升。上诉人姚贤红因与被上诉人思德行科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人思德行科技（深圳）有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。姚贤红上诉请求：撤销原审判决，改判思德行科技（深圳）有限公司支付其2005年至2016年5月30日共12个月的经济补偿金49404元、2016年5月份未发工资4000元，共计53404元。主要事实和理由：姚贤红自2005年入厂至今，一直都在思德行科技（深圳）有限公司工作。姚贤红一审诉讼请求：1.思德行科技（深圳）有限公司支付其2005年6月6日至2016年5月30日共12年的解除劳动合同12个月经济补偿金49404元；2.思德行科技（深圳）有限公司支付其2016年5月份未发工资4000元。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告姚贤红的诉讼请求。二审审理期间，姚贤红向本院提交了思德行科技（深圳）有限公司（sistech）科嘉公司的工服、封条、数量金额明细帐、样机单、邮寄单、深圳农村商业银行电子回单，以证明深圳市科嘉精密技术有限公司与思德行科技（深圳）有限公司系关联公司。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为姚贤红与思德行科技（深圳）有限公司之间是否存在劳动关系。本案中，姚贤红主张其与思德行科技（深圳）有限公司之间存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明其是思德行科技（深圳）有限公司的员工，不能证明其接受思德行科技（深圳）有限公司的管理且从事思德行科技（深圳）有限公司安排的有报酬的劳动，姚贤红应承担举证不能的不利后果，原审对姚贤红关于双方之间存在劳动关系的主张及基于劳动关系提出的所有诉讼请求不予支持，并无不当。综上，姚贤红的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人姚贤红负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑜 瑜审判员 唐 林 波审判员 王 丹 妮二〇一八年七月三日书记员 高楠（兼）
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1181执264号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，该行所在地：北安市。 负责人高亚东，职务行长。 委托代理人:李延庆，男，1966年02月15日出生，住北安市。 被执行人：袁欣伟，女，1986年02月11日出生，户籍地黑龙江省北安市，现下落不明。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行(以下简称邮储北安支行)申请执行被执行人袁欣伟信用卡纠纷一案，被执行人袁欣伟至今未履行生效法律文书确定的给付的义务。执行中，查明被执行人袁欣伟下落不明且无可供执行的财产，申请执行人邮储北安支行申请撤回执行，待被执行人袁欣伟有可供执行的财产时申请执行，本案应予终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2018）黑1181执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨亚新 二〇一八年七月十二日 书记员  邢可心
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执1156号之一申请执行人：李德培，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张玉水，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1446号民事判决书，向被执行人张玉水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉水在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币26562.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一八年七月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执12062号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执12062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602执保727号申请人：肖琼华，女，汉族。被申请人：李国清，男，汉族。被申请人：张峰，女，汉族。本院正在审理的原告肖琼华诉被告李国清、张峰民间借贷纠纷一案，原告诉请被告偿还借款250000元，按月利率2%支付2014年1月1日起至借款清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费。申请人肖琼华于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款510000元或查封扣押被申请人与此价值相当的其他财产。提供的财产线索为李国清位于岳阳楼区北港乡望岳村、所有权证号为126***的房产一套。申请人肖琼华以其名下位于岳阳楼区洛王办事处洛王居委会、所有权证号为146***的房产提供担保。本院认为，申请人肖琼华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院应对被申请人李国清所有的位于岳阳楼区北港乡望岳村、所有权证号为126***的房产依法采取保全措施。同时，肖琼华名下位于岳阳楼区洛王办事处洛王居委会、所有权证号为146***的房屋产权也应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李国清所有的位于岳阳楼区北港乡望岳村、所有权证号为126***的房屋产权。二、冻结肖琼华所有的位于岳阳楼区洛王办事处洛王居委会、所有权证号为146***的房屋产权。案件申请费3520元，由申请人肖琼华先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李钰婷人民陪审员  韩秀清人民陪审员  缪文文二〇一八年七月二十四日书 记 员  胡 凯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初2261号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。。委托诉讼代理人：郑超，该行职工。委托诉讼代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。被告：夏顺玲。被告：赵国辉县。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告夏顺玲、赵国辉房屋租赁合同纠纷一案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东临朐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孙洪魁二〇一八年七月十一日书记员  沈广磊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更1076号罪犯杨钢，男，1968年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一五年九月十四日作出（2015）平刑初字第232号刑事判决，认定被告人杨钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于二○一六年二月二日作出（2015）驻刑一终字第00148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一五年四月十六日起至二○二三年十月十五日止。该犯于2016年3月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨钢近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年4月6日15时许，杨钢因儿子杨鹏飞与儿媳李欣燕闹离婚，在平舆县永丰明珠小区被害人李某家发生厮打，在厮打过程中杨钢用随身携带的水果刀将李某、刘永震、李欣燕捅伤。经鉴定，李某所受损伤为重伤二级，刘永震、李欣燕所受损伤为轻微伤。罪犯杨钢在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨钢入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨钢减去刑期五个月。刑满日期：二○二三年五月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  朱丛歌
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0626民初1684号原告：德江县勇创多维房地产开发有限公司，住所地德江县青龙街道钟山中路。法定代表人：赵尚彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余克琪，贵州亿和律师事务所实习律师。被告：勾小婵，女，1982年4月1日出生，住贵州省德江县平原镇红旗村大坪组，现住德江县。委托诉讼代理人：张静红，女，1979年11月22日出生，土家族，住贵州省德江县，系勾小婵之嫂子。被告：张小荣，女，自然情不详。原告德江县勇创多维房地产开发有限公司与被告勾小婵、张小荣租门面赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告勾小婵于2015年1月14日签订的《商铺租赁合同》；2、请求法院依法判令二被告支付原告租金293792.05元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告勾小婵于2015年1月14日签订的《商铺租赁合同》，合同约定被告勾小婵租赁原告79-83号商铺，租赁期自2015年1月19日至2020年1月止，共计60个月，其中2015年1月19日至2017年1月19日期间免租金，从2017年1月20日起原告开始收取租金，金额为209203元，2018年1月20日起递增基数6%，金额为221755元。因合同签订后被告张小荣为实际使用人，期限到后原告多次要求被告勾小婵、张小荣支付租金，二被告却拒不支付，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告以被告张小荣系租赁物实际使用人为由向法院提起诉讼，经审理查明，张小荣不是租赁物的实际使用人，原告以张小荣作为被告起诉属于主体资格不适，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告德江县勇创多维房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一八年七月二十三日书记员  罗 蛟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2569号 申请执行人：廖安敏，女，汉族，1987年3月10日出生，户籍地址：四川省简阳市。 被执行人：威海热微文化传媒有限公司，住所地山东省威海市环翠区戚家夼路附****404，组织机构代码348903251。 法定代表人：刘玉国 申请执行人廖安敏与被执行人威海热微文化传媒有限公司肖像权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终17990号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将执行人纳入失信被执行人名单，并对执行人采取限制消费等措施。 本院认为，目前申请执行人廖安敏与被执行人威海热微文化传媒有限公司肖像权纠纷一案，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一八年七月二十六日 书记员  蔡仲明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1282执314号申请执行人：关国顺，男，1957年5月3日生，住开原市。被执行人：开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市。法定代表人：吴志伟，该公司经理。被执行人：刘洪翔，男，1971年6月3日生，现住开原市。本院在执行申请执行人关国顺与被执行人开原伟民建筑工程有限公司、刘洪翔劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）辽1282执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一八年七月二十八日书记员  杨继军
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗增法执字第6号之三 申请执行人：广州邦瑞教育投资有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**1801自编房号**，统一社会信用代码91440101MA59HQ8T6P。 法定代表人：谢少华。 被执行人：增城市松田实业有限公司，住所地广州，住所地广州市增城区荔城街增宾一街**之三码61879431-6。 法定代表人：马云珍。 被执行人：广州市华田投资有限公司，住所地广州，住所地广州市增城区荔城街夏街村桥仔> 法定代表人：马云珍。 被执行人：广州大学松田学院，住所地广州，住所地广州市增城区荔城街光明西路****> 法定代表人：马云珍。 被执行人：广州松田职业学院，住所地广州市增城，住所地广州市增城区朱村街南岗路div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：马云珍。 被执行人：马云珍，男，1963年3月8日，汉族，住广州市增城区。 被执行人：邱振斌，女，1966年7月20日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州邦瑞教育投资有限公司与被执行人马云珍、邱振斌、增城市松田实业有限公司、广州大学松田学院、广州松田职业学院、广州市华田投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）穗增法民二初字第648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，申请执行人以本案协商和解中为由，向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按和解履行，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一八年七月十日 书 记 员  汤奇锋
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执581号之一 申请执行人:鄢某,女,1993年4月8日出生,汉族,住四川省郫都区。 被执行人：廖某,男,1968年2月8日出生,汉族,住四川省什邡市。 鄢某与廖某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）川0124民初29号民事调解书发生法律效力后，被执行人廖某未按生效法律文书履行义务，申请执行人鄢某于2018年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，其余未查找到可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初29号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 对本院依法查封、扣押、冻结的财产，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请；逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  肖友良 审判员  周兴文 二〇一八年七月十十九日 书记员  范 斌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民申143号再审申请人（原审原告）：罗小英，女，1963年2月6日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被申请人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县道真中学，住所地遵义市道真自治县玉溪镇。法定代表人：姚思勇，该校校长。再审申请人罗小英与被申请人道真仡佬族苗族自治县道真中学（以下简称道真中学）生命权纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0325民初185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗小英申请再审称：1、原审判决认定事实不清，罗仕杲死亡的诱因是其班主任对其进行批评并让其转到其他班级就读，而道真中学并无相应的规章制度明确可以对学生施以调离班级的惩罚方式，因此，道真中学对罗仕杲的死亡负有过错责任；2、原审判决适用法律错误，本案案情极为复杂，原审判决仅笼统适用《侵权责任法》第二十七条之规定不当；3、原审程序违法，本案既非事实清楚，又非争议不大的案件，原审适用简易程序审理不当。综上，请求依法再审本案。本院认为：关于申请人所提“原审判决认定事实不清”的申请理由，双方当事人对罗仕杲系跳楼死亡的事实均不持异议，但对其自杀的原因存在争议，经审查，申请人罗小英并未提供充分证据证明罗仕杲自杀的原因系道真中学未恰当地履行职责范围内对学生安全教育、管理和保护的相关义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，罗小英应承担举证不能的法律后果，故对其该申请理由，本院不予采信。关于申请人所提“原审判决适用法律错误”的申请理由，经查，因罗仕杲系自杀身亡，且申请人并未提供充分证据证明道真中学对罗仕杲的死亡存在过错，因此，原审判决依法判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，其该申请理由亦不能成立。关于申请人所提“原审判决程序违法”的申请理由，经查，本案发生后已经过公安机关侦查并作出结论性意见，案件事实清楚，原审适用简易程序审理本案，并无不当。综上所述，罗小英的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗小英的再审申请。审判长  唐永群审判员  李成波审判员  吴梦吟二〇一八年七月九日书记员  田应兰
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初2838号 原告：顾光裕，男，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：顾熙明（系原告顾光裕的弟弟）。 原告：顾熙明，男，住江苏省苏州市姑苏区。 原告：顾庆樾，男，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：顾熙明（系原告顾庆樾的哥哥）。 原告：顾平，女，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：顾庆余，男，户籍所在地河南省偃师市，现住江苏省苏州市姑苏区。 被告：顾载舜，男，住江苏省苏州市姑苏区。 原告顾光裕、顾熙明、顾庆樾、顾平与被告顾庆余、顾载舜相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告顾光裕的委托诉讼代理人顾熙明、原告顾熙明、顾庆樾、顾平及被告顾庆余、顾载舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾光裕、顾熙明、顾庆樾、顾平向本院提出诉讼请求：1、要求顾庆余、顾载舜父子将违章封堵通道南北出口的墙体彻底拆除，恢复台阶,安装好被拆除的门；2、彻底清除通道内堆放的所有杂物，保持通道畅通无阻，以防各种险情发生时可安全撤离。事实和理由：1995年，因拓宽干将路成立干将路工程管理处，新仁里某号顾其镇、顾其治二户各有一部分房屋被拆，当时顾其治及其子女向干将路工程管理处提出要留出一条能通尚书里（怡园里）的通道，后干将路工程管理处在该管理处底楼西面留出一条南北向的通道，并在北出口做了台阶，装了门，定新仁里某号。后干将路工程管理处撤销，被告顾庆余、顾载舜父子将通道南、北出口砌墙封堵，城管组织人员将南出口墙体拆除，但被告顾庆余、顾载舜又用铁皮、旧空调等物堵住被拆出口至今，致使原告不能抄水电表、包水管，严重影响原告生活，且增加安全隐患。原告与被告沟通无果，诉至法院。 被告顾庆余、顾舜载共同辩称：原告起诉的通道的产权人是顾某镇（顾庆余的父亲），后因家中无人被私自拆掉，现经住建局确认，该通道的产权仍是顾某镇。 本院经审理认定事实如下：顾某治（顾光裕、顾熙明、顾庆樾、顾平的父亲，已去世）系坐落于苏州市的产权人，目前顾庆樾居住在该处；顾某镇（顾庆余的父亲）系坐落于苏州市新仁里某号的产权人，目前顾庆余、顾载舜居住在该处；双方系不动产相邻关系。1995年因拓宽干将路成立了干将路工程管理处，并拆除了顾某治、顾某镇部分房屋，后在房屋拆除的位置上建造了干将路工程管理处传达室，并在干将路工程管理处底楼西面留出一条通向尚书里（怡园里）的南北通道。随着干将路拓宽工程的全面竣工，干将路工程管理处被撤销。2017年8月，顾庆余、顾载舜将通道的北面出口砌墙堵住，后二人又在通道里砌了一围墙，经拙政园片区综合执法大队执法人员劝说，二人同意拆除通道里的围墙。2017年10月23日，该围墙被拆除，但顾庆余、顾载舜又用铁皮、旧空调等物将通道南侧位置堵住。顾光裕、顾熙明、顾庆樾、顾平一户的水表、电表安装在通道口的位置，顾庆余、顾载舜将通道堵死，致使自来水公司、电力公司无法抄表，影响了顾光裕、顾熙明、顾庆樾、顾平一户的正常生活。 以上事实，有原、被告提供的房屋权属登记信息、现场照片、苏州市姑苏区拙政园历史文化片区综合行政执法大队出具的新仁里违法建设处置过程情况说明、水电费发票以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告一户的水表、电表安装在通道里，二被告将通道南北两侧均堵死，致使自来水公司、电力公司无法抄表，对原告一户的正常生活造成一定的影响，侵害了原告一户的合法权益，故四原告要求的二被告将涉案通道内堆放的杂物清除，保持通道南侧畅通的诉讼请求予以支持。关于四原告提出该通道属于消防通道，要求二被告将违章封堵通道的北侧出口的墙体拆除，恢复台阶及安装被拆除的门的诉讼请求，本院认为，消防通道的确认不属于相邻权关系的范畴，本案不予理涉。二被告提出通道系顾某镇所有，但二被告提供的房屋权属登记信息是苏州市房地产管理局于1988年制作的，而干将路工程管理处于1995年成立，后将顾某镇的部分房屋拆除，该管理处与顾某镇就被拆房屋赔偿达成协议，现该管理处已撤销，该处通道的产权不明，即使该处通道的产权属于顾某镇，也应为不动产相邻权利人提供必要便利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告顾庆余、顾载舜于本判决生效之日起十日内将居住的苏州新仁里某号东面通道内的杂物清除，保持通道南侧畅通。 二、驳回原告顾光裕、顾熙明、顾庆樾、顾平的其他诉讼请求。 案件受理费80，减半收取40元，由被告顾庆余、顾载舜负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员  凌 晨 二〇一八年七月十九日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  王 璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初1011号 原告：宿州市埇桥区国色天香白酒销售部，住所地安徽省宿州市北关环保二巷**。 经营者：张焕焕，该销售部负责人。 被告：王三毛，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：马海燕，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张久文，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州市埇桥区国色天香白酒销售部诉被告王三毛、马海燕、张久文买卖合同纠纷一案中，原告宿州市埇桥区国色天香白酒销售部于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区国色天香白酒销售部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市埇桥区国色天香白酒销售部负担。 审判员  范永 二〇一八年七月三十日 书记员  任磊
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2018）晋0221民初353号   原告：段振茂，男，1959年5月9日出生，汉族，山西省阳高县人，农民，现住山西省阳高县。   被告：孙学峰，男，1964年2月9日出生，汉族，现住山西省怀仁县。   原告段振茂与被告孙学峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段振茂到庭参加诉讼，被告孙学峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告退还原告位于阳高县某某镇某某村四墩地2亩、五墩沟自留地2亩、东沙沟地2.4亩、三小彦地0.65亩、狐窝地0.72亩、共计7.77亩耕地，并承担本案诉讼费。事实和理由：1999年，原告承包了上述7.77亩耕地；2000年，原告外出打工，即委托被告代为管理诉争土地；2017年，原告向被告提出归还诉争土地，但被告不予归还。为维护原告的合法权利不受侵犯，故提起诉讼。庭审中，原告诉称，在委托被告管理期间，按国家政策诉争土地均已退耕还林，且由被告领取退耕还林补贴，原告要求从今年开始按照国家政策诉争土地的补偿或收益，归原告享有。   被告孙学峰未答辩，亦未提供证据材料。   原告围绕诉讼请求向本院依法提供了证据材料：原告的身份证复印件一份、土地承包合同书复印件一份、集体土地农业用地使用证复印件一份、阳高县某某镇某某村民委员会出具证明材料一份。因被告未到庭，本院无法组织原、被告对原告提供的证据材料进行质证。经本院审核，上述证据材料来源合法，内容客观真实，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。   根据原告提供的证据材料和开庭审理，本院认定事实如下：1999年1月1日，原告段振茂与阳高县某某乡（现属某某镇政府管辖）某某村民委员会签订了土地承包合同书，承包了位于本村四墩地2亩、五墩沟自留地2亩、东沙沟地2.4亩、三小彦地0.65亩、狐窝地0.72亩共计7.77亩耕地，承包期限30年；1995年3月10，阳高县人民政府为原告颁发了集体土地农业用地使用证；该地均已退耕还林。2018年6月7日，原告因诉争土地与被告发生纠纷诉至本院。   本院认为，依法取得的土地承包经营权，应受法律保护。原告对其诉争的土地享有合法的承包经营权，即应享有该土地的合法收益和依国家政策的其他权利，虽然原告诉争土地现已成为退耕还林地，即应享有相应的国家政策补贴收益权。   综上所诉，原告要求被告退还诉争土地、并从2018年开始享有该土地国家政策补贴收益权的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   在本判决生效之日起，被告孙学峰退还原告段振茂享有位于阳高县某某镇某某村四墩地2亩、五墩沟自留地2亩、东沙沟地2.4亩、三小彦地0.65亩、狐窝地0.72亩共计7.77亩土地的承包经营权；原告并对该土地享有退耕还林补贴收益权。   案件受理费100元，由被告孙学峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 吴瑜春   审 判 员 曹建英   人民陪审员 卫志霞     二零一八年七月二十四日   书 记 员 尉雁明
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保569号 申请人：谭自朝，男，1959年4月10日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人：梁金才，女，1969年7月28日出生，壮族，住广东省开平市。 被申请人：谭灼坤，男，1942年8月4日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：司徒玉筠，女，1984年4月19日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：谭沛雯，女，2012年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。 法定代理人：司徒玉筠（本案当事人之一，是被申请人谭沛雯的母亲）。 被申请人：谭沛宁，男，2017年6月20日出生，汉族，住广东省开平市。 法定代理人：司徒玉筠（本案当事人之一，是被申请人谭沛宁的母亲）。 被申请人：广州市禾盛运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路**自编****号**号，统一社会信用代码91440101078433711M。 法定代表人：麦计才。 被申请人：司徒国侨，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：阙谓，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人：廖建强，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖南省安化县。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省，住所地广东省江门市蓬江区港口二路****之一代码：914407038939327796。 负责人：梁瑞勇。 申请人谭自朝、梁金才与被申请人谭灼坤、司徒玉筠、谭沛雯、谭沛宁、广州市禾盛运输有限公司、司徒国侨、阙谓、廖建强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谭自朝、梁金才向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人谭灼坤、司徒玉筠、谭沛雯、谭沛宁、广州市禾盛运输有限公司、司徒国侨、阙谓、廖建强价值80万元的财产，并于2018年7月9日向本院申请了缓交财产保全申请费，本院经审核于2018年7月10日同意其缓交诉讼费的申请。案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司为本案的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院于2018年7月17日作出（2018）粤0705民初3280号民事裁定书，准许谭自朝、梁金才提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初3280号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币80万元价值范围内，冻结被申请人谭灼坤、司徒玉筠、谭沛雯、谭沛宁、广州市禾盛运输有限公司、司徒国侨、阙谓、廖建强在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费4520元由申请人谭自朝、梁金才负担（该款申请人申请缓交，本院同意申请人暂时缓交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李柳云 二〇一八年七月十八日 书记员  赵齐好
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执604号之四申请执行人：水学良，男，汉族，生于1958年2月，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：辛建业，男，汉族，生于1957年12月，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：刘润泽，男，汉族，生于1956年7月，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：朱永德，男，汉族，生于1957年11月，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：王志敏，男，汉族，生于1959年3月，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨安芳，男，汉族，生于1948年8月，住三门峡市陕州区，现居住于河南省三门峡市湖滨区。本院在执行水学良、辛建业、刘润泽、朱永德、王志敏与被执人杨安芳合同纠纷一案中，因被执行人杨安芳有银行存款，现需划拨已冻结的银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨安芳人民币715036元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一八年七月二十四日书记员  吴云鸿
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0984民初1615号原告：汉川市聚力投资有限公司。住所地，汉川市。法定代表人：胡新运，董事长。被告：湖北银行股份有限公司汉川支行。住所地，汉川市。法定代表人：陈平，行长。原告汉川市聚力投资有限公司诉被告湖北银行股份有限公司汉川支行借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告汉川市聚力投资有限公司于同年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉川市聚力投资有限公司撤回起诉。本案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告汉川市聚力投资有限公司负担。审判员  张艳侠二〇一八年七月十三日书记员  刘利芳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民督154号 申请人:含山县富祥物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**,统一社会信用代码：91340522764773919G 法定代表人：翟宗宏,公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，该公司员工。 被申请人:洪本伟,男,1984年7月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2018年6月4日向本院申请支付令申请要求被申请人洪本伟给付申请人物业服务费3065元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，于同年6月20日发出（2018）皖0522民督154号支付令，现因本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一八年七月二十日 书记员  孙齐花
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3645号原告迈考美有限公司，住所地美利坚合众国马里兰21152，思帕克，拉围盾，瑟科18号。法定代表人杰弗里·施瓦茨，副总裁、总法律顾问兼秘书。（未到庭）委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人姚晓东，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第148015号关于第20501415号“GRILLMATES”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年11月28日。开庭审理时间：2018年5月17日。被告以原告申请的第20501415号“GRILLMATES”商标（简称诉争商标）可译为“烧烤伴侣”，使用在指定的调味料等商品上直接表示了商品的功能、用途特点，缺乏商标的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标为原告臆造的组合词汇，中国相关公众对其认知程度较低，具有显著性。二、诉争商标经过长期使用和广泛宣传已具有一定知名度，显著性和产源识别性亦得到极大增强。三、原告申请商标“GRILLMATES”已在多个英语语言国家获准注册，证明其具有显著特征和可注册性。四、多枚含有“伴侣”一词且构成方式基本相同的商标在中国获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应予以核准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：205014153、申请日期：2016年7月1日。4、标识5、指定使用的商品（第30类3014；3016；3019群组）：腌制香草（调料）；香辛料；调味料；混合调味料；调味粉；食盐；调味盐；腌泡汁；肉酱粉；调味品；调味酱汁；家用嫩肉剂；牛排专用调味酱。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了六组共19份证据，其中第一组证据为词典释义，用以证明诉争商标未与“烧烤伴侣”词汇形成唯一对应翻译关系，具有显著性；第二组证据为原告“GRILLMATES”文字商标在多个国家和地区获得注册的证明复印件及其摘译；第三组证据为包含“伴侣”、“MATE”文字的商标档案列表，用以证明根据审查标准一致原则，诉争商标应当获准注册；第四组证据为供货合同及其发票、产品照片、百度网页打印件、网站销售页面截图等，用以证明诉争商标经使用具有一定知名度，显著性得到增强；第五、六组证据为国家图书馆检索材料及若干在先判例等。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项和第二款规定所指的情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第八条规定：“诉争商标为外文标志时，人民法院应当根据中国境内相关公众的通常认识，对该外文商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中外文的固有含义可能影响其在指定使用商品上的显著特征，但相关公众对该固有含义的认知程度较低，能够以该标志识别商品来源的，可以认定其具有显著特征。”第十一条规定：“商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法十一条第一款第（二）项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。”本案中，诉争商标由英文“GRILLMATES”构成。其中单词“GRILL”有“烤架、烧烤、烤制、盘问、审问”等多重含义；“MATES”为单词“MATE”的复数形式，可译为“朋友、伙伴、配偶、伴侣”等。根据我国相关公众对英文的一般认知水平，并考虑到诉争商标所包含的两个单词均具有多重含义，相关公众在看到诉争商标整体时并不当然将其与“烧烤伴侣”这一词汇产生固定对应联想。且即使相关公众将诉争商标识别为“烧烤伴侣”这一含义，将其使用在“香辛料、调味料、食盐”等指定商品上，亦非只是或者主要是描述、说明所使用商品的功能、用途等，属于暗示商品的特点，并不影响其发挥识别商品来源的功能。故诉争商标具有显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定所指的情形。综上，原告的诉讼理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定事实及适用法律有误，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第148015号关于第20501415号“GRILLMATES”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告迈考美有限公司针对第20501415号“GRILLMATES”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告迈考美有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚文斌人民陪审员  仝连飞二〇一八年七月十七日法官 助理  陈 月书 记 员  高 阳
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0105刑初232号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人白某某，男，河北省石家庄市鹿泉区，捕前住，无业。2018年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年5月14日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）194号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员刘瑛、曹宇霞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月5日15时许，被告人白某某至石家庄市新华区友谊大街合作路被害人刘某家中，将被害人刘某放在桌上的钱包（内有现金1067.3元）装入裤兜内，被刘治国发现。遂白某某逃离现场，被害人刘某与其丈夫追赶出小区后将其抓获。上述被盗财物已被追回并发还给被害人。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人白某某入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人白某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。经审理查明，2018年5月5日15时许，被告人白某某至石家庄市新华区友谊大街合作路被害人刘某家中，将被害人刘某放在桌上的钱包（内有现金1067.3元）装入裤兜内，被刘治国发现。遂白某某逃离现场，被害人刘某与其丈夫追赶出小区后将其抓获。案发后，被盗财物已被追回并发还给被害人。认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，扣押发还清单，抓获经过，指认照片，户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。本院认为，被告人白某某入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人白某某系初犯，现认罪态度较好，所盗财物已发还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2018年11月5日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝建峰二〇一八年七月十二日书记员  陈亚南附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初9345号原告吴凯，男，1983年1月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告李海霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。上列原告吴凯（以下简称原告）诉被告李海霞（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付原告货款47000元及逾期付款损失1000元（自2016年8月22日起暂计算至起诉之日，之后的利息按银行同期贷款基准利率计算至实际付款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年6月，被告委托原告定做无纺布手提包，总价款共计61050元。原告按约定的规格、型号向被告供应了上述手提包，并于2016年8月交付完毕。2016年8月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今收到包11100*5.5=61050元（陆万壹仟零伍拾元整），已付9800元下欠51250元（伍万壹仟贰佰伍拾元），李海霞，2016年8月21日。后被告于2017年6月17日向原告出具《承诺》一份，载明：今欠吴凯伍万元整（50000），李海霞承诺从7月份开始，每月还五千元整（5000），李海霞，2017年6月17日。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款47000元未支付，被告构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告支付剩余货款47000元及逾期利息（以47000元为基数，自2016年8月22日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海霞于本判决生效后十日内支付原告吴凯货款47000元及逾期利息（以47000元为基数，自2016年8月22日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年七月三日书记员 刘安立
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0304执130号申请人：金明灿，男，汉族，1954年10月16日生，住洛阳市涧**。被执行人：吴干玉，男，汉族，1977年8月11日生，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳中房地产开发有限责任公司，住所地洛阳市涧**南昌路**和顺圆**A坐**。法定代表人：杨杰，董事长。第三人：洛阳华林学校，住所地洛阳，住所地洛阳市瀍河回族区华林北街**>法定代表人：金明灿本院在执行金明灿与吴干玉、洛阳中房地产开发有限责任公司及第三人洛阳市华林学校确认合同效力纠纷一案中，申请人金明灿于2018年7月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2018)豫0304执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟涛二〇一八年七月二日书记员  罗少辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初10882号原告：何家坪，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：管小华，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：尹刚，男，1981年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：佛山市新视点电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新基一路**首层之四。法定代表人：尹刚。被告：佛山市文宣广告有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良新基一路**首层之五法定代表人：尹刚。原告何家坪与被告管小华、尹刚、佛山市新视点电子有限公司、佛山市文宣广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序。现被告管小华、尹刚、佛山市新视点电子有限公司、佛山市文宣广告有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一八年七月十日书 记 员  黄婉媚
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初2982号原告:吴爱红。委托诉讼代理人：缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。被告:冯志忠。被告:张秀梅。两被告委托诉讼代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。第三人:冯志军。第三人:冯正福。第三人:左永梅。原告吴爱红诉被告冯志忠、张秀梅、第三人冯志军、冯正福、左永梅恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴爱红撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  姜海军二〇一八年七月二十七日书记员  刘文婷
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执37号申请执行人中国银行股份有限公司松原分行，地址：松原市源江西路**，统一社会信用代码：91220721826132704B法定代表人：高波，职务：行长。被执行人张健波，女，1970年2月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人张健波借款合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2017年12月7日作出（2017）吉前证执字第62号执行证书，内容如下：根据申请执行人提交的《执行申请书》的执行标的为：截止至到2017年11月2日止未到期借款本金：171048.77元，拖欠本金12109.60元，应收利息7188.63元，应收罚息579.96元，及实现债权的相关费用。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息，负担诉讼费、执行费，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并按照执行和解协议内容自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处（2017）吉前证执字第62号执行证书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员  张纯波二〇一八年七月二十六日书记员  孙冰冰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2453号 原告钱海仙，女，1960年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人潘大成，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告杜丽芬，女，1957年2月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告王土祥，男，1956年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告钱海仙为与被告杜丽芬、王土祥民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告钱海仙的委托代理人潘大成、被告杜丽芬、王土祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱海仙诉称，2011年3月1日，被告因资金急需向原告借款5万元人民币，原告考虑到被告系多年闺蜜关系故借给被告5万元，被告在取得5万元借款后向原告出具一份收条。收条规定：借款期间的月利息为2%利率。但被告利息付至2015年3月1日后就停止向原告支付利息。另，被告在2013年5月28日又以同样的理由向原告借得5万元人民币，并向原告出具一份收条。收条规定：借款期间的年利息为24%利率。但被告向原告利息付至2014年5月28日后也停止向原告支付利息。为此，原告多次向被告催取返还借款本息，但被告总是寻找各种理由推脱，时至今日分文未向原告支付借款本息。请求判令：1.被告立即返还10万元的借款本金及利息87100元（利息算至2018年6月1日，以后的利息算至判决生效之日止，详见利息计算清单），合计：187100元；2.由第二被告承担连带清偿责任；3.由被告承担本案产生的所有费用，包括但不限于诉讼费用，律师费用。 原告提供的证据有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。二被告无异议； 2.两被告的身份信息及婚姻登记证明复印件，拟证明被告诉讼主体资格。二被告无异议； 3.借条（收条）二份，拟证明被告先后两次从原告处借得10万元的事实。被告杜丽芬无异议，被告王土祥质证认为，我不清楚； 4.建行交易明细清单3页，拟证明被告通过建行先后向原告支付了利息的事实，总共3笔通过银行交易汇给原告是3.6万的利息，1笔是现金的是1.2万，一共支付了4.8万元利息。被告杜丽芬质证认为，我真的不是很清楚的，是人家给我，我才给了原告的，现金的利息我也忘记了，银行的转账我没有异议，有一次是原告说她家里造房子没钱，我没钱也问我母亲借的，给了她2000元，今年也问我妈妈借了5000元给她的。证据里面的占美娟是我母亲。被告王土祥质证认为，我不清楚； 5.利息计算清单一份，第一笔借款只付了3.6万元的利息，证明被告尚未支付原告利息的事实。被告杜丽芬质证认为，看到了，我不懂为什么这个利息要我付，我也没算过。被告王土祥质证认为，我不去看的，是被告杜丽芬的事情。 被告杜丽芬辩称，其实不是我向原告借的，我和原告是同一个单位的，原告原先手头有些闲钱，2011年第一次，给她存了5万块钱，2013年是原告哥哥的5万块钱，这个钱不是给我的，是给浙江星捷链业有限公司的，不是我问她借钱，我不做生意的，没必要向她借钱，收条是我写的。我收到法院材料之后，才告知被告王土祥，被告王土祥是不清楚我和原告之间的事情的。 被告王土祥辩称，我也不知道为什么把我诉上来。我收到法院相关材料后才知道。原告让被告杜丽芬存钱的事情我也不清楚的。 被告杜丽芬、王土祥提供的证据有： 浙江星捷链业有限公司借据复印件二张，拟证明我帮原告的钱存入浙江星捷链业公司里面去。原告质证认为，被告提出的两份借条，恰恰证明了原告与浙江星捷链业没有关系，而是原告和被告有民间借贷关系，这份证据与本案没有任何的关联性。 针对被告辩称，原告补充陈述称，被告向原告出具的收条，而不是浙江星捷链业出具的收条，从收条可以看出，原告和浙江星捷链业有限公司是没有借贷关系的。即使有关系，也是被告和浙江星捷链业有限公司，原告对浙江星捷链业有限公司根本不清楚，之后才知道有这家公司。这个是原、被告的民间借贷关系，被告收到原告的借款后，被告按期支付了2年的利息，第一期的利息是通过现金，第二期是银行打款，因为被告按时支付了利息，又问原告借，原告才第二笔借给了被告杜丽芬。 因被告杜丽芬无异议，本院对原告提供的证据予以确认；因原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对此真实性予以认定。 经审理，本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告杜丽芬于2011年3月1日、2013年5月28日分别向原告钱海仙借款二笔5万元，约定利息均为月利率2%。被告杜丽芬又将上述二笔借款分别转借给浙江星捷链业有限公司，利息亦约定为月利率2%。被告杜丽芬已向原告支付利息4.8万元。 本院认为，借据是证明双方借贷关系的凭证，二份收条约定可以证明被告杜丽芬向原告借款的事实，因此，原告与被告杜丽芬之间形成民间借贷法律关系，受合同法调整。至于浙江星捷链业有限公司向被告杜丽芬出具借条是另一借贷法律关系，不影响原告向被告杜丽芬主张权利，被告杜丽芬应偿还相应借款本息。被告杜丽芬在再次转借过程中不收取差额利息，且原告也未提供证据证明能够证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告王土祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供相应的律师代理材料及票据，双方也未在借款协议中约定相应的律师代理费用开支承担，律师代理费用亦非诉讼所必须产生的费用，因此，对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杜丽芬于本判决生效后十日内归还原告钱海仙借款本金10万元及利息87100元（已计算至2018年6月1日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日）； 二、驳回原告钱海仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2021元（已减半收取），由被告杜丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年七月六日 代书记员 吴霄雨 ·??4?· ·??3?·