贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔05民再39号上诉人（一审被告、再审被申请人）阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑******商铺。联系电话：18685******。负责人唐义平，经理。被上诉人（一审原告、再审申请人）周雪，女，苗族，1984年12月22日出生，住毕节市七星关区，被上诉人（一审被告、再审被申请人）王学庆，男，汉族，1973年3月28生，住毕节市大方县，被上诉人（一审被告、再审被申请人）王明，男，汉族，1996年6月10日出生，住毕节市大方县，被上诉人（一审被告、再审被申请人）安丽，女，彝族，1992年1月1日生，住毕节市七星关区，被上诉人（一审被告、再审被申请人）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地，住所地毕节市七星关区麻园路iv>负责人龙洋，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“阳光产险毕节中支公司”）因与被上诉人周雪及被上诉人王学庆、王明、安丽、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称“中财保七星关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年12月31日作出的（2018）黔0502民再1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人阳光产险毕节中支公司的委托诉讼代理人翟进，被上诉人周雪到庭参加了诉讼。被上诉人王学庆、王明、安丽及中财保七星关支公司经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光产险上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院2017年12月31日作出的（2018）黔0502民再1号民事判决，改判上诉人仅在交强险范围内承担2000元的赔偿责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案被上诉人起诉财产损失，根据保险合同及法律规定，在交强险范围内应当按照分责分项的原则判决上诉人最高赔付2000元的财产损失。一审判决上诉人在交强险的范围内不分责不分项承担全部赔偿责任，适用法律错误。据此，请求二审撤销原判决，依法改判上诉人仅在交强险范围内承担2000元的赔偿责任。被上诉人周雪二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。其余被上诉人二审诉讼期间未提交书面答辩意见。一审原告周雪向一审法院起诉请求：一、判决被告中财保七星关支公司在贵Ｆ×××**号车交强险限额内赔偿原告周雪修理费22939元，赔偿原告替代性交通工具费6000元，两项合计28939元；二、判决被告王学庆赔偿原告周雪医药费1000元；一审法院原审认定的事实及处理结果：2016年12月28日14时30分许，被告王学庆驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车由归化方向沿同心大道往七星关城区方向行驶，行驶至同心大道岔河路口处时与由周雪驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车相撞，造成樊丽、陈春秀、吴珊、周雪受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定王学庆承担本次事故的全部责任，原告周雪等无责任。被告王学庆驾驶的属王明所有的贵Ｆ×××**号小型轿车在中财保七星关支公司投有保险。原审在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告王学庆一次性赔付原告周雪医疗费人民币1000.00元、交通费人民币2000.00元，共计3000.00元（已当庭给付）；二.由中财保七星关支公司在本调解书生效之日起15日内在贵Ｆ×××**号车投保的交强险限额内一次性赔付原告周雪修车费人民币22939.00元；案件受理费274.00元（已减半收取），由被告王学庆承担。一审再审申请人周雪向一审法院提起再审请求：一、判决阳光产险毕节中支公司赔付原审原告周雪修车费22939元；二、如果阳光保险不赔付，该车修理费22939元由本案被告王学庆承担。一审法院再审查明的事实：2016年12月28日14时30分许，原审被告王学庆驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车由归化方向沿同心大道往七星关城区方向行驶，行驶至同心大道岔河路口处时与周雪驾驶从岔河方向沿同心大道直行往碧阳大道方向行驶的贵Ｆ×××**号小型轿车相撞，造成樊丽、陈春秀、吴珊、周雪受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定原审被告王学庆承担本次事故的全部责任，原审原告周雪等无责任。2017年1月9日，原审被告王学庆与原审原告周雪达成交通事故协议：1、甲方（王学庆）就本次事故自愿赔偿乙方（周雪）医药补贴人民币贰仟伍佰元（2500.00），除已赔偿壹仟伍佰元外，本次还需赔偿壹仟元整。2、甲方承担乙方周雪驾驶的白色福特车贵Ｆ×××**全部修理费，由福特4S店出具发票。3、甲方按照上述条件支付相关费用后，不再承担余后责任。本次交通事故发生后，贵Ｆ×××**号小型轿车被送至贵州友福汽车销售服务有限责任公司修理。2017年4月11日，中财保七星关支公司签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》确认，贵Ｆ×××**号小型轿车定损金额为22938.80元，但贵州友福汽车销售服务有限责任公司开具的修理费发票金额为22939.00元，比实际定损金额多0.20元。同时查明，贵Ｆ×××**号小型轿车2016年7月22日在被告阳光产险毕节中支公司购买机动车强制保险，保险期限自2016年7月22日至2017年7月22日。2016年8月19日在原审被告中财保七星关支公司投保第三者责任保险等，也就是贵Ｆ×××**号小型轿车的交强险和三责险分别在不同的保险公司投保。2017年4月27日，周雪向一审法院提起诉讼，请求判如前述诉讼请求。经一审法院主持调解，周雪与王学庆、王明、安丽、中财保七星关支公司达成如下调解协议：一、被告王学庆一次性赔付原告周雪医疗费人民币1000.00元、交通费人民币2000.00元，共计3000.00元（已当庭给付）；二、由中财保七星关支公司在本调解书生效之日起15日内在贵Ｆ×××**号车投保的交强险限额内一次性赔付原告周雪修车费人民币22939.00元；案件受理费274.00元（简易程序审理，已减半收取），由被告王学庆承担。调解书生效后履行时，原审被告中财保七星关支公司发现贵Ｆ×××**号车的交强险是在被告阳光产险毕节中支公司投保，因而拒绝向周雪支付修车费。原审原告周雪于以一审法院原审审理时遗漏当事人，致使其合法权益不能得到保障为由向一审法院申请再审。一审地院于2018年1月3日作出（2018）黔0502民申2号民事裁定，裁定本案由一审法院另行组成合议庭再审。一审法院再审认为：在本次交通事故中，公安交警部门对事故双方的责任进行划分，原审被告王学庆承担全部责任，双方对事故划分均无异议，故对该事故责任认定应予采信。在原审诉讼中达成调解协议后，原审被告王学庆已按调解协议内容履行了自己的义务，调解书其他赔偿事项不再属本案再审的范围。故本案再审中原审原告的请求额为22939.00元，但经过中财保七星关支公司定损的修车费金额为22938.80元，应以此为本案赔偿金额。事故责任车辆贵Ｆ×××**号小型轿车在被告阳光产险毕节中支公司投保了交强险，根据《交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，本案原审原告周雪因本次事故遭受的修车损失人民币22938.80元，应由承保贵Ｆ×××**号小型轿车交强险的被告阳光产险毕节中支公司承担赔偿责任，且不能分责分项进行赔偿，另外，事故发生后原审原告周雪一直主张自己的权利，且中财保七星关支公司拒付后周雪才知晓贵Ｆ×××**号小型轿车交强险是在被告阳光产险毕节中支公司投保，周雪的诉请未超过诉讼时效，故被告阳光产险毕节中支公司的抗辩理由不能成立。原审遗漏必须到庭的当事人参加诉讼，属违反法定程序，致使原审原告的合法权益不能得到保护，确有错误。因此，原审（2017）黔0502民初2482号民事调解书应予撤销。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，作出如下判决：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1282号民事调解书；二、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起五日内在贵Ｆ×××**号小型轿车投保交强险责任限额内直接赔付原审原告周雪因本次事故产生的修车费人民币22938.80元。本案案件受理费548元，由原审被告王学庆承担。本院二审审理查明的事实与一审法院再审查明的事实一致，没有新的事实和证据。综合上诉人的上诉理由、答辩意见及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为，在交强险责任限额范围内是否分责分项进行赔偿。本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时得能到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，应当优先于国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》。上诉人为贵Ｆ×××**号肇事车辆承保有交强险，本次事故发生在保险期间，因本次事故造成的损害，依法应当由上诉人在交强险责任限额范围内不分责不分项进行赔偿，不足的部分再按责任比例分摊。因此，一审再审判决上诉人在交强险责任限额范围内不分责不分项进行赔付并无不当，本院予以维持。对上诉人所提只在交强险分项财产责任限额范围内承担赔偿责任的上诉主张，与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法目的相悖，且有失公平，对该上诉理由，本院依法不予支持。被上诉人王学庆、王明、安丽及中财保七星关支公司经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对其作缺席判决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人阳光产险毕节中支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 黄塑希审判员 张 晶二〇一八年七月三十一日书记员 何 莹