贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2702民初30号 原告李才珍，女，1956年09月24日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告吕学仁，男，1979年12月25日生，苗族，云南省大理县人，现住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告吕学韦，男，1984年03月05日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省罗甸县。 原告吕学琴，女，1981年06月24日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告吕学芬，女，1986年09月26日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省都匀市。 五原告的共同委托代理人王凤琴，系贵州省福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告刘孝明，男，1987年03月05日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告中国平安财产保险股份有限公司福泉支公司，统一社会信用代码：915227026884119903。 住所地：福泉市金山办事处金钟路。 法定代表人何伦国，系该公司负责人。 委托代理人刘学青，系该公司员工。 被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码：91522701580663627F。 住所地：都匀市民族路6号百业大厦附1003号、1004号。 法定代表人徐杰，系该公司经理。 委托代理人李祯林，系该公司员工。 原告李才珍、吕学仁、吕学韦、吕学琴、吕学芬诉被告刘孝明、中国平安财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告于当日向本院提出申请对原告被损坏的房屋进行价值评估，经审查原告的申请符合法律规定，本院即依法对外委托评估。2018年5月16日，原告因吕学琴、吕学芬系本案的直接关系主体，故向本院申请追加吕学琴、吕学芬作为本案原告参加诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，本院于当日追加了吕学琴、吕学芬作为本案原告参加本案诉讼。2018年5月24日，原告因本案肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，故向本院申请追加平安保险公司作为本案被告参加诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，本院于当日追加了平安保险公司作为本案的被告参加本案诉讼。2018年6月21日，本院收到北京市国宏价格评估有限公司对本案的评估报告。本院于2018年6月29日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告吕学韦及其五原告的共同委托代理人王凤琴，被告大地保险公司的委托代理人李祯林，被告平安保险公司的委托代理人刘学青到庭参加诉讼，被告刘孝明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 五原告共同诉称，2017年11月8日，被告刘孝明驾驶贵Ｊ×××××号中型自卸货车由牛场往高石方向行驶，8时50分，当车行至福泉X912牛高线7公里300米（小地名：高石道班）处时，未按操作规范安全驾驶，致所驾驶的车辆将原告家的砖混结构平方一层（三间）损坏垮塌，该事故经交警部门认定被告刘孝明承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告未对原告被损坏房屋进行修复或重建，也不支付相关经济损失费给原告，因肇事车辆在平安保险公司和大地保险公司投保保险，为了维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求判决：1、由被告刘孝明将其损坏原告的房屋恢复原状；若不能恢复，由由二被告折价赔偿原告该屋损失暂定75000元；2、被告平安保险公司、大地保险公司在投保的保险限额内对原告房屋损失承担理赔责任；3、由被告赔偿原告因此交通事故而产生的交通费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告方变更诉讼标的为67900元，具体包含房屋损失费44800元、磨粉机损失费2000元、三轮车损失费1600元、拉圾清理运输费5000元，评估费6000元，交通费和误工费5000元。 被告平安保险公司辩称，本次交通事故发生属实，原告起诉的损失其方愿意在交强险财产限额内赔偿2000元，该笔2000元，其司已经赔付给投保人，所以在本案中其司已履行赔偿义务，不承担赔偿责任。 被告大地保险公司辩称，本次交通事故发生属实，但该车的交强险不在其公司投保，其公司只投保了限额为50万元的商业三者险，但因本次事故的损失尚在交强险的限额12万元范围内，因其他法院因交通事故财产损害的赔偿也是在该限额范围内赔偿的，而不是在交强险对财产分责分项2000元的范围内赔偿，所以该案损失尚在交强险的赔付限额范围内，所以其公司的商业三者险不应承担赔偿义务。 被告刘孝明经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 经审理查明，2017年11月8日，被告刘孝明驾驶贵Ｊ×××××号中型自卸货车由牛场往高石方向行驶，8时50分许，当车行至福泉X912牛高线（牛场至高石）7公里300米（小地名：高石道班）处时，未按操作规范安全驾驶，致所驾驶的车辆撞坏属五原告所有的砖混结构平房一层（三间），构成财产损失的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告刘孝明承担该起事故的全部责任。其后，因几被告未履行修复房屋义务或赔偿义务，原告遂向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。在本案立案受理后，原告于2018年1月2日向本院提出申请对损坏的房屋损失进行价值评估。经本院对外委托，北京市国宏信价格评估有限公司对该受损房屋的价值进行了评估，结论为：评估标的福泉市高石乡石板寨村后冲组道班旁边门牌为××的砖混结构平房三间房屋，房屋临街，砖混结构。该房屋已经倒塌，评估人员无法对建筑物的高度进行测量，根据双方当事人的一致意见，建筑高度按2.83米计。依据现场勘查及本次评估的特点，本次评估考虑计算房屋的建造价值，不考虑土地价值。价格评估标的在价格评估基准日2018年4月27日的评估价格为44800元，评估单价为1166元/平方米。原告为此次鉴定预交了6000元的评估费。 另查明，贵Ｊ×××××号中型自卸货车在被告平安保险公司投保交强险，在被告大地保险公司投保了限额为50万元商业三者险及不计免赔险种，事故发生时尚在保险的有效期限内。被告平安保险公司在事故发生后赔偿支付肇事车主2000元，在庭审中，肇事车主将2000元转账支付原告。 上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口簿、宅基地使用证、村委会证明等证据佐证，上述证据已经质证，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害、毁损他人财产的，应依法赔偿财产损失。本案中，此次事故经交警部门调查勘验认定：被告刘孝明承担此次事故的全部责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。五原告因此次交通事故而造成的损失，其主张为67900元，因五原告受损的房屋经鉴定评估价值为44800元，评估费为6000元，而原告主张的其他财产损失，其提供的证据不能证明其观点，所以本院对原告因此次交通事故而产生的财产损失认定为50800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告平安保险公司应在交强险的财产损失限额2000元内承担赔偿义务，此款被告平安保险公司已赔付，原告已获得，故被告平安保险公司在本案中不在承担赔偿义务。在扣除交强险的限额后五原告因此次交通事故而造成的财产损失尚有48800元的不足，因肇事车辆贵Ｊ×××××号中型自卸货车在被告大地保险公司投保了限额为50万元商业三者险及不计免赔险种，所以此款应由被告大地保险公司承担赔偿义务。至于，被告大地保险公司的辩称主张因于法无据，故本院不予支持。被告刘孝明经本院合法传唤未到庭应诉，由此而产生的法律后果，由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李才珍、吕学仁、吕学韦、吕学琴、吕学芬因此次交通事故而产生的财产损失四万八千八百整； 二、驳回五原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员 夏 铜 二〇一八年七月四日 书记员 宋志宇