wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执514号之二申请执行人：王翠林，女，1968年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：姚景卫，男，1977年11月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：姚运田，男，1975年4月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人王翠林与被执行人姚景卫、姚运田民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3627号民事判决书确定：一、被告姚景卫于本判决生效后十日内偿还原告王翠林借款本金5万元及利息（利息自2013年3月8日起，按月利率2%计算）；二、被告姚运田对被告姚景卫借原告王翠林5万元及利息承担连带责任。案件受理费1050元，由被告姚景卫、姚运田负担。执行中，本院依据依据发生法律效力的（2017）皖1126民初3627号民事判决书依法公告向被执行人姚景卫、姚运田送达了执行通知书、报告财产令，被执行人姚景卫、姚运田没有履行义务，也为向本院申报财产。本院决定将被执行人姚景卫、姚运田纳入失信被执行人员名单、限制其高消费、每人罚款5000元。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人姚景卫没有房产、车辆登记信息，有银行开户，但数额较小，本院已经予以冻结。被执行人姚运田名下没有房产登记信息，没有银行查控、仅有一辆皖Ｍ×××××号东风雪铁龙牌轿车，本院已经予以查封，没有实际控制。通过社会调查也没有发现被执行人姚景卫、姚运田有其他可供执行的财产。随后与申请执行人王翠林进行了终本约谈，将上述情况及终结本次执行程序的法律依据、法律后果告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年七月二十五日书记员  宋德健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1111号上诉人（原审原告）陈文秀，女，1945年5月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金某1、金某2，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人陈文秀因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈文秀的委托诉讼代理人金某1，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：陈文秀原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心、以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年4月退休。其中，陈文秀的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，陈文秀向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决陈文秀的仲裁请求超过仲裁申请时效。陈文秀对此不服，提起诉讼，请求：1.判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34563元（含利息3000元）；2.判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：陈文秀所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故陈文秀该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，陈文秀所主张的生活补贴，不予支持。关于陈文秀请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于陈文秀主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回陈文秀的诉讼请求。案件受理费10元，由陈文秀负担。上诉人陈文秀的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人陈文秀全部原审诉讼请求。2.请求判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。陈文秀属于事业单位在籍职工，在生物医药中心工作三十余年退休至今，陈文秀在开庭时向法院提供了相关政府部门的文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项待遇，生物医药中心均没有向陈文秀按时、足额发放。但原审法院认为陈文秀没有提供充分的证据，从而驳回陈文秀的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：生物医药中心与陈文秀并不是对立面而出席本庭的，如果陈文秀的上诉请求符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的费用。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。陈文秀称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对陈文秀提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付陈文秀的7项诉讼请求不予认可。陈文秀提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。陈文秀的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上对其主张都不具备条件，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人陈文秀是该中心具有事业编制的工作人员，故陈文秀与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因陈文秀未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系陈文秀依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回陈文秀的诉讼请求不当，本院予以纠正。陈文秀提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2911号民事判决；二、驳回上诉人陈文秀的起诉。一审案件受理费十元，退还陈文秀；上诉人陈文秀预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执1716号申请执行人：梁占一，男，汉族，1969年1月10日生，住河南省伊川县。申请执行人：苗双霞，女，汉族，1972年10月6日生，住河南省伊川县。被执行人：崔炎曾，男，汉族，1995年7月25日生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行梁占一、苗双霞与崔炎曾人格权纠纷的（2016）豫03初字46号刑事附带民事判决书一案中，于2017年12月4日向被执行人崔炎曾送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人崔炎曾履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人梁占一、苗双霞案件款21335元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，执行费220元。但崔炎曾至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人崔炎曾纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人张鸟粉的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。且被执行人崔炎曾现在监狱服刑无法继续执行，申请执行人梁占一、苗双霞向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人崔炎曾目前无财产可供执行，申请执行人梁占一、苗双霞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结洛阳市中级人民法院（2016）豫03初字46号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 孟 欣人民陪审员 洪 晓 红人民陪审员 王 向 媚二〇一八年七月一日书 记 员 :魏乐天
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终1612号上诉人（原审起诉人）：王元银。上诉人王元银因诉兴化市大营镇营中村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初4317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王元银向原审法院诉称：请求判令兴化市大营镇营中村村民委员会从王元银所在集体组织机动地份额中返还王元银原一轮的家庭土地承包地4.63亩份额。事实和理由：江苏省兴化市人民法院在（2015）泰兴行初字第0049号案件中，已经查明王元银曾取得4.63亩承包份额。王元银和案外人王宣秋均未参加二轮承包。2018年2月28日，兴化市农工办作出王元银有权和王宣秋共同从所在集体组织机动地份额中得到份额的意见。现王元银4.63亩粮田由兴化市大营镇营中村村民委员会完好保管，未以家庭方式发包给王元银所在集体组织内的其他农户，而是开挖渔塘和林园，并由兴化市大营镇营中村村民委员会发包给其他村民小组成员。原审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故王元银提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理，其应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定对王元银的起诉不予受理。上诉人王元银上诉称：不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初4317号民事裁定，其裁定适用法律错误，请求撤销该裁定，指令江苏省兴化市人民法院予以受理。事实和理由：王元银4.63亩粮田由兴化市大营镇营中村村民委员会完好保管，未以家庭方式发包给王元银所在集体组织内的其他农户。王元银与兴化市大营镇营中村村民委员会签订承包合同后，在王元银申请行政机关解决承包经营权纠纷的过程中，兴化市大营镇营中村村民委员会没有证据证明收回王元银的承包经营权和调整土地是合法的。本院经审查查明，王元银所述江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴行初字第0049号案件，系王元银要求兴化市大营镇人民政府履行法定职责一案，在该案中，王元银的请求是要求判令：一、兴化市大营镇人民政府令第三人兴化市大营镇营中村村民委员会确认其粮田4.63亩；二、兴化市大营镇人民政府令第三人兴化市大营镇营中村村民委员会支付其自1983年以来所缴纳的一胎保证金、认购公路股权、土地份额附加值等费用7000元；三、兴化市大营镇人民政府令第三人兴化市大营镇营中村村民委员会停止对王元银的侵权行为。上述案件，原审法院查明：1994年王元银与所在村签订农村农田承包合同，取得耕地4.63亩，其中口粮田1.2亩，责任田3.43亩。后王元银所在村于1998年进行土地二轮承包，王元银未参与承包，故1999年以后兴化市大营镇营中村村民委员会未与王元银签订农业承包相关合同，此后王元银也从未向兴化市大营镇营中村村民委员会提出土地承包申请。2010年12月王元银通过兴化市人民政府信箱，对其第二轮土地承包时没有得到承包地及相关问题进行咨询，兴化市大营镇人民政府于2010年12月16日进行了网上答复。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。王元银于2010年12月通过政府信箱进行咨询时，已明知自己第二轮土地承包时没有取得承包地的事实，故根据上述规定，王元银关于确认粮田的起诉已超过起诉期限，依法应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，王元银要求兴化市大营镇人民政府令第三人确认其粮田的请求并非兴化市大营镇人民政府的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，王元银主张兴化市大营镇人民政府令第三人确认其粮田的请求没有事实根据，王元银主张兴化市大营镇人民政府令第三人支付7000元及停止侵权没有任何证据予以佐证，不符合起诉条件。据此，原审法院裁定驳回了王元银的起诉。此后，王元银陆续提起上诉和申诉，业经本院裁定驳回上诉，维持原裁定；并经江苏省高级人民法院驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。上诉人王元银在第二轮土地承包时未实际取得土地承包经营权，原审法院针对这一事实，适用上述司法解释，依据充分。综上，王元银的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，对王元银的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  瞿廷英审判员  曹恒景审判员  顾连凤二〇一八年七月十七日书记员  周 雯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更886号罪犯王向文，男，汉族，出生地湖北省沙洋县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤1424刑初第320号刑事判决，以被告人王向文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月20日作出(2017)粤14刑终第44号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月14日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王向文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王向文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分74分，计分扣3分。罚金30000元已缴纳600元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王向文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王向文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审145号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人冯涛，系该局局长。委托代理人徐鹏、陈东，系该局工作人员。被执行人刘军。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行西安市国土资源局对被执行人刘军作出的市国土罚字〔2017〕10-100号土地行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年11月4日作出的市国土罚字〔2017〕10-100号土地行政处罚决定书认定：刘军未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处长里村集体土地硬化路面修建道路，占地面积1700平方米（折合2.55亩）。依据《西安市长安区土地利用总体规划图》（2006-2020年），该宗土地规划用途为城镇村建设用地。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：一、没收其非法占用土地上的其他设施；二、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米30元，共计51000元整。经审查查明，市国土罚字〔2017〕10-100号土地行政处罚决定书于2017年11月15日送达被执行人,被执行人收到该决定书后，对处罚决定第二项内容在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、行政处罚决定书、送达回证、照片等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土罚字〔2017〕10-100号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2017〕10-100号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公里审判员  王 华二〇一八年七月十九日书记员  张亚敏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更783号罪犯李某，男，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾区人民法院于2016年8月29日作出(2016)粤1391刑初146号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月29日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分50分。罚金五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终1042号上诉人（一审原告）朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人朱天水因公安政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初253号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。朱天水向一审法院诉称，我于2016年搬家至北京市丰台区X号办公。搬运过程中，丢失毁坏许多物品。我向北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安局）大红门派出所报警，至今没有音讯。故我申请信息公开，丰台公安局答复称信息未制作是错误的。我诉请一审法院判决撤销丰台公安局所作京公丰（2018）第11号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》），并按我的申请进行答复。一审法院审理后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱天水所提信息公开申请，实质是就案件办理结果进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）意义上的政府信息公开申请。丰台公安局的答复行为属于上述司法解释规定的对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为，故朱天水所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了朱天水的起诉。朱天水不服上述裁定，上诉至本院，认为其报案是事实，丰台公安局不能称信息不存在。朱天水请求本院撤销一审法院所作裁定，支持其向一审法院所提诉讼请求并依法改判。丰台公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，根据朱天水向丰台公安局所提政府信息公开的内容描述，朱天水实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对相关行为的合法性予以质疑，实际构成咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。《告知书》未侵害朱天水依法获取政府信息的权利，对朱天水的合法权益明显不产生实际影响。朱天水所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回朱天水的起诉正确，本院予以维持。朱天水所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李 丹审 判 员  周建忠二〇一八年七月十八日法官助理  郭子枫书 记 员  王 正
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执112号申请执行人：肖景聆，男，1966年12月2日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人：吴昌琦，男，1971年7月27日出生，汉族，住址福建省大田县。本院在执行申请执行人肖景聆与被执行人吴昌琦借款合同纠纷一案中，申请执行人肖景聆于2018年7月11日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月十二日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更801号罪犯赖记升，男，汉族，出生地广东省惠来县，初中，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年12月23日作出(2015)梅江法刑初字第273号刑事判决，以被告人赖记升犯盗窃罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年3月31日作出(2016)粤14刑终29号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖记升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赖记升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分488分。罚金100000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖记升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖记升予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执135号之一申请执行人：闫进召，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。被执行人：刘学成，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。本院在执行申请执行人闫进召与被执行人刘学成劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年七月四日书记员  白 雪
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执99号申请执行人：西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路66号。法定代表人：容奇，任董事长。委托代理人：刘亭亭，女，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区英达路15号楼。法定代表人：李岁全，任执行董事。委托代理人：祝卫锋，该公司副总，特别授权代理。本院在执行申请执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司与被执行人宝鸡华盛亿诺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：当事人双方在法院主持下，自愿达成和解协议，2018年4月3日被执行人一次性给付申请人人民币500000元；剩余案件款于2018年9月3日前一次性履行完毕，否则依法拍卖被执行人房产以抵顶本案案件款，并由被执行人宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司承担相应利息损失，申请人表示同意。现被执行人已履行本案案件款1000000元，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岐山县人民法院(2017)陕0323民初1259号作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 杜 岩二〇一八年七月十七日书记员 虢 彤
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0804执595号之一申请执行人：常军，男，1960年5月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人：丁斌，男，1968年10月15日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人常军与被执行人丁斌民间借贷纠纷一案，于2018年6月30日向被执行人丁斌发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁斌在银行内存款人民币115485元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 锋二〇一八年七月三日书记员 吴雪菀
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽07刑终132号原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，汉族，男，1967年7月29日出生于辽宁省锦州市，小学文化，农民，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2018年5月2日被锦州市公安局刑事拘留，同月5日被锦州市公安局取保候审，同年6月6日被锦州市古塔区人民法院重新取保候审。辽宁省锦州市古塔区人民法院审理锦州市古塔区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月20日作出（2018）辽0702刑初65号刑事判决，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人王某某要求撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。上诉人王某某撤回上诉的理由，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭锦昕审 判 员  马 立代理审判员  李洪斌二〇一八年七月十九日法官 助理  李 岩书 记 员  凤丹丹
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初5596号原告：单怀林，男，1960年4月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被告：单刚刚，男，1970年9月15日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被告：李彩芳，女，1968年11月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。原告单怀林与被告单刚刚、李彩芳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单怀林到庭，被告单刚刚、李彩芳经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年7月20日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月19日，被告单刚刚、李彩芳向原告单怀林借款100万元，约定月利率3%，二被告向原告出具借据一支。该款经原告向二被告索要，二被告未予偿还，故原告诉至本院。被告未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月19日，被告单刚刚、李彩芳向原告单怀林借款100万元，约定月利率3%，二被告向原告出具借据一支。后二被告将利息支付至2012年7月19日，本金及其余利息经原告向二被告索要，二被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告单怀林与被告单刚刚、李彩芳在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，加之二被告经本院依法传唤未到庭，视为对原告陈述的事实予以认可。故原告要求二被告偿还借款本金及其余利息之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告单刚刚、李彩芳于本判决生效之日起十日内偿还原告单怀林借款本金100万元及利息（利息从2012年7月20日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告单刚刚、李彩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一八年七月二十日书记员  刘俊芳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执284号之一申请执行人：北京长城环宇线缆有限公司，地址：北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：韩振书，总经理。被执行人：李永强，男，1968年10月1日出生，汉族，住河间市。本院于2017年5月8日作出（2018）冀0984执284号执行裁定书，冻结了被执行人李永强的银行存款624328.04元，现被执行人全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李永强的银行存款624328.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐发义二〇一八年七月十八日书记员  张红记
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0425执67号之一申请执行人：杨爱国，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑定前，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人杨爱国与被执行人郑定前借款合同纠纷一案中，杨爱国于2018年7月2日向本院提出案件撤销申请。本院认为，杨爱国的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2017)闽0425民初492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月三日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1397号之四申请执行人：天津北辰科技园区中小企业信用担保中心，住所地天津市北辰区永进道**号。法定代表人：郝颖，经理。被执行人：天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司，住所地天津市北辰科技园区景祥路15号。法定代表人：牛坡，经理。被执行人：牛坡，男，1965年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：师琳，女，1963年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津北辰科技园区中小企业信用担保中心与被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司、牛坡、师琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司支付代偿款4462280.05元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算）、赔偿申请人律师费损失25000元；2、被执行人牛坡承担连带给付责任；3、被执行人师琳以其与被执行人牛坡的夫妻共同财产承担连带给付责任；4、被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司以其设定抵押的机器设备（津北辰动抵登字（2015）第0037号）对第1项给付义务承担抵押担保责任；5、三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、三被执行人担负案件受理费43352元及保全费5000元；7、三被执行人负担案件申请执行费。本院已于2018年4月9日立案。2018年4月10日向三被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2018年7月19日向三被执行人发出限制消费令；2018年7月19日将符合条件的三被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年4月9日通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行首次查询，其中被执行人牛坡名下单独所有的坐落于北辰区王朝庄园44号的房产、滨海高新区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M6座101室房产、滨海高新区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M6座102室房产、师琳名下单独所有的坐落于北辰区万科新城紫云苑9-201号房产已被本院轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司名下所有的已设定抵押权的机器设备申请执行人暂不申请法院处置；三被执行人名下银行存款余额不足，申请执行人不申请法院扣划；三被执行人无股权、无证券、无车辆等财产，三被执行人无其他财产可供执行。后本院于2018年4月27日、2018年7月16号再次通过网络执行查控系统分别对三被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仍未发现三被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已经于2018年7月4日将案件的执行情况告知申请执行人并向其送达终本通知书，申请执行人在限期内未提出异议，要求法院依法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘 彬二〇一八年七月十九日书 记 员  薛 礼附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执454号之一申请执行人徐良成，男，1962年11月11日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。委托代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。被执行人耿春，男，1977年1月10日生，汉族，临淄区村民，现住本村。被执行人王晓亮，男，1980年6月10日生，汉族，现住临淄区。徐良成与耿春、王晓亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4524号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐良成于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人耿春、王晓亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人耿春、王晓亮纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0305民初4524号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人耿春、王晓亮可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一八年七月十日代理书记员  蒲韦彤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初2854号原告：胥康。委托诉讼代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾军军，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：王少朋。被告：陕西高翰钢结构工程有限公司。法定代表人：王英，职务不详。被告：陕西鲲鹏混凝土有限公司。法定代表人：张云峰，职务不详。原告胥康与被告王少朋、被告陕西高翰钢结构工程有限公司（以下简称高翰公司）、被告陕西鲲鹏混凝土有限公司（以下简称鲲鹏公司）���设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥康及其委托诉讼代理人宋霞、贾军军到庭参加诉讼，被告王少朋、被告高翰公司经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胥康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同支付原告工程款40000元及利息3472元（利息从甲方违约之日2017年1月26日起按同期贷款利率8%计算至2018年2月26日，396天）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日原告与被告高翰公司、被告王少朋签订《钢构工程合同》，由原告施工被告鲲鹏公司料场大棚封闭工程，原告施工完毕，经被告验收结算，工程款共计137952元，被告共支付97952元，余40000元未给付，被告出具欠条一张。现被告鲲鹏公司已投入使用原告所建大棚，但余款至今未付，遂起诉。庭审中，原告胥康撤回对被告鲲鹏公司的起诉。被告王少朋经公告传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。被告高翰公司经公告传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告胥康与被告王少朋、被告高翰公司签订《钢构工程合同》一份，约定由原告胥康对被告鲲鹏公司料场大棚封闭工程进行施工。该合同上载付款方式为：根据工程进度付款，工程完工付到总价95%，剩余5%为质保金，从验收之日起一年内支付。该合同落款发包人处有被告王少朋签字署名，被告高翰公司加盖公章，施工队处有原告胥康签字捺印。合同签订后，原告胥康实际进行施工，施工完毕后，原告胥康与被告王少��于2017年1月26日对案涉工程进行口头验收并结算，同日，被告王少朋出具欠条一张，上载：鲲鹏搅拌站封圆弧棚7000平方左右，年底共欠工程款40000元整（肆万元整）王少鹏2017年1月26日。2018年2月9日，原告胥康与被告王少朋共同出具结算单，结算案涉工程总价款为137952元。同日，被告王少朋出具欠条一份，上载：今欠胥康鲲鹏高砼有限公司后料场大棚工程款人民币捌万元整。80000元。欠款人：王少朋2018.2.9。又，被告王少朋已于2017年1月26日前向原告胥康支付工程款共计97952元。另，庭审中，原告胥康撤回对被告鲲鹏公司的起诉。原告胥康向本院提交的证据中，被告王少朋于2017年1月26日出具的欠条未提交原件，原告胥康解释称因被告王少朋在2018年2月9日再次出具欠条，故将此前出具的欠条原件收走。对于所载金额不同一事，原告胥康解释称被告鲲鹏公司欠付被告王少朋��程款，为顺利索要工程款，被告王少朋后出具的欠条金额为80000元，但其在本案中仅主张40000元。因被告王少朋、被告高翰公司经公告传唤未到庭，故本案庭审调解不立。以上事实有当事人陈述；结算单；欠条等在卷为凭，足以认定。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告胥康系承包人，被告王少朋、被告高翰公司系发包人，原告胥康在实际施工完毕后，被告王少朋、被告高翰公司应按约支付工程价款。现上述二被告未支付剩余工程款，已构成违约，故对原告胥康要求给付工程款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息一节，因双方合同约定工程完工付款95%，验收之日起一年内再付5%，故逾��支付利息应分两部分计算。第一部分，被告王少朋、被告高翰公司应于2017年1月26日前支付工程总价款137952元的95%即131054.4元，因被告王少朋于2018年1月26日前已给付97952元，故欠付数额为33102.4元，逾期支付利息应以33102.4元为基础，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2017年1月27日起计算至2018年2月26日止。第二部分，被告王少朋、被告高翰公司应于2018年1月26日前支付工程总价款的5%即6897.6元，其未支付，因此该部分逾期支付利息应以6897.6元为基础，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2018年1月27日起计算至2018年2月26日止。因案涉工程发包人为被告王少朋、被告高翰公司，故上述二被告应对上述债务承担连带责任。原告胥康在庭审中撤回对被告鲲鹏公司的起诉，此系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，被告王少朋、被告高翰公司拖欠工程款未能按时支付，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王少朋、被告陕西高翰钢结构工程有限公司承担连带责任于本判决生效后十日内向原告胥康支付工程款40000元。二、被告王少朋、被告陕西高翰钢结构工程有限公司承担连带责任于本判决生效后十日内向原告胥康支付逾期付款利息。该逾期付款利息以33102.4元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2017年1月27日起计算至2018年2月26日止；以6897.6元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2018年1月27日起计算至2018年2月26日止。三、驳回原告胥康的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，原告已经预交，由被告王少朋、被告陕西高翰钢结构工程有限公司共同承担，连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张 倩审判员 韩艳梅审判员 王 婷二〇一八年七月十三日书记员 刘 蒙
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初5057号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海燕，该公司工作人员。被告：马永耀，男，1976年9月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：杨爱芳，女，1974年6月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：贺宝利，男，1969年9月8日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：白治刚，男，1981年7月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马永耀、杨爱芳、贺宝利、白治刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高海燕、被告马永耀到庭，被告杨爱芳、贺宝利、白治刚经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马永耀、杨爱芳偿还原告借款本金49.8万元及利息（利息从2014年12月20日起至本金偿还完毕之日止，按月利率12.09‰计算），被告贺宝利、白治刚承担连带责任；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告马永耀、杨爱芳向原告申请借款50万元，约定月利率9.3‰（逾期月利率12.09‰），借款期限至2014年12月8日，并与原告签订了借款合同，被告白治刚、贺宝利对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后四被告偿还部分本金，将利息支付至2014年12月19日，下欠本金49.8万元。原告于2016年12月1日将本案被告诉至神木县人民法院，后申请撤诉，法院裁定准许撤诉。马永耀辩称，对借款无异议，暂时没有能力一次性偿还借款。杨爱芳、贺宝利、白治刚未答辩、未质证，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告马永耀对原告提交的证据无异议，被告杨爱芳、贺宝利、白治刚对原告提交的证据未以任何形式提出异议，本院对原告向本院提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在本案中主张的事实，被告马永耀无异议，被告杨爱芳、贺宝利、白治刚未以任何方式提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告马永耀、杨爱芳在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告马永耀、杨爱芳未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告马永耀、杨爱芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告贺宝利、白治刚所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，原告在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，故自原告诉请要求被告贺宝利、白治刚承担保证责任之日开始计算保证合同的诉讼时效，现原告又在诉讼时效内提起诉讼，本院对原告要求被告贺宝利、白治刚承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告马永耀、杨爱芳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49.8万元及利息（利息从2014年12月20日起至借款本金偿还完毕之日止，逾期利息按合同约定月利率9.3‰上浮30%计算），被告白治刚、贺宝利承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告马永耀、杨爱芳、白治刚、贺宝利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  韩小宁二〇一八年七月十八日书 记 员  张 乐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执594号申请执行人：陈杜旭尧。被执行人：门新怀。被执行人：魏澎。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2399号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人门新怀、魏澎的银行存款50000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇一八年七月六日书记员 杨晓幸
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更981号																															  罪犯邓魁，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省河源市中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)河中法													刑一重字第4号刑事判决，以被告人邓魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒													刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。宣													判后，被告人邓魁不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审													理，于2015年9月28日作出(2015)粤高法刑一终字第360号刑事裁定，													驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2028年9月26日止。执													行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。													本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察													院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐													梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯邓魁在服刑期间，能认罪悔													罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、													文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有													悔改表现，向本院报请对罪犯邓魁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权													利三年不变。													经审理查明，罪犯邓魁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守													法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技													术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年1月21日至													2018年2月28日考核期间共获得表扬4次，剩余考核分436分。该犯于													2018年1月11日履行财产性判项人民币2000元。广东省该犯在本次考													核期间的狱内月均消费水平较高。截至2018年2月23日止，该犯在东													莞监狱狱内经济账户余额为2101.69元。广东省河源市中级人民法院													于2018年6月5日作出（2018）粤16执28号执行裁定书，载明该院于																															1																																										2018年1月22日对原审判决没收财产部分立案执行，经调查，邓魁在													全国法院网络执行查控系统以及国土、房产、银行、工商等部分无财													产权属登记记录。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料													予以证实。													  本院认为，罪犯邓魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行													机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。在原审判决生效后													至本次考核期止，该犯未履行财产性判项，对其减刑应依法适当从													严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑													罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因													素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华													人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关													于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一													款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于													办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，													裁定如下：													对罪犯邓魁予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（													刑期执行至2028年2月26日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 郑飞燕																															2
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更960号																															  罪犯田光胜，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月29日作出(2010)深龙													法刑初字第2522号刑事判决，以被告人田光胜犯强奸罪，判处有期徒													刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人田光胜不服，提出上													诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月11日作													出(2011)深中法刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交													付执行。因罪犯田光胜在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年													4月20日、2014年12月20日、2016年9月18日作出（2013）东中法刑执													字第792号、（2014）东中法刑执字第2338号、（2016）粤19刑更													1669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、七个月、七个月十													五天。刑期执行至2022年12月23日止。执行机关广东省东莞监狱于													2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公													开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检													察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案													现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯田光胜在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯田光胜减去有期徒刑八个月，剥夺													政治权利三年不变。													经审理查明，罪犯田光胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至													2018年2月28日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分188分。以上事																															1																																										实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯田光胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性													犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌													握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑													罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第													七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十													二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法													﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百													五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的													规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯田光胜予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变													（刑期执行至2022年5月23日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 郑飞燕																															2
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执495号申请执行人：安徽长风物流有限公司，住所地：无为县无城镇高新工业区，机构代码：913402256989740098。法定代表人：何为平，公司执行董事。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地：无为县姚沟工业区新街7号。组织机构代码：73890694-1。法定代表人：董后友，公司执行董事。被执行人：安徽坤龙电缆有限公司，住所地：无为县高沟镇长淋工业区。机构代码：913402251537122446。法定代表人：马飞，公司执行董事。本案在执行申请执行人安徽长风物流有限公司与被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽坤龙电缆有限公司追偿权纠纷一案过程中，被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽坤龙电缆有限公司应给付申请执行人代偿款2317926.66元及利息、违约金23万元、代偿诉讼费11400元并承担诉讼费6360元执行费28057元，但被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽坤龙电缆有限公司至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一八年七月十七日书记员  王 红
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0428民初403号原告：成某某,男,陕西省长武县人。被告：杨某,男,陕西省长武县人。被告：尚某某,男,陕西省长武县人。委托诉讼代理人：陈某（尚某某之妻），陕西省长武县人。原告成某某与被告杨某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员司佳雷适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告成某某、被告杨某、被告尚某某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某某向本院诉请：1、要求二被告共同偿还借款140000元，并按银行贷款利率支付利息（从2016年3月22日计算至2018年3月22日，从2018年3月22日起支付逾期银行贷款罚息与利息）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，被告尚某某在长武县开办的“汤姆生”农民专业合作社，因资金不足，二被告借用原告的户头，以原告的名义在长武县丁家信用社贷款150000元，信用社将贷款打入原告的银行账户后，二被告提取了140000元，银行贷款期限为两年，利息每季度一清结，但二被告提取款后，至今未向银行还本付息，现贷款已经逾期，造成原告的征信受到严重影响。被告杨某辩称：二被告通过原告贷款150000元属实，成某某用了10000元，尚某某拿了140000元贷款后将门市开起来了，其没有拿这笔贷款，尚某某将钱拿了后给其垫付农药款22000余元，平时零花能用6000余元，其同意偿还贷款30000元，但应减去卖出去的农药9000元，其实际负担21000元借款。被告尚某某辩称：被告杨某负担30000元，再将卖出去的农药款减去，杨某总共拉了124箱农药，拉的农药卖了约9000元，还剩60箱，剩余的借款由尚某某负担，但其现在没有能力一次性偿还贷款。经审理查明：2016年3月份杨某、尚某某与成某某商议，以成某某的户头和名义在长武县丁家镇信用社贷款150000元，贷款成功后，成某某用了10000元，成某某将剩余的140000元交给了尚某某，尚某某拿了140000元贷款后开办了农药门市，期间尚某某给杨某垫付农药款及零用约30000元，杨某的农药拉回后卖出去9000元（尚某某与杨某协商一致），杨某实际使用了21000元。2016年3月17日成某某与丁家信用社签订个人借款合同，借款金额150000元，借款期限2016年3月17日至2018年3月16日止。2016年3月26日杨某、尚某某签订了信用社贷款户头借用协议书，尚某某与杨某未向成某某出具借条。上述事实有原被告双方的一致陈述、协议书、借款合同、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方虽未出具借条，但原、被告双方签订了信用社贷款户头借用协议书，贷款后原告将其中的140000元交给尚某某使用，杨某实际使用了21000元，因此原被告双方实际产生了民间借贷关系，权利义务关系明确，故二被告应在各自实际使用的借款份额内承担还款责任，并按照约定承担同期银行贷款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告尚某某于本判决生效后十日内偿还原告成某某借款119000元及利息（按同期银行贷款利息从2016年3月17日计算至实际偿还之日止，含已清结的银行贷款利息）。二、由被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告成某某借款21000元及利息（按同期银行贷款利息从2016年3月17日计算至实际偿还之日止，含已清结的银行贷款利息）。三、驳回原告成某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨某负担350元，被告尚某某负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  司佳雷二〇一八年七月二十三日书记员  梁 娟附：法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0628执321号申请执行人：江瑞美，女，1965年2月10日出生，汉族，住平和县。被执行人：张春发，男，1960年11月2日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人江瑞美与被执行人张春发买卖合同纠纷一案中，申请人江瑞美撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0628民初58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年七月二十日书记员  李 琳
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3425刑初167号公诉机关会理县人民检察院。被告人王益凯，男，1991年6月18日出生，住会理县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月17日被会理县公安局刑事拘留，同年5月20日被会理县公安局取保候审。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人王益凯犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人王益凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2018年5月17日10时35分许，被告人王益凯驾驶车牌号为川Ｗ×××××号普通二轮摩托车，从会理县红星村沿108国道公路往会理县方向行驶，当车行至会理县交通服务岗亭（G108线2952KM+100M）处时，因饮酒后驾驶摩托车被会理县公安局交通警察大队执勤民警查获。当场使用呼气式酒精检测仪测试其酒精含量为107mg/100ml，随后到会理县人民医院抽取血液样本送检，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：其鉴定意见为155.7mg/100ml。指控事实有受案登记表、归案情况、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表等书证，证人王某2、王某1等人的证言，被告人王益凯的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关据此认定被告人王益凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人王益凯无辩解意见。经审理查明，2018年5月17日10时35分许，被告人王益凯驾驶车牌号为川Ｗ×××××号普通二轮摩托车，从会理县红星村沿108国道公路往会理县方向行驶，当车行至会理县交通服务岗亭（G108线2952KM+100M）处时，因饮酒后驾驶摩托车被会理县公安局交通警察大队执勤民警查获。当场使用呼气式酒精检测仪测试其酒精含量为107mg/100ml，随后到会理县人民医院抽取血液样本送检，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：其鉴定意见为155.7mg/100ml。上述事实，被告人王益凯在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、查获经过、归案情况说明，证人王某2、王某3、王某1、王某4、文某的证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、检测样本提取笔录、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王益凯在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人王益凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已交纳）（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审���员高洪忠二〇一八年七月二日书记员  潘颖附本案引用法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，��民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定���动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执2290号申请执行人：王明宝，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：吕芳兰，女，1970年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人王明宝与被执行人吕芳兰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初249号民事判决书，执行标的为借款本金2万元并支付利息、��告费300元等。本院于2017年3月28日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人可供执行财产。2018年4月24日，本院对厦门市思明区仙岳里2号进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月三日代书记员 许绍鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更864号罪犯练志明，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年4月20日作出(2012)惠东法刑初字第92号刑事判决，以被告人练志明犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯练志明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月13日作出（2015）河中法刑执字2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更77号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年6月7日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现���审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯练志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯练志明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分285分，累计扣40分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯练志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯练志明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执225号申请执行人杨梅，女。被执行人侯笔朋，男。杨梅申请执行侯笔朋婚姻家庭纠纷一案，本案申请执行标的为探视权。由于本案执行依据对孩子探视权的时间、地点没有具体约定，在执行过程中，双方当事人就孩子探视事宜不能协商一致，且本案执行依据给付内容不明确，故申请执行人须按照法律规定向法院另案起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨梅的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  张雅团人民陪审员  方智勇二〇一八年七月十日书 记 员  李进锋
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢220号之四申请执行人蔡夏云，女，汉族。被执行人何宁生，男，汉族。被执行人李桃秀，女，汉族。本院在执行申请执行人蔡夏云与被执行人何宁生、李桃秀民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议，被执行人何宁生于2018年8月1日前一次性付清申请执行人蔡夏云1280**元（包含诉讼费）；若被执行人何宁生、李桃秀未按协议履行，则依法拍卖被执行人何宁生、李桃秀位于零陵区廻龙塔路25号凤凰城小区的住房。同时申请执行人蔡夏云自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1143号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一八年七月九日书记员  唐清清
陕西省礼泉县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0425行审19号申请人：礼泉县国土资源局。住所地：礼泉县西兰大街东段。法定代表人:王战锋，系该局局长。委托诉讼代理人：陈志荣，男，陕西省礼泉县国土资源局法务员。委托诉讼代理人：赵海，男，陕西省礼泉县国土资源局阡东国土所执法中队长。被申请人：张某，女，住礼泉县烽火镇。申请人礼泉县国土资源局与被申请人张某行政非诉审查一案，本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托诉讼代理人陈志荣、赵海到庭参加了听证，被申请人张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。现已听证终结。申请人礼泉县国土资源局以被申请人张某未经县级以上人民政府批准，于2017年9月非法占用礼泉县烽火镇南屯村集体土地165平方米建房之行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，于2017年10月20日作出礼国土监字【2017】84号《国土资源行政处罚决定书》，限被申请人15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌。被申请人在申请人依法送达了行政处罚决定书并催告后，在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书内容，故申请人向本院提出强制执行上述行政处罚决定书之申请。申请人提交了违法现场勘查笔录及照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据，证明其作出的礼国土监字【2017】84号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。被申请人缺席未质证，亦未提交证据。本院认为：被申请人张某非法占用礼泉县烽火镇南屯村集体土地165平方米事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。被申请人缺席未质证，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县国土资源局作出的礼国土监字【2017】84号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。申请费50元，由被申请人张某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张水利人民陪审员  符同儒人民陪审员  刘 伟二〇一八年七月四日书 记 员  安 露
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢143号之二申请执行人吕玉先，女，汉族。被执行人邓新华，男，汉族。被执行人陈小芳，女，汉族。担保人邓琳洁（系陈小芳之女），女，汉族。本院在执行申请执行人吕玉先与被执行人邓新华、陈小芳及担保人邓琳洁民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖担保人邓琳洁所有的位于湖南省长沙市的房屋，买受人以5617468.8元竞买成功，现申请执行人吕玉先在分配拍卖房屋款中领取案款2008000元。被执行人邓新华、陈小芳名下暂无其他财产可供处置，申请执行人吕玉先自愿申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1223号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一八年七月二十二日书记员  唐清清
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0506民初1008号原告罗远全，男，1971年11月15日出生汉族，住重庆市南川区。委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告崔家足，男，1969年1月17日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告罗远全诉被告崔家足劳务合同纠纷一案，本院受理后，由于崔家足下落不明，于2018年5月3日依法在《人民法院报》上刊登公告，向崔家足公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期已满，崔家足未到庭应诉，本院适用普通程序，于2018年7月24日依法公开开庭进行了缺席审理。罗远全的委托代理人张昌文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告罗远全诉称：2015年6月至9月，经被告崔家足岳父李阳承介绍邀请原告等多人去青海省循化县上方村改建工地上班，该项目系被告承包，工程完工后，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一张，载明“罗远全2015年6月26.5天，加班2小时；7月23天，加班9小时；8月8天，加班7.5小时，共计下欠工资11049元，付款时间2016年5月”。逾期后，被告分文未付，原告现诉至法院请求判令：1、由被告立即支付下欠原告的工资11049元，承担故意拖欠的经济补偿金2762元（11049X25%），合计13811元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告崔家足未出庭诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月至9月，经被告崔家足岳父李阳承介绍邀请原告等多人去青海省循化县上方村改建工地上班，该工程系被告承包，工程完工后，被告于2016年2月7日向原告出具欠据一张，载明“罗远全2015年6月26.5天，加班2小时；7月23天，加班9小时；8月8天，加班7.5小时，共计下欠工资11049元，付款时间2016年5月”。逾期后，原告多次向被告索要，因不知被告下落，索款未果。2018年4月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付劳务工资11049元，承担故意拖欠的经济补偿金2762元，共计13811元。审理中，原告同意逾期付款损失的计算方法变更为从2016年6月1日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计付。上述事实，有欠据一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效，被告未履行给付劳务报酬义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔家足于本判决生效后立即支付原告罗远全劳务工资11049元，并从2016年6月1日起至本判决生效之日止，以11049元为基数、同期中国人民银行贷款利率计付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费76元、公告费200元，共计276元由被告崔家足负担（上述费用原告已交纳，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  向 东人民陪审员  艾光军人民陪审员  雷言福二〇一八年七月二十五日书 记 员  李文哲
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执41号申请执行人：林某，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈某，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人林某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人林某于2018年7月6日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月八日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑01民终5539号上诉人（原审原告）：曲万江，男，1941年12月22日出生，汉族，哈尔滨市计量检定测试院退休职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郭长贵，哈尔滨市老年法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市计量检定测试院，住所地哈尔滨市香坊区珠江路*号。法定代表人：王杰，院长。委托诉讼代理人：张连国，男，该单位院长助理。委托诉讼代理人：穆明，女，该单位人事科长。上诉人曲万江因与被上诉人哈尔滨市计量检定测试院（以下简称计量检定测试院）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曲万江及其委托诉讼代理人郭长贵、被上诉人计量检定测试院的委托诉讼代理人张连国、穆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲万江上诉请求：1、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2683号民事裁定；2、判令计量检定测试院补齐曲万江被扣的工资、恢复曲万江的技术职称待遇。事实和理由：1997年，曲万江在计量检定测试院退休，退休时曲万江是按助理工程师的待遇开支的，统筹外由计量检定测试院给曲万江支付每月563.58元，2005年6月计量检定测试院依据市人社局重新制定的规范，进行划分技术工资和工人工资的时候，将曲万江助理工程师的技术工资调换为统筹外的工人工资，每月480元。计量检定测试院应补齐给曲万江减少的工资每月83.58元。1、本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定的情形，曲万江的统筹外工资应当执行原标准，是计量检定测试院在重新划分人员工资类型时划错了，应当予以纠正。2、曲万江是退休人员，在不涨工资的情况下，也不能降低工资，至少也要维持原工资标准。一审法院以不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，驳回了曲万江的起诉，适用法律错误，应当予以纠正。计量检定测试院辩称，一审法院裁定适用法律正确，请求维持一审法院裁定。计量检定测试院没有克扣曲万江工资，也无权恢复曲万江职称待遇，本案不应由法院审理。曲万江向一审法院起诉请求：1、判令曲万江在职期间从事专业技术工作并取得技术职称，享受干部退休待遇；2、撤销2004年3月16日哈尔滨市技术监督局审批的曲万江《市直机关事业单位离退休（职）人员生活补贴审批表》，并补齐克扣款20000元。一审法院经审查认为，曲万江所提确认其职称、职务以及变更其退休生活补贴审批等诉讼请求，均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由相关行政部门调整。裁定：驳回曲万江的起诉。案件受理费10元（曲万江已预交），免于收取。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，曲万江诉请计量检定测试院自2005年6月将其从助理工程师的技术工资调换为统筹外的工人工资错误、补齐减少的工资每月83.58元，因曲万江已于1997年退休并享有养老保险待遇，故曲万江的诉请不符合上述法律规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门解决，一审法院裁定驳回曲万江的起诉无不当。综上，曲万江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一八年七月十六日法官助理 张恭允书 记 员 张春天
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执436号申请执行人：杨新峰，男，汉族，宁县人，农民。被执行人：李玉能，女，汉族，正宁县人，农民。关于申请执行人与被执行人同居关系析产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初651号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不履行判决所确定的义务。经网络查控，发现被执行人在中国农业银行正宁支行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初651号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初651号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年七月二十六日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执45号之一申请执行人：黄新平，男，1964年8月22日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地：南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。法定代表人：葛玉兰，职务总经理。申请执行人黄新平与被执行人南通一建集团有限公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出的(2016)黑0502民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，申请执行人黄新平与被执行人南通一建集团有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐阳二〇一八年七月二十七日书记员  任烨
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监548号申请执行人：张红,女性,1968年03月29日出生,住周口市川汇区。被执行人：李迎迎,女性,1988年06月01日出生,住河南省西华县。张红与李迎迎人格权纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年七月五日立案��行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月08日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区法院于2017年2月8日作出的（2016）豫1602民初3526号民事判决书由西华县人民法院执行。周口川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十三日书记员 刘 源
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1638号之一申请执行人：乔革，女,1953年8月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市帝景翰园汉邦国际1501室。统一社会信用代码913406000636302296。法定代表人：黄辉，该公司总经理。本院在执行乔革与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人调案字〔2018〕24号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款16000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月四日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执5号申请执行人：汪郡峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住台商投资区。被执行人：陈春龙，男，1985年3月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄学宏，男，1983年4月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人汪郡峰与被执行人陈春龙、庄学宏民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的[2015]泉仲字149号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金249000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人陈春龙、庄学宏纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月二日书记员  王志谦
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执439号之一申请执行人：黄文凤，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：林龙龙，男，1992年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人黄文凤与被执行人林龙龙民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1335号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人林龙龙的银行账户有部分存款，扣划后申请执行人已收到执行款8738.65元；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人林龙龙名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈林龙龙有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现林龙龙有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 欧俊根审判员 王美贞二〇一八年七月十七日书记员 唐 深
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3079号之一申请执行人:四川杨荣军生态科技有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元16层1614号。法定代表人：杨荣军，该公司总经理。被执行人：成金伟，男，1970年9月8日出生，汉族，住淮安市经济开发区。四川杨荣军生态科技有限公司与成金伟运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5121号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告成金伟应于判决发生法律效力之日起十日内向原告四川杨荣军生态科技有限公司给付各项经济损失385610元；案件受理费7195元，由被告成金伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，已将被执行人名下的苏Ｈ×××××号车辆予以档案查封，因未实际控制，故无法处置；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××开发区枚乘路办事处李集村委会调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为392805元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十四日书记员  李 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执3565号之一申请执行人:王盈盈，女，1987年9月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：无锡依锦毛纺有限公司，统一社会信用代码91320200720637448T，住所地无锡市广益街道向阳村长善坊288号。法定代表人：赵秀妹，该公司董事长。申请执行人王盈盈与被执行人无锡依锦毛纺有限公司劳动合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏0213民初4836号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、无锡依锦毛纺有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付王盈盈违法解除劳动合同赔偿金18650元。二、驳回王盈盈的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由无锡依锦毛纺有限公司负担。该款已由王盈盈垫付，无锡依锦毛纺有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给王盈盈。因被执行人无锡依锦毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王盈盈向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2017年10月18日立案执行。经执行查控平台查询无锡市不动产登记中心、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行结果如下：银行存款情况。本院查明并扣划了被执行人无锡依锦毛纺有限公司名下银行存款20573元，其中1376元缴纳本案及其他以无锡依锦毛纺有限公司为被执行人案件的执行费，剩余19197元按照债权比例发放本案及其他以无锡依锦毛纺有限公司为被执行人案件的申请执行人，本案申请执行人王盈盈分得2720元。此外，未发现被执行人无锡依锦毛纺有限公司名下有其他可供执行的银行存款、对外投资。车辆登记情况。被执行人无锡依锦毛纺有限公司名下登记牌号为苏Ｂ×××××五菱牌汽车一辆及牌号为苏Ｂ×××××东风牌汽车一辆。本院于2018年6月29日查封，查封期限二年。因未发现车辆下落，不具备处置条件。不动产登记情况。未发现被执行人无锡依锦毛纺有限公司名下有不动产登记信息。本院已决定限制被执行人无锡依锦毛纺有限公司法定代表人赵秀妹的高消费行为，予以公示。截止2018年7月4日，本案已履行债务2720元，未履行债务15935元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初4836号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一八年七月四日书 记 员  李祖贤
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初2261号原告：郑金海，男，1960年2月20日出生，汉族，住河间市。被告：钱国志，男，1946年2月16日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：周文玺(系钱国志内侄女)，女，1977年11月9日出生，汉族，住河间市。原告郑金海与被告钱国志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金海、被告钱国志的委托诉讼代理人周文玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款10000元。事实与理由：被告于2004年8月2日借原告现金10000元，并出具欠条一张。原告多次向被告催要此款，被告一直承诺归还，但却推诿拒绝给付。为此特起诉，请求依法判决。钱国志辩称，2004年8月，被告因急用钱，便到郑金海的门市向他借了一万元现金，并写了借条。几天后，被告便偿还了原告借款。因为当时已近傍晚，原告门市还有顾客，所以被告只提醒原告撕掉借条，看他满口答应便离开了。2018年1月份，郑金海突然找到被告要求还钱。原告虽有借条，却没有履行承诺撕掉，是违背良心的行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2004年8月2日，被告钱国志向原告郑金海借款10000元，并为原告出具借条一张，内容为：钱国志借郑金海现金壹万元整，经办人钱国志，2004年8月2日。被告钱国志辩称已经偿还以上借款，没有提供证据证实。本院认为，被告钱国志向原告郑金海借款10000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，应予确认。被告主张已经偿还借款，没有提供证据证实，对其主张不予采信。综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钱国志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑金海借款10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱国志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王杰二〇一八年七月四日书记员  白雪
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执587号之一申请执行人：吴建文，1963年12月21日出生,汉族,住将乐县。委托诉讼代理人：江善兴，男，1965年1月6日出生，住福建省宁化县。被执行人：杨洪辉，男,1967年10月26日出生,汉族,住宁化县。被执行人：张进良，男,1967年12月20日出生,汉族,住光泽县。申请执行人吴建文与被执行人杨洪辉、张进良借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0424民初44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币331200元并承担本案执行申请费4868元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月4日到宁化县房地产管理所查封被执行人杨洪辉坐落于宁化县××中环路××中环世纪广场商住楼××室房产（房屋所有权证号：16163），但该处房产已转移未能实际查封。后续调取杨洪辉房产信息因宁化县房地产管理所与宁化县不动产登记中心业务交接中，故未能及时调取杨洪辉房产信息。5、本院于2018年4月3日、2018年7月5日到宁化县不动产登记中心查询、调取被执行人杨洪辉房产信息、转移过户信息，查明杨洪辉坐落于宁化县××中环路××中环世纪广场商住楼××室房产（所有权证号：16163）于2017年7月17日以63万元转移至杨洪胜、温燕华名下，宁化县翠江镇一里亭城东广场商住楼A幢503号住宅及32-1号杂物间（所有权证号：9118）于2017年6月30日以46.8万元转移至罗龙辉、曾尾红名下。6、本院于2018年5月10日到光泽县房地产管理所、不动产登记中心查询张进良房产信息，查明张进良（公民身份号码）坐落于光泽××××室房产【权证号：20120508】，存在银行、个人等多次抵押，不足以清偿本案债务，该房产与姜西妹共同共有。于2018年5月18日委托光泽县人民法院轮候查封此处房产。7、本院于2018年5月11日到光泽县文昌路6号5幢1-4层102室拘留被执行人张进良促使其履行了30000元、于2018年5月23日到福建省石壁现代农业有限公司拘留杨洪辉促使其还款50000元，合计还款80000元（本院收取执行费4868元，发放案款给申请执行人75132元）。8、本院于2018年6月21日到三明市公安局交通警察大队车辆管理所查封被执行人杨洪辉所有的闽Ｇ×××××车辆，但因该车辆于2013年5月已注销，故未实际查封。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人。10、因被执行人杨洪辉转移房产涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院于2018年7月6日决定移送公安机立案侦查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一八年七月六日书记员  黄凤娇
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执356号之二申请执行人：刘罗香，女，1963年12月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市安源区。被执行人：黄艳清，女，1962年12月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市安源区。申请执行人刘罗香与被执行人黄艳清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行，申请执行标的额为52286.5元。立案之后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行本院已经生效的（2018）赣0323民初132号民事判决书确定的义务。但被执行人在执行通知书送达后未在确定的期限内履行义务，并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及其他消费。经网络查询冻结了被执行人黄艳清所有的银行存款并扣划被执行人黄艳清银行存款2290元。经查，被执行人确无银行存款、不动产、车辆及股权等可供执行的财产。本院于2018年6月13日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人收到终本告知书后，未提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年七月五日书记员  罗娟
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执恢31号本院在执行汪廷宏与戴声桃、查玲玲民间借贷纠纷一案中查明并认定，戴声桃、查玲玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将戴声桃、查玲玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月十日
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1722执保27号申请执行人:安徽宇捷通信工程有限公司,住安徽省池州市石台县城关阳光左岸,机构代码：913417225957089718。法定代表人：高坦。申请执行人:吕旺琳,男,1953年5月24日出生,65岁,汉族,住安徽省池州市石台县。申请执行人安徽宇捷通信工程有限公司与被执行人吕旺琳提供劳务者受害责任纠纷一案,本院已作出（2018）皖1722民初365号民事裁定书，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕旺琳的银行存款8690元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘小兵审判员  洪松华审判员  汪曙辉二〇一八年七月十一日书记员  卢惠君