广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初2635号原告：黄鸿超，男，1956年11月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。被告：赵宜兴，男，1954年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告黄鸿超诉被告赵宜兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄鸿超的委托诉讼代理人钟北钊及被告赵宜兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鸿超向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赵宜兴立即向原告黄鸿超支付160000元及利息8800元（利息自2017年4月1日起计算，暂计算至2018年3月31日，往后至实际还款日的利息按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告赵宜兴负担。事实和理由：2016年12月28日，原告黄鸿超与被告赵宜兴签订《买桉树合约》一份，约定被告赵宜兴购买原告黄鸿超位于沙堆镇牛干石山的桉树，总价款为1220000元，被告赵宜兴应于2017年3月30日付清全部款项。另约定原告黄鸿超负责砍伐手续、道路通行，被告赵宜兴负责砍伐、防火等责任。合约签订后，原告黄鸿超如约办妥砍伐手续，领取《广东省林木采伐许可证》，被告赵宜兴亦已将桉树全部砍伐完毕。但至今，被告赵宜兴仅支付款项1060000元，故原告黄鸿超向本院提起诉讼。被告赵宜兴辩称：被告赵宜兴与原告黄鸿超于2016年12月28日签订合约承包沙堆镇牛干石山面积600亩桉树，约定2017年上半年开始砍伐，总价为1220000元。2017年2月15日被告赵宜兴向原告黄鸿超支付600000元。被告赵宜兴于2017年6月10日聘请工人进场砍伐桉树，8月20日完成一半山面砍伐。聘请的工人正好要开工将第2个山面桉树进行砍伐，但是8月25日超强台风天鸽把几亩桉树全部打坏。当时大家都没有心情，不知道如何是好，经济损失惨重的情况下，任何人都无法干下去。我想放弃不干，但原告黄鸿超不同意。2017年8月30日上午被告赵宜兴约原告黄鸿超、朱古力、赵文操一起在古井恒益酒楼，商讨解决问题。被告赵宜兴要求减价250000元，原告黄鸿超口头答应减价120000元，当时现场有几个证人听到，原告黄鸿超同意减价120000元。我在台风过后聘请工人开工砍树，因树被台风打坏了聘请工人的费用大涨，木材的价格反而大跌，天然灾害造成经济大损失，本钱无所归，尽了能力完成砍伐才能向原告黄鸿超支付460000元，被告赵宜兴合计已经向原告黄鸿超支付1060000元，扣减原告黄鸿超答应减价120000元，被告赵宜兴尚欠原告黄鸿超40000元。综合双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：案外人林振荣于2002年6月10日与新会市沙堆镇沙西村村民委员会签订《新会市沙堆镇山地承包合同》，新会市沙堆镇沙西村村民委员会将位于牛干石××（××、××林场、北至××矿山路、西至风门）约700亩的土地发包给案外人林振荣作种植经营项目使用，承包期为十五年，即从2003年1月1日起至2017年12月30日止。后案外人林振荣将上述土地的承包权及山地上林木的所有权转让给原告黄鸿超。原告黄鸿超与被告赵宜兴于2016年12月28日签订《买桉树合约》，约定被告赵宜兴以总价1220000元购买上述山地的全部桉树，并由被告赵宜兴自行负责砍伐工作、工程事故及系列支出，原告黄鸿超负责办理砍伐手续及道路通行。《买桉树合约》中确认被告赵宜兴已支付100000元订金，并约定被告赵宜兴要在2017年2月15日付款500000元，在2017年3月30日付款620000元，以结清全部桉树款。庭审中原、被告一致确认，被告赵宜兴已合计向原告黄鸿超支付了1060000元桉树款。另查明，涉案山林中的22.4公顷山林在原、被告签订《买桉树合约》前（2016年9月13日）已经领取了《广东省林木采伐许可证》，余下的20公顷山林于2017年6月5日取得了《广东省林木采伐许可证》。被告赵宜兴于2017年2月底进场砍伐桉树，至2018年1月砍伐完毕离场。庭审中原告黄鸿超明确其主张的利息为以160000元为本金从2017年4月1日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至清偿之日止。本院认为，本案原、被告因履行《买桉树合约》发生纠纷，且原、被告双方在庭审中均确认双方的法律关系为买卖合同关系，故本案的立案案由民间借贷纠纷不正确，现本院依法变更本案案由为买卖合同纠纷。针对本案的争议焦点，本院分析、评判如下：一、关于原告黄鸿超是否同意扣减120000元桉树款及被告赵宜兴现仍拖欠原告黄鸿超桉树款是多少的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告赵宜兴认为原告黄鸿超同意扣减桉树款120000元，应提供相应的协议书、承诺书等书面证据，但被告赵宜兴并不能提供。此外，被告赵宜兴向本院申请证人李某出庭作证，以证明原告黄鸿超与被告赵宜兴就扣减120000元桉树款达成一致意见。证人李某在庭上首次对情况作陈述时称：“因为打台风，被告赵宜兴表示亏本，不想继续砍树了，做下去只会亏得越来越多。原告黄鸿超表示减150000元，让被告赵宜兴继续做下去。当时双方有无达成一致我不清楚，我一吃饱饭就离开了。”在原告黄鸿超的委托诉讼代理人钟北钊向其发问“你是否清楚原、被告最后确定扣减多少钱？”时，证人李某回答“吃饭的时候原告提出扣减150000元，最后好像是老黄（即是原告）确认扣减120000元。”在本院向证人李某发问时，证人李某回答“被告称亏本一百多万元，被告提出扣减150000元。原告同意扣减120000元。被告当时同意了。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条：“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。”的规定，首先证人李某是被告赵宜兴的朋友，其证言效力较低；其次，证人李某所作的证言前后并不一致，甚至使用“好像是”等猜测、推断性的语言。因此在被告赵宜兴不能提供其他证据予以佐证的情况下，本院对证人李某的证言不予采信。被告赵宜兴主张原告黄鸿超同意扣减120000元桉树款，证据不足，本院不予采信。原、被告在庭审中均确认被告赵宜兴已经向原告黄鸿超支付了1060000元桉树款，即被告赵宜兴现仍拖欠原告黄鸿超160000元的桉树款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告黄鸿超主张被告赵宜兴立即支付拖欠的桉树款160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于被告赵宜兴拖欠原告黄鸿超桉树款的利息应如何计算的问题。被告赵宜兴应当依约向原告黄鸿超付清桉树款，但被告赵宜兴迟迟未支付完毕，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告黄鸿超主张以160000元为本金从2017年4月1日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算逾期付款利息至清偿之日止，依法有据，且没有超出法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十七条的规定，判决如下：被告赵宜兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄鸿超偿付桉树款160000元及相应逾期付款利息（逾期付款利息以160000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率从2017年4月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1838元，由被告赵宜兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈辉灿二〇一八年七月二十六日法官助理陈银英书记员赵丽燕