四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3424民初727号原告：艾万明，男，1951年7月5日出生，汉族，四川省德昌县人，教师，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：陈敏，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李军，男，1966年1月20日出生，汉族，四川省会理县人，教师，住德昌县。被告：刘湘蓉，女，1972年6月10日出生，彝族，四川省会理县人，教师，住德昌县。原告艾万明与被告李军、刘湘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾万明及其委托诉讼代理人陈敏，被告李军、刘湘蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾万明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告于2012年12月24日至2017年5月30日累积总借款中扣除已归还的60000元后剩余286000元整（大写：贰拾捌万陆仟元整）及支付从2012年12月份至2018年5月份期间各借款的利息（扣除被告已支付的利息后的利息）；从2018年6月份开始，被告以借款金额286000元（大写：贰拾捌万陆仟元整）为基础支付利息至以上款项彻底还本付息为止，计算利息方式按原双方约定的利息即借款本金捌万元以2%的利息计算，贰拾万零陆仟元以1.5%的利息计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因做生意缺少周转资金，于2012年年底至2017年5月30日期间多次以各种理由向原告请求借款，原告分多次共计向二被告出借资金346000元，被告每次均向原告出具了借条。部分借条上注明了利息，部分未注明,但事后双方对利息达成了一致意见由被告出具了书面承诺。虽然借条有的是被告李军签字，有的是被告刘湘蓉签字，有的是二被告同时签字，但是以上借款的本息二被告都以书面方式承诺属于二人的共同债务。二被告于2018年5月8日归还了借款本金60000元，剩余本金286000元及利息经原告多次催要，被告均推诿不付。现依法向贵院起诉，请求予以依法判决。被告李军辩称，原告所陈述的不是事实，我当时有个朋友在做装修生意，原告出了100000元，说好这笔钱用来做生意，如果盈利就大家一起分，如果亏本就我一个人承担。第二次原告借了80000元给我，是因为我在小高买房子，但这笔钱没有约定利息。之后借款是因为我们前年在电站投资需要资金，原告借给我们86000元。因此总共本金也就是266000元，中间我还还了十三四万。所以剩下的欠款并不是原告所说的这么多金额，我也并没有借到三十多万。现在只要原告把金额计算合适，该还多少我会还。被告刘湘蓉辩称，这些钱怎么借的，其实我不太清楚，我只知道其中有八万零两三千的借款，其余我都不清楚。而且我们并没有做什么生意。但是如果原告的金额计算合适，我也会认可这笔债务，该还多少就还多少。原告向本院提交：1.2012年12月24日收条一份；2.2013年1月15日借条一份；3.2014年3月17日借条一份；4.2016年5月15日借条一份；5.2016年6月20日借条二份，一份金额30000元；一份金额为60000元；6.2016年7月15日借条一份；7.2016年8月10日借条一份；8.2016年8月23日借条一份；9.2016年8月29日借条一份；10.2017年1月18日承诺一份；11.2017年5月30日借条一份；12.2018年5月8日《借款补充说明》一份；13.2017年10月11日《还款承诺》一份。用上述证据证明被告借款的本金及利息（从2012年12月24日至2018年5月期间的利息，从2018年6月起至借款还清之日止的利息）。被告质证认为，对证据1.2012年12月24日收条100000元是投资款不是借款，投资本金100000元被告认可，但利息不认；对证据3.2014年3月17日借款20000元是结算的利息，而不是借款；对证据10.2017年1月18日出具的是承诺，没有收到过钱；对证据5.2016年6月20日借条60000元不是真实的，被告没有借这笔钱，也没有还过这笔钱。其余证据是真实的，是被告签名、捺印的。被告向本院提交：1.《协议》一份，证明2012年12月24日收条100000元是用来投资的，不存在要支付利息；2.原告出具的收条12份，证明二被告已归还原告136600元，还有一份收条没有写金额。原告质证认为，对证据1真实性无异议，对关联性、合法性有异议，协议中的款项名为投资，实际为被告李军的借款，其承诺书也进行再次确认该100000元为双方借款而非投资款；对证据2.认为除去2018年5月8日付的60000元以及2014年3月17日20000元的收条其余收条记载的内容均写明是被告支付给原告的利息，对于该部分无争议的利息原告同意在本案计算利息中予以扣除。另外，2014年3月17日利息20000元认可，可以扣除。2016年6月20日利息，原告认可一个月900元，可以扣除。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交被告有异议的证据，原告提交证据1，虽然被告认为是投资，并不是借款，认可100000元本金，不认可利息，但从被告支付利息和还款承诺的证明情况来看，本院确认为借款；对原告提交的证据3，被告认为该20000元借款是双方结算的利息而不是本金，因原告也认可被告提供的原告出具的20000元收条，本院确认该20000元借条和收条是双方结算的利息，后利息又变为借款的事实；对原告提交的证据10，被告认为仅是承诺书，并未收到借款。因该承诺最后写明”借到现金贰仟元”，故本院确认该承诺是借条；对原告提交的证据5，被告对60000元借条认为不真实，自己没有借过，而原告也认可这60000元是向第三方借的，由被告承担利息，被告也出具了还款收条，因该借款仅出具了借条，未交付借款，故该借款未发生法律效力，故本院不予采信。对原告提交的其余证据，因被告认可其真实性，无异议，故本院确认其具有证明效力。对被告提交的证据1.因原告确认其真实性，对关联性和合法性有异议，故本院仅对当时协议的真实性予以确认。对被告提交的证据2中即2018年5月8日付60000元收条，因是以2016年6月20日被告出具的借条相互对抵的，故本院对该收条不予采信。对2014年3月17日20000元的收条，因原、被告均认可是结算的利息，故本院对该笔借款是结算的利息这一事实予以认可；对被告提交的其他证据，因原告予以认可，故本院确认其具有证明效力。综合以上证据确认案件事实如下：二被告系夫妻关系，从2012年12月24日起至2017年5月30日期间，被告分十二次向原告借款，共计借款286000元。其中2014年3月17日借款是应付利息转为借款。2016年6月20日借款60000元，是双方实际未产生的借贷。从2012年12月24日至2018年5月期间共产生利息197780元，其中2012年12月24日—2018年5月，借款100000元，利率1.5%，利息97500元（65个月）；2013年1月15日—2018年5月，借款80000元，利率1%，利息51200元（64个月）；2014年3月17日—2018年5月，借款20000元，利率1.5%，利息15000元（50个月）；2016年5月15日—2018年5月，借款20000元，利率2%，利息9600元（24个月）；2016年6月20日—2018年5月，借款30000元，利率1.5%，利息10350元（23个月）；2016年7月15日—2018年5月，借款2000元，利率1.5%，利息660元（22个月）；2016年8月10日—2018年5月，借款4000元，利率2%，利息1680元（21个月）；2016年8月23日—2018年5月，借款6000元，利率2%，利息2520元（21个月）；2016年8月29日—2018年5月，借款20000元，利率2%，利息8400元（21个月）；2017年1月18日—2018年5月，借款2000元，利率1.5%，利息510元（17个月）；2017年5月30日—2018年5月，借款2000元，利率1.5%，利息360元（12个月）。被告在此期间共支付利息55600元，其中2018年5月8日收条金额60000元，与2016年6月20日借款相一致，均是未发生的借款还款事实。2017年10月11日，被告李军、刘湘蓉向原告作出《还款承诺》，该承诺载明：”由于2017年5月31日我夫妻二人所承诺还艾叔（艾万明）现金一事，时至今日仍未兑现。现仍请求艾叔再为担待一段时间，为此我夫妻二人在此再最后一次向艾叔作如下承诺：一、关于我夫妻二人从2016年4月14日后几次累计向艾叔借现金（人民币）捌万陆仟元和为我们在米易昔街艾叔亲戚处代借人民币现金陆万元以及所欠利息一定在本年11月底付清。二、关于我夫妻二人从2012年12月24日—2016年5月14日前几次累计向艾叔借现金（人民币）贰拾万元，以及按1.5%月利计算所欠利息，尽量在本年底（12月底）全部付清。至迟在2018年6月底彻底付清（付款方式：即从2017年12月起—2018年6月底，每月还款不少于5万左右）。（我二人所付些许利息艾叔每次都已打收据给我们）三、此后我夫妻二人一定信守上述还款承诺，决不再以各种理由或借口推迟还款，否则你可随时到校找我夫妻二人当面讨要。特向艾叔写此承诺，以示诚意。承诺人：李军、刘湘蓉签名、捺印”后被告未按约定履行，原告遂于2018年5月30日诉讼来院，请求：1.人民法院依法判令被告归还原告于2012年12月24日至2017年5月30日累积总借款中扣除已归还的60000元后剩余286000元整（大写：贰拾捌万陆仟元整）及支付从2012年12月份至2018年5月份期间各借款的利息（扣除被告已支付的利息后的利息）；从2018年6月份开始，被告以借款金额286000元（大写：贰拾捌万陆仟元整）为基础支付利息至以上款项彻底还本付息为止，计算利息方式按原双方约定的利息即借款本金捌万元以2%的利息计算，贰拾万零陆仟元以1.5%的利息计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方争议的焦点为：一、2014年3月17日双方结算后的利息转为借款是否成立；二、2016年6月20日借款60000元，但实际未支付借款合同是否成立；三、2017年10月11日《还款承诺》的效力问题；四、2012年12月24日收条中100000元是借款还是投资款；五、借款本金及利息的金额。本院对上述焦点作如下认定：一、关于2014年3月17日结算利息20000元转为借款是否成立的问题。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因双方于2014年3月17日结算利息后，被告未支付，双方将利息计入后期本金并重新出具债权凭证（借条），前期利率没有超过年利率24%，故该利息转为借款的事实成立；二、关于2016年6月20日借款60000元，但实际未支付借款合同是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，因原告未能提供借款，故该笔借款合同未生效，该借款合同及被告还款收条均不能成立；三、关于2017年10月11日《还款承诺》的效力问题。原告认为该《还款承诺》是二被告共同作出的，是对借款本金及利息归还期限的承诺，具有法律效力。二被告认为在该《还款承诺》上自己的签名、捺印都是真实的，但是是原告每次都以他年迈睡不着，让被告给他签个字让他安心一点，但是被告对内容都没有怎么看，是原告写好了拿给被告签名、捺印的，被告对此不认可。因二被告是具有完全民事行为能力的人，同时也是高文化的人民教师，二被告在原告没有欺诈、胁迫的情况下作出的《还款承诺》，且该《还款承诺》的内容与二被告出具的多份借条的借款金额相互一致，故该《还款承诺》是当事人真实意思的表示，具有法律效力；四、关于2012年12月24日首条中100000元是借款还是投资款的问题。被告提出该笔收条中100000元是投资款，但认可盈亏都要归还原告这笔款，不计利息。原告认为该笔款是借款，所谓投资都是被告的借口。因被告所称的投资未能提供相关投资经营的凭证，且在《还款承诺》中认可该笔款项是借款，并同意以月息1.5%计息，故本院确认该收条中的款项100000元为实际借款；五、关于借款本金及利息金额的问题。原告提出借款本金为286000元，借款利息计算：借条上有约定按约定，没有约定的按《还款承诺》中的月利率1.5%计算利息。截止2018年5月，其余利息按月利率1.5%计算至借款还清为止。被告认为借款金额为164000元，2012年12月24日收条中的款项100000元是投资额，并不是借款，自己已归还了128500元。因按被告出具给原告的借条金额以及本院认定2012年12月14日收条为借款，其金额总和为286000元，同时被告的《还款承诺》中的借款金额也为286000元，故本院确认双方的借款本金为286000元。借款利息计算：按照双方借条约定和《还款承诺》约定截止2018年5月，借款利息为197780元，被告已支付利息为55600元，被告尚欠利息为142180元。综上所述，二被告借款后理应按照借款合同和《还款承诺》约定的期限返还原告借款并支付利息。二被告逾期未返还借款支付利息应承担返还借款支付利息的民事责任。原告要求二被告返还借款本金286000元和支付利息142180元，以及承担从2018年6月起至借款还清为止的利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的其余请求不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告李军、刘湘蓉于本判决生效之日起十日内返还原告艾万明借款本金286000元并支付利息142180元（该笔利息从2012年12月24日起计算至2018年5月止）。从2018年6月起的利息以286000元为本金，以月利率1.5%为标准计算至本金还清之日止；二、驳回原告艾万明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5590元，减半收取计人民币2795元，由被告李军、刘湘蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一八年七月二十五日书记员  罗佳竺