上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初36777号原告：刘晶晶，女，1986年9月16日生，汉族，住河南省。原告：祁佳瑶，女，2006年12月28日生，汉族，住江苏省。法定代理人：刘晶晶(即原告刘晶晶)，住河南省淮阳县郑集乡杜庄066号。原告：祁嘉豪，男，2008年11月4日生，汉族，住江苏省。法定代理人：刘晶晶(即原告刘晶晶)，住河南省淮阳县郑集乡杜庄066号。原告：毛善花，女，1958年6月27日生，汉族，住江苏省。上列四原告共同委托诉讼代理人：刘颖，上海朋洋师事务所律师。被告：李海中，男，1987年6月10日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。被告：上海盛江物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：代胜敏，执行董事。委托诉讼代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：卫鑫，男。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告刘晶晶、祁佳瑶、祁嘉豪、毛善花与被告李海中、上海盛江物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晶晶及四原告共同委托诉讼代理人刘颖、被告李海中的委托诉讼代理人文博、被告上海盛江物流有限公司的委托诉讼代理人何真元、被告大地保险公司的委托诉讼代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶晶、祁佳瑶、祁嘉豪、毛善花向本院提出诉讼请求：主张具体损失为医疗费4,846.86元(人民币，下同)、死亡赔偿金1,251,920元、被扶养人生活费414,579.20元(原告祁佳瑶、祁嘉豪、毛善花)、交通费6,000元、家属误工费(即处理丧事人员误工费)7,740元、住宿费4,000元、丧葬费43,995元(4,971元＋39,024元)、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费10,000元。以上损失请求判令被告大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；超过交强险责任限额的损失由被告大地保险公司在商业三者险限额内按60%责任比例赔付；仍有不足的，由被告李海中、上海盛江物流有限公司连带承担60%赔偿责任(律师费除外)。事实和理由：2018年3月24日4时05分许，被告李海中驾驶牌号为沪D9XXXX重型半挂牵引车在上海绕城高速内侧22公里约500米处与驾驶苏KUXXXX重型厢式货车的祁树生相撞，造成祁树生受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告李海中负事故主要责任，祁树生负事故次要责任。沪D9XXXX重型半挂牵引车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。被告李海中辩称，对事发经过及责任认定无异议，认可原告主张的赔偿责任比例。事发时，其驾驶的机动车在被告大地保险公司购买交强险及限额1,000,000元的商业三者险。沪D9XXXX重型半挂牵引车是其出资购买后挂靠在上海盛江物流有限公司名下。李海中证驾不符及事故后让人冒名顶替逃逸的情形并未增加保险责任风险，被告大地保险公司关于商业险免责的主张不能成立。原告未举证证明祁树生事发前居住和工作在上海，故相应损失应适用江苏省相关标准。事发后，被告李海中因犯交通肇事罪已被判处有期徒刑一年二个月，能够抚慰原告的精神伤害，精神损害赔偿缺乏依据。律师代理费同意赔偿3,000元；原告毛善花事发时未满60周岁，未有证据证明需要扶养，故其被扶养人生活费不予认可；原告祁佳瑶、祁嘉豪的被扶养人生活费计算年限无异议，但应按江苏标准计算。对原告其余诉请也存异议，由法院依法审核确定。被告上海盛江物流有限公司辩称，对本起事故经过和责任认定无异议。事发时，涉事沪D9XXXX重型半挂牵引车系李海中购买后挂靠在本司，同意连带赔偿原告不属保险责任范围的损失。涉事沪D9XXXX重型半挂牵引车被告大地保险公司投保。被告大地保险公司未证明已将涉案商业保险条款交付本司及履行了提示义务，故该免责条款不发生法律效力，被告大地保险公司应承担商业三者险赔付义务。对原告具体损失的意见与被告李海中的意见一致。被告大地保险公司辩称，对本起事故经过和责任认定无异议。事发时，涉事沪D9XXXX重型半挂牵引车在本公司购买了交强险及金额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。事发时，被告李海中持准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆发生事故后又让他人冒名顶替逃逸，属违反法律的行为，涉案商业险保险条款以加黑加粗方式明确约定属保险人免责情形，故仅同意在交强险项下承担垫付责任，商业三者险不予赔偿。对原告具体损失的意见同其他被告。经审理查明，四原告分别系事故直接受害人祁树生(1981年6月26日生)的配偶及子女、母亲。原告毛善花共生育祁树生等五个子女。2018年3月24日4时05分许，被告李海中驾驶沪D9XXXX重型半挂牵引车(登记车主为被告上海盛江物流有限公司)拖挂重型集装箱半挂车在上海绕城高速内侧22公里约500米处因故停车，适逢祁树生驾驶苏KUXXXX重型厢式货车行驶至此，二车发生碰撞，造成祁树生受伤经送医院抢救无效于当日死亡及二车受损的交通事故。事发后，被告李海中让他人至现场冒名顶替后逃逸。本起事故经交警部门调查认定，李海中持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶车辆在高速公路行驶时遇故停车未按规定设置警示标志造成事故；事发后，让他人冒名顶替后逃逸，承担事故主要责任。祁树生负事故次要责任。因赔偿事宜未能协商解决，四原告作为事故死者祁树生的近亲属诉来本院，请求判如诉请。另查明，涉事沪D9XXXX重型半挂牵引车事发时挂靠在被告上海盛江物流有限公司名下，该机动车在被告大地保险公司投保了交强险、第三者责任保险(责任限额1,000,000元、附加不计免赔)，本次事故发生在保险期间。其中综合商业保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……”该保险条款字体加黑加粗。祁树生系非农业家庭户口。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费10,000元。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、户籍资料、证明、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、死亡医学证明、火化证明、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议、机动车综合商业保险条款、律师代理费发票等经质证核对的证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。案涉事故发生时，被告李海中实际驾驶的机动车与其持有的驾驶证准驾车型不符，应视为未取得相应驾驶资格，且其在发生交通事故后让他人冒名顶替后逃逸。前述行为系相关法律、行政法规所禁止，属机动车驾驶人明知之范畴，被告大地保险公司将该情形列入涉案保险条款免责范围，并将该部分内容字体以加粗加黑的方式予以醒示，应认定履行了提示和明确说明的义务，该免责条款产生法律效力，被告大地保险公司据此关于承担交强险项下垫付责任及商业三者险免责的抗辩事由成立，本院予以采纳。综上，鉴于交强险的社会公益性，原告的合理损失应由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内先行垫付；不足部分，根据双方当事人诉辩意见，由被告李海中按60%责任比例予以赔偿，被告上海盛江物流有限公司承担连带责任。关于原告诉请的事故损失，本院确认如下：1、医疗费4,846.86元、死亡赔偿金1,251,920元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、律师代理费，综合具体案情，酌情支持6,000元；3、被扶养人生活费，根据相关司法解释规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告祁佳瑶、祁嘉豪均为未成年人，应赔偿至其年满18周岁止。被告对该二原告各自主张的计算年限无异议，本院予以确认。原告毛善花事故时已近60周岁，结合庭后提交的所在地村民委员会及民政部门出具的证明，其扶养费用亦可获支持。被扶养人生活费应参照死亡赔偿金的适用标准。被告主张事故死者并非本市常住人口，也未举证证明其经常居住地及主要收入来源为上海地区，故死亡赔偿金应适用江苏省标准的意见虽具有一定合理性，然于法不合，本院不予采纳。经审核，原告该项损失的计算方法符合相关规定，本院确认为414,579.20元。该项损失依规应纳入死亡赔偿金范畴；4、交通费，原告就该项诉请提交的证据并非全属合理必要，酌情确认2,000元；5、处理丧事人员误工费，原告就此未予举证证明，综合具体案情，酌情确认3,000元；6、丧葬费，该项损失应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告另行主张实际发生之费用没有依据，确认该项损失为39,024元；7、住宿费，考虑原告非本市常住人口，为处理交通事故相关事宜产生该项费用具有相对合理性，酌情确认1,000元；8、精神损害抚慰金，综合具体案情，酌情支持30,000元(本项在交强险责任限额范围内优先赔偿)。综上，原告合理损失共计1,752,370.06元，应由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内承担114,846.86元，被告李海中赔偿984,913.92元(其中律师费全额赔偿)，被告上海盛江物流有限公司对被告李海中应清偿的赔偿款承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晶晶、祁佳瑶、祁嘉豪、毛善花114,846.86元；二、被告李海中于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晶晶、祁佳瑶、祁嘉豪、毛善花984,913.92元；三、被告上海盛江物流有限公司对第二项判决中被告李海中应当清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,469元(原告预交，已减半收取)，由原告刘晶晶、祁佳瑶、祁嘉豪、毛善花负担4,187.60元，被告李海中、上海盛江物流有限公司共同负担6,281.40元，二被告负担之款于本判决生效之日起七日内直接给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一八年七月二十七日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。