山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0522民初1133号原告（反诉被告）：卫裕龙。委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区白水街与太行路交叉口东北角景和苑小区裙楼商铺一二层。负责人：贾生金，任总经理。委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。被告（反诉原告）：原晋波。被告（反诉原告）：武娟娟。原告卫裕龙与被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称中国大地保险晋城公司）、原晋波、武娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，反诉原告原晋波、武娟娟向卫裕龙提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）卫裕龙及其委托诉讼代理人卫旭东、被告中国大地保险晋城公司的委托诉讼代理人韩立红、被告（反诉原告）原晋波、武娟娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫裕龙向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失161186.15元。事实和理由：2017年11月3日6时45分许，被告原晋波驾驶被告武娟娟所有的晋E×××××号长安牌小型轿车，从县城到卧庄煤矿，该驾车沿西汉线由东向西行至卧庄煤矿路段向左转弯驶入路口过程中，和驾驶二轮摩托车由西向东行驶的原告相遇，两车相撞发生交通事故，致原告受伤，摩托车损坏。原告受伤后被送往阳城县人民医院住院治疗60天，花医疗费29000元。原告身体损伤严重已达××，原告的摩托车维修花费1096元。事故发生后，阳城县交警队作出道路交通事故认定，被告原晋波负事故的主要责任。事故车辆晋E×××××号长安牌小型轿车在被告中国大地保险晋城公司投保有交强险和商业第三者责任险，本事故发生在保险合同期间内。原告认为，被告原晋波违章驾车发生交通事故，致原告身体损害，车辆受损，原告应获得民事赔偿。被告中国大地保险晋城公司应当在交强险和商业第三者责任保险范围内对原告承担赔偿责任，超出保险范围的部分，应由被告原晋波和车主武娟娟共同承担。为维护原告合法权益，特提出前列诉请。被告中国大地保险晋城公司辩称，事故车辆在被告处投保有交强险和限额为50万元的商业险，事故发生在保险期间，被告对原告合理合法损失予以承担，诉讼费、鉴定费不予承担。被告原晋波、武娟娟辩称，被告车辆在中国大地保险晋城公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险合同约定的保险责任范围内承担赔偿责任；事故发生后被告为原告垫付了17343.1元，除去被告应当承担的费用外，余款应当给被告返还。反诉原告原晋波、武娟娟向本院提出诉讼请求：判令反诉被告卫裕龙赔偿反诉原告因交通事故给反诉原告造成的车辆损失7010.9元。事实和理由：案涉交通事故致使反诉原告的晋E×××××号长安牌小型轿车损坏，损失为18703元。反诉被告卫裕龙负交通事故的次要责任，该所驾驶的摩托车未投保交强险，因此应首先承担交强险的保险赔付责任2000元，余款16703元卫裕龙应当承担30%的责任为5010.9元，反诉被告共应赔付反诉原告车辆损失7010.9元。反诉被告卫裕龙辩称，是原晋波撞的原告，不应给其赔偿。经审理查明：2017年11月3日6时45分，被告（反诉原告）原晋波驾驶晋E×××××号长安牌小型轿车，从县城到卧庄煤矿，该驾车沿西汉线由东向西行至卧庄煤矿路段向左转弯驶入路口过程中，遇有原告（反诉被告）卫裕龙佩戴安全帽无证驾驶无牌济南轻骑125二轮摩托车沿西汉线由西向东驶来，相遇中，两车相撞，造成两车不同程度损坏，卫裕龙受伤的道路交通事故。经阳城县交警队道路交通事故认定书认定，原晋波负事故主要责任，卫裕龙负事故次要责任。卫裕龙受伤后被送往阳城县人民医院接受治疗，经医诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左腕关节脱位；3.口腔撕裂伤；4.头面部多处皮肤撕裂伤；共住院60天，花医疗费28204.41元。经鉴定，原告卫裕龙因道路交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，构成九级伤残。另查明，被告原晋波与武娟娟系夫妻，事故车辆晋E×××××号长安牌小型轿车登记在被告（反诉原告）武娟娟名下，该车辆在被告中国大地保险晋城公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额500000元）。被告原晋波为原告卫裕龙共垫付17343.1元（包括急救费用843.1元）。原告卫裕龙主张的损失包括：1.医疗费28368.41元；2.住院伙食补助费6000元；3.营养费1800元；4.误工费26604.49元；5.护理费6336元；6.交通费800元；7.××赔偿金73005.6元；8.精神抚慰金10000元；9.车损1096元；10.鉴定费1500元；11.后续治疗费16000元，以上损失共计171510.5元。原告同时举证医疗费单据、住院病历、门诊单据、诊断证明书、出院证、村委证明、崔海鹏证言、护理人员身份证复印件、交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费、车辆维修费、交通费单据等相关证据。被告中国大地保险晋城公司质证认为，2017年12月1日至25日存在挂床现象应当核减；误工证明应有相关劳动合同和工资流水，对村委证明和崔海鹏证言不予认可；对鉴定结论、交通费单据、车损维修费单据均不予认可；后续治疗费没有单据，且未实际发生，不予认可。被告原晋波、武娟娟同意被告中国大地保险晋城公司的质证意见。同时举证垫付的门诊费票据、保证金及6500元收条等相关证据。被告中国大地保险晋城公司提出对原告卫裕龙伤残等级重新鉴定，本院经审查认为，山西金诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，是经原告卫裕龙申请，晋城市中级人民法院司法技术中心依法委托具有鉴定资质的鉴定机构予以作出，程序、内容合法、鉴定结论依据充足，不存在《最高人民法院》第二十七条第一款规定的情形，故对被告中国大地保险晋城公司申请重新鉴定的意见不予准许。根据举证、质证情况，本院确认原告卫裕龙损失如下：1.医疗费以原被告双方提供的票据为准计29211.51元；2.住院伙食补助费每天100元计算60天为6000元；3.营养费每天30元计算60天为1800元；4.护理费每天105.6元计算60天为6336元；5.××赔偿金计算17年为65320.8元；6.精神抚慰金10000元；7.交通费酌定600元；8.鉴定费1500元；9.车辆损失以单据为准计1096元；以上损失共计121864.31元。因原告已达退休年龄，且其举证误工行业与误工费计算标准不相吻合，其证据不足以确认其误工损失，故原告主张的误工费不予认可；原告主张的后续治疗费没有实际发生，且无法确定具体费用，不予认可，原告可待进行后续治疗且费用确定后另行起诉。反诉原告原晋波、武娟娟主张的损失为车辆损失18703元，同时举证中国大地保险机动车损失情况确认书一份。反诉被告卫裕龙表示自己为受害方，不应该赔付反诉原告的损失。反诉原告主张的车辆损失，证据充足，本院予以确认。本院认为，（一）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告（反诉原告）原晋波驾驶小轿车与原告（反诉被告）卫裕龙驾驶的摩托车相撞，阳城县公安局交通警察大队根据事故发生的原因作出了事故责任认定，原晋波负事故的主要责任，卫裕龙负事故次要责任，原被告双方均无异议，本院予以确认；该事故造成双方经济损失，原晋波、卫裕龙均应当承担侵权赔偿责任。（二）被告武娟娟并非侵权人，作为事故车辆的共同车主，对该事故中损害的发生不存在过错，故原告卫裕龙主张被告武娟娟赔偿的意见不予支持。（三）被告原晋波驾驶的车辆在被告中国大地保险晋城公司投保有交强险及第三者责任险，故被告中国大地保险晋城公司首先在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告卫裕龙医疗费、营养费、住院伙食补助费37011.51元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告卫裕龙护理费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费共计82256.8元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告卫裕龙车辆损失1096元，被告中国大地保险晋城公司应在交强险限额内共赔偿原告卫裕龙93352.8元，超出交强险限额的27011.51元由被告中国大地保险晋城公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任即18908.06元；以上被告中国大地保险晋城公司共应赔偿原告卫裕龙112260.86元。鉴定费1500元由被告原晋波承担70%的赔偿责任即1050元，被告原晋波已垫付的17343.1元应予折抵。（四）反诉被告卫裕龙驾驶的摩托车未投保交强险，反诉被告卫裕龙首先应在交强险财产损失限额项下赔偿反诉原告原晋波、武娟娟车辆损失2000元，超出交强险限额的16703元由反诉被告卫裕龙承担30%的赔偿责任即5010.9元，以上反诉被告卫裕龙应赔偿反诉原告原晋波、武娟娟7010.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起20日内赔偿原告卫裕龙各项经济损失112260.86元；二、被告原晋波在本判决生效之日起20日内支付原告卫裕龙鉴定费1050元（被告原晋波垫付的17343.1元由被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在赔偿原告卫裕龙的款项中扣除后予以返还）；三、反诉被告卫裕龙在本判决生效之日起20日内赔偿反诉原告原晋波、武娟娟车辆损失7010.9元；四、驳回原告卫裕龙对被告武娟娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，反诉费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）卫裕龙负担535.5元，由被告（反诉原告）原晋波、武娟娟负担1249.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 上官先锋二〇一八年七月十一日书记员 王  静