wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2018）云71刑初214号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人彭犇，男，1989年10月1日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，农民，住四川省都江堰市。2018年3月11日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2018年4月12日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人彭犇犯运输毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于同年7月2日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员邱进伟出庭支持公诉，被告人彭犇到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年3月11日，被告人彭犇藏带毒品，从楚雄乘坐客车到达永仁，在永仁汽车客运站下客区被民警抓获，后民警通过仪器检查从其体内查获海洛因共计净重348.41克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人彭犇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人彭犇归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关建议对被告人彭犇判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人彭犇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议，但辩称其在接受仪器检查前就承认自己体内藏有毒品，构成自首，并请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月11日，被告人彭犇明知是毒品仍藏带海洛因乘坐车牌号为云Ｅ×××**的1007次客车从楚雄前往永仁。当日15时16分，当该车到达永仁汽车客运站下客区时，公安民警将被告人彭犇抓获，后民警通过仪器检查从其体内查获海洛因348.41克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1.关于抓获被告人彭犇的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、线索来源情况说明材料、疑似毒品物的提取笔录、彭犇使用的楚雄至永仁的汽车车票及其提取笔录，证实：2018年3月11日15时16分，当被告人彭犇乘坐车牌号为云Ｅ×××**的1007次客车从楚雄抵达永仁汽车客运站下客区时，民警将其抓获，并通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物。2.查获疑似毒品物的称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实：经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人彭犇藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重348.41克，且以上鉴定意见已依法告知了彭犇。3.查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人彭犇所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置及以上毒品已被公安机关依法扣押等情况。4.被告人彭犇的身份证、其户口所在地公安机关出具的户籍证明材料，证实了被告人彭犇在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。5.公安机关出具的工作情况材料，证实：经公安机关多次拨打，被告人彭犇供述的毒品老板“王某”的电话均提示已关机。除此之外，被告人彭犇无法提供所供述的涉案人员的姓名、公民身份号码、住址等其他可查性线索。6.被告人彭犇的供述及其智能轨迹分析材料，其供述了其为了获取高额报酬，到中缅边境替外号叫“王某”的男子运输毒品，其在缅甸国拿到毒品吞入体内后，途经孟连、普洱、墨江、嘎洒、楚雄前往永仁，当其所乘坐客车到达永仁汽车客运站时被民警抓获。彭犇关于从孟连到达永仁的供述得到活动轨迹等在案证据的印证。其关于越境前往缅甸国拿毒品的供述除了其本人供述外无其他证据证实。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人彭犇无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因348.41克乘车从楚雄前往永仁，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人彭犇归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。公诉机关对被告人彭犇犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭犇关于其构成自首的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人彭犇运输的毒品数量大，应予严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人彭犇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭犇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2033年3月10日止）。二、查获的毒品海洛因三百四十八点四一克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日书记员  朱珉娴
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初5238号原告杭州元讯企业管理咨询有限公司,住所地杭州市拱墅区大关路**绿地中央广场**楼**。法定代表人张春燕。委托代理人余月海、王闰，系浙江杭天信律师事务所律师。被告张畔畔，男，汉族，1991年7月10日出生，住山东省平度市。原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告张畔畔借款合同纠纷一案，本院于2018年05月15日立案受理后，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司自行负担。审判员  王少丽二〇一八年七月六日书记员  邓婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终921号 上诉人（原审被告）：广西霖峰房地产开发有限公司。 法定代表人：佘国斌，总经理。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李伟成。 被上诉人（原审原告）：袁月霞。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，广西广合律师事务所律师。 上诉人广西霖峰房地产开发有限公司因与被上诉人李伟成、袁月霞商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。 广西霖峰房地产开发有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，并责令南宁市青秀区人民法院将本案移送南宁市中级人民法院受理。事实与理由：一、本案涉及到的业主众多，案情重大复杂，应由中级人民法院管辖。二、一审法院以上诉人、被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》有约定管辖为由认定其享有管辖权，存在认定不当。案件的管辖权需由地域管辖和级别管辖来确定，根据上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。双方约定案件地域管辖法院为房屋所在地，即南宁市青秀区。但对应级别管辖而言，如第一点所述，本案属于系列案之一，案情重大复杂，在本辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖。结合地域管辖和级别管辖确定管辖法院，则本案应由房屋所在地（南宁市）的中级人民法院即贵院管辖。 被上诉人李伟成、袁月霞均未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本案系商品房预售合同纠纷，当事人可以协议选择管辖法院。本案中，上诉人广西霖峰房地产开发有限公司与被上诉人李伟成、袁月霞签订的《南宁市商品房买卖合同》第二十三条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案的项目所在地即房屋所在地系与本案争议有实际联系的地点，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效。该项目的房屋所在地位于南宁市青秀区XX路XX号霖峰壹號，属于一审法院司法管辖区域，一审法院依据各方约定的协议管辖条款依法受理本案并无不当。关于上诉人广西霖峰房地产开发有限公司主张本案应由本院管辖的意见。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案标的金额为91003元，不属于本院受理第一审民商事案件的受案范围。上诉人提出的本案系“重大影响案件”的主张，但未提供证据证明，故对该主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回广西霖峰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  刘凤桃 审判员  黄秀冬 二〇一八年七月十七日 书记员  黄艳红
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1321执他2号申请执行人南阳鸭河口发电有限责任公司。地址南阳市南召县皇路店镇鸭河村。统一社会信用代码91411300614668259H。法定代表人余德忠，任公司经理。被执行人南召县鸭河口水库水产管理所。地址南阳市南召县皇路店镇鸭河村。统一社会信用代码124113214191052588法定代表人吴沛，任负责人。申请执行人南阳鸭河口发电有限责任公司与被执行人南召县鸭河口水库水产管理所环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2004年5月16日作出（2004）南召云民初字第417号民事判决书，判决申请人于判决生效后十日内赔偿被执行人损失人民币798000元，案件受理费及其他费用15000元，申请人负担14200元，被执行人负担800元。申请人不服提上诉，南阳市中级人民法院于2006年6月1日作出（2005）南民一终字第684号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。后被执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中作出执行裁定书，强制扣划申请人赔偿款等共计人民币829200元，支付给被执行人。申请执行人不服南阳市中级人民法院（2005）南民一终字第684号民事判决书申请再审，南阳市中级人民法院经再审撤销了一、二审判决，并发回本院重审。本院于2016年12月1日作出（2016）豫1321民初919号民事判决书，判决申请人在判决生效之日起十日内向被执行人赔偿2001年水产品经济损失406686.4元，案件受理费21810元，由申请人承担14310元，被执行人承担7500元。该判决作出后，申请执行人和被执行人均提出上诉，南阳市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）豫13民终1046号民事判决书，驳回上诉，维持原判,该判决现已发生法律效力。申请人向本院申请执行回转，本院于2018年5月25日立案执行。本院经审查认为，经重审，一、二审民事判决书已经发生法律效力，因据以执行的法律文书被新的法律文书作出变更，申请执行人向本院申请执行回转，且提供了原执行中的有关执行凭证，故申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定裁定如下：责令被执行人南召县鸭河口水库水产管理所自接到本执行裁定书之日起五日内返还申请执行人南阳鸭河口发电有限责任公司人民币398013.60元。逾期拒不履行，本院将强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 任耀辉审 判 员 赵 平代审判员 杜振超二〇一八年七月二十五日书 记 员 陈泉宇
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0702刑初185号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人赵斌，男，1997年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。2018年3月28日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年4月19日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人赵斌犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月17日凌晨1时许，被害人李某通过电话联系其表妹熊某，并邀约熊某出来玩。期间熊某的男朋友吴某（已判刑）接过电话与李某在电话中发生争吵，后双方邀约打架。当日凌晨1时15分许，吴某邀约被告人赵斌等人至花马街加油站对面沱江渔府旁停车场内，吴某、赵斌等人使用木棒等工具将被害人李某打伤后逃离现场。2015年9月28日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情评定为重伤二级。2018年3月28日21时19分许，民警根据线索在丽江市古城区农业银行旁抓获被告人赵斌。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、刑事判决书、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话详单、证人证言，被害人陈述、同伙犯的供述与辩解、被告人供述与辩解、现场监控视频等证据足以认定。本院认为，被告人赵斌与吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人赵斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人李某对案件的发生有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十八日起至二○二一年三月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  杨丽澄二〇一八年七月二十七日书 记 员  唐耀荣
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初2169号原告：王冠德，男，汉族，1962年5月2日出生，住锡林浩特市。被告：牧仁，男，蒙古族，1974年11月14日出生，住锡林浩特市。原告王冠德与被告牧仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冠德、被告牧仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币4万元；2、月息2分，从2016年5月31日起计算至实际支付之日止；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、主张对质押车辆的优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，被告向原告借款4万元并将被告牧仁名下车牌号是×××质押给原告，承诺于60日后归还，但经原告多次催要，被告仍不予偿还，无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望准予所请。被告牧仁辩称，原告并没有多次催要借款，就打了一次电话。我准备把欠款赶快还上。本院经审理认定事实如下：被告牧仁向原告王冠德借款4万元，并出具了借条，内容为"今借到王冠德人民币现金肆万元（￥40000.00元）用期2个月，用牧仁名字的白色皮卡车作抵押，车牌号是×××，车架号：ＬＧＷＤＢ2179ＦＢ000070，发动机号码Ｄ151260683，如到期不还钱，每天赔偿王冠德500元。限期60天，如到期不还钱，牧仁和朝克图积极配合王冠德办理车辆过户手续，车归王冠德所有，经双方同意，特立此据"。借款期限到后，被告以各种理由推诿、拖延拒绝偿还所欠原告的借款，至今未偿还。本院认为，合法债权受法律保护。原、被告均认可借款的事实及数额，本院予以确认。原告按月利率二分主张利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，本院按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告牧仁在本判决生效之日起15日内给付原告王冠德借款40000元及利息（按年利率24%支付自2016年5月31日至实际给付之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告牧仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包斯琴二〇一八年七月十三日书记员  高明敏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终598号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）周军委，男，1981年2月11日生，汉族，小学文华，无业，户籍所在地陕西省乾县。2007年4月2日因盗窃被苏州市公安局公交分局处行政拘留十五日；2008年6月13日、2009年6月5日、2011年4月1日、2012年5月15日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年、一年三个月、一年；2010年5月11日因窝藏赃物被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月12日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月1日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月19日刑满释放。2018年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（1月18日被羁押），同年2月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人徐正久，男，1982年4月25日生，汉族，小学文华，无业，户籍所在地云南省镇雄县。2005年8月因盗窃被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;2011年1月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年11月因犯抢劫罪因被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月6日因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年6月5日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月7日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；2016年因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月21日刑满释放；2017年6月20日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（1月18日被羁押），同年2月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人周军委、徐正久犯盗窃罪一案，于2018年5月25日作出（2018）苏0505刑初236号刑事判决。原审被告人周军委不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过查阅全部卷宗材料、讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年1月18日16时许，被告人周军委伙同被告人徐正久在苏州市虎丘区横塘街道科慧路经贸学院东公交站台，趁被害人韩某上公交车时，在被告人徐正久掩护下，被告人周军委窃得被害人韩某价值人民币4425元的iphone7PLUS手机1部，并交给被告人徐正久，后被查获。赃物已追缴并发还被害人。归案后，被告人周军委、徐正久未如实供述犯罪事实，被告人徐正久后认罪，并如实供述犯罪事实，庭审中被告人周军委、徐正久均自愿认罪。案发后，公安机关从被告人周军委处扣押VIVOX5手机1部，从被告人徐正久处扣押华为荣耀手机1部。原审法院认定上述事实的证据有证人刘某、金某、李某、董某、秦某、封某、马某的证言及辨认笔录，被害人韩某的陈述，被告人徐正久的供述和辩解，公安机关出具的提取笔录、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，视频资料说明、试听资料制作说明书，被告人周军委户籍资料、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人徐正久的户籍资料、刑事判决书等。原审法院认为，被告人周军委、徐正久共同以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民私人财物，价值人民币4425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金；在共同犯罪中，被告人周军委积极实施犯罪行为，系主犯，被告人徐正久配合掩护被告人周军委实施盗窃，系从犯，应当从轻或减轻处罚；鉴于被告人周军委、徐正久当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回并发还被害人，对被告人周军委、徐正久可酌情从轻处罚。但被告人周军委、徐正久均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。据此，为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人周军委依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人徐正久依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人周军委有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人徐正久有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押并移送本院的手机两部，由被告人自行至本院领取。上诉人周军委上诉称：原审判决量刑过重。二审查明的事实、证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。在二审期间，上诉人未提出新的有效证据，故对原审判决认定事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人周军委、原审被告人徐正久共同以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民私人财物，价值人民币4425元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；在共同犯罪中，上诉人周军委积极实施犯罪行为，系主犯，原审被告人徐正久配合掩护上诉人周军委实施盗窃，系从犯，应当从轻或减轻处罚；上诉人周军委、原审被告人徐正久自愿认罪，可从轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还被害人，对上诉人周军委、原审被告人徐正久均酌情从轻处罚。上诉人周军委、原审被告人徐正久均系累犯，应当从重处罚。原审法院综合上诉人周军委的犯罪数额、量刑情节对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。上诉人周军委提出的原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈可华审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一八年七月三十日法官助理赵园园书记员周艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执1038号申请执行人：吴国升，男，1972年6月12日出生，回族，系宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司员工，住惠农区红果子镇冶炼厂家属楼**。被执行人：宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司，住所：惠农区红果子工业园区。法定代表人：包万华，宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2018）第58号，向被执行人宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司应支付申请执行人吴国升执行款314424元、负担执行费4616元，合计319040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司在银行等金融机构的存款319040元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。                                        审 判员  田莉                               二〇一八年七月十七日                               书 记员  贾琪琳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执516号之二 申请人执行人广州大北农农牧科技有限责任公司，住所地广州市增城区。 法定代表人周业军。 被执行人刘天成，男，1957年10月10日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 关于申请执行人广州大北农农牧科技有限责任公司申请执行被执行人刘天成买卖合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初6691号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人广州大北农农牧科技有限责任公司的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，据申请执行人反映，被执行人刘天成已去世，且申请执行人未能提供被执行人刘天成有可供执行财产。 本院认为，鉴于被执行人刘天成以去世，且申请执行人未能提供被执行人刘天成有可供执行财产，本案依法应作执行终结处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执516号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一八年七月五日 书 记 员  马腾辉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执882号之二 申请执行人:上海瑞轻润滑科技有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：姜宁，该公司总经理。 被执行人:安徽华中天力铝业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 法定代表人：林建锋，该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）皖0621民初990号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽华中天力铝业有限公司的银行存款463588.54元。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 周开山 审判员 李 锋 二〇一八年七月二十四日 书记员 周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0407民初844号原告：孙占洪，男，1975年2月28日出生，汉族，现住邯郸市。被告：杜学斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。原告孙占洪诉被告杜学斌民间借贷纠纷一案，立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占洪到庭参加诉讼，被告杜学斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜学斌偿还原告借款本金153000元和截止诉前利息19788元及还款完毕之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告杜学斌因资金困难，向原告借款，原告出于对被告的信任，借给被告杜学斌351493元并约定利息，后原告资金紧张，向被告杜学斌追要上述借款但被告杜学斌却未能履行全部还款义务，现原告资金周转困难，故在万般无奈的情况下，特向法院提出诉请，望法院能够依照《中华人民共和国民法通则》之相关规定，依法支持原告诉求，以保护原告合法权益。原告孙占洪为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、2015年9月18日被告杜学斌出具的借款借据一份，用以证明被告向原告借过现金。2、微信聊天记录，用以证明被告在还款过程中，开始能正常还款，之后不能正常还款，被告同意原告把车开回抵顶债务。3、车辆价格评估认定书，用以证明被告车辆抵顶债务的价格。4、杜学斌还款明细一份，用以证明被告杜学斌还款情况。被告杜学斌未出庭应诉，也未提交答辩状及证据。经审理查明，2015年9月18日，被告杜学斌向原告孙占洪借款351493元用于购车，借款期限2年，还款方式按月还本减息，每月还款14645.5元。被告杜学斌于2015年11月21日还款4500元；2015年12月21日还款15000元；2016年2月25日还款6000元；2016年3月12日还款5000元；2016年3月16日还款3000元；2016年3月20日还款15000元；2016年5月9日还款5000元；2016年5月22日还款15000元；2016年5月29日还款9500元；2016年7月20日还款5000元；2016年8月2日还款5000元，上述还款共计88000元，尚欠263493元。另查明，原告诉讼过程中申请撤回对担保人马阳阳的起诉，其申请符合法律规定，本院口头裁定准予原告孙占洪撤回对马阳阳的起诉。本院认为，被告杜学斌向原告孙占洪借款351493元，后陆续偿还88000元，尚余263493元未偿还，其行为构成违约，应当承担继续履行的责任。原告主张将被告所有的车辆以评估机构评估的市场价值11500元抵扣借款，因原告在诉状中未提出以车抵债，也未提供充分证据证明被告同意以该车该金额抵债，故对原告以车抵债主张本院不予处理。原告请求被告偿还借款本金153000元，因其请求并未超过被告尚欠借款本金263493元，故对其主张被告偿还借款本金153000元本院予以支持。至于原告主张被告偿还诉前利息19788元及还款完毕之日止的利息，因原被告之间并未约定借款利率，原告主张被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告杜学斌在判决生效后五日内，偿还原告孙占洪借款本金153000元。二、驳回原告孙占洪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告杜学斌负担1680元，原告孙占洪负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一八年七月十日书记员  苗 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2891民初72号 原告：海西州泉吉威华砖厂，统一社会信用代码916328247105646792。 法定代表人程海莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人聂娜娜，女，该公司员工。 被告：青海万鼎电力工程有限责任公司，统一社会信用代91632826310977415B。 法定代表人周跃平，职务总经理。 委托诉讼代理人谢峰，男，汉族，1967年12月2日出生，公民身份号码43262111967********，该公司员工。 原告海西州泉吉威华砖厂与被告青海万鼎电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂娜娜、被告委托诉讼代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付砖款138580元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月至12月间，原告供给被告在锡铁山流沙坪100MW风电项目工地红砖共计317280元，被告支付178700元后余款138580元一直未付。现诉之法院，请求判如所请。 被告辩称，2017年9月份至2017年12月份山西华辰输变电工程有限公司青海明阳锡铁山100兆瓦风电项目部110kV升压站施工项目部工作人员向海西州泉吉威华砖厂采购红砖。为了便于给材料商付款和管理，项目部先把款划拨到青海万鼎财务部，再由青海万鼎财务部付款给材料商，青海万鼎财务部严格按山西华辰项目部下拨的款项已拨给原告部分砖款。下欠的砖款青海万鼎按山西华辰项目部的要求要原告把所有的砖款都开具发票给被告。故青海万鼎电力工程有限责任公司不是本案适格的被告，应追加山西华辰输变电工程有限公青海明阳锡铁山100兆瓦风电项目部110kV升压站施工项目部为被告。 经审理查明，2017年原告委托诉讼代理人聂娜娜与被告青海万鼎电力工程有限责任公司工作人员谢峰达成买卖红砖口头协议，红砖每块0.7元，多孔砖每块0.88元。后原告将红砖于2017年9月份至2017年12月份分批送至锡铁山，谢峰及刘宁在红砖销售货票上签字予以认可。期间共计供货红砖320000块、多孔砖106000块，砖款共计317280元，期间被告青海万鼎电力工程有限责任公司通过银行转账给原告海西州泉吉威华砖厂168700元，谢峰个人支付给原告1万元，剩余砖款138580元未支付。 以上事实有红砖销售货票、转账记录、双方委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但庭审中被告委托诉讼代理人谢峰认可原告送红砖的事实，故双方之间已形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称其与原告没有买卖合同关系，只是替山西华辰输变电工程有限公司支付砖款，要求追加山西华辰输变电工程有限公司为本案被告。但其未向法庭提交是受山西华辰输变电工程有限公司委托购买红砖的证据，应承担举证不能的法律后果。同时原告提交的转账记录亦能够证实砖款均由被告青海万鼎电力工程有限责任公司支付，并非山西华辰输变电工程有限公司支付，故被告辩解理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告青海万鼎电力工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告海西州泉吉威华砖厂砖款138580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3071元，减半收取1535元由被告青海万鼎电力工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  吴宗燕 二〇一八年七月十九日 书记员  胡金贵
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初3256号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：赵晓宾，男，1991年01月22日出生，汉族，住山西省永济市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告赵晓宾民间借贷纠纷一案本院与2018年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告赵晓宾经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）.借期内利息，自借款起息日2017年11月09日起至2017年12月08日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）.逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月09日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月09日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月09日，借款到期日2017年12月08日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵晓宾应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告赵晓宾应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月09日起至2017年12月08日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月09日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告赵晓宾在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年七月三十日 书记员  方 玮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0406执330号申请执行人：姚某，女，1992年2月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，被执行人：张某，男，1991年1月10日出生，汉族，现住邯郸市磁县，申请执行人姚某与被执行人张某为离婚纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2018年5月29日作出（2018）冀0406民初692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：邯郸市峰峰矿区人民法院（（2018）冀0406民初692号民事判决书执行一案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏振兴二〇一八年七月十一日书记员  张永飞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1438号之一申请执行人成传炳,男,1985年11月27日出生,住广东省广州市白云区，被执行人余一,男,1989年6月13日出生,住武汉市硚口区，本院依据北海国际仲裁院已经发生法律效力的（2018）北国仲字第926号裁决书，于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余一3日内履行裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人余一的银行存款80863.79元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员 刘 艳二〇一八年七月十九日书记员 朱道远
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0526民初1938号 原告：李国栋，男，1984年8月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被告：赖瑞昆，男，1970年8月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 原告李国栋与被告赖瑞昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋到庭参加诉讼，被告赖瑞昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国栋向本院提出诉讼请求：判令赖瑞昆偿还借款50000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）。事实与理由：赖瑞昆因做生意需要于2015年11月16日向李国栋借款50000元，双方约定按月利率2%计息。嗣后，赖瑞昆未能偿还借款本息。 赖瑞昆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，赖瑞昆出具《借条》一张交由李国栋收执。《借条》载明：“本人赖瑞昆，居民身份证3505261970××××××××因做生意资金周转困难今向李国栋借现金人民币伍万元整（50000）元整，双方约定月利息按2%计算”，赖瑞昆在《借条》下方书写《借款收据》，《借款收据》载明：“本人借款人赖瑞昆兹向出借人借款并一次性收到现金人民币伍万整。”嗣后，赖瑞昆未能偿还借款本息。 上述事实，有李国栋提供的《借条》、《借款收据》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。 本院认为，赖瑞昆向李国栋借款50000元，有李国栋提供的《借条》、《借款收据》为据，双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，赖瑞昆应当偿还李国栋借款50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，李国栋诉讼要求赖瑞昆支付自借款日2015年11月16日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，李国栋的诉讼请求，本院予以支持。赖瑞昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖瑞昆应于本判决生效之日起二十日内偿还李国栋借款50000元及利息（自2015年11月16日起至还款日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由赖瑞昆负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾凯旋 二〇一八年七月十六日 书记员  尤珮灿 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0624执482号 申请执行人:沈克娟，女，1970年3月22日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 被执行人：林建泉，男，1976年8月30日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 被执行人：沈贤贞，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住诏安县。 申请执行人沈克娟与被执行人林建泉、沈贤贞民间借贷纠纷一案,申请执行人沈克娟于2018年7月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0624执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一八年七月十三日 书记员  黄昱焜
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初609号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈某某，男，1996年1月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍登记地址：云南省昆明市东川区。2018年1月31日因本案被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉[2018]527号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2018年1月21日2时许，被告人陈某某饮酒后驾驶贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车，由昆明市西山区明波家具城附近前往昆明市五华区黄土坡，驾车行驶至昆明市西山区苑立交桥口春苑小区路段时被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为108.95mg/100ml（乙醇/血）。已达到醉酒标准。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明案件事实与公诉机关指控事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一八年七月九日书记员  臧梦迪
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执13669号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执13669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终4602号上诉人（原审原告）：邹忠维，男，汉族，1989年12月8日出生，住所地：辽宁省兴城市，被上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：李思，系公司职员。上诉人邹忠维因与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称“彩生活公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23479号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邹忠维向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：请求法院判决彩生活公司向邹忠维支付如下费用：1、补缴社会保险2012年8月至2016年3月未交的社会保险以及住房公积金；2、违法解除劳动合同赔偿金15，642.32元（以下币种均为人民币）；3、2014年8月21日至2015年7月31日期间彩生活公司未与邹忠维签订劳动合同的工资差额35，328.95元；4、未休的年假工资3，218.39元；5、彩生活公司因未缴纳社保造成邹忠维无法享有购房积分入户等社会福利待遇以相对应的经济补偿赔偿于邹忠维（非深户购房资格需其连续缴纳满5年社保，邹忠维需按月及时缴纳社保持续5年才可取得购房资格，依购房资格等同价格，应补偿赔偿邹忠维2，030×12×5=121，800）；6、本案诉讼费由彩生活公司承担。一审法院判决：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，驳回邹忠维全部诉讼请求。上诉人邹忠维上诉请求：请求撤销原审判决。被上诉人彩生活公司答辩称，原审判决处理正确，应予维持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，本案争议焦点为彩生活公司是否需要为邹忠维补缴社会保险及住房公积金并赔偿未缴纳社保造成的损失、彩生活公司是否违法解除劳动合同、彩生活公司是否需要支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及是否需要支付未休年休假工资。关于补缴社会保险及住房公积金的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，同时，住房公积金争议亦未列入劳动争议范围，对该项请求本院不予处理。关于是否违法解除劳动合同的问题，邹忠维在一审中主张因彩生活公司未依法缴纳社会保险而被迫解除劳动合同，但并未举证证明其在主张被迫解除劳动合同前曾向彩生活公司提出补缴社会保险费的请求而彩生活公司未在一个月内为其补缴，因此，对该项主张，本院不予支持。关于彩生活公司是否需要支付未签订书面劳动合同的工资差额问题，根据已生效的深华劳人仲（民治）案[2016]1127号《仲裁裁决书》，双方自2015年7月22日至2016年3月存在劳动关系，邹忠维主张2014年8月21日至2015年7月31日未签订书面劳动合同要求支付二倍工资差额没有依据，本院不予支持。关于是否需要支付未休年休假工资的问题，因邹忠维在仲裁阶段未提出相应请求，未经仲裁前置程序，一审对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邹忠维负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年七月二十五日书记员 朱周明（兼）
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114执915号张进宇、杨波：关于申请执行人张进宇与被执行人杨波租赁合同纠纷一案，现被执行人杨波已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 ： 周 飞书记员 ：江承峻联系电话：020-6683****二〇一八年七月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6964号之二 申请执行人:熊海荣，男，汉族，1972年2月2日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人:胡文明，男，汉族，1962年6月10日出生，住贵州省三穗县。 本院在执行申请执行人熊海荣与被执行人胡文明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人熊海荣与被执行人胡文明于2018年7月16日自愿协商达成执行和解协议，约定：本案执行款项38842.3元共分三期支付，第一期于2018年8月28日前被执行人向申请执行人支付15000元；第二期于2018年9月28日前被执行人向申请执行人支付15000元；第三期于2017年10月28日前被执行人向申请执行人支付8842.3元。 本院认为，申请执行人熊海荣与被执行人胡文明自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执6964号案的执行。 被执行人胡文明不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月十六日 书记员  卢晓恩
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民特86号申请人：顾兰芬，女，汉族，1931年9月6日出生，住南京市鼓楼区。代理人：鹿玉洁，女，汉族，1979年4月16日出生，住南京市鼓楼区。申请人顾兰芬申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。顾兰芬称：儿子尹志良身有残疾，1985年打工时因受不了工头的责备与羞辱，于当年12月8日晚离厂未归；报警后没有找到，之后几年张贴寻人启事，也没有任何消息；32年过去了，他的身体不好，应该已不在人世。请求宣告尹志良死亡。经审理查明：下落不明人尹志良，男，1957年9月3日出生，汉族，户籍地为南京市鼓楼区，系申请人顾兰芬的长子。1985年12月8日，尹志良出走后失踪。申请人顾兰芬申请宣告尹志良死亡后，本院于2017年7月3日在《人民法院报》发出寻找尹志良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，尹志良仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。尹志良下落不明满四年，依法发出寻找尹志良的公告，公告期满后尹志良仍然下落不明，符合宣告公民死亡的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告尹志良死亡。本判决为终审判决。审判员  尤忠华二〇一八年七月四日书记员  张智玉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执928号之一申请执行人邢国匡，男，1983年9月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人张津铭，男，1985年7月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟均琳，女，1987年9月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人姚虞进，男，1982年7月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人邢国匡与被执行人张津铭、牟均琳、姚虞进为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9502号民事判决一案中，于2018年3月1日向被执行人张津铭、牟均琳、姚虞进发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张津铭、牟均琳、姚虞进履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人邢国匡借款人民币35000元，被执行人姚虞进负连带责任。并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费364元、申请执行费425元。但被执行人张津铭、牟均琳、姚虞进未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，网络调查了被执行人张津铭、牟均琳、姚虞进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，具体如下：1、被执行人张津铭、牟均琳、姚虞进在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张津铭、牟均琳、姚虞进无房地产登记信息。3、被执行人牟均琳、姚虞进无车辆登记信息。经查，被执行人张津铭有车牌号为浙Ｊ×××**东南牌汽车一辆，本院已依法另案进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人张津铭、牟均琳、姚虞进在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、通过浙江法院点对点网络执行查控系统查询，被执行人张津铭、牟均琳、姚虞进未有金融理财产品信息。经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人牟均琳、姚虞进开立有住房公积金帐户。发现被执行人张津铭有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人张津铭不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。经向被执行人张津铭、牟均琳、姚虞进居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张津铭、牟均琳、姚虞进有其他可供执行的财产线索。经查，截止目前，被执行人牟均琳在本院无其他执行案件。被执行人张津铭在本院另有1件执行案件未履行；被执行人姚虞进在本院另有5件执行案件未履行。因被执行人张津铭、牟均琳、姚虞进拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张津铭、牟均琳、姚虞进纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张津铭、牟均琳、姚虞进采取限制高消费措施。并对被执行人张津铭、牟均琳、姚虞进拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张津铭、牟均琳、姚虞进。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张津铭、牟均琳、姚虞进的其他财产线索。本院短信告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张津铭、牟均琳、姚虞进可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张津铭、牟均琳、姚虞进目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执928号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年七月三日代书记员 蒋阳军
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初346号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人杨某某，女，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月15日被抓获，同年4月16日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月27日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]290号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年4月15日22时30分许，被告人杨某某在宾阳县黎塘镇中营路松田娱乐会所201号包厢容留黄某2、黄某1、杨某、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4吸食毒品“K粉”，被公安人员抓获。经对杨某某、黄某2、黄某1、杨某的尿液检测，检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，手机通话记录截图、松某KTV消费单，证人何某、黄某2、杨某某、黄某1、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4的证言及辨认笔录，被告人杨某某的供述，宾阳县公安局宾公检测[2018]00773、00776、00778、00777、00775、00774、00772、00771号现场检测报告书，现场辨认笔录、现场方位示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某为七人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年12月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一八年七月二十六日 书记员  韦幼华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15204号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：袁浩，男，1993年12月3日出生，汉族，住所湖南省益阳市赫山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告袁浩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月10日，欠本金2348.43元、利息1973.04元、其他费用38元。截止2016年12月31日，欠滞纳金160.9元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告袁浩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月10日的信用卡透支欠款本金2348.43元、利息1973.04元、其他费用38元，截至2016年12月31日的滞纳金160.9元以及从2017年4月11日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  陈富棠
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执363号申请执行人：张新亮，男，1955年2月25日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陈学海，男，1973年1月17日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行张新亮与陈学海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年12月7日作出的(2018)皖1182民初2443号民事调解书，责令被执行人陈学海履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新亮获得25000元司法救助款，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1182执363号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  蒋新林审判员  卞广庆二〇一八年七月十三日书记员  姚国翠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初11186号 原告：徐苗,女,1976年6月15日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。 被告：宣胜华,男,1985年12月17日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告徐苗与被告宣胜华买卖合同纠纷一案中，因原告徐苗在收到受理案件通知书后向本院申请撤回对被告宣胜华的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐苗撤回起诉处理。 审判员  徐国平 二〇一八年七月十二日 书记员  张杭萍 ??
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0203行初147号 原告伍建胜，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告厦门市公安局交通警察支队桥隧大队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**。 法定代表人林奕丹，教导员。 出庭行政机关负责人李亚鹏，副大队长。 委托代理人石瑞锦，厦门市公安局交通警察支队桥隧大队工作人员。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**。 法定代表人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队工作人员。 委托代理人苗峰，厦门市公安局交通警察支队工作人员。 本院在审理原告伍建胜不服被告厦门市公安局交通警察支队桥隧大队行政处罚、被告厦门市公安局交通警察支队行政复议决定一案中，原告于2018年7月27日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告伍建胜申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队桥隧大队、厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告伍建胜撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告伍建胜负担。 审 判 员 简振环 二〇一八年七月二十七日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0821执527号 被告人李松柏，男，生于1984年9月3日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，住旺苍县。 本院在执行被执行人李松柏罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821刑初82号刑事判决书中关于被执行人李松柏应缴纳罚金人民币3000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建波 二〇一八年七月二十五日 书记员  李 钊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执620号之一申请执行人：刘云艳，男，1962年12月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道**。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行刘云艳与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人中太建设集团股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款15125元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年七月十六日书记员  赵 静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初812号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。法定代表人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓伊，浙江华新律师事务所律师。被告：范庆涛，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告范庆涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告范庆涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金65896.76元及截至2017年8月4日的利息2112.24元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告当庭自愿放弃违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月26日，被告范庆涛向原告申领了卡号为40×××79的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2017年8月4日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告范庆涛未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。本院经审理查明以下事实：2013年5月26日，被告范庆涛在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为40×××79的中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（范庆涛）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2017年8月4日，卡号为40×××79的信用卡已累计欠款本金65896.76元、利息2112.24元。以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：范庆涛在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，范庆涛持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现范庆涛违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告范庆涛支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告范庆涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为40×××79的信用卡欠款本金65896.76元以及截至2017年8月4日的利息2112.24元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。被告范庆涛如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告范庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年七月二十日书 记 员  沈 蓉附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1096号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人(原审被告人)杨兴旺，男，1977年11月13日出生，汉族，文盲，务工，住福建省安溪县。因犯盗窃罪于1998年7月22日被判处有期徒刑四年六个月，2001年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月17日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年5月29日被判处有期徒刑一年四个月，2014年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月28日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杨兴旺犯盗窃罪一案，于2018年6月26日作出（2018）闽0582刑初1541号刑事判决，认定被告人杨兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨兴旺不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨兴旺表示服从原判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨兴旺申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨兴旺撤回上诉。 晋江市人民法院（2018）闽0582刑初1541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一八年七月二十五日 法官助理庄丹钦 书记员吴名冠 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－ -1-
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执145号 申请执行人：黄甘香，女，1957年5月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：高井生，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人黄甘香于2018年2月2日依据本院在2017年9月30日作出的（2017）闽0626民初1441号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高井生支付欠款人民币225246.67元。 本院在执行申请执行人黄甘香与被执行人高井生机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人高井生送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人高井生仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0626执145号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  陈诺斌 审判员  林景川 二〇一八年七月三十一日 书记员  黄葆楠
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4099号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：王成,男,1986年8月18日出生,汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告王成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金44095.17元，利息3678.55元，费用8265.04元（其中滞纳金和违约金1028.14元，其他费用7236.90元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币56038.76元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年3月25日日获得批准，卡号为***。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计56038.76元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告王成未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王成于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支付截止2018年3月5日的欠款本金44095.17元，利息3678.55元，费用8265.04元（其中滞纳金和违约金1028.14元，其他费用7236.90元），共计56038.76元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1201元，由被告王成负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年七月二十五日书 记 员 张立超
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786民初1310号 原告张志鹏，男，1997年1月3日出生，汉族，昌邑市人。 被告于克浩，男，1995年9月25日出生，汉族，现住潍坊市经济开发区。 本院在审理原告张志鹏诉被告于克浩民间借贷纠纷一案中查封的被告于克浩位于潍坊市经济开发区玄武东街399号高速仁和盛庭7号楼1-1001室（潍房权证经济字第××号）房产一处，因原、被告已自行和解并过付完毕，现原告申请解除对该处房产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初1310号民事裁定书查封被告于克浩位于潍坊市经济开发区玄武东街399号高速仁和盛庭7号楼1-1001室（潍房权证经济字第××号）房产一处，现解除查封。 本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张子奇 二〇一八年七月二十三日 书记员  陶晓波
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初854号 原告：邓文飞，男，1983年12月23日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黄轲，广西华尚律师事务所律师。特别授权。 被告：梁海虹，女，1975年8月27日出生，汉族，住所广西柳州市柳**。 原告邓文飞与被告梁海虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告邓文飞的委托诉讼代理人黄轲到庭参加诉讼。被告梁海虹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓文飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息20000元（利息以50000元为基数，按月利率2%计算，从2016年5月20日暂算至2018年1月19日，之后利息继续计算至债务清偿时止），合计：70000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，于2016年1月19日向原告借款50000元，借期至2016年5月19日，并约定利息为每月3分，同日，被告在收到原告交付的50000元款项后出具相应借条、收条。但是在还款期限界满后，被告未能偿付本息。另双方约定，本案如若产生纠纷由原告住所地人民法院管辖。现依法诉至人民法院，请依法裁决。 原告向法庭提供的证据有：1、《借条》一份（2016年1月19日形成）；2、《收条》一份（2016年1月19日形成），拟证明被告于2016年1月19日向原告借款50000元的事实。 被告梁海虹未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，被告亦无异议，可说明借贷关系的形成等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原、被告当庭的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年1月19日，被告梁海虹向原告邓文飞借款50000元，并向邓文飞出具借条一份，约定该笔借款定于2016年5月19日还清；同日，被告向原告出具收条一份，确认收到邓文飞的现金50000元。借款到期后，梁海虹未按时归还借款本金，原告催款无果，故诉至本院请求判如所请。 本院认为，原告邓文飞借款给被告梁海虹，有《借条》及《收条》予以佐证，足以证明双方当事人之间形成借贷关系。债务应当清偿。故原告诉请被告归还尚欠借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方对借款利息的约定为月息3%，但未能向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。由于双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告自借款逾期之日（2016年5月20日）起按月息2%支付利息，没有事实和法律依据，原告可以从借款逾期之日起，要求被告按年利率6%给付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁海虹偿还原告邓文飞借款本金50000元及资金占用期间的利息损失（以尚欠借款本金50000元为基数，自2016年5月20日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 本案受理费1550元（原告已预交），由被告梁海虹负担，届时连同本案债务一并支付给原告邓文飞。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  覃志蔚 人民陪审员  覃海梅 二〇一八年七月十七日 书 记 员  蒙娥妃
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执协404号 申请执行人:郭宗瀚,男,汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:施红海,男,汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:吴爱生,女,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 郭宗瀚与施红海、吴爱生民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初2519号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月13日立案执行，执行案号(2018)闽0102执840号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初2519号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王旭盛 审判员  谢守庸 审判员  陈生奇 二〇一八年七月三十日 书记员  翁德华 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执25799号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执25799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢155号 申请执行人邱少杰，男，汉族，1971年12月12日出生，户籍地址深圳市龙岗区。 被执行人黄紫阳，男，汉族，1975年9月5日出生,户籍地址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人邱少杰与被执行人黄紫阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民二初字第2091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款人民币25000元及利息，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年七月十七日 书记员 黄 捷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初7833号之一 原告：贵州盛泰隆科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园西路**市场。 法定代表人：黄青勇，董事长。 委托诉讼代理人：黎晶，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。 被告：成都神州数码有限公司，住所地四川省成都市武侯区科技园武青南路**。 法定代表人：闫国荣，董事长。 委托诉讼代理人：郑少辉，该公司工作人员。 原告贵州盛泰隆科技有限公司与被告成都神州数码有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州盛泰隆科技有限公司于2017年8月3日向本院提起诉讼，于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州盛泰隆科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贵州盛泰隆科技有限公司撤回对被告成都神州数码有限公司的起诉。 案件受理费10768元，减半收取5384元，由原告贵州盛泰隆科技有限公司负担。 审 判 员  于 磊 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一八年七月十日 书 记 员  陈曾珍
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执15844号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执15844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初1677号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九，职务：董事长。 委托代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，住禹城市。系原告单位职工，特别授权。 被告：郝新勇，男，汉族，1974年7月31日出生，住禹城市。 被告：王金山，男，汉族，1970年3月18日出生，住禹城市。 被告：齐洪杰，男，汉族，1969年10月20日出生，住禹城市。 被告：尹学辉，男，汉族，1974年11月26日出生，住住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郝新勇、王金山、齐洪杰、尹学辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告郝新勇、王金山、齐洪杰、尹学辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款187791.26元及利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝新勇在原告处借款19万元，于2016年7月30日到期，由被告王金山、齐洪杰、尹学辉承担共同还款责任，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告郝新勇、王金山、齐洪杰、尹学辉在法定期限内未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原告与被告郝建勇签订个人借款合同，其中合同约定：借款金额19万元，期限自2013年7月31日至2016年7月30日，借款方式为非循环方式。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每三个月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。在违约责任项下约定：借款人未按合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，原告与保证人即本案被告王金山、齐洪杰、尹学辉签订了《保证合同》，担保合同约定：三被告同意为郝新勇的该项贷款提供担保，担保的本金数额为19万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年7月31日，原告履约将19万元人民币存入郝建勇名下在禹城农村商业银行十里望信用社开立的账户，贷款存凭证中注明了贷出日起为2013年7月31日，到期日为2016年7月30日，借款利率是11.7875‰。借款期限内截止至2016年7月20日的利息被告郝新勇已全部结清；2016年9月21日偿还利息0.03元。借款到期后，被告郝新勇于2016年8月14日偿还本金208.74元，2017年3月31日偿还本金2000元，对剩下的本金187791.26元及利息、罚息，四被告至今未履行还款义务和担保责任。 以上事实由原告提供的《人个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证一份、贷款情况说明一份、银行卡交易明细一份以及原告党统陈述等予以佐证，均已记录在卷为凭，原告提供的证据可以予以采信。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郝新勇、王金山、齐洪杰、尹学辉签订《个人借款合同》一份及《保证合同》一份，均系双方真实意思的表示，不违反法律的强制星规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告郝新勇，其作为借款人应承担偿还原告本息的责任，被告王金山、齐洪杰、尹学辉作为保证人应承担连带还款责任。原告要求被告偿还本金187791.26元及利息、罚息符合法律规定及双方约定，本院依法应予支持。被告郝新勇、王金山、齐洪杰、尹学辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明的事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下： 一、被告郝新勇于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金187791.26元及利息（借款期限内的利息：自2016年7月21日起至2016年7月30日，按本金19万元，月利率11.7875‰计算；逾期利息：自2016年7月31日起至2016年8月13日的逾期利息，按本金19万元，月利率17.68125‰计算；自2016年8月14日起至2017年3月30日的逾期利息，按本金189791.26元，月利率17.68125‰计算，其中，扣除2016年9月21日之日起的逾期利息，按本金187791.26元，月利率17.68125‰计算）。 二、被告王金山、齐洪杰、尹学辉对上述第一项判项承担连带清偿责任。被告王金山、齐洪杰、尹学辉履行还款责任后，可直接向被告郝新勇追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，保全费1820元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇一八年七月二十五日 书记员  尚洪涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执2244号 申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路**宏泰工业园**综合楼（宏泰中心）。 主要负责人：周启正，行长。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：何志镇，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：蔡丽乡，女，1981年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初12013号民事判决书，于2018年3月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何志镇、蔡丽乡偿还本金307045.61元及利息、罚息、复息，律师代理费15000元、公告费400元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案受理费6403元、执行费5009元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年4月2日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院于2018年4月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，被执行人户籍地址未在厦门，经向申请执行人了解，未能提供被执行人具体下落线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何志镇、蔡丽乡名下暂无可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 王 玮 审 判 员 汪 超 二〇一八年七月二十六日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初4645号 原告：骆泽霞，女，1973年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：骆泽宇，男，系原告丈夫。 被告：林博超，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告骆泽霞与被告林博超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告骆泽霞及其委托诉讼代理人骆泽宇、被告林博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆泽霞向本院提出诉讼请求：判令林博超立即偿还骆泽霞借款本金116000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息）。事实和理由：林博超因资金周转需要多次向骆泽霞借款，截至2016年11月22日，共借款260000元。林博超于2016年11月22日出具借款“欠条”一份，明确约定所借款项“于2017年元月15日前偿还8万元，剩余18万元分三十个月还清，每月偿还陆仟元。”但自2018年2月起，林博超就未按照约定还款，经多次催讨，林博超仍未偿还剩余借款本金116000元。 林博超辩称，借条是其出具，借款260000元有还一部分，还款到2017年12月，后生意倒闭，生活困难，才开始未依约还款。 本院认为，林博超承认骆泽霞在本案中主张的事实，故对骆泽霞主张的事实予以确认。双方约定分期还款，根据协议约定，至起诉之日，林博超应偿还骆泽霞的借款金额为176000元，林博超已偿还144000元，尚有32000元未付，已构成违约。骆泽霞请求林博超一次性偿还尚欠借款116000元，但至起诉之日，仍有84000元的借款偿还期限未届至，因此，本院对其诉讼请求予以部分支持，即对至起诉之日已届至还款期限的尚欠借款32000元及自起诉之日起按年利率6%计付的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项规定，判决如下： 一、林博超于本判决生效之日起十日内偿还骆泽霞借款32000元，并应按年利率6%支付该款自2018年5月24日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回骆泽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2620元，减半收取1310元，由骆泽霞负担949元，林博超负担361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇一八年七月十八日 书记员  郑若湄 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪财保2号申请人：华鑫证券有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区金田路**安联大厦**A01、B01（ｂ）单元。法定代表人：俞洋，董事长。委托诉讼代理人：叶旭初，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。被申请人：宁波坚瑞新能源投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山盐场１号办公楼十二号238室。执行事务合伙人：宁波华鹏伟业投资管理有限公司。申请人华鑫证券有限责任公司于2018年７月１6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波坚瑞新能源投资合伙企业（有限合伙）银行存款共计人民币７亿元，或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波坚瑞新能源投资合伙企业（有限合伙）银行存款共计人民币７亿元，或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人华鑫证券有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张铮审判员  戴曙审判员  刘敏二〇一八年七月十七日书记员  潘哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执149号之一 申请执行人东莞添威电子制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村祥新西路坳背道**。 法定代表人袁良平。 被执行人东莞市恒英工业自动控制装置科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村上围河背坝厂房。 法定代表人田恒金。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初676号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月3日。 三、执行内容：被执行人东莞市恒英工业自动控制装置科技有限公司应向申请执行人东莞添威电子制品有限公司支付占用资金345316元、利息22873.64元、律师费22000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息64.28元，本案执行费5410元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行账户：1、被执行人在中国银行东莞凤岗支行64×××90账户在2018年1月10日查询结果显示0.01元，在2018年1月30日查询结果显示0元，在申请执行人的请求下，本院于2018年7月20日冻结被执行人上述银行账户，冻结额度为404967.92元，实际冻结0元，冻结期限为一年。2、本院于2018年7月20日通知东莞银行冻结被执行人560000108002971账户，但东莞银行反馈该账户于2010年4月22日已销户，无法冻结。 二、其他情况：经查明，本案在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人一批机器设备，未取得执行依据，该案涉机器设备由本院（2016）粤1973执8144号案首封并在本案立案执行前已评估拍卖，拍卖款分配时因本案未取得执行依据故未预留款项，同时拍卖款不足清偿优先债权（劳动争议），故无余款供普通债权分配。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人法定代表人田恒金高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执149号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可持生效法律文书申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈裕强