广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0109民初265号 原告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码91450602899360249M。 负责人：朱容，总经理。 委托诉讼代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。 被告：覃旭省，男，1986年9月15日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区，现住址不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司（简称人保防城港分公司）与被告覃旭省追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告人保防城港分公司的委托诉讼代理人王忠达到庭参加诉讼。被告覃旭省经本院依法公告送达传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年4月9日至6月8日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告人保防城港分公司提出诉讼请求：一、被告覃旭省赔偿由原告人保防城港分公司赔偿桂Ｐ×××××车辆维修费16353.9元及利息损失（以16353.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月25日开始计算至付清为止）；二、诉讼费用由被告覃旭省承担。 事实与理由：2017年4月3日13时13分，覃旭省驾驶无号牌三轮摩托车从防城区第三中学往防城区二桥方向左转弯行驶至防城区灵峰寺路口路段时,与从防城区汽车总站往防城区二桥方向行驶的由谢华驾驶桂Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经防城港市公安局交通警察支队防城大队出具的《道路交通事故认定书》认定，覃旭省承担此事故的全部责任,谢华在此事故中无责任。 2017年4月18日，经原告与黄海明（桂Ｐ×××××号车辆所有权人和被保险人）在东兴市鸿明汽车销售服务有限公司定损，定损金额为16353.9元。桂Ｐ×××××号车辆经该公司维修后，花费维修费16363.9元。之后，黄海明向原告提供了代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书以及承诺书等材料，将对被告的16363.9元请求赔偿的权利转让给了原告。2017年4月25日，原告将16353.9元修车款转入受损车主黄海明指定的修车公司账户。 原告认为，被告覃旭省对涉诉事故承担全部责任，其对黄海明因事故造成的车辆损失负有全部的赔付义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告对被告覃旭省享有保险代位追偿权。因此，向法院提起诉讼。 原告向本院提供的证据及主张证明的内容：1.第4506035201700074号道路交通事故认定书（简易程序），证明交通事故发生的基本事实，以及覃旭省承担此事故的全部责任，谢华在此事故中无责任；2.中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险损失情况确认书》，证明2017年4月18日原告和车主黄海明在修车公司定损，金额为16363.9元；3.广西增值税普通发票1张（编号01736074），证明原告向修车公司支付桂Ｐ×××××车辆维修费16363.9元；4.代位求偿案件索赔申请书、5.机动车辆索赔权转让书、6.承诺书，共同证明受损车主黄海明向原告提供材料，将对被告16363.9元请求赔偿的权利转让给了原告；7.转账授权书、8.中国银行国内支付业务付款回单，共同证明2017年4月25日原告将16353.9元修车款转入受损车主指定的修车公司账户。 被告覃旭省未提交证据亦未提交答辩状。 经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据，均真实合法有效，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，认定事实如下： 2017年4月3日13时13分，被告覃旭省驾驶无号牌三轮摩托车从防城区第三中学往防城区二桥方向左转弯行驶至防城区灵峰寺路口路段时,与从防城区汽车总站往防城区二桥方向行驶的由谢华驾驶桂Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。防城港市公安局交通警察支队防城大队出具的《道路交通事故认定书》认定，覃旭省承担此事故的全部责任,谢华在此事故中无责任。 2017年4月18日，原告方与事故中受损桂Ｐ×××××号车辆的所有权人、被保险人黄海明在东兴市鸿明汽车销售服务有限公司定损，定损金额为16363.9元。桂Ｐ×××××号车辆经该公司维修后，实际产生维修费16353.9元。经被保险人黄海明授权，2017年4月25日，原告方将16353.9元修车款转入东兴市鸿明汽车销售服务有限公司，该公司亦出具1张广西增值税普通发票（编号01736074）予以证实。黄海明向原告提供了代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书以及承诺书等材料，将对被告覃旭省16363.9元请求赔偿的权利转让给了原告。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃旭省经本院依法公告送达传票传唤，逾期不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 关于原告要求被告覃旭省赔偿桂Ｐ×××××车辆维修费16353.9元有无事实与法律依据的问题。被告覃旭省对涉诉交通事故承担全部责任，其对桂Ｐ×××××车辆车主黄海明因事故造成的车辆损失负有全部的赔付义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告方对事故中被保险人黄海明受损车辆的维修费16353.9元进行理赔，车主黄海明亦将车辆索赔权利转让给原告，因此，原告对被告覃旭省享有保险代位追偿权。故原告要求被告覃旭省赔偿桂Ｐ×××××车辆维修费16353.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。而关于原告要求被告覃旭省赔偿利息损失的意见，因原告方先行履行被保险人的理赔款只有16353.9元，而该数额的利息损失非直接损失，原告主张该数额的利息损失意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告覃旭省赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司已垫偿的桂Ｐ×××××车辆维修费16353.9元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司其他的诉讼请求。 案件受理费208元（原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司已预交）、公告费700元，由被告覃旭省负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵高超 人民陪审员  黄庆阳 人民陪审员  许春华 二〇一八年七月十二日 法官助理柒志海 书记员钟晴 附法律条文： 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。