湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0625民初345号原告：蔡萍萍，女，1989年5月19日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：陈启顺，湖北筑阳律师事务所律师。被告：张化阳，男，1977年5月17日出生，汉族，住谷城县。原告蔡萍萍与被告张化阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年月日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月1日、2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡萍萍及其委托诉讼代理人陈启顺、被告张化阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡萍萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失33779.14元（医疗费9239.14元、住院伙食补助费240元、护理费1080元、误工费380元、鉴定费840元、后续治疗费22000元）。事实与理由：2017年9月11日上午7时许，被告驾驶无号牌证三轮轻便摩托车从石花镇凉水井村行驶至石花街，在该村二组路段转弯上路时与直行的原告驾驶无号牌证两轮轻便摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损。事故发生后原告住院治疗12天，花医疗费9239.14元，该事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任,2018年1月18日，经谷城银城司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告需后期行面部疤痕美容整形，约需费用2000元；行左上中切牙义齿安装，约需费用2000元，约10年更换一次，行右上中切牙、左上侧切牙牙冠修复，约需费用1000元/颗，约十年更换一次；或据实赔付。为此，请求依法判令被告在交强险限额内承担赔偿责任。张化阳辩称，对事故的责任划分问题无异议，医疗费中有不是治疗此次交通事故受伤的费用，不应由张化阳承担。该起事故张化阳已垫付医疗费1000元，应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对蔡萍萍所举其身份证、谷城县公安局交通警察大队于2017年9月21日作出的道路交通事故认定书、谷城县第二医院的出院证明、出院记录、用药清单、医疗费发票、法医鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资证明、工资表、交警大队作出电动车说明等证据，张化阳经质证，除对法医鉴定意见书、鉴定费发票提出异议，认为蔡萍萍没有必要进行鉴定，对法医鉴定意见书及鉴定费不认可，但并未提出相反证据予以推翻外，对其他证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对蔡萍萍所举法医鉴定意见书、鉴定费发票，本院认为法医鉴定意见书系对蔡萍萍伤情及后续治疗的法医学鉴定，程序合法，具有证据的真实性、合法性，关联性，故对该证据本院予以采信；鉴定费系蔡萍萍因申请鉴定所必须支付的合理费用，该费用发票与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，张化阳驾驶无号牌证三轮轻便摩托车，由谷城县石花镇凉水井村至本县石花镇石花街方向行驶，7时许，当行至谷城县××凉水井村××路段，与直行的蔡萍萍驾驶的无号牌证两轮轻便摩托车相撞，致蔡萍萍受伤，车辆受损。2017年9月21日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张化阳、蔡萍萍行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下进行”之规定，负事故的同等责任。蔡萍萍受伤后在谷城县第二人民医院住院治疗12天，花医疗费9239.14元。出院时医嘱：“1、注意口腔卫生，清淡饮食；2、三月后随诊行义齿修复；3、休息1周”。蔡萍萍受伤住院期间，张化阳垫付医疗费1000元。2018年1月18日，谷城银城司法鉴定所作出谷法医鉴字［2018］013号司法鉴定意见书，认定蔡萍萍损伤后续治疗费：后期行面部疤痕美容整形，约需费用2000元；行左上中切牙义齿安装，约需费用2000元，约10年更换一次，行右上中切牙、左上侧切牙牙冠修复，约需费用1000元/颗，约十年更换一次；或据实赔付。另查，蔡萍萍驾驶的无号牌证两轮轻便摩托车和张化阳驾驶无号牌证三轮轻便摩托车均未投保交强险。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，张化阳的三轮轻便摩托车虽然属于机动车，但事故发生时电动三轮车是无法上牌并取得行驶证，也不能投保交强险和商业险，故未投保交强险并非因张化阳个人原因所致，而属于客观不能。本案中，蔡萍萍、张化阳均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，导致两车相撞，蔡萍萍受伤，谷城县公安局交通警察大队为此作出二人负事故同等责任的认定。该认定程序合法，且原、被告双方均无异议，故本院予以确认。蔡萍萍、张化阳所驾驶的机动车均因客观不能而未投保交强险，导致受伤后不能从保险公司获赔，故双方均不能享有交强险无过错赔偿的权利。本案中，因双方均存在过错，故应当直接按照过错责任原则确定双方应承担的赔偿责任。根据交警部门对事故责任的认定，综合双方在本案中的过错程度，对事故造成的损失当以均担为宜。故对蔡萍萍要求张化阳按照交强险的赔偿原则赔偿其各项损失的诉请，本院不予支持。根据本案实际，结合蔡萍萍的诉请，依据相关规定，对蔡萍萍赔偿的项目、计算标准、数额作如下调整。蔡萍萍的各项损失依法核定为：1、医疗费9239.14元；2、住院伙食补助费12天，计款240元；3、误工费380天，按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业计算，计款1080元；4、鉴定费840元。合计11779.14元。由张化阳承担50%，计款5889.57元，扣除张化阳已垫付1000元，仍应赔偿4889.57元；余款由蔡萍萍自行承担。关于蔡萍萍所诉请后续治疗费22000元，虽有鉴定机构的鉴定意见予以确认，但至本案审理终结前尚未实际发生，亦并非将来必然发生的费用，蔡萍萍可在实际发生后，另行主张权利。张化阳辩称的蔡萍萍所支医疗费不实，因在庭审中蔡萍萍已列举医疗机构出具的相关凭证，足以证实蔡萍萍所支付医疗费的事实，且张化阳也未举出足以反驳的相反证据证实，故对该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、张化阳于本判决生效之日起30日内赔偿蔡萍萍各项损失5889.57元，扣除张化阳已垫付1000元，张化阳仍应赔偿4889.57元；二、驳回蔡萍萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张化阳、蔡萍萍各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  杨汉东人民陪审员  钟 旻人民陪审员  尚 燕二〇一八年七月三十日书 记 员  乐 韵