江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初1459号原告（反诉被告）：姚三毛，男，1947年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。被告（反诉原告）：罗玉其，男，1967年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：南昌物资出租汽车有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100705582549R。法定代表人：丁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：车衢昌，该公司员工。被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建新、范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。原告姚三毛诉被告罗玉其、南昌物资出租汽车有限公司（以下简称物资出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告罗玉其提出反诉。本院依法组成合议庭，将本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告姚三毛及其委托诉讼代理人王平，被告罗玉其、被告物资出租公司委托诉讼代理人车衢昌、被告人保南昌公司委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求并反诉辩称：1.判令被告罗玉其、物资出租公司连带赔偿原告医疗费62355.16元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、后续治疗费19500元、护理费9750元、交通费500元、残疾赔偿金31198元、鉴定费3000元、精神抚慰金3000元、轮椅费1050元等合计135253.16元中的99902.13元。具体为：（1）医疗费部分10000元+（62355.16元+2200元+2700元+19500元-10000元）*80%-20000元=51404.13元、（2）残疾赔偿金部分9750元+1050元＋500元+31198元+3000元+3000元=48498元；2.判令被告人保南昌公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告罗玉其驾驶赣Ａ×××**号出租车行驶至西湖区××门口段时，将原告撞伤。道路交通事故认定书认定：被告罗玉其负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，共花费医疗费62026.16元（其中被告支付20000元）。原告损伤经江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残十级；后续治疗费19500元；营养期、护理期均为90日。赣Ａ×××**号出租车车主为被告物资出租公司，并已在被告人保南昌公司投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险期限内。反诉辩称意见为：停运损失费时间和金额证据不足，原告承担不超过20%的损失。被告罗玉其本诉辩称及反诉诉称：事故属实，我与被告物资出租公司是承包关系，在被告人保南昌公司处购买了交强险和三者商业险50万不计免赔，我垫付了医疗费24277.85元、急救费180元、藤椅费150元、护理费1050元，给原告女儿500元现金买东西，要求在本案中一并处理。反诉要求：反诉被告承担停运损失费（22天*400元/天）*30%=2640元。被告物资出租公司辩称：车辆是在被告人保南昌公司投保，按保险公司要求办。被告人保南昌公司辩称：1.在被保险人提供了合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证前提下，答辩人依据交强险和三者险的支规定承担责任。鉴于被保险人一方车辆报废，应提供报废前的机动车行驶证的相关资料，或到交警车管部调取机动车相关资料。2.对原告的赔偿请求结合相关证据，医疗费扣减15%非医保，由被告罗玉其承担。住院伙食补助费按原告住院天数50元/天标准计算。营养费20%住院天数计算。后续治疗费10000元过高，二个内固定，已取了一个，另一个费用过高。牙齿费用不应当承担，住院记录有牙齿脱落描述，我们通过查看病历资料，有记载牙齿存在损坏的情况。护理费按住院天数，以私营行业护理行业材料计算。交通费按住院天数10元/天。残疾赔偿金对十级伤残没有异议，年限应当计算9年。精神抚慰金无异议，鉴定费不承担。以上赔偿金额超出交强险以外的按责任比例承担70%。停运损失没有事实和法律依据，不属于保险赔偿范围。经审理查明：原告系城镇居民户口。被告罗玉其承包经营被告物资出租公司所有的赣Ａ×××**号出租车从事营运并缴纳承包金及相关费用，在营运服务方面接受被告物资出租公司相应的监督、管理和指导。赣Ａ×××**号出租车在被告人保南昌公司投保了交强险和第三者责任商业保险,其中第三者责任商业保险金额为50万元，且购买了不计免赔率。交强险保险期限自2016年8月14日零时起至2017年8月13日二十四时止；第三者责任商业保险保险期限自2016年8月15日零时起至2017年8月14日二十四时止。2017年6月13日6时20分许，被告罗玉其驾驶赣Ａ×××**号出租车在本市孺子路由西往东行驶至南昌市西湖区人民检察院门口段与原告骑行自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。6月30日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告罗玉其负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。事发当日，原告被送往南昌大学第一附属医院门诊、住院治疗，7月5日出院，共计住院22天，支付了医疗费66813.01元（其中原告支付了42355.16元、被告罗玉其支付了24457.85元）。原告损伤经南昌大学第一附属医院诊断为：胫腓骨干粉碎性骨折（左），头面部外伤，全身多处软组织损伤，多发性腰椎骨折，创伤性多个牙齿脱落，腰椎退行××变，膝关节病。出院医嘱为加强营养、护理等。同日，南昌大学第一附属医院出院证明书载明：全休三个月，绝对卧床休息。住院期间，原告与被告罗玉其各出资1760元雇请他人护理原告各11天，原告支付了1050元购买了轮椅。2017年9月21日，原告损伤经江西神州司法鉴定中心鉴定：1、伤残等级为十级；2、后续治疗费19500元；3、自受伤之日起，护理期90日、营养期90日。原告支付了鉴定费3000元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。另查明：赣Ａ×××**号出租车因本次交通事故于2017年6月13日被南昌市公安局交通管理局西湖大队拖吊、扣车，并于2017年7月5日发回，共计扣车22天。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告罗玉其及原告姚三毛违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车和骑行非机动车，均是造成本次事故的原因，由被告罗玉其承担80%责任，原告姚三毛承担20%责任。因被告物资出租公司系事故出租车运营的受益人及车辆所有人，故由其与被告罗玉其共同赔偿原告损失。鉴于赣Ａ×××**号出租车在被告人保南昌公司投保了交强险和第三者责任商业保险，依法由被告人保南昌公司在交强险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出交强险责任限额的部分损失，由被告人保南昌公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告70%，被告罗玉其、物资出租公司共同赔偿原告10%；仍有不足的，由原告与被告罗玉其按责任承担。原告户籍登记为城镇，依法按照城镇居民标准计算损失。医疗费按照医疗费票据金额据实计算。原告诉请赔偿住院伙食补助费2200元、后续治疗费19500元、精神抚慰金3000元、轮椅费1050元，合理合法，予以支持。根据原告年龄、病情等因素并结合医疗机构医嘱，原告营养期、护理期均酌定为90天，营养费按照20元/天计算，护理费参照2017年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资33662元/年即93.51元/天计算，交通费按照住院天数以10元/天计算。因原告定残之日超过70岁，故原告残疾赔偿金按照9年计算。考虑到赣Ａ×××**号出租车系营运车辆，且被南昌市公安局交通管理局西湖大队扣押22天，其日停运损失参照2017年度本地城镇私营单位交通运输就业人员年平均工资38571元/年即107.14元/天的三倍计算，由反诉原告承担80%，反诉被告姚三毛承担20%赔偿给反诉原告。反诉原告要求反诉被告人保南昌公司赔偿停运损失，于法无据，不予支持。为减少诉累，被告罗玉其垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费66813.01元（其中原告支付了42355.16元、被告罗玉其支付了24457.85元）；二、住院伙食补助费2200元；三、营养费1800元﹙20元/天×90天）；四、后续治疗费19500元；五、护理费8415.9元﹙93.51元/天×90天）；六、交通费220元﹙10元/天×22天）；七、残疾赔偿金28078.2元（31198元/年×9年×10%）；八、精神抚慰金3000元；九、轮椅费1050元。综上，一、上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计90313.01元，由被告人保南昌公司在交强险限额范围内赔付10000元；由原告姚三毛和被告罗玉其共同承担非医保费用5000元，其中由原告自行承担20%即1000元，由被告罗玉其承担80%即4000元；余额75313.01元，由原告承担20%即15062.6元，由被告罗玉其、物资出租公司共同赔偿原告10%即7531.3元；由被告人保南昌公司在第三者商业险限额范围内赔付70%即52719.11元，其中赔付被告罗玉其垫付医疗费12926.55元（24457.85元-4000元-7531.3元）、赔付原告39792.56元（52719.11元-12926.55元）。二、上述护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计40764.1元，由被告人保南昌公司在交强险限额范围内赔付给被告罗玉其1028.61元（93.51元/天×11天）、赔付原告39735.49元（40764.1元-1028.61元）。反诉原告罗玉其诉请车辆停运损失7071.24元（107.14元/天×3倍×22天），由原告姚三毛赔偿反诉原告罗玉其20%即1414.25元。综上，被告人保南昌公司赔付原告损失89528.05元（10000元＋39792.56元＋39735.49元）、赔付被告罗玉其13955.16元（12926.55元＋1028.61元）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司从保险责任限额范围内赔付原告姚三毛各项损失89528.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司从保险责任限额范围内赔付原告罗玉其垫付费用13955.16元；三、反诉被告姚三毛赔偿反诉原告罗玉其停运损失1414.25元；四、本案由原告姚三毛预交的案件受理费2297元，鉴定费3000元，反诉原告罗玉其预交的反诉费25元，共计5322元，由原告姚三毛承担1065元，由被告罗玉其、南昌物资出租汽车有限公司承担4257元；五、上列一、二、三、四项相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告姚三毛92345.8元（89528.05元-1414.25元-1065元＋2297元＋3000元）、赔付被告罗玉其11137.41元（13955.16元＋1414.25元＋25元-4257元）；六、驳回原告姚三毛的其他诉讼请求；七、驳回反诉原告罗玉其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  程 红人民陪审员  王小林二〇一八年七月五日书 记 员  王 蕾