连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初4835号原告：李庆光，男，1974年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：朱旺新，男，1975年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：温世湘，男，1965年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李庆光与被告朱旺新买卖合同纠纷一案，本院2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆光及委托诉讼代理人夏振瑞与被告朱旺新的委托诉讼代理人温世湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆光向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款132500元及诉后利息。事实和理由：2013年10月前，被告多次在原告处购买柴油。2013年10月11日，被告尚欠原告油款132500元，并立欠据一张交由原告持有，该欠款经原告多次催要，被告都以各种理由一拖再拖，拒不偿还。被告朱旺新的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告主体不适格。因为涉案的加油站是由原告及原告的弟弟还有王开言三人合伙开的，所以原告的主体不适格或者遗漏。已过诉讼时效。因为欠条中明确了付款的时间，在约定的时间之后，原告并没有向被告主张。起诉的金额不准确。欠款属实，但是答辩人已经通过各种方式基本上付清了原告的欠款。请求法庭查明事实依法处理。本院经审理认定事实如下：2013年5、6月份至2013年10月11日，被告朱旺新数次向原告李庆光赊购柴油。2013年10月11日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一份。欠条中列明，系欠原告加油款；金额132500元；定于2013年11月11日前付清；逾期则自欠款之日起，按月利率1.5%加收利息。被告在欠条上签名。被告并在欠条上书写“以上全清”，即除尚欠欠条载明的132500元外，不再欠原告货款。后原告向被告催要该货款，被告未支付。2018年4月25日，原告使用移动电话向被告索要该货款，并对通话进行了录音。通话中原告说“你那十三万多，你得给我点钱零花啊”，被告答“行啊，十多万块钱不好办吗！”。2018年4月17日，原告通过连云港市赣榆经济开发区法律服务所，以邮政特快专递的方式，向被告发出《法律意见书》。该意见书中载明，被告欠原告油款132500元，被告应予2018年4月20日前履行义务，逾期将依法诉讼。后原告又于2018年5月17日再次通过电话向被告索要货款132500元，被告仍未拒绝给付，且在通话中认可收到原告寄出的意见书。原告索要货款未果，遂诉至本院。庭审中，被告委托诉讼代理人称由案外人王道堂代为支付50000元，后被告又支付20000元，被告在欠条上写明“已付贰万加伍万，有王道堂代付”字样。原告称当时约定由王道堂付，但王道堂在外地，没有支付。被告方还向本院提出已于2017年10月31日向李庆荣支付货款60000元，李庆荣向其出具收条，原告与李庆荣和另一案外人王开言系合伙。原告否认与李庆荣、王开言合伙，并称该收条与本案无关。经本院释明，被告方称无证据证明原告与李庆荣合伙。另，庭审中原告播放了通话录音，并将录音的原始载体及移动电话交被告委托诉讼代理人审验。被告方称移动电话的录音时间可以由原告方自行定制。本院认为，被告数次向原告赊购柴油。经结算，被告向原告出具欠条。欠条中分别记明了欠款原因、货款金额、支付货款时间及逾期付款的违约责任等。被告在欠条上签名，确认欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告辩称原告与李庆荣和另一案外人合伙销售柴油，原告予以否认，且经本院释明，被告不能提交证据证明原告与他人合伙。故对其辩称本院依法不予支持。被告又辩称原告向其主张货款已超过诉讼时效。原告提交了与被告的两次通话录音，证明被告至通话时的答复内容，系债务的义务人同意履行义务，或仍未拒绝支付所欠原告货款。原告并将通话的原始载体交被告方审验。被告方虽称通话时间可由原告自行设定，但被告不能提供技术操作的可行性证据予以证明。原告使用移动电话向被告索要货款，系权利人向义务人提出履行请求，作为债务人的被告同意履行义务，其诉讼时效依法已中断。自原被告通话时起，诉讼时效应重新计算。原被告间最后一次通话时，其诉讼时效仍在法定诉讼时效期间内，原告向被告主张权利符合法律规定的诉讼时效期限的规定。故对被告该辩称，本院依法不予支持。被告还辩称已基本付清所欠原告货款。被告提交了向李庆荣支付货款取得的收条。原告否认与李庆荣合伙。又因被告不能证明原告与李庆荣的合伙关系，被告向李庆荣支付货款与本案即非同一法律关系，本院对被告向李庆荣支付货款事宜不予涉理。被告该辩称本院依法不予支持。被告称由他人向原告代付货款和其本人已向原告支付部分货款，并称在欠条中写明。原告称当时是约定由他人代付部分货款和由被告支付部分货款，但被告和他人并未支付该笔约定的货款，原告否认收到过以上款项。此后原告向被告索要货款的通话录音中，原告明确向被告索要欠条中的全部货款，被告通话中回复的内容确认原告索要货款的金额。另原告通过法律服务所向被告发出的《法律意见书》中，也明确载明原告向被告索要货款的金额，被告在通话录音中认可收到该意见书，也未提出已向原告支付过欠条所载明的货款。故被告已向原告支付部分货款或由他人代付过货款的陈述不实，其辩称本院依法不予支持。综上所述，原被告间买卖合同关系依法成立。原告向被告索要货款的金额依法应予确认。欠条中约定了支付货款的时间及逾期付款的利息，该约定符合有关规定。原告要求被告只承担诉后利息，即按原被告约定的利率，计算自原告主张权利之日起的利息，系原告对其对权利的处分，且不损害被告的合法权益。故对原告要求被告支付货款及诉后利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩称无事实及法律依据，或与本案非系同一法律关系。对其辩称，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条第一项、第二项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱旺新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李庆光货款132500元及利息（自2018年5月11日起至付款之日止，按照原被告约定的月利率15‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一八年七月二十五日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。