wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初548号原告：华坪县万里出租汽车有限公司。住所：华坪县中心镇新客运站。法定代表人：徐伟春,系该公司经理。委托代理人:徐浩桔，云南华经律师事务所律师。被告：李伯林，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告华坪县万里出租汽车有限公司与被告李伯林合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华坪县万里出租汽车有限公司法定代表人徐伟春未到庭参加诉讼，原告华坪县万里出租汽车有限公司委托代理人徐浩桔、被告李伯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县万里出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付2017年4月至2018年3月期间云Ｐ×××**号出租车的管理费7200元，支付违约金500元，合计7700元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日原告与被告签订《出租车承包合同书》，被告承包原告所有的具备营运资质的云Ｐ×××**号出租车，被告按月向原告交纳管理费600元。合同签订后原告将云Ｐ×××**号出租车交付给被告营运，但被告未按合同约定支付2017年4月至2018年3月期间共计12个月的管理费，经原告多次催要，被告拒不履行。李伯林辩称，原告与被告在签订承包合同后收取云Ｐ×××**号巡游出租车8年的承包金113000元，相当于每个月1177元，合同中还约定了管理费每月600元（包含税费、电召平台、GPS使用费等），原告收取的管理费已超过国家的相关规定,且原告早就没有向被告提供电召平台及GPS服务，不协助被告办理相关手续，相关票据未提供,合同约定的政府发放的燃油补贴被告也没有领取到，因此每月600元的管理费被告不予承担。被告承包云Ｐ×××**号巡游出租车前提是原告应保障云Ｐ×××**号巡游出租车有经营市场，但被告承包出租车后大量私家车和摩托车依然占据着大部分营运市场，市场没有保障,被告每月已承担了1177元的承包费，没有能力再支付每月600元的管理费。原告公司服务、管理不到位，未按承诺净化市场，存在违约情形，违约金及案件受理费也不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据为出租车承包合同书复印件1份，该份证据客观、真实，本院予以采信；被告向本院提交协议复印件1份，该份证据与本案无直接关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日原告华坪县万里出租汽车有限公司与被告李伯林签订了《出租车承包合同书》，约定由被告承包原告所有的大众捷达双燃料客运出租车从事出租汽车营运活动，车牌号码云Ｐ×××**，承包期为8年，从2016年12月19日至2024年12月19日止；合同还约定被告每月需向原告缴纳管理费600元（其中含国家及政府收取的公司税费、电台、GPS费等），被告超过规定时间15天未缴纳承包车辆管理费或其它应缴费用的，原告可暂停承包车辆的营运，并处100元以上，500元以下罚款，被告同时须承担车辆停业期间产生的费用及一切经济损失。合同签订后，被告缴纳了承包金，未缴纳管理费。本院认为，原告华坪县万里出租汽车有限公司与被告李伯林签订的《出租车承包合同书》是双方自愿协商一致达成的，是合法有效的合同，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。因原告提供的电召平台、GPS等管理、服务不完善，存在瑕疵，故原告主张的违约金本院不予支持，管理费适当予以扣减为每月500元，被告从2017月4月开始支付至2018年3月，共计12个月，应支付6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告李伯林在本判决生效后十日内支付原告华坪县万里出租汽车有限公司管理费6000元。二、驳回原告华坪县万里出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李伯林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一八年七月二日书记员  陈明红
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执619号申请执行人：杨贤山，男，1971年6月7日生，汉族，住安徽省鞍山市含山县。申请执行人：朱丙道，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省鞍山市含山县。被执行人：河北桂兴房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。本院在执行杨贤山、朱丙道与河北桂兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人河北桂兴房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司赵县支行账户为13×××41_1有存款2241.8元，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河北桂兴房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司赵县支行账户为13×××41_1的存款2241.8元，冻结期限为一年。需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。执行员  吴明信二〇一八年七月二日书记员  杨亚男
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3820号上诉人（原审被告）：东莞市鸿旭鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠工业街**，组织机构代码为059990694。法定代表人：钟伍兵。被上诉人（原审原告）：东莞宏石功能材料科技有限公司。。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村统一社会信用代码为91441900739892385Q。法定代表人：郭秀明，该公司董事。委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市鸿旭鞋业有限公司（以下简称鸿旭公司）与被上诉人东莞宏石功能材料科技有限公司（以下简称宏石公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院依照依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限鸿旭公司于判决生效之日起三日内向宏石公司支付货款227810.23元及逾期付款利息（以本金227810.23元为基数，自2017年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至货款付清之日止）；二、驳回宏石公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2418元（宏石公司已预交），由宏石公司负担81元，由鸿旭公司负担2337元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13906号民事判决。上诉人鸿旭公司向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判鸿旭公司向宏石公司支付发票号为4400153130的款项90875.4元。事实与理由：（一）虽然宏石公司提供了送货单、请款单及发票证明案涉债务，上述证据的时间、名称、数量、单价均不一致，且没有原件，故此证据只能证明宏石公司不是向鸿旭公司虚开发票。（二）宏石公司提供的鸿旭公司的银行电子回单足以证明鸿旭公司已经支付了2015年10月、11月发票上的款项，一审判决仍判令鸿旭公司支付2015年10月、11月的款项没有依据。被上诉人宏石公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人鸿旭公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方在二审中的上诉与答辩意见，本案的争议焦点是：鸿旭公司应支付给宏石公司的款项如何认定。宏石公司提供的请款单、送货单、增值税发票以及银行电子回单等证据，足以证明双方之间存在买卖合同关系。根据宏石公司提供的证据显示，鸿旭公司尚欠宏石公司2015年10月、11月、12月的货款为235677.13元，结合宏石公司开具发票金额需扣除5%的货款金额的惯例，一审法院认定鸿旭公司拖欠宏石公司货款227810.23元并无不当。在鸿旭公司没有证据证明其已经支付2015年10月、11月货款的情况下，宏石公司主张无须支付2015年10月、11月货款于法无据，本院不予支持。一审法院认定鸿旭公司需支付227810.23元货款依法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人鸿旭公司上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3039元，由上诉人东莞市鸿旭鞋业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年七月三十日书记员  卢淑霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执652号之二被执行人:梁昶枝，男，1964年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于本院刑事审判庭移送执行梁昶枝刑事罚金一案，本院（2017）粤0606刑初2568号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人梁昶枝罚金人民币一万元。因梁昶枝未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁昶枝发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人梁昶枝名下有车牌号为粤Ｘ×××**的车辆，已依法办理查封手续。因该车去向不明，待扣押后再作处理。本案未执行标的为罚金10000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执652号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一八年七月十日书记员 欧敏艳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行申请执行人楼文彦、李建文等107人与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8069号至8175号，本案案号（2018）浙0782执8142号，上述107个案件的申请执行人均已收到案件的执行款，上述案件均已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初631号 原告：徐宝华。 委托诉讼代理人：郭丕乔。 被告：田晓龙。 被告：董晓岩。 委托诉讼代理人：田晓龙，系董晓岩之夫。 原告徐宝华诉被告田晓龙、董晓岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐宝华的委托诉讼代理人郭丕乔、被告田晓龙及董晓岩的委托诉讼代理人田晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐宝华诉称，被告田晓龙、董晓岩于2017年1月26日向原告借款人民币50000元，被告田晓龙于2017年6月15日向原告借款30000元，到期后均未能偿还。请求法院判令被告偿还本金80000元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告田晓龙辩称，第一笔借款我给原告写了借条，50000元没有收到。第二笔30000元不是借款，是租金，当时我租赁了原告的厂房，因为资金紧张，与原告协商后为原告出具了借条。 被告董晓岩辩称，对借50000元为原告出具借条的事实认可，对30000元租赁费出具借条的事实不清楚。 经审理查明，2017年1月26日，被告田晓龙、董晓岩你向原告徐宝华借款50000元，并为其出具借条一份，内容为“今因业务周转，向徐宝华借到人民币大写伍万圆整，小写50000元整，利息1分，定于2017年5月30日归还，支付方式为票号29315652的银行承兑汇票，借款人：田晓龙、董晓岩，借款日期2017年1月26日”。原告提交票号为29315652的银行承兑汇票复印件上有被告田晓龙书写的“今收到徐宝华支付的以上承兑汇票伍万圆，田晓龙，2017年1月26日”。 2017年6月15日，被告田晓龙向原告徐宝华借款，并出具借条一张，内容为“今因购货向徐宝华借到30000元整，小写叁万元，支付方式为银行承兑汇票，月息2分，定于2017年10月30日归还。若借款人到期不还，出借人将依法起诉，实现债权的起诉费、担保费、保全费、律师费等所有费用由借款人承担。承兑汇票号：31300052、29868889，借款人：田晓龙，借款日期2017年6月15日”。原告提交票号为3130005229868889银行承兑汇票复印件，上面注明“今收到出借人支付的银行承兑叁万元整，田晓龙，2017.6.15”。被告田晓龙称该汇票没有收到，该30000元是租金不是借款。被告董晓岩称对该笔借款不清楚。 另查，被告田晓龙、董晓岩系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借条、支付凭证及原、被告的陈述记录在案为证，足以认定。 本案争议的焦点是1、50000元借款是否交付及约定的利息是月息还是年息；2、30000元是否是借款及借款是否交付。 关于第一个焦点问题是50000元借款是否交付，原告主张将50000元银行承兑汇票交付给被告田晓龙，被告田晓龙在承兑复印件上注明已收到，被告田晓龙、董晓岩称未收到该承兑；原告主张因为涉案借款期限不到一年，故利息的约定为月息，被告认为利息约定为年息。本院认定，被告田晓龙、董晓岩认可借条中签字是其本人所签，亦认可承兑汇票复印件中关于收到承兑的注明亦是田晓龙所签，被告虽辩称未收到，但未提交证据其主张，故本院认定该笔借款被告已收到。借条中载明利息1分，因该借款的借款期限不足一年，利息按照年息约定不符合常理，故本院认定该利息1分为月息1分。 关于第二个焦点问题是30000元是否是借款及该借款是否交付，原告主张30000元是借款且已交付，并提交借条及银行承兑复印件证明其主张；被告田晓龙主张是租赁费，且称该借款未交付；被告董晓岩称对该笔借款不清楚。本院认定，被告田晓龙为原告出具借条且在原告交付的银行承兑汇票复印件中注明已收到该30000元，故本院认定该30000元是借款，且被告田晓龙已收到。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告田晓龙、董晓岩借原告徐宝华借款本金50000元事实清楚，证据确实充分，且已过还款期限，应予偿还，利息按照月息1分计算；被告田晓龙借原告徐宝华本金30000元事实清楚，证据充分，且已过还款期限，应予偿还，利息按照月息2分计算，原告主张该30000元借款由被告田晓龙、董晓岩共同偿还，但未举证证明该借款系被告夫妻共同意思所负债务或用于家庭共同生活所需，故对原告要求董晓岩对该笔借款承担偿还责任的主张不予支持。被告田晓龙、董晓岩虽辩称未收到50000元借款，但被告田晓龙在银行承兑汇票上签字确认收到，庭审又未提交相反证据，故本院对其抗辩不予支持；被告田晓龙辩称30000元系租赁费且未收到该款，但其为原告出具借条且在银行承兑汇票复印件上签字确认收到借款，亦未提交证明其主张的证据，故本院对其抗辩亦不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告田晓龙、董晓岩偿还原告徐宝华借款本金50000元及利息（利息按照月息1分自2017年1月26日起计算至本判决生效的自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 被告田晓龙偿还原告徐宝华借款本金30000元及利息（利息按照月息2分自2017年6月15日起计算至本判决生效的自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇一八年七月十六日 书记员 冯永欣
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初2071号 原告：谢金梅，女，1978年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林素秋，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告谢金梅与被告林素秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金梅到庭参加诉讼。被告林素秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款70000元；2.从2016年7月28日起按照月利率1.8%计算利息至还清借款止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因买地建房急需资金，于2016年7月28日向原告借70000元。双方约定月利率1.8%，有被告出具的借款协议为证。之后，原告多次向被告催讨，至今未果。现诉至法院，要求判如所请。 林素秋未作答辩。 谢金梅围绕诉讼请求提交的《借款协议暨借据》一份，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，谢金梅（作为出借人）与林素秋（作为借款人）签订了一份《借款协议暨借据》，该协议约定：林素秋通过现金交付方式向谢金梅借款7万元；借款期限36个月，从2016年7月28日至2019年7月28日；借款月利率1.8%，借款人应于每月28日前支付上月利息，本金应于借款期限当日一次性归还；若借款人逾期支付利息，应按日支付所拖欠金额日千分之二的违约金。逾期超过一个月的，出借人有权宣布所有借款立即到期，并要求借款人立即归还借款本金及利息。双方还就其他内容进行了约定。由于林素秋未按月还本付息，故谢金梅诉至本院。审理中，谢金梅在开庭前变更诉讼请求，撤回了对雷忠的起诉，并将诉讼标的从28.7万元变更为7万元，本院已经予以准许并记录在案。 本院认为，合法的借贷受法律保护。根据谢金梅提供的证据及其庭审陈述，本院认定谢金梅与林素秋之间的借贷关系成立。林素秋欠谢金梅借款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于林素秋逾期支付利息已经超过一个月，现谢金梅提出所有借款立即到期，要求林素秋从2016年7月28日起按照月利率1.8%计算利息的主张，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。谢金梅在开庭前将诉讼标的从28.7万元变更为7万元，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，其多预交的受理费5951元（7501元-1550元）予以退还。林素秋经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林素秋应于本判决生效之日起十日内偿还谢金梅借款7万元及利息（从2016年7月28日起按照月利率1.8%计算利息至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由林素秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘长其 人民陪审员  黄美珠 人民陪审员  付剑华 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  黄镔彬 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执1428号之一申请执行人王亚舸，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路禾花村。被执行人谢磊，男，1990年5月3日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区中洲路办事处南国村。申请执行人王亚舸与被执行人谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0304民初2049号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢磊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚舸于2017年12月28日向本院申请执行，本院于2017年12月28日立案执行。2017年4月13日，本院向被执行人谢磊邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人提供财产线索。于2017年12月29日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年1月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人谢磊的不动产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2017年4月10日通过电话通知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2017年6月8日将被执行人谢磊纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人谢磊限制了高消费，并将执行决定书、限制高消费令一并公告送达给了被执行人谢磊。本院于2017年7月18日约谈申请执行人王亚舸，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人谢磊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的金额为12283.85元。本院认为，截止到2017年7月18日，本案未受偿的债权金额为12283.85元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢磊有可供执行的财产，申请执行人王亚舸也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王亚舸同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王亚舸发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  贺雪军二〇一八年七月三十日书记员  唐 皓附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执373号刘玉琴、白江团：刘玉琴与白江团借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金36000元。迟延履行金申请人自愿放弃。本院已于2018年7月11日将该款转付给刘玉琴。至此，刘玉琴向本院申请执行的（2017）内0626民初406号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高小波二〇一八年七月十六日
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0111执3830号 申请执行人：广州市白云区卫生和计划生育局，住所地广州市白云区启德路**，统一社会信用代码：114401110075026871。 法定代表人：黄小玲。 被执行人：陈活诚，男，汉族，1986年1月25日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市白云区卫生和计划生育局与陈活诚行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  宋富长 审判员  罗 炜 二〇一八年七月十六日 书记员  吴峻浩
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初1765号 原告：吴开生，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省蒲城县。 原告：甘春英，女，1964年11月2日出生，汉族，住福建省蒲城县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。 被告：融信（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街**405，统一社会信用代码：×××485。 法定代表人：陈毅辉，执行董事。 原告吴开生与被告融信（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，审理过程中，被告融信（厦门）房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，主张讼争项目所在地位于厦门海沧自贸区范围内，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法》（试行）（以下简称《厦门市中院涉自贸区民商事案件集中管辖办法》）第二条“涉厦门自贸区的投资、贸易、金融等合同纠纷，商事侵权纠纷，房地产纠纷及知识产权纠纷（不含专利、植物新品种、集成电路布局设计和涉及驰名商标认定、垄断纠纷）实行集中管辖。属于厦门市基层法院管辖的上述案件，统一指定到湖里区人民法院审理”及第三条“各区法院受理案件后，发现具有涉厦门自贸区因素且属于集中管辖的案件类型的，应在一审开庭前移送湖里区人民法院审理……”的规定，本院对本案没有管辖权。故请求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案讼争标的物虽不在厦门××××区辖区范围内，但被告融信（厦门）房地产开发有限公司登记的住所地在厦门自由贸易区辖区范围内，根据《厦门市中院涉自贸区民商事案件集中管辖办法》第一条第一项“具有下列情形之一的案件，可以认定为涉厦门××××区案件：（一）当事人一方或者双方住所地或经常居住地在厦门××××区辖区范围内的；……”及第二条“涉厦门××××区的投资、贸易、金融等合同纠纷，商事侵权纠纷，房地产纠纷及知识产权纠纷（不含专利、植物新品种、集成电路布局设计和涉及驰名商标认定、垄断纠纷）实行集中管辖。属于厦门市基层法院管辖的上述案件，统一指定到厦门市××区人民法院审理”之规定，本案系涉厦门××××区案件，属于应由厦门市××区人民法院集中管辖的案件。本案应由厦门市××区人民法院管辖。综上，被告融信（厦门）房地产开发有限公司的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《厦门市中院涉自贸区民商事案件集中管辖办法》第一条第一项、第二条第一款、第三条第一款的规定，裁定如下： 融信（厦门）房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  郭 静 二〇一八年七月三日 法官助理刘亚帆 代书记员  张茜茜 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法》（试行） 第一条具有下列情形之一的案件，可以认定为涉厦门自贸区案件： （一）当事人一方或者双方住所地或经常居住地在厦门自贸区辖区范围内的； …… 第二条第一款涉厦门自贸区的投资、贸易、金融等合同纠纷，商事侵权纠纷，房地产纠纷及知识产权纠纷（不含专利、植物新品种、集成电路布局设计和涉及驰名商标认定、垄断纠纷）实行集中管辖。属于厦门市基层法院管辖的上述案件，统一指定到湖里区人民法院审理。 第三条第一款各区法院受理案件后，发现具有涉厦门自贸区因素且属于集中管辖的案件类型的，应在一审开庭前移送湖里区人民法院审理，逾期不再移送。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申2422号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡官禄，男，1955年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安岳县公路养护管理段，住所地四川省安岳县。 法定代表人：唐文，段长。 委托诉讼代理人：李秀勇，四川强德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安岳县交通运输局，住所地四川省安岳县岳阳镇杨家湾**。 法定代表人：杨安才，局长。 一审第三人：四川省安岳县宏达建筑工程公司，住，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街******/div> 法定代表人：王飞熊，经理。 再审申请人胡官禄与被申请人安岳县公路养护管理段（以下简称为养护段）、被申请人安岳县交通运输局（以下简称为交通局）、一审第三人四川省安岳县宏达建筑工程公司（以下简称为宏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2018)川20民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡官禄申请再审称：（一）案涉承包合同是无效合同，合同形式、签订主体不合法，违反了法律法规的强制性规定；（二）养护段、交通局拒绝在工程资料上签字，管理混乱，使得胡官禄无法结算工程价款，应当承担连带责任；（三）鉴定结论错误，不能作为认定案件事实的依据；（四）案涉工程款的计算利率和利息期限错误；（五）二审法院剥夺了胡官禄的辩论权；（六）养护段、交通局在本案中行为构成犯罪；（七）养护段、交通局、鉴定人、审判人员恶意串通损害国家和胡官禄的利益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，申请再审。 养护段提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回再审申请。 本院审查认为，首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，一审判决对案涉《工程施工承包合同》的效力已经做出明确认定，认为案涉《工程施工承包合同》无效。其次，案涉《工程施工承包合同》的双方当事人分别是宏达公司和养护段，交通局基于行政管理职能对案涉工程进行监督、管理，不是适格的民事主体，没有承担连带责任的法律依据。再次，案涉鉴定意见是一审法院根据胡官禄的申请，经养护段同意委托第三方机构做出，在没有证据证明案涉鉴定意见违法的情况下，一、二审判决采用鉴定意见作为认定案件事实的依据并无不当。最后，胡官禄、养护段同意以第三方鉴定意见结算工程款，但对于案涉工程款支付时间和利息没有新的约定，一审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定确定案涉工程款的支付时间和利息并无不当。另外，经审查二审庭审笔录，胡官禄在二审中发表了自己的辩论意见，胡官禄行使了法庭辩论的权利；同时，胡官禄关于养护段、交通局、鉴定人、审判人员恶意串通损害国家和胡官禄的利益，且构成犯罪的主张，不属于本案处理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡官禄的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一八年七月十日 书记员  卢 茜
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1622执186号 申请执行人邓粉华，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省。 被执行人钟兰香，女，1968年3月20日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人邓粉华与被执行人钟兰香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初747号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元和负担诉讼费1050元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人钟兰香外出地址不明，本院依法向金融、工商、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产,本院依法将被执行人钟兰香列入失信人员名单。上述财产查控情况已告知了申请执行人，其未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人钟兰香无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1622执186号案终结本次执行程序。 二、待被执行人钟兰香具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张琼花 二〇一八年七月五日 书 记 员  杨 婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初3150号原告：杨洪兰，女，1968年12月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。被告：翟凤英，女，1956年11月26日生，汉族，住南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。原告杨洪兰与被告翟凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许庆林独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨洪兰及委托诉讼代理人袁善彪，被告翟凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款２万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。因被告急需资金周转，2018年1月16日，被告向原告借款2万元，被告承诺到5月底归还本金及利息3万元，但被告并未兑现承诺，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告翟凤英辩称，双方不存在借贷关系，如果原告认为系借贷，原告应当向法庭出示借条。实际情况是原告把2万元给被告，要求被告帮助其进行投资。被告将这2万元已经投到广西息壤电子商务有限公司了，该公司也向原告出具了《息壤汽车购车居间服务协议书》。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月16日，原告取款2万元交给被告。被告将这2万元交给常某，由常某帮助汇给广西息壤电子商务有限公司，该公司出具《息壤汽车购车居间服务协议书》，一式三份。被告将其中的一份交给原告，原告拿回家给其女儿看后被撕毁。现原告向本院起诉被告，要求被告返还此款。庭审中，原告认可被告给过她一份《息壤汽车购车居间服务协议书》，被其撕毁。被告申请证人常某到庭作证，证人证明当时被告翟凤英拿到这2万元，因其不会在电脑上操作，由他帮助操作将这2万元转给公司了。证人也是受害者，在这家公司也投资了几万元，现在公司已倒闭了。上述事实，有《息壤汽车购车居间服务协议书》、证人证言、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案主要争议焦点是民间借贷法律关系还是投资产生的法律关系。本案原告仅凭被告收款即向被告主张还款权利，而被告否认双方存在借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。现原告无证据证明双方存在借贷合意，而被告举证证明这2万元系帮助原告投资到广西息壤电子商务有限公司，公司也出具了协议书，尽管原告对该协议书真实性以及签名不认可，但证人到庭作证以及被告收款并未出具借条等因素，本庭认定原被告双方之间不存在借贷法律关系，故原告对被告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨洪兰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨洪兰负担。本判决为终审判决。审判员  许庆林二〇一八年七月三十日法官助理崔建书记员晋静
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初3482号原告：惠庆田，男，1956年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：张永义（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：游华兵，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。原告惠庆田与被告游华兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠庆田及其委托诉讼代理人张永义到庭参加诉讼。被告游华兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。惠庆田向本院提出诉讼请求：1.由游华兵归还借款本金5.8万元及其从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清日止的利息；2.案件受理费由游华兵负担。事实和理由：2014年6月21日和6月28日，游华兵称因承建工程缺乏资金向惠庆田两次借款共计5.8万元，其并出具借条两张承诺借款于2014年12月31日前归还。但该借款经惠庆田多次催收未果。游华兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，游华兵向惠庆田出具《借条》一张载明：“今借到惠庆田处人民币现金小写（38000元），大写（叁万捌仟元整），此据为凭，于2014年12月31日前归还。”2014年6月28日，游华兵再次向惠庆田出具《借条》一张载明：“今借到惠庆田处人民币现金小写（20000元），大写（贰万元整），于2014年8月28日归还。”以上事实，有惠庆田的陈述及其举示的借条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。游华兵向惠庆田借款，有游华兵出具的借条为据，双方的民间借贷关系依法成立。游华兵借款后应当按照约定期限归还借款，其未按约定期限退还借款，依法应当承担逾期还款的违约责任。游华兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信惠庆田在本案中所主张的事实及举示的证据。惠庆田要求由游华兵归还借款本金5.8万元及其从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对惠庆田的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告游华兵于本判决生效后十日内归还原告惠庆田借款本金5.8万元及利息，利息以5.8万元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至借款本息还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告游华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一八年七月十九日书记员  李鸣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初10044号 原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人章文伟，该公司执行董事。 委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人任雯，该公司员工。 被告彭正伟，男，1990年11月18日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告彭正伟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告彭正伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2017年8月25日，彭正伟与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：延中工行为彭正伟办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为73400元整，分期手续费6624.35元，彭正伟使用信用卡均分36期偿还；若彭正伟未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为彭正伟上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年8月14日，原告与彭正伟签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：若彭正伟未按时偿付延中工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。因履行本合同发生争议的，由乙方所在地人民法院管辖。2017年9月1日，彭正伟透支了73400元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与彭正伟之间的《借款合同》，彭正伟需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年3月23日为彭正伟向延中工行代偿71227.50元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出1709元代理费。被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：两被告立即归还原告垫付款71227.50元及支付该款自2018年3月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费1709元。 被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹卡交易明细、担保承诺书各一份，用以证明彭正伟向银行贷款且原告为彭正伟向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭消费服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明和牡丹信用卡消费记录各一份，用以证明原告已依约为彭正伟垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2018年5月24日支付代理费1709元。 本院认为：原告为彭正伟向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向彭正伟进行追偿。被告应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭正伟于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款71227.50元，并支付该款自2018年3月23日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费1709元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取848元，由彭正伟负担。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭正伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一八年七月三日 书记员  朱晶晶
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执恢582号申请执行人邹建军，男，汉族。被执行人彭云峰，男，汉族。被执行人程洁，女，汉族。本院在执行申请执行人邹建军与被执行人彭云峰、程洁民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2013号民事判决书已发生法律效力，现被执行人彭云峰、程洁已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2013号民事判决书执行完毕。二〇一八年七月二十六日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0321执203号申请执行人：陈小龙，男，1988年1月9日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区。被执行人：马碧华，男，1963年8月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人陈小龙与被执行人马碧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22号作出（2016）湘0321民初1595号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马碧华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小龙于2018年2月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年2月13日，本院向被执行人马碧华送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月6日向申请人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月14日、6月26日两次发起总对总网络查控，查询被执行人马碧华的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息，于2018年2月24日向湘潭县国土资源局查询被执行人的不动产，于2018年7月10日至保险公司查询被执行人的收益类保险，至湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人提供了被执行人名下的位于株洲市的房产线索并请求本院查封，本院于2018年7月17日查封了被执行人马碧华名下的位于株洲市××路××栋（产权证号：株房权证株字第**）房屋一套，因案件执行金额较小，申请执行人暂不要求对上述房产进行评估、拍卖。2018年7月6日，本院对被执行人马碧华适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年7月17日，本案应当执行的标的金额为38000元，已执行到位0元，尚有38000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  李金煜审 判 员  吴湘平二〇一八年七月十七日代理书记员  陈 果附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行0。0再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁行申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）方文，男，1969年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路民航小区**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市公安局兴庆区分局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银佐路**。 法定代表人陈梓，局长。 委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师。特别授权。 方文因与银川市公安局兴庆区分局不服强制戒毒决定一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初16号行政判决和银川市中级人民法院（2017）宁01行终99号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，方文的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审。 审判长  孔庆顺 审判员  马 龙 审判员  王鸣亮 二〇一八年七月十日 书记员  牛 佳 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省临县人民法院   民事调解书   （2018）晋1124民初912号   原告：王某，汉族，山西省临县人。   被告：赵某，汉族，山西省临县人。   被告：苗某1，汉族，山西省临县人。   被告：苗某2，汉族，山西省临县人。   原告王某与被告赵某、苗某1、苗某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。   原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赵某归还原告王某借款2万元及利息7300元及从2016年3月6日起至还款之日止按约定1分5计算的全部利息，被告苗某1、苗某2对上述欠款本金和利息承担连带偿还责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告赵某之姐苗某2之前系邻居关系，2014年间经苗某2介绍，被告赵某向原告贷款3万元，赵某借款后利息不及时支付，到了2016年3月间在原告多次催要下，赵某归还了我们本金1万元，剩余2万元在赵某的请求下，于2016年3月6日给我打了一支贷款2万元及之前3万元产生的利息7300元的借条，约定利息为1分5，由保人苗某2、苗某1签字压印确认。之后再我的一再催促下，赵某以各种理由推诿拒绝还款。二担保人也拒绝履行连带担保还款义务。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告赵某、苗某1、苗某2于2019年2月4日前共同归还原告王某10000元；   二、被告赵某、苗某1、苗某2于2020年1月24日前共同归还原告王某10000元；   三、被告赵某、苗某1、苗某2于2021年2月10日前共同归还原告王某7300元；   四、如有一期未履行上述协议，则按原诉讼请求执行；   五、双方就此事再无其他争执。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费550元减半收取，由原告负担。   本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。   审 判 长 刘经丰   人民陪审员 王明珍   人民陪审员 孙小鹏     二O一八年七月十二日   书 记 员 王明琪
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0330民初831号 原告：莫美泉，男，汉族，1973年1月25日生，广西平乐县人，住平乐县。 被告：黄文学，曾用名全刚，男，汉族，1973年12月20日生，广西平乐县人，住平乐县。 原告莫美泉诉被告黄文学民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员贾亚妮独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，书记员张小双担任法庭记录。原告莫美泉、被告黄文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫美泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年息24%的标准，自2013年12月起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告以生意周转困难为由，向原告借款人民币20000元。被告收到上述款项后，向原告出具借条一张，双方口头约定借款按月息2%计付。此后，被告未依约定支付利息。原告多次向被告催款未果，故向法院提起诉讼。 被告黄文学辩称：被告确实向原告借款20000元，但双方并未约定利息，被告已于2014-2015年还清了原告本金。被告2014年通过ATM机几次向原告的账户转入3200元，2015年通过ATM机向原告的账户转入3200元。 本院经审理认定事实如下：被告黄文学因生意周转需要，于2013年12月19日向原告莫美泉借款人民币20000元，并向原告莫美泉出具了借条，借条内容为：“借条，因生意周转，特向莫美泉借款人民币贰萬元整（￥20000元）。利息双方约定。此剧。借款人：黄文学，2013.12.19”。被告向原告借款后，向原告支付了利息4000元。由于被告一直未偿还原告借款本金，故原告向本院提起诉讼。被告辩称其已经偿还原告全部本金但未能提供证据予以证实。 上述事实，有身份证复印件、户籍证明复印件、借条、庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄文学向原告莫美泉借款人民币20000元，并向原告出示了借条，对于原告与被告之间的借贷关系本院予以确认。由于双方在借条中没有明确约定还款时间，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告要求被告返还借款人民币20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已经偿还原告全部本金并申请法庭调取了原告4个农村信用合作银行账户2014年1月1日至2015年12月31日交易流水，用于证明被告分几次向原告转账3200元，通过本院依法调取的原告4个农村信用合作银行账户2014年1月1日至2015年12月31日交易流水可见：原告账号为33×××11的账户分别在2015年9月2日、9月30日、11月2日、12月31日有从ATM机转入3200元的记录，但该记录无法显示存款人的信息，且存款的时间与被告辩称（2014年转入几笔3200元、2015年转入1笔3200元不符）明显不符，故对该证据证实被告已经偿还原告借款本金的事实本院不予采纳。原告诉请被告支付从2013年12月20日至还清借款之日止的利息，利息按年息24%计算。根据原告提供的借条中书写为：“利息双方约定。”被告辩称双方没有约定利息，原告诉称双方口头约定利息为月息2%，但并没有向法庭提供证据予以证实。虽然双方在借条中书写了“利息双方约定”，但事后并未能对利息的具体数额达成一致的书面协议，且在庭审中被告也不认可双方在签订借条后对利息的约定达成了口头协议，因此，本院视为其双方对利息约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄文学在本判决生效后10日内偿还原告莫美泉借款本金人民币20000元； 二、驳回原告莫美泉其他的诉讼请求； 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告黄文学负担。 上述款项，义务人应按时付清，逾期则应按法律规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  贾亚妮 二〇一八年七月十九日 书记员  张小双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初12683号之一申请人:临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村，统一社会信用代码：91371300788468804E。法定代表人：任大伟，总经理。被申请人:高晓丽，女，1959年8月1日生，汉族，住北京市西城区，申请人临沂鲁德城市建设有限公司与被申请人高晓丽房屋买卖合同纠纷一案，临沂鲁德城市建设有限公司于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高晓丽所有的位于临沂市兰山区南坊澜泊湾小区A8号楼1单元601室（合同编号：XS014291，房屋代码：1719641）房产一套，保全金额160万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高晓丽所有的位于临沂市兰山区南坊澜泊湾小区A8号楼1单元601室（合同编号：XS014291，房屋代码：1719641）房产一套，限额160万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人临沂鲁德城市建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月十五日书记员  刘丽娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执829号申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。负责人：王大坤，行长。委托诉讼代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。被执行人：王宏，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张晓敏，女，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：孙成胜，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：赵小红，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华山路**，组织机构代码78308156-3。法定代表人：孙成胜，总经理。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与王宏、张晓敏、孙成胜、安徽中友工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法作出的(2016)皖0202民初1891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人被执行人安徽中有工程机械有限公司名下皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一八年七月四日书记员  丁 潮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初2105号原告：杨金伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王鹏亮，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告杨金伟与被告王鹏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告杨金伟于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金伟自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨金伟负担。审判员  虎智霞二〇一八年七月十九日书记员  唐瑞晶
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0927执保94号申请人：郝燕丰，男，汉族，证件号码132928195409150012，地址南皮县，联系方式。被申请人：冷军辉，男，汉族，证件号码321119197005062917，地址南皮县被申请人：沃得精机（中国）有限公司，地址江苏省镇江市丹阳市北镇埤城镇南法定代表人邵建军本院在审理郝燕丰申请沃得精机（中国）有限公司、冷军辉的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，郝燕丰向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下70000元以内财产予以查封，并已提供担保。本院认为，郝燕丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结二被申请人名下70000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  张俊明二〇一八年七月四日书记员  张俊岭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初5203号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行（原滑县农村信用合作联社焦虎信用社），住所地滑县焦虎乡焦虎北街。负责人李雪明，职务支行行长。委托代理人吴广明，男，1968年8月15日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。被告王相云，男，1954年11月4日生，汉族，住滑县。被告尚利芳，女，1981年11月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行(以下简称焦虎支行)与被告王相云、尚利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日依法受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告焦虎支行的负责人李雪明到庭参加诉讼，被告王相云、尚利芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦虎支行诉称：2014年11月4日，被告王相云从原告焦虎支行借款人民币6000元，由被告尚利芳作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王相云立即偿还借款人民币6000元本金及利息，被告尚利芳承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告王相云、尚利芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2014年11月4日，原告焦虎支行与被告王相云签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币6000元，借款期限为2014年11月4日起至2015年11月3日，借款月利率为11.25‰。同日，原告焦虎支行与被告尚利芳签订《保证合同》，约定被告尚利芳为被告王相云的上述6000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年11月4日，原告焦虎支行向被告王相云发放借款人民币6000元。借款后被告下余借款本金人民币6000元及相应利息至今未还，被告尚利芳亦未履行担保责任。原告焦虎支行分别于2015年8月10日、2017年3月25日向被告尚利芳下发催收通知。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告焦虎支行与被告王相云签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年11月4日，原告焦虎支行向被告王相云发放借款人民币6000元，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告王相云偿还借款本息合法有据，应予支持。原告焦虎支行虽未在借款到期之日起二年内起诉，但原告焦虎支行在保证期间向被告尚利芳下发过催收通知，保证期间经过，故原告焦虎支行要求被告尚利芳承担连带保证责任，本院予以支持。被告王相云、尚利芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王相云于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行借款人民币6000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2014年11月4日起至实际清偿之日止）；二、被告尚利芳被告王相云上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告尚利芳承担保证责任后，有权向被告王相云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币，减半收取25元，由被告王相云、尚利芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一八年七月二十日书记员  付曼曼
云南省昌宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0524民初313号 原告卢小国，男，1969年9月21日生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，务农，住河南省中牟县， 委托代理人徐腾宁，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。 被告杨鑫磊，男，1984年6月3日生，傣族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县， 原告卢小国与被告杨鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，因案情复杂，于2018年5月22日依法转换为普通程序审理。2018年5月29日，本院公开开庭审理了本案。原告卢小国及其委托代理人徐腾宁、被告杨鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小国向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还原告借款268500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原、被告经人介绍认识，被告帮助原告代收蔬菜，后被告因拖欠他人债务，被告找到原告借款，从2016年12月起至2017年4月10日止，被告共计向原告借款268500元。2017年9月1日，原告找到被告要求被告归还欠款，被告在当天向原告出具“借条”一份，并写明被告欠原告借款268500元，到2017年9月15日还清。但借款期限届满后，只收到过50500元的还款，余款218000经原告多次催要未果。 被告杨鑫磊辩称，1、要求从新整理账务，对账目数字有异议，我从卢小国账本抄下来的总借款数字是216540元；2、我已经还款原告打过收条30500元和微信支付的20000元，共计还款合计50500元；3、我只承认扣除已还款余下的166040元。另外，原告到柯街建冻库，是在被告及其家人的帮助下建起来的，原告还有很多款项未支付过，故请法院驳回原告的诉讼请求。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告杨鑫磊欠原告卢小国218000元借款是否属实？并应何时归还？ 针对以上争议，原告卢小国向本院提交了借条一份。欲证明被告杨鑫磊原来共欠原告借款268500元。经质证，被告对上诉证据借条提出异议，承认是自己写的，但是账目不对，写借条是受原告逼迫。 针对以上争议，被告杨鑫磊向本院提交了如下证据：1、原告卢小国的收条三份。欲证明原告分别于2017年9月14日收到被告媳妇还款12500元，同年9月17日原告收到被告媳妇还款10000元，同年9月30日原告收到被告还款8000元（以上三笔共计30500元）；2、微信转账记录。欲证明被告微信转账还款给原告20000元；3、被告抄录原告账本记录三页。欲证明被告实际差欠原告借款只应是216540元。经质证，原告对上述证据1、2均无异议，对证据3有异议，认为账本不全面。 通过对原、被告提交证据的审查，本院认为，原告卢小国提交的书证来源合法、内容真实，虽被告辩称系原告逼迫所签，但与情理不符，且无证据证实，故本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据1、2，因原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据3因原告有异议，且账目确实不完整，又无其它证据佐证，故本院不予认定。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 在2016年12月至2017年4月10日期间，被告因拖欠他人债务先后向原告借款268500元，经结算，被告于2017年9月1日向原告出具借条一份，写明被告差欠原告借款268500元，到2017年9月15日还清。但约定还款期限届满后，被告只归还了50500元，余款218000经原告多次追索未果。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告卢小国借款给被告杨鑫磊，被告理应按借条约定的期限将借款按期归还给原告。而被告抗辩借条系受原告胁迫所写及两人账目不合的意见，因被告未对其主张提供相应证据予以证明，故本院不予支持认定。现被告借款未按期归还的行为违反了法律规定，故原告主张被告及时归还借款218000元的诉求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，判决如下： 由被告杨鑫磊在本判决生效之日起十日内归还原告卢小国借款218000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5328元，由被告杨鑫磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  赵普进 人民陪审员  赵如萍 人民陪审员  张其永 二〇一八年七月十二日 书 记 员  赵佳杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初3265号 原告：临沂市罗庄区新纪元瓷厂，住所地：临沂市罗庄区册山街道驻地。 法定代表人：高树伟，经理。 委托诉讼代理人：张新平，该厂职工。 委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。 被告：陈朋伟，男，1986年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区新纪元瓷厂与被告陈朋伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋长兴到庭参加诉讼，被告陈朋伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市罗庄区新纪元瓷厂向本院提出诉讼请求：依法认定被告关于工伤待遇的请求缺乏事实依据。事实和理由：2015年7月始，被告在原告包装车间工作，月工资3500元。2016年1月28日，原告全厂职工集体放假，被告不明原因受伤，尽管被告受伤并非发生在工作时间，但临沂市罗庄区人力资源和社会保障局仍认定被告为工伤，临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍十级，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会以临罗劳人仲裁[2018]第104号裁决书裁决原告支付被告各项费用共计130661.73元。原告在法定期限提起诉讼后，法院在法庭审理前曾电话告知原告无法联系到被告，要求原告提供被告的联系方式，原告未打听到被告联系方式询问法院下一步如何处理时，法院告知原告等通知，但法院于2018年6月11日以邮寄方式向原告送达（2018）鲁1311民初2268号民事裁定书，以原告无正当理由未到庭参加诉讼为由裁定本案按撤诉处理。原告认为，被告受伤并非工伤，其月工资为3500元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定，原告再次起诉合法。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈朋伟应诉后未答辩。 经审理查明，被告陈朋伟于2015年7月15日到原告处从事车间主任工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2016年1月28日9时左右，被告在工作时受伤。2016年11月1日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认[2016]第131号认定工伤决定书，认定被告此次受伤为工伤。2017年4月24日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2017]280号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告的劳动功能障碍程度为拾级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2017年12月13日，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求由原告落实工伤保险待遇。2018年3月30日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2018]第104号裁决书，裁决确认解除双方劳动关系；由原告支付被告一次性伤残补助金49000元、一次性医疗补助金20012元、一次性就业补助金40024元、停工留薪期待遇21000元、伙食补助费210元、住院护理费415.73元，以上合计130661.73元。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。2018年6月5日，本院作出（2018）鲁1311民初2268号民事裁定书，以原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼为由，裁定本案按撤诉处理，并于当日向被告送达了裁定书，后以邮寄送达方式向原告送达了裁定书。2018年6月26日，原告再次向本院提起诉讼。 以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”原告临沂市罗庄区新纪元瓷厂因不服临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字[2018]第104号裁决书，向本院提起诉讼，本院以原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼为由，裁定按撤诉处理。原告以自己的行为作出放弃诉讼的意思表示，其性质与申请撤诉产生的法律后果相同，按撤诉处理的民事裁定书已向双方当事人送达，故临罗劳人仲裁字[2018]第104号裁决书已经于民事裁定书送达当事人之日起发生法律效力。原告再次提起诉讼，不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市罗庄区新纪元瓷厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年七月三十日 书 记 员  李晶晶
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初2660号 原告：平湖市连相线带厂。住所地：平湖市钟埭街道平钟公路许家桥（平湖市吴达皮件服装厂内）。统一社会信用代码：91330482097918167R。 主要负责人：纪跃明，厂长。 被告：嘉兴市运通箱包有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新竹中路****楼**。统一社会信用代码：91330402MA28BUBXX8。 法定代表人：钱灶。 本院在审理原告平湖市连相线带厂与被告嘉兴市运通箱包有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市连相线带厂撤回起诉。 案件受理费2034元，减半收取1017元，财产保全费970元，合计1987元，由原告负担。 审判员  万卫忠 二〇一八年七月二十四日 法官助理张颖蕾 书记员周丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执959号申请执行人：丁保国，男，1958年6月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市。被执行人：朝阳首钢北方机械有限责任公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。法定代表：岳中峰，经理。委托代理人：葛凤军。本院在执行丁保国与朝阳首钢北方机械有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人朝阳首钢北方机械有限责任公司自动履行全部义务，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 梁 岩审判员 席 牧 二0一八年七月十七日书记员 王微月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2874号 申请执行人：某银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：向某某，女，汉族，1979年11月4日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：吕某某，男，汉族，1952年3月25日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：李某某，女，汉族，1957年10月5日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：吕某1，女，汉族，2007年6月7日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：吕某2，女，汉族，2011年7月17日出生，住四川省绵阳市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人某银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第2672号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人向某某、吕某某、李某某、吕某1、吕某2拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人向某某、吕某某、李某某、吕某1、吕某2的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年七月二十日 书记员  杨香彦
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0481执1253号 申请执行人胡志飞，男 委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。 被执行人董冬根，男 被执行人耒阳邦特咖啡美食传播有限公司 法定代表人：董晴 本院在执行胡志飞与被执行人董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司民间借贷纠纷一案，对被执行人董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司在银行、工商、车辆、不动产等部门的财产进行全面查询，无可变现财产执行。2018年5月2日申请人提交申请同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）湘0481执1253号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢海林 审判员  李常成 审判员  吴小松 二〇一八年七月三日 书记员  刘保国
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初12210号申请人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘向东，广东展豪律师事务所律师。被申请人：林怡，女，1978年05月06日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人林怡金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林怡价值50000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林怡价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  李 琼审判员  邱桂珍二〇一八年七月十一日书记员  梁嘉豪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执5587号 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:848301740。 法定代表人汪献军。 被执行人叶军辉，男，1987年7月4日出生，住温岭市。 被执行人叶定巨，男，1955年11月24日出生，住温岭市。 被执行人章爱领，女，1963年10月11日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初9854号调解书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人叶军辉、叶定巨、章爱领金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人叶军辉有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，被执行人章爱领有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶军辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 二、查封被执行人章爱领所有的车牌号为浙浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 张杰琛 二〇一八年七月十一日 代书记员 潘慧斌 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执5587号之 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初9854号调解书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人叶军辉、叶定巨、章爱领（2018）浙1081执5587号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执5587号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 一、查封被执行人叶军辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 二、查封被执行人章爱领所有的车牌号为浙浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执5587号执行裁定书一份 二〇一八年七月十一日 经办人：张杰琛 联系电话：8644**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由金融借款合同纠纷送达地点台州市公安局交通警察局车辆管理所送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执5587号执行裁定书年月日网络直接冻结，见附件（2018）浙1081执5587号 协助执行通知书年月日网络直接冻结，见附件备注
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执异23号异议人（被执行人）：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井义矿路**。法定代表人张其玉，该公司董事长。申请执行人：邯郸市峰峰源润贸易有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇一社村。法定代表人：孟超，该公司董事长。被执行人：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井义矿路**。法定代表人张其玉，该公司董事长。本院在执行申请执行人邯郸市峰峰源润贸易有限公司与被执行人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司为代位权纠纷一案中，被执行人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司于2018年6月14日向本院提出执行异议，请求撤销（2017）冀0406执213号之五号的协助执行通知书，解除对租金的执行措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。异议人称，租金不能全部协助执行，首先，案外人邯郸市峰峰矿区盛泰钢铁制品有限公司向异议人缴纳这部分租金，异议人需要开具相应数额的发票。其次，异议人还需支付租金的税款，这两部分费用均需异议人承担。另外,由于国家产业政策的调整，化解过剩产能，异议人属于被调整范畴内，现已不能再进行生产经营，但还剩余50余名职工，用来企业过渡维稳工作，这部分职工的工资也需发放。现阶段，案外人所缴纳的租金是异议人的唯一收入，贵院如果把租金全部执行，那么这部分职工的工资将无从发放，异议人也无法向案外人开具发票，案外人将不能抵扣相应税点，异议人也无法缴纳任何税款。贵院将租金予以执行，明显错误。请立即中止对上述租金的执行，并解除对该租金的执行措施，切实维护异议人的合法权益。申请执行人称，贵院向邯郸市峰峰矿区盛泰钢铁制品有限公司下达了（2017）冀0406执213号之五协助执行通知书，让案外人将租金协助执行。被执行人邯郸市鹏鑫特种钢铁有限公司2016年10月与邯郸市峰峰矿区盛泰钢铁制品有限公司签订轧钢生产线出租合同收取租金数百万元，租金是被执行人的收益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定应属于执行范围内财产。贵院将租金予以执行，属于依法、依规执行，合情合理合法。经审查查明：邯郸市峰峰源润贸易有限公司与邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司为代位权纠纷一案，本院经审理，于2016年12月6日作出（2016）冀0406民初1340号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起三日内，被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司给付原告邯郸市峰峰源润贸易有限公司7589136.35元；二、原告邯郸市峰峰源润贸易有限公司与被告峰峰矿区宝润通物资有限责任公司之间的债权债务关系消灭，被告峰峰矿区宝润通物资有限责任公司对被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司持有的债权，按本案判决确定的相应金额予以核减。判决生效后，邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司未履行，申请执行人邯郸市峰峰源润贸易有限公司向本院申请强制执行，本院经审查于2017年4月18日立案执行，2017年5月10日向被执行人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司仍拒不执行。本院于2018年3月13日向邯郸市峰峰矿区盛泰钢铁制品有限公司送协助执行通知书，要求提取被执行人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司轧钢车间生产线租金收入7719426元。本院认为，被执行人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司将公司的财产出租所产生的租金收益是被执行人可供执行的合法财产收入，法院依法向案外人裁定提取该收入合法有据。被执行人未能提供足以排除执行的证据，其事由也没有法律依据，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司的异议请求。当事人不服本裁定的，自裁定书送达之日起十日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  任红光审 判 员  连艳梅代理审判员  张 波二〇一八年七月十三日书 记 员  刘振华
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0903民初1929号 原告：邹某某，男，1985年12月19日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告：季某某，女，1986年2月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告邹某某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托诉讼代理人许士林到庭参加诉讼，被告季某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元并承担从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2015年与原告经人介绍处男女朋友关系，先后向原告多次借款，并于2015年8月23日向原告出具90000元的借条，后经多次索要至今未还。 被告季某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，被告向原告出具借条载明：今借到邹某某人民币玖万元正。未约定借款利息亦未载明还款期限。借条出具后，被告向原告母亲转账还款2000元，其余经多次索要均未归还。原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借款后未能履行还款义务，违反了诚实信用原则，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告季某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告邹某某借款88000元及利息（自2018年3月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告季某某负担2005元，原告邹某某负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  单文平 人民陪审员  王松喜 二〇一八年七月十二日 书 记 员  唐 露 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1653号申请执行人：周文良,男,1941年3月8日生,汉族，住东海县。被执行人:张小东,男,1991年8月17日生,汉族，住东海县。本院在执行申请执行人周文良与被执行人张小东机动车交通事故责任纠纷一案中，张小东已给付10000元，双方当事人对剩余部分达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年七月五日书记员  张小皓
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2414号罪犯邓建国，男，1988年4月16日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于2005年1月10日作出（2005）思中刑三初字第1号刑事判决，以被告人邓建国犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年7月20日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年1月9日、2012年8月4日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓建国减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月8日起至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执278号申请人郭娜娜,男，1992年10月9日出生，汉族，住夏邑县。申请人王亚坤，男，1976年8月19日出生，汉族，住虞城县。本院已立案执行已经发生法律效力的（2017）豫1425民初1584号民事调解书一案，在执行过程中，申请人郭娜娜要求撤回对王亚坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初1584号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  祝亚军审判员  刁 建二〇一八年七月十六日书记员  梁香龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执734号之一申请执行人武汉金利久钢材有限公司，住所地武汉市东西湖武汉运通钢材市场****（1）。法定代表人王蕾，该公司总经理。被执行人湖北建元智能设备科技有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区常福新城**地块/div>法定代表人胡仁元，该公司总经理。关于申请执行人武汉金利久钢材有限公司与被执行人湖北建元智能设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初82民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北建元智能设备科技有限公司在蔡甸经济开发区常福新城有房产及相应土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北建元智能设备科技有限公司所有的武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区常福新城17号车间（武房权证蔡字第**）、武汉市蔡甸区常福新城17号地湖北建元智能设备科技有限公司二期工程2号车间（武房房权证蔡字第**）武汉市蔡甸区常福新城17号地湖北建元智能设备科技有限公司二期工程1号车间（武房权房权证蔡字第**）汉市蔡甸区蔡甸经济开发区常福新城17号办公用途房产（武房权证房权证蔡字第**）div>二、查封被执行人湖北建元智能设备科技有限公司所有的位于武汉市蔡甸区常福新城17号的土地使用权（蔡国用2015第1545号，面积为25811平方米）；三、期限为3年（自2018年月日起至2021年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一八年七月十一日书记员  王 波
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初560号 原告：管玉林，男，1959年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永建，江苏高仁律师事务所实习律师。 被告：南通嘉益海苔有限公司，住所地江苏省启东市海复镇蒿枝港闸南东侧。 法定代表人：王彐生。 被告：王彐生，男，1966年4月4日生，汉族，住江苏省启东市。 原告管玉林与被告南通嘉益海苔有限公司（以下简称嘉益公司）、王彐生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海兵、徐永建到庭参加诉讼。被告嘉益公司、王彐生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉益公司立即向原告支付货款29380元，并支付延期付款利息（以29380元为本金，按照银行同期贷款利率计算自2017年9月30日起至实际付清之日止）；2、判令被告王彐生对被告嘉益公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告向被告嘉益公司销售煤炭，截至2017年1月25日，被告嘉益公司共结欠原告货款29384元，后双方一致同意变更为29380元。双方约定于2017年9月30日前付清欠款，并由被告王彐生提供担保，未约定保证方式。但被告嘉益公司至今并未清偿欠款。 被告王彐生、嘉益公司未应诉答辩。 因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的证据欠条、抵押协议、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下： 2017年1月21日，被告嘉益公司作为欠款人、被告王彐生作为担保人，出具欠条一张，该欠条载明；“今欠到管玉林2013年2月25日至2014年2月9日期间向南通嘉益海苔有限公司销售煤炭款人民币贰万玖仟叁佰捌拾肆元整……现定于2017年9月30日前付清全部欠款，并由王彐生以个人财产为南通嘉益海苔有限公司提供担保。” 2017年3月10日，被告嘉益公司、王彐生出具抵押担保协议一份，载明：“本人王彐生与管玉林之间所产生的煤款余款合计：贰万玖仟叁佰捌拾元（29380元）。本人承诺2017年9月30日前还清管玉林所有欠款。” 本院认为，根据原告的陈述和提供的欠条、抵押担保协议，原告与被告嘉益公司间成立买卖合同关系。原告提供了货物，被告嘉益公司应当支付货款。被告王彐生代表被告嘉益公司出具了欠条确认了欠款金额，被告嘉益公司应当按照其确认的金额29380元向原告付款，故本院对原告要求被告嘉益公司支付货款29380元的诉讼请求，予以支持。欠条中约定的付款时间为2017年9月30日，原告要求被告自2017年9月30日起按同期银行贷款基准利率支付逾期付款违约金，应属合理，也属于被告可以预见的损失，本院对原告的该项诉讼请求，亦予以支持。被告王彐生自愿为被告嘉益公司的上述债务提供了担保，其未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告嘉益公司、王彐生经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南通嘉益海苔有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告管玉林货款29380元。 二、被告南通嘉益海苔有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告逾期付款损失，以29380元为基数，自2017年9月30日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至被告实际给付之日。 三、被告王彐生对被告南通嘉益海苔有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，公告费690元，合计1305元，由被告南通嘉益海苔有限公司、王彐生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费615元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长 李 坚 代理审判员 姚 雷 人民陪审员 周 英 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 徐修竹
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初3807号 原告：金春子，女，1941年10月14日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。 被告：刘东升，男，其他信息不详。 本院在审理原告金春子与被告刘东升民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金春子提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金春子撤回起诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告金春子负担。 审判员  金哲 二〇一八年七月十九日 书记员  陈可
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初1966号原告:张昌立，男，1957年1月23日生，汉族，住灵宝市，确认地址为河南华灵律师事务所。委托诉讼代理人：杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。被告：马江辉，男，1982年7月12日生，汉族，住灵宝市，确认地址同上。被告：张晓丹，女，1986年5月6日生,汉族，住灵宝市。系被告马江辉妻子。原告张昌立与被告马江辉、张晓丹民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2018年6月20日、7月25日分别公开开庭进行了审理。原告张昌立及其委托诉讼代理人杨建康，被告马江辉、张晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌立向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还我借款本金10万元及利息46650元，共计146650元（月息1.5%，从2015年9月23日计算至起诉之日，此后利息仍按此标准计算至借款清偿之日）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月23日，被告因资金周转向我借款10万元，月息1.5%，期限为两个月，我将款项交付给被告后，被告给我出具了借条。此后，被告按月付息直至2015年9月23日，此后，不再付息。我要求被告偿还本息，被告推拖不付。为此，我特向法院起诉，请予以支持。被告马江辉辩称：借条属实，但是我没有用这笔借款，我会积极偿还该借款。被告张晓丹辩称：我不清楚借款这件事，该借款没有用于家庭开资，我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：借条原件一份、农村信用社（农商银行）个人业务交易单。被告马江辉向本院提交的证据有：借条复印件。被告马江辉对原告出示的借条无异议，但是农商银行的交易单认为不是该笔借款的转账记录，与本案无关。原告对被告马江辉出示的证据认为与其没有关系，不予质证。被告张晓丹未向本院提交证据亦未质证。本院认为，原、被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年1月23日，被告马江辉从原告张昌立处借款100000元整，约定用期两个月，并出具借条一张，内容为“今借到张昌立人民币拾万元正（100000.00元正），利息壹分五厘，利息月结，试用期为二个月。借款人：马江辉，2015.1.23”。借款到期后，被告支付利息至2015年9月23日，剩余借款本金以及利息至今未能偿还，引发原告诉讼。审理中，因双方意见分歧较大，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马江辉、张晓丹从原告张昌立处借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告马江辉向原告出具的借条及原告将款项存入被告张晓丹账户的银行交易业务单为证，故原告要求被告马江辉、张晓丹偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方在借款时约定利息为1.5%，借款期限为二个月，故原告要求被告按照约定利息从2015年9月23日之后支付利息，理由正当，应予以支持。被告张晓丹辩称其不清楚借款这件事，借款没有用于家庭开资，不承担还款责任，被告张晓丹虽未在借条上签字，但原告将借款存入其账户，其并未反对，且后来还偿还原告利息，视为其对该笔借款的默认，被告张晓丹应为该笔债务的共同借款人，至于借款何用，系其对自己债权的处分行为，与本案债务无关，故其辩解理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告马江辉、张晓丹于本判决生效后十日内偿还原告张昌立借款100000元以及利息（利息按照月息1.5%从2015年9月24日起支付至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，减半收取1616.5元，由被告马江辉、张晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张园园二〇一八年七月二十五日书记员  张沛烨履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执2198号申请执行人：吴爱平，男，1972年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被执行人：赖克锋，男，1976年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：赖莉琴，女，1978年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。吴爱平与赖克锋、赖莉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初384号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：赖克锋、赖莉琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴爱平本金150000元，及支付自2016年3月至实际还款之日止按每月3000元计算的利息。案件受理费3300元（已由吴爱平预交），由赖克锋、赖莉琴负担。赖克锋、赖莉琴于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费直接支付给吴爱平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴爱平向本院申请执行，要求赖克锋、赖莉琴偿还欠款及诉讼费等204300元及逾期利息。本院于2017年10月13日立案受理。执行中，本院依法对赖克锋、赖莉琴进行了财产调查，情况如下：赖克锋、赖莉琴名下无银行及公积金存款。赖克锋名下有号牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，已被常州市钟楼区人民法院查封，本院轮候查封。赖克锋、赖莉琴名下有无锡市新吴区瑞城花园19-501室房屋，已被本院另案处理完毕，本案参与分配，分得46989元。本院向赖克锋、赖莉琴居住地居委进行了调查，未发现可供执行财产线索。本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位157311元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0214民初384号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年七月十二日法官助理潘家嘉书记员杨淼伟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521执保262号 解除申请人(异议人)陈某某,男,1985年5月4日生,汉族,住四川省泸县福集镇。 申请人：陈某某1，男，1971年7月18日生，汉族，住泸县。 被申请人：张某某，男，1964年9月18日生，汉族，住泸县。 被申请人：马某某，女，1964年7月18日生，汉族，住泸县。 被申请人：泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部，住所地泸县福集镇西街**，统一社会信用代码915105210667563295。 负责人：张某某。 被申请人：泸州国美房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******，统一社会信用代码91510500727447305E。 法定代表人：斯兴泉，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人陈某某1与被申请人张某某、马某某、泸州国美房地产开发有限公司、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部民间借贷纠纷一案中对登记于泸州国美房地产开发有限公司名下位于泸县玉蟾街道西街的成套住宅予以查封。现因异议人（案外人）陈某某的执行异议之诉，本院以（2018）川0521执异27号执行裁定书中止了对该房屋的查封,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院（2017）川0521执保179号民事裁定书对泸州国美房地产开发有限公司位于泸县玉蟾街道西街的成套住宅(20160***3)一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一八年七月二十四日 书记员 徐 睿