贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初419号原告：朱国建，男，1970年5月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：陈康，男，1962年3月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张梦富，男，1960年6月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨敏，男，1964年3月1日出生，侗族，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏县。陈康、张梦富、杨敏共同委托的诉讼代理人：李兴武，贵州博文律师事务所专职律师，代理权限为特被授权。被告：龚飞，男，1972年2月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：姚新，男，1971年1月4日出生，汉族，湖北省汉阳县人，住贵州省贵阳市云岩区延安东路****7A。现住址不详。第三人：谭小燕，女，1973年4月5日出生，汉族，贵州省人，住贵州省贵阳市南明区护国路****附**。现住址不详。第三人：曾洁新，男，1973年9月29日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南，住云南省昆明市五华区iv>第三人：田应梅，女，1972年8月2日出生，苗族，贵州省黄平县人，户籍地溪北办事处吉林村林坡****2侧****。住址不。住址不详iv>第三人：北京创世经纬投资管理有限公司，住所地：北京市西城区茶马北街**楼******。现住址不详。法定代表人：孙冲，该公司经理。原告朱国建诉被告陈康、张梦富、杨敏、龚飞股权转让纠纷一案，本院于2014年5月6日作出(2014)凯民商初字第10号民事判决书。宣判后，朱国建不服判决结果，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。黔东南州中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）黔东民商终字第48号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理后，于2015年4月12日作出（2015）凯民商初字第6号民商判决书，宣判后，朱国建不服判决结果，又向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。黔东南州中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）黔东民商终字第39号民事判决书。陈康、张梦富、杨敏不服（2015）黔东民商终字第39号民事判决书，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）黔高民申字第1583号民事裁定书，指令黔东南州中级人民法院继续审理该案。黔东南州中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）黔26民再38号民事裁定书，再次发回本院重审。本院受理后，依法追加了姚新、谭小燕、曾洁新、田应梅、北京创世经纬投资管理有限公司作为第三人参加了本案的诉讼，并重新另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国建、被告陈康、张梦富、杨敏及三被告共同委托的诉讼代理人代理人李兴武到庭参加了诉讼。被告龚飞及第三人姚新、谭小燕、曾洁新、田应梅、北京创世经纬投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。朱国建向本院提出诉讼请求：依法判令四被告支付原告股权转让补偿费120万元。事实和理由：我原系贵州锦绣黔程投资有限责任公司的股东，享有公司10.26%的股权。2012年10月27日，我与四被告就股权转让事宜签订了一份《股权转让协议》。协议约定：自协议签订之日起，四被告在第4、5、6个月分别支付我补偿费各30、40、50万元，共计120万元。事后，被告在取得公司股权并变更法定代表人为陈康的情况下，却迟迟未向我支付补偿费。为了维护我的合法权益，特诉至法院。为证明诉请理由成立，朱国建向本院提交的证据有：1.《贵州锦绣黔程投资有限责任公司股权转让协议》复印件一份4页，拟证明原、被告双方在协议中明确约定支付补偿费的期限及数额；2.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本自然情况；3.被告陈康、张梦富、杨敏三人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明被告陈康、张梦富、杨敏的基本自然情况；4.贵州锦绣黔程投资有限责任公司的《企业法人营业执照》《组织机构代码证》复印件各一份1页，拟证明原告已履行转让义务，公司法定代表人已变更为被告陈康的事实；5.原贵州锦绣黔程投资有限责任公司的《企业法人营业执照》复印件一份1页，拟证明原告原系贵州锦绣黔程投资有限责任公司的法定代表人的事实；6.2011年9月1日原告与曾洁新签订的《贵州锦绣黔程投资有限责任公司股权转让协议》复印件一份2页，拟证明公司第一任法定代表人是原告，第二任法定代表人是曾洁新，后来才转让给陈康的事实；7.2012年4月13日贵州永盛会计师事务有限公司出具的《审计报告》复印件一份2页，拟证明法定代表人变更为曾洁新后，截至2012年1月31日止，公司总资产为1597万元，并有201.6万元的预付金；8.2012年5月16日的《黔东南州人民政府办公室公文处理专用纸》《麻江县人民政府关于贵州锦绣黔程投资有限责任公司在麻江县下司镇开发建设工作履约情况的报告》复印件各一份共12页，拟证明:（1）州政府一直同意特事特办，同意启动该公司的某些项目；（2）签订转让协议3个月内已启动下司项目的事实；9.《网络搜索贵州锦绣黔程公司查出陈康于2013年12月6日的报道》打印件一份4页，拟证明被告默认该项目的启动事实，一直以公司名义从事各种活动；10.《网络搜索2014贵州锦绣黔程公司的报道》打印件一份2页，拟证明被告一直以贵州锦绣黔程投资有限责任公司的名义开展经营活动的事实；11.2013年4月1日的《市人民政府关于研究郭家坪等弃土场有关事宜的专题会议纪要》复印件一份4页，拟证明被告一直以贵州锦绣黔程投资有限责任公司的名义从事生产经营活动的事实；12.《网络搜索2014贵州锦绣黔程公司的招聘信息》复印件一份2页，拟证明被告一直以贵州锦绣黔程投资有限责任公司的名义开展经营活动的事实；13.中联房地产经纪（贵州）有限责任公司、贵州黔东南物业服务有限责任公司的《企业法人营业执照》复印件各一份1页，拟证明原告现在的职业情况；14.贵州锦绣黔程投资有限责任公司与麻江县人民政府签订的《开发协议》复印件一份7页，拟证明:（1）停工并非解约，开发协议是有效的；（2）龚飞是贵州锦绣黔程投资有限责任公司的总经理；15.《锦绣黔城公司：第一次股东大会》复印件一份4页，拟证明龚飞是公司的总经理，是公司的直接管理人员，朱国建只是监事，并没有移交管理票据的义务；16.贵州锦绣黔程投资有限责任公司出具的《欠条》复印件一份3页，拟证明股权转让协议签订时，四被告知道并认可公司债务的事实；17.下司管委通（2011）42号《关于调整水上乐园选址用地位置的建议》复印件一份1页，拟证明下司管委会2012年11月10日的停工通知并非解约的事实；18.锦绣黔程公司的《章程》复印件一份6页，拟证明（1）原告是公司的原始持股人之一；（2）龚飞是公司的实际操盘手，龚飞的妻子田应梅及亲戚占公司百分之七十的股份;18.2011年9月29日、2011年10月10日的会议记录复印件，拟证明公费一直是公司的总经理，朱国建是公司的监事；龚飞知晓转让的项目被政府责令停工的情况；19.公司章程修正案复印件，拟证明2011年9月1日，公司股东由朱国建、张黔琼、田应梅变更为曾洁新、田应梅、北京创世经纬投资管理有限公司、朱国建、姚新、谭小燕。陈康、张梦富、杨敏、龚飞辩称：原告朱国建是以欺诈、隐瞒的方式诱使四被告与其签订所谓的股权转让协议，依法应属无效协议。贵州锦绣黔程投资有限责任公司的项目在2010年已被政府责令停止相关工作，原告既未将此事告知四被告，又故意隐瞒公司巨额债务，在工商登记时也没有将相关的档案资料移交给四被告，所以原告的诉请理由不能成立，恳请人民法院依法驳回其诉讼请求。重审诉讼中，被告陈康、张梦富、杨敏辩称：2012年10月27日的《贵州锦绣黔程投资有限责任公司股权转让协议》是在原告故意隐瞒事实真相的前提下签订的，且协议重要条款前后相互矛盾。第一，公司章程载明朱建国以人民币投资102.6万元，占公司股份10.26%。实际朱建国并未投资，而是通过他人代办虚假出资。第二，股权转让协议签订一年多之前政府已通知“停止一切对下司整体开发项目的相关工作”，原告却在签订协议时故意隐瞒这一重要事实。第三，原告至今没有按协议约定移交会计帐簿、债权债务资料、档案资料和公司资产等。综上所述，股权转让协议依法应属于无效协议，请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求。为证明答辩理由成立，陈康、张梦富、杨敏、龚飞向本院提交的证据有：1、四被告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明四被告的基本自然情况；2、下管委通[2011]51号《关于停止对下司整体开发项目有关工作的通知》、《贵州凯里经济开发区党政办公文处理笺》复印件各一份1页，拟证明原告故意隐瞒贵州锦绣黔程投资有限责任公司的有关下司开发项目已被政府叫停的情况，与四被告签订的股权转让协议属无效合同的事实。姚新、谭小燕、曾洁新、田应梅、北京创世经纬投资管理有限公司未向本院提交书面陈述意见，也未向本院提交证据材料。为了查明案件的基本事实，本院依职权调取麻江县下司开发建设管理委员会2014年4月1日、贵州凯里经济开发区党政办公室2014年5月6日各自出具的《证明》原件各一份1页，麻江县人民政府办公室出具的《麻江县人民政府专题会议纪要——县人民政府关于贵州锦绣黔程投资有限责任公司对下司开发建设有关问题的会议纪要》复印件一份3页。同时，电话通知龚飞到庭接受询问。经审理查明，贵州锦绣黔程投资有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司。2011年1月27日注册成立，注册资本为1000万元，朱国建为法定代表人，股东为朱国建、曾洁新、田应梅、北京创世经纬投资管理有限公司、姚新、谭小燕六人。经营范围：从事非金融性投资（以上经营项目涉及行政许可的须持有行政许可证方可经营）。2011年10月10日，朱国建、龚飞等参加麻江县人民政府就贵州锦绣黔程投资有限责任公司下司开发建设有关问题召开的会议，会议纪要主要内容如下：“一、关于项目建设问题。会议明确：严格执行州人民政府《关于凯里——麻江城市总体规划区160平方公里分区规划范围内实行规划控制与土地冻结的通知》（黔东南府发［2011］39号）规定，贵州锦绣黔程投资有限责任公司在下司的开发建设项目全部停工。二、关于项目审批问题。会议确定：（一）贵州锦绣黔程投资有限责任公司要进一步完善好原已动工项目的批建的相关报件材料，由下司管委会、县住房城乡建设局预审，再经县城规委初审后，由县人民政府报请州城规委审批，争取项目能够继续施工建设。（二）项目获审批后，再单独确定项目建设的相关事宜。（三）关于下步项目的开发事宜，待原已动工建设的项目通过州城规委审批，并建设完成后，视项目实施的进度、质量和效果，再根据凯里——麻江同城总体规划，另行研究。三、关于协议问题。会议确定：根据州人民政府《关于凯里——麻江城市总体规划区160平方公里分区规划范围内实行规划控制与土地冻结的通知》（黔东南府发［2011］39号）规定和当前下司开发建设的实际情况，若贵州锦绣黔程投资有限责任公司有信心和能力继续履行协议，在下步合作过程中，根据凯里——麻江同城总体规划，需对《贵州下司锦绣黔程体育、休闲、生态城整体开发项目协议书》进行调整和进一步完善。”当日，麻江县下司开发建设管理委员会向贵州锦绣黔程投资有限责任公司下发《关于停止对下司整体开发项目有关工作的通知》（下管委通［2011］51号）文件，“通知贵单位停止一切对下司整体开发项目的相关工作。”2012年10月27日，以朱国建、曾洁新、田应梅、北京创世经纬投资管理有限公司、姚新、谭小燕六人为转让方，陈康、张梦富、杨敏、龚飞为受让方就公司股权转让事宜协商一致后签订了一份《贵州锦绣黔程投资有限责任公司股权转让协议》，该协议内容为：“一、转让方曾洁新自愿转让其持有的公司20%股权，田应梅自愿转让其持有的公司23.94%股权，北京创世经纬投资管理有限公司自愿转让其持有的公司40%股权，朱国建自愿转让其持有的公司10.26%股权，姚新自愿转让其持有的公司3.8%股权，谭小燕自愿转让其持有的公司2%股权。二、受让方自愿受让转让方的上述股权。受让后，陈康占公司60%股权，杨敏占公司5%股权，张梦富占公司5%股权，龚飞占公司30%股权。受让后的股东按照各自的股权比例承担责、权、利。转让方保证所转让的股份是合法有效的，如转让的股份存在法律上的瑕疵所造成的一切法律责任和后果由转让方全部承担，受让方概不负责。三、转让价款：转让方与受让方一致同意，本次股权转让的价款为一元人民币。本协议签订当日一次性付清。四、公司原在下司镇项目（贵州下司锦绣黔程体育、休闲、生态城）工程产生的债权债务移交给股权转让后的公司，由股权转让后的公司承担偿还义务（转让方须将所有与债权债务相关的合同、协议、发票、单据等原始依据完整提交给受让方，并造册经双方签字确认作为本协议附件）。转让方保证将原有工作成果资料、所有资产、现有设备及订购设备的权益全部完整移交给受让方。下司镇项目（贵州下司锦绣黔程体育、休闲、生态城）以外的所有债权债务及连带责任，都由转让方自行承担，受让方概不负责。五、在公司盈利较大，受让方的税后利润分红有充分支付条件的情况下，受让方支付转让方780万元（由龚飞负责支配）。该款项分三年支付，受让方按照各自股权比例分别承担。如在本协议签订后满3年时，受让方仍然没有完成该付款，则受让方自愿退出股份，具体事宜届时另行协商。六、签订合同后第四个月受让方支付30万元，第五个月支付40万元，第六个月支付50万元，三个月共支付120万元，用于支付朱国建的补偿费，支付完毕之日起，朱国建不再享有与公司股东有关的权益，朱国建也不再承担股东的义务（含债务偿还义务），如有违约，受让方承担连带责任，并交由凯里市人民法院处理。七、本协议签订后3个工作日内，转让方和受让方共同配合搞好股权变更、人员调整及各方面的移交工作。八、股权变更后，根据受让方的需要，转让方应随时支持和配合受让方的工作，确保公司健康发展。九、本协议签订后，双方相互遵守和配合。如有未尽事宜和争议，双方协商处理，双方签订的补充协议与本协议具有同等的法律效力。十、如在三个月内受让方不能正常启动该项目，则受让方退还转让方所有股份，本协议签订前的债权债务由转让方自行承担，本协议签订后产生的债权债务由受让方自行承担。十一、本协议经转让方和受让方全体人员签字后生效。一式12份，每人各执1份，报公司和工商部分各1份。转让方（签字）朱国建、曾洁新、田应梅、北京创世经纬投资管理有限公司（盖章）、姚新、谭小燕，受让方（签字）陈康、张梦富、杨敏、龚飞。签字地点：贵阳市，签字日期：2012年10月27日”。上述股权转让协议签订时，朱国建担任公司总经理（法定代表人为曾洁新）并主持公司日常工作。上述股权转让协议签订后，工商管理部门于2012年10月31日将贵州锦绣黔程投资有限责任公司法定代表人变更为陈康。另查明，2013年11月25日，朱国建以贵州锦绣黔程投资有限责任公司员工的身份出席在凯里市行政中心召开的关于研究郭家坪等弃土场有关事宜的专题会议。2014年1月7日，朱国建以多次催收补偿费未果为由向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各持己见，案经本院调解未果。本院认为，本案的争议焦点为：1.朱国建、曾洁新、田应梅、北京创世经纬投资管理有限公司、姚新、谭小燕与陈康、张梦富、杨敏、龚飞于2012年10月27日签订的《贵州锦绣黔程投资有限责任公司股权转让协议》是否有效？2.朱国建主张的股权转让补偿费是否有事实及法律的依据？一、关于朱国建、曾洁新、田应梅、北京创世经纬投资管理有限公司、姚新、谭小燕与陈康、张梦富、杨敏、龚飞于2012年10月27日签订的《贵州锦绣黔程投资有限责任公司股权转让协议》是否有效的问题。朱国建、曾洁新、田应梅、北京创世经纬投资管理有限公司、姚新、谭小燕与陈康、张梦富、杨敏、龚飞于2012年10月27日签订的《贵州锦绣黔程投资有限责任公司股权转让协议》，是双方在平等自愿的基础上签订，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。二、关于朱国建主张的股权转让补偿费是否有事实及法律的依据的问题。朱国建、曾洁新、田应梅、北京创世经纬投资管理有限公司、姚新、谭小燕与陈康、张梦富、杨敏、龚飞于2012年10月27日签订的《贵州锦绣黔程投资有限责任公司股权转让协议》中约定：“……四、公司原在下司镇项目（贵州下司锦绣黔程体育、休闲、生态城）工程产生的债权债务移交给股权转让后的公司，由股权转让后的公司承担偿还义务（转让方须将所有与债权债务相关的合同、协议、发票、单据等原始依据完整提交给受让方，并造册经双方签字确认作为本协议附件）。转让方保证将原有工作成果资料、所有资产、现有设备及订购设备的权益全部完整移交给受让方。……六、签订合同后第四个月受让方支付30万元，第五个月支付40万元，第六个月支付50万元，三个月共支付120万元，用于支付朱国建的补偿费……”。从上述约定来看，转让方与受让方互负履行合同的义务，转让方的合同义务为：将所有与债权债务相关的合同、协议、发票、单据等原始依据完整提交给受让方，并造册经双方签字确认作为本协议附件，保证将原有工作成果资料、所有资产、现有设备及订购设备的权益全部完整移交给受让方。受让方的合同义务为：在签订合同后第四个月受让方支付30万元，第五个月支付40万元，第六个月支付50万元，三个月共支付120万元，用于支付朱国建的补偿费。从协议约定的内容来看，合同义务履行的顺序应当是转让方履行合同义务在前，受让方履行合同义务在后。本案中，考量朱国建主张的股权转让补偿费是否有事实及法律的依据的问题，应当首先应当考量《贵州锦绣黔程投资有限责任公司股权转让协议》转让方的合同义务是否履行完毕的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，朱国建依照《转让方履行了贵州锦绣黔程投资有限责任公司股权转让协议》的约定向受让方陈康、杨敏、张梦富、龚飞主张股权转让补偿费，应当举证证明转让方是否履行了合同约定的义务。即朱国建应当就转让方已经履行了《转让方履行了贵州锦绣黔程投资有限责任公司股权转让协议》约定的“将所有与债权债务相关的合同、协议、发票、单据等原始依据完整提交给受让方，并造册经双方签字确认作为本协议附件，保证将原有工作成果资料、所有资产、现有设备及订购设备的权益全部完整移交给受让方”的事实负举证责任。本案中，朱国建未能举证证明转让方已经履行了《转让方履行了贵州锦绣黔程投资有限责任公司股权转让协议》约定的“将所有与债权债务相关的合同、协议、发票、单据等原始依据完整提交给受让方，并造册经双方签字确认作为本协议附件，保证将原有工作成果资料、所有资产、现有设备及订购设备的权益全部完整移交给受让方”的事实，应当承担举证不能的不利后果。因此，朱国建主张的股权转让补偿费没有有事实及法律的依据，本院不予支持。龚飞、曾洁新、田应梅、北京创世经纬投资管理有限公司、姚新、谭小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回朱国建的诉讼请求。案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，共计20600元，由朱国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  杨正华人民陪审员  顾劲松二〇一八年七月十二日书 记 员  杨 岚