四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1903民初735号 原告：张兴秀，女，生于1929年4月12日，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢银儒，男，生于1955年4月13日，汉族，农民，住巴中市恩阳区，系原告张兴秀表弟。 被告：卢仕国，男，生于1967年3月12日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：卢秀莲,女，生于1963年3月6日，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李和祥，男，生于1958年7月13日，汉族，不识字，务农，住四川省巴中市恩阳区，系被告卢秀莲之夫。 被告：卢翠莲,女，生于1958年2月4日，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李显必，男，生于1956年9月26日，汉族，不识字，务农，住四川省巴中市恩阳区，系被告卢翠莲之夫。 被告：卢仕琼,男，生于1955年10月18日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：谢青芳，女，生于1953年12月3日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区，系被告卢仕琼之妻。 被告：卢仕华，女，生于1951年7月3日，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：王家高，男，生于1948年3月26日，汉族，不识字，务农，住四川省巴中市恩阳区，系被告卢仕华之夫。 被告：卢仕兰,女，生于1953年4月3日，汉族，不识字，农民，住四川省成都市温江区。 被告：卢仕明,男，生于1965年2月14日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭建华，女，生于1967年6月25日，汉族，农民，住巴中市恩阳区，系被告卢仕明之妻。 被告：卢仕菊,女，生于1948年10月8日，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市巴州区。白庙村236号四村 委托诉讼代理人：张宗润，男，生于1946年10月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系被告卢仕菊之夫。 原告张兴秀诉被告卢仕国、卢秀莲、卢翠莲、卢仕琼、卢仕华、卢仕兰、卢仕明、卢仕菊赡养纠纷一案，本院于2018年04月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴秀及委托诉讼代理人李东杲、卢银儒,被告卢仕国、卢秀莲及委托诉讼代理人李和祥、卢翠莲及委托诉讼代理人李显必、卢仕琼的委托诉讼代理人谢青芳、卢仕华及委托诉讼代理人王家高、卢仕兰、卢仕明及委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼，被告卢仕琼、卢仕菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴秀依法提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令上述被告每人（自2018年4月起）每月承担300元生活费并共同承担医药费及护理费用；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：原告现年89岁，生育有三男五女，丈夫卢子儒已于2015年去世，现原告与被告卢仕国共系一本户口，以前一直与被告卢仕国生活，因儿媳于2016年死亡，被告卢仕国家中有一儿一女未成年，家庭生活十分困难，由于原告常年多病，无人养老，十多年来，八个子女将原告推来推去，无人愿意赡养原告，现因原告长期患有肺气肿等多种疾病，并无任何生活来源，根据保护老年人合法权益相关规定，也根据中华民族传统美德，让原告老有所依、老有所养，特向人民法院提起诉讼，望人民法院秉公而办，判决八被告共同赡养原告为盼。 被告卢仕国答辩：老人在老二家住，也在我家住过;诉状中称十多年，八个子女将原告推来推去，是近两年不是十多年;父亲还在时，我们就商议过儿子拿400元，女儿拿300元给父母，拿了几个月就没有拿了。 被告卢秀莲答辩:养我们也辛苦，该给老的拿钱。 被告卢翠莲答辩：养老的该养，养老的谁一天写个条条、照个像；不是不同意养，而是我家庭困难。 被告卢仕琼答辩：养老的该养，养八个孩子辛苦；都尽孝了的，没有谁没有管过，都是拿了钱的，所报医疗费的钱不知道在哪个儿子、女子那里，父亲在我家时，没有收过兄弟姐妹的钱；以后该孝顺老的，我现得病，有多大能力就付出多大力，我的病就是为妈的赡养问题怄病了的，很严重。关于父母的赡养问题说来话长，我简单的说一下：1、卢仕明赡养母亲，父亲是我养老、安葬的，母亲只能告卢仕明，与我们七姊妹无关；2、父母的财产、土地、柴山都是卢仕明控制的，父母的存折上的钱也是卢仕明取完了的；3、母亲每个月有几百元的补助，我们几姊妹每月给母亲拿300元，拿了四个月，每个月2400元，这钱不知去向，父亲留给我的存折也是卢仕明取完了的；4、卢仕明在经济、思想、名誉上都给我带来了很大的打击，混淆是非,破坏兄弟姐妹之间的团结；5、把母亲的赡养判给卢仕明。 被告卢仕华答辩：我付出的太多，现在还告我们，我家还有一个老人要赡养，每次不好的时候都给我打电话找我，赡养母亲是我心有余而力不足；母亲有三个儿子，该由儿子赡养。 被告卢仕兰答辩：我们距离远，有意回来团结兄弟姐妹，回来看老人，不招兄弟姐妹待见，电话都不敢给母亲打；母亲确实苦，母亲偏爱儿子，让儿子读书，我们一句书都没有读，该儿子赡养；我给母亲拿了钱，买了营养品和衣服。 被告卢仕明辩称：父母亲的赡养义务我都做到了，同时也是赡养母亲付出最多的，有录音光盘的证实、姐妹及相关人员对我的认可。 被告卢仕菊辩称：尽到了赡养义务和责任；卢仕琼夫妇有打骂父母的行为，极为不孝；卢仕明夫妇看来是个孝子，但处处表现自己，其实是耍小心胸；卢仕国夫妇是个孝子；诉称十多年无人供养父母不实，原告起诉是卢仕明调拨、支使和操纵的，请求驳回原告起诉。 原告张兴秀围绕诉讼请求提交证据如下：1、原、被告的身份信息各1份；2、张兴秀住院病历记录和发票（2013年到2017年）。被告卢仕琼提交证据如下：1、2014年12月26日卢仕琼、卢仕明两家关于母亲养老调解意见1份；2、2015年家庭协议1份；3、汇款凭证三张，时间分别是2009年9月15日、2010年3月24日、2011年7月2日，金额分别是500元、1000元、1000元。被告卢仕明提交U盘一个，主要内容为：照顾母亲的照片、母亲的叮嘱及有关的电话录音。本院依据上述证据、庭审笔录对本案事实认定如下：原告张兴秀一生生育有三男五女，即被告卢仕国、卢秀莲、卢翠莲、卢仕琼、卢仕华、卢仕兰、卢仕明、卢仕菊，原、被告系母子关系。原告张兴秀现年89岁，已丧失劳动能力，丈夫卢子儒已于2015年去世，原告无生活来源，并长期患有肺气肿等多种疾病。被告卢仕国、卢秀莲、卢翠莲、卢仕琼、卢仕华、卢仕兰、卢仕明、卢仕菊均是成年人，且之前不同程度上对原告履行过赡养义务，但卢仕明、卢翠莲所尽赡养义务相对较多；目前原告随被告卢仕明居住生活，原告平时的起居照管和支付生活、医疗等费用均是卢仕明在负责。近年来，八个子女因赡养母亲发生矛盾，将原告推来推去，无人愿意直接赡养原告，有的甚至一年来不看望老人、不打电话慰问老人，老人生病住院也有个别子女不去医院看望、护理，既不出钱，也不出力，致使原告多次到上八庙镇政府要求处理解决其赡养问题。庭审中，原告张兴秀自愿放弃主张起诉之前的赡养费和医疗费。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务，不因以前尽过赡养义务、是男是女、也不因所获老人财产多少或者老人曾偏爱过谁等原因而免除赡养扶助老人的义务或者少尽赡养扶助义务。原告年老已丧失了劳动能力，无生活来源；原告的八个子女即八被告均是成年人，八被告均应依法履行对原告的赡养义务。原告主张被告卢仕国、卢秀莲、卢翠莲、卢仕琼、卢仕华、卢仕兰、卢仕明、卢仕菊自起诉之月起每人每月支付300元赡养费（包含日常小病门诊开支），并共同承担住院医疗费及护理费，符合实际生活需要，属合理请求，本院予以支持。被告辩称原告具有一定收入、医疗报销费，原告偏爱儿子及儿子所得财产较多应由儿子赡养、以前赡养了父亲、家庭困难等理由而不赡养或少赡养老人的理由不成立，同时亦未提供原告具有一定收入、医疗报销费的证据，本院不予采纳。为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2018年4月起，被告卢仕国、卢秀莲、卢翠莲、卢仕琼、卢仕华、卢仕兰、卢仕明、卢仕菊每人每月向原告张兴秀支付赡养费300元（包含日常小病门诊开支），定于每月的28日前汇入原告张兴秀邮政银行储蓄卡62×××11账户内。 二、原告张兴秀自2018年4月起患病住院所产生的医疗费、护理费凭发票由被告卢仕国、卢秀莲、卢翠莲、卢仕琼、卢仕华、卢仕兰、卢仕明、卢仕菊八人平均承担，定于自发票日起十日内将分担款资金汇入原告张兴秀四川省巴中农村商业银行卡（原巴中市巴州区农村信用合作联社）62×××11账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元，由被告卢仕国、卢秀莲、卢翠莲、卢仕琼、卢仕华、卢仕兰、卢仕明、卢仕菊平均承担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 正 人民陪审员  何志义 人民陪审员  李继红 二〇一八年七月四日 书 记 员  卢维皓