贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民初40号 原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县国税局办公楼**，组织机构代码915205277897817391。 法定代表人：陈清泉，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：贵州赫之林食品饮料有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川工业园区，统一社会信用代码：91520527709560814Q。 法定代表人：栾晓林，公司总经理。 原告赫章县中小企业发展担保有限公司（以下简称担保公司）与被告贵州赫之林食品饮料有限公司（以下简称赫之林公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。原告担保公司的委托诉讼代理人杨学勇，被告赫之林公司的法定代表人栾晓林到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代偿款人民币2400万元及利息（利息计算为：自2017年7月17日起，以原告的代款100万元为基数；自2017年8月17日起，以200万元为基数，自2017年9月15日起以2100万元为基数，按照月利率2%的标准计付至被告还清所欠原告的全部人代偿款项之日止。）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月18日，被告与农行赫章县支行签订2600万元的《借款合同》，并商请原告为其担保。2015年9月23日，原告与农行赫章县支行签订《保证合同》，为被告担保借款2600万元，保证期间为债务履行期届满后二年。因被告未能按期还款，2017年7月17日，原告为被告代偿款项100万元；2017年8月17日，原告为被告代偿款项200万元。2017年9月15日，被告向原告借款2100万元偿还向农行赫章县支行的借款，双方签订《借款还款协议》，约定：被告应在协议签订之日起五个月内偿还原告代偿款2400万元；若被告超期还款的，所涉利息按未还款数额为基数，以债务发生日为起算点，以最高人民法院关于民间借贷利率的最高标准为利率计付。同日，原、被告签订《质押担保合同书》，被告以其“赫之林”商标向原告质押，作为其履行还款义务的担保。后来并依法办理了商标质押登记。2017年9月15日，原告借代偿款2100元给被告，用以偿还其向农行赫章县支行的借款。双方约定期届满后，被告未偿还代偿款项。 被告赫之林公司答辩称：原告起诉所称的都是事实。 2018年6月11日，本院组织双方当事人召开庭前会议，对相关证据进行了举证和质证。 经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认： 1、2017年9月15日《借款还款协议》、《质押担保合同书》、2015年9月23日原、被告双方签订的《担保合同书》、《反担保（抵押）合同》、《商标专用权质证登记证》。证明原告主张的法律关系成立。 2、2017年8月16日农行赫章县支行催款《通知》，2017年8月17日200万元代偿款《结算业务申请书》、《借款单》、2017年7月19日转款100万元及2017年9月15日转款2100万元的汇款凭证，证明原告已按约定代偿了2400万元。 3、2015年9月18日《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，2015年9月23日担保公司与中国农业银行股份有限公司赫章县支行签订的《保证合同》证明被告贷款事实及担保公司担保贷款的事实，印证前述证据的真实性。 经审理查明：2015年9月18日，被告赫之林公司与中国农业银行股份有限公司赫章县支行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定被告赫之林公司向中国农业银行股份有限公司赫章县支行借款2600万元，借款期限为1年。2015年9月23日，原被告双方签订《担保合同书》，约定担保公司为赫之林公司向中国农业银行股份有限公司赫章县支行的上述2600万元贷款提供担保，若因赫之林公司不履行借款偿还义务，担保公司代偿的，担保公司有权向赫之林公司及赫之林公司提供的反担保人追偿全部代偿款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按照此担保借款的贷款利率上浮60%执行）以及担保公司为行使追偿权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保权费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），以及违约金等。同日，双方当事人签订了《反担保（抵押）合同》，约定赫之林公司提供价值2600万元的机器设备作为抵押反担保。并约定担保人代偿的，在代偿后一个月内，被担保人和反担保人应当将担保人的全部代偿款及相应的资金占用费（资金占用费按照此贷款的月利率上浮60%执行）给付担保人，若到期未给付，应当承担违约责任，按照担保人代偿总金额的10%向担保人支付违约金，并继续承担给付代偿款和资金占用费的责任，直至还清担保人的全部代偿款和资金占用费为止。2015年9月23日担保公司与中国农业银行股份有限公司赫章县支行签订了《保证合同》，为赫之林公司的2600万元贷款提供担保。2017年9月15日，双方当事人签订《借款还款协议》，约定除之前代偿的300万元外，赫芝林公司再向担保公司借款2100万元，偿还所欠农行的尾款2100万元。赫芝林公司于本协议签订之日起五个月内偿还担保公司之前的代偿款300万元和本次借款2100万元，以及相应的同期银行贷款利息。若超期还款的，所涉利息以未还款数额为基数，以债务发生日期为起算点，以最高人民法院关于民间借款利率的最高标准为利率计付。同日，双方当事人签订了《质押担保合同书》，赫之林公司将10653166号“赫之林”商标及第1995399号“赫之林”商标出质给担保公司，并办理了质权登记。 另查明，2017年7月17日、2017年8月17日，担保公司分别将100万元、200万元汇入赫之林公司银行账户，用于偿还赫之林公司向中国农业银行股份有限公司赫章县支行的贷款。2017年9月15日，担公司公将2100万元汇入赫之林公司银行账户，用于偿还赫之林公司向中国农业银行股份有限公司赫章县支行2600万元贷款的尾款。 本院认为，本案属于追偿权纠纷，依法应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及关于民间借贷的有关司法解释进行审理。原告提交了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》证实其向中国农业银行股份有限公司赫章县支行借款2600万元的事实，提供了双方当事人签订的《借款还款协议》、《担保合同书》、《反担保（抵押）合同》、《质押担保合同书》、《保证合同》以及担保公司代赫之林公司偿还贷款2400万元的转款单据，证实担保公司为赫之林公司向中国农业银行股份有限公司赫章县支行贷款2600万元提供担保的事实以及代偿了2400万元的事实，被告赫之林公司对担保公司代偿2400万元的事实不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，担保公司有权就其代偿的2400万元向赫之林公司追偿。关于担保公司追偿该2400万元是否应支付利息的问题，依照双方签订的《借款还款协议》的约定，赫芝林公司应于协议签订之日起五个月内偿还担保公司之前的代偿款300万元和本次借款2100万元，以及相应的同期银行贷款利息。若超期还款的，所涉利息以未还款数额为基数，以债务发生日期为起算点，以最高人民法院关于民间借款利率的最高标准为利率计付，该协议签订于2017年9月15日，至2018年4月4日本案受理本案时，已超过约定五个月的还款期限，依照双方的约定，该2400万元追偿款应当按照最高人民法院关于民间借款利率的最高标准为利率计付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，担保公司请求按月利率2%支付从代偿之日起支付至本息偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，应予支持。 综上，原告担保公司的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告贵州赫之林食品饮料有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告赫章县中小企业发展担保有限公司2400万元，并以本金100万元为基数，按月利率2%支付利息，自2017年7月17日起支付至本息偿还完毕之日止；以本金200万元为基数，按月利率2%支付利息，自2017年8月17日起支付到本息偿还完毕之日止；以本金2100万元为基数，按月利率2%支付利息，自2017年9月15日起支付至本息偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161800元，由被告贵州赫之林食品饮料有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年七月三十一日 书记员 王宏宏