广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0311民初301号原告：罗佩嫦，女，1935年2月6日出生，汉族，广东惠州市人，住桂林市秀峰区。委托代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司，住所地：桂林市临桂区金水路31号。负责人：唐小红，该公司经理。委托代理人：胡宇翔，男，中国人民财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司职员（特别权限）。被告：王建永，男，1973年10月22日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住桂林市临桂区。被告：盛素花，女，1980年10月4日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住桂林市临桂区。原告罗佩嫦与被��中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司、王建永、盛素花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员秦少革独任审判。于2018年7月19日公开开庭审理了本案，书记员诸葛翠丽担任记录。原告罗佩嫦委托代理人黄惠、被告王建永、被告盛素花、被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司委托代理人胡宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗佩嫦诉称，2017年8月16日16时许，被告王建永驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车，在依仁路行驶至桂林市秀峰区南口时，刮撞了原告罗佩嫦，致原告罗佩嫦受伤的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队秀峰大队对该次交通事故作出《道路交通事故认定书》：被告王建永承担此次交通事故的全部责任，原告罗佩嫦无责任。原���在事故发生后被送到桂林市医学院附属医院检查后，转入桂林中医医院住院治疗30天，共计花费医疗费36619.99元。原告在医院治疗期间需一人陪护。2017年9月14日，原告出院，出院诊断：1、左膝内外侧半月板前后角Ⅰ度损伤；2、左膝髌韧带及腓侧韧带部分损伤；3、左胫骨平台骨折；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：出院后在陪人监护下持助行器下地活动，加强营养，定期门诊复查，继续康复治疗，不适随诊，三日内门诊复查，建议全休一个月。住院期间被告王建永仅支付了3000元以及被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司支付了10000元后，二被告再没有支付过其他费用。原告因为此次事故受伤受到惊吓，精神受到折磨，故要求赔偿精神抚慰金5000元。另被告盛素花系桂Ｃ×××××号轿车的车主，肇事车在中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业保险。原告因交通事故受到巨大的经济损失和精神损害。原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院，请求1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在机动车交通事故强制保险和机动车三者商业保险的责任范围内对原告的损失53622.39元（66622.39元-13000元）承担赔偿责任【其中：医疗费36619.99元，住院伙食补助费3000元、营养费1800元（30元/天×60天=1800元）、残疾赔偿金14162元（暂按10级伤残计，以法院委托鉴定为准）、残疾辅助器具费140.4元、护理费5900元、精神抚慰金5000元】，上述费用中已扣除已支付的13000元。2、判令被告王建永、盛素花对原告的上述损失在机动车强制保险和机动车第三者商业保险赔偿后的不足部分承担连带赔偿。3、本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。在庭审中原告罗佩嫦变更诉讼请求为：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在机动车交通事故强制保险和机动车三者商业保险的责任范围内对原告的损失39460.39元承担赔偿责任【其中：医疗费36619.99元（36619.99-13000元），住院伙食补助费3000元（30天*100元/天）、营养费1800元（30元/天×60天=1800元）、残疾辅助器具费140.4元、护理费5900元（59天*100元/天）、精神抚慰金5000元】，上述费用中扣除已支付的13000元。2、判令被告王建永、盛素花对原告的上述损失在机动车强制保险和机动车第三者商业保险赔偿后的不足部分承担连带赔偿。3、本案的诉讼费由三被告承担。原告罗佩嫦对其主张提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资���；2、被告驾驶证复印件、行驶证复印件证明被告王建永的诉讼主体资格，是事故车驾驶员，以及证明事故车车主是盛素花；3、被告工商登记电脑咨询单，证明被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司的诉讼主体资格；4、《机动车商业保险单》、《机动车交通事故强制保险单》，证明被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司应在交强险和商业险承担保险赔偿责任；5、拍摄的事故现场图组、110处警现场登记表及回执、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实以及交警对事故的责任划分。6、桂林医学院附属医院的门诊病历本（1本）、医学院的放射科会诊报告书（1份）、中医院门诊病历（1本）、中医院医学影像诊断报告单（1份）、中医医院的疾病证明书（2份）、中医医院的出院记录（1份）、中医医院的出院证（1份），证明原告因交通事故造成的伤��入院治疗和诊断结果以及原告的住院时间以及出院后要有陪护、加强营养、复诊和继续康复治疗；7、人民医院急救车出诊费（169.4元）、医专挂号（15元）、医专材料费和检查费（234.32元）、中医院的收费票据（总计：36201.67元）、病人费用清单，证明事故发生后原告实际产生的费用。8、残疾辅助器具费收据（140.4元），证明原告购买了简易的辅助器具的事实。9、住院期间陪人（护工）证、服务等级同意书、陪人的收款收据，证明原告住院期间请陪护并支付陪护费2900元的事实，每日的收费100元被告王建永认可并同意。10、出院后陪人的身份证、收款收据（1张），证明原告在出院后所支付的护理费是3000元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司辩称，1、被告王建永在我公司为桂Ｃ×××××投保了交强险，如被告王建永能提供驾驶证原件，盛素花的行驶证原件，答辩人在交强险限额内承担赔偿责任。本事故发生后，答辩人于2017年8月24日通过银行转账的方式将交强险医疗费限额1万元转至被答辩人罗佩嫦就医的桂林市中医院的开户行（中国建设银行股份有限公司桂林城中支行），故应将这1万元予以扣除。2、被告王建永在我公司为桂Ｃ×××××投保了商业险（30万，含不计免赔），如被告王建永能提供驾驶证原件，盛素花的行驶证原件，答辩人将在交强险限额内赔偿后的不足部分根据被告王建永在交通事故认定书中的责任承担，再在商业险限额内按照条款承担赔偿责任；3、答辩人关于被答辩人损失的意见：医疗费有异议，发票金额为36604.99元，住院伙食补助费有异议，应是住院天数29天*100元/天；护理费有异议，应是29天*100元/天计算；营养费应按住院29天*20元/天计算；精神抚慰金有���议，没有构成伤残等级，不符合法律规定；残疾辅助器具费有异议，没有看见发票，不予认可。4、关于诉讼费，我公司不是侵权主体，不承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司为其辩解在举证期限提供如下证据：中国银行付款回单和计算书列表一份，证明我公司已经为本次交通事故原告罗佩嫦支付了1万元的医疗费。被告王建永辩称，我在2017年8月28日支付给原告的儿子3000元，已支付给原告的3000元应该由保险公司返还给我，所有费用应由保险公司赔偿。我的其他答辩意见与保险公司一致。被告王建永为其辩解提供如下证据：广西临桂农村商业银行新世纪支行的活期存款历史明细查询（1份），证明我向原告支付了3000元的事实。被告盛素花辩称，这辆车是我的，车辆的所有权人是我，其他的答辩意见与王建永一致。事故发生后由于原告不配合导致庭外无法解决这个纠纷，所以该案产生的诉讼费我们不承担。被告盛素花为其辩解在举证期限内未提供证据。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告罗佩嫦要求被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在机动车交通事故强制保险和机动车三者商业保险的责任范围内赔偿原告的损失39460.39元的请求能否成立，有无事实证据和法律依据。2、在以上交强险和商业险赔偿后的不足部分，被告王建永和被告盛素花是否应当承担连带责任。经过开庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司对原告���供的证据1，2，3都没有异议。对证据4没有异议，但补充一点，按照约定的条款进行赔偿。对证据5中的现场登记与认定书没有异议。对事故现场图组因看不清楚，无法确定，故对其三性均不予认可。对证据6要证明的内容有异议，主要是住院证上面对陪护、营养期这两项，没有具体的天数，不能完全依照出院记录全休一个月来计算护理和营养的天数。对证据7实际的费用没有异议，但是这里的实际费用包含了我公司垫付的1万元以及王建永垫付的3000元，应当予以扣除。对证据8，不是正规发票不予认可。对证据9，陪人证上面没有陪护人的姓名以及身份证信息，但是这是实际发生的，所以认可住院期间29天，每天100元的计算。对证据10的真实性和关联性不予认可，因为仅凭收据和收据的签名，在没有其他证据佐证的情况下，无法核实其是否真实发生。被告王建永对原告提供的证据1-7没有异议。对证据8，质证意见与保险公司一致。对证据9没有意见。对证据10的质证意见与保险公司一致。被告盛素花对原告提供的证据1-7没有异议。对证据8，质证意见与保险公司一致。对证据9没有意见。对证据10的质证意见与保险公司一致。原告罗佩嫦、被告王建永、被告盛素花对被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司提供的证据均无异议。原告罗佩嫦、被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司、被告盛素花对被告王建永提供的证据均无异议。本院结合原、被告提供的证据及双方陈述和质证，对双方无异议的证据予以认定，并作为定案依据。对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年8月16日16时许，被告王建永驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车，在依仁路行驶至桂林市秀峰区南口时，刮撞了原告罗佩嫦，致原告罗佩嫦受伤的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队秀峰大队对该次交通事故作出第4503029201700174号《道路交通事故认定书》认定：被告王建永承担此次交通事故的全部责任，原告罗佩嫦无责任。原告在事故发生后被送到桂林市医学院附属医院检查后，转入桂林中医医院住院治疗29天，共计花费医疗费36619.99元。原告在医院治疗期间需一人陪护。2017年9月14日，原告出院，出院诊断：1、左膝内外侧半月板前后角Ⅰ度��伤；2、左膝髌韧带及腓侧韧带部分损伤；3、左胫骨平台骨折；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：出院后在陪人监护下持助行器下地活动，加强营养，定期门诊复查，继续康复治疗，不适随诊，三日内门诊复查，建议全休一个月。另查明，被告盛素花系桂Ｃ×××××号轿车的车主，肇事车在中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业保险（保额30万元，不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在交强险限额内垫付医疗费用10000元。再查明，本次交通事故发生时，被告王建永系桂Ｃ×××××号轿车的司机。事故发生后，被告王建永垫付医疗费用3000元。��院认为，原告与被告系侵权民事法律关系。公民享有的财产权、生命健康权，依法受法律保护。桂林市公安局交通警察支队秀峰大队对该次交通事故作出第4503029201700174号《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信，作为定案依据。原告罗佩嫦诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。本院参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，经审核后确认原告的损失如下：（一）医疗费。原告诉请医疗费23619.99元。原告罗佩嫦在交通事故受伤后由桂林市人民医院救护治疗，然后被送到桂林市医学院附属医院门诊治疗后，再转入桂林市中医医院住院治疗，总共花费医疗费36619.99元，有支付票据为凭。上述医疗费用中，被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额垫付10000元，被告王建永垫付3000元，原告罗佩嫦自行支付23619.99元（36619.99元-10000元-3000元）。本案中，原告罗佩嫦仅诉请医疗费用23619.99元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元，及被告王建永垫付的3000元），未违反法律规定，本院予以支持。（二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费3000元（100元×30天），因原告罗佩嫦住院天数实际为29天，因而本院支持原告住院伙食补助费应为2900元（29天×100元/天）。（三）营养费。原告诉请营养费1800元[60天×30元/天]。因原告住院的实际天数为29天，出院记录中的出院医嘱有加强营养，全休一个月的内���，原告要求营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。但由于原告实际住院天数为29天，营养费应为1770元（59天×30元/天）。(四)护理费。原告诉请护理费5900元（100元/天×59天）。本院认为，根据医院出具的陪护证明和原告提供的相关证据及出院记录中出院医嘱的内容为：出院后在陪人监护下持助行器下地活动，全休一个月。因而原告诉请护理费5900元的主张完全符合法律规定，本院予以支持。（五）精神抚慰金。原告诉请精神抚慰金5000元。因被告侵权导致原告受伤，但原告未提供证据证明受伤后的伤残等级，因此，应认定被告的侵权未对原告造成严重伤害，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。（六）残疾辅助器具费。原告诉请残疾辅助器具费140.4���。因原告出院记录中出院医嘱的内容为：出院后在陪人监护下持助行器下地活动，全休一个月。因而原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为医疗费36619.99元（被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司垫付的10000元，被告王建永垫付3000元，原告罗佩嫦自行支付23619.99元）、护理费5900元、住院伙食补助费2900元、营养费1770元、残疾辅助器具费为140.4元，合计47330.39元。车牌号为桂Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。此次交通事故，原告罗佩嫦损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在机动车第三者责任强制保险责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人王建永予以赔偿。故原告损失：医疗费36619.99元（被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司��付的10000元，被告王建永垫付3000元，原告罗佩嫦自行支付23619.99元）、住院伙食补助费2900元、营养费1770元，合计41289.99元，因被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内已支付10000元。故上述31289.99元[医疗费26619.99元（被告王建永垫付3000元，原告罗佩嫦自行支付23619.99元）、住院伙食补助费2900元、营养费1700元]为超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的费用，依法应由被告王建永负担。因桂Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司投保商业第三者责任保险，根据保险合同约定且购买不计免赔，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在商业第三者责任险中予以赔偿。另原告损失：护理费5900元、残疾辅助器具费为140.4元，合计6040.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下110000元内予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下110000元内及第三者责任商业保险限额内赔偿原告罗佩嫦损失合计人民币37330.39元（31289.99元+6040.4元）。因交通事故发生后，被告王建永在本交通事故中已实际垫付医疗费用3000元给原告，应予扣除，故原告罗佩嫦的实际损失为34330.39元（31289.99元+6040.4元-3000元），该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担。被告王建永实际垫付的医疗费用3000元，由其自行向被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司主张权利，被告盛素花不承��连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告罗佩嫦损失34330.39元；二、驳回原告罗佩嫦其他诉讼请求。本案受理费1102元，因适用简易程序，减半收取551元（原告已预交），由原告罗佩嫦负担151元，被告王建永负担400元（原告已预交，被告王建永在判决生效后十五日内付给原告）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1102元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高薪支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未��交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 秦 少 革二〇一八年七月二十六日代书记员 诸葛翠丽