广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0784民初1411号原告：覃静华，女，1985年6月25日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：黎宏武，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明哲，广东华法（江门）律师事务所实习律师。被告：黄乐智，男，1988年8月9日出生，住广东省徐闻县，被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11号、12号、13号、15号、16号。负责人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。负责人：郑林，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宽华，该公司员工。原告覃静华与被告黄乐智、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃静华的委托诉讼代理人黎宏武、曹明哲、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人文兰芳、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人卢宽华到庭参加诉讼，被告黄乐智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告覃静华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告122958.27元；2.判令本案受理费由三被告承担。事实和理由：2017年8月10日5时45分，黄乐智驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿鹤山大道从湛江往广州方向行驶，行驶至鹤山市××大道烈士陵园路段时，在变更车道过程中，与同向在慢车道行驶的由覃静华驾驶的甘Ａ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成覃静华受伤及两车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2017年9月8日出具第2017F00086号《道路交通事故认定书》，认定黄乐智承担此事故的主要责任，覃静华承担此事故的次要责任。原告覃静华受伤后被送往江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）治疗，住院62天，住院期间留陪人一名，出院后全休三个月，加强营养。2017年12月4日，经广东中平法医临床司法鉴定所鉴定原告构成一项十级伤残，原告因此支付了鉴定费2200元。被告黄乐智驾驶的赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合保险公司购买交强险，在被告中国人寿保险公司购买商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。原告的损失应由三被告赔偿。被告中华联合保险公司辩称，一、肇事车辆赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合保险公司购买交强险，事故发生在有效期内。二、本案与被告中华联合保险公司具有合同关系的是黄光锻，投保时被保险人黄光锻，应追加黄光锻为被告之一。三、原告请求被告中华联合保险公司赔偿损失，不合理不合法，具体理由如下：1.医疗费、伙食费、营养费：被告中华联合保险公司已垫付10000元医疗费，且肇事车辆赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合保险公司只购买交强险，对于超出交强险医疗项目限额，不负责赔偿。2.护理费：无异议。3.误工费：如原告无法提供最近三年平均收入状况，应按其农业户口性质32764元/年计算，且误工天数应计算至评残前一天为止。4.司法鉴定费：不属于保险赔偿范围，不予确认该笔费用。5.残疾赔偿金：原告为农业户口，应按其农业性质计算。6.被抚养人生活费：按原告农业户口性质计算。7.交通费：原告无提供相关票据，不予认可。8.精神损害抚慰金：原告负次要责任，应当按责承担过错。9.财产损失：过高并且无票据，无法证明实际已维修，超出交强险财产限额不予确认。四、被告中华联合保险公司不承担诉讼费。被告中国人寿保险公司辩称，一、赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿保险公司购买了商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，对交警部门认定的主要责任没有异议。二、请法院依法查实肇事者及车辆的有效信息，在肇事者两证信息有效的情况下作如下答辩，另请求法院依法查实各方的垫付情况。1.对医疗费同意按医院开具的医疗发票计算赔付，并根据国务院卫生主管部门组织的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准计算医疗费，被告中国人寿保险公司只承保商业险，超交强险后按责任计算赔付。2.对住院伙食补助费6200元没有异议。3.营养费请求过高，应按500元计算。4.对护理费6200元没有异议。5.对误工费，原告提供的资料只有档口的租赁合同，没有单位的营业执照等资料佐证，不能形成完整的证据链，不足以证明原告实际减少的收入，应该按照户籍计算误工费。6.被告中国人寿保险公司不应赔偿司法鉴定费。7.对残疾赔偿金，被告中国人寿保险公司认为十级伤残待定，原告需补充术后复查光片原件审核。原告农村户口，其提供的“在市场卖菜”的证明属证人证言，且证人与档主不一致，证明主体不对。由于原告举证不能，无法证明原告居住在城镇，只能按照户籍标准计算。8.对被抚养人生活费，应参考残疾赔偿金标准计算。9.对交通费，原告无提供实际的费用发票，不同意计算。10.对精神损害抚慰金，第三者责任保险规定精神损害抚慰金免责，不同意赔付。11.对财产损失，同意计算。三、不同意承担本案诉讼费。被告黄乐智无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告及被告中华联合保险公司提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日5时45分，黄乐智驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿鹤山大道从湛江往广州方向行驶，行驶至鹤山市××大道烈士陵园路段时，在变更车道过程中，与同向在慢车道行驶的由覃静华驾驶的甘Ａ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成覃静华受伤及两车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2017年9月8日出具第2017F00086号《道路交通事故认定书》，认定黄乐智承担此事故的主要责任，覃静华承担此事故的次要责任。事故发生后，原告覃静华被送往江门市××区中西医结合医院治疗，住院62天（2017年8月10日至2017年10月11日），建议加强营养，继续门诊休息治疗三个月，住院期间陪人一名。原告治疗共产生医疗费48660.60元，其中，被告中华联合保险公司已赔偿了10000元医疗费给原告，原告确认被告黄乐智已赔偿了38426元医疗费给原告。广东中平法医临床司法鉴定所于2017年12月4日出具广中司鉴所[2017]临鉴字第477号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人覃静华的损伤与2017年8月10日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人覃静华的伤残等级属十级伤残。原告因此支出司法鉴定费2200元。甘Ａ×××××号正三轮载货摩托车的所有人为方铁军，实际控制人为原告，鹤山市价格认证中心于2017年11月24日出具鹤价认车鉴〔2017〕129号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定甘Ａ×××××号正三轮载货摩托车的损失价格为3010元，甘Ａ×××××号正三轮载货摩托车经维修，原告支出维修费3010元。原告还因本次事故支出清障费、拖车费180元。原告覃静华的户别为非农业家庭户口。原告与其丈夫方铁军生育一名儿子方泽权（曾用名方天乐，2008年5月29日出生）。被告黄乐智驾驶的赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合保险公司购买了交强险，在被告中国人寿保险公司购买了商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在上述保险的保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告覃静华因此次事故造成的损失包括：1.医疗费48660.60元，原告提交了病历、入院记录、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认；至于原告请求2017年11月22日、2017年12月5日的医疗费共274元，因两被告保险公司有异议，原告亦没有提交病历等相关证据佐证，故本院不予支持；2.住院伙食补助费6200元，原告住院62天，按100元/天的标准计算得6200元（100元/天×62天）；3.营养费200元，江门市××区中西医结合医院出具《住院诊断证明书》，建议原告加强营养，故本院酌情支持营养费200元；4.护理费6200元，原告住院62天，按100元/天的标准计算得6200元（100元/天×62天）；5.误工费11873.14元，原告请求误工费按零售行业标准71292元/年计算，提供了租赁合同、村委会证明等证据，但没有提供纳税证明、营业执照等证据予以佐证，故本院不予支持。原告的户别为非农业家庭户口，其误工费应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算。原告于2017年8月10日发生事故，于2017年12月4日定残，误工时间应计算至定残前一天，为115天，故误工费计算得11873.14元（37684.30元/年÷365天×115天）；6.鉴定费2200元，原告评残花费2200元，有广东中平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定费发票为证，本院予以支持；7.残疾赔偿金88244.59元。（1）残疾赔偿金75368.60元，原告的户别为非农业家庭户口，其请求残疾赔偿金按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的伤残等级，广东中平法医临床司法鉴定所具有相关的鉴定资质，鉴定程序合法，其根据相关医疗资料及经过检验鉴定得出的鉴定结论可以作为定案的依据。原告的伤残等级为一项十级伤残，伤残赔偿系数应按10%计算，计算得75368.60元(37684.30元/年×20年×10%）；（2）被扶养人生活费12875.99元，原告请求被扶养人生活费按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，本院予以支持。原告的被扶养人为其儿子方泽权，扶养年限为9年，由两人扶养，故被扶养人生活费计算得12875.99元（28613.30元/年×9年×10%÷2人）；将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，得88244.59元（75368.60元+12875.99元）；8.交通费200元，原告请求500元过高，结合原告住院、出院、评残等实际情况，本院酌情支持200元；9.精神损害抚慰金3500元，原告请求5000元过高，综合考虑原告的伤残情况及本次事故的责任划分情况，本院酌情支持3500元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；10.财产损失费3190元，原告因本次事故支出维修费3010元、清障费、拖车费180元，合共3190元，有鹤山市价格认证中心出具的《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、相关正式发票予以证实，本院予以支持。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费48660.60元、住院伙食补助费6200元、营养费200元，合共55060.60元。该数额已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，因被告中华联合保险公司已在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿了10000元给原告，故被告中华联合保险公司无需再在该项下进行赔偿。原告余下部分的损失为45060.60元（55060.60元-10000元）。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费6200元、误工费11873.14元、鉴定费2200元、残疾赔偿金88244.59元、交通费200元、精神损害抚慰金3500元，合共112217.73元。该数额已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告中华联合保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告。原告余下部分的损失为2217.73元（112217.73元-110000元）。属于财产损失赔偿限额项下的有：财产损失费3190元。该数额已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告中华联合保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告。原告余下部分的损失为1190元（3190元-2000元）。对于超出交强险部分的损失48468.33元（45060.60元+2217.73元+1190元），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告黄乐智承担此次事故的主要责任，按责任被告黄乐智应赔偿原告损失33927.83元（48468.33元×70%），由于被告黄乐智已赔偿了医疗费38426元给原告，该数额已超出被告黄乐智应赔偿的数额，故被告黄乐智无需再赔偿给原告。综上，被告中华联合保险公司应赔偿原告覃静华的损失为112000元（死亡伤残赔偿限额项下110000元+财产损失赔偿限额项下2000元），扣减被告黄乐智已超出赔偿数额的部分4498.17元（38426元-33927.83元），故被告中华联合保险公司还应赔偿107501.83元（112000元-4498.17元）给原告。由于原告的损失已由被告中华联合保险公司进行赔偿，故被告中国人寿保险公司无需再进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿107501.83元给原告覃静华；二、驳回原告覃静华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379.60元（已减半收取），由原告覃静华负担173.42元，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1206.18元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 温晓明二〇一八年七月五日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚