重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初18297号原告：陈某，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：李露，重庆景程律师事务所律师。被告：陈禹，男，1980年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：潘建平，男，1980年12月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：谭明邺，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈某与被告陈禹、潘建平、谭明邺工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李露到庭参加诉讼，被告陈禹、潘建平、谭明邺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判决陈禹、潘建平、谭明邺支付陈某工伤保险待遇共153446元［包含伙食补助费304元（8元/天×38天）、护理费3040元（80元/天×38天）、停工留薪期工资34400元（4300元/月×8个月）、劳动能力鉴定生活津贴8027元（4300元/月×70%÷21.75天×58天）、一次性伤残补助金38700元（4300元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金20700元（5175元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金46575元（5175元/月×9个月）、交通费500元、鉴定费级鉴定检查费1200元］。事实及理由：陈某于2014年9月进入重庆捷顺汽车驾驶技术服务有限公司（以下简称捷顺公司）工作，职务为代驾，月平均工资4300元，捷顺公司未为陈某购买社会保险。2015年5月17日，陈某乘坐捷顺公司交通车前往工作任务目的地途中发生交通事故受伤，后经住院治疗38天。2016年4月13日，经重庆市江北区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年6月24日，经重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍。因捷顺公司股东陈禹、潘建平、谭明邺未通知陈某申报债权情况下，恶意解散捷顺公司，陈禹、潘建平、谭明邺作为清算组成员应对陈某承担共同赔偿责任。为维护权益，陈某经仲裁前置程序后，遂诉至本院提起上述诉讼请求。陈禹、潘建平、谭明邺未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，陈某到捷顺公司工作，双方未签订书面劳动合同，捷顺公司未为陈某购买社会保险。2015年5月17日，陈某乘坐捷顺公司交通车前往工作地点途中，该交通车和案外人车辆发生交通事故，造成陈某受伤。受伤后，陈某在重庆市第四人民医院住院治疗38天，诊断为:1.严重胸外伤，右侧血胸（少量）；2.双侧多发性肋骨骨折（右2、6-9，左4、9-1）；3.头外伤，头皮血肿（右颞顶部）；4.头皮擦伤（前额）；5.颈椎损伤，颈椎5-7骨挫伤；6.颈3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘轻度突出；7.颈椎轻度退行性变。2016年2月14日，重庆市江北区人力资源和社会保障局受理陈某以捷顺公司作为用人单位的工伤认定申请，该局于2016年4月13日作出《工伤认定决定书》，认定陈某1.严重胸外伤：双侧多发性肋骨骨折（右2、6-9，左4、9-11）、右侧血胸（少量）；2.头外伤：头皮血肿（右颞顶部）、头皮擦伤（前额）；3.颈椎损伤：颈椎5-7骨挫伤属于因工受伤。捷顺公司不服该工伤认定，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，请求撤销该《工伤认定决定书》，2016年11月23日，本院作出《行政判决书》，判决驳回捷顺公司的诉讼请求。捷顺公司不服该行政判决，上述于重庆市第一中级人民法院，2017年9月4日，重庆市第一中级人民法院院作出《行政裁定书》，裁定终结本案二审诉讼。2016年4月28日，陈某申请劳动能力鉴定，2016年6月24日，重庆市江北区劳动鉴定委员会作出鉴定结论，鉴定陈某所受工伤为伤残玖级，无生活护理障碍。陈某支付鉴定费400元、鉴定检查费798.85元。2016年7月12日，陈某向捷顺公司邮寄《解除劳动合同通知书》，主要载明，因捷顺公司自陈某于2014年9月入职后，未与陈某签订书面劳动合同，未为陈某缴纳社会保险费，提出解除劳动合同。2016年7月13日，捷顺公司签收该《解除劳动合同通知书》。另查明，捷顺公司成立于2011年6月28日，公司类型为有限责任公司。陈禹、潘建平、谭明邺为捷顺公司股东，持股比例分别为33.33%、33.33%、33.34%，谭明邺任职执行董事（法定代表人）、潘建平任职监事、陈禹任职经理。2016年11月1日，捷顺公司成立清算组，清算组成员包括陈禹、潘建平、谭明邺。2017年1月17日，该清算组形成《注销清算报告》，主要载明，截止2016年11月1日，公司资产总额为10万元，其中净资产为10万元，负债总额为0元，公司债权已清收完毕，公司债务已清偿完毕，公司剩余的财产由全体股东按出资比例分配。陈禹、潘建平、谭明邺作为公司股东及清算组成员，在《注销清算报告》上签字。2017年1月17日，陈禹、潘建平、谭明邺行成《股东会决议》，主要载明公司全体股东同意上述清算报告内容，经过清算，债权债务已清算完毕，如发生未及清偿的债权债务及法律遗留问题，由全体股东按出资比例承担。2017年1月19日，重庆市工商行政管理局江北区分局，准予捷顺公司注销登记。2016年7月15日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会受理陈某申请捷顺公司解除劳动关系、工伤保险待遇、经济补偿劳动争议一案，该委于2016年9月18日作出仲裁决定，决定终结对本案的审理，陈某遂诉至本院。2017年12月15日，因捷顺公司注销，陈某变更陈禹、潘建平、谭明邺为被告，并提出上述诉讼请求。以上事实，有《道路交通事故认定书》、《认定工伤决定书》、《送达回执》、《行政判决书》、《行政裁定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》及送达材料、鉴定费及鉴定检查费收据、住院病历、《解除劳动合同通知书》及快递材料、《仲裁决定书》、工商档案查询材料以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于陈禹、潘建平、谭明邺承担责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（法释〔2008〕6号）第十一条的规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。捷顺公司于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，请求撤销《工伤认定决定书》，后不服一审行政判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，在行政诉讼二审审理期间（2017年1月19日）注销捷顺公司，捷顺公司注销时陈某工伤保险待遇应为已知债权。陈禹、潘建平、谭明邺作为清算组成员未能举证证明按前述规定通知陈某，应承担举证不利后果。陈禹、潘建平、谭明邺作为捷顺公司的清算组成员，在捷顺公司解散清算时，未履行通知陈某申报债权的义务，导致陈某的工伤保险待遇债权未获清偿，应共同承担本案的赔偿责任。关于一次性工伤保险待遇问题。陈某举示的证据不能证明其工资标准，陈禹、潘建平、谭明邺亦未举证证明陈某的工资标准，陈某主张按4300元/月计算，具有合理性，本院予以支持。2016年7月13日，捷顺公司收到陈某以未签劳动合同、未缴纳社保费为由的《解除劳动合同通知书》，陈禹、潘建平、谭明邺未举证证明捷顺公司已为陈某购买社会保险，承担不利后果。陈某要求解除劳动关系符合法律规定，陈某与捷顺公司间的劳动关系于2016年7月13日解除。陈某要求陈禹、潘建平、谭明邺支付一次性工伤保险待遇，有事实依据，符合法律规定。一、关于停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金问题。陈某的受伤情况对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》，陈某停工留薪期为4个月，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，陈某应享有停工留薪期工资17200元（4300元/月×4个月）。陈某的伤情经鉴定为伤残玖级，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，参照《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》第三十六条之规定，陈某应享有一次性伤残补助金38700元（4300元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金20700元（5175元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金46575元（5175元/月×9个月）。二、关于住院期间伙食补助费、护理费、交通费问题。陈某受伤后住院治疗38天，对陈某主张的住院护理费3040元（80元/天×38天）、住院期间伙食补助费304元（8元/天×38天），本院予以支持。陈某主张交通费500元，但未提供在统筹地区以外就医的相关证据，本院不予支持。三、关于劳动能力鉴定费、鉴定检查费、生活津贴问题。陈某垫付劳动能力鉴定费及鉴定检查费共计1198.85元，参照《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》第十条之规定，陈某应获赔鉴定费及鉴定检查费1198.85元。陈某于2016年4月28日至2016年6月24日期间为劳动能力鉴定期间，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》规定，陈某应享受不低于病假工资标准的鉴定期间生活津贴，陈某应享有劳动能力鉴定期间生活津贴5777.82元（计薪天数2016年4月2天、2016年6月18天）。综上，陈禹、潘建平、谭明邺应支付陈某各项工伤保险待遇共计133495.67元（停工留薪期工资17200元＋一次性伤残补助金38700元＋一次性工伤医疗补助金20700元＋一次性伤残就业补助金46575元＋鉴定费及鉴定检查费1198.85元＋生活津贴5777.82元＋护理费3040元＋住院期间伙食补助费304元），对陈某主张的超过部分，本院不予支持。。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈禹、潘建平、谭明邺于本判决生效之日起三日内支付原告陈某一次性工伤保险待遇133495.67元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告陈禹、潘建平、谭明邺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘成林二〇一八年七月十二日书 记 员  李林禹