江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初413号 原告：张皓钧，住安徽省。 委托诉讼代理人：孙勤虎，上海市协力（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施笑然，上海市协力（南京）律师事务所律师。 被告：南京通飞汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码913201145980223777，住所地在南京市雨花台区玉兰路******。 法定代表人：郑乾隆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。 原告张皓钧与被告南京通飞汽车运输服务有限公司(以下简称通飞公司)合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张皓钧及其委托诉讼代理人孙勤虎、施笑然，被告通飞公司的委托诉讼代理人赵俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张皓钧向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的车辆挂靠协议解除；2、判令被告通飞公司为原告张皓钧进行车辆过户；3、被告通飞告诉承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，原、被告签订《挂靠协议》约定将原告张皓钧所有的车牌号为苏Ａ×××××的中型普货车挂靠在被告通飞公司名下，由被告通飞公司代为办理车险、营运证、年检等事项，不收取挂靠费，但保险回扣归公司所有，协议期限为三年。今年以来，被告通飞公司管理混乱，收费名目繁多，增加了车主的经济负担，且被告通飞公司管理层发生变动后，在原挂靠协议没有到期的情况下，强行要求车主重新签订挂靠协议，增加各种收费。另被告通飞公司将车主的车辆保险挂在其他公司名下投保，增加了车主的风险。综上，原告张皓钧依据《挂靠协议》第四条第九款的规定，委托律师致函通飞公司，要求解除与被告通飞公司之间的挂靠协议，并要求被告通飞公司限期将案涉车辆过户到原告张皓钧名下，但被告通飞公司至今未履行过户义务，现原告张皓钧为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告通飞公司答辩称：1、原告张皓钧提出被告通飞公司管理混乱为捏造事实，原告张皓钧应当举证证明；2、认为原告张皓钧无权解除挂靠协议，协议中未有相关约定，且原告张皓钧在协议未到期的情况下要求解除协议系违约，被告通飞公司要求继续按照双方签订的合同继续履行。综上，请求法院驳回原告张皓钧诉讼请求。 原告张皓钧为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《汽车买卖合同》复印件一份，用以证明案涉车辆系原告张皓钧自主出资购买。证据2、《挂靠协议》一份，证明案涉车辆所有权归原告张皓钧所有，原告张皓钧将案涉车辆挂靠在被告通飞公司名下，且依据该协议第四条第九款的规定具有任意解除权。证据3、《律师函》及EMS邮寄跟踪查询记录，证明原告张皓钧已向被告通飞公司通知解除协议。证据4、案涉车辆购车发票税票及机动车行驶证，用以证明原告张皓钧享有诉权，购买方及驾驶证所有人均为被告通飞公司系因为原告张皓钧与被告通飞公司约定以被告通飞公司名义出资购买车辆，并挂靠在被告通飞公司名下，通过挂靠协议明确车辆所有权属于原告张皓钧。 被告通飞公司对原告张皓钧提交的证据质证意见如下：证据1，因《汽车买卖合同》为复印件，对其真实性不予认可，但是认可案涉车辆由原告张皓钧购买。证据2，对《挂靠协议》真实性予以认可，但原告张皓钧要求根据第四条第九款解除该协议无事实依据，该款规定挂靠费一次性收取不再收取相关费用，乙方可随时过户，但根据协议第三条，原告张皓钧并未向被告通飞公司支付挂靠费，根据协议第四、五条约定该违约需向守约方承担守约金，该《挂靠协议》能够证明原告张皓钧的主张不能成立，无权要求解除协议。证据3，被告通飞公司未收到该《律师函》，对其真实性不予认可，被告通飞公司仅在法院邮寄的副本中收到该函，且该函中提到的相应事实不存在，该函中的通知违反了双方协议的约定。对证据4真实性无异议。 本院对原告张皓钧提交的证据确认如下： 证据1，《汽车买卖合同》虽为复印件，但被告通飞告诉亦认可车辆为原告张皓钧购买，故本院对该份证据的真实、合法、关联性以及证明目的均予以采信。 证据2，被告通飞公司对该份证据真实性无异议，原告张皓钧在该协议上签订并按捺手印，被告通飞公司亦在该协议上加盖公章，且该协议不违法律、法规的强制性规定，应为有效。任意解除权系形成权，是法律直接赋予的权利，属于法定解除权的规范，本案的合同性质未赋予任意解除权，故本院对该份证据的真实、合法、关联性予以采信，但对原告张皓钧证明有权行使任意解除权的目的不予认可。 证据3，《律师函》中加盖上海市协力（南京）律师事务所公章，但EMS查询显示于2018年1月3日“他人收”，无法确认被告通飞公司收到原告张皓钧代理人邮寄的《律师函》，且本院认为原告张皓钧并不享有任意解除权，故本院仅对该份证据的真实性予以采信，对合法、关联性及证明目的均不予确认。 证据4，机动车统一销售发票中载明购买方为被告通飞公司，行驶证中载明车辆所有人为被告通飞公司，但被告通飞公司认可案涉车辆系由原告张皓钧以被告通飞公司名义购买，车辆所有权属于原告张皓钧，故本院对该份证据的真实、合法、关联性以及证明目的均予以采信。 本院结合原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年8月7日，原告张皓钧与案外人南京琪晟汽车销售有限公司（以下简称琪晟公司）签订了《汽车买卖合同》一份，约定：琪晟公司向原告张皓钧出售福田牌车辆一辆，单价为151800元，付购车定金45800元。 2015年8月28日，琪晟公司出具了机动车销售统一发票，载明购买方为被告通飞公司，车辆为福田牌BJ5041XLC-FB冷藏车一辆，发动机号码896××××5936，车辆识别代号/车架号码LVBV3JBBXFJ057846，价税合计85700元。次日，江苏省南京市公安局交通管理局发放了机动车行驶证，载明车牌号码为苏Ａ×××××，发动机号码896××××5936，车辆识别代号LVBV3JBxxxxx，所有人为被告通飞公司,使用性质为货运。 2016年8月30日，被告通飞公司与原告张皓钧签订了《挂靠协议》一份，约定：将原告张皓钧福田牌苏Ａ×××××车辆挂靠在被告通飞公司名下，挂靠期限为2016年8月30日起至2019年8月30日止，期限满后若双方愿意合作可以续约，但是必须重新签订协议书，原告张皓钧若不愿意继续挂靠应提前一个月告知被告通飞公司并在合同到期前办理完该车辆转户手续；双方未约定挂靠费；挂靠车辆所有权仍属于原告张皓钧；挂靠期间原告张皓钧不得擅自将挂靠车辆转让或者报废，若需转让必须事先通知被告通飞公司，没有遵守挂靠协议的挂靠期限应视为违约；挂靠费一次性收取，以后不得再收取挂靠费及相关费用，原告张皓钧可随时将车辆过户；协议双方共同遵守不得违约，否则违约方应交付守约方违约金3000元，违约金不足以弥补另一方损失的按实际损失计算，其他违约行为依据相关法律处理等。 2018年6月29日本院组织原、被告双方进行调解，因被告通飞公司坚持不同意解除合同，双方无法达成一致意见未能成功调解。 本院认为，原、被告签订的《挂靠协议》系双方真实意思表示，虽然违反《中华人民共和国道路运输条例》中关于道路运输许可证管理的规定但不属《中华人民共和国合同法》关于合同无效的法律规定，故原、被告签订的《挂靠协议》有效，对当事人双方具有法律约束力。 原告张皓钧主张依照《挂靠协议》第四条第九款约定其享有任意解除权，本院认为任意解除权系形成权，是法律直接赋予当事人的权利，属法定解除权，本案的合同性质未赋予合同任意解除权，应按照合同文意解释，仅赋予原告张皓钧享有动产随时请求过户的权利。第四条第九款“挂靠费一次性收取，以后不得再收取挂靠费及相关费用，乙方（张皓钧）可随时将车辆过户”，双方虽未约定挂靠费，但是否收取挂靠费不影响原告张皓钧请求过户的权利，现原告张皓钧要求被告通飞公司为其办理车辆过户不违反协议约定，被告通飞公司应当按照约定为原告张皓钧办理过户。 因该份《挂靠协议》签订的基础系原告张皓钧将案涉车辆挂靠在被告通飞公司名下经营，故若在原告张皓钧的要求下进行案涉车辆过户，则该《挂靠协议》履行对象已经不存在，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……，故因原告张皓钧诉请车辆过户的主张，致使案涉合同已事实不能履行，致使双方的合同目的不能实现，故对于原告张皓钧主张解除原、被告签订的《挂靠协议》诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，就违约赔偿问题，因协议约定挂靠期限为2016年8月30日起至2019年8月30日止，协议第四条第五款约定“没有遵守挂靠协议的挂靠期限，应视为违约”，原告张皓钧就合同解除后的“违约责任”是否构成及承担赔偿问题，被告通飞公司在诉讼中以及法院主持调解中坚持不同意合同解除，其对合同解除后的善后事宜，被告通飞公司可另寻求救济途径。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告张皓钧与被告南京通飞汽车运输服务有限公司之间于2016年8月30日签订的《挂靠协议》； 二、被告南京通飞汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内，将登记在被告南京通飞汽车运输服务有限公司名下的苏Ａ×××××车辆过户至原告张皓钧名下。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京通飞汽车运输服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李书剑 二〇一八年七月九日 法官助理 夏 雨 书 记 员 龙菲菲