wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3391号原告：苏州丰诺房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路10号。法定代表人：曾明辉，经理。被告：李萍，女，1977年5月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州丰诺房产经纪有限公司与被告李萍居间合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年7月12日，原告苏州丰诺房产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告苏州丰诺房产经纪有限公司撤诉处理。理费减半收取125元，由原告苏州丰诺房产经纪有限公司负担。审审 判 长  杨小红人民陪审员  胡云政人民陪审员  吴彩英二○一八年七月十二日书记员张丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执恢242号十堰飞行橡塑有限公司：你与付柏修一案，本院作出的(2017)鄂0302执186号之二执行裁定书已发生法律效力。申请执行人付柏修于二〇一八年七月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：按照生效的(2017)鄂0302执186号之二执行裁定书履行你的义务，并承担本案诉执行费1019元。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年七月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初5027号之二申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被申请人：聊城市鑫汇钢管有限公司，住所地聊城开发区大东钢管市场。法定代表人：何桂华，总经理。被申请人：聊城市开发区金清机械配件厂，住所地聊城市开发区蒋官屯王行。法定代表人：王金青，总经理被申请人：支长军，男，汉族，1969年9月17日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：何桂华，女，汉族，1967年12月15日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：王金青，男，汉族，1966年5月2日出生，住聊城市开发区。被申请人：王祥菊，女，汉族，1966年12月22日出生，住聊城市开发区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司诉聊城市鑫汇钢管有限公司、聊城市开发区金清机械配件厂、支长军、何桂华、王金青、王祥菊借贷纠纷一案，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求查封王金青名下位于聊城市开发区东昌丽都5幢1单元1171号房产（合同备案号YS0000*****3）；查封王祥菊名下位于聊城市领袖城18号楼292号房产（合同备案号YS0000*****）。申请人已出具财产保全担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封王金青名下位于聊城市开发区东昌丽都5幢1单元1171号房产一套（合同备案号：Y*****059543）；二、查封王祥菊名下位于聊城市领袖城18号楼292号房产一套（合同备案号：*****0714***）；三、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉华二〇一八年七月六日书记员  郝瑞丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1603号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地太行路北段林州市邮政局综合楼。被执行人:王莹，女，汉族，1986年9月20日生，住林州市。本院于2018年5月11作出(2018)豫0581执1603号冻结存款措施的裁定，冻结了被执行人王莹在中国建设银行安阳林州支行账户内的存款,现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人王莹在中国建设银行林州支行6210812460003389650_156_1账户内存款人民币7017.84元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年七月三日书记员  李志波
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执300号之一申请执行人：谈少成，男，汉族，1972年6月3日出生，，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：李美兵，男，汉族，1973年9月15日出生，，住广东省河源市东源县。申请执行人谈少成与被执行人李美兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月4日依法立案执行，立案标的23472.94元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院分别于2018年3月5日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等登记信息。2、本院于2018年3月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。3、本院于2018年3月20日已通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。4、本院于2018���5月31日通过司法专邮的形式向被执行人送达限制消费令，并对被执行人采取了限制高消费措施。5、本院于2018年6月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本院依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 炜人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年七月三日书 记 员  钟锦娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终3142号上诉人李晓波，女，1967年9月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。上诉人李晓波不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初511号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李晓波以中华人民共和国教育部（以下简称教育部）为被告向一审法院提起行政诉讼。李晓波一审诉称：其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，李晓波向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对李晓波的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向李晓波提供所申请的政府信息。李晓波认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对李晓波请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。李晓波申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知李晓波不承担相关义务,拒绝李晓波的信息公开申请，并无不当。李晓波对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定裁定：对李晓波的起诉不予立案。李晓波不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理李晓波诉教育部一案。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即李晓波请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李晓波申请公开的信息，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的信息，教育部拒绝提供，不属于行政诉讼的受案范围。故李晓波上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年七月二十五日书记员 张铱婷
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0303执364号移送执行人：本院少年与家事审判庭。被执行人：魏小永，女，1971年10月23日出生，拉祜族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行被执行人魏小永罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初575号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金4000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初575号刑事判决书中关于魏小永罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一八年七月三日书记员  郑萍萍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初887号原告：费春玲，女，山东省平原县经济开发区兴平路**号内**号，现住平原县。委托诉讼代理人：张建新，平原县炉坊法律服务所，法律工作者。被告：徐景广，男，住平原县。被告：平原县路兴运输有限公司，住所地：平原县法定代表人：崔云平，经理。共同委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所，律师。原告费春玲与被告徐景广、平原县路兴运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告费春玲于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐景广、平原县路兴运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费春玲撤回对被告徐景广、平原县路兴运输有限公司的起诉。审 判 员 贾冬冬二〇一八年七月三日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6792号原告：蒋俞，女，汉族，住安徽省金寨县。被告：夏成宝，女，汉族，住合肥市。原告蒋俞与被告夏成宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告蒋俞于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋俞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋俞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋俞负担。审判员  周玉玲二〇一八年七月二十三日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初819号之三解除保全申请人：朱长桂，男，1964年12月16日出生，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇马仁村马仁自然村38号，公民身份号码340223196412163238。被申请人：汪光敏，女，1970年9月13日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被申请人：鲍家水，男，2000年1月28日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在审理原告朱长桂与被告汪光敏、鲍家水民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月8日作出（2018）皖0223民初819号民事裁定书，查封了汪光敏名下的位于南陵县学府华庭12幢3单元201室房产。朱长桂于2018年7月25日向本院申请解除对该房产的保全措施。本院经审查认为，本院于2018年5月1日作出（2018）皖0223民初819号民事判决书，驳回朱长桂对汪光敏的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对汪光敏名下位于南陵县产的查封。案件申请费1149元，由申请人朱长桂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭初二〇一八年七月二十五日书记员  周 军
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1753号原告：李少维，男，1961年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：西南交大工程检测咨询有限公司。原告李少维与被告西南交大工程检测咨询有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李少维于2018年7月2日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少维申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少维撤诉。案件受理费10元，本院决定免予收取。审判员  马银二〇一八年七月三日书记员  罗红
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执484号申请执行人：欧天荣，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人：欧天武，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人：欧冬玉，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被行人：陈金爱，女，1967年10月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区黄石镇华中村西余**号。申请执行人欧天荣、欧天武、欧冬玉与被执行人陈金爱交通事故赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金人民币547000.4元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币547000.4元、利息及相关费用；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所��，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年七月十一日执行员 李亮德书记员 林 玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终3662号上诉人崔俊茂，男，1961年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人翟俊茂不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初749号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。翟俊茂以国家信访局为被告，向一审法院提起行政诉讼。翟俊茂一审诉称，其原住房屋被天津市南开区人民政府强制拆迁，至今居无定所，未得到补偿安置，属于信访积案。为此，其于2017年11月20日向国家信访局提交三份政府信息公开申请。2017年12月4日，国家信访局作出国信公开函[2017]475号答复，内容为：1、关于“天津市信访办落实《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细、天津市信访办关于落实《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件的具体措施和积案化解统计信息和天津市报送的积案化解统计信息”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条规定，不属于我局政府信息公开工作范围，请向天津市信访办查询和了解。2、关于“贵局《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件”，文件内容附后。翟俊茂不服上述答复，向国家信访局提出行政复议申请，请求：1、撤销国家信访局作出的国信公开函[2017]475号《关于崔俊茂申请公开政府信息的答复》第1项、第2项，责令其依法重新作出答复；2、请求依据《政府信息公开条例》第二条、第九条、第十七条规定，和国家信访局公布的《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》规定，认定国家信访局未履行政府信息公开，对相关责任人予以行政处分。2018年2月9日，国家信访局作出国信复字[2017]196号《驳回行政复议申请决定书》，认为崔俊茂行政复议申请中，要求对答复第1项“天津市信访办对贵局交办转送天津市信访办崔俊茂信访事项的办结信息”的答复撤销，由于在崔俊茂提交的三份政府信息公开表中并未就此提出申请，国家信访局作出的国信公开函[2017]475号《关于崔俊茂申请公开政府信息的答复》中也没有就此答复，依据《行政复议法》第二条、第六条规定，不符合行政复议受理条件。崔俊茂行政复议申请书中，要求撤销的第2项答复“天津市信访办落实《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细和天津市报送的积案化解统计信息”的答复，属于国家信访局作出的国信公开函[2017]475号《关于崔俊茂申请公开政府信息的答复》中的内容，根据《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。以上信息的制作机关为天津市信访办，国家信访局并不保存此类信息，而且国家信访局按照《政府信息公开条例》第二十一条规定，告知其向天津市信访办查询，已经履行了相应职责。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，决定，驳回崔俊茂的行政复议请求。崔俊茂对[2017]196号《驳回行政复议申请决定书》不服，认为国家信访局滥用职权，认定事实不清，适用法律错误，未履行监督管理的法定职责，故诉至法院，提出如下诉讼请求：撤销国信复字[2017]196号《驳回行政复议申请决定书》，判令国家信访局承担诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，翟俊茂不服国家信访局针对信访事项作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对翟俊茂的起诉不予立案。翟俊茂不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理翟俊茂诉国家信访局一案。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即翟俊茂请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，翟俊茂虽以政府信息公开形式申请国家信访局公开政府信息，但其实质仍属信访事项，国家信访局作出的国信公开函[2017]475号《关于翟俊茂申请公开政府信息的答复》及国信复字[2017]196号《驳回行政复议申请决定书》对翟俊茂的权利义务不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一八年七月二十五日书记员 张铱婷
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执324号申请执行人：陈芝明，男，1968年3月16日出生，汉族，住无为县。被执行人：芜湖清水花木集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道春江路55号。社会信用代码913402077548842873。法定代表人：王传芝，董事长。本院在执行陈芝明与芜湖清水花木集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为6922155元。现法院进行了三次网络查控，并未发现被执行人有可供执行的财产��申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现终结该案的本次执行程序。待发现执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 汪利民审判员 阮道云二〇一八年七月十日书记员 鲁 悦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3745号原告：泸州天立物业有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，统一社会信用代码915105047298103231。法定代表人：李朝伟，副总经理。委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所实习律师。被告：邓家友，女，1980年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州天立物业有限公司与被告邓家友物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州天立物业有限公司撤回对被告邓家友的起诉。案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司负担。审 判 员 马东烈二〇一八年七月二日法官助理 陈 晨书 记 员 胡晋豪
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2157号原告：王登怀，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：王建，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡如光，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告：王永军，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告王登怀、王建与被告王永军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理。原告王登怀于2018年7月10日以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王登怀、王建申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王登怀、王建撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告王登怀、王建负担。审判员 杜 宇二〇一八年七月十九日书记员 鄢振彬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保254号申请人：泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段九号20号楼1-1、1-2号，统一社会信用代码：91510502MA64A2300F。负责人：穆云洪，行长。委托诉讼代理人：侯昌翔，男，汉族，该公司员工。被申请人：马骏，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：周莉，女，1978年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：吴廷伟，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：王小艳，女，1984年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：白云文，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：吴廷春，女，1967年5月5日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：白云平，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：丁月梅，女，1965年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人泸州农村商业银行股份有限公司江某支行于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白云文、吴廷春、吴廷伟、王小艳、马骏、周莉、白云平、丁月梅价值120万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司江某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封被申请人白云文所有的位于四川省合江县合江镇十一段少岷广场XX号的房屋、位于四川省泸州市江阳区东门路1号楼的营业用房、位于四川省合江县合江镇五段建设路XX号门市、位于合江县合江镇十一段少岷广场XX号楼的门市；二、查封被申请人白云文、吴廷春所有的位于四川省泸州市江阳区东门路XX号的房屋；三、查封被申请人马骏、周莉所有的位于四川省泸州市江阳区酒城大道一段XX号的房屋、位于四川省泸州市江阳区酒城大道一段XX号的车库；四、查封被申请人马骏所有的位于四川省泸州市江阳区珠子街XX号的房屋；五、查封被申请人吴廷伟、王小艳所有的位于四川省泸州市江阳区渡溪路XX号的房屋、位于四川省泸州市纳溪区云溪东路一段XX号的门市；六、查封被申请人吴廷伟所有的位于四川省泸州市江阳区肖巷子XX号的门市、位于四川省古蔺县古蔺镇盛蔺街XX号的门市；七、查封被申请人白云文、吴廷春、吴廷伟、王小艳、马骏、周莉、白云平、丁月梅所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道锦文路XX号的门市；八、冻结被申请人白云文、吴廷春、吴廷伟、王小艳、马骏、周莉、白云平、丁月梅的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产；以上查封、扣押、冻结资产价值限于120万元范围内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马东烈二〇一八年七月六日法官助理 陈 晨书 记 员 周 亮
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0702民初1862号原告：陈建华，男，1973年5月30日出生，汉族，住顺昌县。被告:福建南平吉诺中嘉汽车有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇水溪口城市交通枢纽中心园8号地块1夹层。法定代表人：查杰全，经理。委托诉讼代理人：罗忠平，男，汉族，系福建南平吉诺中嘉汽车有限公司的销售顾问。原告陈建华与被告福建南平吉诺中嘉汽车有限公司（以下简称中嘉汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告中嘉汽车公司的委托代理人罗忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《汽车销售合同》；2、判令中嘉汽车公司双倍返还陈建华定金2万元。事实与理由：2018年3月23日，陈建华与中嘉汽车公司双方签订《汽车销售合同》，合同主要约定：陈建华向中嘉汽车公司购买汽车一辆，价格98900元，交车时间为2018年3月。合同签订后，陈建华预先交纳了定金1万元，2018年3月27日以来，陈建华一直催促中嘉汽车公司交车，否则要求退还定金。中嘉汽车公司拖延交车时间，也未返还定金，因此中嘉汽车公司构成违约，陈建华认为中嘉汽车公司已过了交车时间，再购买其汽车没有意义，故要求其双倍返还定金，并解除《汽车销售合同》。为维护陈建华的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。中嘉汽车公司辩称：当初答辩人公司是与原告约定3月底交车，因为当时所购买的汽车确实还没到，经公司负责人承诺交车时给陈建华优惠1000元，因此陈建华同意延迟交车，此后业务员与陈建华在电话及微信联系大概在4月份交车，但交车的时候陈建华又提出其他的要求，因无法满足其要求，因此一直没有交车，答辩人公司也同意退还定金，公司有自己的财务制度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，陈建华提供证据：汽车销售合同、定金收款收据、录音(U盘)及微信截图附事实经过，以此证明根据合同协议中嘉汽车公司已经违约，并支付定金1万元的事实。中嘉汽车公司质证意见为对证据真实性没有异议，但是认为经与陈建华协商后迟延交货，也同意返还定金。中嘉汽车公司提供的微信截图，与陈建华提供是同样的谈话内容，多了一段此后的聊天记录，以此证明中嘉汽车公司在协商后约定的时间内把车子运到并要准备交付给陈建华。本院认为，双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，陈建华与中嘉汽车公司双方签订《汽车销售合同》，合同主要约定：陈建华向中嘉汽车公司购买汽车一辆，价格98900元，交车时间为2018年3月。合同签订后，陈建华向中嘉汽车公司交纳了定金1万元，2018年3月27日至2018年4月13日期间，陈建华与中嘉汽车公司业务员微信沟通，协商交车时间，期间陈建华一直催促中嘉汽车公司交车未果，遂引发本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同法律关系，分析认定如下：陈建华与中嘉汽车公司签订的《汽车销售合同》，系当事人的真实意思表示,未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。陈建华依约支付定金，中嘉汽车公司未依约履行交付货物的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据《消费者权益保护法》第四十七条规定:“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”中嘉汽车公司没有按期供货，已构成了不履行订货合同义务，损害了陈建华的合法权益，应依法承担赔偿损失等违约责任。另依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…….（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。……”第一百一十五条的规定:“……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案经陈建华催告后，中嘉汽车公司仍未交付货物，本案《汽车销售合同》亦约定卖方违约承担双倍返还定金的违约责任。故陈建华主张解除《汽车销售合同》并要求中嘉汽车公司双倍返还定金的诉讼请求，符合前述法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《消费者权益保护法》第四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除福建南平吉诺中嘉汽车有限公司与陈建华于2018年3月23日签订的《汽车销售合同》；二、福建南平吉诺中嘉汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内返还定金2万元给陈建华。案件受理费150元，由福建南平吉诺中嘉汽车有限公司负担。如福建南平吉诺中嘉汽车有限公司未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴洁华二〇一八年七月十一日书记员  游春晖本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《消费者权益保护法》第四十七条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川14行赔初7号原告李海泉，男，汉族，1944年8月20日出生，户籍地为四川省，现暂住四川省彭州市。被告四川省仁寿县人民政府。住所地，四川省仁寿县文林镇。法定代表人顾贵鹏，县长。本院在审理原告李海泉诉被告四川省仁寿县人民政府其他行政管理行政赔偿纠纷一案中，原告李海泉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李海泉的撤回起诉申请系其自愿且合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李海泉撤回起诉。审判长  彭惠琴审判员  蹇 峰审判员  毕旭齐二〇一八年七月九日书记员  杨晓燕
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1182民初2345号原告：江苏隆晟医药包装材料有限公司，住所地扬中市开发区港隆路。法定代表人：高文定，董事长。委托诉讼代理人：陶有德，该公司员工。委托诉讼代理人：方鹏，该公司员工。被告：芜湖张恒春药业有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区凤鸣湖南路10号。法定代表人：未提供。本院在审理原告江苏隆晟医药包装材料有限公司与被告芜湖张恒春药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏隆晟医药包装材料有限公司撤回对被告芜湖张恒春药业有限公司的起诉。案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告负担。审 判 员 徐立新二〇一八年七月三日法官助理 吴 磊书 记 员 林 静
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0826民初1337号原告：付腾扬，男，汉族，1976年6月28日生，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：杜曦，江西丰繁律师事务所律师。被告：康毅，男，汉族，1983年10月23日生，住江西省吉安市泰和县。原告付腾扬诉被告康毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告付腾扬于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付腾扬的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付腾扬撤诉。本案受理费1700元，减半收取计850元，由原告付腾扬负担。审判员 梁 斌二〇一八年七月十日书记员 黄隆辉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执642号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：张春生，董事长。被执行人淄博奥泽经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北安合村北首。统一社会信用代码91370305789260423R。法定代表人：杨志云，经理。被执行人淄博旭繁塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区怡海国际综合楼010912���。法定代表人：高世福，经理。被执行人淄博冠林工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区东海春城国际公寓B座1单元010809号。法定代表人：王永田，经理。被执行人山东森宇混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西河村西北。法定代表人：杨志云，经理。被执行人杨志云，男，1974年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区被执行人高世福，男，1980年3月18日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区被执行人王永田，男，1974年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博奥泽经贸有限公司、淄博旭繁塑胶有限公司、淄博冠林工贸有限公司、山东森宇混凝土有限公司、杨志云、高世福、王永田金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博奥泽经贸有限公司、淄博旭繁塑胶有限公司、淄博冠林工贸有限公司、山东森宇混凝土有限公司、杨志云、高世福、王永田名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供��行的财产证据或财产线索。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人淄博奥泽经贸有限公司、淄博旭繁塑胶有限公司、淄博冠林工贸有限公司、山东森宇混凝土有限公司、杨志云、高世福、王永田纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初3547号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博奥泽经贸有限公司、淄博旭繁塑胶有限公司、淄博冠林工贸有限公司、山东森宇混凝土有限公司、杨志云、高世福、王永田有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一八年七月十一日代理书记员  齐晓梅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3345号原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。法定代表人：李朝伟。委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁霄菲，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：先德波，男，1987年5月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告先德波物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州天立物业有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司负担。审判员  罗杰二〇一八年七月二日书记员  周亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初290号原告苏和巴特尔，男，1952年3月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人斯日古楞，男，蒙古族，牧民，现住址同上。委托诉讼代理人哈斯巴根，内蒙古聚鼎律师事务所律师被告红英，女，1970年10月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被告孙兵，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，现住址同上。委托诉讼代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。被告刘国军，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，现住址同上。委托诉讼代理人任国华，女，汉族，农民，现住址同上。第三人敖特根其木格，女，1962年9月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。第三人巴图巴音，男，1958年11月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告苏和巴特尔与被告红英、孙兵、刘国军、第三人敖特根其其格、巴图巴��返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏和巴特尔委托诉讼代理人斯日古楞、哈斯巴根，被告红英、孙兵及其委托诉讼代理人格日勒图，被告刘国军委托诉讼代理人任国华，第三人敖特根其其格、巴图巴音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏和巴特尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告红英、孙兵、刘国军、第三人敖特根其木格返还原告在哈日毛都嘎查的两间房屋以及周围的草牧场27亩；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年春，被��刘国军找原告要租赁原告所有的位于哈日毛都嘎查的两间房屋和周围的草牧场，当时原告将两间房屋及周围的草牧场答应租赁给被告居住和使用，最近原告去看自己的房屋的时候，被告孙兵、红英没有得到原告允许居住进了涉案房屋并耕种土地。原告多次向被告要求腾出房屋，返还土地，可被告孙兵、红英和第三人敖特根其木格称，持有房屋买卖合同，拒绝交付原告房屋及土地。故特向人民法院提起诉讼，要求被告刘国军、孙兵、红英及第三人敖特根其木格返还原告房屋及土地，本案诉讼费用由被告负担。被告刘国军辩称，1998年4月3日，原告父亲达来要卖房子，于是，我方找第三人巴图巴音（时任嘎查党支部书记）咨询达来卖房子的具体情况，第三人巴图巴音说，2500.00元的价格卖两间土房及周围的十多亩草场。双方商定后，由我向第三人巴图巴音交付房屋款2,500.00元（其中包括预交定金500.00元），并签订了买卖协议，由达来亲自交付涉案房屋并指明了周围的草牧场。我将涉案房屋周围的草牧场治理成耕地，耕种一年后，又将涉案房屋及土地以3,800.00元价款卖给第三人敖特根其木格，双方签订了买卖合同。故原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人敖特根其木格辩称，我合法取得了涉案房屋及周围土地的所有权和使用权，原告诉讼请求不能成立，我对涉案房屋及土地享有所有权和使用权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告孙兵、红英辩称，一、原告对涉案房屋无权主张权利；二、被告孙兵、红英夫妇对涉案的房屋及土地具有合法的占有权；三、第三人敖特根其木格对涉案房屋及土地具有所有权和使用权。故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人巴图巴音述称，我是达来的女婿，当时任哈日毛都嘎查委员会党支部书记，1998年，我岳父达来想卖治沙林场房子，被告刘国军当时找我说，他家没房子住，想购买我岳父达来的房屋，我答应把我岳父的房子卖给被告刘国军，但我岳父不同意卖，后来我做了几次工作，我岳父终于答应把房屋卖给被告刘国军，双方协商房屋价格为2,500.00元，当时被告刘国军给了我房屋款2,000.00元，我又把卖房屋款2,000.00元交付给我岳父达来，由我向被告刘国军出具了收据，被告刘国军说剩余房屋款500.00元以后给���，但是后来也没给付。房屋周围的草牧场是嘎查留给达来牧放小牲畜的基本草场，不包括房屋宅基地内，该草场是嘎查承包给达来的基本草场。本院经审理认定如下事实，涉案房屋产权人为达来（诉讼过程中因病死亡）。原告苏和巴特尔与被告红英、孙兵、刘国军、第三人敖特根其其格、巴图巴音系同村人，达来与第三人巴图巴音系翁婿关系。1998年4月3日，被告刘国军经第三人巴图巴音介绍购买原告苏和巴特尔父亲达来的两间房屋及院落一处，双方约定，涉案房屋面积2000平方米作价2,500.00元卖给被告刘国军，并于1998年4月3日，由被告刘国军与第三人巴图巴音签订了购房协议书，该协议载明：证明，今收到斯日古楞（斯日古楞系达来孙子）卖房屋款人民币贰仟元（2,000.00元），收款人巴图白音，1998年4月3日。第三人巴图巴音收到购房款后，将卖房款2,000.00元交付涉案房屋产权人达来，由达来将涉案房屋及院落一处交付给被告刘国军居住和使用。2001年12月30日，被告刘国军将涉案房屋又转卖给第三人敖特根其木格，双方签订了房屋买卖合同，合同约定，被告刘国军将涉案两间房屋作价3,800.00元卖给第三人敖特根其木格。第三人敖特根其木格将所购买的房屋交付给被告孙兵、红英管理使用。另查明，1993年11月15日，集体土地建设用地使用证翁集建（1993）字第84881号土地使用证载明：该土地使用者为达来，地号为41-03-15，土地类别为住宅，用地面积为2000平方米（其中建筑面积占地为40.5平方米），经实地丈量住宅周围达来承包经营的草牧场为27亩。房屋虽经二次买卖，但均未到不动产登记部门办理产权变更登记手续。在本案审理过程中，原产权所有人达来死亡，其享有第一顺序的遗产继承人原告参加诉讼，另一继承人达来长女萨仁格日乐放弃继承权。本院认为，本案争议焦点为被告刘国军于1998年4月3日与第三人巴图巴音签订的房屋买卖协议效力是否及于房屋所有权人达来。经本院审理认为，房屋买卖协议虽为第三人巴图巴音所签，但在签合同前，第三人巴图巴音就卖房事宜已与达来多次沟通协商，且房屋价款已由第三人巴图巴音转交房屋所有权人达来，从法律层面来讲，属于事后追认行为，故被告刘国军与第三人巴图巴音1998年4月3日签订的购房协议书具有法律效力，且已实际履行。原告提出房屋不是卖给被告而租赁给被告的主张无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于涉案房屋周围的27亩草牧场使用问题，本院认为,涉案27亩土地系哈日毛都嘎查集体土地，且与房屋买卖合同无法律上因果关系，原被告双方可到行政管理部门协商解决，本案不��处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏和巴特尔诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长乌力吉白音审判员呼格吉勒图人民陪审员牛成海二0一八年七月九日书记员张新达
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监706号申请执行人徐富豪，男，住扶沟县。被执行人许纪伟，男，住周口市川汇区。徐富豪申请执行许纪伟买卖纠纷一案，川汇区法院于2017年7月12日立案执行，现因该案长期未能执结，川汇区法院于2018年7月10日向我院申请指定管辖，河南省周口市中级人民法院于2018年7月14日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：周口市川汇区法院于2017年6月27日作出的（2017）豫1602民初2242号调解书由沈丘县法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省沈丘县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十六日书记员 赵跃进
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖03民终820号上诉人(原审被告)：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室，统一社会信用代码91330303704325356B。法定代表人：谢炳超，公司董事长。委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许嘉仪，女，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。上诉人新世纪发展集团有限公司因与被上诉人许嘉仪民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）皖0302民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新世纪发展集团有限公司委托诉讼代理人陈翰丹与被上诉人许嘉仪委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2274号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。上诉人新世纪发展集团有限公司预交的二审案件受理费2225元，予以退回。审 判 长 刁元战审 判 员 黄胜奎审 判 员 王宇堂二〇一八年七月二十日法官助理 胡玉巧书 记 员 周广燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行审复43号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：朱婉琳，该委工作人员。被申请人（原被执行人）：吴瑞灵，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广州市增城区。复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审959号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人市国规委向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚［2017］106号《土地违法案件行政处罚决定书》，即责令被执行人吴瑞灵拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。原审法院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块系生产队分给我建房的宅基地，符合“一户一宅”规定。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚［2017］106号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人市国规委不服原审裁定，向本院复议称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。该委在日常巡查中，发现吴瑞灵非法占用荔城街三联村天合社楼陂（土名）的239.61平方米农用地建设农村住宅，对违法占用土块的具体位置、用途、面积和土地来源等事实进行核查，吴瑞灵亦承认其未取得合法的用地手续。故该委作出涉案行政处罚决定，认定吴瑞灵非法占地建设农村住宅的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确。吴瑞灵未在法定期限内提出复议或诉讼，涉案处罚决定已生效。因吴瑞灵未按处罚决定的要求履行拆除非法占用土地上新建的房屋义务，该委在法定期限内向原审法院申请强制执行，符合相关法律规定。原审裁定不予执行，缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，准予执行穗增国土规划资罚［2017］106号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先吴瑞灵未经土地行政管理部门批准，擅自在广州市增城区荔城街三联村天合社楼陂（土名），违法占用农用地239.61平方米新建农村住宅的事实有询问笔录、现场照片、责令改正违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、广州市增城区土地利用动态遥感监测图斑土地勘测定界报告书等证据证明，且能相互印证；其次，广州市国土资源和规划委员会作出涉案行政处罚决定后，吴瑞灵并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，广州市国土资源和规划委员会在申请强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。广州市国土资源和规划委员会的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚［2017］106号《土地违法案件行政处罚决定书》处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审959号行政裁定；二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚［2017］106号《土地违法案件行政处罚决定书》第(二)项内容，即责令吴瑞灵拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一八年七月十日书记员  王 薇
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1712号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006208450205。法定代表人：胥进，董事长。委托诉讼代理人：雷先安，该银行水口支行行长。委托诉讼代理人：黄天龙，该银行水口支行客户经理。被告：吴国发，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴国发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人雷先安到庭参加了诉讼。被告吴国发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告吴国发归还所欠原告本金30000元，并按约定支付利息至本息付清时止（诉讼中明确为自2014年11月20日起至2016年11月19日止按10.76‰的月利率、自2016年11月20日起至履行完毕时止按16.14‰的月利率计算利息）。事实和理由：被告吴国发于2014年11月20日向原告借款30000元，约定于2016年11月19日归还。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。被告吴国发未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴国发于2014年11月20日向原告借款30000元，约定月利率10.76‰，于2016年11月19日归还。逾期后原告有权在约定利率基础上加收50%的罚息。借款之后，原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴国发差欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，双方约定的借期内利息及逾期利息均不违反法律规定。故对原告要求被告吴国发返还借款本金30000元，并同时支付该款从2014年11月20日起至2016年11月19日止按10.76‰的月利率、从2016年11月20日（逾期日）起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴国发于本判决生效之日起10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,并同时支付此款自2014年11月20日起至2016年11月19日止按照10.76‰的月利率、自2016年11月20日起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吴国发负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙湖江二〇一八年七月六日书记员  陈 攀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3784号申请执行人吴艳，女，1978年6月29日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人张君，男，1982年10月22日出生，住重庆市万州区。申请执行人吴艳与被执行人张君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14722号民事判决书已发生法律效力。因张君未在规定时间内履行义务，吴艳向我院申请强制执行，要求被执行人张君给付吴艳借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人张君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张君列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴艳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14722号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月六日书记员 谷菲菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初8056号申请人：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇光明村。被申请人：常熟市新泰印染有限责任公司，住所地常熟市古里镇淼泉陈塘村。原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司与被告常熟市新泰印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款16万元。李燕（居民身份证号码）自愿以其所有的位于张家港市杨舍镇人民东路XX号（国泰东方广场）XX室、房屋建筑面积138.21平方米的房地产为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市新泰印染有限责任公司银行存款16万元；查封担保人李燕所有的位于张家港市杨舍镇人民东路XX号（国泰东方广场）XX室、房屋建筑面积138.21平方米的房地产；冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一八年七月四日书记员  曹 静
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖03民终1364号上诉人（原审原告）：杨春生，男，汉族，1963年2月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）:董淮成，男，汉族，1973年2月12日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。上诉人杨春生因与被上诉人董淮成民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨春生上诉请求：依法改判被上诉人退还上诉人多支付的利息1463.6万元或发回重审，并由被上诉人承担案件受理费。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。2013年8月1日至2013年12月26日，上诉人先后从被上诉人处借款1403.95万元，双方约定了60%到200%不等的年息，截止2016年12月25日，上诉人共支付被上诉人借款本金及利息3373万元，其中利息1969.05万元。按照借款最高年息36%计算，上诉人最多支付利息505.422万元，至目前上诉人已实际支付利息1969.05万元，其中超出法律保护的利息为1463.6万元。2、一审裁定适用法律不当。本案与蚌埠市禹会区人民法院425号民事判决不是一回事，上诉人是在受胁迫且账目未清算的情况下出具的568万元欠条，退一步讲，蚌埠市禹会区人民法院425号民事判决涉及的债务是包含在本案讼争金额中的，该判决生效与否，只是解决了该案涉及的款项纠纷，并不影响上诉人与被上诉人之间债权债务法律关系的整体。董淮成辩称，上诉人所述多付其超出法律保护部分的借款利息1463.6万元不是事实，杨春生向其打款的银行凭证日期都在蚌埠市禹会区人民法院425号案件判决之前，杨春生提起本案诉讼与其在前诉中起诉杨春生其实是一回事，一案不能二审，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。杨春生向一审法院起诉请求：判令其向董淮成支付的超出年利率36%的利息无效，董淮成返还其该部分利息款1463.6万元，并承担案件受理费。一审法院审查认为，杨春生的诉讼请求，与安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00425号民事判决诉请一致，且（2015）禹民二初字第00425号民事判决已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中杨春生系重复诉讼，其再次起诉违反了一事不再理的原则，故对杨春生诉请不予支持。遂裁定驳回杨春生的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。依据上述法律规定，后诉与前诉只有同时符合以上三个条件才属于重复起诉。安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00425号案件的诉讼标的是董淮成基于合同约定要求杨春生偿还568万元借款及利息的法律关系；本案的诉讼标的是杨春生基于超过年利率36%部分的利息约定无效的法律强制性规定要求董淮成返还借款利息1463.6万元的法律关系。故一审法院认为杨春生系重复诉讼，依据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2723号民事裁定；二、本案指令安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁元战审 判 员 黄胜奎审 判 员 王宇堂二〇一八年七月十八日法官助理 胡玉巧书 记 员 王丽雅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初2609号原告：淮北天昊企业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：池清，该公司总经理。委托诉讼代理人：武丽娜，女，该公司职工。被告：高阿丽，女，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告淮北天昊企业管理服务有限公司与被告高阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告淮北天昊企业管理服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北天昊企业管理服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北天昊企业管理服务有限公司撤诉。案件受理费1322元，减半收取计661元，由淮北天昊企业管理服务有限公司负担。审判员  董敬敬二〇一八年七月十日书记员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执2056号之二申请执行人:定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地安徽省定远县，组织机构代码证：71170098-6。法定代表人：王敏，该公司董事长。本院在执行定远县人民法院与安徽凯源粮贸集团有限公司供用电合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已缴纳4377.5元的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1125执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许峰二〇一八年七月三十日书记员  谢凯
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初552号原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。法定代表人：李典文，总经理。被告：刘通荣，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山固城物业管理有限公司与被告刘通荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。案件受理费48.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司负担。审判员 张 为二〇一八年七月十二日书记员 李秋唯
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初3876号原告：宋国涛,男,1976年2月27日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所。被告：武俊，男，1950年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告宋国涛诉被告武俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年06月12日立案受理后，原告宋国涛于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋国涛撤回起诉。本案受理费3128元，予以免收。审判员  宋敏杰二〇一八年七月五日书记员  许 可
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1002民初2583号原告：杨志望，男，1973年7月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区赣东大道113号被告：廖希忠，男，1993年7月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区孝桥镇政府本院在审理原告杨志望诉被告廖希忠民间借贷纠纷一案中，原告杨志望以与被告廖希忠自行调解为由向本院申请撤诉。本院认为,原告杨志望的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨志望撤诉。审判员  万淑萍二〇一八年七月十日书记员  冉 源
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2164号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。法定代表人：胥进，董事长。委托诉讼代理人：龙端，四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行行长。被告：李明军，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：嬴时珍，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司诉被告李明军、嬴时珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日以被告已将贷款全部还清为由，申请撤回对被告李明军、嬴时珍的诉讼。本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回对被告李明军、嬴时珍的起诉。案件受理费275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙铭二〇一八年七月二十五日书记员  程爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初1302号之一原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇吕坊村。统一社会信用代码913610026724199719。法定代表人戴俊，公司执行董事。委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告江西中灏建设有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区玉茗大道玉茗华城5栋301室。统一社会信用代码91361000598887039X。法定代表人黄时民，公司执行董事。委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司诉被告江西中灏建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）赣1002民初1302号民事裁定书，冻结被告江西中灏建设有限责任公司银行存款260万元或查封、扣押其价值人民币260万元的其他财产。原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司以该案双方已达成调解协议为由于2018年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被告江西中灏建设有限责任公司价值260万元的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兴来二〇一八年七月十三日书记员  熊文娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初900号之二解除保全申请人：孙云荣，男，1980年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：易静，天津宁一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被申请人：张志豪，男，台湾居民，台胞证住址台北市士林区，中国大陆住址湖南省长沙市雨花区。被申请人：邬娟娟，女，1982年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。解除保全申请人（原告）孙云荣与被申请人（被告）张志豪、邬娟娟合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）湘01民初900号民事裁定，裁定：冻结被申请人张志豪、邬娟娟银行存款800000元或查封、冻结其他等值财产。孙云荣于2018年7月14日向本院申请解除上述保全措施。另查明，本院就孙云荣与张志豪、邬娟娟合同纠纷一案于2018年7月2日作出（2018）湘01民初900号之一民事裁定，裁定准许原告孙云荣撤诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应该解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”本案中，解除保全申请人（原告）孙云荣与被申请人张志豪、邬娟娟诉争纠纷经本院裁定准许原告撤诉，且解除保全申请人（原告）孙云荣向本院提交了书面解除保全措施的申请，故解除保全申请人孙云荣的申请符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项之规定，裁定如下：解除对被申请人（被告）张志豪、邬娟娟银行存款800000元的冻结，或者解除对其相等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 王力夫审 判 员 何 鑫审 判 员 闵俊伟二〇一八年七月二十三日法官助理 程 婧书 记 员 刘 婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应该解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初580号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人赵勤，女，1979年12月20日出生于新疆玛纳斯县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年1月11日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。辩护人杨斌，新疆方天律师事务所律师。辩护人于海燕，新疆方天律师事务所律师。被告人马洪昌，男，1995年11月25日出生于新疆温泉县，东乡族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年1月11日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人马晓虎，男，1999年8月25日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年1月11日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）582号起诉书指控被告人赵勤、马洪昌、马晓虎犯非法拘禁罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人赵勤及其辩护人杨斌、于海燕，被告人马洪昌，被告人马晓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月20日至2018年1月8日，被告人赵勤、马洪昌、马晓虎与马某（已判决）以索要债务为名，非法限制被害人杨某人身自由，并殴打、辱骂被害人杨某。期间，被害人杨某向朋友借款20700元，并通过微信转账方式转给被告人赵勤、马洪昌、马晓虎及马某。被告人赵勤、马洪昌、马晓虎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。被告人赵勤的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵勤犯非法拘禁罪的事实及罪名均不持异议，但被告人赵勤具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、本案系被害人杨某借款后拒不还款引发的刑事案件，被害人过错是该案发生的主要诱因；2、本案虽因被告人赵勤索要债务引发，但被告人赵勤在共同犯罪中的的责任不应大于同案其他被告人；3、被告人赵勤系自首到案；4、被告人赵勤取得了被害人杨某谅解；5、被告人赵勤系初犯、偶犯。综上，建议法庭依法对被告人赵勤从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年12月20日至2018年1月8日，被告人赵勤以索要债务为名，伙同被告人马洪昌指使被告人马晓虎、马某（已判决），在乌鲁木齐市、昌吉市多个酒店及居民小区房屋，非法限制被害人杨某人身自由。期间，被告人马洪昌、马晓虎多次对被害人杨某进行殴打。被害人杨某向朋友借款20700元，通过微信方式转账给被告人赵勤、马洪昌、马晓虎及马某。经法医学人体损伤检验鉴定，被害人杨某伤后致1、头面部软组织损伤，2、左某外伤，其损伤程度构成轻微伤。另查明，2018年1月9日，乌鲁木齐市红庙子派出所接到被害人杨某报警称，其被非法限制人身自由，当日该所民警前往昌吉市延安北路派出所将被告人马晓虎传唤至红庙子派出所接受调查。同年1月10日，侦查人员将被告人赵勤、马洪昌口头传唤至红庙子派出所。到案后，三名被告人均如实供述了本案的犯罪事实。再查，案发后,被告人赵勤的家属向被害人杨某赔偿10000元，被害人杨某对被告人赵勤的行为予以谅解；被告人马洪昌的家属向被害人杨某退赔5000元，被告人马晓虎的家属向被害人杨某退赔2000元，被告人杨某在本案中未提出刑事附带民事诉讼。上述事实，有被害人杨某的报案材料及陈述，证人马某、吴某、陈某的证言，辨认笔录，微信转账记录及微信收款记录，酒店入住信息，到案经过，常住人口信息表，被告人赵勤、马洪昌、马晓虎在公安机关的供述证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵勤、马洪昌、马晓虎非法拘禁并殴打被害人，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。三被告人系共同犯罪，其中被告人赵勤、马洪昌在犯罪行为实施过程中起到主要作用，系主犯；被告人马晓虎在犯罪行为实施过程中，起到次要作用，系从犯。鉴于案发后被告人赵勤、马洪昌经公安机关传唤均主动投案，并能如实供述本案的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人马晓虎到案后，亦能如实供述本案犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；案发后三名被告人均积极向被害人杨某赔偿、退赔，且被告人赵勤取得被害人杨某谅解，对三名被告人均可酌情从轻处罚。被告人赵勤的辩护人要求对被告人赵勤从轻处罚的部分辩护意见本院予以采纳。其辩护人称被告人赵勤在共同犯罪中责任不大于同案被告人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；辩护人要求对被告人赵勤适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。为保护公民的人身权利、民主权利不受侵犯，对被告人赵勤、马洪昌适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款之规定；对被告人马晓虎适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人赵勤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。）二、被告人马洪昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。）三、被告人马晓虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓琳二〇一八年七月十二日书记员  李云砚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初7821号之一原告：张家港巨科机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路24号。法定代表人：陶顺芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。被告：上海竟一实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙乐路93号。法定代表人：傅伯连。本院在审理原告张家港巨科机械制造有限公司诉被告上海竟一实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港巨科机械制造有限公司于2018年7月18日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港巨科机械制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港巨科机械制造有限公司撤回对被告上海竟一实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取2145元、保全费1620元，合计3765元，由原告张家港巨科机械制造有限公司负担。审判员  刘运义二〇一八年七月十八日书记员  孙 玲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖03民终951号上诉人(原审被告)：刘松，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钱军，男，1966年7月29日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。上诉人刘松因与被上诉人钱军民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘松的委托诉讼代理人崔海旺，被上诉人钱军及其委托诉讼代理人刘洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘松上诉请求：1、请求依法撤销怀远县人民法院（2017）皖0321民初6223号民事判决，发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由为：1、钱军尚未履行全部付款义务，还款期限尚未开始计算，双方并未口头或书面约定利息，钱军的利息要求不应得到法律支持，上诉人已偿还借款本金56000元；2、上诉人一审没有出庭，没有收到开庭传票，也没有在送达手续上签字，一审程序不合法。被上诉人钱军辩称:1、一审被上诉人提供的2016年4月16日借条可以证明钱军借给刘松人民币20万元客观存在，证据确凿；2、双方虽无书面约定利息，但被上诉人每月按月息3.5%收取7000元利息，事实客观存在；3、一审程序合法，请求二审法院核实一审送达手续是否完整。被上诉人钱军向一审法院起诉请求：1、依法判令刘松偿还钱军借款本金200000元；2、刘松偿还借款利息35000元（从2016年12月16日起计算至2017年5月16日共计5个月利息计35000元，以后按月利率2%继续计算至实际付清之日止）；3、刘松承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月16日，刘松立据向钱军借款200000元。钱军分别于2016年4月13日、2016年4月19日通过其安徽怀远农村商业银行账户向刘松账户转款共计193400元。钱军自认刘松已支付了8个月利息，共计56000元，刘松自认已经偿还钱军借款本金56000元。另查明,钱军在安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2767号民事卷宗庭审笔录中自认扣除的6600元是200000元在当月的利息。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。首先，关于本案借款本金的认定。刘松虽然向钱军出具了总金额为200000元的借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借金额认定为本金,故本案中借款本金数额应当根据钱军提供的银行转账流水确定为193400元。其次，关于本案借款利息的认定。钱军要求刘松偿还借款利息35000元（从2016年12月16日起计算至2017年5月16日共计5个月利息计35000元，以后按月利率2%继续计算至实际付清之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故法院仅支持按月利率2%偿还借款利息，因钱军自认刘松已支付了8个月利息共计56000元，故应从2016年12月16日起开始计算利息。刘松辩称，56000元系偿还的借款本金，双方未约定利息，钱军要求刘松承担利息无事实依据。根据钱军提供的交易明细，刘松曾连续几个月，每月支付给钱军7000元，正好是200000元借款的3.5%,结合证人证言可以认定双方约定月利率为3.5%，故对刘松的该辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对超过年利率36%部分的利息，刘松可依法另行主张。据此，判决如下：被告刘松于本判决生效之日起十日内偿还原告钱军借款193400元及利息（以前述借款本金为基数，按月利率2%，自2016年12月16日起计算至借款还清之日止）。案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告钱军负担327元、由被告刘松负担2086元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在一、二审审理期间，上诉人刘松拒不向法院提供送达地址。2017年11月3日，一审法院依据被上诉人提供的地址向上诉人邮寄送达传票、举证通知书、应诉通知书、诉状等法律文书，该邮件退回，退回原因为“电话联系拒收”；2017年11月15日，一审法院将传票、举证通知书、应诉通知书、诉状、证据送达给刘松父亲签收；在答辩期内，上诉人刘松针对上述法律文书提交了答辩状；2017年12月29日，一审法院向上诉人邮寄送达判决书，该邮件退回，退回原因为“多次打电话不接”；2018年1月30日，一审法院将一审判决书送达给上诉人母亲签收；在上诉期内，刘松提起上诉。根据上述情况，可以看出通过其父母向刘松送达开庭传票等诉讼文书，刘松能够收到，对本案诉讼的过程均知晓，也及时行使了诉讼权利。其逃避诉讼，未参加开庭的后果应由其自行承担，现上诉人上诉称一审没有出庭是因为没有收到开庭传票，一审程序不合法的上诉理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据以上法律规定，被上诉人有权要求上诉人返还借款。本案中，上诉人曾按月支付给被上诉人款项7000元，共支付8次，合计56000元，结合证人证言可以认定双方约定月利率为3.5%，上诉人称还款期限尚未开始计算，双方并未口头或书面约定利息，上诉人偿还的56000元是借款本金的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人刘松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人刘松负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾咏君审 判 员 王宇堂审 判 员 杭军红二〇一八年七月二十三日法官助理 石克链书 记 员 王丽雅
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1623财保16号申请人：梁连芬，女，1967年8月10日出生，汉族，住无棣县。被申请人：吴克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，住无棣县。被申请人：郭建群，女，1963年1月23日出生，汉族，住无棣县。申请人梁连芬于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭建群在中国农业银行股份有限公司无棣支行账号为62×××65的存款及利息、中国建设银行股份有限公司无棣支行账号为43×××61的存款及利息，保全价值100万元人民币。2018年7月11日担保人山东翔盛融资担保有限公司以同等价值人民币提供担保。本院经审查认为，申请人梁连芬申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建群在中国农业银行股份有限公司无棣支行账号为62×××65的存款及利息、中国建设银行股份有限公司无棣支行账号为43×××61的存款及利息共计100万元，期限为2018年7月12日至2019年7月11日。案件申请5000元，由申请人梁连芬预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇一八年七月十二日书记员  王俊敏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保190号申请人：王梅，女，汉族，1971年12月15日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：方婕，女，汉族，1996年7月3日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人王梅于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方婕名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人王梅的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人方婕名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人王梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年七月十七日书记员  王 蕊
上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执59号之一申请执行人:敖定辉，男，1970年7月11日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被执行人：黄伟民，男，1983年6月21日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被执行人：方燕萍，女，1982年1月21日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，黄伟民妻子）被执行人：周建华，男，1983年4月6日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被执行人：郭巧萍，女，1984年9月2日出生，汉族，万载县人，无业，住万载县，依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院(2017)赣0923执民初1077号民事判决书。敖定辉于2017年12月6日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周建华、郭巧萍、黄伟民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门调查，查明被执行人黄伟民、郭巧萍车辆已查封，但没有控制，银行账户已冻结，无房产，无公积金，无保险理财产品。2018年6月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行24.8万元，截至2018年6月28日，没有履行公文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五被一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：黄光明二〇一八年七月九日书记员 ： 龚 定
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0803民初3387号原告：范明江，男，1968年6月27日生，汉族，住淮安市青浦区。被告：淮安瑞捷企业服务外包公司，住所地淮安市淮安区城东乡杜康桥路48号（金科冷库斜对面）。法定代表人：孙建美，该公司董事长。被告：徐国发，男，1984年7月23日生，汉族，住淮安市淮安区。原告范明江诉被告淮安瑞捷业务服务外包公司、徐国发劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，原告范明江于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范明江撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告范明江负担。审判员  崔兆海二〇一八年七月四日书记员  任 越
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223财保25号之一申请人：史应南，男，1949年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被申请人：朱华斌，男，1960年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人史应南于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱华斌的财产在50000元范围内采取保全措施。担保人史理光以其所有的中国农业银行金额为5000元的存单(存单号：皖98-016722359)提供担保。本院经审查认为，申请人史应南的申请符合法律规定，同时依法应对担保物一并采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结史理光在中国农业银行南陵许镇支行的存款5000元(存单号：皖98-016722359)，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国萍二〇一八年七月十三日书记员  周 军附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保45号申请人：朱士军，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：郭辉，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：桑燕，女，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请人朱士军于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭辉、桑燕名下价值人民币30万元的财产（已提供财产线索）。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱士军的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭辉购买的坐落于蚌埠市荣盛．锦绣香堤19栋1单元7层01074室（合同备案号201403280010）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费人民币2020元，由朱士军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一八年七月九日书记员  刘宏超
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1902号原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇天立一品尚城度假小镇29号楼2单元1-2-1-2，统一社会信用代码：91510525586485569K。法定代表人：李成吉，总经理。委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓，四川朝旭律师事务所实习律师。被告：秦琴，女，1973年10月27日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告秦琴物业服务合同纠纷一案，本案于2018年6月12日立案。在审理过程中，原告以被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。审判员 明 勇二〇一八年七月十日书记员 鄢振彬附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)陕71行赔初37号原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。法定代表人耿文恒，总经理。委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司员工。被告西安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院街41号。法定代表人王浩，区长。本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府行政赔偿一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月16日向本院递交申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。审 判 长  杨 娜代理审判员  宋一林人民陪审员  折亚平二〇一八年七月十六日书 记 员  王玉荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终1014号上诉人（原审被告）：杨磊，男，1973年10月出生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人（原审被告）：彭洪，男，1978年9月出生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人（原审被告）：陈邓旭，男，1968年5月出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审被告）：吴立学，男，1970年9月出生，汉族，住贵州省兴义市。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：黄启镜，贵州同跟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:杨文斌，男，1975年10月出生，汉族，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：郑峰，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：木里县罗氏商贸有限公司，住所地：木里县乔瓦镇。法定代表人：涂开云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘滔，男，1981年8月出生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人杨磊、彭洪、陈邓旭、吴立学因与被上诉人杨文斌、木里县罗氏商贸有限公司、刘滔追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省木里县人民法院（2017）川3422民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省木里县人民法院（2017）川3422民初145号民事判决；二、本案发回四川省木里县人民法院重审。上诉人杨磊、彭洪、陈邓旭、吴立学分别预交的二审案件受理费各10.00元予以退回。审判长 蒋 强审判员 朱 江审判员 江毅夫二〇一八年七月九日书记员 周机屹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初3291号之二原告：江西星大运物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇黄灰路198号，统一社会信用代码：91360983MA36WNQ198。法定代表人：熊鹏程，该公司经理。被告：江西思伟公路工程建设有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市董家镇集镇朝阳路81号，统一社会信用代码：91360981MA35TG1F8N。法定代表人：孙建华，该公司经理。本院于2018年6月14日作出（2018）赣0983民初3291号的民事裁定书，现因原告与被告已协商处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告江西思伟公路工程建设有限公司的银行存款100000元或其相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 鹃二〇一八年七月九日书记员 李梦莹
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1482民初2031号原告：刘桂霞，女，1966年7月17日出生，汉族，住禹城市。被告：山东德信羊绒科技有限公司，住所地禹城市。法定代表人：黄海鹰，经理。原告刘桂霞与被告山东德信羊绒科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂霞撤回起诉。案件受理费82元，由被告山东德信羊绒科技有限公司负担。审判员 褚 杰二〇一八年七月四日书记员 司秀萍
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1711号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006208450205。法定代表人：胥进，董事长。委托诉讼代理人：雷先安，该银行水口支行行长。委托诉讼代理人：黄天龙，该银行水口支行客户经理。被告：罗宣美，女，1961年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告罗宣美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人雷先安到庭参加了诉讼。被告罗宣美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告罗宣美归还所欠原告本金20000元，并按约定支付利息至本息付清时止（诉讼中明确为自2015年10月14日起至2017年10月13日止按10.76‰的月利率、自2017年10月13日起至履行完毕时止按16.14‰的月利率计算利息）。事实和理由：被告罗宣美于2015年10月14日向原告借款20000元，约定于2017年10月13日归还。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。被告罗宣美未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗宣美于2015年10月14日向原告借款20000元，约定月利率10.76‰，于2017年10月13日归还。逾期后原告有权在约定利率基础上加收50%的罚息。借款之后，原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为，合法的债权受法律保护。被告罗宣美差欠原告借款20000元的事实清楚，证据充分，双方约定的借期内利息及逾期利息均不违反法律规定。故对原告要求被告罗宣美返还借款本金20000元，并同时支付该款从2015年10月14日起至2017年10月13日止按10.76‰的月利率、从2017年10月14日（逾期日）起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗宣美于本判决生效之日起10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元,并同时支付此款自2015年10月14日起至2017年10月13日止按照10.76‰的月利率、自2017年10月14起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告罗宣美负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙湖江二〇一八年七月六日书记员  陈 攀
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初5027号原告：代志，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：未楠楠，女，1996年7月23日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告代志诉被告未楠楠民间借贷纠纷一案中，原告代志于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代志的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告代志撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告代志负担。审判员  凡楠二〇一八年七月二十六日书记员  李义
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1901号原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇天立一品尚城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2，统一社会信用代码：91510525586485569K。法定代表人：李成吉，总经理。委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓，四川朝旭律师事务所实习律师。被告：雷利勇，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住古蔺县。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告雷利勇物业服务合同纠纷一案，本案于2018年6月12日立案。在审理过程中，原告以被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。审判员 明 勇二〇一八年七月九日书记员 鄢振彬附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2018)皖1822执1003号申请执行人李培友，男,1973年2月4日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人宁波铭仕国际���流有限公司，组织机构代码66847671-1，住所地宁波大榭开发区海洲南楼104室-3。法定代表人：洪建峰。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：本院(2017)皖1822民初1806号民事判决书立案标的：8000.00元申请执行人李培友与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)皖1822执1003号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年七月三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终3139号上诉人孙若讷，女，1939年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人孙若讷不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京02行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孙若讷以中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）、中国科学院化学研究所（以下简称化学研究所）为被告向一审法院提起行政诉讼。孙若讷一审起诉称：其是化学研究所副研究员，1989年12月在本人不知已过退休年龄的情况下被自费公派留学，留学期满之前请求延期，未获回复。1992年3月，因其出国逾期被按不保留公职处理。1995年7月，化学研究所口头告知已对其作自动离职处理。2004年3月孙若讷得到1992年的书面处理决定，是不保留公职处理。2006年化学研究所将其档案转至中国科学院人才交流中心。人社部主管中国科学院退休工作，而化学研究所是其职工的批准退休单位。期间，孙若讷多次向上级单位及人社部信访处反映情况，但一直没有得到解决，现诉至法院，请求法院依法判令人社部、化学研究所为孙若讷补办退休，从孙若讷出国之日起计算，或从化学所对孙若讷的原处理决定之日起计算。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，人社部不具有对孙若讷原工作单位化学研究所工作人员退休进行行政审批的职责，现起诉人孙若讷对人社部所提补办退休事项的起诉，既无行政法律意义上的事实根据，亦非行政行为范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，其对化学研究所所提起诉，不属于一审法院管辖。综上，孙若讷的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定裁定：对孙若讷的起诉不予立案。孙若讷不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，所诉事项应属于行政诉讼受案范围。本案中，孙若讷要求人社部履行对孙若讷原工作单位化学研究所工作人员退休进行行政审批的职责，但人社部并不具有针对上诉人所涉退休人员行政审批的法定职责。孙若讷针对人社部所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙若讷针对化学研究所所提起诉，亦不属于一审法院管辖范围。综上，孙若讷所提本案诉讼不符合法定起诉条件，其上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年七月二十五日书记员 张铱婷
文书内容安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初2949号原告:王兵,男,1972年12月14日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告:朱红梅,女,1972年8月30日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海山，该公司员工。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告王兵、朱红梅与被告滁州茂业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。本院认为，原告诉讼标的与本院（2018）皖1103民初2936号案件是同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意，并入本院（2018）皖1103民初2936号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2018）皖1103民初2936号案件审理。                      审 判 员    ＸＸ信                                               二Ｏ一八年七月二十五日                            书  记  员   王晓雪
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1752号原告：何敬武，男，1975年12月19日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：西南交大工程检测咨询有限公司。原告何敬武与被告西南交大工程检测咨询有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告何敬武于2018年7月2日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何敬武申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何敬武撤诉。案件受理费10元，本院决定免予收取。审判员  马银二〇一八年七月三日书记员  罗红