wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂9005民初1397号原告：赵承权，男，1966年11月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，建筑行业。被告：潜江市盈天农业有限公司。住所地：潜江市熊口管理区建设路*号。法定代表人：贺晓岭，该公司执行董事。原告赵承权与被告潜江市盈天农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵承权到庭参加诉讼，被告潜江市盈天农业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵承权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告要求原告在其科技示范园为其修建面积为60㎡的房屋1栋，工程总造价66000元。原告按被告的要求修建完毕并经验收合格后，被告向原告出具了付款承诺书，并支付工程款10000元，剩余工程款56000元，被告承诺于2015年12月31日前全部付清。付款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，被告于2016年、2017年多次向原告支付工程款共计36000元。就剩余工程款20000元，原告至今索要无果。被告潜江市盈天农业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证复印件1份；证据二：付款承诺书1份；证据三：欠条1张，均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，时任被告潜江市盈天农业有限公司的法定代表人周金龙联系原告，其要求原告在被告的农业科技示范园修建面积为60㎡的三间一层办公用房1栋，被告于同年7月4日向原告出具付款承诺书1份，双方约定工程造价为66000元，原告按被告设计要求施工，工程完工并经双方验收合格后，被告一次性支付原告工程款10000元，剩余工程款56000元，被告于2015年12月31日前分批付清。协议签订后，原告按照被告要求进行施工，并于2015年8月初完工，经双方验收合格后，被告即向原告支付工程款10000元。双方约定的付款期限届满后，被告于2016年2月29日前向原告支付工程款5000元，同年2月29日，被告又向原告出具欠条1张，约定剩余工程51000元于同年7月31日付清。到期后，经原告催讨，周金龙于同年11月4日又在欠条上注明于同年12月31日付清。此后，经原告多次向被告催讨欠款，被告累计向原告支付工程款共计31000元，就剩余工程款20000元，原告至今索要无果。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付的报酬的合同。本案中，原告按照被告的设计要求为其修建房屋，工程完工并经验收合格后，原告将所建房屋交付给被告使用，被告应当按约定支付相应的报酬，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告不完全履行支付工程款的行为不当，应当承担相应的民事责任。结合原告的诉请，被告应当承担继续履行合同义务的违约责任，即向原告支付剩余工程款，根据庭审查明的事实，被告应向原告支付工程款20000元。原告主张被告口头承诺支付其利息2000元，因双方并未就相关利息进行明确约定，原告亦未提交其他证据予以证明，故对该主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潜江市盈天农业有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵承权工程款20000元；二、驳回原告赵承权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告潜江市盈天农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇一八年七月六日书记员  李 唯
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执225号之一申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人刘连舸，行长。被执行人厦门恒祥顺贸易有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路988号8D室。法定代表人杨琦。被执行人泉州晟钦贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路南段建设大厦B栋502。法定代表人杨树林。被执行人黄良兴，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人黄思蓉，女，1977年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人桐乡市锦秀置业有限公司，住所地浙江省桐乡市大麻镇南星桥港东侧二幢4-5号2幢4单元商7、商8。法定代表人徐小春。被执行人桐乡市海忠房地产开发有限公司，住所地浙江省桐乡市大麻镇室内布艺工业园区。中国进出口银行与厦门恒祥顺贸易有限责任公司、泉州晟钦贸易有限公司、黄良兴、黄思蓉、桐乡市锦秀置业有限公司、桐乡市海忠房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2017）京02民初54号判决已经发生法律效力。申请执行人中国进出口银行于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门恒祥顺贸易有限责任公司、泉州晟钦贸易有限公司、黄良兴、黄思蓉、桐乡市锦秀置业有限公司、桐乡市海忠房地产开发有限公司给付人民币7132.9519万元本金及利息等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人厦门恒祥顺贸易有限责任公司、泉州晟钦贸易有限公司、黄良兴、黄思蓉、桐乡市锦秀置业有限公司、桐乡市海忠房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月10日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人厦门恒祥顺贸易有限责任公司、泉州晟钦贸易有限公司、黄良兴、黄思蓉、桐乡市锦秀置业有限公司、桐乡市海忠房地产开发有限公司名下相关财产信息，本院未能查找到被执行人厦门恒祥顺贸易有限责任公司、泉州晟钦贸易有限公司、黄良兴、黄思蓉、桐乡市锦秀置业有限公司、桐乡市海忠房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。3.本院于2018年7月14日将被执行人厦门恒祥顺贸易有限责任公司、泉州晟钦贸易有限公司、黄良兴、黄思蓉、桐乡市锦秀置业有限公司、桐乡市海忠房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并作出限制消费令，限制被执行人厦门恒祥顺贸易有限责任公司、泉州晟钦贸易有限公司、黄良兴、黄思蓉、桐乡市锦秀置业有限公司、桐乡市海忠房地产开发有限公司法定代表人高消费。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。本案执行标的还剩7132.9519万元未能执行。综上所述，因本案被执行人厦门恒祥顺贸易有限责任公司、泉州晟钦贸易有限公司、黄良兴、黄思蓉、桐乡市锦秀置业有限公司、桐乡市海忠房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国进出口银行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  李京耀二〇一八年七月十六日书记员  杨博宇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1226执57号申请执行人傅亮，男，1988年10月29日出生，苗族。被执行人麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司，住所地：麻阳苗族自治县高村镇大塘村。本院在执行申请人傅亮与被执行人麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司的建筑施工合同纠纷一案中，申请执行人傅亮于2018年7月23日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）湘1226执57号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 黄      键审判员 谢钧审判员周志龙二〇一八年七月二十三日书记员 李      楠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2458号申请执行人黄建云，女，1972年1月6日生，汉族，住如皋市。被执行人张文兵，男，1965年7月27日生，汉族，住如皋市。被执行人仇章娣，女，1963年12月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄建云与被执行人张文兵、仇章娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初6847号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张文兵、仇章娣于本判决生效后立即偿还原告黄建云款项13万元及资金占用期间利息（自2017年5月31日开始至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算13万元的资金占用期间利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告黄建云负担90元，由被告张文兵、仇章娣负担2910元（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效与上述款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金13万元及利息、案件受理费2910元,执行费1978元（已缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2.本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人仇章娣银行账户，因冻结金额较小，申请执行人请求暂不扣划。3.本院依法查封了被执行人张文兵名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2018年6月1日至2020年5月31日，未实际扣押。4.本院依法向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.本院依法至被执行人住所查找被执行人未果。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人银行存款，因冻结金额较小，暂未扣划；依法查封了被执行人名下汽车，因未能实际扣押而未能处置，其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月二十六日书 记 员  刘国军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4407号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告王学良，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王学良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0203执356号之一申请执行人盛芳，女，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人贾隐侠，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人盛芳与被执行人贾隐侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0203执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 程审判员 吴 博审判员 任 君二〇一八年七月十六日执行员 朱光明书记员 肖劲芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2018）内0902民初1321号原告:乌兰察布市浩通能源有限责任公司，现住所内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：高军。委托诉讼代理人：王俊文，女，1987年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告:贾卫卫，男，1988年2月16日出生，汉族，现住乌兰察布市。第三人：包头市百杰企业管理有限公司，现住所地内蒙古自治区包头市。原告乌兰察布市浩通能源有限责任公司诉被告贾卫卫、第三人包头市百杰企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告乌兰察布市浩通能源有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市浩通能源有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌兰察布市浩通能源有限责任公司撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由乌兰察布市浩通能源有限责任公司负担。审判员王立丰二0一八年七月二十四日书记员宋扬
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初4627号原告：赵瑞，男，1989年2月22日出生，汉族，无职业，住所天津市红桥区。被告：刘宁，男，1982年1月18日出生，回族，无职业，住所天津市东丽区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称英大保险公司），营业场所天津市河北区自由道20号6层。负责人：潘民，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：李杰，公司职员。原告赵瑞与被告刘宁、被告英大保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告英大保险公司向本院提交书面答辩意见外，原告赵瑞、被告刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵瑞向本院提出诉讼请求：一、英大保险公司在交强险财产损失限额（2000元）内赔偿赵瑞车辆维修费17500元（按评估报告书）、车辆施救费400元（按施救费单据）和评估费875元（按评估费单据）；二、上述交强险限额赔偿不足的部分由刘宁予以赔偿。事实和理由：2018年4月21日11时30分，刘宁驾驶津Ｈ×××××小客车（由英大保险公司承保交强险）在志成路辅路与华光路交口，与驾驶津Ｊ×××××小客车的赵瑞发生交通事故，造成两车不同程度受损。经交管部门认定，刘宁负事故全部责任。刘宁辩称，同意将2000元转付给赵瑞，但赵瑞在诉前自行委托鉴定评估机构出具的车损评估费用过高，不予认可。英大保险公司辩称，津Ｈ×××××小客车仅投保交强险，事故发生在保险期内。事故后，英大保险公司已按交强险财产损失限额（2000元）向刘宁支付2000元，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日11时30分，刘宁驾驶津Ｈ×××××小客车（由英大保险公司承保交强险）在志成路辅路与华光路交口，与驾驶津Ｊ×××××小客车的赵瑞发生交通事故，造成两车不同程度受损。经交管部门认定，刘宁负事故全部责任。2018年4月23日，英大保险公司向刘宁支付交强险财产损失限额2000元，赵瑞未能得到赔偿。因与刘宁交涉赔偿问题未果，赵瑞遂委托天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司对津Ｊ×××××小客车的事故损失进行评估。2018年5月8日，该公司《车辆评估报告书》确定：车辆损坏维修费合计17500元。因此次评估，赵瑞支付评估费875元。围绕该评估报告书，刘宁认为车损评估费用过高。经审核，考虑该评估报告书已达证明标准，本院分派刘宁针对己方的异议承担举证责任。在本院主持下，刘宁申请对津Ｊ×××××小客车事故车损重新进行评估，后又提出应当由赵瑞申请进行重新评估而非己方，赵瑞则表示反对。因上述争议，导致此次重新评估无法进行。本院认为，本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法确定。赔偿义务人，本院确定刘宁承担100%的赔偿责任比例，英大保险公司则应当承担对应的保险赔偿责任。关于英大保险公司已支付的2000元，考虑刘宁并未转付给赵瑞，英大保险公司应承担连带赔偿责任。赔偿项目确定如下：车辆维修费，经本院分派刘宁承担举证责任，其放弃申请重新评估，本院视为举证不能，进而确定天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司所作的《车辆评估报告书》真实有效，应当予以采纳，确定维修费为17500元。车辆施救费，按施救费单据，确定为400元。评估费，按评估费单据，确定为875元。综上，结合保险情况，本院确定赔偿方案如下：刘宁赔偿赵瑞车辆维修费17500元、车辆施救费400元和评估费875元，共计18775元。英大保险公司承担其中2000元的连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告刘宁一次性赔偿原告赵瑞车辆维修费、车辆施救费和评估费，共计18775元。被告英大保险公司承担其中2000元的连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一八年七月十一日书 记 员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执270号申请执行人:贺芳，女，1976年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区北纬二路西侧。法定代表人：宁西贞，该公司总经理。申请执行人贺芳与被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初4119号民事判决书，确定由被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司偿还申请执行人贺芳借款本金700000元，并按照年利率24%支付申请执行人借款本金自2015年8月19日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费15070元，公告费300元，向本院缴纳执行费13526元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院未发现被执行人名下有房屋、车辆登记信息。现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员何永孝审判员路伟二〇一八年七月九日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2018）内0902民初1320号原告:乌兰察布市浩通能源有限责任公司，现住所内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：高军。委托诉讼代理人：王俊文，女，1987年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告:李厚，男，1971年8月10日出生，汉族，现住乌兰察布市。第三人：包头市百杰企业管理有限公司，现住所内蒙古自治区包头市。原告乌兰察布市浩通能源有限责任公司诉被告李厚、第三人包头市百杰企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告乌兰察布市浩通能源有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市浩通能源有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌兰察布市浩通能源有限责任公司撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由乌兰察布市浩通能源有限责任公司负担。审判员王立丰二0一八年七月二十四日书记员宋扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2018）内0902民初1366号原告：王根香，女，1967年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晓农，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：郑忠朝，男，54岁，汉族。原告王根香与被告郑忠朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王根香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王根香撤诉。案件受理费2907元，减半收取1453元，由原告王根香负担。审判员郭正二0一八年七月二十四日书记员赵雅慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2018）内0902民初1317号原告:乌兰察布市浩通能源有限责任公司，现住所内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：高军。委托诉讼代理人：王俊文，女，1987年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告:王杰，男，1991年3月15日出生，现住乌兰察布市。第三人：包头市百杰企业管理有限公司，现住所内蒙古自治区包头市。法定代表人：贾海望。原告乌兰察布市浩通能源有限责任公司诉被告王杰、第三人包头市百杰企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告乌兰察布市浩通能源有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市浩通能源有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌兰察布市浩通能源有限责任公司撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由乌兰察布市浩通能源有限责任公司负担。审判员王立丰审判员满达拉审判员甄俊伟二0一八年七月二十四日书记员宋扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2018）内0902民初1322号原告:乌兰察布市浩通能源有限责任公司，现住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：高军。委托诉讼代理人：王俊文，女，1987年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告:陈平，男，1989年10月12日出生，汉族，现住乌兰察布市。第三人：包头市百杰企业管理有限公司，现住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：贾海望。原告乌兰察布市浩通能源有限责任公司诉被告陈平、第三人包头市百杰企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告乌兰察布市浩通能源有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市浩通能源有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌兰察布市浩通能源有限责任公司撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由乌兰察布市浩通能源有限责任公司负担。审判员王立丰二0一八年七月二十四日书记员宋扬
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1691执恢1号之三申请执行人:尚祝祥，男，1955年11月29日生，汉族，住滨州经济技术开发区。被执行人：尚永波，男，1980年6月23日生，汉族，住滨州经济技术开发区。尚祝祥与尚永波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初156号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款7万元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，扣划被执行人尚永波名下银行存款20592.53元，并已将被执行人进行限制高消费。现被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无其他可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一八年七月二十五日书记员  陈 宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2018）内0902民初1323号原告:乌兰察布市浩通能源有限责任公司，现住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：高军。委托诉讼代理人：王俊文，女，1987年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告:李华，男，1985年1月2日出生，汉族，现住乌兰察布市。第三人：包头市百杰企业管理有限公司，现住所地内蒙古自治区包头市。原告乌兰察布市浩通能源有限责任公司诉被告李华、第三人包头市百杰企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告乌兰察布市浩通能源有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市浩通能源有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌兰察布市浩通能源有限责任公司撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由乌兰察布市浩通能源有限责任公司负担。审判员王立丰二0一八年七月二十四日书记员宋扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2018）内0902民初1318号原告:乌兰察布市浩通能源有限责任公司，现住所内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：高军。委托诉讼代理人：王俊文，女，1987年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告:谢俊青，男，1986年12月2日出生，现住乌兰察布市。第三人：包头市百杰企业管理有限公司，现住所内蒙古自治区包头市。法定代表人：贾海望。原告乌兰察布市浩通能源有限责任公司诉被告谢俊青、第三人包头市百杰企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告乌兰察布市浩通能源有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市浩通能源有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌兰察布市浩通能源有限责任公司撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由乌兰察布市浩通能源有限责任公司负担。审判员王立丰二0一八年七月二十四日书记员宋扬
新疆富蕴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4322执保6号之一申请人：富蕴县恒通运输有限公司。法定代表人：王亚军，男，职务经理。被申请人：德阳万铭运输有限公司。法定代表人：徐飞环，职务经理。本院在执行申请人富蕴县恒通运输有限公司与被申请人德阳万铭运输有限公司财产保全一案中，于2018年7月30日向被申请人发出执行通知书，责令其履行义务，但被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被申请人德阳万铭运输有限公司的车辆在富蕴金宝矿冶有限公司停靠，车牌号为川FXXX**的货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被申请人德阳万铭运输有限富蕴金宝矿冶有限公司矿区处的车牌号为川FXXX**的货车一辆。本裁定立即执行。审判员 孙      皓      晔二〇一八年七月三十日书记员 维娜拉·索胡赛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2018）内0902民初1541号原告:乌兰察布市浩通能源有限责任公司，现住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：高军。委托诉讼代理人：王俊文，女，1987年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告:李昆，男，1986年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。第三人：包头市百杰企业管理有限公司，现住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：贾海望。原告乌兰察布市浩通能源有限责任公司诉被告李昆、第三人包头市百杰企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告乌兰察布市浩通能源有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市浩通能源有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌兰察布市浩通能源有限责任公司撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由乌兰察布市浩通能源有限责任公司负担。审判员王立丰二0一八年七月二十四日书记员宋扬
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第485号之九申请执行人乐陵市农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市城区阜欣路***号。法定代表人方化臣。被执行人康长生，男，1975年5月25日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人崔长清，女，1974年5月6日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人王正，男，1980年3月26日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人程培华，女，1967年1月13日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人孙长勇，男，1987年4月日生，汉族，住乐陵市城区。申请人执行人乐陵市农村商业银行股份有限公司与被执行人康长生、崔长清、王正、程培华、孙长勇为金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第894号民事判决书，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程培华在中国农业银行乐陵市支行62×××64账户中存款293000元。冻结期限为一年，自2018年7月2日至2019年7月1日止。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 娟二〇一八年七月二日书记员 张建成
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初1900号原告：胡云学，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：王贤友，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告胡云学与被告王贤友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡云学到庭参加诉讼，被告王贤友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡云学向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金75000元及自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告王贤友未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告王贤友经朋友介绍认识原告胡云学后，通过朋友向原告提出借款，原告从朋友处得知被告有房有车，条件比较好，遂同意借款给被告。之后，原告于2017年7月23日、7月30日、8月4日、8月24日分别借给被告现金20000元、20000元、15000元、20000元，4次借款共计75000元。对上述各次借款，被告均出具了借据给原告。借款后，被告没有偿还借款，也没有支付利息给原告。诉讼中，原告陈述被告就各次借款承诺按月利率2%的标准给付利息，但原告没有提供证据予以证明。本院认为，原告胡云学提供资金给被告王贤友，被告出具借据给原告，双方形成合法有效的借贷关系，被告对欠原告的借款应及时偿还。原告虽陈述双方就借款约定了利息，但原告对此没有提供证据予以证明，本院对此不予采信。双方没有约定利息，应视为不支付利息。但原告可自主张权利之日起即起诉之日起要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告王贤友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王贤友于本判决生效之日起七日内偿还胡云学借款本金75000元及自2018年3月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回胡云学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2059元，由王贤友负担1900元，胡云学负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  李晓红人民陪审员  毛金华二〇一八年七月十九日法官 助理  杨 舟书 记 员  龚 梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初6310号原告：李淑珍，女，1948年3月8日出生。被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：侴作东，该公司总经理。委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。原告李淑珍诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告李淑珍、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李淑珍向本院提出诉讼请求：1、退回所交会费1700元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2017年11月14日停业至今，不给原告提供健身场地，也不退回所交费用，原告的会员卡将于2019年4月26日到期，欠会费17个月共计1700元。被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告卡号为11×××18，游泳2年卡，该卡已经开卡使用，应退还会费1438元。被告造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给被告部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对此次事件被告也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了被告的权益也侵害了原告权利。被告请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。被告在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但被告也未逃避返还的责任，被告在此次事件发生后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。被告现依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费，因为该公司现在没有大量现金，资产都抵押了公司的机械与周转上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，原告李淑珍在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理2年期游泳卡，卡号为11×××18，并缴纳会费1700元，此卡到期日为2019年4月26日。2017年11月14日，被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。庭审中，原、被告均确认应退还会费的金额为1438元，且双方均同意解除服务合同关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同解除。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告李淑珍向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致原告合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，根据会员卡购买价格及有效期限予以折算，并经原、被告确认，被告应退还原告会费1438元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李淑珍会费1438元（原告李淑珍同时将卡号为11×××18的游泳卡给付被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司）；二、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王英霞二〇一八年七月二十日书记员  吕艳艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1226执56号申请执行人傅亮，男，1988年10月29日出生，苗族。被执行人麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司，住所地：麻阳苗族自治县高村镇大塘村。本院在执行申请人傅亮与被执行人麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司的建筑施工合同纠纷一案中，申请执行人傅亮于2018年7月23日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）湘1226执56号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 黄      键审判员 谢钧审判员周志龙二〇一八年七月二十三日书记员 李      楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4430号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告安琦，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告安琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执1003号之一申请执行人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被申请人：张广义，男，1965年11月11日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张青，女，1964年9月14日出生，汉族，住肥城市。被申请人：杨利，男，1987年11月7日出生，汉族，住肥城市。被申请人：杜强，男，1979年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人张广义、张青等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肥城市人民法院（2018）鲁0983执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一八年七月二十三日书记员 李建涛
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0402民初1077号原告：长春市驭海物资经销处。法定代表人：赵博，该公司经理。委托代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。被告：辽源市御峰房地产开发集团有限公司。法定代表人：郑超，该公司董事长。委托代理人：周宏岩，该公司职员。委托代理人：戴国强，吉林达信律师事务所律师。原告长春市驭海物资经销处诉被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王博文、被告委托代理人周宏岩、戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年吉林省天力房地产开发有限公司在原告处购买钢材，双方分别于2013年6月10日签订《协议书》，2013年6月16日签订《顶账协议》，协议中约定被告应于2014年9月10日前履行顶账协议，如不能按时完成顶账义务，自2014年9月10日起按年利率24%给付材料款利息。2014年7月23日吉林省天力房地产开发有限公司变更为辽源市御峰房地产开发集团有限公司，继承吉林省天力房地产开发有限公司的全部债权债务。原、被告双方于2018年6月中旬进行账目核对，经对账，被告共计从原告处购买钢材10848.29吨，合计材料款37,290,318.48元，并欠原告垫付的运费款488,555.06元，吊车卸车费用84,530.17元。截止到2014年9月10日，被告共欠材料款9,159,330.44元，2015年2月15日，被告向原告支付材料款745,000.00元，截止至2015年2月15日，被告共计欠原告材料款8,414,330.44元。现诉至人民法院，请求：一、判令被告立即偿还拖欠原告的钢材材料款8,414,330.44元及利息（2014年9月10日至2015年2月15日按本金9,159,330.44元，年利率24%计算；2015年2月15日至给付之日止按本金8,414,330.44元，年利率24%计算）；二、判令被告立即偿还原告为其垫付的运费款488,555.06元、吊车卸车费86,530.17元；三、案件受理费及其它诉讼费由被告承担。被告辩称，起诉事实基本属实，但是计算利息的方式和时间不准确，应当按照还款的时间和次数逐渐递减。对于签字确认的账目表示认可，并愿意偿还。未能及时偿还是因为建筑公司没有按时完工，我公司希望可以用房屋顶账。在庭审过程中，原告向法庭提交了证据，对证据认定情况为：原告提交的供货票据、对账表、协议书、顶账协议书、存款明细、企业信息公示报告，以上证据双方当事对其真实性无异议，予以采信。经审理查明，吉林省天力房地产开发有限公司于2014年7月8日更名为辽源市御峰置业集团有限公司，辽源市御峰置业集团有限公司于2014年7月23日更名为辽源市御峰房地产开发集团有限公司，即本案被告。2013年6月10日原、被告双方签订《协议书》，同年6月16日双方签订《顶账协议》，两份协议中约定，以被告开发图纸标注2号楼一层06、07、08、09、10共计五套门市房屋抵顶材料款，交付房屋的日期为2014年9月10日，如不能按期交付房屋，自2014年9月10日起按年利率24%向原告支付拖欠款项的利息。被告未能按期履行协议。经双方核对确认，被告拖欠原告垫付的运费款488,555.06元，吊车卸车费用84,530.17元。截止到2014年9月10日，被告共欠材料款9,159,330.44元，2015年2月15日，被告向原告支付材料款745,000.00元，截止至2015年2月15日，被告共计欠原告材料款8,414,330.44元。本院认为，对于双方核对确认的交易账目，双方当事均无异议，予以认定。双方签订的《协议书》及《顶账协议》是合同双方真实意思表示，应属有效，合同双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。因被告未能依约履行，按照合同约定，应当给付原告欠付货款的利息。关于利率的约定，参照相关司法解释，未超过法律规定的合理标准，应予支持。对于被告关于利息计算应按还款的时间和次数逐渐递减的辩解，因其未能提交证据证明偿还欠款的时间及数额，不予支持。被告应当给付的款项为材料款8,414,330.44元、运费款488,555.06元，吊车卸车费用84,530.17元，合计8,987,415.67元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市驭海物资经销处人民币8,987,415.67元；二、被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市驭海物资经销处欠付货款的利息，该利息标准为2014年9月10日至2015年2月14日按本金9,159,330.44元，年利率24%计算；2015年2月15日至实际给付完毕之日止按本金8,414,330.44元，年利率24%计算。案件受理费36497.00元,由被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  许文强二〇一八年七月十八日书记员  刘禹良
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执412号之三申请执行人：周广地，男,汉族,1982年11月5日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:于江,男,汉族,1979年10月22日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人周广地与被执行人于江民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年5月21日作出的(2017)渝0111民初938号民事判决书已发生法律效力。被执行人于江逾期未履行该判决书确定的义务，即给付周广地借款本金6万元及其利息，申请执行人周广地于2018年1月18日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效裁判所确定的给付义务，但逾期被执行人于江未履行义务，也未申报财产；为此，执行中本院已依法对被执行人于江限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案在执行中查明：经本院“四查”及全国法院“总对总”网络系统多次查询，发现被执行人多个银行账户仅有4百余元，互联网银行财付通余额有7千余元，但本院冻结时仅有38元，对此本院已将相关银行账户和财付通账户业已冻结；其名下的渝C7X2**一汽牌轿车一辆本院已查封有抵押，且未能实际控制，无法处置；被执行人于江原有的房产及公积金在2017年因其涉多个案件已被本院依法予以司法处置和执行分配；目前未发现被执行人于江有其他土地房产等不动产，证券、船舶、工商企业等财产信息；其被重庆农商行大足支行解聘后长期在外地生活，申请人也不知其去向及财产状况。在本院约谈申请人向其告知本院执行情况的过程中，申请人周广地表示愿意终结本次执行程序，待发现被执行人于江下落和有可供执行财产时再申请恢复案件执行。本院认为，经过本院财产调查和申请人的陈述，本案现未发现执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0111执412号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0111民初938号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年七月十六日书记员  肖 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2018）青2221执112号申请执行人：窦龙，男，汉族，1988年7月18日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被执行人：苏梅主多杰，男，藏族，现年23岁，青海省门源回族自治县村民。本院在执行窦龙与苏梅主多杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人苏梅主多杰无可供执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘延林审判员鲁云审判员马海花二〇一八年七月二十三日书记员张生萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4411号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告潘光印，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告潘光印物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执1362号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李欣宁，女，1990年1月20日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李欣宁民间借贷纠纷一案,泰安市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）鲁09执142号执行裁定书，指定由本院执行。2018年6月22日，本院对本案立案执行。本院查明，被执行人李欣宁于2017年4月23日通过案外人西藏玖富叮当信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为2276.79元，借款期限为30天。2017年4月30日，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后，于2017年11月7日作出（2017）湛仲字第E00298491号裁决书，裁决书内容：一、限被申请人李欣宁于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金2276.79元及利息（以借款本金为基数，从2017年4月23日起至2017年5月22日止，按年利率13.2%计算，从2017年5月23日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费6.8元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中，湛江仲裁委员会在网络借贷合同当事人纠纷发生前受理案件，违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》[法释（2018）10号]之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 军审判员 司书祥审判员 马 涛二〇一八年七月五日书记员 周振良
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初7129号原告：李志伟。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司。原告李志伟与辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告李志伟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一八年七月六日书记员 范红筱
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢351号之五申请执行人：李平，男，汉族，1970年7月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈昌凤，女，汉族，1961年6月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人李平与被执行人陈昌凤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）足法民初字第02370号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人陈昌凤发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的归还借款20万元及其利息的义务，但被执行人陈昌凤一直未履行义务。在执行中本院根据权利人李平的申请以（2015）足法民初字第00308-3号执行裁定书查封了被执行人陈昌凤与案外人胡露共有的位于重庆市大足区棠香街道办事处XXX号的成套住宅一套，后该案裁定终结本次执行程序。2017年3月21日本院在案件恢复执行过程中，以（2017）渝0111执恢351号执行裁定书又一次对上述房屋进行了查封。因双方当事人愿意庭外协商解决，故本院一直未对该房屋启动司法处置程序。2018年3月30日，鉴于双方当事人就还款事宜一直协商未果，本院裁定对上述房屋依法进行拍卖并以444540元竞买成交。本院对于上述房地产的司法拍卖款进行了处置分配，申请人在此次执行中实际取得债权115829.66元。同时，本案在执行中查明：被执行人陈昌凤已近60岁，经本院“四查”及全国法院“总对总”网络系统多次查询，被执行人无车辆、土地房产等不动产，证券、船舶、工商企业等财产信息；仅有很小额的生活之用的银行存款。在本院约谈申请人并向其告知本院执行情况的过程中，申请人李平表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0111执恢351号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）足法民初字第02370号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年七月三日书记员  肖 倩
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执396号申请执行人：赵国智，男，1959年1月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西河北村。被执行人：李欣，男，1966年6月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西河北村。本院在执行申请执行人赵国智与被执行人李欣土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2006年4月20日作出的（2005）招民初字第86号民事判决书，判决如下：一、被告李欣于判决生效后十日内给付原告赵国智2005年的土地流转费784.80元。从2006年起每年的12月30日前支付原告土地流转费784.80元，至西河北村委下一轮土地调整为止。二、被告西河北村委将属于原告赵国智的5.86亩土地从李欣账上划到原告赵国智名下。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年2月8日、7月23日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  邱清海审判员  冯绍良二〇一八年七月二十五日书记员  张 伟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2923执126号申请执行人吴仁学，男，1951年3月13日出生，汉族。被执行人余水，男，1974年6月5日出生，汉族。本院在执行吴仁学诉余水合同纠纷一案中，申请执行人吴仁学依照内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2016）内2923民初352号民事判决书申请我院执行余水返还押金5万元及垫付款8万元共计13万元，并承担案件受理费2122元。法院受理执行案件后，依法于2018年2月12日向被执行人余水送达执行通知书及财产报告令，并通过房管、车管、银行等部门查找被执行人财产线索，均无可供执行财产，也无其它收入，且申请执行人也无法提供被执行人财产线索。该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇一八年七月五日书记员 李   磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执275号之二申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。法定代表人田茂林，理事长。被执行人张连营，男，1951年7月6日出生，汉族，住河间市。本院于2018年5月16日作出（2018）冀0984执275号执行裁定书，冻结了被执行人张连营的银行存款3000元，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张连营的银行存款3000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐发义二〇一八年七月十四日书记员  张红记
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1804号申请执行人：张慧，男，1987年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马俊宁，男，1970年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张慧与被执行人马俊宁买卖合同纠纷一案本院作出的（2017）宁0104民初9656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初9656号民事调解书，确定被执行人马俊宁支付申请执行人张慧货款325954元；承担案件受理费3095元，向本院缴纳执行费4789元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现可供执行的银行存款以及房产登记信息，本院已冻结被执行人马俊宁名下车辆×××号车辆车户，冻结期限两年；本院前往判决书载明的被执行人地址未发现被执行人的下落。现被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年七月二十六日法官助理张海博书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执行��定书(2018)苏0682执2630号申请执行人蔡建宏，男，1974年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人朱翀，男，1985年2月28日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被执行人徐同庆，女，1983年6月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人蔡建宏与被执行人朱翀、徐同庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初4475号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱翀、徐同庆于判决发生法律效力后立即偿还蔡建宏借款23万元及逾期利息（以23万元为基数，自2017年3月29日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。朱翀如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1720元，合计6470元，由朱翀、徐同庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款23万元、逾期利息及迟延履行利息，案件受理费4750元，保全费1720元，执行费3447元（未缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银��存款、有价证券。3、本院在审理中依法查封了被执行人徐同庆名下苏Ｆ×××××号奥迪汽车一辆，查封期限为两年。申请执行人于2018年7月23日向本院申请解除对该车辆的查封及年检限制，本院审查后裁定予以准许。被执行人朱翀名下无车辆登记信息。4、本院于2018年7月27日依法查封了被执行人徐同庆名下位于如皋市××街道××新村××室的不动产，查封期限为三年。被执行人朱翀名下无不动产登记信息。5、本院组织申请执行人与被执行人协商，双方达成和解协议。协议主要内容为：自2018年8月开始，朱翀每月偿还申请执行人不少于3000元，每三个月偿还一次，每次不得少于9000元，于当月20日前履行。达成协议后，申请执行人不要求将两被执行人纳入失信被执行人名单，亦不要求对被执行人采取司法拘留措施，同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人名下有银行存款、有价证券，但依法查封了被执行人徐同庆名下不动产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人暂不要求本院处置该不动产。因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初4475号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月二十七日书 记 员  刘国军
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终6824号上诉人（原审被告）：吴青明，男，1984年1月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。被上诉人（原审原告）：杨文龙，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张敬辉，北京一轩律师事务所律师。上诉人吴青明因与被上诉人杨文龙居间合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2018)京0111民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴青明上诉请求：撤销一审判决，依法改判，判令杨文龙承担全部诉讼费用。事实和理由：1、杨文龙与吴青明之间并无合同关系。事实是吴青明与周女士之间存在合同关系，杨文龙素与吴青明无交集，只是替真正与吴青明有合同关系的周女士代为转账时，与吴青明形成帮忙代付关系，不能以此认定杨文龙与吴青明形成合同关系。2、杨文龙在一审中承认他是帮助周女士转账并代为收取佣金，杨文龙并不具备对此项佣金的追索权。3、杨文龙在一审中同时表明与周女士联络不上，真实具有合同主体资格的周女士不出庭以讲明事实。据吴青明其他的朋友讲，杨文龙与周女士系夫妻关系或者至少是同居关系，请求法庭予以调查核实。4、依据一审法庭的审理内容来看，涉案合同的佣金支付方并非杨文龙，而是资金借用方支付的，所以杨文龙并不具有佣金的追索权。5、杨文龙在一审法院审理过程中表明，其与真正的借款方联络不上，而佣金是由借款方（增资需求方）支付的，杨文龙无权要求退还佣金。6、一审法院认定杨文龙与吴青明之间形成居间合同关系是错误的，没有法律和事实依据。杨文龙与吴青明之间既未形成居间关系，也未形成借贷关系。杨文龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。请求驳回吴青明的上诉请求，维持原判。理由如下：吴青明的上诉理由没有事实和法律依据。本案事实是吴青明收取了杨文龙33万元，有据可查的是25万元汇款。杨文龙没有履行居间义务，一审法院判决其应当退还相关款项认定正确。杨文龙向一审法院起诉请求：判令吴青明返还杨文龙33万元。一审法院认定事实：2017年8月，杨文龙需要资金210000000元进行周转，通过案外人找到吴青明，由吴青明负责联系出资事宜。双方均认可同年8月21日杨文龙通过转账方式给付吴青明25万元。后吴青明表示因杨文龙未按照约定足额给付佣金150万元，故无法继续履行。杨文龙表示吴青明为出借方，杨文龙与吴青明双方为借款关系，杨文龙最初准备用5天，每天使用费30万元，因未凑够钱，即与吴青明商定好用1天。杨文龙还表示另行给付吴青明8万元，但未提供证据。诉讼中吴青明提供案外人与吴青明之间的微信记录，证明双方约定好佣金150万元，对此杨文龙不予认可。一审法院认为：杨文龙关于其与吴青明之间为借款关系的主张缺乏证据，对此一审法院不予支持。综合案情，一审法院认定杨文龙与吴青明之间为居间合同关系，即吴青明提供居间服务，准备促成资金出借方与杨文龙形成借款合同关系，吴青明收取的25万元应视为佣金。根据相关法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中吴青明没有证据证明吴青明已完成了居间服务并促成合同成立，亦未举证证明其为了完成居间行为存在必要支出费用，故吴青明取得的25万元不再具有合理依据，应退还给杨文龙。对吴青明提供的微信记录，因该证据系吴青明与案外人之间形成的，案外人未出庭进行说明，故该证据与本案不具有直接关联性，对该证据一审法院不予采信。杨文龙主张的另外8万元缺乏依据，对此一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决：一、吴青明于该判决生效之日起十日内返还杨文龙二十五万元。二、驳回杨文龙其他诉请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴青明主张其与杨文龙之间没有合同关系，杨文龙仅系代为转账方，对此应承担相应的举证责任。吴青明在一审中提交了吴青明与案外人“周女士”的微信记录，鉴于案外人在一审案件审理过程中未到庭说明，且杨文龙对该份证据不予认可，一审法院以吴青明提交的微信记录与本案不具有关联性为由未予采信，于法有据，认定并无不当。吴青明主张杨文龙与“周女士”系夫妻关系或同居关系，杨文龙有义务联络“周女士”出庭作证一节，首先，微信记录系吴青明一方提交的证据，其有向法院提供“周女士”具体个人信息及具体联系方式的义务；其次，吴青明在无法提供“周女士”个人具体信息情况下，要求法院对“周女士”的婚姻状况进行调查、认定的申请，本院不予准许。综上，吴青明没有证据证明其与杨文龙之间没有合同关系，杨文龙仅系代为转账方，故对于吴青明该项上诉理由本院不予支持。一审法院结合相关证据及当事人陈述，认定杨文龙与吴青明之间存在居间关系，有事实和法律依据，吴青明作为居间人，未促成合同成立，不得要求支付报酬。故吴青明收取杨文龙的25万元佣金应予返还。吴青明主张杨文龙无权要求返还佣金的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，吴青明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4736元，由吴青明负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 君审 判 员  潘 伟审 判 员  张 君二〇一八年七月二十七日法官助理  张子才书 记 员  李超男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执45号申请执行人：徐新荣，女，1982年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：柳兆玉，男，1967年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：党红玲，女，1972年12月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：朴凤学，男，1963年5月15日出生，朝鲜族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人徐新荣与被执行人柳兆玉、党红玲、朴凤学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初7334号民事判决书，确定被执行人柳兆玉偿还申请执行人徐新荣借款72155.69元，并按照年利率24%支付该借款自2015年10月12日起至本判决确定的还款之日止的利息；被执行人党红玲、朴凤学对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担该清偿责任后，有权向被执行人柳兆玉追偿；承担案件受理费2359元，向本院缴纳执行费1561元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现可供执行的银行存款以及房产、车辆登记信息，本院前往判决书载明的被执行人地址未发现被执行人的下落。现被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年七月二十六日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2018）内0902民初1319号原告:乌兰察布市浩通能源有限责任公司，现住所内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：高军。委托诉讼代理人：王俊文，女，1987年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告:赵雅丽，女，1989年6月16日出生，汉族，现住乌兰察布市。第三人：包头市百杰企业管理有限公司，现住所内蒙古自治区包头市。法定代表人：贾海望。原告乌兰察布市浩通能源有限责任公司诉被告赵雅丽、第三人包头市百杰企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告乌兰察布市浩通能源有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市浩通能源有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌兰察布市浩通能源有限责任公司撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由乌兰察布市浩通能源有限责任公司负担。审判员王立丰二0一八年七月二十四日书记员宋扬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4412号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告陈志涛，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈志涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执232号申请执行人:蒋勇,男,汉族,1982年9月19日出生,重庆市双桥经开区。被执行人:刘强,男,汉族,1986年8月2日出生,重庆市双桥经开区。本院在执行蒋勇与刘强民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月6日作出的(2017)渝0111民初1720号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘强逾期未履行该判决书确定的给付借款2.1万元及其资金占用利息的义务，申请执行人蒋勇于2018年01月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效裁判所确定的给付义务，但逾期被执行人刘强未履行义务，也未申报财产；为此，执行中本院已依法对被执行人刘强限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案在执行中查明：经本院“四查”及全国法院“总对总”网络系统多次查询，发现被执行人多个银行账户和互联网银行存款总和不足三百多元，有2010年购置的三菱牌轿车一辆（已查封，价值不大且本院未实际扣押），无土地房产等不动产，证券、船舶、工商企业等财产信息；其长期在外，申请人也不知其去向及财产状况。在本院约谈申请人向其告知本院执行情况的过程中，申请人蒋勇表示愿意终结本次执行程序，待发现被执行人刘强下落和有可供执行财产时再申请恢复案件执行。本院认为，经过本院财产调查和申请人的陈述，本案现未发现执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0111执232号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0111民初1720号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年七月三日书记员  肖 倩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执286号之一申请执行人：武卫卫，女，1984年1月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张敏，女，1963年2月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：段绪彬，男，1964年8月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人武卫卫与被执行人张敏、段绪彬民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2017）鲁0983民初2909号民事判决书确定的支付申请执行人武卫卫借款本金37500元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人名下的房地产等不动产登记情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2018年6月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 司书祥审判员 鹿 军二〇一八年七月五日书记员 张 强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初4970号原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。被告：沈娟。原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告沈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年七月五日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执1064号攸县卓信达资产管理有限公司、冯金保：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与冯金保借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4423号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告黄寿玲，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告黄寿玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0922执182号之一申请执行人黄传芳，男，1957年2月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人梁伟祥（曾用名梁广官），男，1986年10月17日出生，住陆川县。被执行人方海冰，女，1986年10月8日出生，汉族，住陆川县。本院在执行黄传芳与梁伟祥、方海冰民间借贷纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人梁伟祥、方海冰发出执行通知书（责令被执行人履行向黄传芳归还借款本金200000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费2450元、执行费2900元等义务等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将梁伟祥、方海冰纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇一八年七月十六日书记员  李宗保
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初7779号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。法定代表人：常永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继林，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民财险沈阳分公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“太平洋财险辽宁分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额程序，由本院审判员杨丽独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告人民财险沈阳分公司委托诉讼代理人王宇，被告太平洋财险辽宁分公司委托诉讼代理人张继林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民财险沈阳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告赔偿分摊保险赔偿金317.75元及迟延履行金;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主保被告共保与被保险人法库沈安运输有限公司签订了险种为“安全生产责任险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2017-6-19，发生保险事故造成周玉梅受伤。原告按照保险合同约定向被保险人支付了1271元的保险赔偿金。根据原、被告约定，在“安全生产责任险”合同项下，被告承担25%的保险赔偿金，即317.75元人民币。原告于2018-4-18向被保险人支付保险赔偿金1271元，被告按照约定对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告赔偿应当承担25%的份额。故原告为了保障己方的财产利益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告庭审变更赔偿金为190.65元，放弃要求迟延履行金，事实与理由里的“25%”变更为“15%”，“安全责任险”变更为“客运承运险”。被告太平洋财险辽宁分公司辩称，赔款支付时主承保公司应该将理赔材料先行给被告方，被告方根据理赔材料被告给理赔款，因原告没有给被告理赔材料，被告认为不应该承担该笔理赔款的义务。根据合同结算，赔款无法分摊。故我公司2018年6月22日向原告支付了该案件理赔款190.65元，原告至今未提供理赔案件资料复印件，综上，我公司不存在违约情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告人保公司（甲方）与被告太平洋公司（乙方）及另三家保险公司签订共保协议。2017年1月4日，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三方和被保险人法库沈安运输有限公司签订《道路客运承运人责任保险》，保险期间为2017年2月至2018年2月，保险合同约定主险每人责任限额为40万元。被告作为共保人承保比例15%。因保险期内发生保险事故，原告于2018年4月20日支付保险金1271元，基于共保协议被告应承担理赔分摊款190.65元，但被告未予及时支付。原告为向被告主张上述理赔分摊款于2018年5月22日诉至本院。另查，被告于2018年6月22日向原告给付上述理赔分摊款190.65元。本院认为，当事人的合法权益受到保护。被告已在原告起诉后向原告支付了保险金190.65元，故原告要求被告给付保险金的请求本院不予支持。原告作为主承保公司在保险事故发生并支付完毕理赔款后，应当按照共保合同的约定向被告及时报送理赔材料，被告收到理赔材料后应当及时向原告支付理赔分摊款。现被告未及时向原告支付保险理赔分摊款，于原告提起诉讼后方履行义务，致使发生本诉，故本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 丽二〇一八年七月十八日书记员 边建勋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执211号之一申请执行人：周方生，男，1977年5月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：吕传梁，男，1985年2月4日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人周方生与被执行人吕传梁追偿权纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2017）鲁0983民初2874号民事判决书确定的支付申请执行人周方生代偿款60000元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人名下的房地产等不动产登记情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2018年6月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 司书祥审判员 鹿 军二〇一八年七月三日书记员 张 强
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2322执70号之一申请执行人:尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。法定代理人：才让端智，该社理事长。委托诉讼代理人：周仁武，男，该社工作人员。被执行人:万果，男，1968年1月6日出生，现住青海省尖扎县。被执行人：达藏东智，男，1996年8月7日出生，现住青海省尖扎县。本院在执行申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人万果、达藏东智申请支付令纠纷一案中，与2018年6月3日向被执行人达藏东智发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人达藏东智未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人达藏东智存款20000元。本裁定立即执行。审判员 达哇卓玛二〇一八年七月十九日书记员 马 爱 沙
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初3900号原告:孙影。委托诉讼代理人：艾月。被告：沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司。负责人：张连成原告孙影诉被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙影委托代理人艾月、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司委托代理人董庆辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币7995.51元、护理费人民币1936元、伙食补助费人民币1500元、误工费人民币1573.25元、交通费人民币1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告张爱玲驾驶车牌号为辽AK7703号大型客车行驶至苏家屯区雪莲街时，与张银生驾驶的辽AM8529号大型客车追尾相撞，原告当时在辽AK7703客车内乘坐，原告在本次交通事故中受伤。原告第一次住院治疗期间的各项费用人民法院已判付，2018年4月2日，原告进行取出骨折内固定装置手术，共住院15天，支付医院费人民币7995.51元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张爱玲负事故全部责任，张银生无责，现原告诉至法院，要求被告赔偿。被告辩称，因原告在一审判决中已做伤残鉴定，所以不应在产生一切医疗费用，我公司不予赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2016年6月17日，被告张爱玲驾驶辽AK7703号客车行驶至沈阳市苏家屯区加工厂北时，与张银生驾驶的辽AM8529号客车追尾相撞，导致辽AK7703号客车乘客原告孙影受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张爱玲追尾负事故全部责任。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，右腓骨头骨折等损伤，住院103天，支出医疗费27869.22元，住院期间一级护理1天，二级护理102天。原告于2016年11月19日向法院提起诉讼要求被告赔偿，法院于2017年7月7日做出（2016）辽0111民初6689号民事判决书，判决浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险无责限额内赔付原告孙影医疗费1000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金6000元，合计12000元；被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司赔付原告孙影医疗费26869.22元、护理费10578元、误工费10722元、伙食补助费10300元、伤残赔偿金56252元、辅助器具费650元、拐费200元、交通费800元、鉴定费1100元，合计117471.22元；2018年4月2日，原告因取出骨折内固定装置手术住院15天，住院期间一级护理3天，二级护理12天，共花费医疗费人民币7995.51元，现原告诉至法院，请求维护合法权益。另查明，辽AK7703号客车所有人系被告沈苏客运公司，司机张爱玲系该公司职工。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，张爱玲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告张爱玲负事故全部责任，因辽AK7703号客车系沈苏客运公司所有，司机张爱玲系在履行职务时发生的交通事故，故沈苏客运公司应承担相应的民事赔偿责任。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币400元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据充分，故本院按原告实际误工损失判付。关于原告主张住院伙食补助费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司赔偿原告医疗费人民币7995.51元、护理费人民币1936元、误工费人民币1573.25元、住院伙食补助费人民币1500元、交通费人民币400元，共计人民币13404.76元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费150元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年浩二〇一八年七月三十日书记员  郭莹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0115民初2521号原告：高华，女，1968年9月27日出生，汉族，教师，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：白宝巍，男，1970年6月13日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被告：肖英，女，1969年12月16日出生，汉族，教师，住址沈阳市辽中区。原告高华诉被告白宝巍、肖英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法由审判员张士瑞适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告高华及其委托诉讼代理人徐宝君，被告白宝巍、肖英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金263,580元及支付利息（利息具体计算方式：以本金158,300元从2017年8月13日按照月利率1%计算至实际偿还之日止，以本金78,400元从2017年10月8日按照月利率1%计算至实际偿还之日止，以本金26,880元从2018年5月16日按照月利率1%计算至实际偿还之日止）；2、要求二被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，被告白宝巍与被告肖英系夫妻关系。2012年左右被告肖英找原告称自己家开的造纸厂需要资金周转，然后分批从原告处借款20万元左右，具体多少原告记不清了，当时约定的利息都是月利率1%，未约定还款时间，二被告给原告分批出具了借据，借给二被告的钱原告都是以现金方式给付的。后来由于二被告一直没能偿还原告借款本息，经原告和二被告核算，二被告给原告重新出具了四张借据总金额263,580元，四张借据中均约定月利率1%，未约定还款时间。四张借据时间分别为：1、2017年8月13日，借款金额为158,300元；2、2017年10月8日，借款金额为39,200元；3、2017年10月8日，借款金额为39,200元；4、2018年5月16日，借款金额为26,880元。此欠款，经原告催要，二被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求法院依法裁决。被告白宝巍辩称，原告所述借款过程及欠款数额属实。原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。二被告因为家里投资建厂缺少资金，从原告处分批借了不少钱，现共计欠原告借款本金263,580元及利息未给付。二被告现在投资失败，外面有很多外债，经济条件困难，暂时没有能力偿还原告的借款，只能等以后有钱慢慢还。被告肖英辩称，我同意我丈夫白宝巍的意见。本院经审理认定事实如下：原告高华与被告白宝巍、肖英系亲属关系，被告白宝巍与被告肖英系夫妻关系。2012年左右二被告以投资造纸厂需要资金周转为由，多次从原告处借款，双方约定月利率1%，未约定还款时间。后期，经原告与二被告核算欠款数额，二被告重新给原告出具四张借据，分别为：1、2017年8月13日，借款金额为158,300元，双方约定月利率1%,未约定还款期限；2、2017年10月8日，借款金额为39,200元，双方约定月利率1%,未约定还款期限；3、2017年10月8日，借款金额为39,200元，双方约定月利率1%,未约定还款期限；4、2018年5月16日，借款金额为26,880元，双方约定月利率1%,未约定还款期限。现原告以二被告拖延还款为由，诉至法院，要求二被告偿还借款本金及支付利息。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借据原件4份，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分，双方关于借款利息的约定未违反国家法律规定，因借条中未约定还款期限，视为履行期限不明确，原告可随时要求二被告在合理期限内偿还借款，故本院对原告要求二被告偿还本金263,580元及支付利息的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告白宝巍、肖英于本判决生效后立即共同给付原告高华借款本金263,580元及利息（利息计算方式：自2017年8月13日起以本金158,300元按月息1％计算至实际给付之日止；自2017年10月8日起以本金78,400元按月息1％计算至实际给付之日止；自2018年5月16日起以本金26,880元按月息1％计算至实际给付之日止。）。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,791元，保全费2,020元，均由被告白宝巍、肖英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张士瑞二〇一八年七月三十日书记员  刘伊洋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执1363号之一申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43号楼。法定代表人：彭钢，总经理。被执行人：田健，男，1988年4月28日出生，汉族，住肥城市。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人田健民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）鲁09执72号执行裁定书，指定由本院执行。2018年6月22日，本院对本案立案执行。本院查明，被执行人田健于2016年11月29日与出借人通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为71395元，借款期限12个月，借款年利率12%。2016年12月1日，申请执行人以已受让该债权为由，向湛江仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后，于同日作出（2017）湛仲字第33893号调解书，调解书内容：一、被申请人确认上前申请人借款本金71395元，并定于2016年12月30日起至2017年11月30日至，分12期，每期按月等额向申请人还款6664元。二、被申请人逾期未按上述第一项按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、本案仲裁费214.2元由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中，湛江仲裁委员会在网络借贷合同当事人纠纷发生前作出调解书，违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》[法释（2018）10号]之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 军审判员 司书祥审判员 马 涛二〇一八年七月五日书记员 周振良
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0102民初419号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：程红艳，女，汉，1974年8月17日出生，住吉林省榆树市。委托代理人:宋阳，吉林吉天行律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告程红艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告程红艳及委托代理人宋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令程红艳立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币19935.35元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至程红艳实际履行完毕之日，暂算至2018年2月25日人民币1645.79元。）2、本案诉讼费、公告费由程红艳承担。事实与理由：程红艳在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100320752）并开通电话银行及网上银行，2016年4月28日程红艳通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币21000元整，贷款期限为1年（自2016年4月28日至2017年4月28日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年4月28日将贷款发放至程红艳个人银行账户（账号为6217923100320752），程红艳已支取了贷款。现贷款已到期，程红艳未按期偿还贷款，截至2018年2月25日,程红艳尚欠浦发银行贷款本金19935.35元、利息1429.05元、罚息216.74元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。程红艳辩称：1、答辩人并未通过网上银行申请办理“浦银点贷”业务，也未授权任何人办理该项贷款业务，因此该行为并非答辩人的真实意思表示，不能成立借款合同关系；2、答辩人并未支取该笔贷款，答辩人并未办理浦发银行卡，该银行卡在发卡后并未交到答辩人手中，答辩人也未授权其他人收取该银行卡；3、原告提供的证据材料中，2016年4月28日客户签名处的“程红艳”签字，并非由答辩人本人签署，是伪造的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年10月，程红艳遗失其本人身份证并于2015年11月18日在报刊上刊登遗失声明。2018年4月13日，经吉林千麦司法鉴定中心鉴定，2016年4月28日的《个人开户申请书》中客户（代理人）签名处签名字迹“程红艳”、两页《办理业务回单》中客户签名处签名字迹“程红艳”及《上海浦东发展银行电子银行个人客户安全提示》中落款处签名字迹“程红艳”非程红艳本人所写。2016年4月28日，案外人持程红艳的身份证在浦发银行处开通个人银行账户，申请办理“浦银点贷”业务，并以程红艳名义在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币21000元，借款期限自2016年4月28日至2017年4月28日。浦发银行如期发放贷款后，案外人支取了该笔贷款。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五条之规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”浦发银行与案外人之间的《个人“点即贷”借款合同》系案外人利用程红艳身份证办理的浦发银行卡签订的，程红艳已于2015年11月18日在报刊上刊登身份证遗失声明，合同签订过程中浦发银行中未尽到严格的审查义务。该合同并非由程红艳本人签订，程红艳也未授权任何案外人代为签名，签订《个人“点即贷”借款合同》并非程红艳的真实意思表示，浦发银行与程红艳未就该合同达成合意，合同不成立。故浦发银行请求程红艳给付尚欠贷款本金、利息及罚息不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的诉讼请求。案件受理费335元，由上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一八年七月十日书 记 员  杨相力
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执46号之二申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，组织机构代码：39501975-X。负责人：杨文德，该行董事长。被执行人：陈春，女，1983年1月5日出生，苗族。被执行人：郑峻佳，男，1983年3月17日出生，苗族。被执行人：郑和，男，1960年12月13日出生，苗族。被执行人：李喜爱，女，1960年1月16日出生，苗族。本院在执行湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与陈春、郑峻佳、郑和、李喜爱实现担保物权纠纷一案中，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）湘1226执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 杰审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一八年七月二十日代理书记员  杨耀曾