天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初8057号原告：边德东，男，1986年11月22日出生，汉族，天津市银建的士有限公司司机，住天津市西青区。原告：于福斌，男，1987年3月31日出生，汉族，天津市银建的士有限公司司机，住天津市西青区。被告：张连成，男，1981年8月24日出生，汉族，天津体育学院教师，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。统一社会信用代码91120000803062678Y负责人：高健，总经理。原告边德东、原告于福斌与被告张连成、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边德东、原告于福斌到庭参加了诉讼。被告张连成、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告边德东、原告于福斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告边德东汽车修理费1880元。2、判决被告支付原告边德东停运损失费2056元、支付原告于福斌停运损失费2056元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，在黑牛城道五一阳光小区处，被告张连成驾驶津Ｇ×××**机动车与原告边德东驾驶的津Ｅ×××**出租车相撞，经认定，被告张连成负事故全部责任，原告边德东无责任。转天在快速处理中心解决，修理费保险公司定损1880元，因停运损失费张连成不认可，于是起诉，望判如所请。原告边德东、原告于福斌就其主张提交如下证据材料：1、处理协议书，证明被告张连成负事故全部责任，原告无责任。2、修理费发票1张，证明修车支付的费用。3、二原告营运资格证，证明二原告系出租司机，有停运损失。4、挂靠公司出具说明，证明车挂靠在公司及每天停运损失的费用。被告张连成未出庭答辩。被告张连成提交保单、驾驶证、行驶证，证明具有驾驶员资格、车的所有情况及投有保险。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭答辩、未提交证据。本院认为，二原告提交的证据1、2、3、4及被告张连成的证据真实，合法，与待证事实具有关联性，可以证明相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日20时，被告张连成驾驶津Ｇ×××**机动车沿黑牛城道由东向西行驶，在黑牛城道五一阳光小区处，其车右后处与原告边德东驾驶的津Ｅ×××**出租车左前部相撞，经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认，被告张连成负事故全部责任，原告边德东无责任。被告张连成经向其投保的保险公司报案，确认原告边德东驾驶牌照号津Ｅ×××**机动车维修费为1880元。2018年6月9日原告边德东将津Ｅ×××**机动车送至天津市西青区瑞德隆汽车维修中心进行维修，原告边德东支付维修费1880元。另查，被告张连成驾驶车辆登记在其本人名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险，本事故发生在保险期间内。原告边德东驾驶车辆系运营车，原告边德东是主业，原告于福斌是从业。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司将1880元维修费支付给被告张连成，被告张连成应诉后将1880元退交给本院。本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告张连成驾驶机动车未保障安全行驶，与原告边德东驾驶车辆发生碰撞，造成原告边德东驾驶车辆受损的交通事故，双方均认可被告张连成承担事故全部责任，原告边德东不负事故责任，本院予以采信，被告张连成应负赔偿责任。鉴于被告张连成驾驶车辆投保了交强险、商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为交强险、商业三者险承保公司，根据相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应首先在交强险财产损失限额内进行赔偿，超出部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足的由被告张连成予以赔偿。原告边德东、于福斌系受损车的运营人，二原告系本案适格原告。原告边德东、于福斌提交的证据证明了事实及损失，根据相关法律规定，本院对原告边德东、于福斌主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、修车损失费，原告边德东维修车支付1880元，证据充分，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告边德东。2、停运损失，原告边德东、于福斌均系运营司机，运营车辆因事故受损进行维修势必影响二人的运营，原告边德东、于福斌按照每日257元主张停运损失并无不当，但8天时间偏长，综合相关因素，本院酌情支持7天，原告边德东为主业应获赔257元×7天=1799元，原告于福斌为从业按边德东的50%获赔，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿二原告边德东、于福斌各10元，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告边德东1789元、赔偿原告于福斌889.5元。被告张连成、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭放弃抗辩、举证、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告边德东修车费1880元（已履行）；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内分别赔偿原告边德东、原告于福斌停运损失费10元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告边德东1789元、赔偿原告于福斌停运损失费889.5元；四、驳回原告边德东、原告于福斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一八年七月十三日书记员  张毅本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）（三）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。