湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初2646号原告：张青，男，1974年3月23日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：李海夫，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊敏杰，湖北金卫律师事务所律师。被告：武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街徐家湾****。法定代表人：曹长武，总经理。委托诉讼代理人：马正江，男，1984年1月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，系该公司职员，户籍住址安徽省凤阳县，原告张青诉被告武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司（以下简称畅欣顺公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员叶应平独任审判，适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张青及委托诉讼代理人熊敏杰、被告畅欣顺公司委托诉讼代理人马正江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张青向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年9月1日签订的《车辆挂靠经营合同书》；2.判令被告配合原告办理鄂Ａ×××**的车辆过户手续（包括车辆所有权登记、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证、车辆保险等）；3.判令被告退还原告车辆风险保证金5000元；4.本案受理费由被告负担。庭审中，原告张青变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告于2016年9月1日签订的《车辆挂靠经营合同书》；2.判令被告配合原告办理鄂Ａ×××**的车辆过户手续；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月1日，原告张青与被告畅欣顺公司签订《车辆挂靠经营合同书》，合同约定原告张青将牌照为鄂Ａ×××**的自购车挂靠在被告处，合同期限为6年，被告畅欣顺公司负责为原告张青提供办理合法运营手续、办理车辆的年度检审、代办车辆的投保、车辆上线检测等服务，原告张青向被告畅欣顺公司缴纳车辆牌证押金500元，并每年向被告畅欣顺公司缴纳挂靠管理费1000元。2017年9月，原告张青按照被告畅欣顺公司要求将车开到其指定地点办理检审手续，被告畅欣顺公司控制车辆后要求原告张青缴纳13575元，同时向原告张青出示一份缴费明细单，除管理费、保险费、审车等正常费用外，还包含信息采集费、安全教育学习费等合同之外的费用。后在被告畅欣顺公司要求下原告张青又向其缴纳2019年度车辆风险保证金5000元，被告畅欣顺公司才为原告办理车辆检审手续并返还车辆。上述缴费，被告畅欣顺公司并未提供任何发票。原告张青认为被告畅欣顺公司违反合同约定，采取强迫手段收取合同约定之外的其他费用，属于严重违约。为维护合法权益，原告张青遂诉至法院。被告畅欣顺公司辩称，双方所签合同现在正在合同履行期，原告张青要求提前解除合同需要支付违约金，原告张青交纳的风险保证金是其与被告畅欣顺公司协商一致才交的，被告畅欣顺公司不违在违约行为。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告张青（乙方）与被告畅欣顺公司（甲方）签订了《车辆挂靠经营合同书》，由原告张青将其购买的车牌号为鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车挂靠被告畅欣顺公司进行营运。合同约定的主要内容为：“第一条乙方自购买车辆入籍挂靠甲方，在甲方的统一管理下，独自从事公路货物经营活动，自主经营，自负盈亏，自担风险。合同期自2016年9月1日起至2022年9月1日，有效期陆年。”；第二条约定“……车辆牌照号：鄂Ａ×××**，车架号：LA71BJE45G0042563”；第四条“甲方为乙方提供下列服务：1、办理合法营运手续；2、办理车辆的年度检审；3、代办车辆的投保，事故理赔手续……”；第五条“乙方在合同期按每年（全年）向甲方缴纳挂靠管理费，标准为人民币（大写）壹仟元整，小写：1000元及风险防范金伍佰元每年，乙方在合同期间，须向甲方徼纳车辆牌证押金（大写）伍佰元，小写500元（至合同期满乙方无违约行为，正常报废，押金退还，不计利息）”；第六条“合同期内，遇国家产业政策重大调整，本合同可做相应变更，甲乙双方应向国家缴纳的税费，由各自依法缴纳。”；第十二条：“为了维护甲乙双方共同利益，规避经营风险，乙方须服从甲方管理，并参加甲方组织的统一投保……”；第十七条“……4、乙方必须自觉接受甲方监督，及时按照交通运输管理部门的要求，对车辆进行定期维护和保养，按时参加车辆审验和相关检测，确保车辆的技术状况符合国家规定，所需费用由乙方自理…”。合同签订后，双方即开始履行各自义务。原告张青将上述车辆登记在被告畅欣顺公司名下并按被告畅欣顺公司要求交纳了年审、保险等各种费用，车辆也通过了年度检审。被告畅欣顺公司在合同约定之外另向原告张青收取多项费用，且均未出具正式收据或发票。原告张青认为被告畅欣顺公司在合同签订后无故要求其缴纳合同约定之外的费用，构成根本违约，导致双方缺乏信赖基础，故诉至法院请求解除合同关系等。另查明，因被告畅欣顺公司存在不规范经营行为，武汉市江夏区市场监督管理局通过登记的住所或者经营场所无法联系，于2017年3月30日将其列入经营异常名录；同时因其实际经营地址与工商注册登记住址不一致，武汉市江夏区公路运输管理所于2018年6月22日对被告畅欣顺公司经理进行约谈并要求其整改，但该公司至今仍在整改之中。以上事实，有原、被告当庭陈述，《车辆挂靠经营合同书》、收据等证据证明，并经审核，足以认定。本院认为，原告张青与被告畅欣顺公司签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。依据该合同主要内容，原告张青自购车辆入籍挂靠被告畅欣顺公司，独自从事公路货物经营活动，自主经营，自负盈亏，自担风险。同时，原告张青按照公司安排，按时参加车辆的审验、检测和保险，相关费由原告张青承担，被告畅欣顺公司提供服务，代办相关事项，该合同主要内容实质上具有委托合同法律性质，原告张青委托被告畅欣顺公司办理相关事项的同时，系基于对被告畅欣顺公司完成该工作的信赖。合同签订后，原告张青按合同约定已向被告畅欣顺公司交纳了当年的挂靠服务费等费用，并承担了车辆检测等费用，后因被告畅欣顺公司存在不规范经营行为被武汉市江夏区市场监督管理局列入经营异常名录，并被武汉市江夏区公路运输管理所约谈，导致原告张青对被告畅欣顺公司是否能够继续完成委托事项产生合理怀疑，双方的信赖基础丧失。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”现原告张青要求解除合同，本院应予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。原告张青起诉之日可视为向被告畅欣顺公司发出了解除合同的通知，本院于2018年7月5日向被告畅欣顺公司送达了起诉状副本，故确认2018年7月5日为合同解除之日。合同解除后，被告畅欣顺公司应协助原告张青办理机动车转移登记手续。原告张青放弃对被告畅欣顺公司收取合同约定之外押金费用的请求，是对自己民事权利的处分，本院依法准许。被告畅欣顺公司在办理委托事项过程中，在合同约定之外收取多项费用，且不出具正式发票和收据，明显违反合同约定，其辩称原告张青提前解除合同应当承担违约金等意见的理由不充分，本院不予采信。据此，为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十二条、第九十六条和第四百一十条之规定，判决如下：一、原告张青与被告武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司于2016年9月1日签订的《车辆挂靠经营合同书》自2018年7月5日解除；二、被告武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告张青办理车辆牌照号为鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车车辆转移登记手续。本案受理费50元，减半收取25元，由被告武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶应平二〇一八年七月三十日法官助理周瑶书记员赵佶英