wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1251号申请执行人：宋正荣，男，1961年11月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴吉付，男，1956年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人宋正荣依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2004民事调解书，申请执行被执行人吴吉付劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人吴吉付于2018年3月27日前偿还申请执行人工资款52000元。被执行人吴吉付应承担本次执行费680元。本院于2018年3月26日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年3月30日对被执行人吴吉付银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年3月30日对被执行人吴吉付的车辆进行了查询，名下有苏Ｊ×××**车一辆，已在另案中查封，因一时无法查找暂未处置。3、2018年3月30日对被执行人吴吉付名下房产进行查询，无登记信息。4、已向被执行人吴吉付送达了财产申报令、执行通知书。5、已将被执行人杜良洋纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、与申请人宋正荣谈话，申请人同意本案终结本次执行程序并在谈话笔录上签字。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年七月十七日书记员  陶 杰
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执74号申请人：孟德豹，男，1983年3月10日出生，汉，住河南省濮阳县。被执行人：王达，男，1992年12月8日出生，汉，住河南省濮阳县。被执行人：王利民，男，1968年7月23日出生，汉，住河南省濮阳县。本院在强制执行孟德豹与王达、王利民劳务合同纠纷一案过程中，王达、王利民已支付孟德豹35000元，后双方当事人达成和解协议，申请人孟德豹申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初5173号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一八年七月四日书记员  王金东
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1722民初3245号原告：王鹏飞，男，汉族，1987年4月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程小雷，河南陆达律师事务所律师。被告：刘运然，男，汉族，1970年7月26日出生，住上蔡县。原告王鹏飞与被告刘运然民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告诉称，2018年1月31日被告因资金周转困难向原告借款35000元，应被告要求其中29800元转给了李勋，5200元以现金方式支付给被告，借款期限至2018年2月9日。还款期限已至，被告未履行还款义务。被告刘运然辩称，同意偿还原告款3.2万元，但因经济困难，请求延期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：(以上内容不宜公开)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费338元，原告王鹏飞自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一八年七月十六日书记员  李高霞
文书内容山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执637号申请执行人：王为新，男，1957年6月3日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：沈广伟，男，1979年6月22日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人王为新与被执行人沈广伟借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2018）鲁0921民初419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的额为45105元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议规定被执行人沈广伟从2018年8月1日起至2019年7月31日每月偿还王为新6**元，从2019年8月1日每月偿还1000元，直至还清欠款为止，因为本案需要和解长期执行。本院认为，本次执行情形符合终结案件的条件，依法应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921执637号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一八年七月三十日书记员  杨春晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终356号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄永明，曾用名黄伟忠，男，1970年5月15日出生于广西壮族自治区原贵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月11日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月。又因犯贩卖毒品罪，于2012年11月12日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月。再因犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人黄永明犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月9日作出（2018）桂0102刑初132号刑事判决，原审被告人黄永明不服，提出上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，提讯上诉人黄永明，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102刑初132号刑事判决认定：2017年11月26日11时许，在南宁市兴宁区燕子岭北一里21号门前处，被告人黄永明以人民币50元的价格将一包毒品可疑物（净重为：0.08克，经检验检出海洛因）贩卖给文某；2017年11月26日16时许，在南宁市兴宁区燕子岭北一里21号门前处，被告人黄永明以人民币100元的价格将一包毒品可疑物（净重为：0.14克，经检验检出海洛因）贩卖给曹某；2017年11月26日17时许，在南宁市兴宁区燕子岭北一里21号门前处，被告人黄永明以人民币100元的价格将一包毒品可疑物（净重为：0.15克，经检验检出海洛因）贩卖给钟某锋；2017年11月27日11时许，在南宁市兴宁区燕子岭北一里21号门前处，被告人黄永明以人民币50元的价格将一包毒品可疑物（净重为：0.08克，经检验检出海洛因）贩卖给何某；2017年11月27日12时许，在南宁市兴宁区燕子岭北一里21号门前处，被告人黄永明以人民币100元的价格将一包毒品可疑物（净重为：0.11克，经检验检出海洛因）贩卖给谢某。 公安人员从黄永明所住的南宁市兴宁区燕子岭北一里21号房查获两包毒品可疑物（净重分别为：0.44克、0.46克，经检验均检出海洛因）。 另查明，被告人黄永明于2017年11月27日被公安机关抓获后，其因吸食毒品海洛因于2017年11月28日至2017年12月13日被公安机关处以行政拘留十五日处罚。公安机关从被告人黄永明处依法扣押人民币共计930元、白色QIANGZHE手机一部、一次性注射器8支、毒品海洛因可疑物共计0.9克；从吸毒人员何某处扣押到毒品可疑物0.08克；从吸毒人员谢某处扣押到毒品可疑物0.11克；从吸毒人员文某处扣押到毒品0.08克；从吸毒人员曹某处扣押到毒品可疑物0.14克；从吸毒人员钟某锋处扣押到毒品可疑物0.15克。 上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述、毒品检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录和指认照片等证据予以证实。 一审法院认为，被告人黄永明明知是毒品而多次向多人出售，共计1.46克海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。黄永明曾多次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑期，应当知道毒品的严重社会危害性，但在刑罚执行完毕后五年内，又犯该罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。黄永明归案后配合公安机关侦查，如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。黄永明因吸食毒品海洛因被公安机关处以行政拘留十五日，该事实与本案不是同一法律事实，故其被行政拘留期间不予折抵刑期，但其被抓当日可折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；二、公安机关依法扣押的毒品海洛因共计1.46克，依法没收。 上诉人黄永明上诉称，一审判决认定其贩卖毒品海洛因1.46克事实不清，以致量刑过重，请求二审改判。 辩护人提出如下辩护意见：1.一审判决认定黄永明贩卖1.46克毒品海洛因与事实不符，在其住所查获的两小包季0.9克海洛因不应全部认定为贩卖；2.黄永明贩卖毒品数量少，且大部分未流入社会，社会危害性小；3.黄永明归案后能如实供述，积极配合侦查，认罪悔罪态度好；4.黄永明虽多次贩卖毒品，但每次贩卖的数量都极小，仅是为了以贩养吸，量刑应与其他贩毒人员有所区别。 经二审审查的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了黄永明多次向他人出售毒品海洛因合计1.46克的事实。在本院二审期间，黄永明及其辩护人无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据，予以确认。 本院认为，上诉人黄永明明知是毒品海洛因而多次向多人出售共计1.46克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄永明曾多次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯该罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。黄永明归案后配合公安机关侦查，如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。黄永明因吸食毒品海洛因被公安机关处以行政拘留十五日，其本人被行政拘留期间不予折抵刑期，但其被抓当日可折抵刑期。 对上诉人黄永明所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院结合查明的事实和证据综合评判如下：经查，2017年1月26-27日，上诉人黄永明先后向文某、曹某、钟某锋、何某、谢某贩卖毒品海洛因小计0.56克。公安机关从黄永明所住的南宁市兴宁区燕子岭北一里21号房查获两包毒品海洛因，净重分别为0.44克、0.46克。上诉人黄永明系吸毒人员。根据有关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。因此，上诉人黄永明贩卖毒品的数量应当按照本案能够证明的贩卖给文某等五人的毒品0.56克及在其住所查获的毒品0.9克予以认定，即贩卖海洛因共计1.46克，其吸毒的情节可以在量刑时酌情考虑。一审判决对该事实认定并无不当。黄永明先后五次向他人出售毒品海洛因，属于多次向多人贩卖毒品，情节严重，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。且黄永明系累犯和毒品再犯，根据有关规定，对同时构成累犯和毒品再犯的被告人，应当同时引用刑法关于累犯和毒品再犯的条款从重处罚。据此，一审法院根据黄永明的犯罪事实、情节、社会危害性、归案后的表现等酌定量刑情节综合考虑，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，量刑规范，并无不当。故上诉人黄永明及其辩护人的上诉和辩护意见没有法律和事实依据，本院依法不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢林伶 审判员  欧阳杰 审判员  刘 娥 二〇一八年七月二日 书记员  谢晓宁
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0882民初4016号 原告张茂杰，男，1970年11月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。 被告郝显庆，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告黄艳梅（上被告妻子），女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。 张茂杰与郝显庆、黄艳梅种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张茂杰到庭参加诉讼，被告郝显庆、黄艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付养殖欠款26423元及相应利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告系从事放养肉食鸡生意的个体户，二被告系从事家庭式养殖的个体养殖户。2017年3月27日双方建立合作养殖肉鸡关系，并签订肉食鸡养殖合同一份。合同约定：二被告养殖期间所需鸡雏、饲料、药品等向原告赊购，待肉食鸡出栏后双方对以往帐目进行核算确认盈亏。截止至2017年6月止，经原告方核算，二被告尚欠原告养殖款26423元。此款虽经原告多次索要，但二被告一直未付，无奈诉至法院，请求依法判决。 二被告郝显庆、黄艳梅均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交肉食鸡养殖合同、养殖安全协议书、欠据、称重小票及结算单等证据材料，证明二被告与原告合作养殖肉食鸡及双方合作后经结算二被告尚欠原告养殖款的事实。本院予以确认并在卷为凭。 二被告未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事放养肉食鸡生意的个体户、二被告系从事家庭式养殖的个体养殖户。2017年3月27日双方建立肉食鸡养殖合作关系，并签订肉鸡养殖合同一份，合同约定：“由原告负责向二被告提供鸡雏、饲料、药品等，并采取赊销的方式，二被告负责养殖，待成鸡出栏后，由原告负责回收并出售，双方最后结算为二被告累计赊欠款项从饲养毛鸡销售款中扣出后计算盈亏。”当年6月双方合作期满后，经原告核算二被告尚欠原告养殖款26423元。后上述欠款二被告未偿还，原告诉至本院。 本院认为，原、被告养殖回收合同合法有效。双方合作从事肉食鸡养殖的事实清楚，本案原告持有相关欠据凭证要求二被告给付结算后欠款有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。双方对欠款如何给付未明确约定给付时间或相关违约责任，本院确定二被告从原告向本院主张权利之日起至欠款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告逾期付款的违约利息损失。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正当的社会经济关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郝显庆、黄艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张茂杰养殖欠款26423元及从2018年5月22日起至欠款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  宋洪斌 二〇一八年七月二十四日 书记员  刘文龙
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执1939号申请执行人:泸州畅想时尚电子有限责任公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：徐富政，总经理。被执行人：陈飞龙，男，汉族，1986年12月11日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4686号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人陈飞龙在金融机构的存款498502.00元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法提取、扣留被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵心远二〇一八年七月十二日书记员  何 飞
文书内容广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初2077号申请人：欧炳贤，男，1964年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。被申请人：黄文锋，男，1984年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区，欧炳贤与黄炳其、黄文锋、清远市恒俊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人欧炳贤于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人黄文锋在清远天河房地产有限公司名下的股份（权），查封数额4500000元，并已由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院出具保函，提供等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人黄文锋在清远天河房地产有限公司名下的股权，查封价值4500000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。诉讼保全费5000元，由申请人欧炳贤预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟桂洪人民陪审员  骆镜容人民陪审员  蓝志萍二〇一八年七月三日书 记 员  植展鹏
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502财保158号申请人：李会敏，男，1969年2月16日出生，汉族，现住邢台市桥**。被申请人：李槐宾，男，1984年1月29日出生，汉族，现住邢台市桥**。被申请人：刘秀瑜，女，1988年4月18日出生，汉族，现住邢台市桥**。申请人李会敏于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李槐宾、刘秀瑜名下银行存款100000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李会敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李槐宾、刘秀瑜名下银行存款100000元或查封同等价值财产。案件申请费1020元，由申请人李会敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  范建敏审判员  石志杰审判员  房 伟二〇一八年七月十日书记员  史学博
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执838号申请执行人：解作明，男，1965年8月10日生，汉族，住东海县。被执行人：周青，男，1983年12月31日生，汉族，住东海县。被执行人：陶士茹，女，1985年5月23日生，汉族，住东海县。解作明与周青、陶士茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的(2016)苏0722民初4661号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。申请执行标的金额为50000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年2月12日、2018年5月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款；无车辆、房产、土地、工商等登记信息。3、本院于2018年2月12日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、本院于2018年5月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年7月6日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年七月十三日书记员 张小皓
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执恢59号申请执行人侯金斗，男，1981年10月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人陈影，女，1981年1月28日出生，汉族，住商丘市。被执行人杨国栋，男，1978年6月19日出生，汉族，住商丘市。本院依据已发生法律效力的（2016)商梁证执字第30号公证书,于2018年2月28日，向被执行人杨国栋、陈影发出了执行通知书，限被执行人杨国栋、陈影2018年3月15日前履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨国栋、陈影未按执行通知书所确定的时间履行义务。在执行中，当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）豫1402执恢59号案件的执行。定送达后即发生法律效力。审判员  胡国营二〇一八年七月三十日书记员  张志建
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执358号之一 移送执行人杭州经济技术开发区人民法院。 被执行人谢建，男，出生，住浙江省淳安县。 被执行人吴福根，男，出生，住江西省弋阳县。 本院移送执行的被执行人谢建、吴福根的盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）浙0191刑初14号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依法于2018年03月08日立案执行。执行标的为被执行人谢建缴纳罚金4000元、被执行人吴福根缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2018年03月09日向被执行人谢建、吴福根邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人谢建、吴福根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谢建、吴福根未按期履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院自2018年03月12日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人谢建名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。被执行人吴福根名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，有银行存款。本院已执行到位吴福根罚金2000元。被执行人谢建尚在监狱服刑，刑期至2019年6月12日止。截止2018年07月26日，被执行人谢建尚应缴纳罚金4000元。 鉴于被执行人谢建拒不履行又未报告财产，本院已经对被执行人谢建采取了限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人谢建负有缴纳罚金的义务，目前无可供执行的财产，待发现有可供执行的财产时可以继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0191执358号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年七月二十六日 书记员  黄程桦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执163号 申请执行人:广西贵人置业投资有限公司，住南宁市青秀区金浦路**广西国际金融中心****。组织机构代码：09463862-9。 被执行人:杨燕，女，1981年2月15日出生，汉族，住，住南宁市/div> 广西贵人置业投资有限公司与杨燕居间合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨燕所有的10200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨燕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年七月二日 书记员  周丽平
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执11372号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人曹文广等5人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初8332号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产暂不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年七月二十三日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号退费案号姓名身份号码执行依据控制措施曹文广440301196409084812（2017）粤0304民初8332号粤B4V9**号车辆，查封至2020年5月17日郭成富430419197502063372（2017）粤0304民初8529号无财产李吴舜442522196112145551（2017）粤0304民初11261号粤BA15**号车辆，2018年6月28日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。梁能燕450422198410153545（2017）粤0304民初11270号无财产孙洁明440203196407082116（2017）粤0304民初11326号粤B003**号车辆，2018年5月18日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初1998号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：宋新伟，董事长。被告：沈学国，男，1971年1月1日出生，汉族，住沂源县。被告：陈安美，女，1970年4月22日出生，汉族，住沂源县。被告：沈学亮，男，1976年7月20日出生，汉族，住沂源县。被告：沈学诗，男，1969年10月29日出生，汉族，住沂源县。被告：沈学东，男，1977年2月11日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告沈学国、陈安美、沈学亮、沈学诗、沈学东金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈学国、陈安美偿还借款本金38700元、截至2018年4月21日利息27474.01元及以后发生的利息；2.被告沈学亮、沈学诗、沈学东承担连带责任。事实与理由：2013年12月31日，原告与沈学国签订借款合同一份，约定原告向沈学国提供借款40000元，借款期限为2013年12月31日至2014年12月30日止，约定借款执行利率12%。原告与陈安美签订共同还款责任书一份，与沈学亮、沈学诗、沈学东签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。本院经审查认为，山东沂源农村商业银行股份有限公司与沈学国、陈安美、沈学亮、沈学诗、沈学东间金融借款合同、保证合同纠纷，原告曾于2016年11月2日向本院起诉，本院于2017年1月12日作出（2016）鲁0323民初2633号判决，该判决现已发生法律效力。本案属重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王东宝二〇一八年七月五日书记员  刘 霞
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初3307号中国银行股份有限公司蚌埠分行：你（单位）诉蚌埠市骏鑫坡璃工贸有限责任公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、凤阳润森光学水晶科技有限公司、唐兴国、常凤珍、朱勇、唐巧玲关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费42111.0元，其中受理费：42111.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年七月六日
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初2684号原告：李立贵，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律援助工作者。委托诉讼代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律援助工作者。被告：王明礼，男，1977年6月8日出生，汉族，住巢湖市。原告李立贵与被告王明礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立贵的委托诉讼代理人李宗到庭参加诉讼，被告王明礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资68000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告雇工。2016年4月，原告开始在被告处务工，当年11月份离开工地。原告全家三人（妻子管春桃、儿子李刚）共计为被告工作了400多个工，最后双方结算工资总额为68000元。2017年12月4日，被告出具欠条一张。此后，原告多次催要，被告拒不给付，至原告诉至法院。被告王明礼未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2016年4月至当年11月期间，原告李立贵及其妻子管春桃、儿子李刚受被告王明礼雇佣至新疆从事瓦工工作。经结算，被告王明礼差欠原告李立贵及其妻子、儿子工资共计68000元，并于2017年12月4日向原告李立贵出具《欠条》一张，注明差欠原告李立贵工资68000元，但被告王明礼至今未给付。致原告诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原告李立贵及其妻子、儿子为被告王明礼提供劳务，被告王明礼理应支付其报酬。现原告李立贵以被告王明礼向其出具的《欠条》为凭，要求被告王明礼支付其劳务款68000元，诉请有理，本院予以支持。被告王明礼未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明礼应于本判决生效后十日内给付原告李立贵680**元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王明礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何彩琳二〇一八年七月六日书记员  李梦婷附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初2327号原告：吴学茂，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。被告：湖北亿梵建筑有限公司，住所地：咸宁市咸宁国际大厦********。法定代表人：黄加胜，该公司总经理。原告吴学茂与被告湖北亿梵建筑有限公司（以下简称亿梵建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴学茂于2018年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴学茂撤回对被告亿梵建筑公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴学茂撤回起诉。案件受理费347元，由原告吴学茂承担。审判员  张朝武二〇一八年七月五日法官助理张仕仕书记员高磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15875号申请人：上海浦下防爆设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪正棠，执行董事。被申请人：沧州鼎威科技发展有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：陈伟。本案在审理申请人上海浦下防爆设备有限公司与被申请人沧州鼎威科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币90,000元或相应价值的财产，并已提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沧州鼎威科技发展有限公司银行存款90,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一八年七月十二日书记员  王文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3156号之一申请人:李从才,男,1973年3月2日出生,住盐城市经济开发区。被执行人:严金元,男,1963年10月10日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:胡琴,女,1973年1月13日出生,住射阳县。被执行人:严金干,男,1968年12月18日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:夏正军,男,1964年10月11日出生,住射阳县。被执行人:林洋,男,1980年9月19日出生,住射阳县。被执行人:中航技新材料盐城有限公司,住盐城经济技术开发区,法定代表人：程阿根,机构代码：56531815-5。申请执行人李从才与被执行人严金元、胡琴、严金干、夏正军、林洋、中航技新材料盐城有限公司民间借贷纠纷一案，(2013)亭民初字第3905号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年七月二十三日书记员  葛瀚文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0223执231号 陈信成: 本院执行的申请陈信成罚金一案，经被执行人陈信成自动履行，执行金额2000元（罚金）及申请执行费50元均已全部缴清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月十日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1403执475号之五 申请执行人：德州商信贸易有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张志军，经理。 被执行人：曲阳县联顺贸易有限公司，住所地河北省保定市曲阳县。 法定代表人：张永红，经理。 被执行人：张永红，男，汉族，1967年4月出生，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：曲阳县易明贸易有限公司，住所地河北省保定市曲阳县。 法定代表人：王建设，经理。 被执行人：王建设，男，汉族，1956年2月出生，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：王建花，女，汉族，1959年7月出生，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：王树本，男，汉族，1960年9月出生，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：任敬涛，男，汉族，1982年8月出生，住河北省保定市满城县。 被执行人：王世旭，男，汉族，1983年2月出生，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：王帅，男，汉族，1982年4月出生，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：王浩，男。汉族，1987年7月出生，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：曲阳县永盛加油站，住所地河北省保定市曲阳县。 法定负责人：牛立勇，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初2338号民事判决书，于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王世旭名下在中国农业银行账户内存款人民币8000000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇一八年七月十日 书记员  孙岩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2581号 申请执行人：彭煜等二十人。（身份信息情况见附表） 被执行人：奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：焦羽佳。 申请执行人彭煜等20人与被执行人奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]4150-4160、4164-4165、3584-3589、3582号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币XXX元，并支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 本系列案执行过程中，本院依法向被执行人奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院执行人员前往被执行人公司注册地址进行执行调查，发现被执行人公司已搬离，该地址现由案外无关联公司进行经营。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年七月十一日 书记员  邓梓钦 附表（申请人身份信息） 案号（2018）粤0305执申请人姓名性别身份证住址身份证号码2574号彭煜男吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县XXX号王洪涛男广东省深圳市南山区XXX号罗勇男湖南省炎陵县XXX号钟鹏男湖南省汝城县XXX号刘安栋男湖南省隆回县XXX号张小光男四川省渠县XXX号李正韬男广东省深圳市南山区XXX号刘跟夫男山东省梁山县XXX号池西恒男陕西省彬县XXX号胡群辉男陕西省渭南市XXX号刘龙男湖南省隆回县XXX号李松发男广东省揭西县XXX号王宇池男广东省深圳市福田区XXX号严彬男湖南省涟源市XXX号李立春女河南省罗山县XXX号林雨丹女广东省海丰县XXX号贾凤亮男湖北省枣阳市XXX号纪冰洁女四川省资阳市XXX号戴文娇女湖南省茶陵县XXX号沈燕芬女广东省增城市XXX
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525执保34号 申请人（附带民事诉讼原告人）：张赤，男，1934年5月21日出生，汉族，户籍地、居住地永春县。 申请人（附带民事诉讼原告人）：施秀，女，1936年7月10日出生，汉族，户籍地、。 申请人（附带民事诉讼原告人）：陈秀基，女，1959年7月13日出生，汉族，户籍地、。 申请人（附带民事诉讼原告人）：张美莲，女，1984年10月29日出生，汉族，户籍地、。 申请人（附带民事诉讼原告人）：张美惠，女，1988年10月21日出生，汉族，户籍地、居住地永春县。 被申请人（刑事暨附带民事诉讼被告人）：庄明权（又名庄振权），男，1961年8月17日出生，汉族，户籍地永春县吾峰镇吾中村第****，现住永春县吾峰镇吾峰路**，公民身份号码。 申请人张赤、施秀、陈秀基、张美莲、张美惠与被申请人庄明权交通肇事附带民事赔偿一案［即（2018）闽0525刑初97-2号］，申请人张赤、施秀、陈秀基、张美莲、张美惠于2018年7月17日向本院申请财产保全，即请求对被申请人庄明权所有的址在永春县吾峰镇吾中村第14组331号【已拆除并于2010年11月10日申请翻建五层半楼房、建设用地批准书号为永春县〔2010〕永国土资源字第985号、用地面积136㎡**落于吾峰镇吾中村新街、现门牌为吾峰镇吾峰路39号】楼房采取财产保全措施，并提供申请人张赤所有的址在永春县吾峰镇吾西村第14组736号楼房【集体土地使用证号为永集用（2000）字第1815号、用地面积386.61㎡】作为担保。 本院经审查认为，申请人张赤、施秀、陈秀基、张美莲、张美惠申请财产保全符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、三款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人张赤所有的并提供作为财产保全担保的址在永春县吾峰镇吾西村第14组736号楼房【集体土地使用证号为永集用（2000）字第1815号】，期限为三年。 二、查封、冻结被申请人庄明权所有的址在永春县吾峰镇吾中村第14组331号【申请翻建的建设用地批准书号为永春县〔2010〕永国土资源字第985号**落于吾峰镇吾中村新街、现门牌为吾峰镇吾峰路**】楼房，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张赤、施秀、陈秀基、张美莲、张美惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈瑞兴 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑明添 二〇一八年七月十九日 书 记 员  姚佳霖 附：裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条第一款人民法院对可能因被告人的行为或者其他原因，使附带民事判决难以执行的案件，根据附带民事诉讼原告人的申请，可以裁定采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产；附带民事诉讼原告人未提出申请的，必要时，人民法院也可以采取保全措施。 第三款人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法第一百条至第一百零五条的有关规定，但民事诉讼法第一百零一条第三款的规定除外。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 -1-
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执恢50号申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡泰峰，董事长。被执行人：吴伟，男，汉族，生于1970年8月27日，住四川省达州市。被执行人：肖莉，女，汉族，生于1971年9月28日，住四川省达州市。被执行人：吴莉华，女，汉族，生于1993年8月1日，住四川省达县。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院(2017)川1781民初442号判决书，于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴伟、肖莉、吴莉华于2017年6月11日前偿还申请执行人四川万源农村商业银行股份有限公司借款本金450000.00元及利息。本院查明被执行人肖莉用名下位于达州市南外镇的房屋与申请执行人四川万源农村商业银行股份有限公司签订抵押担保合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖莉提供的抵押担保房屋（位于四川省达州市南外镇）一套。二、被执行人肖莉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人肖莉可以使用被查封的财产，但因被执行人肖莉的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自行承担责任。在查封期内，被执行人肖莉不得变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一八年七月二十六日书记员  冉茂阳
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0381行审150号申请执行人海城市非税收入管理局。住所地海城市北关街利群委。法定代表人张传开，职务局长。委托代理人史策，系海城市非税收入管理局副局长。被申请执行人海城市东盛房屋开发有限公司。住所地海城市东四镇双龙村。法定代表人李军。申请执行人海城市非税收入管理局于2017年11月1日，对被申请执行人海城市东盛房屋开发有限公司作出了（2017）海财收第2号财政违法行为行政处罚决定：1、收缴应当上缴的财政收入209.8万元；2、处不缴或少缴财政收入10%的罚款。被申请执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议和提起诉讼，亦未履行。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项应缴财政收入中的209.8988万元，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市非税收入管理局作出的（2017）海财收第2号财政违法行为行政处罚决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请执行人海城市非税收入管理局关于（2017）海财收第2号财政违法行为行政处罚决定中对被申请执行人海城市东盛房屋开发有限公司收缴财政收入209.8988万元的执行申请。审 判 长  范传瑞人民陪审员  李伟钰人民陪审员  王 珏二〇一八年七月九日书 记 员  李诗雨
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执4028号 被执行人戴泽森犯贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1573号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月十八日 执行员 ：周钟涛
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初1831号 原告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内。 法定代表人：王克兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡文霞，公司工作人员。 被告：刁海飞,男,1976年12月24日出生,汉族,住含山县。 原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被告刁海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈世彬 二〇一八年七月二十六日 书记员  孙齐花
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0428执54号申请执行人：元江县银钢商贸有限责任公司。住所地：元江县红河街道兴元社区大路新寨元红大型停车场。法定代表人：潘银全，总经理。委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏吉，云南澧江律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：倪朗沙（又名倪金强），男，1978年6月30日生。申请执行人元江县银钢商贸有限责任公司与被执行人倪朗沙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）云0428民初400号民事调解书，该调解书确认：倪朗沙尚欠元江县银钢商贸有限责任公司材料款12250元，于2017年8月31日前一次性付清。申请执行人元江县银钢商贸有限责任公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求倪朗沙支付尚欠材料款12250元。本案在执行过程中，本院强制扣划了其银行存款3744.60元，并在另案中已将登记在被执行人倪朗沙名下的二辆车查封，无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，故本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0428执54号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  廖和民审判员  苏 栩二〇一八年七月九日书记员  何 跃
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1531号之一申请执行人吕云侠，住开鲁县。被执行人长俊，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4158号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人长俊在农村信用合作联社的账户的账户予以冻结。二、冻结期限为2018年7月2日至2019年7月2日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年七月二日书记员  迟 恒
甘肃省白银市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）甘04执复21号复议申请人：李元宏，男，汉族，生于1967年12月10日，住甘肃省白银市靖远县。复议申请人李元宏不服甘肃省靖远县人民法院（2018）甘0421执司惩557号决定，向本院申请复议，本院于2018年7月16日立案受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。复议申请人李元宏向本院申请复议称，不服甘肃省靖远县人民法院（2018）甘0421执司惩557号拘留十五日决定，故撤销甘肃省靖远县人民法院（2018）甘0421执司惩557号决定书。经查明，靖远县人民法院根据已发生法律效力的（2018）甘0421民初62号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人李元宏发出（2018）甘0421执557号执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人包应清赔偿医疗费等各项损失共计6335.08元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。因被执行人李元宏有履行能力而拒不履行人民法院生效裁判确定的义务，靖远县人民法院2018年7月12日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，做出（2018）甘0421执司惩557号拘留决定书，对被执行人李元宏拘留十五日。本院认为，靖远县人民法院做出的（2018）甘0421执司惩557号拘留决定，程序合法于法有据，申请复议人的复议理由不能成立，其复议请求本院不予采纳。靖远县人民法院的拘留决定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请人李元宏的复议申请，维持靖远县人民法院（2018）甘0421执司惩557号拘留决定。二〇一八年七月十六日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执216号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安和平路支行。负责人：赵金亮。被执行人：陕西华盈物资有限公司。法定代表人：冯佳。被执行人：冯佳，女，汉族。被执行人：高毓，女，汉族。被执行人：冯凯，男，汉族。被执行人：杨继，男，汉族。中国建设银行股份有限公司西安和平路支行与陕西华盈物资有限公司、冯佳、高毓、冯凯、杨继借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2017）西证执字第293号执行证书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司西安和平路支行向本院申请执行，要求陕西华盈物资有限公司、冯佳、高毓、冯凯、杨继支付本金1795760及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，扣划杨继银行存款37394.77元，扣划冯佳15100元，并且已经发还给申请人，被执行人名下无车辆等登记信息。3、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产，本院轮候查封杨继名下房屋四套，轮候查封冯凯名下房屋一套。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2018）陕0102执216号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一八年七月四日书记员  答军伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1404号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈相，男，1993年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市黔江区,因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1237号起诉书指控被告人陈相犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人陈相到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年3月31日13时许，被告人陈相在东莞市桥头镇灯笼街灯笼网咖内上网时，趁旁边座位上的被害人杨某睡着之际，盗走杨正在充电的一部苹果6Splus手机(价值1321.67元）。同日23时许，公安机关在桥头镇宏达四街科中竞技网吧内将陈相抓获归案,从陈身上起回被盗手机。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，被害人杨某的陈述，证人萧某1的证言，苹果手机等物证，受案登记表等书证，视听资料监控录像，被告人陈相的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈相无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对陈相判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈相对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈相犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈相以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈相定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈相归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人陈相的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈相犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年9月30日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇一八年七月十八日书记员  关开平附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执161号申请执行人：彭美秀，女，1979年2月18日出生，江西省安福县人，住安福县。被执行人:刘海涛，男，1965年7月6日出生，江西省安福县人，住安福县。彭美秀依据已发生法律效力的安福人民法院（2017）赣0829民初513号民事调解书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人安福县刘海涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人具有财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2018年1月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被挑行人名单。本案申请执行人申请执行150000元，截至2018年7月13日已执行0元，未执行150000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪平审判员  刘小凤审判员  陈福文二〇一八年七月十三日书记员  左丽莎
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内07执4号被执行人：林某某，男，汉族，户籍所在地福建省南安市。本院在执行林某某合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院(2015)呼刑初字第77号刑事判决，被执行人林某某应缴纳罚金100万元，向各被害人退赔其合同诈骗犯罪所得共计人民币808万元。本院受理执行案件后，于2018年1月10日，通过扎兰屯成吉思汗监狱向林某某送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人林某某违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人在工商部门、银行、互联网银行、不动产均无可供执行财产。公安局车辆管理所反馈被执行人林某某名下有思威牌汽车一辆。2018年7月5日，委托福建省南安市人民法院进行查封。因车辆未能实际扣押，不能进行处置。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 李 强审判员 李文华审判员 刘会青二〇一八年七月六日书记员 邵从浍附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执异147号案外人：青县清州镇司马庄村民委员会，地址：河北省青县清州镇司马庄村，组织机构代码证号：32027184-6。负责人：姚如森，任该村委会主任。委托代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。申请执行人：尤宝利，男，1987年5月13日生，汉族，住河北省沧县。被申请人：沧州宏明房地产开发有限公司，住所地：河北省青县清州镇司马庄村，组织机构代码：55766903-5。法定代表人：陈宏林，任该公司经理。本院在执行申请人尤宝利与被执行人沧州宏明房地产开发有限公司（以下简称宏明公司）民间借贷纠纷一案中，案外人青县清州镇司马庄村民委员会（司马庄村委会）对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人司马庄村委会称，请求贵院依法查清事实，裁定解除位于青县中心社区第14号楼一处的查封，以免扩大案外人的损失。事实与理由：一、贵院查封的司马庄中心社区（司马庄园）上述房屋并非被执行人宏明公司所有。案外人与被执行人于2010年6月25日签订《青县新民居建设项目合作协议》，被执行人仅是新民居项目的承包方，不享有项目的土地权益及所建房屋的相关权益。二、退一步讲，即便法院认定司马庄园项目建筑物为被执行人投资，为被执行人财产，但是司马庄园新民居项目是建在案外人集体土地上，而集体土地的使用权属于案外人，不应被查封、拍卖。到目前为止该项目用地未经过任何土地变性手续，仍为集体所有，土地与地上建筑密不可分，与被执行人宏明公司没有任何关系。三、贵院对新民居房屋的查封、拍卖行为不符合现行法律及政策的要求。综上，根据相关法律，该查封、拍卖行为侵犯了案外人的合法权益，特申请贵院解除位于青县中心社区上述房屋的查封，保护申请人的合法权益不受侵害。本院查明，尤宝利与宏明公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）青民初字第2604号民事调解书并已生效。申请执行人尤宝利于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日作出（2015）青执字第741号执行裁定书，裁定查封被执行人宏明公司开发的青县中心社区第14号楼一处。另查明，2010年6月25日，宏明公司作为开发公司与司马庄村委会签订青县新民居建设项目合作协议，约定司马庄村委会提供村集体土地，由宏明公司负责开发建设。2013年11月28日，司马庄村委会与宏明公司在土地出让合同纠纷一案中自愿达成调解协议，本院依据该调解协议作出（2013）青民初字第3459号民事调解书，由宏明公司于2015年6月1日前偿还司马庄村委会土地出让金495万元，宏明公司以其开发建设的青县中心社区55套房屋作为偿还司马庄村委会土地出让金的担保，并负责将担保房屋与社区同期楼房一同建设至施工完毕，建设施工费用由宏明公司承担。以上事实由（2015）青民初字第2604号民事调解书、（2015）青执字第741号执行裁定书、青县新民居建设项目合作协议、（2013）青民初字第3459号调解书等证据所证实。本院认为，本案诉争房产系被执行人宏明公司开发建设，宏明公司与司马庄村委会自愿达成的民事调解协议中以青县中心社区55套房屋作为偿还司马庄村委会土地出让金的担保，司马庄村委会予以认可，故可以认定宏明公司作为青县中心社区的开发建设单位对本案诉争房产（不含土地使用权）具有所有权，案外人司马庄村委会的权利不能够排除本院对该土地地上建筑物的强制执行行为，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人青县清州镇司马庄村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  姚者辉人民陪审员  乔 佳人民陪审员  赵连鹏二〇一八年七月三十日书 记 员  王 强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初8029号原告：冯会宾，男，1984年11月19日出生，汉族，无业，住河北省泊头市。被告：浙江华夏物业管理有限公司北京第二分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路108号2号楼105室。负责人：杨晋基，经理。委托诉讼代理人：郝清远，北京市君致律师事务所律师。原告冯会宾与被告浙江华夏物业管理有限公司北京第二分公司（以下简称浙江华夏北京第二分公司）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯会宾，被告浙江华夏北京第二分公司委托诉讼代理人郝清远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯会宾向本院提出诉讼请求：1.原告无需归还工牌、工装、工具等物品；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月份到被告任水工维修一职，合同期为一年。并于2016年5月续签二期合同到2017年5月。2016年8月2日晚18点左右，原告在被告总值领导的带领下查找业主房屋漏水事宜。原告在业主家中发现漏水点后，报告总值领导，但业主担心自家漏水所导致楼下的经济损失由自己承担赔付责任，遂辱骂起原告，其丈夫回家后更对原告进行殴打至昏迷不醒，原告被赶来现场的领导送往医院进行急救治疗，经司法鉴定为轻伤二级。原告是在被告总值领导的带领下进入业主家中工作时被人殴打至昏迷并送往医院，所有物品及工具应由总值领导接管。现不服仲裁裁决，诉至法院。被告浙江华夏北京第二分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯会宾于2015年5月18日入职浙江华夏北京第二分公司，担任水工，实际出勤至2016年8月2日，工资支付到了2016年7月底。2017年3月9日，浙江华夏北京第二分公司向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求冯会宾：1.返还垫付款15217.9元，2.返还工牌、工装、工具等物品。该仲裁委员会于2017年8月22日作出京丰劳人仲字[2017]第1643号裁决书，裁决：冯会宾返还浙江华夏北京第二分公司工牌、工装、工具等物品；驳回浙江华夏北京第二分公司的其他仲裁请求。双方当事人有争议的证据和事实为：浙江华夏北京第二分公司提交《个人物品领用登记表》，主张冯会宾从公司领取了登记表中所述财物，并要求冯会宾返还。该表显示：冯会宾2015年7月28日领取工牌1个；2015年5月19日领取短袖夏装一套；2015年7月24日领取工具包1个、内六角扳手1套、活口扳手1把、小螺丝刀（+、-）、大螺丝刀（+、-）、尖嘴钳1把、老虎钳1把。冯会宾认可上述《个人物品领用登记表》真实性，但主张其住院后已不再持有上述物品，认为浙江华夏北京第二分公司的人员已拿走上述物品。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯会宾认可浙江华夏北京第二分公司提交的《个人物品领用登记表》真实性，其虽主张浙江华夏北京第二分公司人员已拿走该表中工牌、工服、工具等物品，但未就此举证，本院难以采信。冯会宾应当返还浙江华夏北京第二分公司《个人物品领用登记表》中显示的工牌、工服、工具等物品。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、冯会宾于本判决生效后7日内返还浙江华夏物业管理有限公司北京第二分公司《个人物品领用登记表》中显示的工牌、工服、工具等物品；二、驳回冯会宾的其他诉讼请求。案件受理费10元，由冯会宾负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李晓慧人民陪审员  朱金录人民陪审员  谷玉珍二〇一八年七月十一日法官助理张瑶书记员霍然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初3325号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：于长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋新江，男，1969年5月26日出生，汉族，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋昕，新疆鼎函律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区林业厅机关服务中心，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王焕文，该中心主任。被告：新疆维吾尔自治区林业厅，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：艾山江·艾合买提，该厅常务副厅长。二被告共同委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告新疆维吾尔自治区林业厅机关服务中心、新疆维吾尔自治区林业厅物权保护纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人宋新江、蒋昕、被告新疆维吾尔自治区林业厅机关服务中心及新疆维吾尔自治区林业厅的共同委托诉讼代理人孟兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同停止侵害，恢复原告对新界大厦B座的物业管理权；2、请求判令两被告共同承担为维护消防系统给原告造成的损失45760元，后其在庭审中明确表示放弃该项诉讼请求并表示不在本案中主张；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月28日，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与新疆新界房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定由乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司为新界大厦业主提供前期物业服务，服务范围包括房屋建筑共用部位维护、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，其他共用绿地、花木、草坪等养护和管理，公共的环境卫生、车辆交通的管理，公共秩序等，服务期限为8年，自2010年8月1日至2018年7月31日。合同签订后，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司依照合同的约定对新界大厦的物业进行了全面管理和服务。2016年12月1日，被告自治区林业厅机关服务中心突然安排相关人员及森林公安等人员将原告强行从新界大厦B座值班室赶出，占据新界大厦位于B座的物业服务设施，并阻挠原告公司为业主提供正常的物业服务，被告单位仅拥有新界大厦一小部分产权，其侵占B座物业服务设施，阻挠原告对其余业主正常服务的行为已经侵害了新界大厦的其他业主的合法权益，同时造成新界大厦在水电暖、消防等共用设施、设备方面存在重大安全隐患，关系整栋大楼业主的利益，原告现诉至法院请求如诉。被告新疆维吾尔自治区林业厅机关服务中心辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告认为我方侵害其合法权利没有事实依据，从物权法、物业服务条例、侵权责任法等法律法规看，业主与物业服务公司之间是物业服务合同关系，不存在物业管理权概念，原、被告之间不存在物业侵权纠纷，原告与我方签订有合同，因此原告与我方之间如果有纠纷也应该是合同纠纷，而不应该是侵权管理纠纷。原告与我方2014年10月30日签订了物业委托合同，新界大厦林业厅办公楼服务期限从2013年8月1日至2017年2月28日，合同第25条约定了服务标准，如果原告在合同期满满意率未能达成75%，被告有权提前解除合同。2016年9月上旬，被告进行了满意度测评，满意率为57.8%，我方在2016年10月30日依据合同约定，提前一个月向原告发出了解除合同的通知，通知原告于2016年11月30日终止双方之间的物业合同，依据合同法第24条的规定，原告在收到被告解除合同的通知三个月内未依法向法院提起异议的诉讼，则解除成立，原告解除合同后，我方安保工作暂由林业厅的森林公安局具体负责，保洁工作由厅机关工作人员轮值，2017年3月，我方聘请了新的物业公司即绿景苑物业服务有限公司对物业提供服务，综上，双方之间不存在侵权纠纷，法律规定也没有侵权概念，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告新疆维吾尔自治区林业厅辩称其意见与新疆维吾尔自治区林业厅机关服务中心的辩称意见相同，同时其认为原告的诉讼请求与其无关。经审理查明，原告与新疆新界房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，合同约定将新界大厦物业交由原告管理，委托期限从2007年8月1日起至2018年7月31日止。2014年10月30日，原告与被告新疆维吾尔自治区林业厅机关服务中心签订物业服务委托合同，合同约定，新疆维吾尔自治区林业厅将位于黑龙江路林业厅办公楼、住宅楼及雅山林业厅家属院的物业服务工作委托原告进行物业管理，林业厅综合楼高层住宅部分委托期限从2014年3月1日至2017年2月28日，林业厅多层住宅楼委托期限从2015年1月1日至2017年10月31日止，新界大厦林业厅办公楼的委托期限自2013年8月1日至2017年2月28日止。雅山林业厅家属院委托期限自2014年7月1日至2017年6月30日止。如原告在合同履行期间业主满意率未达到75%，新疆维吾尔自治区林业厅有权提前解除合同。2016年10月31日，被告新疆维吾尔自治区林业厅机关服务中心向原告发出《关于终止与乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司物业服务合同的通知》，称因原告承担机关办公楼、机关大院住宅和林家花苑物业管理以来存在安保不到位等情况，根据业主委员会的要求及《物业服务委托合同》的约定，终止与原告的物业合同，要求原告于2016年11月30日之前全部撤出并将全部物业档案、固定资产、收费账目等统一造册移交。2016年年底，原告搬离。另查，一、二被告认可新疆维吾尔自治区林业厅机关服务中心系新疆维吾尔自治区林业厅的下属事业单位，是独立法人；二、本案争议的新界大厦B座为林业厅办公楼，部分楼层为林业厅下属单位办公室及少量外单位办公室。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求两被告立即停止侵权，恢复其对新界大厦B座的物业管理权，但经庭审查明，原告与新疆新界房地产开发有限公司之间的前期物业合同已因其与新疆维吾尔自治区林业厅机关服务中心签订物业服务委托合同进行变更或补充，对于物业服务的具体期限应以其与新疆维吾尔自治区林业厅机关服务中心签订的物业服务委托合同为准，现该合同中涉及新界大厦B座的物业管理期限截止到2017年2月，截止目前为止已经到期，原告亦已经撤离，故原告要求二被告停止侵权、恢复对新界大厦B座的物业管理权的诉讼请求已无事实和法律依据，本院对原告的该项诉讼请求以举证不能不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司要求新疆维吾尔自治区林业厅机关服务中心、新疆维吾尔自治区林业厅立即停止侵害，恢复其对新界大厦B座的物业管理权的诉讼请求。案件受理费35元(原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交472元，因其在法庭调查结束前放弃第二项诉讼请求，仅要求停止侵权并恢复物业管理权，故本院按原告减少后的诉讼请求收取案件受理费35元，余款437元本院退还原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司)，由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一八年七月十八日书记员  赵家乐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初812号原告：何清臣，男，汉族，1944年9月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告：何涛，男，汉族，1970年10月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告：何蕊，女，汉族，1972年4月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告：何楠，女，汉族，1977年3月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。四原告共同委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：左龙，男，汉族，1988年11月11日出生，住河南省兰考县。现住。原告何清臣、何涛、何蕊、何楠诉被告左龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛及四原告的委托诉讼代理人潘恒志到庭参加诉讼，被告左龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何清臣、何涛、何蕊、何楠向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿医疗费14587.72元，住院伙食补助费70元，营养费30元，护理费100.95元，死亡赔偿金295578.6元，精神抚慰金50000元，丧葬费22960元，处理丧葬事宜误工费4200元，共计387527.27元中的70%，即271269.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日9时10分许，被告左龙驾驶两轮电动车由南向北行驶至开封市鼓楼区解放大道广域花园门前向北5米处非机动车道内，与由西向东横过道路的王美莲发生碰撞，造成王美莲受伤，经抢救无效死亡。后经相国寺派出所交管巡防大队认定，左龙负事故的主要责任，王美莲负事故的次要责任。事故发生后被告迟迟不对原告的损失进行赔偿，四原告依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告左龙辩称，事故发生后我已经赔偿了，但是我达不到对方的要求，对方要求赔偿30多万元，我已经赔偿2万元，我愿意按照法律规定赔偿。经审理查明，2018年1月8日9时10分许，被告左龙驾驶两轮电动车由南向北行驶至开封市鼓楼区解放大道广裕花园门前向北5米处非机动车道内，与由西向东横过道路的王美莲发生碰撞，造成王美莲受伤，经医院抢救无效后死亡。该事故经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队作出汴公相交认字[2018]第016号道路交通事故认定书，认定被告左龙负事故的主要责任，王美莲负事故的次要责任。事故发生后，王美莲被送往开封市第一人民医院，当天经抢救无效死亡，花费医疗费14594.22元。被告左龙已赔偿原告2万元。另查明，王美莲于2018年1月8日去世。王美莲的第一顺序继承人有何清臣（系其丈夫）、何涛（系其儿子）、何蕊（系其大女儿）、何楠（系其二女儿）。以上事实有当事人陈述、事故认定书、居委会证明、户口簿、××例、出院证、死亡证明、医疗费发票、火化证明及庭审笔录等为据。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。王美莲去世后，作为王美莲的第一顺序继承人的四位原告对王美莲的债权依法享有继承权，故四位原告有权向被告主张权利。王美莲在本次交通事故中受伤，经抢救无效死亡，经公安机关认定被告左龙事故的主要责任，王美莲负本次事故的次要责任。鉴于被告左龙负本次事故的主要责任，本院酌定被告左龙对本次事故承担70%的责任。本案中，原告因该交通事故所产生的损失为：1、医疗费14594.22元。原告主张医疗费14587.72元，有票据加以证明，本院予以支持；2、原告主张误工费4200元，其主张过高，原告何清臣已满60周岁，对其主张的误工费部分不予支持，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准，其误工费应为1700.59元（29557.86元÷365天×7天×3人），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、原告主张护理费100.95元、营养费30元、住院伙食补助费70元、符合法律规定，本院予以支持；4、死亡赔偿金295578.6元，符合法律规定，本院予以支持；5、精神抚慰金50000元，无相关法律依据，本院不予支持；6、丧葬费22960元，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计335027.86元。原告的上述损失，被告承担70%的赔偿责任即为234519.50元，剩余30%的损失原告自行承担。因被告左龙已经为赔偿原告20000元，故应再赔偿原告214519.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告左龙赔偿原告何清臣、何涛、何蕊、何楠医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费共计214519.50元；二、驳回原告何清臣、何涛、何蕊、何楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告何清臣、何涛、何蕊、何楠承担426元，由被告左龙承担2259元；保全费2020元，由被告左龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯二伟二〇一八年七月十一日书记员  汪嫚嫚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初4182号 原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：苏艳秋，该公司总经理。 委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁**。 被告：杨晓龙，男，1985年5月5日出生，满族，住址沈阳市新城子区兴隆台镇。 本院在审理原告沈阳顺懿通运输有限公司诉被告杨晓龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳顺懿通运输有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳顺懿通运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳顺懿通运输有限公司承担。 审判员  张俊伟 二〇一八年七月十二日 书记员  黄名兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书 （2018）内0404执1154号 申请执行人刘志伟，男，1974年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被执行人张丽华，女，1981年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被执行人许秀丽，女，1976年10月10出生，公民身份证号码×××，民族、职业均不详。本院于2017年9月12日作出的（2017）内0404民初2830号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月12日受理执行，要求被执行人给付借款本金35400元，案件受理费686元。被执行人依法应承担执行费431元。在执行过程中，本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年3月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，网络银行内无可供执行财产。本院于2018年7月18日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。本院于2018年5月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0404民初2830号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    明迪                           审  判  员    李文福  审  判员   张淑文                         二0一八年七月三十一日                        书  记  员     韩抒衡
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江安执字第275号之十申请执行人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人邹克宣，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被执行人曹春燕，女，1982年7月28日出生，汉族，居民，住四川省高县。被执行人童德义，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被执行人高洪连，女，1963年7月2日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被执行人魏华，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。本院在执行申请执行人陈志华申请执行被执行人邹克宣、曹春燕、童德义、高洪连、魏华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏华有位于长宁县住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏华所有的位于长宁县的住房一套。二、被执行人魏华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一八年七月三十日书记员  王锐
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初3691号原告：李正富，男，1970年6月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨洪斌，男，1985年10月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：李大梅，女，1990年5月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告李正富与被告杨洪斌、李大梅买卖合约纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李正富及其委托诉讼代理人向赶生到庭参加诉讼，被告杨洪斌、李大梅经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告下欠购买的钢材款共计35000元，同时按中国人民银行同等贷款利率计算自2016年10月20日起至清偿时止的资金占用利息。2.本案的全部费用由二被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第一项关于利息的主张明确为：按年利率6%支付从2016年10月20日至支付之日止的利息。事实和理由：被告在三岔乡修建房屋，在原告处购买钢材下欠35000元钢材款，被告于2016年10月20日出具欠条一份，金额为35000元。后经原告多次催讨，被告置之不理，据说二被告去年办理了离婚手续，但原告对此不知情，赊欠钢材款时二被告为夫妻关系，债务应为共同债务。现诉至法院，请求支持原告诉求。被告杨洪斌未答辩。被告李大梅未答辩。原告李正富围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条原件一份，证明被告杨洪斌欠付原告钢材款35000元的事实。被告杨洪斌、李大梅未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告系销售钢材的个体工商户。被告杨洪斌于2016年10月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李正富材料款共计：35000.00元整。大写：叁万伍仟元整。”欠条出具后，被告未向原告支付货款。审理中，原告称被告杨洪斌因在恩施市××乡修建私房，于2012年3月至2013年4月在原告处购买钢材。另查明被告杨洪斌与被告李大梅于2012年1月5日登记结婚，于2016年10月18日登记离婚。本院认为，被告杨洪斌在原告李正富处购买材料，双方形成买卖合同关系，均应履行各自的义务。被告杨洪斌于2016年10月20日向原告李正富出具欠条一份，载明欠原告材料款35000元，由此产生的债务，被告杨洪斌应及时清偿，故原告李正富要求被告杨洪斌支付材料款35000元的主张，本院予以支持。关于利息及利率的问题。被告杨洪斌出具金额为35000元的欠条后，并未及时支付，虽然在欠条中未对利息进行明确的约定，但被告杨洪斌未及时支付货款，对原告造成了资金占用的损失。故对原告要求被告杨洪斌按年利率6%支付从2016年10月20日至支付之日止的利息，本院予以支持。关于被告李大梅应否对涉案债务承担连带偿还责任的问题。被告杨洪斌向原告李正富出具欠条的时间为2016年10月20日，而被告杨洪斌与被告李大梅已于2016年10月18日登记离婚，且原告未提交证据足以证明涉案材料系用于二被告婚姻关系存续期内家庭日常生活需要，故对原告要求被告李大梅承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告杨洪斌、李大梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪斌于本判决生效之日起三日内支付原告李正富货款35000元，并按年利率6%支付从2016年10月20日至支付之日止的利息。二、驳回原告李正富的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费675元，减半交纳337.5元，由被告杨洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一八年七月十九日书记员  郑雁
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执5320号 申请执行人:招商银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市城东路**，组织机构代码:91330784576517360。 法定代表人:邵吉阳。 被执行人:陈洪南，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人:童晓燕，女，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省住永康市。 申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人陈洪南、童晓燕金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初4303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月14日立案执行。执行标的为被执行人陈洪南、童晓燕归还申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行借款225万元并支付利息、罚息、复利（利息自2014年5月21日起至2014年7月16日止按年利率7.8%计算，扣除已付的507.85元；罚息从2014年7月17日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止；复利以所欠的借期内利息为基数，按年利率11.7%计算至实际履行之日止）；案件受理费28566元，公告费400元，合计28966元，由被执行人陈洪南、童晓燕负担。 执行立案后，本院于2017年11月16日向被执行人陈洪南、童晓燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈洪南、童晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈洪南、童晓燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈洪南、童晓燕名下所有坐落在浙江省永康市江南金水湾15幢1单元1502室的不动产，已在本院另案拍卖处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人童晓燕名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年12月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押或被执行人陈洪南名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈洪南、童晓燕采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈洪南、童晓燕采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈洪南、童晓燕。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0784执5320号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡华军 二〇一八年七月二十日 代书记员 楼菲菲
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1518号 申请执行人：舟山市普陀区社会保险事业管理中心，住所地舟山市普陀区沈家门同济路**。 法定代表人：夏辉，系管理中心主任。 被执行人：孙开儿，曾用名孙辉，男，1954年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人舟山普陀区社会保险事业管理中心与被执行人孙开儿不当得利纠纷一案中，查明：坐落于舟山市普陀区六横镇双塘中心村孙家下半塘**（产权证号：舟房权证普字第××号）的不动产登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人孙开儿名下的坐落于舟山市普陀区六横镇双塘中心村孙家下半塘15号（产权证号：舟房权证普字第××号）的不动产，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院递交续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判员  张佩勇 二〇一八年七月三十日 书记员  林美芝
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初6672号原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市红旗大街**，统一社会信用代码：91130900666551060U。法定代表人：刘树彬，董事长。委托诉讼代理人：刘建新，男，1965年10月出生，汉族，该银行职工，住河北省黄骅市。被告：沧州市南大港管理区鑫海碳素有限公司，，住所地：河北省沧州市南大港管理区一分区东南大队机构代码：55606657-4。法定代表人：李绪学，董事长。被告：李绪学，男，1964年3月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李绍扬，男，1988年1月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，系被告李绪学之子。被告：王淑会，女，1963年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。被告：黄骅市帝凯塑业有限公司，，住所地：河北省黄骅市羊二庄镇大孙庄村机构代码：55330702-9。法定代表人：马建立，经理。被告：马建立，男，1975年6月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司（以下简称黄骅农商行）与被告沧州市南大港管理区鑫海碳素有限公司（以下简称鑫海碳素公司）、李绪学、王淑会、黄骅市帝凯塑业有限公司（以下简称帝凯塑业公司）、马建立金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅农商行的委托诉讼代理人刘建新、被告李绪学的委托诉讼代理人李绍扬、被告王淑会的委托诉讼代理人龚学禄到庭参加诉讼，被告鑫海碳素公司、帝凯塑业公司、马建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄骅农商行诉称：2016年5月25日,被告鑫海碳素公司由被告帝凯塑业公司、李绪学、王淑会、马建立担保，在我行办理贷款一笔，于2017年5月15日到期（利息结至2017年5月31日）。我行多次追要，被告仍欠我行借款本金1996927.73元及相应利息（利息付至本金偿清之日）。请求法院依法判令被告立即偿付上述借款本息。被告李绪学辩称：1.担保人马建立是原告找的，且原告已考察核实，原告有一定责任。2.我与马建立在贷款之前就约定好了，我用90万元，马建立用110万元，我有与马建立的分担协议，以及马建立每月付息的转账凭证，110万元应有马建立偿还。若银行同意我只还90万元可以清帐，那么我立即借款也得还上。3、在个人担保意见书中，内容是个人担保，而王淑会的签名是财产共有人。协议说明只有我和王淑会二人共同所有财产，才可以担保，个人的私产与该协议无关。协议中的“我们”是建立在夫妻关系上的，而我与王淑始终没有登记结婚，这个“我们”就不生效。被告王淑会辩称：1、王淑会与被告李绪学没有登记结婚，不是法律意义的夫妻关系。李绪学与王淑会没有在民政机关办理登记手续，出具夫妻关系的应当是黄骅市民政局，而非民政所，出具主体出现问题，民政所属于乡政府的下属机关，王淑会与李绪学系夫妻关系应当由黄骅市民政局证实。2、原告与被告鑫海碳素公司之间违反了借款合同第七条第一项之约定，没有将借款汇入结算户或贷款账户，而是原告与被告鑫海碳素公司私下协商，将借款汇入王志意账户，对这一点，王淑会并不知情，因此，王淑会对原告与被告鑫海碳素公司之间私自转移借款的行为，不承担责任。3、按照2016年5月16日王淑会签名的意见书，当时原告与被告鑫海碳素公司的借贷关系没有成立，双方签订借款合同的时间是在2016年5月25日，借款合同属于主合同，而保证合同是在主合同成立后衍生而来，在原告与被告鑫海碳素公司没有发生借贷关系时，不应当承担责任。4、退一步讲，王淑会认可的是借款200万元、借款期限为一年的借款合同，但是原告与被告鑫海碳素公司订立的借款合同为11个多月，并不是一年的合同，所以说不能认定王淑会对本笔借款承担责任。5、王淑会签字的意见书中，是在财产共有人项下签名的，李绪学是在保证人项下签名的，这份意见书是原告出具的制式意见书，原告对保证人的身份是明确的，该保证书是以李绪学的名义，而非王淑会的名义，因此，王淑会的身份从保证意见书中来看，也不应当是保证人，不应承担保证责任。被告鑫海碳素公司、帝凯塑业公司、马建立缺席无答辩。经审理查明：2016年5月25日，原告与被告鑫海碳素公司签订《企业借款合同》，约定被告鑫海碳素公司向原告借款200万元，借款期限自2016年5月25日至2017年5月15日，借款月利率8.7‰，逾期利息为借款利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告帝凯塑业公司签订《保证合同》，约定被告帝凯塑业公司对被告鑫海碳素公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2016年5月25日起至债务履行期限届满之日后两年止。另查，2016年5月16日，被告李绪学、王淑会以及马建立向原告出具了《个人同意担保意见书》，被告李绪学、马建立在保证人项下签字，被告王淑会在财产共有人项下签字、捺印，内容中均有“负连带清偿责任”的表述。借款合同订立当日，原告给付被告鑫海碳素公司借款200万元。借款到期后，五被告仍有借款本金1996927.73元及2017年6月1日之后的利息未偿还。上述事实，由当事人陈述、《企业借款合同》、《保证合同》、借款借据、《个人同意担保意见书》等相关证据在案佐证。本院认为：原告与被告鑫海碳素公司签订的《企业借款合同》以及原告与被告帝凯塑业公司签订的《保证合同》，各方意思表示真实，内容均不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付被告鑫海碳素公司借款200万元，履行了合同确定的义务。被告鑫海碳素公司使用借款后，未依约定偿还全部借款本息，其行为违约，被告鑫海碳素公司应依法承担清偿责任，还本付息，并依合同约定支付逾期利息。被告帝凯塑业公司自愿为上述借款本息提供连带责任保证，应依合同约定承担连带清偿责任。被告李绪学、王淑会、马建立在《个人同意担保意见书》中均有为被告鑫海碳素公司的上述借款负连带清偿责任的明确表述，该表述系提供连带责任保证的意思表示。被告李绪学主张部分担责，被告王淑会主张不担责，无法律依据。据此,被告李绪学、王淑会、马建立应对被告鑫海碳素公司的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告鑫海碳素公司、帝凯塑业公司、马建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鑫海碳素公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告黄骅农商行借款1996927.73元及利息（自2017年6月1日起，在月利率8.7‰的基础上上浮50%计算至借款本金偿清之日止）；二、被告帝凯塑业公司、李绪学、王淑会、马建立对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22772元，由五被告负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王从江人民陪审员  张广利人民陪审员  王 健二〇一八年七月三日书 记 员  张钰璇
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初3495号曹建：你（单位）诉王敏、赵伟华关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2360.0元，其中受理费：2360.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年七月二十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8170号 申请执行人林舜爵，男，汉族，1992年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人谢建华，男，汉族，1966年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林舜爵申请执行被执行人谢建华民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币109665元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢建华发出执行通知，责令被执行人报告财产。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 辛 波 审判员 刘春馥 二〇一八年七月三十日 书记员 李志华