福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初553号 原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地福建省惠安县东桥镇东桥村。 负责人：潘春兰，该信用社主任。 委托诉讼代理人：何伙龙，该信用社员工。 委托诉讼代理人：詹添法，该信用社员工。 被告：福建前庄投资发展有限公司,住所地福建省惠安县东桥镇政府大楼**。 法定代表人：庄汉波。 被告：庄汉波，男，1961年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：任碧云，女，1964年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄严，男，1984年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告福建前庄投资发展有限公司（以下简称前庄投资公司）、庄汉波、任碧云、庄严金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社的负责人潘春兰及委托诉讼代理人何伙龙到庭参加诉讼，被告前庄投资公司、庄汉波、任碧云、庄严经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 惠安县农村信用合作联社东桥信用社向本院提出诉讼请求：1.前庄投资公司立即偿还惠安县农村信用合作联社东桥信用社《流动资金最高额借款合同》（合同编号：20163300901）项下的借款本金余额共计人民币3780万元，并按前述合同约定向惠安县农村信用合作联社东桥信用社支付自2017年2月21日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息（暂计至2018年5月20日的利息、罚息合计4518176.635元）；2.惠安县农村信用合作联社东桥信用社有权以庄严提供的抵押物（即址在福建省厦门市思明区的房产【房屋不动产权证号：厦国土房证第00800997号】；址在福建省厦门市思明区的房产【房屋不动产权证号：厦国土房证第00800996号】）折价、拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；3.庄汉波、任碧云、庄严对上述全部款项承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）均由前庄投资公司、庄汉波、任碧云、庄严共同承担。庭审过程中，原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社确认截止到2018年5月20日被告前庄投资公司尚欠的利息、罚息合计4405131元。事实和理由：2016年10月21日，前庄投资公司与原告签订一份《流动资金最高额借款合同》（合同编号：20163300901），合同约定自2016年10月21日起至2017年10月20日止，由原告在最高额借款本金余额人民币3780万元整内，对前庄投资公司一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2017年10月20日。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，贷款按月结息，结息日为每月的20日。2016年10月21日，庄汉波、任碧云、庄严与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：保20163300901）约定庄汉波、任碧云、庄严自愿为原告自2016年10月21日起至2017年10月20日止与前庄投资公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币3780万元整。保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证。2016年10月21日，原告与前庄投资公司、庄汉波、任碧云、庄严签订《“连环贷”保证借款（续贷）补充协议》（协议号：保补20163300901）一份，是对《最高额保证合同》（合同编号：保20163300901）的合同进行补充。 2016年10月21日，庄严与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：抵20163300901号），约定庄严自愿向原告提供（即址在福建省厦门市思明区的房地产【房屋不动产权证号：厦国土房证第00800997号】；址在福建省厦门市思明区的房地产【房屋不动产权证号：厦国土房证第00800996号】），作为原告自2016年10月21日起至2019年10月20日止与前庄投资公司办理约定的各类业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权本金最高余额为人民币3780万元整。上述期间为最高额担保债权的确定时间。抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年10月26日，原告与庄严依法办理了最高额抵押权设立登记（房屋他项权证：闽（2016）厦门市不动产证明第0174637号）。2016年10月21日，原告与前庄投资公司、庄严签订《“连环贷”抵押借款（续贷）补充协议》（协议号：抵补20163300901）一份，是对《最高额抵押合同》（合同编号：抵20163300901号）的合同协议进行补充。 2016年11月2日，前庄投资公司向原告申请借款本金额度为人民币3780万元，并向原告出具《借款借据》，原告一次性向前庄投资公司提供了总额为3780万元的借款本金，该笔贷款期限自2016年11月2日至2017年10月20日止，执行年利率为7.1775%，还款方式为按月结息、利随本清。 前庄投资公司自2017年2月21日起即开始未偿还全部贷款利息。至2017年10月20日借款到期后未依约偿还所欠贷款本金及利息，庄汉波、任碧云、庄严也未履行抵押和保证责任，为维护自身合法权益，现原告特依法提起诉讼，请求贵院依法查清事实，判准原告的诉讼请求。 被告前庄投资公司、庄汉波、任碧云、庄严经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照；2.网点负责人居民身份证；3.金融许可证；4.居民身份证；5.营业执照；6.流动资金最高额借款合同；7.借款借据；8.补充协议；9.最高额保证合同；10.最高额抵押合同；11.补充协议；12.抵押物品清单；13.房屋不动产权证；14.贷款明细账。 各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社提供的上述证据形式真实、内容合法，且与其案涉主张具有关联性，各被告均未提出异议，本院予以确认。上述证据应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对惠安县农村信用合作联社东桥信用社起诉状所述事实予以确认。 另查明，编号为：20163300901号《流动资金最高额借款合同》约定借款用途为无还本续贷。并约定如贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 编号为：保20163300901《最高额保证合同》约定庄汉波、任碧云、庄严自愿为惠安县农村信用合作联社东桥信用社自2016年10月21日至2017年10月20日止与前庄投资公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币3780万元。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 编号为：抵20163300901号《最高额抵押合同》约定庄严自愿为惠安县农村信用合作联社东桥信用社自2016年10月21日起至2019年10月20日至与前庄投资公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币3780万元。抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。该份《最高额抵押合同》约定的抵押物已依法办理抵押登记。 又查明，被告前庄投资公司支付利息至2017年2月20日。至原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社起诉时，被告前庄投资公司尚欠贷款本金3780万元及相应的利息、罚息。 本院认为，原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社具有从事金融业务的主体资格，其与被告前庄投资公司签订的《流动资金最高额借款合同》，与被告庄汉波、任碧云、庄严分别签订的《最高额保证合同》，与被告庄严签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合同关系主体适合，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行相应的权利义务。《流动资金最高额借款合同》签订后，原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社依约向被告前庄投资公司发放相关借款，履行了自己合同义务。借款到期后，被告前庄投资公司未能依约还款付息，已构成违约，原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社要求被告前庄投资公司偿还尚欠的借款本金3780万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社自认被告前庄投资公司支付利息至2017年2月20日并提供相应的证据予以证明，现要求被告前庄投资公司支付自2017年2月21日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《流动资金最高额借款合同》第一条及第二条第二款第三项的规定，被告前庄投资公司于2017年10月21日开始逾期，原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社要求被告前庄投资公司支付自2017年2月21日起至实际还款之日止的罚息，该请求部分成立，本院予以部分支持。被告庄汉波、任碧云、庄严自愿对被告前庄投资公司在原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社处的债务在本金最高余额3780万元范围内提供连带责任保证担保，系保证人真实意思表示，该保证合法有效。故，庄汉波、任碧云、庄严应对被告前庄投资公司的上述债务承担连带清偿责任。被告庄严自愿以其所有址在福建省厦门市思明区的房地产【房屋不动产权号：厦国土房证第00800996、00800997号，不动产登记证号：闽（2016）厦门市不动产证明第0174637号】向原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社在债权本金最高余额3780万元范围内提供最高额抵押担保。上述抵押物已依法办理抵押登记，抵押权依法设立，原告要求行使相应抵押权，有事实和法律依据，本院予以支持。各被告承担保证责任或连带保证责任后，有权向前庄投资公司追偿。被告前庄投资公司、庄汉波、任碧云、庄严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建前庄投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社借款本金3780万元，并应按编号为：20163300901号《流动资金最高额借款合同》的约定支付至实际还清款项之日止的利息、罚息（其中利息应自2017年2月21日起算，罚息应自2017年10月21日起算）； 二、若被告福建前庄投资发展有限公司不履行其上述债务，原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社有权以被告庄严名下位于福建省厦门市思明区的房地产【房屋不动产权号：厦国土房证第00800996、00800997号，不动产登记证号：闽（2016）厦门市不动产证明第0174637号】折价或者以拍卖、变卖上述财产所得价款在债务本金最高限额3780万元及相应利息、罚息范围内优先受偿，被告庄严承担抵押责任后，有权向被告福建前庄投资发展有限公司追偿； 三、被告庄汉波、任碧云、庄严对被告福建福建前庄投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，上述三被告承担保证责任后，有权向被告福建前庄投资发展有限公司追偿； 四、驳回原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253391元，由福建前庄投资发展有限公司、庄汉波、任碧云、庄严共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一八年七月三十一日 法官助理倪洁瑜 书记员黄司宪 附注引用的主要法律法规条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-