wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1997号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：黄美英，女，1983年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍地广西省武鸣县，现下落不明。被告：董盛军，男，1984年7月19日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省华容县，现下落不明。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄美英、董盛军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告黄美英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,被告董盛军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄美英、董盛军偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金24640.31元、利息2315.05元、罚息18013.50元、复利781.54，共计45750.40元（以上利息计算至2015年1月23日，罚息、复利计算至2018年2月26日），并按合同约定支付自2018年2月27日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告对抵押物（车牌号粤Ｂ×××**，车架号×××××奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；。事实和理由：2013年1月8日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告黄美英取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2013年1月21日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。被告黄美英、董盛军还款10期,余1017.56元因不足以偿还任一当期贷款本息，贷款人有权不予扣收，二被告此后未再按约还款。截至2018年2月26日尚积欠借款本金24640.31元、利息2315.05元、罚息18013.50元、复利1799.10元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除上述暂未扣收的1017.56元后，二被告尚积欠借款本金24640.31元、利息2315.05元、罚息18013.50元、复利781.54元。被告黄美英、董盛军未作答辩，亦未提交证据。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、结婚证复印件等证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年1月23日，原告依约发放贷款。被告黄美英、董盛军自2013年11月23日起未按约还款，截至2018年2月26日积欠借款本金24640.31元、利息2315.05元、罚息18013.50元、复利781.54元。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与黄美英、董盛军签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告黄美英、董盛军未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告并要求黄美英、董盛军归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告黄美英以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄美英、董盛军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金24640.31元、利息2315.05元、罚息18013.50元、复利781.54元，并支付自2018年2月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物（车牌号粤Ｂ×××**，车架号×××××奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元、公告费560元，由被告黄美英、董盛军共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  鲁 燕人民陪审员  许云峰二〇一八年七月二十六日书 记 员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更1107号罪犯汪国练，男，1952年12月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）安中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人汪国练犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年5月10起至2024年5月9日止。宣判后，于2014年5月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯汪国练减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人汪国练于2013年5月9日22时许，李三振、李群河在鹤壁市盘石头水库巡逻看管水库时，见被害人刘栓柱和其女婿文学昌在盘石头水库电鱼，汪国练等人上岸阻止，刘栓柱与汪国练发生冲突打斗，汪国练用木棍击打到刘栓柱头部，刘栓柱受伤后落水，汪国练等人逃离现场。刘栓柱因颅脑损伤经抢救无效死亡。案发后，被告人汪国练积极赔偿被害人家属，并取得谅解。经审理查明，罪犯汪国练在服刑期间能够认罪服判；努力遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯汪国练减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪国练自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪国练准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2013年5月10日起至2023年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年七月三十一日书记员  宋 睿
呼和浩特市中级人民法院行政判决书（2018）内01行终64号上诉人（原审原告）:内蒙古昊安保安服务有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区海东路丽苑小区**楼****西。法定代表人:李刚,该公司总经理。委托代理人:宋孝彬，北京市华联律师事务所律师。委托代理人:耿旭蒙，北京市华联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:呼和浩特市赛罕区应急管理局，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路支农巷**原呼和浩特市赛罕区安全生产管理局)法定代表人：哈达，职务，局长。委托代理人：石儒楠，男，该局监察员。委托代理人：金文力，经世律师事务所律师。上诉人内蒙古昊安保安服务有限责任公司（以下简称昊安有限公司）与被上诉人呼和浩特市赛罕区应急管理局（以下简称赛罕区应急管理局）因行政处罚一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日对本案公开开庭进行了审理。上诉人昊安有限公司的委托代理人宋孝彬、耿旭蒙，被上诉人赛罕区应急管理局的委托代理人石儒楠、金文力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年10月30日下午2点50分左右,在呼和浩特市赛罕区环城景观河七号坝附近,原告昊安有限公司的保安杜利平在没有任何防护措施的情况下,翻越护栏用水草钩捞水草,不慎掉入河中。在一旁的呼和浩特市环城水系绿化管理处的队长崔文禧听到呼救立刻赶到杜利平落水处,并找来杜利平的同事郑继明两人立即进行救援,但施救未成,杜利平沉入水中导致死亡事故发生,2018年4月23日被告赛罕区安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第一百零九条的规定，作出(赛)安监罚[2018]06号行政处罚决定书,对原告昊安有限公司罚款200000元。原审法院认为，2018年4月11日被告赛罕区安监局依据原告昊安有限公司的申请召开了听证会，原告昊安有限公司在听证会上仅举出对该公司的部分保安进行培训的照片、培训记录、劳动合同等，不能证明对杜利平进行过恰当的培训程序，员工培训记录中杜利平的签字为听证会结束后取得的补充证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条，被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而没有提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。故该行政处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、处罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告昊安有限公司的诉讼请求。上诉人昊安有限公司上诉称,一、赛罕区应急管理局在处罚决定书中认定的违法事实错误。认定上诉人“对员工安全管理培训不到位，导致事故发生，被上诉人的认定是错误的。首先，上诉人对员工的安全管理培训符合法律规定，不存在不到位的情形。其次，即使培训不到位，也不可能“导致”杜利平溺水的事故发生，导致杜利平溺亡的直接原因是因为其私自翻越护栏钩水草，斜坡湿滑站立不稳滑入水中，加之水深达1.9米且水草杂长，最终施救不及，可以说，杜利平的溺亡和培训没有因果关系。再次，不管培训如何到位，也无法杜绝员工私自违反规定行为的发生。二、赛罕区应急管理局认定上诉人存在违法事实的证据不足。三、赛罕区应急管理局适用法律错误，不应当处罚。1、赛罕区应急管理局作出处罚的依据条款与违反的法律条款不是对应款，属于适用法律错误。本案处罚决定中认为违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条，而作出处罚依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条，属于适用法律适用错误；2、上诉人保安的死亡属于意外事件，赛罕区应急管理局根本就不应处罚上诉人，即赛罕区应急管理局的处罚决定是错误的。依照《安全生产法》第一百零九条处罚，有个前提条件，即对“负有责任”的生产经营单位才处以罚款，而不是在其对事故发生负有责任的情况下才处以罚款。赛罕区应急管理局不应当对其进行处罚。四、赛罕区应急管理局文书送达方式不符合法定要求。送达人只有一人签字，应当认定为无效；《行政处罚决定书》（赛安监罚【2018】06号）签收人模糊不清，不是法定代表人本人，也不是负责人收件，无法判断何人签字，也应当认定送达无效。五、原审判决对证据的认定应当阐释理由。六、原审判决对李刚提交证据的认定存在错误。综上，请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105行初64号行政判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。被上诉人赛罕区应急管理局辩称，一、被上诉人作出的行政处罚认定事实清楚。依照《安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》规定，一般生产安全事故由县级人民政府负责调查。上诉人的说法显然无法推翻事故调查报告及政府批复所认定的客观事实，事故调查报告及政府批复未被撤销前，赛罕区应急管理局根据事故调查报告及政府批复认定的事实作出行政处罚决定书认定事实清楚。二、被上诉人认定昊安有限公司存在违法事实的证据确凿。事故发生后，事故调查组依据《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，依法向昊安有限公司和个人了解与事故有关的情况，并要求提供相关文件、资料。主要文件和资料为赛罕区应急管理局提交的2号证据（内蒙古昊安保安公司资料、培训记录表、招标文件、环城水系项目应知应会、协议书、保安服务管理条例、询问笔录）。上诉人在接受事故调查的整个过程中，均不能提供死者杜利平曾接受过岗前培训、定期培训的相关材料。此后，上诉人曾在听证阶段向被上诉人提供了死者杜利平的《安保培训记录》，经被上诉人对该证据的客观性进行质疑后，随即撤回。原审中上诉人又补充提供了死者杜利平签字的员工培训记录，被上诉人曾就该证据的合法性、客观性均提出质疑。直至今日上诉人仍不能提供死者曾接受过安保培训记录，确实存在安全管理培训不到位的情况。三、被上诉人作出的行政处罚适用法律正确，处罚得当。《安全生产法》第二十五条明确规定。至今昊安有限公司亦无法提供死者接受过安全生产教育和培训的完整档案。依照《生产安全事故报告和调查处理条例》第一百零九条规定，对昊安有限公司作出罚款20万元的行政处罚适用法律正确。四、被上诉人文书送达方式符合法定程序。《安全生产违法行为行政处罚办法》第三十一条以及《安全生产执法程序规定》中并没有明确规定送达人员必须为两人，故行政处罚送达程序是合法的。五、原判决对证据的认定应当阐明理由不予支持。六、原判决对上诉人提交的证据认定并无错误。综上，原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明,2019年2月19日呼和浩特市赛罕区委员会办公室、呼和浩特市赛罕区人民政府作出《关于印发的通知》组建区应急管理局。将区安全生产监督管理局的职责整合到区应急管理局。本院认为,依照《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一、四款规定，一百零九条第一款第（一）项规定，依据赛罕区人民政府作出《关于对环城景观河“10.30”溺水死亡一般生产安全事故结案报告批复》可以确定，昊安有限公司发生杜利平“10.30”溺水死亡事件定性为一般生产安全事故。昊安有限公司应对本单位的安全生产负有职责。赛罕区安全管理局对昊安有限公司作出（赛）安监罚【2018】06号《行政处罚决定书》证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。本院对上诉人昊安有限公司的诉讼请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古昊安保安服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任艳芳代理审判员 卢晓瑛代理审判员 王 燕 二○一九年七月十六日书 记 员 赵骁蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初29405号原告：富某某(中某)有某某，住所地中某(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：徐X，董事长。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。被告：唐某某，住所地河北省，住所地河北省唐山市经营者：赵X，男，1988年10月27日出生，汉族，住河北省迁西县新集镇后峪村**。原告富某某(中某)有某某与被告唐某某服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告富某某(中某)有某某的委托诉讼代理人程毓到庭参加诉讼。被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富某某(中某)有某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费人民币(以下币种同)6,145.20元；2.判令被告支付原告以6,145.20元为本金按中某人民银行同期贷款利率四倍计算的自2017年12月1日起至实际付款日止的滞纳金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告签订一份《维修保养全包服务合同》(合同号：FSMXXXXXXXXXX)，约定由原告向被告安装在河北省唐山市曹妃甸生态城华北理工大学西区服务中心二层8号的合约器材(D95CPSBF、6055MFblue)提供维修保养全包服务，并就服务收费标准、被告付款期限、付款违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了服务，但被告自2017年4月起便未能按约支付服务费。截止2017年11月，被告已经拖欠原告服务费6,145.20元。原告认为，被告的行为已经构成违约，应当承担相应责任。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告唐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原、被告签订一份《维修保养全包服务合同》(合同号：FSMXXXXXXXXXX)，约定由原告向被告安装在河北省唐山市曹妃甸生态城华北理工大学西区服务中心二层8号的合约器材(D95CPSBF、6055MFblue)提供维修保养全包服务，并就服务收费标准进行了详细约定。同时，该合同还约定被告应在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列款额支付到原告指定的银行账户：花旗银行(中某)有某某上海分行，XXXXXXXXXX；若被告延迟付款，应按每天千分之二向原告支付滞纳金，直至付清所有欠款为止。合同签订后，原告依约向被告提供了服务，但被告尚欠原告五笔服务费，即2017年3月21日开具发票的345.64元(发票号为XXXXXXXXX，发票发出日期为2017年3月27日)、2017年4月27日开具发票的77.92元(发票号为XXXXXXXXX，发票发出日期为2017年5月5日)、2017年6月28日开具发票的1,721.64元(发票号为XXXXXXXXX，发票发出日期为2017年7月5日)、2017年9月27日开具发票的2,000元(发票号为XXXXXXXXX，发票发出日期为2017年10月11日)、2017年10月26日开具发票的2,000元(发票号为XXXXXXXXX，发票发出日期为2017年11月4日),以上合计6,145.20元。以上事实，有《维修保养全包服务合同》、服务费发票、发票明细和月收费表、快递单回执、邮政公司出具的证明及当事人的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了服务，但被告却未能依约履行自己的付款义务。现，原告主张被告支付服务费6,145.20元，有服务费发票为证，本院予以确认。另，原告还主张被告支付原告以6,145.20元为本金按中某人民银行同期贷款利率四倍计算的自2017年12月1日起至实际付款日止的滞纳金，符合合同约定及相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起十五日内支付原告富某某(中某)有某某服务费6,145.20元；二、被告唐某某于本判决生效之日起十五日内支付原告富某某(中某)有某某以6,145.20元为本金按中某人民银行同期贷款利率四倍计算的自2017年12月1日起至实际付款日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇一八年七月九日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执110号申请人：宋建设，男，汉族，1970年9月15日生，，住驻马店市驿城区。被执行人：新县慧民堂医药零售连锁公司，住址地新县新集镇向阳路**，法定代表人：梅竹。关于宋建设与新县慧民堂医药零售连锁公司买卖合纠纷一案，新县人民法院做出(2017)豫1523民初1236号民事判决书已发生效力，新县慧民堂医药零售连锁公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，本院向被执行人新县慧民堂医药零售连锁公司发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现双方当事人已经达成和解协议，申请人要求撤回申请，自己协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523民初1236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一八年七月十日书记员  李 艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初2130号之二原告：周乐华，男，1975年12月8日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。委托诉讼代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：江华，男，1968年1月4日出生，汉族，系襄城区粮食局干部，住襄阳市鱼梁洲。被告：尤德兵，男，1972年7月12日，汉族，住襄阳市。被告：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司。住所地：襄阳市卧龙镇老街**。被告：襄阳华粒源粮油股份有限公司。住所地：襄阳市卧龙镇老街**。被告：襄阳市襄城区粮食局。住所地：襄阳市长虹南路**。被告：李敏，女，1974年6月25日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市。被告：赵青，女，1968年5月25日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市。原告周乐华与被告江华、尤德兵、襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司、襄阳华粒源粮油股份有限公司、襄阳市襄城区粮食局、李敏、赵青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。原告周乐华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年9月23日签订的借款合同；2、由第一至第五共五名被告共同偿还借款1286400元，并承担该款自2016年4月22日起至还款之日止按月息2分计的利息；3、由上述五名被告承担自2016年5月8日起按借款总金额的日千分之八计至还清欠款之日止的逾期违约金；4、由第六、第七被告对上述请求承担连带清偿责任；5、由所有被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，第一至第五被告因经销粮食急需资金，经与原告协商共同借款300万元整，双方签订“借款合同”一份，合同约定借期一年，按月分期还款。原告借款后，在实际履行中五借款人于2016年4月起未按合同约定还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案原告提供的部分被告的具体信息不明，不能认定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周乐华的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  柳华梅人民陪审员  刘 宁人民陪审员  晏 峰二〇一八年七月五日书 记 员  李明蕾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7779号 申请保全人林木钦与被保全人王亚寿、广州市城建工程总承包有限公司、中粮（东莞）粮油工业有限公司其他案由一案，本案已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月五日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执19169号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执19169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初32285号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被申请人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结滦平北山大酒店有限公司价值85057.96元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人滦平北山大酒店有限公司价值85057.96元财产。案件申请费871元，申请人北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一八年七月五日书记员  郭妍君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢142号之二 申请执行人:周庆球，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈仲桃，男，1970年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：秦晓玲，女，1973年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人周庆球与被执行人陈仲桃、秦晓玲借款合同纠纷一案，(2012)东一法民一初字第4723号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈仲桃、秦晓玲应向申请执行人周庆球支付借款本金50000元及逾期利息、诉讼费525元及执行费658元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人周庆球与被执行人陈仲桃、秦晓玲自愿达成和解协议。 本院认为，申请执行人周庆球与被执行人陈仲桃、秦晓玲自愿达成执行和解协议，该和解协议双方正在履行当中，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢142号案终结执行。 若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一八年七月十三日 书记员  陆 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初9210号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：薛燕，女，汉族，1978年8月15日出生，住四川省郫县。 本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行与被告薛燕信用卡纠纷一案中，因被告薛燕下落不明，需采用公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李荣芳 二〇一八年七月十日 书记员  陈龙乔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2848号原告：蔡国明，男，1972年12月07日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。经常居住地贵阳市南明区。被告：冯宁丹，女，1965年08月20日出生，苗族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。经常居住地贵阳市观山湖区。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯宁丹辩称，我只得了6,500.00元，实事求是，转给我的26,500.00元，马上还了20,000.00元。经审理查明，2018年01月15日，原告蔡国明与被告冯宁丹签订《借款合同》，并出具《借条》，约定借款金额26,500.00元，借款期限四周，利息按年利率24%自借款出借之日起计算，同日，原告通过银行向被告转款26,500.00元。审理中，原告认可被告归还了6,500.00元。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，双方签订借条和借款合同系真实意思表示，应为有效。原告也证明按约支付了借款。被告抗辩当时归还原告20,000.00元，只收到6,500.00元，未提供相应的证据，故对被告该辩解，本院不予采纳。原告当庭放弃利息和逾期费用的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯宁丹于本判决生效后三十日内向原告蔡国明偿还借款本金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告已预交），由被告冯宁丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一八年七月三日法官助理王胜楠书记员黄荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初7180号原告：商丘市源泰商贸有限公司。统一社会信用代码：914114020726551299。法定代表人：李兵，职务总经理。住所地：商丘市梁园区董井村**。委托代理人：李振华，男，汉族，1951年11月18日出生。。住商丘市睢阳区被告：商丘市京港百货股份有限公司。统一社会信用代码：9141140058170729X6。法定代表人：马文东，职务经理。住所地：商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口西南角原告商丘市源泰商贸有限公司诉被告商丘京港百货股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法由审判员李明洁适用小额程序独任审理，于2018年7月30日在本院八八法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告商丘京港百货股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商丘市源泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还原告欠款56772元及利息；2，本案诉讼费，执行费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原被告之间为合作供货关系，后双方经清算，自2015年4月至11月，被告共欠原告货款56772元，2015年12月24日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均不予偿还。诉至法院判令所请。被告商丘京港百货股份有限公司未答辩。本院经审理查明：原被告之间为合作供货关系，双方经清算，自2015年4月至11月，被告共欠原告货款56772元，2015年12月24日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均不予偿还。双方遂发生纠纷，诉诸法院。本院认为，被告在原告处购买货物并向原告出具欠条，双方构成买卖合同关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规规定。现被告在购买了货物后没有及时支付货款，属违约行为，原告据此要求被告商丘京港百货股份有限公司支付货款56772元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告商丘京港百货股份有限公司偿还原告商丘市源泰商贸有限公司货款56772元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月24日起计算至货款还清之日止）于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1219元，减半收取610元，由被告商丘京港百货股份有限公司承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李明洁二〇一八年七月三十日书记员  司 曼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初10265号原告陈燕纯，女，汉族，1994年9月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司，住所深圳市福田区统建办公楼****A,统一社会信用代码91440300083447819P。法定代表人何雪利。被告深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司龙岗分公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路**富德中心人人购物广场**，统一社会信用代码9144030035935493XX。负责人何小梅。原告陈燕纯诉被告深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司、深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司龙岗分公司教育培训合同纠纷，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告陈燕纯到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还合同（学钢琴满两年退还全额学费）的全额学费49200元；2、被告支付合同违约金9840元。事实和理由：2016年1月31日，经被告董事长何雪利再三推销，参与了其培训机构的“学钢琴2年退还全额学费”活动，交了49200元。期间被告董事长何雪利将学员们预交学费用于它用（开设KTV、投资其他项目等等），导致被告培训资金空缺，无法给老师们发放工资，老师多月未领工资纷纷罢工，多家分店被单独分割出去。导致我的权益受损，原有上课老师无法提供给我上课，原有上课地点分校被分割出去。在合同期间：一、合同上承诺的“在星光学习满一年以上刻录专辑一张，举办演唱会两次”，未做到。二、“进入星光艺术团，签约星光歌手”未做到。三、“满两年退还所有学费49200元”未做到。四、星光培训在合同有效期内无法正常提供老师给予我上课。现今己过了合同到期日（还款日）2018年1月31日，星光培训公司依然没有退还学费49200元，以没钱为借口不退还钱款，请求判令被告退还全额学费49200元，且支付违约金9840元，望判如所诉。二被告未答辩，庭审缺席。经审理查明，2016年1月31日，原告与被告深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播有限公司签订一份学员合同，内容为：第一条、培训内容为学才艺送钢琴，退全额款，培训期限自2016年1月31日起至2018年1月31日；第二条、服务场所为华强统建楼3栋2楼；第三条、退款协议，学员可在15天内不满意，不问原因，无条件退款，扣除课时费和制卡费50元即可，15天之后不可申请退款，但可转让一次，暂停一次（特价优惠卡一经售出不得退费）；第四条、上课协议，1、学员每周2节主课，必须准时上课，不得无故请假、缺席，特殊事件例外，2、学员上课每天不得超过两节，每周不得超过四节……第六条、星光承诺：在星光学习满一年以上刻录专辑一张，举办演唱会两次。被告深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司盖章，原告签字，学习顾问为何雪利、骆某芬。同日，原告与被告深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司签订一份星光‘学才艺送钢琴返学费’活动补充协议，内容为：……3、必须参与星光企业宣传片“会说话就会唱歌，我为星光代言”的拍摄；……7、合同之日签订合同，满两年一次性返还全额给学员；8、星光全力打造代言人并每10节课录一次视频，全场记录品牌代言人成长过程，需一天时间，提前预约；9、学员上完课之后必须录不低于3分钟视频，介绍姓名，第几节课，学到什么知识点，表演曲目等，不低于48次，满48次视频统一打包发到64882XXXQQ邮箱；10、学员朋友圈转发视频不低于48次；……。活动权益：……3、满两年退还所有学费49200元；4、进入星光艺术团，签约星光歌手；5、课程开始时间2016年1月31日至课程结束返款日期2018年1月31日。关于学费，原告提交尾号为1581的账户pos单、陈某锋支付宝转账电子回单，显示原告于2016年1月31日向被告刷卡支付20000元、陈某锋分别于2016年1月29日、2016年1月31日通过支付宝账户ｙａｎ×××＠163.ｃｏｍ向何雪利光大银行尾号6899账户转账3000元、26200元（备注陈燕纯学费），以上共计49200元。2016年1月31日，被告深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播有限公司出具一份收据，内容为收到原告“送才艺两年送钢琴返全额共49200元”。陈某锋到庭接受询问称其于2016年1月29日、2016年1月31日通过支付宝账户向何雪利光大银行尾号6899账户转账3000元、26200元的款项是其代原告支付的，相关权利由原告主张。原告提交其微信聊天记录打印件，主张被告深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司董事长何雪利对原告进行威胁。原告提交其邮箱打印件、朋友圈截图，主张其已经将合同约定的48个视频发送至合同约定的QQ邮箱，并使用朋友圈转发视频不低于48次。原告提交其上课的课时表，主张其已完成学员合同约定的课程。庭审时，原告陈述其看到朋友的微信朋友圈知道了被告的公司免费学习两年后返还全额学费，被告的盈利模式是学员先交钱，预交学费来上课，作为一种对被告公司的投资，只有早期学员才享受这种退学费的模式作为宣传来扩张规模，后期就不再推行这种模式。原告主张其完成了学员合同约定的课程，被告仅通过微信转账于2018年1月31日、2018年2月2日、2018年3月25号向原告转账5000元、5500元、5000元，共计15500元。其余款项未返还。2016年6月2日，深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播有限公司变更其名称为深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司。本院认为，原告与被告深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司签订学员合同、补充协议，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方成立了教育培训合同关系。按照补充协议的约定，2018年1月31日课程结束后，被告深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司应退还所有学费49200元，但被告仅退回了15500元，剩余33700元应予以退还。学员合同及补充协议未约定违约责任，且原告并不存在任何损失，原告请求被告深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司支付违约金的请求没有事实依据，本院不予支持。被告深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司龙岗分公司未与原告签订合同，也未收取原告款项，与原告不存在合同关系，原告请求被告深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司龙岗分公司承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈燕纯学费33700元；二、驳回原告陈燕纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元（已由原告预交），因适用简易程序，减半收取计638元，由被告深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司负担364元，由原告负担274元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周予晴二〇一八年七月二日书记员  吴泽娜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执1070号申请执行人：个旧市森林公安局。地址：个旧市大桥西路6号。法定代表人：肖文虎，该局局长。委托代理人：赵兰，该局干警，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨旭，该局干警，代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市信兴伟业畜牧养殖发展有限公司。住所地：个旧市贾沙乡丫沙底村。法定代表人：石宏玉，该公司总经理。关于申请执行人个旧市森林公安局与被执行人个旧市信兴伟业畜牧养殖发展有限公司行政非诉执行一案，个旧市森林公安局作出的个森公林罚决字（2015）第1-01号已发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。申请执行人个旧市森林公安局申请执行标的为要求被执行人拆除其擅自改变林地用途修建的便道3条和新建养殖场牛圈（面积2201.1平方米）恢复林地原状并补种树木，维护当地林地生产秩序。本案在执行过程中，查明申请执行人于2015年2月3日作出的个森公林罚决字（2015）第1-01号行政处罚决定书的处罚事项为：1、限期恢复；2、罚款人民币22011元，即其处罚决定书中并未明确具体如何恢复。现申请执行人以需补充申请材料为由自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执1070号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年七月三日书 记 员  蒋 超
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0625民初983号 原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂尔多斯市。 法定代表人：张福成，职务副局长、管理中心主任。 委托代理人：韩亚真，公民身份证号×××，女，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所。 被告：巴雅尔，公民身份号码×××，男，蒙古族，1979年10月15日出生，杭锦旗锡尼镇政府工作。 被告：萨仁高娃，公民身份号码×××，女，蒙古族，1975年9月15日出生。 原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告巴雅尔、萨仁高娃借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费1638元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。 审判员 张   礼 二〇一八年七月十八日 书记员 娜庆尚哈尔
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初2618号 原告陈某1，现住榆树市。 委托代理人李艳红，现住榆树市。 委托诉讼代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。 被告陈某2，现住榆树市。 被告陈某3，现住榆树市。 被告陈某4，现住榆树市。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2、陈某3、陈某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告是兄弟姐妹关系。原、被告的父母相继去世，去世后，留有自建房屋3间62平方米，房屋院落567.84平方米。原告父母因病去世。现原告要求与被告共同继承父母留下的位于新民村的三间砖瓦房62平方米及567.84平方米院落。案件受理费由被告承担。 被告陈某2辩称，我母亲原来和原告在一起生活，后来同我在一起生活，都在这个房子住，我养活到死。这个房屋应该归我，土地可以平均分配。 被告陈某3辩称，我父母在世时由原告赡养，我认为我父亲的土地应该归原告。父亲去世后，母亲先和原告在一起，后来由陈某2赡养，我母亲的地和房产应该由陈某2继承，如果不是这样解决，我也要求应得的份额。 被告陈某4辩称，我同陈某3意见一致，我要求继承我的份额。 经本院审理查明，原告与被告是兄弟姐妹关系。陈龙与刘学云系夫妻关系，双方共生育四名子女，长子陈某3、次子陈某2、三子陈某1、长女陈某4。陈龙去世后，在婚姻存续期间有陈龙名下坐落在榆树市华昌街新民村一组三间砖瓦房屋（吉房权双字第XXXX号），建筑占地面积62平方米，用地面积567.84平方米。2017年4月21日，刘学云去世。现原告要求与被告共同继承父母留下的位于新民村的三间砖瓦房62平方米及567.84平方米院落。案件受理费由被告承担诉来本院。 上述事实，有原、被告陈述和相关证据证实，已经庭审质证、认证。 本院认为，陈龙与刘学云系合法夫妻关系，双方共有的在陈龙名下坐落在榆树市华昌街新民村一组的三间砖瓦房屋（吉房权双字第XXXX号），建筑占地面积62平方米，用地面积567.84平方米，应是二人共同所有的财产。双方去世后，该财产房屋应是陈龙、刘学云死亡时遗留的个人合法财产，属遗产。因双方未留有遗嘱，应按照法定继承办理，原告与三被告均系第一顺序继承人，共同继承遗产份额。故对原告要求继承陈龙、刘学云共同所有的房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、原告陈某1、被告陈某2、陈某3、陈某4继承坐落在陈龙名下坐落在榆树市华昌街新民村一组的三间砖瓦房财产（吉房权双字第XXXX号，建筑占地面积62平方米，用地面积567.84平方米）房屋的1/4. 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1550元，由陈某1、被告陈某2、陈某3、陈某4各承担387.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇一八年七月十日 书记员  张加南
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初17473号 原告吕柯，男，1969年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告廖祥金，男，1988年4月出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人刘显仲，重庆山语律师事务所律师。 原告吕柯诉被告廖祥金清算责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。吕柯及廖祥金委托代理人刘显仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕柯向本院提出诉讼请求：要求廖祥金退回吕柯向重庆聚勋企业管理咨询有限公司（以下简称聚勋公司）交纳咨询费3000元，并支付违约金（以3000元为基数，从2017年3月16日至付清之日止，按照每日1%即每日30元标准计算）。 事实与理由：2017年3月10日，吕柯与聚勋公司签订协议，约定由聚勋公司代吕柯办理银行信用卡，额度为20万元，于2017年3月15日前办理完毕，吕柯交纳咨询费3000元；如逾期办理聚勋公司退回咨询费3000元，并承担滞纳金按每日1%计算。此后，聚勋公司一直未办理成功信用卡。2017年6月19日，吕柯向法院提起诉讼，吕柯后得知聚勋公司已经注销，撤回诉讼。故吕柯本次起诉股东廖祥金未经清算注销公司，要求廖祥金承担造成的损失。 廖祥金辩称：聚勋公司应作为被告，廖祥金不应承担责任。对协议及付款真实性无法确认，滞纳金过高，法院依法认定。聚勋公司系一人公司，廖祥金为公司股东。聚勋公司已于2017年9月30日注销，本案应为侵权纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：聚勋公司系一人公司，股东为廖祥金，认缴出资额500万元，公司已于2017年9月30日注销。2017年3月10日，吕柯与聚勋公司签订服务协议，约定由聚勋公司代吕柯办理银行信用卡，额度为20万元，于2017年3月10日至2017年3月15日办理完毕，吕柯交纳咨询费3000元；如因聚勋公司或吕柯原因无法办理信用卡，聚勋公司一次性退回全额咨询费，并承担逾期每日滞纳金1%。同日，聚勋公司向吕柯出具收款收据一份，载明收取吕柯服务费3000元。另，吕柯陈述聚勋公司一直未成功办理信用卡。 本院认为，根据吕柯与聚勋公司签订的服务协议内容，并结合吕柯付款行为，吕柯与聚勋公司形成服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。吕柯向聚勋公司支付了约定的服务费用，但聚勋公司未履行合同义务，按照约定应向吕柯退回咨询费3000元并支付滞纳金，双方约定的滞纳金实为逾期退款违约金，双方约定的违约金标准过高，本院认定按年利率24%计算。聚勋公司为一人公司，且公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。现聚勋公司债权人吕柯主张公司股东廖祥金承担本案清偿责任，本院予以支持。综上，廖祥金应支付吕柯咨询费损失3000元及违约金（以3000元为基数，从2017年3月16日至付清之日止，按年利率24%标准计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖祥金于本判决生效之日起3日内向原告吕柯支付咨询费损失3000元及违约金（以3000元为基数，从2017年3月16日至付清之日止，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告吕柯其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖祥金负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起3日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员  李科 二〇一八年七月十日 书 记 员  谭楷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民终544号上诉人(原审被告)：程军，男，1963年4月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扎赉特旗鑫融和小额贷款有限公司，住所地内蒙古扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：葛晓敏，经理。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。原审被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办事处中央北路**。法定代表人：冯晓刚，董事长。原审被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司扎赉特旗分公司，，住所地内蒙古扎赉特旗音德尔镇负责人：程军，经理。原审被告：华秀波，女，1971年7月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：邢美雯，黑龙江恒金律师事务所律师。上诉人程军因与被上诉人扎赉特旗鑫融和小额贷款公司（以下简称鑫融和公司）、原审被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）、原审被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司扎赉特旗分公司（以下简称鑫马公司扎旗分公司）、原审被告华秀波借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鑫融和公司在原审中向一审法院提出诉讼请求为：要求鑫马公司、鑫马公司扎旗分公司、程军、华秀波给付借款23941000元，已支付的利息按3%计算，未支付的利息按2%计算给付利息。后鑫融和公司在诉讼当中变更诉讼请求为：要求鑫马公司、鑫马公司扎旗分公司、程军、华秀波给付借款18197738元，已支付的利息按3%计算，未支付的利息按2%计算给付利息。一审法院在鑫融和公司提交变更诉讼请求申请后，未开庭进行审理，迳行作出判决，剥夺了当事人就该部分相关事实进行辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初964号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎赉特旗人民法院重审。上诉人程军预交的二审案件受理费100498元予以退回。审判长 王晓梅审判员 云 峰审判员 刘立岩 二〇一八年七月三十一日书记员 春 燕
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1026执321号申请执行人：杨清太，男，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：王薪龙，男，又名王金龙，汉族，住甘肃省宁县春荣镇。申请执行人杨清太与被执行人王薪龙劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘1026民初2206号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：王薪龙返还杨清太保证金400000元，并承担保证金自2015年6月10日起按年利率24%直至保证金返还之日止的利息损失；负担案件诉讼费8380元。因王薪龙在判决书规定期限内未履行，杨清太向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王薪龙送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人王薪龙限期履行、报告财产。经查，被执行人王薪龙无可供执行的财产。王薪龙因承建工程亏损欠有多人债务。王薪龙名下有宁县薪龙养殖农民专业合作社，工商登记的注册资金有120万元，但实际未有资金注入，为空壳公司，无财产可供执行。本案中，杨清太给付王薪龙的40万元工程保证金，王薪龙用于交纳其在银川市一工程的保证金。因该工程项目未实施，王薪龙的保证金50万元至今未退还。王薪龙已向银川市法院提起诉讼，案件在审理中，需进入执行程序后方可执行。申请执行人杨清太提供宁A92H**牌号汽车的财产信息，经查，该车辆登记在杨丽丽名下，是王薪龙女朋友杨丽丽财产。杨丽丽因王薪龙与杨清太有债务纠纷，已与王薪龙分手。申请执行人杨清太再未提供王薪龙可供执行的财产和财产线索。本案在期限内不能执行完毕。执行中，本院已将被执行人王薪龙纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，进行信用惩戒和限制消费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员李立元审判员李长江二〇一八年七月十九日书记员 李               璟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初9407号原告：田海勇，男，1979年4月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：李海涛，男，1980年1月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，营业场所聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。负责人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告田海勇与被告李海涛、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海勇向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费81507.49元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、误工费39000元、护理费13910元、交通费1944.9元、残疾赔偿金124812元、被抚养人生活费106916.9元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1162元、二次手术费15000元、鉴定费3150元，以上各项共计409303.29元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月10日，在北京市通州区京津公路东方路口，案外人倪国明驾驶大货车（车牌号：×××、×××）与原告驾驶的大货车（车牌号：×××）发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，案外人倪国明负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往医院治疗，并为此花费医疗费等相关费用。因赔偿问题未与被告达成一致，特起诉至法院。被告李海涛称法院依法判决。被告保险公司辩称事故车辆在该公司投保了交强险和三者险150万，该公司同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，在北京市通州区京津公路东方路口，案外人倪国明驾驶大货车（车牌号：×××、×××）与原告驾驶的大货车（车牌号：×××）发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，案外人倪国明负此次事故的全部责任。被告李海涛与案外人倪国明系雇佣关系，事发时倪国明系从事雇佣活动。关于原告田海勇主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告田海勇主张的营养费，根据其伤情，参照鉴定结论，本院按照营养期75日，每日50元予以计算，数额为3750元，过高部分不予支持。关于原告田海勇主张的护理费，根据其伤情，参照鉴定结论，住院期间聘请护工23天费用为3910元，其他期间，本院按照护理期52日，每日100元予以计算，数额为5200元，过高部分不予支持。关于原告田海勇主张的误工费，根据其伤情，参照鉴定结论，结合原告提交的工作证、微信截图等相关证据，原告从事货物运输司机行业具有高度盖然性，因其未提交收入流水的充分证据，故本院按照误工期150日，月工资3500元予以计算，数额为17500元，过高部分不予支持。关于原告田海勇主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费，结合原告提交的工作证、微信截图、村委会证明等相关证据，原告主要收入来源于城镇具有高度盖然性，参照原告伤残等级，年龄、抚养人数等，本院按照城镇标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费分别为124812元、106916.9元。关于原告田海勇主张的交通费，根据其伤情，结合其就医距离、就医次数等，本院酌定为1000元，过高部分不予支持。关于原告田海勇主张的精神损害抚慰金，根据原告提交的证据，结合双方在本次交通事故中的过错，本院予以认定，数额为5000元，过高部分不予支持。关于原告田海勇主张的二次手术费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。另查，事故发生后，被告李海涛为原告垫付医疗费25705.85元、拖车费2395元、施救费5710元，不包含在原告田海勇的诉讼请求中，以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、户口本、微信截图、工作证、村委会证明、残疾辅助器具费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，案外人倪国明驾驶大货车与原告田海勇驾驶的大货车发生交通事故，造成原告田海勇受伤，案外人倪国明承担事故全部责任，故案外人倪国明应对原告田海勇的合理损失承担民事赔偿责任。因案外人倪国明与被告李海涛系雇佣关系，事发时，案外人倪国明系从事雇佣活动且雇主为被告李海涛，故被告李海涛应承担相应赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告田海勇主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于被告李海涛的垫付费用问题，为减少当事人诉累，本院一并解决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司给付原告田海勇医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费等各项损失共计353658.39元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司给付被告李海涛垫付费用共计33810.85元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告田海勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由被告李海涛负担，于本判决生效之日起七日内给付原告田海勇。案件受理费3720元，由原告田海勇负担418元（已交纳），由被告李海涛负担3302元，于本判决生效之日起七日内给付原告田海勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年七月十一日书记员  高垚鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2371号原告苏州意诺工业皮带有限公司诉被告上海康亚工业皮带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的(2018)沪0118民初152号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海康亚工业皮带有限公司应支付原告苏州意诺工业皮带有限公司货款人民币213,075.55元。此款被告于2018年4月15日前支付3万元，5月1日前支付5万元，余款133,075.55元于同年7月30日前支付。届时若被告未按约履行付款义务，则原告可就被告未履行部分一并向法院申请执行，且被告应另行偿付原告违约金15,000元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费4,496元，减半收取计2,248元，财产保全费1,635.30元，合计3,883.30元，由被告负担，此款被告于2018年4月15日前直接支付原告。届期，被告上海康亚工业皮带有限公司未履行义务。权利人苏州意诺工业皮带有限公司于2018年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月24日向被执行人上海康亚工业皮带有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2018年5月7日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院查封被告位于上海市青浦区香大路XXX号XXX幢厂区内的机器设备。在执行中，本院至被执行人上海康亚工业皮带有限公司的实际经营地上海市青浦区香大路XXX号XXX幢实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络冻结被执行人在农业银行上海大盈支行帐号为XXXXXXXXX********的银行帐户。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年6月7日，将被执行人上海康亚工业皮带有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2018年7月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人苏州意诺工业皮带有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 顾月华审判员 陆晓春二〇一八年七月二十五日书记员 沈莉雯附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初2281号 原告：涂建华，男，汉族，1987年7月16日出生，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：涂睿，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：倪朝阳，男，汉族，1970年7月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告涂建华与被告倪朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂建华的委托诉讼代理人伍小杰到庭参加，被告倪朝阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 涂建华向本院提出诉讼请求：判令倪朝阳归还借款本金16000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年11月15日，倪朝阳因资金周转需要，向涂建华借款16000元。当日，涂建华将借款16000元以现金方式交付倪朝阳。倪朝阳向涂建华出具借条一张，载明:兹向涂建华借到人民币16000元，期限为2017年11月15日起至2017年12月14日，到期还款。后经涂建华多次催要，倪朝阳拒不归还借款。为此，涂建华诉请法院判如所请。 倪朝阳未作答辩。 本院经审理认定事实与涂建华所述一致。 上述事实，有涂建华提供的借条、倪朝阳身份证复印件，以及涂建华当庭陈述在案佐证。 本院认为，涂建华与倪朝阳之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，有涂建华提供的借条为证，应予认定。经涂建华催讨，倪朝阳拒不履行还款义务，已构成违约，应限期归还涂建华借款本金16000元及支付法律保护范围内的利息。涂建华诉请要求倪朝阳支付从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 倪朝阳应于本判决生效之日起五日内偿还涂建华借款本金16000元，并支付该款从2018年4月19日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、减半收取计100元，由倪朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 卢  伟  湘 二〇一八年七月十八日 书记员 黄珺滢(代) 书记员 廖丽清(代) 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503财保19号申请人魏秀林，男，1953年9月5日出生，汉族,住河北省邢台市。被申请人路三云，男，1955年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。申请人魏秀林与被申请人路三云诉前保全纠纷一案，申请人魏秀林于2018年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值30万元的银行存款或者同等价值财产予以保全。申请人魏秀林（身份证号：）自愿以其位于邢台市桥西区达活泉大街北侧阳光国际1号楼7层2单元702号房产（房屋所有权证号：邢房权证桥西字第**）提供担保。本院认为，申请人魏秀林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人路三云名下价值30万元的银行存款或同等价值的财产，查封期限为一年。二、查封魏秀林名下（身份证号：）位于邢台市桥**达活泉大街北侧阳光国际**楼******房产（房屋所有权证号：邢房房权证桥西字第**）查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张永枝二〇一八年七月十二日书记员  焦鹤丹
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0505民初221号 原告：双鸭山博睿文化传媒有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区。 法定代表人：倪彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。 被告：双鸭山市宝山区人民政府，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区。 法定代表人：周传来，职务区长。 委托诉讼代理人：周宏博，该区干部。 委托诉讼代理人：赵学奎，黑龙江双峰律师事务所律师。 原告双鸭山博睿文化传媒有限公司与被告双鸭山市宝山区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，经双鸭山市中级人民法院指定管辖，本院于2018年5月2日立案受理。 原告双鸭山博睿文化传媒有限公司诉称，双鸭山市宝山区人民政府（以下简称宝山区政府）在2012年8月22日与双鸭山博睿文化传媒有限公司（以下简称博睿公司）签订协议书，约定：由原告投资建设文化小区商业开发项目并以此为依托和载体建设文化产业基地，项目建设地点位于宝山时代新城规划内剩余的1.67万平方米土地，建设内容为四栋楼房和部分商服及办公用房，该项目所需前期费用由原告承担300万元，其余部分均由被告承担，原告除向被告缴纳300万元费用外，只负责四栋楼房、部分商服及办公用房的建设及出售，该项目前期动迁、立项、审批、许可、土地、商品房预售许可证等相关手续由被告办理，该项目是宝山区时代新城续建项目，该项目享受时代新城一切优惠政策。同时2013年4月11日双方在补充协议中约定该项目系商业开发项目，并由宝山区政府办理项目前期全部开发建设手续，费用由宝山区政府承担。合同签订后，原告按照合同约定交纳了20万元动迁保证金，交纳了210万元动迁费用，并投资建设了宝山区时代新城二期5#、6#、7#、8#、10#、12#楼。但被告办理的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、经济适用房预售许可证的主体均为被告，并将该项目审批成经济适用房，违反协议的约定。2014年10月1日，原告投资建设的房屋竣工。导致原告的投资无法回收，给原告造成损失。被告于2015年7月22日将原告投资建设开发的101套住宅出售给市沉陷办，在收购过程中，因此项目所有手续为宝山区政府，沉陷办相继向宝山区政府拨付回购款，但均由被告支配。同时，原告还交纳了该项目的相关费用和税款，并且没有享受到任何优惠政策，导致原告的投资无法回收，给原告造成了巨大的损失。现原告诉至法院，要求解除原告与被告于2012年8月22日签订的协议书与2013年4月11日签订的补充协议书；判决被告承担时代新城二期5#、6#、7#、8#、10#、12#楼的开发主体一切主体投资责任与义务；判决被告承担因宝山时代新城二期5#、6#、7#、8#、10#、12#楼的开发建设引发的债务；判决被告返还原告于2013年7月1日缴纳的20万元人民币动迁保证金；判决被告返还原告于2013年9月17日、2013年9月22日、2013年9月24日、2013年10月14日缴纳的动迁款共计210万元；判决被告按协议书约定返还办理前期手续垫付款368520.82元；判决被告返还原告不合理投资款项共计2327755.00元，并按银行利率计算利息；判决被告因违约给原告造成的损失4500000.00元，总计9496270.00元。 被告宝山区人民政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为： 只有双鸭山市宝山区人民法院对本案有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条第一项规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案被告住所地在双鸭山市宝山区，合同履行地在双鸭山市宝山区，不动产所在地在双鸭山市宝山区，所以本案有且仅有一个人民法院有管辖权，那就是双鸭山市宝山区人民法院。 双鸭山市四方台区人民法院对本案没有管辖权。 双鸭山市四方台区既不是本案被告住所地，也不是合同履行地，更不是不动产所在地，所以双鸭山市四方台区人民法院对本案没有管辖权。 三、本案应当依法移送双鸭山市宝山区人民法院管辖。 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，被告应当在收到答辩状十五日内提交答辩状。由于双鸭山市四方台区人民法院对本案没有管辖权，双鸭山市宝山区人民法院对本案有管辖权，所以双鸭山市四方台区人民法院应当裁定将本案移送有管辖权的双鸭山市宝山区人民法院管辖。 2、异议人认为，原告与异议人之间的纠纷属于“因不动产纠纷提起的诉讼”，宝山区人民法院对本案有专属管辖权。本案必须移送双鸭山市宝山区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告双鸭山博睿文化传媒有限公司首先向有管辖权的宝山区人民法院起诉，宝山区人民法院审查认为，该院与被告双鸭山市宝山区人民政府有利害关系，不宜行使管辖权，依法报请上级法院指定管辖。双鸭山市中级人民法院认为双鸭山市宝山区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定本案由本院审理，程序合法，理由充分，符合民事诉讼法的相关规定，即本院对本案具有管辖权。诉讼中本院已向被告双鸭山市宝山区人民政府示明本案系上级法院指定管辖，被告双鸭山市宝山区人民政府坚持提起管辖异议，其异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告双鸭山市宝山区人民政对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  侯庆华 人民陪审员  李 明 人民陪审员  曹 欢 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  邱 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执470号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人梁其均,男,汉族，1985年2月21日出生,住重庆市江津区。 本院在执行梁其均盗窃罪一案中，本案于2018年01月15日立案，执行标的为被执行人应缴纳罚金2000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191刑初552号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李彤 二〇一八年七月四日 书记员  刘佳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2094号罪犯夏某某，男，1994年9月29日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，原住河北省，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年十一月三十日，山东省庆云县人民法院作出(2016)鲁1423刑初121号刑事判决，以被告人夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年7月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱李仲舒、靖怀宇,罪犯夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯夏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯夏某某假释，并当庭宣读了罪犯夏某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏某某提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯夏某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  时跃荣二〇一八年七月二十七日书 记 员  顾笑笑
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执428号 申请执行人林丽华，女，1987年3月1日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人朱月莲，女，1969年10月23日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人吴陈敏，男，1973年6月6日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人林丽华与被执行人朱月莲、吴陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0329民初2065号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林丽华向本院申请强制执行。本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为被执行人朱月莲、吴陈敏归还申请执行人林丽华借款本金50000元并支付相应利息（从2014年12月18日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1825元及执行申请费1235元。 执行立案后，本院于2018年03月06日向被执行人朱月莲、吴陈敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱月莲、吴陈敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱月莲、吴陈敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人名下少量存款，本院已依法扣划，扣除执行费1235元、案件受理费1825元，申请执行人林丽华受偿24805.54元。暂未发现被执行人朱月莲、吴陈敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱月莲、吴陈敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱月莲、吴陈敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林丽华。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年七月三十日 书记员  郑彩霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54605号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5322民初800号原告：钟锦强，男，汉族，1959年11月20日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：骆汝锋，男，汉族，1976年3月17日出生，住广东省云浮市郁南县。原告钟锦强与被告骆汝锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告钟锦强到庭参加诉讼；被告骆汝锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付20,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告承建农田基本建设项目，原告向被告提供价值20,000元的水泥。2018年3月15日，被告书立欠条给原告，至今尚未支付欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告承建农田基本建设项目，由原告向被告提供水泥价值20,000元。被告于2018年3月15日，向原告书立欠条一份，载明：“现欠钟锦强水泥款贰万正。定于2018年内结清。欠款人骆汝锋2018.3.15日”该货款，被告至今尚未向原告支付。诉讼中，原告变更诉讼请求，提出被告于2018年12月31日前向原告支付上述货款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中，被告在欠条中承诺于2018年内向原告支付该价款。故被告应于2018年12月31日前向原告支付价款20,000元。被告骆汝锋经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告骆汝锋于本判决生效后在2018年12月31日前向原告钟锦强支付水泥款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟锦强负担。本判决为终审判决。审判员  莫家钦二〇一八年七月三十一日书记员  吴 海
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执229号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人：佘秋义，男，1984年11月21日出生，白族，住湖南省张家界市桑植县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与佘秋义银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初2826号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金182311.96元及相应利息、罚息160483.64元（暂计至2017年5月6日6103.11元并承担本案执行费5133.48元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人佘秋义名下的车辆（牌号：湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××），查封期限自2018年3月16日至2020年3月15日，因未实际扣押车辆，本案无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人佘秋义的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年七月二日 书记员 吴 诗 思
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初1642号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈世轮，男，1955年8月27日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，家住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于2018年6月6日对其继续取保候审。经本院决定，于2018年7月9日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1528号起诉书指控被告人陈世轮犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人陈世轮到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年7月25日15时许，被告人陈世轮醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌燃油助力车，行驶至晋江市新塘街道荆山社区福兴路荆山加油站对面时，与王某驾驶的一辆无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人陈世轮受伤，所驾驶的无牌助力车受损的交通事故。经晋江市交警部门认定，被告人陈世轮承担本事故同等责任。经检测，被告人陈世轮的血液中乙醇浓度为218.84mg/100ml。 本院另查明，在本案审理期间，被告人陈世轮主动向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人陈世轮在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、谷某的证言；扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，现场勘查照片，道路交通事故认定书，人口信息，疾病证明书，接受证据材料清单，合格证复印件，驾驶资格信息，机动车信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明，同步录音录像，预缴罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世轮违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世轮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈世轮无证醉酒后驾驶无牌燃油助力车，发生事故且负事故同等责任，予以酌情从重处罚。被告人陈世轮主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈世轮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年9月24日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一八年七月九日 法官助理付雅莉 速录员王燕芬 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1321执恢149号之一 申请执行人：上海二十治建设有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路******。 法定代表人:徐立，董事长。 被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：，住所地：南部县蜀北大道西延线中华园****v> 法定代表人：董大春，执行董事。 本院在执行上海二十治建设有限公司与四川省宏耀置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人四川省宏耀置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省宏耀置业有限公司在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省宏耀置业有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。 经查，被执行人四川省宏耀置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省宏耀置业有限公司的银行存款人民币2500000元。 本裁定立即执行。 审判员  姜德道 二〇一八年七月六日 书记员  敬洪卫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初26428号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。 法定代表人：何奕，经理。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路****3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。 法定代表人：陈代兵，董事长。 原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人兰达鹏,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、乐源公司诉讼请求及哈雷公司答辩： 1.乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令： 第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品； 第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元； 第三，被告承担本案的诉讼费用。 2.哈雷公司辩称，第一，原告不是权利人，无权收费；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。 二、本院查明事实： （一）关于作品《风筝》 1.作品名称：《风筝》； 2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （二）关于作品《哥们儿》 1.作品名称：《哥们儿》； 2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 三、本院采信证据： 1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》； 2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表； 3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》及授权著作清单； 4.（2018）渝北证字第3053号公证书。 裁判理由与结果 本院认为，现有证据足以证明，原告合法取得涉案音乐电视作品权利人授权，享有涉案音乐电视作品复制权、放映权以及维权的权利。对被告提出的4点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所“长寿哈雷歌城”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《风筝》、《哥们儿》； 二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元； 三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马莎 二〇一八年七月十九日 书记员  唐崟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初916号申请人：余伟，男，1987年3月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：张森巍，男，1989年8月14日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理余伟与张森巍民间借贷纠纷一案中，余伟于2018年6月20日向本院提出保全申请，请求冻结张森巍银行存款2万元或者查封、扣押其他同等价值的财产，申请人自愿以其所有的小型轿车（车牌号：湘DL2***）提供担保。本院认为，余伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张森巍银行存款2万元或者查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封申请人余伟所有的小型轿车（车牌号：湘DL2***）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 鑫人民陪审员 乌 琴人民陪审员 董振义二〇一八年七月三日法官助理李劲代理书记员 陈巧玲            校对人：李  劲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初5100号原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人顾红，职务该行行长。委托代理人刘秦岭，职务该行职员。被告天津市静海区唐官屯镇小张屯村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇小张屯村。法定代表人王立宾，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇小张屯村村民委员会（以下简称：小张屯村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告小张屯村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金3.5万元及利息61998.60元（截至2017年12月21日），本息合计96998.60元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市津海第二採油设备配件厂于1993年3月22日向原告借款7万元，到期日期1993年9月15日，借款用途为购料，合同约定贷款月利率13.5‰，还息方式按季结算，由静海县大张屯乡小张屯村磨光厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款7万元，合同期满后通过催收，原借款人偿还本金3.5万元,剩余本金及利息未尝还，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月1日，原告与被告小张屯村签订债务落实协议，由小张屯村承担原借款人天津市津海第二採油设备配件厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告小张屯村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市津海第二採油设备配件厂于1993年3月22日向原告借款7万元，到期日期1993年9月15日，借款用途为购料，合同约定贷款月利率13.5‰，还息方式按季结算，由静海县大张屯乡小张屯村磨光厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款7万元，合同期满后通过催收，原借款人偿还本金3.5万元,剩余本金及利息未尝还，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月1日，原告与被告小张屯村签订债务落实协议，由小张屯村承担原借款人天津市津海第二採油设备配件厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金3.5万元及利息61998.60元（截止2017年12月21日）。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市津海第二採油设备配件厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带保证责任。原借款人及担保人关停倒闭后，2007年8月1日，原告与被告小张屯村签订债务落实协议，由小张屯村承担原借款人天津市津海第二採油设备配件厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告小张屯村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇小张屯村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金3.5万元、利息61998.60元（计算至2017年12月21日），本息合计96998.60元，并偿还自2017年12月22日起至借款全部还清之日止的利息（按逾期贷款规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告天津市静海区唐官屯镇小张屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年七月二十九日书记员  林志浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初1162号原告：王勇信（曾用名王永信），男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。被告：巴登朝，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王勇信与被告巴登朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勇信到庭参加诉讼，被告巴登朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王勇信向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金1万元及利息（按照年利率6%的标准，自2014年5月2日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告在新郑机场承包锅炉房工程，在工程施工期间，被告以向其他工人发放工资、资金紧张为由向原告借款;2014年5月2日,被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款1万元；工程完工后,被告未履行还款义务，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令如诉。被告巴登朝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到王永信现金10000元壹万元整”，借条中原、被告并未约定借款期限和利息，该款后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令如诉。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《借据》和开庭笔录，在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借条双方之间已形成合法的民间借贷关系，因双方在借条中未约定还款期限，该借款应视为不定期借款，原告可随时主张还款，故对原告主张被告返还原告1万元借款的诉讼请求，本院予以支持；被告在原告起诉后仍未履行还款义务，双方在借条中也未约定逾期利息，被告应当按照年利率6%的标准支付原告2018年4月2日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持；被告巴登朝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴登朝于本判决生效之日起10日内返还原告王勇信借款1万元及利息（以1万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王勇信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巴登朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  靳伯洋人民陪审员  杨 静二〇一八年七月九日书 记 员  张 赟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初5949号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京星驿温莎投资管理有限公司，住，住所地南京市玄武区珠江路**谷阳世纪大厦**/div>法定代表人：魏崴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京星驿温莎投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  刘静静二〇一八年七月二十日书记员  陈庆华
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1000号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人敬昌勇，男性，1986年12月3日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省广元市剑阁县，住四川省广元市剑阁县。2017年8月8日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2018年1月18日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月20日刑满释放。因本案于2018年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1063号起诉书指控被告人敬昌勇犯盗窃罪，建议对被告人判处六至七个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人敬昌勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年4月24日19时许，被告人敬昌勇在南山区南新路丁头村68号门口，用随身携带的螺丝刀撬开一辆价值人民币2161元电动车并骑走，后被抓获，电动车被缴获。                  本院意见              被告人敬昌勇一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人敬昌勇具有累犯的从重处罚情节及坦白、赃物已缴回的从轻处罚情节。被告人敬昌勇在前罪执行完毕后，时隔仅四日再次实施盗窃犯罪，主观恶性较重，酌情从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人敬昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起执行至2019年1月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的犯罪工具弯头套筒一个、凹槽一个、楔形万能钥匙一把由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   孙婷婷            二〇一八年七月十日            书  记  员   董一林