wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执25号之一被执行人张家港市浩然纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇仓基村。法定代表人惠浩然。被执行人张家港市惠氏纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇仓基村。法定代表人惠浩然。被执行人张家港天盈天商贸有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇仓基村。法定代表人惠浩然。张家港市浩然纺织有限公司、张家港市惠氏纺织有限公司、张家港天盈天商贸有限公司、惠浩然走私普通货物罪一案，本院作出的（2017）苏05刑初92号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告单位张家港市浩然纺织有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币六百万元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）二、被告单位张家港市惠氏纺织有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三百万元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）三、被告单位张家港天盈天商贸有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币二百六十万元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）四、被告人惠浩然犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）五、张家港市浩然纺织有限公司退缴暂存于本院的人民币三百零七万元及被扣押在张家港海关缉私分局的人民币九十三万元依法追缴，上缴国库。继续向张家港市浩然纺织有限公司、张家港市惠氏纺织有限公司追缴尚未追缴的税款人民币三百七十七万七千八百五十四元四角六分，向张家港市浩然纺织有限公司、张家港市惠氏纺织有限公司、张家港天盈天商贸有限公司追缴尚未追缴的税款人民币二百五十一万六千九百二十一元八角四分，上缴国库。因被执行人张家港市浩然纺织有限公司、张家港市惠氏纺织有限公司、张家港天盈天商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院审查后决定立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2018年2月1日通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人张家港市浩然纺织有限公司向本院申报了部分财产，其申报的房地产、机器设备均设置了抵押，且被其他法院查封，该公司银行账户也均被其他法院冻结，无余额可供执行。被执行人张家港市惠氏纺织有限公司、张家港天盈天商贸有限公司声明公司均处于停业状态，无资产可供执行。2、2018年1月30日及2018年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，均未发现可供执行财产线索。3、2018年7月20日，本院至上述公司位于张家港市杨舍镇仓基村的住所地现场调查，确认上述公司目前均处于停业状态，未能找到公司相关负责人，在被执行人张家港市浩然纺织有限公司内发现该公司的纺织设备均被张家港市人民法院查封（附现场照片），经核实，该公司厂房、土地、设备均抵押给张家港农村商业银行，该行也已向张家港人民法院提起诉讼并已进入执行程序【案号为（2017）苏0582民初11783、11784、11786号】。4、本院轮候查封了被执行人张家港市浩然纺织有限公司名下位于张家港市××经济开发区××路东侧××路北侧××、2的房地产，房屋产权证号为张房权证杨字第**，土地使用权证号为张国用（2013）第0044481号，查封期限为三年。本案移送执行标的为罚金1160万元，追缴税款6294776.30元，共执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产申报说明、张家港市人民法院（2017）苏0582民初11783、11784、11786号民事判决书书、不动产登记簿及协助执行回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，该案执行标的未能执行到位。因各被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人无可供执行财产，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，如果被执行人有其他可供执行、可以追缴财产的，本院应当恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏05刑初92号刑事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 蒋 琦执行员 吴宏康执行员 边敬业二〇一八年七月二十日书记员 徐 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初2760号原告：孔凡云，女，1952年12月8日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：郭志平，男，1959年12月27日出生，蒙古族，住赤峰市。原告孔凡云与被告郭志平离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡云及其诉讼代理人郭晓光、解明水、被告郭志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡云向本院提出诉讼请求：1.对孔凡云与郭志平婚后的共同财产70000元依法分割；2.由郭志平承担本案诉讼费。事实和理由：孔凡云与郭志平于2014年4月10日登记结婚。2015年5月18日，郭志平向孔凡云借款60000元，说存入其工作单位内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司，约定年利息8000元。2015年6月，郭志平的婶子向孔凡云借款10000元，孔凡云亲自将此款送至郭志平婶子居住的红山区钓鱼台小区。后郭志平婶子将此款还给了郭志平。2016年12月19日，孔凡云与郭志平离婚，离婚时未对双方的婚后共同财产70000元依法分割。为此，孔凡云诉至法院。庭审中，孔凡云对其与郭志平的结婚登记时间进行了更正，称以结婚登记证上记载的时间为准，并将其诉讼请求的金额由70000元变更为50000元。郭志平辩称，存入其单位的不是70000元，而是50000元，借给其婶子的金额确实是10000元，但这些钱都是其本人慢慢积攒下来的。其与孔凡云协议离婚时，已说明双方无共同财产。2014年，其儿子买房子时，其把钱提出来，给其儿子一部分用于买房，剩余的一部分存到了公司里。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，孔凡云与郭志平登记结婚。2015年5月18日，郭志平向内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司存入50000元。孔凡云现诉至本院，要求将该款项作为夫妻共同财产进行分割。庭审中，郭志平对孔凡云主张的事实不予认可，称该款项系其个人财产，不应进行分割。本院认为，涉案款项系郭志平于2015年5月18日存入其所在工作单位。孔凡云与郭志平系于2015年4月10日登记结婚。孔凡云主张该款项的资金来源系郭志平向其所借，要求作为夫妻共同财产进行分割。因涉案款项的存入时间与孔凡云、郭志平的结婚登记时间时隔仅一月有逾，在此情形下，孔凡云应对其所主张的资金来源负举证责任。现孔凡云所举证据对其主张的事实证明力太弱，不能证明其主张的事实存在，故其应负举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孔凡云的诉讼请求。案件受理费775元(原告已预交)，退还孔凡云2**元，计525元，由孔凡云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二○一八年七月二日书记员 刘新蒙
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0824民初1173号申请人：江山，男，1943年1月1日出生，汉族，新干县人，退休干部，住本县。被申请人：聂茶根，男，1951年10月6日出生，汉族，新干县人，农民，住本县。被申请人：曹冬祥，女，1957年4月16日出生，汉族，新干县人，农民，住本县。申请人江山与被申请人聂茶根、曹冬祥民间借贷纠纷一案，申请人江山于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结聂茶根、曹冬祥银行存款85000元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江山的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂茶根、曹冬祥的银行存款85000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春林二〇一八年七月十六日书记员  杨小英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执11204号 申请人东莞市环境保护局与被执行人张光勇行政非诉执行一案，被执行人已按照生效的法律文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月五日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0704执恢79号之二 申请执行人：黄艳玲，女，1985年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：胡巾雄，女，1985年8月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：欧阳荣华，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：谭愉炜，女，1985年12月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：黄伟成，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：黄志鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区**地。 法定代表人：李建成，经理。 保证人：李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，公民身份号码:，住江门市江海区南泉花园宝泉山庄**。 黄艳玲、胡巾雄、欧阳荣华、谭愉炜、黄伟成、黄志鹏与被执行人江门市色色工艺品有限公司劳动争议纠纷6案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2017]564、565、696-698仲裁裁决书以及本院作出的（2017）粤0704民初1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日、2018年4月3日、2018年4月4日依法立案执行，立案标的合计165070.89元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院于2018年4月3日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。 2、本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 3、2018年4月9日被执行人的法定代表人李建成自愿对被执行人的上述债务承担连带责任保证，由于被执行人与保证人李建成没有按照和解协议约定的期限向申请执行人履行付款保证义务。本院依法执行保证人财产，在执行过程中,本院查明,江门市蓬江区人民法院正在执行李建成名下的财产，本院依法已将申请执行人的参与分配申请转交给江门市蓬江区人民法院处理。除了上述财产线索，未发现李建成有其他可供执行变现的财产或线索。 4、本院于2018年4月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。 5、本院于2018年4月12日到被执行人住所地核实其财产状况，经查明，被执行人已停止营业，未发现有可供执行变现的财产。 6、本院于2018年4月27日通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 7、本院于2018年6月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也没有向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 炜 人民陪审员  林锡光 人民陪审员  叶秀珍 二〇一八年七月五日 书 记 员  黄妙珑
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执315号 被执行人：郭守田，男，1966年3月29日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，淮安市广融担保有限公司法定代表人，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。 被执行人：李凤阳，男，1976年6月28日出生于淮安市淮安区，汉族，本科文化，原淮安市淮安区上河镇人民政府副镇长，住淮安区（户籍地淮安市淮安区）。 被执行人：张永政，男，1976年12月17日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安区（户籍地淮安市淮安区）。 上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初210号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，上述被执行人郭守田、李凤阳、张永政共同退赔被害单位经济损失人民币480万元。 本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一八年七月十一日 书记员  戴 翔
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0623民初3426号 原告：如东县振如电器设备有限公司，住所地如东县掘港镇友谊西路北侧。统一社会信用代码：91320623757338353N 法定代表人：林狮智，总经理。 委托诉讼代理人：管晓燕，女，系公司员工。 被告：江苏黄海汽配股份有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉路**。统一社会信用代码：91320600138670074B 法定代表人：郭金梅。 原告如东县振如电器设备有限公司与被告江苏黄海汽配股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告如东县振如电器设备有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告如东县振如电器设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如东县振如电器设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取308元，由原告如东县振如电器设备有限公司负担。 审判员  杨军 二〇一八年七月二日 法官助理许滢滢 书记员许滢滢
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初675号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。负责人：易志华。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，广东众大律师事务所律师。被告：吴赛香，女，1963年10月14日出生，汉族，住汕头市龙湖区，原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告吴赛香借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彦瑜到庭参加诉讼,被告吴赛香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金80,782.44元和逾期利息暂计2611.77元、逾期罚息暂计179.40元、逾期复利暂计54.92元（逾期利息、罚息和复利暂计至2018年3月14日），其余逾期利息、逾期罚息和逾期复利按照合同约定的计算方式自2018年3月15日起主张至实际还款之日，以上四项暂共计83,628.53元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》申请个人信用贷款，原告经审批后，在《申请表》基础上与被告签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔），双方约定：被告的授信额度为120,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月25日至2019年6月25日止；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月；借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%等。被告在额度有效期及循环授信额度内向原告借款2笔共240,000元，其中1笔已经还清本息，剩余1笔借款没有依约归还本息，2笔借款共还本金159,217.56元。在该笔尚未依约归还本息的借款，自2017年12月5日起就开始逾期，截至2018年3月14日，被告已还借款本金39,217.56元、利息22,220.55元、罚息275.64元和复利103.51元，仍欠原告逾期借款本金9521.05元、逾期利息2611.77元、逾期罚息179.40元、逾期复利54.92元。该笔借款中,还款期限尚未届满的正常借款本金为71,261.39元。被告拒不按约定还本付息的行为已经严重损害了原告的合法利益。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、被告的借款明细表、广发银行个人对账单、电子借款借据等证据予以证明。本院当庭组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2014年6月18日，被告向原告申请生意红个人信用贷款400,000元。《个人信用贷款（生意红）条款》约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日以《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，按月收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告在借款人签名栏签名确认。原告经核准向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。《个人信用贷款核准通知书》（额度）载明，原告经核准同意给予被告的授信额度为120,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月25日起至2019年6月25日止，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月14日；固定月利率1.5%。《个人信用贷款核准通知书》（单笔）载明，原告核准单笔贷款金额为120,000元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告分别在上述核准通知书客户签名栏签名。原告分别于2014年6月26日、2016年10月18日向被告发放贷款两笔，金额均为120,000元，合共240,000元，期限均为36个月，到期日分别为2017年6月26日、2019年10月18日。截至2018年7月17日止，被告付还原告借款本金182,113.29元及相应利息、罚息、复利，尚结欠原告借款本金57,886.71元未还。诉讼期间，原告确认被告自2018年3月15日至2018年7月17日期间付还原告借款本金22,895.73元、利息6590.25元、罚息1105.07元、复利374.88元，该款在诉讼请求中未予扣除。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均合法有效。被告没有按照约定的期限付还原告的借款本息，显属违约，原告有权宣布上述合同项下借款提前到期，要求被告立即归还尚欠的借款本息及相关费用，被告应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息。原告提出的诉讼请求，因被告在诉讼期间已付还原告部分借款本息，故在借款本金57,886.71元的范围内，本院予以支持；其余诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴赛香应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行借款本金57,886.71元及自2018年7月18日起至本判决确定的还款之日止按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告广发银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  姚月英二〇一八年七月二十日书记员  陈斯桐
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终451号 原公诉机关新昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘振涛，男，1964年4月17日出生，汉族，高中文化，居民，住新昌县。因犯盗窃罪于2000年5月11日被新昌县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年3月28日被新昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2008年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人潘振涛犯盗窃罪一案，于2018年6月11日作出（2018）浙0624刑初229号刑事判决：被告人潘振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；作案工具尖嘴钳和螺丝刀各一把、扳手二把，由扣押单位予以没收；对被告人潘振涛扣押在案的人民币二百七十五元按比例退赔给被害人袁某人民币四十五元、王某1人民币五十八元、吕某人民币五十八元、陈某人民币六十九元、王某2人民币四十五元，不足部分责令被告人潘振涛继续退赔被害人袁某人民币一百五十五元、王某1人民币一百九十二元、吕某人民币一百九十二元、陈某人民币二百三十一元、王某2人民币一百五十五元。宣判后，原审被告人潘振涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘振涛申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘振涛申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人潘振涛撤回上诉。 新昌县人民法院（2018）浙0624刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼小莉 审判员  祝叶飞 审判员  李 莹 二〇一八年七月九日 书记员  任晓楠
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0404民初298号原告：王军锋，男，1971年1月21日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：谢梦波，河南碧野律师事务所律师。被告：徐省现，男，1958年12月7日生，汉族，河南省宝丰县。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山石龙区“148”法律服务所工作人员。被告：薛志东，男，1976年12月24日生，汉族，住河南省汝州市。原告王军锋与被告徐省现、薛志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军锋及其委托诉讼代理人谢梦波、被告徐省现委托诉讼代理人姜泽俊到庭参加诉讼，被告薛志东经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王军锋向本院提起诉讼请求：1、判决被告薛志东、徐省现偿还原告王军锋借款34000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年11月28日，被告徐省现、薛志东以做生意资金周转需要为由向原告王军锋借款现金200000元，并出具借据一份，注明以东杰岭洗铝石厂的大小铲车、地磅、洗料全套设备作为抵押，约定于2013年5月28日还款。借款到期后，二被告偿还了126000元。后二被告于2014年6月19日又出具下欠74000元欠条一份。2016年5月，二被告再次偿还给王军锋40000元借款，下欠34000元经原告王军锋多次催要，被告徐省现、薛志东均称无钱，拒不偿还。被告徐省现辩称：对原告王军锋提供的借条和欠条真实性没有异议，徐省现仅是证明人，不应承担偿还义务。被告王军锋未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，被告徐省现、薛志东从原告王军锋处借款20万元，同日二被告给原告王军锋出具借条一份，内容为“借条今借到王军锋现金贰拾万元整（200000）由东杰岭洗铝石厂的大、小铲车、地磅、洗料全套设备为抵押，时间从2012年11月28日至2013年5月28日，如过期不还则设备归王军锋所有借款人徐省现薛志东2012年11月28日”。2014年6月19日被告徐省现、薛志东偿还原告王军锋126000元之后又出具欠条一份，内容为“今欠王军锋现金柒万肆仟元整74000元证人徐省现薛志东”。2016年5月被告徐省现再次偿还原告王军锋40000元，下欠34000元经原告王军锋多次催要，二被告至今尚未偿还。本院认为，合法的债权应予以保护，本案中王军锋提供有徐省现、薛志东出具的借条和欠条各一份，经本院核实，借条和欠条属实，可以证明原、被告之间存在债权债务关系。徐省现、薛志东先后偿还了大部分款项，下欠34000元未予偿还，对原告王军锋要求二被告偿还34000元的请求，本院予以支持；被告徐省现辩称自己只是证明人，不应承担偿还责任的意见与查明的事实不符，本院不予支持。被告薛志东经合法传唤未到庭，放弃了民事抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、被告徐省现、薛志东于本判决生效后十日内一次性偿还原告王军锋借款34000元；二、被告徐省现、薛志东互负连带清偿责任；三、驳回原告王军锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元，由被告徐省现、薛志东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙延辉审 判 员  林曙光人民陪审员  康 轻二〇一八年七月十二日书 记 员  孟亚苹裁判文书依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0521执保93号之二解除保全申请人：分宜县小微企业服务有限公司。住所地：新余市分宜县东湖花城。法定代表人：桂陈敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:麦培红，江西心展律师事务所律师。被申请人：曾松林，男，1963年7月6日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：江西兰芝农业开发有限责任公司。住所地：新余市分宜县钤东办事处洞源村小组**。法定代表人：曾小灵，该公司执行董事兼总经理。被申请人：曾小灵，男，1985年1月12日生，汉族，住新余市分宜县。被申请人：胡小兰，女，1985年11月12日生，汉族，住新余市分宜县。被申请人：敖春生，男，1981年12月26日生，汉族，住新余市分宜县。解除保全申请人分宜县小微企业服务有限公司与被申请人江西兰芝农业开发有限责任公司、曾小灵、胡小兰、曾松林、敖春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）赣0521执保93号民事裁定，并依法冻结了解除保全申请人曾松林、被申请人敖春生的银行账户。现解除保全申请人分宜县小微企业服务有限公司以与被申请人曾松林达成和解为由向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为解除保全申请人分宜县小微企业服务有限公司的该项申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曾松林、敖春生名下银行存款的冻结。案件申请费1670元，由解除保全申请人分宜县小微企业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘冰心二〇一八年七月二十七日书记员  钟品群
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初2313号 原告：郑清，女，汉族，1977年6月26日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张宇，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：王玉明，男，汉族，1969年6月28日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 本院于2018年2月26日受理原告郑清诉被告王玉明房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告郑清申请撤回对被告王玉明的起诉。 本院认为：原告郑清自愿撤回起诉，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑清撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告郑清负担。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  张阿大 人民陪审员  陈培亚 二〇一八年七月十日 书 记 员  张 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7586号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人周育。被执行人热孜亚·拜克力，女，1986年7月15日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。本院在执行(2018)沪0115执字第7474号申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人热孜亚·拜克力融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年七月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执337号被执行人：余振丰，男，汉族，1989年11月7日生，住盐城市大丰区。本院在执行（2017）苏0982刑初字第247号刑事判决书中财产刑部分过程中，于2018年1月25日对被执行人余振丰发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，并对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，经查明，被执行人余振丰现关押在江苏省南京市浦口监狱服刑，本院于2018年7月3日对被执行人执行谈话，被执行人表示经济困难，暂时无能力缴纳罚金，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单和限制消费名单。本案执行到位金额为0，未执行到位金额12000元。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2017）苏0982刑初字第247号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月十八日书记员  刁亚杰
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初605号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人苏宏荣，男，1958年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月4日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月12日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；再因犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处人民币三千元，2017年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月14日被取保候审。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）612号起诉书指控被告人苏宏荣犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月13日18时许，被告人苏宏荣经电话联系后在厦门市思明区育青路31号门口，将一小包净重0.18克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格出售给买毒人员骆丽玲后被公安机关当场抓获，并被缴获相关毒品、毒资和贩毒工具“三星”牌手机1部。到案后，被告人苏宏荣如实供述上述事实。涉案毒品、毒资现已由公安机关依法处理。 公诉机关认为被告人苏宏荣具有毒品再犯、累犯的从重处罚情节及到案后如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人苏宏荣自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人苏宏荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏宏荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具“三星”牌手机1部，由现扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （陈毅燕） 二〇一八年七月二十六日 代书记员（ 郑舒 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期处刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执1768号之一 申请执行人林明泽，男，1978年8月11日出生，住瑞安市高楼镇罗溪村。 委托代理人王朋（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。 被执行人叶晓声，男，1971年4月15日出生，住瑞安市莘塍街道和平路九巷。 被执行人李道国，男，1965年11月28日出生，住瑞安市莘塍街道上村村前莘路。 申请执行人林明泽与被执行人叶晓声、李道国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初11132号民事判决书已于2018年1月11日发生法律效力。申请执行人于2018年02月05日向本院申请执行，要求：1、被执行人叶晓声向申请执行人偿付借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，从2017年9月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人李道国对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，申请执行人自愿放弃对被执行人李道国的追偿责任，本院现已解除对被执行人李道国的强制执行措施。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人叶晓声的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人叶晓声或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶晓声名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人叶晓声名下无车辆登记信息。四、被执行人叶晓声名下无工商登记信息。五、被执行人叶晓声在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶晓声违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人叶晓声履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶晓声发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人叶晓声名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人叶晓声暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人叶晓声继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人叶晓声负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执1768号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人叶晓声有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  杨伟荣 审  判  员  江文杰 审  判  员  吴国豪 二〇一八年七月三十日 （代）书记员  白思思
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执182号之一 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**，组织机构代码:569353951。 法定代表人：傅培松，董事长。 被执行人：应洁静，女，1984年11月2日出生，住兰溪市。 被执行人：孙国君，男，1980年12月1日出生，住兰溪市。 被执行人：何亚虎，男，1966年12月29日出生，住兰溪市。 被执行人：吴小娟，女，1972年4月24日出生，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0781民初1227号民事判决书，于2018年1月9日立案执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人应洁静、孙国君、何亚虎、吴小娟借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已经执行到位借款本金35万元、案件受理费及保全费5951.5元、执行费5263元，双方于2018年6月6日自行达成分期归还借款利息的还款协议。本院认为，本案双方当事人已经自行达成还款协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)浙0781执182号案件的执行。 若被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人可凭此裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 伍俊鸿 二〇一八年七月十九日 代书记员 郑 腾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8912号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：邹小敏，男，汉族，1974年11月25日出生，住广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人邹小敏银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初2269号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金63443.21元及利息、滞纳金，返还受理费2341.03元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月六日 书记员  黄浩华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9849号 原告：汕头市苏铁时光设计有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区春泽庄中区****房。 法定代表人：陈海洋，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：郑义生，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告汕头市苏铁时光设计有限公司与被告郑义生、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告汕头市苏铁时光设计有限公司于2018年7月17日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告汕头市苏铁时光设计有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汕头市苏铁时光设计有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告汕头市苏铁时光设计有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一八年七月十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1802刑初299号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人郭志健，男，1984年5月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区。住址：广东省清远市清城区。因犯抢劫罪于2004年11月12日被本院判处有期徒刑十年六个月，2011年6月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月8日刑满释放。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人袁志恒，清远市清城区法律援助处法律援助律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人郭志健犯贩卖毒品罪于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人郭志健及其辩护人袁志恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月15日晚至3月7日晚，被告人郭志健在清远市清城区源潭镇源新一路41号301房，先后分5次分别将0.8克、0.3克、0.08克、0.5克、0.2克合共1.88克毒品甲基苯丙胺，贩卖给吸毒人员叶某1，共收取毒资人民币940元。2018年3月7日晚，被告人郭志健在清远市清城区源潭镇三角湖1号门口，将0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郭某1，收取毒资人民币300元。公诉机关认为，被告人郭志健无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭志健因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭志健因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。辩护人辩称，第一，被告人郭志健归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现；第二，被告人郭志健贩卖毒品的范围仅限于朋友，毒品扩散范围比较小，且没有获取利益；第三，被告人郭志健家有年迈的母亲和年幼的儿子需要照顾。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年2月15日晚至3月7日晚，被告人郭志健在清远市清城区源潭镇源新一路41号301房，先后分5次分别将0.8克、0.3克、0.08克、0.5克、0.2克合共1.88克毒品甲基苯丙胺，贩卖给吸毒人员叶某1，共收取毒资人民币940元。2018年3月7日晚，被告人郭志健在清远市清城区源潭镇三角湖1号门口，将0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郭某1，收取毒资人民币300元。上述犯罪事实，被告人郭志健在开庭审理过程中无异议，并有起获的手机等物证；户籍材料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；证人叶某1、郭某1、潘某1的证言；被告人郭志健的供述与辩解；勘验、检查、辨认、提取笔录；审讯视频等视听资料；手机截图及微信聊天录音等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志健贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人郭志健多次贩卖少量毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形。公诉机关指控被告人郭志健犯贩卖毒品罪，且情节严重，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人郭志健归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人提出的第一点辩论意见，本院予以采纳。毒品害己害人，毒品犯罪也是国家严厉打击的犯罪行为，只要有贩卖毒品的行为，无论是否获利都要追究其刑事责任。贩卖毒品的范围、获利情况、被告人的家庭情况均不是本案定罪量刑的依据。对辩护人提出的第二、三点辩论意见，本院不予采纳。被告人郭志健因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭志健因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人郭志健的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭志健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭志健的刑期自2018年3月8日起，执行至2022年3月7日止。）二、随案移送的黑色OPPO手机一台是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄富强人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  梁 毅二〇一八年七月二日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1995号 被执行人陈跃，男，1990年7月23日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人丁宗轮与被执行人陈跃为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初5409号民事判决一案中，向被执行人陈跃发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈跃未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈跃罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9032号 关于申请人东莞市聪裕纸业有限公司与被申请人深圳市升富包装制品有限公司、邓小兰、刘松根申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执542号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码68073287X。 法定代表人唐晓东。 被执行人：蔡国军，男，1980年8月17日出生，住拱墅区。 被执行人：蔡丽萍，女，1980年6月24日出生，住上城区。 被执行人：单喜春，男，1956年11月19日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人蔡国军、蔡丽萍、单喜春为金融借款合同纠纷的（2015）杭拱商初字第1443号民事判决书一案中，于2017年2月22日向被执行人蔡国军、蔡丽萍、单喜春发出执行通知书，责令被执行人蔡国军、蔡丽萍、单喜春履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人蔡国军、蔡丽萍返还申请执行人借款本金人民币3997791.07元，利息505751.53元（暂算至2015年3月4日，此后按照涉案保证借款合同的约定计付至款项实际履行时止）及迟延履行期间的利息律师代理费用36718元，公告费650元；单喜春对上述蔡国军、蔡丽萍应付款项承担连带责任；被执行人蔡国军、蔡丽萍、单喜春负担案件受理费、财产保全费合计48122元、申请执行费47809元。本院在执行过程中，鉴于三被执行人暂未有可供实际执行的财产，本案所有执行标的未执行到位。申请执行人向本院提出撤销对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0105执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常孝永 审 判 员 王少丽 审 判 员 苏园园 二〇一八年七月二十七日 代书记员 马娟美
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执7782号 申请执行人:宁波华安担保有限公司(组织机构代码:799663533)，住所地:宁波市鄞州区福明路**15-9。 法定代表人:陈爱华。 委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。 被执行人:邹淑华，女，1982年10月8日出生住浙江省余姚市。 被执行人:赵煊杰，男，1981年4月12日出生住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人邹淑华、赵煊杰追偿权纠纷一案中，因申请人于2018年7月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0212执4231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 杰 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年七月二十五日 代书记员  励陈忠
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执893号申请执行人：济南天宇兴海钢管有限公司，住所地济南市西二环路北首（山东济南生产资料市场内****）。法定代表人：季朝海，总经理。被执行人：济南惠航物资有限责任公司，住所地，住所地济南市槐荫区张庄路**iv>法定代表人:郑惠芹，总经理。被执行人：郑惠芹，女，1963年10月18日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人济南天宇兴海钢管有限公司与济南惠航物资有限责任公司、郑惠芹买卖合同纠纷一案中，2018年5月10日，申请执行人济南天宇兴海钢管有限公司与被执行人济南惠航物资有限责任公司、郑惠芹达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执893号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年七月二十四日书 记 员  白 莲
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0185民初3074号 原告姜隽永，女，1995年3月16日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托代理人姜伟青，男，1966年5月25日出生，汉族，住上海虹口区，系原告父亲。 被告临安市绿营房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道马溪路**。 法定代表人吴秋萍。 本院在审理原告姜隽永诉被告临安市绿营房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以自行行使处分权为由于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姜隽永回起诉。 本案受理费718元，减半收取359元，由原告姜隽永负担（准予免交）。 审判员  陈广智 二〇一八年七月六日 书记员  潘 芸
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3417号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**。统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，系该行行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁运春，男，汉族，1978年6月11日出生，住，住福建省建宁县/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人宁运春信用卡纠纷一案中,申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3417号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月三十日书 记 员  王缨笛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初9481号之一 原告：张惠萍，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘健健，福建厦金律师事务所执业律师。 被告：李霞，女，1978年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张惠萍与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （曾 臻） 审 判 员 （王丽娟） 人民陪审员 （蔡秋影） 二〇一八年七月十日 代书记员（ 张莉 芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执319号 申请执行人:阆中市虎溪饮水厂，住所地阆中市文成镇大桥村。 负责人伏强，厂长。 被执行人：四川百岛活泉饮品有限公司，住所地四川省南部县南隆镇清泉村**。 法定代表人文进，董事长。 本院在执行申请执行人阆中市虎溪饮水厂与被执行人四川百岛活泉饮品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人阆中市虎溪饮水厂书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人阆中市虎溪饮水厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2018)川1321执319号案件的执行。 申请执行人在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  杨权号 二〇一八年七月十五日 书记员  谢 军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初122号原告：陆芳芳，女，1982年1月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：冯振山,男，1973年1月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告陆芳芳与被告冯振山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆芳芳到庭参加诉讼，被告冯振山经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。陆芳芳向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即偿还原告借款45000元。2、要求诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，被告以"经营沙场，急需用钱"为由向原告借款45000元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率2分，借期为一年。此款到期后经原告多次索要被告推拖不还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯振山未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，被告冯振山于2010年前后向原告陆芳芳借款30000元，并为原告出具借据一枚，口头约定了利息。上述借款被告未能偿还，至2016年5月12日双方结算本息后，被告为原告出具了金额45000元的欠据一枚。此款被告偿还部分利息后，尾欠本金至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯振山于2016年5月12日欠原告陆芳芳借款45000元的事实，有原告提交的被告签字的借据为证。现原告要求被告立即偿还借款45000元的请求，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃了利息请求，不违反法律规定，本院予以认定。被告冯振山经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯振山于本判决生效后立即偿还原告陆芳芳借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告冯振山负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告冯振山负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈向明人民陪审员  金 生人民陪审员  项海鹏二〇一八年七月十六日书 记 员  李丽丽
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执24705号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执24705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0982刑初165号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人潘某，大专，个体。被告人潘某曾因拒不履行生效判决、拒不报告财产，分别于2015年3月11日、3月25日，被大丰市人民法院决定拘留15日。被告人潘某因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月5日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年2月7日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2018年6月26日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。 辩护人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。 公诉机关以大检诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人张桂江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月15日12时许，被告人潘某明知万盈派出所在处理其父亲潘锦祥与被害人宗某之间的纠纷，仍手持甩棍，趁该派出所工作人员下班、门岗无人之际，翻越派出所电动大门进入派出所院内，持甩棍将被害人宗某停放在派出所院内的苏Ｊ×××××黑色奥迪A6轿车前、后挡风玻璃及左前门玻璃、左后门玻璃、右前门玻璃砸坏。经鉴定，毁坏财物合计价值人民币2728元。被告人潘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人潘某已经与被害人宗某达成调解协议。 公诉机关认为：被告人潘某任意损毁他人财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人潘某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。被告人的辩护人认为：1.被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；3.被告人系初犯偶犯，属于激情犯罪，被害人存在过错，可以对被告人从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人事后取得了被害人宗某的谅解。证明上述事实的证据有：书证被告人身份信息、案发经过及归案情况说明、证据保全清单、被告人所持甩棍照片、门诊病历、照片、江苏机动车维修费用结算清单、发票、调解协议书、谅解书、盐城市大丰区公安局万盈派出所情况说明等；证人朱某、彭某的证言；被害人宗某的陈述；被告人潘某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定意见书；盐城市大丰区公安局勘查笔录；视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为,被告人潘某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人潘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人潘某有劣迹，酌定从重处罚。被告人潘某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日〈羁押之日〉起至2019年4月26日止。） 二、公安机关扣押的甩棍1把，予以没收，由盐城市大丰区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵祥森 人民陪审员  张晓艳 人民陪审员  吴红云 二〇一八年七月十日 书 记 员  王素琴 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执恢521号 申请执行人：徐宝平，女，1954年11月20日出生，现住瓦房店市。 委托代理人：张玮玮，女，汉族，1981年4月21日出生，现住瓦房店市，系徐宝平女儿。 被执行人：刘生和，男，1957年1月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：慕秀花，女，1958年11月28日出生，现住同上。 被执行人：刘继锋，男，1981年10月8日出生，汉族，现住同上。 被执行人：王琳，女，1988年9月19日出生，汉族，现住同上。 本案本院已查封被执行人房屋，查封期限自2016年9月26日至2019年9月26日；查封被执行人土地承包经营权，查封期限自2018年4月27日至2021年4月26日。上述财产如需续封，申请人应自查封到期前一个月向法院申请，否则逾期未续封法律后果由申请人承担。 执行过程中，申请人徐宝平与被执行人慕秀花等达成和解：2018年8月10日前给申请人10万元，2018年12月31日前给申请人30万元，则剩余部分申请人放弃。（不包括执行费）。或：如果能在2018年8月10日前给申请人30万则提前履行完毕，申请人放弃剩余部分。（不包括执行费）。如有一期不按和解协议履行则按原判决执行。 申请执行人徐宝平于2018年7月9日向本院自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0281执恢521、522号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一八年七月十日 书记员 迟 程
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执20705号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执20705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初1953号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张华，男，1986年10月20日出生，住东平县。 被告:张欢欢，女，1988年8月14日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张华、张欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告张华、张欢欢经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的个人借款合同;2.判令第一、二被告偿还原告本金126055.40元、利息2447.28元（利息暂算至2018年4月24日，直至付清之日止）、律师代理费10000元，共计138502.68元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年6月29日，张华从原告商业街分理处借款本金15万元，到期日2020年6月27日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告张华、张欢欢均未答辩。 因被告张华、张欢欢缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件、贷款申请表、个人借款合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同及收据等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告张华书面申请向原告借款20万元，其配偶即被告张欢欢签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2017年6月29日，被告张华作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定张华在原告处贷款15万元，借款用途经营周转；借款期限自2017年6月29日至2020年6月27日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；还款方法为等额本息偿还，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息；每月归还本息金额为4973.16元，还款日为借款发放日的对应日，即每月的29日；借款人或借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2017年6月29日通过被告张华在原告处开立的账户向其发放贷款15万元，到期日为2020年6月27日。截止2018年4月24日，拖欠借款本金126055.40元、利息2447.28元。另，原告为实现债权支付律师代理费10000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款发生在被告张华、张欢欢夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。二被告未依约按时按期归还借款已构成违约，符合双方约定的提前收回借款即合同解除条件。另外，当事人对律师代理费即实现债权费用的负担有明确约定，被告应当承担。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起解除原告山东东平农村合作银行与被告张华签订的个人借款合同； 二、被告张华、张欢欢于合同解除之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金126055.40元，利息2447.28元（利息暂计算至2018年4月24日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及实现债权费用10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，由被告张华、张欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一八年七月二日 书记员  刘书翠
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终914号上诉人（一审原告）查涛，男，苗族。被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。委托代理人陶定、谷砚虹，贵州君跃律师事务所律师。上诉人查涛因诉被上诉人贵阳市人民政府履行法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初1098号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人查涛一审诉称，查涛所修建居住多年的房屋，由于历史原因至今未依法进行房屋登记。该房屋在征收范围内，为了以后政府在征收时依法得到合法补偿，以免发生矛盾造成社会不稳定因素，查涛于2017年5月7日向贵阳市人民政府递交了《未登记的建筑物进行调查、认定申请书》，经查询，贵阳市人民政府于2017年5月8日收到。按照法律法规规定，贵阳市人民政府应在两个月内对查涛递交的申请事项作出认定和处理，但贵阳市人民政府没有履行义务。查涛认为贵阳市人民政府在法定期限内既不依法履行法定职责，又不作出答复的行为违法，故诉至法院，请求：一、判决贵阳市人民政府对查涛递交的《未登记的建筑物进行调查、认定申请书》既不认定和处理又不履行答复的行政行为违法；二、判决贵阳市人民政府依法履行法定职责，对查涛递交的《未登记的建筑物进行调查、认定申请书》的申请事项依法进行调查、认定。一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，实施征收行为的当地政府负有针对征收范围内未登记建筑物的性质和状况进行行政确认的职责，但该行政行为属征收过程中的阶段性行为，应由政府部门依职权进行，无须征收行为的利害关系人提出申请。本案中，查涛认为其修建的房屋未依法进行登记，且在征收范围内，故根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定向贵阳市人民政府申请对其房屋进行调查、认定，首先，查涛并未举证证明其房屋所在范围即将或正在开展征收工作；其次，根据上述法律规定，对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理是政府相关职能部门依职权进行，无需当事人申请。因此，查涛诉请确认贵阳市人民政府对其申请不予答复的行政行为违法，并要求贵阳市人民政府履行法定职责对其递交的《未登记的建筑物进行调查、认定申请书》的申请事项依法调查、认定，缺乏相应事实和法律依据，查涛的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回查涛的起诉。查涛不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.由贵州省高级人民法院直接审理该案。主要事实和理由为：1.一审裁定认定事实错误。对未登记的建筑物进行调查、认定的时间点在征收决定前，一审认定未对征收举证属程序性错误；《国有土地上房屋征收与补偿条例》已规定市、县级人民政府在作出房屋征收决定前应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理的职责义务，被上诉人未履行，上诉人有权申请履行；2.一审裁定适用法律错误。被上诉人贵阳市人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，国有土地上房屋征收与补偿过程，是较为典型的多环节的综合过程，具有多阶段行政管理的特征。市、县级人民政府及其确定的房屋征收部门，在履行国有土地上房屋征收与补偿法定职责过程中，分别在不同行政程序阶段，作出诸项不同的行政行为。其中，有的行政行为如征收决定和补偿决定，由于对被征收人的权利义务产生了实际影响，是可诉行为，有的行政行为只是为市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定创造条件，并通过市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定产生相应法律效果，而其本身并不直接设定行政法上的权利义务关系。此类行政过程性行为，通常不产生终局性的法律效果，不属于人民法院行政诉讼的审理范围。本案中，上诉人诉请的情形即属于后者，在国有土地上房屋征收过程中，有权部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，仅是对嗣后市、县级人民政府依法决定补偿作出准备、创造条件，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，不在行政机关与被征收人之间直接设定行政法上的权利义务关系，因而上诉人的诉请不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第二款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述,一审裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕学东审判员  田一铭审判员  黄 瑶二〇一八年七月四日法官助理尉一明书记员冀凌馨
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初13758号 申请人：黄雄卫，男，1954年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。 被申请人：陈自秩，男，1971年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告黄雄卫诉被告陈自秩买卖合同纠纷一案中，申请人黄雄卫于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈自秩在银行的存款280593.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2018）友帮达佛保第020649号，担保金额为280593.37元的保函作担保。 本院认为，申请人黄雄卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈自秩在银行的存款280593.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1922.96元，由申请人黄雄卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年七月二十五日 书记员  叶 婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1922号 申请执行人赖锦胜，男，汉族，1982年9月27日出生，住广东省普宁市梅林镇。 被执行人胡茂斌，男，汉族，1984年4月21日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄润坚，男，汉族，1971年6月22日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民一初字第553号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月26日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本金60000元，并负担受理费1330元。在上述款项范围内，申请执行人已收到4056.58元。 执行情况 在执行胡茂斌为被执行人的系列案件中，本院依法扣划被执行人胡茂斌银行存款共193624.75元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额4991.71元。另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月六日 书 记 员  叶 彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初10530号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区红馆娱乐城，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯**商场**一社会信用代码：×××77Ｕ。投资人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日生，住广东省佛山市南海区，被告：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日生，住广东省佛山市南海区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区红馆娱乐城（以下简称红馆娱乐城）、黎永辉侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜冠鹏到庭参加诉讼，被告佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《你喜欢的会有几个》）；2、被告赔偿原告的经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。两被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《你喜欢的会有几个》（演唱者周华健）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《你喜欢的会有几个》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月9日；实施地点：广东省佛山市黄岐广佛路凯民茶博城238号“红馆”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。8、被告红馆娱乐城经营情况：2016年6月8日成立，经营范围：歌舞娱乐活动（卡拉OK娱乐服务），正餐服务，小吃服务，其他饮料及冷饮服务。投资人系被告黎永辉。上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1597号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告作为依法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，享有以自己名义对涉案音乐电视行使复制权与放映权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对涉案MTV音乐电视所享有的复制权及放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（五）、（十）项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区红馆娱乐城于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《你喜欢的会有几个》；被告佛山市南海区红馆娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；被告黎永辉对上述第二项判决主文确定的被告佛山市南海区红馆娱乐城的债务承担连带责任；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区红馆娱乐城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年七月二十三日书记员  邵杭生
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0321执884号上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行、胡佩林、杨林贞、徐艺、肖明：我院在执行上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行申请执行被执行人胡佩林、杨林贞、徐艺、肖明借款合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人胡佩林、杨林贞、徐艺、肖明已按生效法律文书履行，本案执行完毕。特此通知！二〇一八年七月十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审52号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人曾文豪，男，1996年1月26日出生，户籍所在地湖南省祁阳县。 申请执行人来宾市公安局于2018年7月6日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10820号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人曾文豪中国建设银行的卡号62×××26内的赌资120812.25元进行收缴。 由于被执行人曾文豪在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10820号），即对被申请人曾文豪收缴赌资120812.25元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10820号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以曾文豪为户名的中国建设银行的卡号62×××26内的赌资120812.25元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年七月十三日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
光泽县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018)闽0723执保26号 光泽县公安局交警大队： 关于元培友与刘利军、河南省商丘市永鑫汽车运输有限公司财产保全一案，光泽县人民法院作出的（2018）闽0723财保17号判决已经发生法律效力。因被执行人河南省商丘市永鑫汽车运输有限公司在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 扣押：仓栅式货车车牌号：豫Ｎ×××××号 附：（2018）闽0723财保17号（生效法律文书）1份。 二〇一八年七月十二日 （） 本院地址：光泽县光明大道中路62号邮编：354100 联系人：黄国平联系电话：
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初2484号 申请人：陈楠，男，1982年12月27日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县,居住安徽省灵璧县。 被申请人：胡风,男，1979年11月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人陈楠与被申请人胡风民间借贷纠纷一案，申请人陈楠于2018年6月29日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被申请人胡风在所有银行的存款111200元。 本院经审查认为，申请人陈楠在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人胡风在所有银行的存款111200元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈南昌 二〇一八年七月六日 书记员  陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2378号 陈秀贞、清远华诚房地产开发有限公司： 关于陈秀贞申请执行清远华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年七月十三日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1091民初607号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码91371000866682137P，住所地威海市青岛北路**。 负责人：王建光，行长。 委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师。 被告：姜晓旭，男，汉族，户籍地山东省威海市。 原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中行威海分行）与被告姜晓旭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人钱小亚到庭参加诉讼，被告姜晓旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中行威海分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2018年2月21日欠款10217.47元（含本金、利息、复利、滞纳金），支付律师费3019.57元，共计13237.04元；2、被告偿还自2018年2月22日起至实际履行之日止的借款利息、复利、滞纳金。事实和理由：被告于2016年12月6日向原告申请了信用卡，并使用该卡消费，截至2018年2月21日共欠付10217.47元，已构成违约。原告多次催收未果，故提起诉讼。 姜晓旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告姜晓旭向原告申请信用卡，填写了申请表。该申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容，其中第四条第5项约定：甲方（申请人）未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措辞：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后向被告发放了信用卡。截至2018年2月21日，根据合约被告欠付原告本金、利息、复利、滞纳金等费用共10217.47元。原告为本次追索欠款，委托山东英良泰业律师事务所提起诉讼，支付律师代理费3019.57元。 本院认为，被告姜晓旭向原告申请信用卡，填写了领用合约，该合约明确约定了双方的权利义务，均为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，被告亦使用了该卡，理应按合约规定按时偿还借款本息，逾期则应依约承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告姜晓旭于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司威海分行借款截至2018年2月21日欠款10217.47元（含本金、利息、复利、滞纳金），支付律师费3019.57元，共计13237.04元； 二、被告姜晓旭于本判决生效后十日内按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定支付中国银行股份有限公司威海分行自2018年2月22日起至实际履行之日止的借款利息、复利、滞纳金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告姜晓旭承担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 孙喜娥 二〇一八年七月三日 法官助理 胡传佳 书 记 员 付连辉
结 案 通 知 书浙江东阳建工集团有限公司：申请执行人向根伟依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2018）第108号调解书，向本院申请执行与被执行人浙江东阳建工集团有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0783执3674号案件已执行完毕。本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇一八年七月二十五日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初2553号原告：合肥元基物业服务有限公司。住所地：合肥市锦绣大道与合安路交口多伦多花园**商**。统一社会信用代码：91340123058463489W。法定代表人：黄睿可，总经理。委托代理人：陶然，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：汪新生，男，汉族，1956年12月9日出生，住安徽省安庆市大观区，合肥元基物业服务有限公司多伦多花园物业经理。被告：方春林，女，汉族，1984年11月18日出生，住安徽省合肥市。案由：物业服务合同纠纷原告合肥元基物业服务有限公司与被告方春林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥元基物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费81元，由原告合肥元基物业服务有限公司负担。审判员 李 娟二〇一八年七月三日书记员 胡慧娟
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1026执364号申请执行人：郑建平，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。被执行人：吕海瑞，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。关于申请执行人郑建平与被执行人吕海瑞借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2017）甘1026民初1481号民事判决书，判决吕海瑞于本判决生效之日起10日内给付郑建平60000元，案件受理费1600元，由吕海瑞负担。判决书生效后，被执行人吕海瑞未按照判决书所确定的期限履行义务，申请人郑建平于2018年4月4日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，经查吕海瑞外出下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书和财产报告令。但吕海瑞拒不履行判决义务，本院依法对吕海瑞作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单及拘留决定并送公安机关临控。同时查明吕海瑞无房产，无车辆，无工商登记信息，无足以执行本案的银行存款，查住所地无其它财产可供执行，就此已与申请执行人进行了约谈，未能提供可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员郑清平审判员王新华二〇一八年七月十九日书记员 李               鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1535号原告张某1原告张某2委托代理人张彩云、张福昊，河北泰科律师事务所律师。被告张某3委托代理人张继军，河北正澄律师事务所律师。原告张某1、张某2诉被告张某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托代理人张彩云、张福昊到庭参加了诉讼，被告张某3及委托代理人张继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2诉称，张某2与被告张某3的哥哥张彦峰于××××年××月初结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一子张某1为张彦峰长子。1994年12月张彦峰即已经去世，由张某2独自抚养张某1，并在村内取得集体所分农村承包地各2.4亩，之后张某1爷爷张立新过世，依法应当由张某1代位继承张彦峰应取得的遗产份额，但被告张某3至今未依法返还张某1应继承的财产份额，也未依法返还二原告所有的承包地。故起诉要求法院依法判令被告返还原告张某1应继承的小伍龙村109号二分之一的房屋产权及宅基地使用权。被告张某3辩称，本案是继承纠纷，原告张某2不是法定继承人，作为原告不适格，二原告要求被告返还承包地，与本案不是同一法律关系，不是本案审理范围。被继承人张立新、张美兰早就将小伍龙村109号的房产给了被告，因此没有房产可以继承，且宅基地不是可以继承的遗产，对于宅基地上6338号上的房产已经出卖。6230号房屋我在2012年建造了东厢房三间及倒座五间，现房子属于被告个人所有。经审理查明，被继承人张立新与张美兰婚后生育二子，长子张彦峰、次子张某3。原告张某2与被告张某3的哥哥张彦峰于××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某1。张彦峰于1994年12月去世。张立新于2017年8月16日去世，张美兰于2009年去世。另查明，有登记在张立新名下的位于廊坊市广阳区的房产（土地证号为广集用（2003）第6338号）一套、（土地证号为广集用（2003）第62**）一套。其中第6338号地上房屋正房五间，厢房两间张立新于2006年9月卖给案外人杨凯，杨凯又于2016年4月21日将上述房产卖给案外人陈井奎，手续已办理完毕。其中第6230号地上房屋正房五间系被继承人张立新建造，东西厢房各三间及倒座五间是被告张某3于2012年建造。再查明，原告张某2再婚后与张立新、张美兰没有来往，张某1亦没有来往。被继承人自生病到去世一直由被告张某3夫妻照顾。上述事实，有不动产登记证明二份、房屋产权证明一份、照片14张、村委会证明、子女关系证明、证人证言、当事人庭审陈述及庭审笔录为证。本院认为，原告张某2不是合法继承人、其作为原告提起继承之诉不适格，被告张某1依法代位继承张彦峰应取得的遗产份额。被告张某3尽了主要赡养义务，应当适当多分被继承人的遗产，本院酌定由其继承三分之二的份额，原告张某1代位继承张立新遗产的三分之一份额；承包地及宅基地的使用权不属于遗产继承范围，原告的此项诉请本院应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、张立新遗产位于廊坊市广阳区（土土地证号广集用（2003）第62**的房产正房五间，由原告张某1继承三分之一，被告张某3继承三分之二；二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费2280元，由原承担760元、被告承担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈久波二〇一八年七月六日书记员  熊 娜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执126号申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100072753845U，住所地镇江市。负责人：倪文华，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人邓家英，女，1962年3月15日出生，汉族，住丹阳市被执行人吴吉洪，男，1955年10月20日出生，汉族，住丹阳市申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人邓家英、吴吉洪金融借款纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111民初563号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人邓家英、吴吉洪应当于判决生效后十日内支付申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行借款本息225848.22元（截止2017年2月5日，之后的利息仍按原合同约定的利率计算至付清欠款为止）。案件受理费4688元，财产保全费1720元，公告费600元，合计7008元，由被执行人邓家英、吴吉洪负担。因被执行人邓家英、吴吉洪未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过网络查控系统对被执行人的证券、银行、工商、购物地址**籍、车辆等情况进行了多次调查。未发现可供执行财产线索。三、本院对被执行人不动产信息进行查询，发现该财产已经审理保全，但是系轮候查封。四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院执行人员前往被执行人住地实地调查。未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、经终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。终结（2017）苏1111民初563号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 牟宗洋审判员 单立新二〇一八年七月八日书记员 梁 琪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执682号 申请执行人薛开祥，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人薛文辉，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人蔡群华，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人薛开祥与被执行人薛文辉、蔡群华民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛开祥于2018年7月3日向本院书面申请撤销对本院（2017）闽0322民初5226号民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5226号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宝林 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一八年七月二日 书记员  郭丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初6607号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：徐某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君