wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初1500号 原告：朱广林，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东阿县。 被告：任尚鹏，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。 原告朱广林与被告任尚鹏补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广林、被告任尚鹏及其委托诉讼代理人战东福均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿给原告剩余工伤补偿款26140元及自欠款之日起至判决之日按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告在被告承包的济南市中弘广场工地干活时不幸受伤，受伤之前被告还欠原告77天的工资，事后经双方协商以后，由被告向原告赔偿工伤补偿款以及支付工资（77天×180元/天）共计50000元，并出具欠条一份，事后被告分三次给原告工伤补助款10000元，分别在2016年秋（3000元）、2016年底（5000元）、2017年麦前（2000元），经证明人魏绪法转交给原告。此后多次催要剩余补偿款，被告均不予理会，于2017年12月24日在济南市清欠办帮助下结清了工资13860元，至今还欠原告工伤补偿款26140元整，经原告多次讨要，被告均不予支付。故起诉。 被告任尚鹏辩称，原告所诉事实不真实，原告所受的伤并没有达到原告当时给被告所说的那么严重，也没有花费过多的费用，在治疗期间被告已给予原告4000元的治疗费，通过中间人魏绪法支付的。该欠条被告是在原告胁迫的情况下形成的，原告方对被告采用欺诈的方式获取了该欠条，根据合同法的有关规定该欠条应视为无效。如果原告认为被告应该支付该笔欠款，那么原告应该向被告提供当时的治疗清单，药费单据及诊断证明，如与该欠条相符，被告可以支付该笔欠款。如果不相符，该笔欠款被告不予支付。也就是说该欠条无效。 经审理查明，被告任尚鹏承揽了济南市中弘广场的消防安装工程，原告朱广林为被告任尚鹏提供劳务。2016年5月12日上午10时许，在济南市中弘广场工地原告在切割消防管子时不慎被轧槽机轧掉左手部分中指和无名指，约二至三公分，原告随后被工友送往济南市106医院进行了简单的包扎，随后回家治疗，在家治疗期间原告无名指感染又到聊城市开发区医院进行手术治疗，住院三天，花费医疗费6000多元，原告报销了部分医疗费。原告康复后再次找到被告催要钱款，在中间人魏绪法的协调下，双方达成一致意见，由被告任尚鹏向原告出具欠条一份，欠条约定，被告欠原告工资款13860元（77天×180元/天），被告欠原告工伤补助款36140元，出具欠条后被告支付了原告1万元，后原告通过济南市清欠办结清了工资款13860元，剩余工伤补助款26140元未支付，原告诉至法院形成本诉。 以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的欠条等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的欠条约定了两部分内容，第一部分为原告的工资款即13860元（77天×180元/天），该部分欠款已经清偿，另一部分为原告受伤后被告同意支付的赔偿款36140元，被告虽辩称出具欠条是在原告胁迫下形成的，但对该辩解未提交任何证据证实。同时原告确系在工作中发生事故受伤，被告作为接受劳务的一方本身应当赔偿相应的款项，原告要求的赔偿数额亦未明显过高，被告在出具欠条后又主动向原告履行了1万元的赔偿款，综上该欠条应系原、被告双方的真实意思表示，不存在被告辩称的胁迫、威胁的情形，被告在出具欠条后应当依照欠条内容履行赔偿义务，原告要求被告支付剩余赔偿款的请求本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付欠款利息，双方未约定欠款利息，同时该请求无相应的法律依据，故对原告主张利息款的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告任尚鹏于本判决生效后三日内支付原告朱广林赔偿款26140元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，被告任尚鹏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  庞大伟 二〇一八年七月二十四日 书记员  房丽丽
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执308号申请执行人刘君华，女，1962年4月16日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张长会，女，汉族，1968年7月15日出生，住周口市川汇区。本院依据生效的（2017）豫1626民初4133号民事判决书于2018年2月26号立案执行被执行人张长会民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人张长会与申请人达成执行和解协议，定于2018年8月30日开始，每月履行义务30000元，到2018年12月30日前还清本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明审判长  张德忠审判员  许成军二〇一八年七月十六日书记员  张海燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初7116号原告：姜晓玲，女，1972年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙梦，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：哈尔滨理工大学，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。法定代理人：李某，校长。委托诉讼代理人：李宇祥，黑龙江信诚律师事务所律师。原告姜晓玲与被告哈尔滨理工大学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓玲及委托诉讼代理人孙梦；被告哈尔滨理工大学委托诉讼代理人李宇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜晓玲向本院提出诉讼请求：判决哈尔滨理工大学支付姜晓玲逾期办证的违约金19496.35元。事实和理由：2009年12月23日，姜晓玲与哈尔滨理工大学签订了哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书，约定姜晓玲向哈尔滨理工大学购买位于哈尔滨市××单元××号房屋，姜晓玲按约定支付了全部价款389927元。哈尔滨理工大学于2010年11月20日将该房屋交付姜晓玲使用。因哈尔滨理工大学推脱，直到2017年10月2日，姜晓玲才取得该房屋的不动产权属证书。双方签订的合同书第十五条约定，哈尔滨理工大学应在房屋交付使用后480日内，持办理权属登记需由哈尔滨理工大学提供的资料到产权登记机关备案。如因哈尔滨理工大学的责任，姜晓玲不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，姜晓玲不退房，哈尔滨理工大学按已付房款的5%向姜晓玲支付违约金。哈尔滨理工大学辩称，一、涉案小区项目是哈尔滨理工大学与黑龙江金麦隆建设发展有限公司联合建设的，因该小区用地权属于哈尔滨理工大学，只能以哈尔滨理工大学作为出卖方对外签订房屋销售合同。事实上姜晓玲是与该公司完成的房屋交易行为，购房款都交于该公司，该公司为姜晓玲出具了收款凭证。涉案房屋逾期办证，系该公司欠缴税款所致，违约责任应由该公司承担。二、部分业主向哈尔滨理工大学主张过“办证”义务，但逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，该请求权应适用诉讼时效制度。本案的诉讼时效期间起算点应是2012年3月15日，姜晓玲诉前未向哈尔滨理工大学主张过逾期办证违约金，其请求已超过诉讼时效期间。本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月，哈尔滨理工大学集体约见姜晓玲等买房人，现场有买房人询问违约金何时给付，哈尔滨理工大学未明确答复。因哈尔滨理工大学未按约定期限履行备案义务，姜晓玲不能在规定的期限内取得房地产权属证书。本院认为，姜晓玲与哈尔滨理工大学签订的哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书有效。姜晓玲履行了买方的全部合同义务，哈尔滨理工大学未在约定期限内履行备案义务，应按约定标准支付违约金。哈尔滨理工大学未就违约金何时给付进行明确答复，本案违约金诉前的诉讼时效期间一直处于中断状态，哈尔滨理工大学关于诉讼时效期间的抗辩意见不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故哈尔滨理工大学辩称自己因案外公司原因逾期履行备案义务、应由案外公司向姜晓玲承担违约责任的抗辩主张不能成立，哈尔滨理工大学与该公司如有纠纷，系另一法律关系引起，本案不予处理。综上所述，姜晓玲的诉讼请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：哈尔滨理工大学自本判决生效起十日内向姜晓玲支付违约金19496.35元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由哈尔滨理工大学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一八年七月二十四日书记员  高 晶
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀05行初98号 起诉人郝贵良，男，1946年4月7日出生，民族，现住邢台市桥东区。 2018年7月11日，本院收到郝贵良的起诉状，请求撤销邢市劳教字（2004）第145号劳动教养决定书。事实和理由：2003年，我村依法换届，说我无理上访、缠访，扰乱了社会秩序。邢台市公安局非法扩大劳教范围，我们因村务不公开上访，劳动教养事实不清、证据不足，应予撤销。限制人身自由的强制措施和处罚，必须有法律规定，劳教决定书违背法律事实。 本院认为，本院（2004）邢行终字第80号行政判决书对郝贵良的诉请已依法处理，郝贵良再次起诉属于重起诉，不符合立案受理条件。应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下： 对郝贵良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  南国江 审判员  葛丽娟 审判员  郭兵刚 二〇一八年七月十七日 法官助理杜安龙 书记员郭瑞云
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082破申3号申请人：三河市东风气体销售有限公司，住所地三河市李旗庄镇李木耳村南。法定代表人：许静，执行董事。被申请人：三河新北建华北金属结构有限责任公司，住所地三河市李旗庄镇大定福村南。法定代表人：王兰田，董事长。申请人三河市东风气体销售有限公司与被申请人三河新北建华北金属结构有限责任公司申请破产清算一案，申请人三河市东风气体销售有限公司于2018年7月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人三河市东风气体销售有限公司撤回申请。（此页无正文）审 判 长  丁瑞芹人民陪审员  康淑敏人民陪审员  王 宁二〇一八年七月二十日书 记 员  王安意
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0426执264号 崇利制钢有限公司： 你／你单位与邯郸市北方工程机械有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于2016-10-19作出的（2016）冀0426民初2290号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人邯郸市北方工程机械有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年三月十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年七月十六日 联系人：周炳勋联系电话：[特殊类型] 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4245号 原告：胡国伟，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：罗婷婷、孟晨窈，浙江泰易律师事务所律师。 被告：黄海涛，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：吴长军，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：杭州玉佳快递有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道华丰村******。 法定代表人：韦炳生。 原告胡国伟与被告黄海涛、吴长军、杭州玉佳快递有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国伟及委托诉讼代理人罗婷婷到庭参加诉讼。被告黄海涛、吴长军、杭州玉佳快递有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄海涛向原告支付欠款30000元，并赔偿原告利息损失直至欠款全部付清之日止（参照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，暂从2018年2月11日计算至2018年6月10日止为435元），共计30435元；2.被告吴长军、杭州玉佳快递有限公司就第一项诉讼请求承担连带付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄海涛经被告杭州玉佳快递有限公司授权，负责杭州留下区域申通快递服务网络的建设和业务经营。获得授权后，被告黄海涛又许可原告作为申通快递转塘区域合作商家，在杭州市西湖区转塘范围内经营申通快递取派件业务。在合作经营过程中，被告黄海涛有部分款项未支付给原告。2017年9月18日，被告黄海涛向原告出具欠条，确认尚欠原告30000元，承诺于2018年2月10日前归还，杭州玉佳快递有限公司及吴长军自愿为上述欠款提供连带担保责任。欠款到期后，三被告均未支付欠款，经原告多次催要无果。 三被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下： 1.合伙协议。证明被告黄海涛与案外人金晓诌于2017年1月3日签订了《合伙协议》，合伙经营杭州市西湖区区域内的申通快递业务的事实。 2.申通快递区域承包服务合同。证明原告与案外人金晓诌于2017年2月28日签订《申通快递区域承包服务合同》，原告被许可作为申通快递转塘区域合作商家，在转塘范围内经营申通快递取派件业务。 3.合作终止协议。证明被告黄海涛与案外人金晓诌于2017年6月1日终止合伙后，申通快递业务的经营权归被告黄海涛，因业务产生的债务也由黄海涛承担的事实。 4.欠条。证明被告黄海涛欠原告30000元，被告吴长军和杭州玉佳快递有限公司自愿对上述欠款承担连带责任的事实。 三被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，真实性予以确认。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2017年9月18日，原告与被告黄海涛就双方之间的快递业务进行结算后，被告黄海涛向原告出具欠条一份，确认尚欠原告款项30000元，并承诺于2018年2月10日前归还。被告吴长军和杭州玉佳快递有限公司在欠条上分别作为担保人签字和加盖印章。 本院认为，被告黄海涛向原告出具欠条，确认欠原告款项30000元，并承诺于2018年2月10日前归还该款，现该期限届满，被告黄海涛未按约还款已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款并赔偿迟延支付期间的利息损失于法有据，本院予以支持。被告吴长军、被告杭州玉佳快递有限公司在欠条上作为担保人签名和盖章，自愿为该借款提供担保，应承担相应的保证责任。双方未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告吴长军、杭州玉佳快递有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄海涛于本判决生效之日起十日内支付胡国伟欠款30000元，赔偿迟延履行期间的利息损失435元（暂计算至2018年6月10日止，此后至主债务履行完毕之日止的利息损失按年利率4.35%另计），共计30435元。 二、吴长军、杭州玉佳快递有限公司对黄海涛上述债务的清偿承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计280元，由黄海涛、吴长军、杭州玉佳快递有限公司负担。 原告胡国伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄海涛、吴长军、杭州玉佳快递有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 菁 二〇一八年七月二十七日 书记员 陈佳佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初7510号原告:徐建云，女，汉族，1965年9月10日生，居民身份证号码32052519650910538X，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村6西绞浜8号。被告:吴某，男，汉族，1963年7月17日生，住所地苏州市吴江区。原告徐建云与被告吴某离婚纠纷一案，本案于2018年6月26日立案,原告徐建云于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建云自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建云撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一八年七月四日书记员  李秋阳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0404民初838号原告：史凝，女，1980年1月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：丁玮，系抚顺市148法律服务所法律工作者。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：陈心森，系该公司董事长。委托代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告史凝与被告抚顺绿地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史凝的委托诉讼代理人丁玮，被告抚顺绿地置业有限公司的委托代理人梁芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史凝诉称：2013年7月30日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告承建的抚顺经济开发区别墅一栋，建筑面积275.76平方米，单价每平方米7100元，总价款为1957896元。原告缴纳了全部购房款后，被告应在2013年11月30日钱将具备验收合格的房屋交付给原告。但被告违约，无奈原告向被告要求退房，经被告同意后，被告分别于2016年12月30日、2017年1月25日、2017年4月28日分三次向原告退房款累计25万元，剩余1707896元被告至今没有退还原告，从2012年9月30日被告占用原告购房款至今六年多理应给付原告利息，因违约金低于给原告造成的实际损失，因此，应按贷款利率给付比较公平。故请求法院：一、依法判决被告给付原告退房款1707896元及违约金利息，违约金利息以1957896元为基数从2012年9月30日起至2017年4月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以1707896元为基数从2017年4月28日起至给付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我方同意返还原告尚余购房款本金，关于原告主张的违约金利息部分，其主张金额过高，原告应举证说明，其受到的实际损失，双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表达，双方解除合同后，应按商品房买卖合同的约定支付原告违约金，及按已付房款的0.2%向原告支付违约金。经审理查明，2013年7月30日，原、被告签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定：原告以1957896元的价格购买被告开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积为275.76平方米的房屋。被告在2013年11月30日前，将房屋交付原告使用；同时约定，原告要求解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起210天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的百分之零点二向原告支付违约金。同日，原告按约定向被告支付了购房款1957896元，被告给原告开具了销售不动产统一发票。2013年11月30日，被告未按约定向原告交付房屋。2016年10月14日，原告向被告提出解除合同，被告同意并在2016年12月30日至2017年4月28日陆续退款共计25万元。现因被告不履行退款义务，原告以诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的抚顺市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、银行交易明细等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方平等、自愿签订的《商品房买卖合同》是有效合同。按合同约定，被告应当在2013年11月30日前交付房屋。被告违约迟迟不交付房屋，原告请求被告解除合同，被告同意并返还25万元房款，这应当视为原、被告协商一致解除合同。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。据此，被告应当将原告已付的房款返还原告，并赔偿原告因此所产生的损失。应当指出，因合同解除后的法律后果不表现为违约责任，而是主要体现不当得利返还责任和损害赔偿责任。原告请求被告按同期银行贷款利率计算银行利息，是主张被告承担不当得利返还责任和损害赔偿责任，但原告主张从2012年9月30日起计算，没有相应证据佐证，本院按2013年7月30日作起算时间。因此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、解除原告史凝与被告抚顺绿地置业有限公司的《商品房买卖合同》；二、被告抚顺绿地置业有限公司返还原告史凝的房屋款1707896元；三、被告抚顺绿地置业有限公司赔偿原告史凝按同期人民银行贷款利率计算的银行利息（计算方法：从2013年7月30日起至2016年12月29日止按本金1957896元计算；从2016年12月30日起至2017年1月24日止按本金1857896元计算；从2017年1月25日起至2017年4月27日止按本金1757896元计算；从2017年4月28日起至本判决生效止按本金1707896元计算。上述给付款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20171元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  郭 舒二〇一八年七月三十一日书 记 员  刘宁宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7304号 上诉人（原审被告）：南宁桂艾堂养生有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园西七路**桂锦苑**。 法定代表人：李仕迎。 委托诉讼代理人：黄佐奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田树国，男，1976年7月9日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人南宁桂艾堂养生有限公司（以下简称桂艾堂公司）因与被上诉人田树国劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人桂艾堂公司上诉请求：一、变更南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2402号民事判决第一项为桂艾堂公司支付田树国2015年12月18日、19日、21日、23日、24日共15小时的工资345元；二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2402号民事判决第二项，并驳回田树国关于解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费用由田树国负担。事实与理由：一、一审判决认定桂艾堂公司违法解除与田树国的劳动关系没有事实和法律依据。桂艾堂公司的规章制度是劳动合同的组成部分，是双方的真实意思表示，合法有效，无需经职工代表大会和全体职工讨论决定。双方在《试用员工聘用合同》中约定的规章制度不同于《劳动合同法》第四条规定的规章制度，田树国严重违反劳动纪律，桂艾堂公司依约解除劳动合同并无不当。双方处于试用期，上诉人已经于2015年12月24日通知其办理离职手续，但其拒办理。二、一审判决桂艾堂公司支付2015年12月17日至2015年12月27日的工资没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法支持桂艾堂公司的诉请。 被上诉人田树国辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 田树国向一审法院起诉请求：一、桂艾堂公司支付田树国2015年12月17日至2015年12月27日拖欠工资1333元；2、桂艾堂公司支付田树国解除劳动关系经济补偿金2000元；3、本案诉讼费由桂艾堂公司承担。 一审法院判决：一、桂艾堂公司支付田树国2015年12月17日至2015年12月27日工资1333元；二、桂艾堂公司支付田树国解除劳动关系经济补偿金2000元。一审案件受理费10元（田树国已预交），由桂艾堂公司承担。 对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：一、桂艾堂公司是否应向田树国支付2015年12月17日至2015年12月27日工资1333元；二、桂艾堂公司是否向田树国支付解除劳动关系经济补偿金2000元。桂艾堂公司主张田树国劳动关系存续期间每天仅工作三小时，其仅需支付给田树国2015年12月18日、19日、21日、23日、24日共15小时的工资345元，而非2015年12月17日至2015年12月27日期间的工资1333元。本案中，桂艾堂公司提供其考勤表证明田树国劳动关系存续期间缺勤、迟到、早退，该考勤表记录有其他员工的详细上班下班时间，没有关于田树国的上下班时间记录，田树国主张该考勤表系伪造，没有证据予以证明，本院不予采信。双方签订的《试用员工聘用合同》已经载明，桂艾堂公司制定的规章制度作为《试用员工聘用合同》的附属内容，员工严重违反劳动纪律及公司制定的规章制度的，桂艾堂公司可以解除劳动合同。桂艾堂公司解除与田树国的劳动合同有事实依据，并未存在违法解除劳动合同。本院采信桂艾堂公司关于田树国日常考勤的陈述，认定桂艾堂公司应支付田树国2015年12月18日、19日、21日、23日、24日共计15小时的工资345元（4000元/月÷21.75天÷8小时/天×15小时）。田树国违反桂艾堂公司规章制度，桂艾堂公司解除与其劳动合同，符合法律规定，无需支付经济补偿金。一审法院认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人桂艾堂公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2402号民事判决第二项； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2402号民事判决第一项为：上诉人南宁桂艾堂养生有限公司支付被上诉人田树国2015年12月18日、19日、21日、23日、24日共计15小时的工资345元； 三、上诉人南宁桂艾堂养生有限公司无需支付被上诉人田树国解除劳动关系经济补偿金2000元。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人田树国负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十六日 书 记 员  杨彩英
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执186号王宝峰，男，1978年1月28日出生，住所地辽宁省××县七道岭乡××号，联系电话170××******岳德金，男，1972年12月24日出生，住所地辽宁省朝阳县松岭门乡平房营子村，联系电话150××******王宝峰申请岳德金侵权责任纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初1646号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王宝峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初1646号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 庞 波执行员 陈永林执行员 魏泽龙二〇一八年七月十八日书记员 刘达成
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1503财保199号 申请人：姚德利，女，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：赵传高，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人姚德利与被申请人赵传高因民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院申请财产保全，查封被申请人赵传高名下位于六安市裕安区高铁新区一期回迁房。担保人彭伟伟以位于六安市为姚德利提供担保。 本院经审查认为，申请人姚德利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵传高位于六安市裕安区高铁新区一期182.25平方米的回迁房； 二、查封彭伟伟位于六安市预售房产（合同编号：294365，合同备案编号：201710110001）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 虹 二〇一八年七月五日 书记员 苏秋怡
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执316号申请执行人:张树丽,女,1972年05月07日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:富裕县弘兴隆储运有限公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人张树丽与被执行人富裕县弘兴隆储运有限公司劳务争议纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年七月三十一日书记员  于永亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初121号被告人付光伦，男，生于1976年8月22日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市大方县，捕前住贵阳市南明区。2005年6月21日因犯贩卖毒品罪、诈骗罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑八年，2010年8月9日减刑释放；2015年12月14日因犯非法持有毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月11日刑满释放。2018年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人付光伦犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务。被告人付光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年6月14日凌晨6时10分许，被告人付光伦在贵阳市南明区青云路370号公厕附近贩卖毒品海洛因5.08克给付某。交易完毕即被公安机关抓获。公诉机关就上述指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据予以证实。认为被告人付光伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人付光伦在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人付光伦自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月14日凌晨6时10分许，被告人付光伦在贵阳市南明区青云路370号公厕附近以450元每克（总价2250元）的价格，将一包用白色塑料袋包装后再用卫生纸包裹的毒品海洛因卖给付某。交易完成后即被公安机关抓获，公安民警当场缴获被告人付光伦贩卖给付某的毒品海洛因5.08克及被告人付光伦作案通讯工具“OPPO”牌手机一部。另查明，被告人付光伦于2005年6月21日因犯贩卖毒品罪、诈骗罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑八年，2010年8月9日减刑释放；2015年12月14日因犯非法持有毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月11日刑满释放。上述事实被告人付光伦在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证：被告人付光伦的手机一部；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、通话记录、情况说明等书证；证人付某的证言；被告人付光伦的供述；（筑）公（禁）检（毒）字【2018】1096号毒品检验鉴定书；毒品提取、扣押、称量、取样笔录，付某对被告人付光伦的辨认笔录及照片，被告人付光伦指认现场的笔录及照片；讯问被告人付光伦的同步录音录像及现场抓获、扣押、封装、称量的视频光盘共3张等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人付光伦亦不持异议，可作定案依据。本院认为，被告人付光伦违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人付光伦的罪名成立，本院予以确认。被告人付光伦曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人付光伦到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，系坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付光伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2020年6月13日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、公安机关查获的毒品海洛因5.08克，依法没收，予以销毁；供被告人付光伦作案所用的通讯工具“OPPO”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 震二〇一八年七月二十三日书记员 刘林华
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执399号申请执行人：徐波，男，1979年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：游国珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的徐波与游国珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐波于2017年4月27日向我院申请强制执行，请求被执行人游国珍支付借款本金143100元及利息，本院依法受理。本院向被执行人游国珍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人游国珍仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人游国珍的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人均无可供执行的财产，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有143100元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）黔0112执399号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月十三日执行员 张 磊书记员 陈 俊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初7344号原告：何永基，男，汉族，1985年10月21日出生，住广东省龙川县通衢镇玳峰村委会南山村**，现住广东省东莞市，被告：韦勇，男，壮族，1985年10月17日出生，住，住广西大化瑶族自治县/div>原告何永基诉被告韦勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告何永基到庭参加了诉讼。被告韦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年6月27日以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告出具了一份借款合同与借条、收据交原告收执。双方约定还款日为2017年12月27日，到期后原告多次向被告催讨，被告以多种理由推诿，拒不偿还。为保障原告利益，故诉请法院，请求判令：1.被告返还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2017年12月27日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年4月27日为4000元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告韦勇未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。经本院审理查明如下事实：2017年6月27日，原告何永基与被告韦勇签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于资金周转，借款期限为2017年6月27日至2017年12月27日，若逾期还款按商业银行同期同类贷款利率四倍支付利息。被告于2017年6月27日向原告出具了《借条》及收据，确认收到原告出借的50000元。原告庭审时称借款分别通过农业银行转账18000元、现金交付32000元，现金交付地点系在原告东莞市现住地址楼下，被告借款后没还过款。另查明，原告在东莞市经营福永兴五金电子元件加工厂，经营场所在东莞市泰乐路三巷**。以上事实，有原告提交的借款合同、借条、收据、转账记录、居住证、营业执照以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告韦勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提供的《借款合同》、借条及收据，有被告韦勇签名及捺印确认，被告对此未提出任何证据反驳，故本院对原告提交的证据予以采信，认定被告向原告借款并已收取50000元的事实。原、被告于2017年6月27日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，双方均应依约履行，被告韦勇作为借款人，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定了借款期限至2017年12月27日，逾期还款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，被告至今未还款，已逾期，故原告有权要求被告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从逾期之日即2017年12月28日起支付利息至实际清偿之日，但应以年利率24%为限。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院缺席判决如下：一、限被告韦勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何永基偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2017年12月28日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日，以年利率24%为限）；二、驳回原告何永基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（原告已预交），由被告韦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年七月十一日书 记 员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2711号申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号。负责人：陈传龙，行长。被执行人：仙桃市华美包装印务股份有限公司，住所地湖北省仙桃市桃源大道。法定代表人：罗会元，总经理。被执行人：湖北华美包装印务有限责任公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处桃源大道。法定代表人：别美林，总经理。被执行人：陕西鑫磊运通建筑制品有限公司，住所地陕西省西安市未央区六村堡石化大道中段69号。法定代表人：罗会元，总经理。被执行人：湖北华实信达科技发展有限公司，住所地湖北省仙桃市桃源大道中段8号。法定代表人：别美林，总经理。被执行人：别美林，男，1956年10月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市,被执行人：余想安，1962年6月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：石荣华，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：余想珍，女，1964年12月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：罗会元，男，1948年5月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区，本院依据武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初8037号民事调解书，依法向被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司、湖北华美包装印务有限责任公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、湖北华实信达科技发展有限公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍、罗会元发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司、湖北华美包装印务有限责任公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、湖北华实信达科技发展有限公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍、罗会元偿还申请人华夏银行股份有限公司武汉分行贷款本金1811万元，2017年11月23日前的利息470186.78元，2017年11月23至2017年12月25日的利息84110.89元，罚息831909.26元（暂算至2018年7月27日），案件受理费42835元，保全费5000元，执行费86028元，以上共计19630069.93元。但被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司、湖北华美包装印务有限责任公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、湖北华实信达科技发展有限公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍、罗会元至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司、湖北华美包装印务有限责任公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、湖北华实信达科技发展有限公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍、罗会元银行存款及其他收入19630069.93元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年七月二十七日书记员 徐瑞丰武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2018）鄂0106执2711号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审     2018-7-27      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执1484号申请执行人王皓，男，汉族，1982年8月7日出生，住淮阳县。被执行人贾烨，男，汉族，1979年3月22日出生，住淮阳县。被执行人牛海山，男，汉族，1956年9月28日出生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2633号民事调解书，于2017年12月6日立案执行王皓申请执行贾烨民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，王皓向法院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2633号民事调解书的执行。审判员 孔 亮二〇一八年七月二十七日书记员 丁腾飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初2776号 原告:广西南宁钦荣建筑装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路**高峰石材市场****。 法定代表人：李泽钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟宏斌，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑毅群，广西全德律师事务所实习律师。 被告：杭州畅达园林有限公司，住所地杭州市万，住所地杭州市万松岭路**万松书院内由义斋**码91330101555152833B。 法定代表人：孙义良。 被告：陈正伟，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住南宁市良庆区。 本院受理原告广西南宁钦荣建筑装饰工程有限公司与被告杭州畅达园林有限公司、陈正伟买卖合同纠纷一案后，被告杭州畅达园林有限公司在提交答辩状期间内于2018年6月25日对管辖权提出异议，认为：本案案由应为工程施工合同纠纷，双方签订的《工程施工合同》第十一条约定产生纠纷由工程项目所在地人民法院提起诉讼，本案工程项目所地为南宁市五象大道农房·澜湾九里，该住所地在南宁市良庆区，为此请求本案移送南宁市良庆区人民法院审理。 经审查，本院认为：从被告提供交的《工程施工合同》内容来看本案应属于工程施工合同法律关系，为此本案应适用专属管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”且本案涉及的《工程施工合同》第十一条第2项约定合同争议提交工程项目所在地人民法院提起诉讼，该合同中载明的工程项目地点为南宁市五象大道农房·澜湾九里，该地址属于南宁市良庆区，不属于本院管辖，故被告杭州畅达园林有限公司管辖异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 被告杭州畅达园林有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一八年六月二十九日 法官 助理  王 星 书 记 员  杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初4939号 原告：台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913310035658735111。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道芦村村进港路。 法定代表人：杨昌生，该公司总经理。 被告：朱连东，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司与被告朱连东为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司撤回起诉。 案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司负担。 审 判 员  苏 威 二〇一八年七月十日 代书记员  罗张瑶
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1403民初305-5号 江苏五星建设集团有限公司，地址潥阳市南渡镇永安路**。 法定代表人：张云奎，公司董事长。 被申请人：德州融达置业有限公司，地，地址陵县福星街南首路东/div> 法定代表人：陈晃，公司董事长。 原告江苏五星建设集团有限公司与被告德州融达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  闫云云 审判员  张 勇 陪审员  周荣广 二〇一八年七月四日 书记员  王秋花
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初5963号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识，系行行长。委托诉讼代理人：赵石林，辽宁思韬律师事务所律师被告：张博。被告:张海春。被告：高文光。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告张博、张海春、高文光借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法由审判员李炳玲独任审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费7151元，减半收取3576元，由原告承担。审判员  李炳玲二〇一八年七月十九日书记员  韩倩文
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0430民初425号 原告：刘建祥，男，1971年3月1日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 被告：马万伟，男，1995年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司 统一社会信用代码：911305008057689738 负责人：魏魁民，经理 住所地：邢台市桥东区 委托代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。 原告刘建祥与被告马万伟、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保财险邢台分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘建祥及其委托代理人王英杰、被告人保财险邢台分公司的委托代理人刘倩婷到庭参加诉讼，被告马万伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建祥提出诉讼请求称：判令二被告赔偿原告经济损失16600元。事实与理由：2018年3月18日14时20分许，被告马万伟驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿邯临线由西向东行驶至邱县香城固老十字路口路段时，在躲避对向来车过程中，碰撞到原告刘建祥驾驶的头东尾西停靠在道路南侧冀Ｄ×××××小型轿车尾部，造成二机动车受损的交通事故。河北省邱县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马万伟负此事故全部责任，原告刘建祥无责任。原告车辆经圣源祥保险公估有限公司公估，该车实际损失金额为15800元，公估费800元，共计16600元。被告马万伟驾驶的车辆在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。 被告马万伟未答辩。 被告人保财险邢台市分公司辩称，被告马万伟驾驶的冀Ｅ×××××号轿车在我公司投保有交强险和责任限额为20万的商业三者险且不计免赔，我公司同意对原告驾驶的冀Ｄ×××××号车辆的损失予以赔偿，但鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不予赔偿。 原告刘建祥向本院提出证据如下：1、原告刘建祥身份证复印件，证明原告主体资格；2、冀Ｄ×××××机动车行驶证一份，证明原告系该车实际车主；3、车辆转让协议一份，证明原告系该车实际车主；4、道路交通事故责任认定书一份，证明本案交通事故发生经过及责任划分；5、鉴定费票据一份，证明本案鉴定费用；6、公估报告书一份，证明原告因本次交通事故造成的损失；7、保险单二份，证明被告马万伟驾驶车辆的投保情况；8、冀Ｅ×××××号车行驶证复印件、被告马万伟驾驶证复印件一份，证明原告所诉被告主体适格；9、王铮铮讯问笔录及王铮铮身份证复印件，证明车辆转让协议的真实性。 被告人保财险邢台分公司对原告提交证据质证意见如下：对证据三车辆转让协议有异议，因原车主王铮铮未到庭不能证明该车辆转让协议的真实性，请法院庭下核实；对证据五真实性无异议，但该鉴定费系原告的间接损失，应当由直接侵权人承担。对原告提交的其他证据无异议。 被告人保财险邢台分公司、马万伟未提交证据。 当事人提交的证据本院已在庭审中组织双方进行质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以认定并记录在案，对于双方当事人有争议的证据本院认定如下：原告刘建祥提交的车辆转让协议书，经本院核实，该证据客观真实，应予以认定；对于原告提交的鉴定费票据，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该鉴定费系原告刘建祥确定其车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，对该证据本院予以认定。 经审理查明的事实与原告刘建祥起诉事实一致。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告刘建祥系冀Ｄ×××××号车的实际车主，该车因本案交通事故受损，邱县交通警察大队出具第2080318Ａ号道路交通事故认定书，认定被告马万伟负此事故全部责任，原告刘建祥无责任。被告马万伟在被告人保财险邢台分公司处投保交强险和不计免赔的商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内。原告刘建祥要求被告人保财险邢台分公司、被告马万伟承担赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院》第十六条之规定，原告刘建祥的车辆损失应先由被告人保财险邢台分公司在交强险限额内财产项下承担2000元，剩余14600元由被告人保财险邢台分公司在商业三者险责任限额内赔偿。本案原告刘建祥的车辆损失未超过被告马万伟投保的商业三者险责任限额，被告马万伟无需承担赔偿责任。被告人保财险邢台分公司提出“本案原告因交通事故发生的诉讼费、鉴定费属于原告的间接损失保险公司不予承担”的主张，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人未查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告人保财险邢台分公司的该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车强制责任险限额内向原告刘建祥赔偿人民币2000元；在商业第三者险限额内向原告刘建祥赔偿人民币14600元；上述款项于本判决生效后三十日内履行； 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘忠 二〇一八年七月六日 书记员  王岩 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人未查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新3024民初146号 原告：黎碧万，男，1969年2月21日出生，汉族，现住新疆阿图什市。 被告：乌恰县雄卡尔公交有限责任公司宝地加气站，住所地新疆乌恰县。 法定代表人：木斯塔巴苏甫尔，该公司经理。 原告黎碧万诉被告乌恰县雄卡尔公交有限责任公司宝地加气站（以下简称宝地加气站）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告黎碧万、被告宝地加气站法定代表人木斯塔巴·苏甫尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎碧万诉称：原告于2015年7月完成宝地加气站工程，于2017年11月工程验收合格后被告出具100000元欠条一张，经多次催要被告未支付工程款，现诉至法院请求依法判决：1、被告支付原告工程款100000元；2、本案案件受理费由被告承担。 被告宝地加气站辩称：因公司的前任法人是我父亲苏甫尔艾力，2018年1月才变更为我的，我也和我的父亲联系了，我认可原告起诉的事实，我们也支付过一部分工程款，但因工程质量有问题，水泥地坪也有积水的问题，原告也没有给我们提供发票，所以剩余的工程款至今未付。 经审理查明：2015年原告黎碧万与被告宝地加气站原法人苏甫尔艾力签订了宝地加气站顶、三间房屋、围墙、隔断、地坪、管道沟等工程的承揽合同，合同约定价款为30余万元，2015年7月完工，11月20日双方结算后宝地加气站原法人苏甫尔艾力向原告黎碧万出具一张欠条，欠条载明欠付工程款100000元。 另查，被告宝地加气站于2015年12月13日向原告黎碧万支付工人工资1500元；2016年2月19日向原告黎碧万支付人工费27700元；2016年5月12日向原告黎碧万支付工人工资10000元。 上述事实有《欠条》《收条》及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，宝地加气站交由承揽的工程于2015年7月完工，11月20日双方完成结算，工程交付宝地加气站使用，至此承揽人黎碧万按照定作人宝地加气站的要求完成了工作，并交付了工作成果，定作人宝地加气站就应当按照约定的价款向承揽人给付报酬。宝地加气站主张，黎碧万承揽的工程质量不合格且未提供发票导致剩余工程款至今未支付，对此本院不予采纳，由承揽人黎碧万负责完成的加气站工作已由定作人验收并投入使用长达3年之久，期间定作人均没有向承揽人主张过维修费用，也未向承揽人索要过发票，证明工程质量定作人是认可的，双方的结算方式也不以提供发票为结算依据，故宝地加气站的辩解主张不成立。承揽人黎碧万要求定作人宝地加气站支付剩余工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另宝地加气站分别于2015年12月13日向黎碧万支付工人工资1500元；2016年2月19日向黎碧万支付人工费27700元；2016年5月12日向黎碧万支付工人工资10000元，合计已向黎碧万支付工程款39200元，应当从工程总价款中予以扣除，故宝地加气站应支付黎碧万剩余工程款60800元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告乌恰县雄卡尔公交有限责任公司宝地加气站于本判决书生效后十五日内支付原告黎碧万剩余工程款60800元； 二、驳回原告黎碧万其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宝地加气站承担1398元，原告黎碧万承担902元。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审判员  冯莉 二〇一八年七月十一日 书记员  赵峥
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执899号原阳县交通警察大队：原阳县交通警察大队与张祺行政非诉执行一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已执行到位300.00元。至此，原阳县交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审62号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月十四日书记员  张超凡
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙07执113号 申请执行人国隆达非融资性担保（深圳）有限公司 被执行人吴杭锋 本院在执行申请执行人国隆达非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人吴杭锋案由商事仲裁一案中，被执行人吴杭锋自动履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1957号之四申请执行人郭圣江，男，1957年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人朱玉龙，男，1984年10月出生，汉族，住郯城县。申请执行人郭圣江与被执行人朱玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案执行，于2017年11月12日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院在审理过程中扣押了被执行人朱玉龙所有的长安牌小型轿车（车号鲁Ｑ×××**）一辆。本院遂依法委托有关部门对该车辆进行评估，依法进行拍卖并由竞买人李凯以16600元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定：解除对被执行人朱玉龙所有的长安牌小型轿车（车号鲁Ｑ×××**）一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  史瑞山执行员  张文尧执行员  高振孝二〇一八年七月四日书记员  徐凤鸣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1263号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，系该公司董事长。被告陆飞，男，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告陆飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2018年7月4日向本院以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一八年七月四日书记员  孙 毅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执789号之一 申请执行人：任文清，男，汉族，生于1966年2月22日，住四川省南充市。 被执行人：南充市九州房地产开发有限公司，住四川省南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：赵凤琼，董事长。 被执行人：谢定洲，男，汉族，生于1960年5月2日，住，住四川省南充市嘉陵区/div> 本院在执行任文清与南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲合资合作开发房地产合同纠纷一案中，查明被执行人谢定洲名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢定洲所有的位于南充市嘉陵区××路××号××幢1-2层房屋（产权证号：南南监00××10）及嘉陵区××路××号××幢1-5层房屋（产权证号：南南监000××09）； 二、查封期限为三年； 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一八年七月十一日 书记员  陈晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执79号申请执行人：李德春，男，1972年12月21日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县繁荣乡繁荣委**。被执行人：刘雪山，男，1975年5月18日出生，汉族，无业，现羁押于黑龙江省富裕县看守所。本院在执行申请执行人李德春与被执行人刘雪山民间借贷纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年七月十一日书记员  于永亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初653号原告：吴多根，男，1965年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被告：吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告吴多根与被告吴亚斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年7月10日，原告吴多根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴多根撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴多根负担。审 判 长 金 勇人民陪审员 刘 理人民陪审员 杨红珍二〇一八年七月十三日法官助理贾心曌书记员王莉
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初2113号原告：张某，女，1984年12月22日出生，汉族，无固定职业，包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：贾某，男，1985年7月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张培龙、被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女贾某某由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至贾某某满18周岁止；3、婚后共同财产昆都仑区房屋，建筑面积80平米，现代牌途胜越野车一辆，大众捷达轿车一辆，50装载机一台，全部归原告所有；4、诉讼费由双方承担。事实和理由：原告与被告自由恋爱，并于2007年7月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女取名贾某某。后原、被告经常因家庭琐事发生争执，且被告和一个叫王某的女人有不正当男女关系，该二人现已居住在一起，被告给王某租的景富家苑的楼房。被告挣的钱也不往家里拿，都给了王某。被告还总是打原告，原告还报过警，警察来了让原告直接起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年7月16日登记结婚，婚后生育一女贾某某。原、被告一致认可的共同财产为车牌号为蒙B的现代途胜越野车一辆，车辆登记在被告贾某名下。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、证据一，2017年12月28日被告给原告出具的承诺书，证明被告有外遇的并且承诺如再被妻子捉住，自愿净身出户，债务由被告自己承担。被告贾某对证据一不予认可，被告表示自己不认识字，就会写自己的名字，原告让被告签字被告就签了，不知道纸上面写的是什么内容；2、证据二，被告与案外人王某的合影照片一张，证明被告与王某关系亲密。被告贾某认可照片当中是自己与王某，但被告与王某是朋友关系，因此不认可原告的证明目的；3、证据三，被告与王某微信聊天记录截图照片3张、光盘1张，证明被告与王某互以老公、老婆相称。被告贾某认可是自己和王某的聊天记录，但跟王某聊天是因为原、被告吵架了，专门留下凭证气原告。本院认为，男女双方在结婚时需要认真考虑、谨慎对待，婚姻不仅是感情上的相互寄托，更需要彼此间承担责任、相互照顾。原、被告自由恋爱、自主结婚，婚后又共同生育、抚养女儿，可以看出双方的感情基础是扎实的，对待婚姻的态度也是审慎的。凡事不可能皆随人愿，婚姻亦是如此，生活中难免出现磕绊与不如意。遇到问题应当冷静处理、积极面对，方能在婚姻中获取幸福、人生道路上有所成长。离婚不止单纯地解除婚姻关系，更是解除双方之间的责任与权利、义务，涉及婚姻双方的身份关系和切身利益，因此对于解除婚姻关系更应谨慎处理。原告张某虽向本院提供了3组证据，但不足以证明被告与案外人存在不正当男女关系，也不足以证明原、被告之间感情已经破裂，现被告贾某坚决不同意离婚，原告亦未提供其他证据证明双方之间存在法律规定的应当准予离婚的情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告贾某离婚。案件受理费200元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  连倩二〇一八年七月六日书记员  余彦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
古交市人民法院民事裁定书（2018）晋0181民初1209号起诉人：王刚，男，汉族，1986年6月4日出生，山西省大同市人，原属山西华润煤业有限公司铁鑫煤矿职工，电话139XX****XX。2018年7月17日,本院收到王刚的起诉状。起诉人王刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因被告未缴纳社会保险费用而造成原告的损失34800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月1日起与被告建立劳动关系，并签订劳动合同，工作六年后，因被告单位进行裁员，原、被告双方终止了劳动合同，原告才发现被告在2011年8月1日至2013年12月31日期间一直没有为原告缴纳社会保险，共计29个月，因被告未缴纳社会保险费用而造成的损失34800元，与被告多次沟通未果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户。（二）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人王刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭青梅人民陪审员 樊 娟人民陪审员 阴丽萍 二O一八年七月二十二日书 记 员 李凯壮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执908号吴顺：你与商永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1154号民事判决已发生法律效力。申请执行人商永军于二Ｏ一九年七月三日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：协助商永军将位于霍林郭勒市滨河华庭C1-南仓-3-6号（滨河华庭C区南数6号）车库变更登记到商永军名下，执行费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吴顺缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一八年七月五日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初436号 原告：张龙福，男，1977年10月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：王华，男，1972年3月13日生，汉族，湖北省钟祥市人，现住福泉市。 被告：刘文飞，女，汉族，现住福泉市。 原告张龙福与被告王华、刘文飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张龙福到庭参加了诉讼，被告王华、刘文飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张龙福向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款本金3500元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日被告王华出具借条向原告张龙福借款3500元，约定于2016年5月20日前归还，履行期限届满后，经原告多次催收，被告刘文飞为其担保于2016年年底前偿还，期限届满后仍未履行，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。 被告王华、刘文飞未到庭应诉抗辩亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2015年4月28日被告王华向原告借款3500元，并约定于2016年5月20日前归还，被告王华出具借条交由原告收持。履行期限届满后，经原告多次催收，被告王华至今未归还借款。 上述事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认，原告提供的微信聊天记录缺乏证据证明被告是否是刘文飞本人及其担保责任，本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华于2015年4月28日向原告借款3500元，约定于2016年5月20日前归还，履行期限届满后被告未予归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故原告要求被告归还借款3500元的请求，本院予以支持。本案争议的焦点是二被告是否应当承担连带清偿原告借款本金的民事责任。原告主张，被告刘文飞承担连带清偿责任。原告未提供证据证明被告刘文飞向原告提供保证责任，且依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，故原告请求被告刘文飞承担连带保证责任，本院不予支持。被告王华、刘文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效之日起三日内偿还原告张龙福借款本金三千五百元整； 二、驳回原告张龙福其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费280，合计330元，由被告王华负担。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  叶 松 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  何孔元 二〇一八年七月十六日 书 记 员  赖 君
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0103行初52号 原告邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上列6位原告共同推荐张建兵、汤文豪为诉讼代表人。 被告福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪**。 法定代表人龚璀，镇长。 委托代理人蓝政文，工作人员。 委托代理人黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告邱靖玮6人诉被告福州市晋安区宦溪镇人民政府政府信息公开一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于2018年4月16日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案，原告张建兵，被告福州市晋安区宦溪镇人民政府的委托代理人蓝政文、黄新生到庭参加诉讼。庭审后，原告邱靖玮等6人向本院提交书面申请，以其与被告福州市晋安区宦溪镇人民政府达成庭外和解为由，申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邱靖玮等6人的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邱靖玮、陈善佃、张建兵、廖永华、汤文豪、陈传兵撤回起诉。 案件受理费用25元，由邱靖玮、陈善佃、张建兵、廖永华、汤文豪、陈传兵共同负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  夏闽霞 二〇一八年七月十六日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢671号 申请执行人杨涛，男，1984年9月4日出生，回族，住石家庄市桥**。 被执行人王建强，男，1978年1月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。 关于申请执行人杨涛与被执行人王建强民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 一、扣押被执行人王建强名下冀Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。 二、本裁定送达之日起三日内将上述涉案车辆交至石家庄市桥西区人民法院扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  辛毅 二〇一八年七月二十日 书记员  杨迎
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢246号 本院在执行申请执行人陶建强与被执行人陶学森、吴雪宜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0202民初6143号 原告：青岛易联泽建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路****楼205。 法定代表人：王凤。 委托诉讼代理人：丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**香港西路**太保大厦**/div> 主要负责人：于璇。 委托诉讼代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。 原告青岛易联泽建筑工程有限公司（以下简称“易联泽建筑”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太保青岛分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 易联泽建筑向本院提出诉讼请求：1.判令太保青岛分公司向易联泽建筑支付保险车辆维修费101040元、施救费17800元、停运损失费18000元，共计136840元；2.判令人保青岛分公司承担本案所有诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易联泽建筑名下鲁Ｂ×××××号车辆在太保青岛分公司投保车辆损失险（不计免赔），保险金额33万元，保险期间自2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止。2015年7月19日，李永钢驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致车辆受损。李永钢承担事故全部责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本调解书生效后30日内向青岛易联泽建筑工程有限公司支付保险金88825元（青岛易联泽建筑工程有限公司指定收款账户：账号9XXXXXXX********，户名城阳区环成顺汽车修理厂，开户行中国银行上海昌平路支行）； 二、评估费4500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担（已付）；案件受理费3037元，减半收取1518.5元，由青岛易联泽建筑工程有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  丁 卉 人民陪审员  史春燕 人民陪审员  蔡新友 二〇一八年七月十日 书 记 员  于 雪
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执138号之二申请执行人徐冷娃，女，1953年10月30日生，汉族，住郏县。被执行人周英杰，男，1974年3月9日生，汉族，住郏县。本院在执行徐冷娃与周英杰民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）豫0425民初2469号民事判决已发生法律效力，本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一八年七月十七日书记员  时权生
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执122号之二 申请执行人：浙江飞虹通信集团有限公司（统一社会信用代码：9133018371614136X1），住所地：杭州市富阳区金桥工业功能区金秋大道1号。 法定代表人：陆水木，该公司董事长。 委托代理人：骆明锋，该公司职员。 被执行人：朱关富，男，1964年9月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周旱英，女，1967年7月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人浙江飞虹通信集团有限公司与被执行人朱关富、周旱英民间借贷纠纷一案中，申请执行人浙江飞虹通信集团有限公司于2018年7月16日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0111执122号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年七月十六日 代书 记员  吴江龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执3392号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，统一社会信用代码913713024951757680，住所地临沂市兰山区新华路**。 法定代表人：姜文政，行长。 被执行人:绳停峰，男，1977年12月5日生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人:王秀华，女，1978年1月2日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:王东，男，1983年3月12日生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人:王东梅，女，1980年1月10日生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第432号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人绳停峰、王秀华、王东、王东梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣押被执行人绳停峰名下的鲁Ｑ-×××××号汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  路东昌 二〇一八年七月五日 书记员  曹永振
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初3789号原告：黄苓苓（系黄效荣之长女），女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告：黄利燕（系黄效荣之次女），女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。以上二原告共同委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。被告：聊城市公路工程总公司第二工程处，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：杨燕星，处长。委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告黄苓苓、黄利燕与被告聊城市公路工程总公司第二工程处(以下简称聊城公路工程公司第二工程处)劳动争议一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春果，被告委托诉讼代理人丁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄苓苓、黄利燕向本院提出诉讼请求：1.确认原告之父黄效荣生前与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担；事实和理由：2014年5月初原告之父黄效荣为聊城市公路工程总公司中标工程，被告具体施工的新聊滑路施工现场从事货场看料工作。2014年8月27日黄效荣在看料场过程中发生交通事故死亡。2018年5月2日原告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。原告认为仲裁委员会作出不予受理的决定是错误的，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告聊城公路工程公司第二工程处辩称，1.原告起诉确认与被告之间存在劳动关系，已经超过仲裁时效，原告2015年9月向本院起诉时，公路工程公司在进行答辩及庭审过程中均陈述原告所陈述的涉案工程系答辩人进行施工，答辩人系独立的单位，原告在2015年就已经知道答辩人的身份及与工程的关系，其此次起诉已超过申请仲裁时效一年的期限；2.我公司虽系原告所称工程的施工单位，但是我公司与死者黄效荣之间不存在劳动关系，我公司从未招聘过死者，其也不受我公司管理，我公司也未向其发放过工资，我公司与死者黄效荣之间不存在劳动关系。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:黄效荣，男，1949年7月2日出生，身份证号码为。原告黄苓苓、黄利燕分别是黄效荣的长女、次女。2014年8月27日5时许，在聊城开发区新聊滑路一干渠桥东20米处，刘光振驾驶机动车与黄效荣发生交通事故，致黄效荣当场死亡。该事故经交警部门认定，刘光振承担事故全部责任，黄效荣不承担责任。事故发生后，刘广振一方已就该交通事故致黄效荣死亡所受损失向原告赔偿。涉案路段施工工程系聊城市公路工程总公司于2014年5月份经招标中标后，又交与聊城公路工程公司第二工程处具体施工。事故发生后，原告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认黄效荣与被告存在劳动关系，聊城市劳动人事争议仲裁委员会因原告的仲裁请求不属于劳动人事仲裁范围为由，于2015年8月26日作出不予受理决定。原告不服该决定，法定期限内向本院提起诉讼。本院于2016年7月20日作出（2015）聊东民初字第3269号民事判决书，判决黄效荣与聊城市公路工程总公司之间不存在劳动关系。原告不服提起上诉，聊城市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）鲁15民终162号民事判决书，认定涉案工程系聊城市公路工程总公司中标工程，由聊城公路工程公司第二工程处具体施工，聊城公路工程公司第二工程处具有独立的法人资格和用工主体资格，至于黄效荣与第二工程处或其他实际施工人存在何种法律关系，上诉人可另行主张。判决驳回上诉，维持原判。后原告于2018年5月2日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认黄效荣与聊城公路工程公司第二工程处存在劳动关系。2018年5月2日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会出具聊劳人仲案字（2018）第51号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，不符合受理条件，决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。原告主张黄效荣生前与被告存在劳动关系，仅提交了三份证人证言，拟证实黄效荣生前在被告处看料；被告对证人证言不予认可，认为三位证人均与原告有法定的利害关系，且证人也未在本案中出庭接受质证，对其证言不能采信，该证人证言也不能证实与被告存在劳动关系。以上事实双方当事人均无异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：关于黄效荣生前与被告是否存在劳动关系。本院认为，如用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定劳动关系成立，须同时具备以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告仅提交三份证人证言，拟证实黄效荣生前在被告处负责看料，且三位证人均与原告有法定的利害关系，原告亦未提交其他相关证据证明，黄效荣生前接受被告的管理，由被告安排劳动并发放工资报酬等，不足证实黄效荣生前与被告存在事实上的劳动关系，原告请求法院确认黄效荣生效与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告的诉讼请求是否超过仲裁时效。黄效荣死亡后，原告在法定期限内申请仲裁、提起诉讼，虽然主张的诉讼主体不适格，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间重新计算，故原告的诉讼请求未超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：黄效荣与被告聊城市公路工程总公司第二工程处不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告黄苓苓、黄利燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一八年七月十九日书记员  何冰冰
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2326民初792号 原告：杨秀川，男，1958年3月20日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 委托诉讼代理人：王军辉，望谟县中心法律事务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。 被告：宋仁智，男，1985年2月16日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县郊纳镇。 委托诉讼代理人：伍鸽子，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告杨秀川与被告宋仁智土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨秀川及其委托诉讼代理人王军辉、被告宋仁智及其委托诉讼代理人伍鸽子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀川向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被告之祖父宋朝先（已死亡）与原告调换承包田耕种的协议合法有效，原、被告应继续履行该承包田调换协议；2.判令被告宋仁智立即停止侵害原告耕种调换田的行为，赔偿原告2017年在该调换田种植应得的收入损失1500元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：1984年，被告之祖父宋朝光（已死亡）自愿将其承包的位于原告居住地附近的地名为“水寨土”的0.9亩责任田调换原告承包的位于“红道沟坝上”（又名“沟头”）的0.9亩责任田，双方协商一致后，达成口头协议为：双方同意调换的田为长期使用不变，互不反悔。从此，双方调换耕种至2016年（已32年），其间从未来发生任何纠纷。双方调换承包田的事实，虽然没有在各自的承包证书上进行更名，但有各自相邻寨老及原任村干部和村委会均可证实，被告也是清楚的，于法于理都应当遵守其祖父与我达成的调换协议。然而，被告却在2017年以双方的调换田在承包证书上未变更，否认其祖父与原告达成的调换协议，将原告在“水寨土”种植的油菜损毁后，强行耕种至今，为此，曾经铁炉村两委及郊纳政府驻村工作组主持双方进行调解，但由于被告固执已见，未能达成调解协议。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告宋仁智辩称，1.互换协议是无效的，双方应恢复各自耕自己的土地；2.原告要求赔偿无法律依据；3.诉讼费应由原告承担；4.达成调换协议是事实，但双方协议中约定的互换土地是可以换回来的。 经审理查明：原告杨秀川、被告宋仁智均系望谟县郊纳乡铁炉村村民，杨秀川住铁炉村二组，宋仁智住××××组。1984年，宋仁智祖父宋朝先（已去世）与杨秀川达成口头协议：为方便耕种，宋朝先将其承包的位于本村“水寨土”的承包地（实际面积约1.41亩，四至界限：东、西、北抵王显伦地，南抵集体空地）与杨秀川承包的位于本村“红道沟坝上”（又称“沟头”）的承包地（实际面积约1.57亩,四至界限：东抵杨再发地，南抵郑国飞地，西、北抵郑国云地）进行互换。协议达成后，从1984年起，宋朝先家耕种“红道沟坝上”的土地，杨秀川家耕种“水寨土”的土地，三十年多来均未发生过异议和纠纷，亦未办理承包土地变更登记，其间宋朝先及其子宋廷富（宋仁智之父）均先后死亡。2016年，因政府开展土地确权工作，宋仁智找到杨秀川要求换回原互换的土地，被杨秀川拒绝。2017年2月，宋仁智用农药将杨秀川在“水寨土”土地上种植的油菜毁掉一部分，并在该地上种植了玉米，杨秀川由于不同意换回，仍耕种该“水寨土”土地大部分，双方为耕种该“水寨土”土地发生争议，经村委会及郊纳镇政府驻村干部调解无果。2018年2月1日，望谟县人民政府按原始承包权利状态将“水寨土”的土地仍登记在宋仁智的承包经营权证书上，将“红道沟坝上”的土地仍登记在杨秀川承包经营权证书上。杨秀川认为其应享有“水寨土”土地的耕种权，遂诉至本院。 上述事实，有原告起诉状、1998年颁发的杨秀川及宋廷富（宋仁智之父）土地承包经营权证书复印件、2018年颁发的杨秀川、宋仁智土地承包经营权证书复印件、望谟县郊纳镇铁炉村民委员会的证明及庭审记录等附卷证实。 本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。承包土地互换后，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，杨秀川与宋仁智之祖父宋朝先均属同一集体经济组织，双方口头约定宋朝先将其承包的位于本村“水寨土”的承包地与杨秀川承包的位于本村“红道沟坝上”（又称“沟头”）的承包地进行互换。协议达成后，从1984年起，双方各自耕种、管了互换后的土地，三十年多来均未发生过异议和纠纷，此事实表明该互换协议是双方真实意思表示，双方成立互换合同关系，虽未办理土地承包经营权变更登记，不得对抗善意第三人，但并不影响互换合同的效力。故双方的互换协议合法有效，应受法律保护。对宋仁智关于互换协议无效的辩称意见，本院不予采纳。宋仁智主张该互换是临时互换耕种并约定一方不愿继续互换即可解除互换协议，但宋仁智未能充分举证证实该事实存在，故应承担举证不能的法律后果。宋仁智主张双方约定土地互换协议可随时终止，本院不予采信。从双方已各自耕种管理互换土地三十余年的事实来看，应按照当地交易习惯和法律规定确定该互换协议的期限为整个承包期限内。土地互换后，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务即行终止，杨秀川已取得位于“水寨土”的土地承包经营权。宋仁智持有的2018年2月颁发土地承包经营权证书上虽登记有“水寨土”的承包地，但登记与实际权利人不一致的，登记物权属应归实际权利人。宋仁智于2017年2月强行耕种并损毁杨秀川互换取得的“水寨土”上种植的油菜，属侵权行为，应当立即停止侵权，同时，给杨秀川造成的损失，应当依法予以赔偿。杨秀川主张2017年其“水寨土”土地种植损失为1500元，鉴于庭审中杨秀川认可其2017年耕种“水寨土”土地大部分，种植作物为玉米，宋仁智耕种小部分，故本院酌情确定宋仁智的侵权行为给杨秀川造成的损失为500元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杨秀川与宋朝先（被告宋仁智祖父，已死亡）达成的口头互换土地协议合法有效。 二、被告宋仁智立即停止耕种“水寨土”土地的行为，并于本判决生效后五日内，赔偿原告杨秀川损失500元。 案件受理费50元（已减半），由被告宋仁智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈安玉 二〇一八年七月十五日 书记员  何汝宽
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民辖终73号 上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。统一社会信用代码：911201166818983617。 法定代表人：苏宁，该公司总经理。 诉讼代理人：邢超亚，该公司员工。 诉讼代理人：杨莹，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡桔叶，女，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原审被告：中国工商银行股份有限公司缙云支行。住所地：缙云县五云街道仙都路137号。统一社会信用代码：91331122848606288D。 负责人：韩肖晔。 上诉人天津贵金属交易所有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服缙云县人民法院（2018）浙1122民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。 天津贵金属交易所有限公司上诉称，原审法院仅以被上诉人系接受货币一方为由认定其住所地法院对本案具有管辖权，系认定事实不清，法律适用错误。本案应为合同确认之诉，并非给付之诉，应由上诉人住所地法院管辖。工行缙云支行与本案实质争议或诉讼标的无实质关联及利害关系，被上诉人将工行缙云支行列为本案被告，系事后创设管辖条件，有悖于诉讼诚信原则，其恶意规避行为不应该得到法院支持。一审法院对本案不具有管辖权。请求本院依法撤销原裁定，依法将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，根据上诉人主张的民事法律关系及提交的证据材料，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人有返还或赔偿资金及赔偿资金占用利息的诉请，故本案可适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方为上诉人，故上诉人住所地的缙云县为合同履行地。原审被告中国工商银行股份有限公司缙云支行的住所地亦在缙云县，上诉人选择向缙云县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，该县人民法院对本案依法具有管辖权。中国工商银行股份有限公司缙云支行与本案实质争议或诉讼标的有无实质关联及利害关系，属实体审理范围，上诉人就此提出的主张，本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 明 审 判 员  金晓红 审 判 员  吴金花 二〇一八年七月十一日 代书记员  应璨嵘
杭州市富阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0111执3442号董志忠：你与杨建明民间借贷纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2017）浙0111民初9558号调解书已发生法律效力。杨建明向本院申请强制执行，本院于2018年07月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的670000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费9100元，诉讼费5250元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行户名：杭州市富阳区人民法院董志忠（缴款账号：95×××83）二〇一八年七月六日本院地址：富阳区富春街道春秋北路282号邮编：311400执行员：喻敏联系电话：56835611
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执307号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。 委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。 委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。 被执行人：刘蕾敏，女，汉族，1978年7月16日出生，户籍地浙江省宁波市北仑区。 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人刘蕾敏追偿权纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）沪贸仲裁字第093号裁决书已生效，并于2018年3月22日由本院立案执行。执行请求：1.支付代偿款115733.51元及相应滞纳金；2.支付逾期担保费4792.82元、案件仲裁受理费10577元、律师代理费10000元及执行费。 执行期间，本院对被执行人存款、工商、房地产等进行查询，同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。本院通过点对点、总对总执行查控系统以及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘蕾敏纳入失信被执行人名单和限制消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人刘蕾敏的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 史 强 审 判 员 宁 航 二〇一八年七月十一日 代书记员 单静东
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执监12号申请执行人：夏维星，男，汉族，1977年6月11日出生，住安徽省和县。被执行人：宝森建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县八月湖路**南昌居住主题公园住宅区******，统一社会信用代码91360000756761045T。法定代表人：齐放。夏维星申请执行宝森建设有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省和县人民法院于2017年4月19日立案执行。现因执行案件需要，将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第２款规定，裁定如下：安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初1959号民事判决由本院执行。安徽省和县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 宋 毅二〇一八年七月十日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款：对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1441号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码：91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。被告：曾凡华，男，1972年2月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：杨孝毅，女，1976年8月27日出生，汉族，住址同上。第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告曾凡华、杨孝毅商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7388元，减半收取3694元，由原告保利贵州房地产开发有限公司负担。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  文沛德二〇一八年七月二十四日书 记 员  谢阳阳