wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执127号之一申请执行人沈佳才，男，1962年9月24日生，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，务工，住耿马自治县。被执行人临沧临丰咖啡产业发展有限公司，住所地：临沧市临翔区。法定代表人杨志奇，男，系该公司董事长。关于沈佳才申请执行临沧临丰咖啡产业发展有限公司销售者责任纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于于2016年7月20日作出的（2016）云0926民初290号民事调解书已发生法律效力，因被执行人临沧临丰咖啡产业发展有限公司未按期履行，权利人沈佳才向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案，本案执行标的为375327.18元,由被执行人承担案件受理费4887.50元，执行费5530.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并向我院提交协议文本一份。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执127号执行案件终结执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  刀江云二〇一八年七月三十一日书记员  谢馨蕊
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0122执133号申请执行人:方某某,男,1984年10月27日生，汉族，住西安市蓝田县普化镇韩门寨村第六村民小组身份证号：6101221984********,居民。被执行人:王某,女,1989年12月18日生,汉族,住西安市蓝田县安村乡新华村第一村民小组**号，身份证号：610121989********，居民。申请执行人方某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0122民初1208号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被申请人向申请人给付孩子抚养费共计人民币60000元，被执行人未能在规定的期限履行判决所确定的义务。在执行过程中，本院以采取如下执行措施：1.本院于2018年2月12日以司法快递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书。2.本案分别于2018年2月12日、5月11日、6月11日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下银行存款、房产登记、工商注册、车辆信息等均无可供执行财产。3.2018年6月11日将被执行人限制高消费，2018年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，均已提交审批发布，并已向被执行人送达。4.本院于2018年7月24日去被执行人王某家中，其母亲表示王姣一直在外打工多年未归，无法联系。5.上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序依据和法律后果等信息，于2018年7月26日通知申请执行人到庭，并对申请执行人进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，其亦不能提供被执行人的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  闫导利审判员  邵春碧二〇一八年七月二十七日书记员  王 妮
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0122执167号之一申请执行人:方芳婷，女，汉族，居民。委托代理人：姚文东，陕西联强律师事务所律师。被执行人：蔺博，男，汉族，居民。被执行人：徐伟伟，男，汉族，居民。本院在执行方芳婷与蔺博、徐伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0122民初296号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人蔺博、徐伟伟送达执行通知书，责令被执行人蔺博、徐伟伟于2018年3月19日前履行判决所确定的义务。本案的执行标的额为48054.67元。执行过程中，本案已采取如下执行措施：1.本院于2018年3月16日以司法专邮快递形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本案分别于2018年3月21日、4月4日、4月24日、5月17日、6月6日、7月9日、7月25日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有部分银行存款，无车辆、工商、房产等信息。3.本院于2018年3月21日、3月23日、3月24日、5月18日冻结了被执行人在工商银行、陕西蓝田农村商业银行、农业银行、建设银行等开立的资金账户。4.本院于2018年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且经过司法专邮形式向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令。5.本院前往被执行人住所地寻找被执行人并调查其财产状况，未了解到被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产和财产线索。6.本院于2018年7月24日从上述冻结的被执行人的银行账户上扣划人民币2000.00元，并与同年7月25日支付给申请执行人。7.上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息，本院已于2018年7月25日告知申请执行人。综上所述，经本院已穷尽所有财产调查措施，除已执行的2000.00元外，暂未发现执行人名下有可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王再民审判员  闫导利审判员  王鹏晖二〇一八年七月二十七日书记员  张 雪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初527号原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。法定代表人刘伟，该公司董事长。委托代理人陈瑶（特别授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。委托代理人刘明明（特别授权代理），男，武汉城投停车场投资建设管理有限公司职工，住武汉市江岸区，被告曹鑫，男，1994年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司（以下简称城投公司）与被告曹鑫服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人刘明明到庭参加了诉讼。被告曹鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付截至2017年6月20日止的停车泊位使用费1,426元及赔偿逾期缴费损失；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，武汉市人民政府第158次常委会审议通过《武汉市机动车道路临时停放管理办法》，同年4月13日，原告城投公司依法获得了武汉市城市道路智慧停车经营服务项目特许经营权。依据特许经营权及管理办法的规定，临时停放在城市道路停车泊位上的车辆应该按照武汉市价格主管部门确定的收费标准向原告支付停车泊位使用费，缴费时间最迟不能超过车辆驶离停车泊位的次日24时。2016年11月1日起，原告城投公司依法启动了武汉市道路临时停车泊位使用费的收费工作。被告曹鑫系牌照鄂Ａ×××××1的小型客车车主，该车辆于2016年11月1日起在武汉市江岸区多个泊位编号的道路临时停车泊位停车，但一直未按规定向原告支付停车泊位使用费，截至2017年6月20日止，共欠缴停车泊位使用费1,426元。原告工作人员通过电话和短信等催收方式进行催缴，但被告曹鑫一直未支付停车泊位使用费。现原告诉至法院，要求判如所请。被告曹鑫未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曹鑫系车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车车主，该车辆于2016年11月1日起在武汉市江岸区多个泊位编号的道路临时停车泊位停车，但一直未按照规定交纳停车费用，截至2017年6月20日止，共欠缴停车泊位费1,426元。依据《武汉市机动车道路临时停放管理办法》、《武汉市发展和改革委员会关于我市中心城区城市道路停车收费有关问题的通知》以及原告与武汉市机动车道路停车收费管理中心签订的特许经营协议，原告为武汉市公安交通管理部门依法施划的机动车道路临时停车泊位提供智慧停车管理服务，按规定的标准收取停车泊位使用费。审理中，原告城投公司表示自愿放弃关于赔偿逾期缴费损失的诉讼请求。上述事实，有经过庭审举证、质证的武汉市人民政府令、武汉市发展和改革委员会文件、特许经营协议、欠费车辆催缴电话记录、收费系统发送的催费告知短信截图、收费系统显示的车辆欠费清单以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告城投公司与武汉市机动车道路停车收费管理中心签订的特许经营协议合法有效，原告武汉城投公司有权向被告曹鑫收取其所欠停车泊位使用费。现被告曹鑫欠原告城投公司停车泊位使用费1,426元属实，原告要求被告支付停车泊位使用费1,426元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告城投公司审理中放弃要求被告曹鑫赔偿逾期缴费损失的诉讼请求，本院予以确认。被告曹鑫经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹鑫于本判决生效之日起十日内向原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司支付截至2017年6月20日止的停车泊位使用费1,426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，邮寄费20元，公告费260元，合计330元，由被告曹鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊 静人民陪审员  陈立昌人民陪审员  杨盼红二〇一八年七月三日书 记 员  任保群
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1026民初328号原告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：郭丽炜，女，系该公司工作人员。被告：李印博，男。被告：李印国，男。原告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联保险）诉被告李印博、李印国追偿权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联保险的委托诉讼代理人郭丽炜与被告李印博到庭参加了诉讼，被告李印国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联保险向本院提出诉讼请求：判令被告李印博、李印国共同偿还原告在交强险范围内垫付的死者石绍莲的死亡费用11万元。事实和理由：2016年10月26日，被告李印博醉酒驾驶陕AX79**小汽车行驶至102省道柞水县下梁派出所门前路段时，不慎将行人石绍莲撞倒致死，李印博驾车离去。经交警部门认定，李印博负全部责任。死者石绍莲家属起诉原告后，柞水县人民法院（2016）陕1026民初392号民事判决，原告向死者家属赔偿11万元，原告已于2017年1月19日履行了赔偿义务。因被告李印博醉酒驾驶，李印国是车辆所有人，依照《侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向被告追偿。被告李印博辩称，1、原告诉称的发生交通事故原因、经过及责任认定属实；2、对原告垫付的11万元不知情；3、现在没有能力偿还。被告李印国未作答辩。原告中华联保险围绕诉讼请求依法提交了以下证据：柞水县人民法院（2016）陕1026民初392号民事判决书、保险公司理赔资料、交通事故责任认定书，被告李印博对原告提交的以上证据均无异议，被告李印国未到庭质证，经审查，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日18时左右，被告李印博在被告李印国租住的柞水县桃园小区房屋内喝酒（白酒），酒后被告李印博借用李印国所有的陕AX79**众泰小型普通客车由柞水县桃园小区驶往柴庄方向，当日21时42分许，行驶至S102省道柞水县下梁派出所门前路段时将行人石绍莲撞倒致死，李印博驾车驶离现场。2015年10月27日，柞水县公安局交通管理大队（2015）第024号交通事故认定书认定，因李印博醉酒驾驶机动车且发生交通事故后逃逸，应负本起事故的全部责任，行人石绍莲无责任。2016年5月11日，柞水县人民法院以交通肇事罪判处被告人李印博有期徒刑三年又六个月。2016年8月23日，死者石绍莲亲属以机动车交通事故责任纠纷将中华联保险诉至柞水县人民法院，2016年10月27日，柞水县人民法院判决中华联保险向死者亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计11万元，2017年1月19日，中华联保险履行了赔偿义务。2015年2月，被告李印国在原告中华联保险为陕AX79**众泰小型普通客车投保了机动车交强险及商业险，被保险人为被告李印国，保险期间2015年2月16日至2016年2月15日。本院认为：被告李印博醉酒驾驶车辆发生交通事故，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内向当事人赔偿后，有权向侵权人主张追偿权，现原告已履行支付11万元的赔偿款义务，该赔偿款属于垫付款性质，其履行垫付责任后有权向侵权人追偿。被告李印国明知被告李印博饮酒，而将车辆借给其驾驶，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人知道驾驶人因饮酒不能驾驶机动车的，发生交通事故造成损害的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告李印国亦应承担相应的赔偿责任。综上，被告李印博是造成交通事故的直接侵权人，应承担主要赔偿责任，被告李印国存在过错，承担次要赔偿责任，对原告中华联保险在交强险责任范围内已垫付的11万元，被告李印博应承担70%的赔偿责任，即7.7万元，被告李印国承担30%的赔偿责任，即3.3万元。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李印博于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司垫付的赔偿款7.7万元。二、被告李印国于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司垫付的赔偿款3.3万元。三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李印博负担875元，被告李印国负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张兵伟二〇一八年七月××日书记员  金大为
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0423财保80号之一申请人：王金录，男，1952年12月3日生，汉族，住临漳县。被申请人：张爱军，男，1981年9月16日生，汉族，住临漳县。申请人王金录因与被申请人张爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日依据申请人的申请，将张爱军驾驶的冀Ｄ×××××号北京牌自卸低速货车一辆价值中的60000元予以保全。但申请人在三十日内未向法院提起诉讼。经审查，本院认为，申请人王金录在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对张爱军驾驶的冀Ｄ×××××号北京牌自卸低速货车一辆的扣押。申请费620元，由申请人王金录负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭献华二〇一八年七月三十一日书记员  李丽娟
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0122执166号之一申请执行人:翟东，男，汉族，居民。委托代理人：姚文东，陕西联强律师事务所律师。被执行人：蔺博，男，汉族，居民。被执行人：徐伟伟，男，汉族，居民。本院在执行翟东与蔺博、徐伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0122民初297号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人蔺博、徐伟伟送达执行通知书，责令被执行人蔺博、徐伟伟于2018年3月19日前履行判决所确定的义务。本案的执行标的额为268648.3元。执行过程中，本案已采取如下执行措施：1.本院于2018年3月16日以司法专邮快递形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本案分别于2018年3月21日、4月3日、4月28日、5月17日、6月6日、7月6日、7月25日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有部分银行存款，无车辆、工商、房产等信息。3.本院于2018年5月18日冻结了被执行人在工商银行、陕西蓝田农村商业银行、农业银行、建设银行等开立的资金账户。4.本院于2018年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且经过司法专邮形式向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令。5.本院前往被执行人住所地寻找被执行人并调查其财产状况，未了解到被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产和财产线索。6.本院于2018年6月8日从上述冻结的被执行人的银行账户上扣划人民币400.00元，并与同年7月25日支付给申请执行人。7.上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息，本院已于2018年7月25日告知申请执行人。综上所述，经本院已穷尽所有财产调查措施，除已执行的400.00元外，暂未发现执行人名下有可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王再民审判员  闫导利审判员  王鹏晖二〇一八年七月二十七日书记员  张 雪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初2343号之二原告：盛永睦，男，汉族，1978年3月18日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：刘文进，男，汉族，1978年9月29日出生，武汉万豪林泰投资有限公司职工，居民身份证住址：武汉市蔡甸区，特别授权）。被告：夏春华，男，汉族，1959年3月26日出生，居民身份证住址：武汉市江岸区，被告：汪萍，女，汉族，1963年3月8日出生，居民身份证住址：武汉市汉阳区，本院在审理原告盛永睦与被告夏春华、汪萍民间借贷纠纷一案中，原告盛永睦于2018年7月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告盛永睦撤回起诉。本案诉讼费减半收取1350元，保全费1170元，共计2520元由原告盛永睦自行负担。审 判 员  邱 敏二〇一八年七月十七日法官助理  林 伟书 记 员  李世芬
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0630民初659号原告：任飞，男，汉族，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司。法定代表人：成建兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：师宇杰，该公司员工。委托诉讼代理人：马春兰，山西云冈律师事务所律师。任飞与安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告任飞于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任飞撤诉。案件受理费596.9元，减半收取计298.5元,由原告负担。审判员  张保云二〇一八年七月二十七日书记员  孙 岩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3027号罪犯张俊廷，男，汉族，1983年8月21日生，小学文化，山西省繁峙县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)阜刑初字第000155号刑事判决，以被告人张俊廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳二千元）。被告人张俊廷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月7日作出(2012)皖刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张俊廷确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张俊廷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张俊廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省潜川监狱出具的大帐消费表等证据证实。本院认为，罪犯张俊廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；另财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊廷减去自本裁定送达之日起至2018年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1387号之三申请执行人武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人：庄学时，该公司董事长。被执行人武汉市硚口区汉口人家小区第二届业主委员会，住所地：武汉市硚口区古田二路汉口人家小区。负责人：宋祥政，主任。申请执行人武汉市务实物业管理有限公司与被执行人武汉市硚口区汉口人家小区第二届业主委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初5102号民事判决书，于2018年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区汉口人家小区第二届业主委员会3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市硚口区汉口人家小区第二届业主委员会的银行存款15526元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一八年七月二十三日书记员  彭健
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执201号申请执行人王某某，女，汉族，1987年2月2日生。被执行人牛某某，男，汉族，183年3月21日生。本院在执行申请执行人王某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院（2017）陕0625民初2430号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人牛某某偿还借款200000元，案件受理费2750元、执行费按实际申请。在执行过程中，被执行人被执行人牛某某工资已被另案冻结，申请执行人同意等待冻结被执行人牛某某工资来偿还偿还借款，申请执行人向本院提交撤回申请书，经审查撤回申请符合法律规定，准予撤回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结志丹县人民法院(2018)陕0625执201号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行案件款，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年七月三十一日书记员  曹 鑫
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执198号申请执行人段某某，男，汉族，1956年4月10日生。被执行人刘某某，男，汉族，1970年3月26日生。本院在执行申请执行人段某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院（2017）陕0625民初1541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，经审查，符合立案条件，但申请执行人段某某提交的申请执行书上没有详细住址及准确的联系方式，无法联系到申请执行人段某某且被执行人刘某某预期未到庭履行案件款。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回执行处理。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年七月三十一日书记员  曹 鑫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执141号之三申请人杨明位，男，1974年4月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住遵义市红花岗区。被执行人李成国，男，1974年6月19日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔03民终7199号民事判决书,于2018年1月31日立案受理杨明位申请执行李成国合伙协议纠纷一案，标的金额为人民币1106798元及利息。在执行过程中，双方就还款事宜达成一致意见，由执行但保人陈志鹏以其持有25%股份的泥高加油站作为担保，按月支付案款15万元至付清为止，杨明位书面撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年七月二十七日书记员  梁晓东
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0830民初3238号原告：种云，女，1966年11月11日生，汉族，退休，住盱眙县。被告：马成，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，职工，住盱眙县。被告：付永昌，男，1958年3月24日生，汉族，退休，住盱眙县。原告种云与被告马成、付永昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告种云、被告付永昌到庭参加了诉讼，被告马成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息24442.45元（利息计算至2018年5月5日，2018年5月6日之后的利息按江苏盱眙农村商业银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告种云和被告付永昌系亲戚关系。2005年12月28日，被告付永昌介绍其朋友被告马成向原告借钱。被告马成以做粮食生意需要用钱为由，向原告借款10000元。原告将上述款项交付被告付永昌，由被告付永昌转交给被告马成。被告马成向原告出具了借条，被告付永昌在借条上签字担保。该笔借款双方约定月息按照江苏盱眙农村商业银行同期贷款利率计算利息，并约定2006年11月底前还清。款项出借后，被告马成于2017年1月27日偿还过5000元，余款未付。被告马成未作答辩。被告付永昌辩称，担保是事实。同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告种云和被告付永昌系亲戚关系。2005年12月28日，被告付永昌介绍其朋友被告马成向原告借钱。被告马成以做粮食生意需要用钱为由，向原告借款10000元。原告将上述款项交付被告付永昌，由被告付永昌转交给被告马成。被告马成向原告出具了借条，被告付永昌在借条上签字担保。该笔借款双方约定月息按照江苏盱眙农村商业银行同期贷款利率计算利息，并约定2006年11月底前还清。款项出借后，被告马成于2017年1月27日偿还过5000元，余款未付。在案件审理过程中，原告种云将利息部分诉请变更为要求二被告自借款之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。现原告种云要求被告马成偿还借款本金及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。自2005年12月28日至2017年1月27日，本金10000元按照年利率6%计算利息应为6746.67元，扣除偿还的5000元，则被告马成尚欠原告种云借款本金10000元及利息1746.67元。自2017年1月28日至2018年5月5日，本金10000元按照年利率6%计算利息应为770元。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告付永昌应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告种云支付借款本金人民币10000元及利息2516.67，并继续承担2018年5月6日之后的利息（按照年利率6%计算）；二、被告付永昌对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告马成、付永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一八年七月十三日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初9710号原告钢屹家房产，住所地重庆市沙坪坝区老双碑40号，组织机构代码500106606728672。代表人青燕，职务不详。被告黄子文，男，1936年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告何洪毅，男，1976年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告钢屹家与被告黄子文、何洪毅合同纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案受理。原告钢屹家房产向本院提出诉讼请求，判决被告黄子文支付中价费2000元，何洪毅支付中介费5000元。事实和理由：钢��家房产经纪人青燕经得知被告何洪毅的岳母欲购房屋1套，经青燕居间介绍，为买卖双方拟定了合同，约定由卖方黄子文支付中介费2000元，何洪毅支付中介费5000元，后因被告何洪毅无法办理公积金及商业贷款，双方交易未完成。谁知，青燕于2018年6月21日在房屋交易中心亲自见到本案买卖双方办理此套房的产权过户手续，买方写着被告何洪毅岳母的名字。青燕上前质问，但被告何洪毅以买方不是他为由，拒绝支付中介费用，且态度极其恶劣，故诉请法院依法判决。本院审查认为，原告民事诉状中所列名称为钢屹家房产，但诉状落款处所用印章为重庆市钢屹家置业代理有限公司，印章与原告名称不符。另外，原告提供的营业执照显示名称为沙坪坝区钢屹家二手房屋中介服务部，性质为个体工商户。钢屹家房产并非经登记成立的实体组织，原告诉状中所列名称与印章及营业执照不符且存在无法解释的矛盾，因此原告钢屹家房产无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告钢屹家房产的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉重庆市第一中级人民法院。审判员  陈凯二〇一八年七月九日书记员  盛锐
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执195号申请执行人段某某，男，汉族，1969年3月9日生。被执行人刘某某，男，汉族，1963年7月13日生。本院在执行申请执行人段某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院（2017）陕0625民初785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，经审查，符合立案条件，但申请执行人段某某提交的申请执行书上没有详细住址及准确的联系方式，无法联系到申请执行人段某某且被执行人刘某某预期未到���履行案件款。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回执行处理。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年七月三十一日书记员  曹 鑫
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执272号之二申请执行人：李军孝，男，汉族。被执行人：高国平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2015)佳民初字第00885号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高国平在银行的账户存款61200元；并将该账户继续冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一八年七月三十日书记员  任瑞栋
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执554号之一申请执行人张光明，男，汉族。被执行人任建荣，男，汉族。被执行人李茂其（李信信）。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任建荣在银行的账户存款。本裁定送达后立即执行。审 判 长  武 杰审 判 员  刘 琦代理审判员  高田田二〇一八年七月三十日书 记 员  任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执437号之四申请执行人:李智明,男,汉族,被执行人:李坤,男,汉族,本院作出的（2017）陕0828民初943号民事裁定书，冻结了被执行人李坤的榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款，现因案情需要，暂解除该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人李坤账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张少锋二〇一八年七月三十一日书记员  常向东
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执237号之四申请执行人：张二驹，男，汉族。被执行人：刘换飞，女，汉族。被执行人：张爱功，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2015)佳民初字第00623号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘换飞在银行的账户存款34800元；并将该账户继续冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一八年七月三十日书记员  任瑞栋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢24号之二申请执行人：贵州遵义丰诚混凝土有限公司，组织机构代码：69272712-X。住所地：遵义县龙坑镇苏池村长征组。法定代表人：连由灿，职务：董事长。委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所。被执行人：遵义市雅亭轩工程建设有限公司，住所地：遵义市汇川区湖滨二路2号楼42号门面，组织机构代码：58729290-2。被执行人：谭启明，男，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行贵州遵义丰诚混凝土有限公司与遵义市雅亭轩工程建设有限公司、谭启明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款210170元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2600元，执行费3092元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，于2018年4月28日强制执行到位100000元，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，被执行人名下有机动车4辆未实际控制。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义丰诚混凝土有限公司申请执行遵义市雅亭轩工程建设有限公司、谭启明买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  詹 赟审判员  黄耀阳二〇一八年七月二十六日书记员  陈 驰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执622号之一申请执行人：房保强，男，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：谌彪，男，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行房保强谌彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款150000元，承担案件受理费2280元，执行费2150元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确���的义务。被执行人谌彪提出分期履行（内容：每年给付3万元，直至履行完毕为止）。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款；名下位于遵义市汇川区南京路电力花园B幢17-1的房屋，该房有抵押贷款未清偿，已被其他案件在先查封；有一辆北京牌小汽车（车牌号：贵CJ23**），1997年购置价值不大；被执行人名下暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。申请执行人同意被执行人的分期履行协议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结房保强申请执行谌彪民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员 黄耀阳审判员 詹      赟二〇一八年七月三十一日书记员 陈      驰
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0927执73号之二申请执行人：杜胜华,男，生于1971年5月14日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：杜胜芝，女，生于1975年2月17日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行申请执行人杜胜华与被执行人杜胜芝健康权纠纷一案中，于2018年6月7日依法冻结了被执行人杜胜芝在陕西镇坪农村商业银行牛头店支行的存款账户。在冻结期间，被执行人杜胜芝仍未主动履行给付义务。现本院决定对该账户内的存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人杜胜芝在陕西镇坪农村商业银行牛头店支行存款账户内的存款890.91元；二、解除对被执行人杜胜芝在陕西镇坪农村商业银行牛头店支行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑琼二〇一八年七月十一日书记员  郑曦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执497号之一申请执行人：陈桦，女，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县洋川镇。被执行人：王益洪，男，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行陈桦与王益洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款150000元及利息，承担案件受理费2920元，执行费2150元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。已对被执行人王益洪名下的小型车辆两辆（牌照贵CS44**、贵CEV6**）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陈桦申请执行王益洪民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  詹 赟审判员  黄耀阳二〇一八年七月二十六日书记员  陈 驰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执548号之一申请执行人：李泽君,女性，仡佬族，住遵义市红花岗区。被执行人：孟梅,女性,汉族，住遵义市汇川区。本院在执行李泽君申请执行孟梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款23000元及利息，承担案件执行费245元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结李泽君申请执行孟梅借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  詹 赟审判员  黄耀阳二〇一八年七月二十六日书记员  陈 驰
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0525民初770号之二原告：李国辉，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住任县。被告：范利涛，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告李国辉与被告范利涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李国辉于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国辉撤诉。案件受理费1525元，减半收取计763元，诉讼保全费740元，共计1503元由原告李国辉负担。审 判 长  霍丽云人民陪审员  吕保计人民陪审员  郭兴芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  武 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初2741号原告:李宪英，女，1963年10月8日出生，汉族，住太原市。被告：赵海峰，男，1992年4月20日出生，汉族，住太原市。原告李宪英与被告赵海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告李宪英于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李宪英撤诉。案件受理费7676元，减半收取3838元，由原告李宪英负担。审判员李晓巍二〇一八年七月三十日书记员刘丹
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)陕7102执29号申请执行人韩伟。委托代理人韩俊。被执行人张凯。本院在执行申请执行人韩伟与被执行人张凯机动车交通事故责任纠纷一案中，依据西安铁路运输中级法院已经发生法律效力的(2017)陕71民终50号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告申报表等相关法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，对被执行人的财产情况查控结果如下：通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统，分别依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券、工商登记及财付通等金融产品信息，查明被执行人在中国银行延安南门坡支行、招商银行西安分行西影路支行有开户信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产；通过陕西省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询了被执行人银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款；通过查询被执行人名下的房屋登记情况，查明被执行人名下有商品房一套。本院于2018年4月9日作出(2018)陕7102执29号之一执行裁定书，分别于2018年4月11日、2018年5月14日对被执行人名下银行账户依法冻结。本院于2018年5月31日作出(2018)陕7102执29号之二执行裁定书，依法扣划了被执行人账户存款8578.5元，并将该笔执行款发还给申请人。本案中，因申请人的申请标的为49047元，已执行8578.5元。按照现行西安市房地产的市场行情，被执行人名下的西安曲江新区的房屋价值远超过申请人的申请标的，本院无法对其名下的房屋进行超标的查封。本案在执行过程中，对被执行人调查结果如下：本院于2018年4月16日前往被执行人位于西安市曲江新区的房屋调查，未发现被执行人在此居住，亦未找到被执行人；本院于2018年4月18日前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人在此居住，亦未找到被执行人；本院于2018年4月18日向延安市凤凰山街道办事处中心街社区居委会了解被执行人在其辖区的基本情况，街办工作人员表示不知情。因无法找到被执行人，本院无法对其采取罚款、拘留强制措施。上述本院对被执行人的财产查控、调查情况，本院已经于2018年6月1日告知了申请执行人的代理人，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，并于2018年7月13日在终本约谈笔录上签字确认。本案在执行过程中，依据申请人的申请，本院于2018年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上发布。申请执行人韩伟申请执行标的49047元，已执行8578.5元，剩余40468.5元未执行到位。同时该案的案件受理费1114元、执行费636元共计1750元亦未执行到位。以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询和扣划回执、调查视频、照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的合法权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因本案被执行人名下的房屋不符合处置条件，被执行人在无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)陕7102执29号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 伟审 判 员  乔冬青代理审判员  廖 亮二〇一八年七月十三日书 记 员  李 航
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初1427号原告：魏国河，男，汉族，农民。被告：孙秋，男，汉族，农民。原告魏国河与被告孙秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭,于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告魏国河到庭参加诉讼。被告孙秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙秋偿还欠款3244元及利息；2、诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：2013年9月21日，被告孙秋在原告处赊购原煤，欠煤款1600元，约定2013年11月21日前偿还，逾期从欠款之日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日。2014年1月21日又在原告处赊购原煤，欠煤款2344元，约定2014年2月8日前偿还，逾期从欠款之日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日。2015年5月7日结算后欠原告3244元。故原告诉至法院，要求被告给付煤款及利息，并承担本案诉讼费和实际支出费。被告孙秋未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙秋未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年9月21日，2014年1月21日被告两次在原告处赊购原煤，约定从欠款之日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日。2015年5月7日结算后被告欠原告3244元。上述事实，有原告提供的债权凭证欠据予以证实并在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间存在合法的买卖合同关系。被告应向原告履行付款义务。原、被告利息约定实际是逾期付款违约金，不违反法律规定。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秋于本判决生效之日起10日内给付欠原告魏国河煤款3244元及利息（按本金3244元，月利率20‰自2015年5月7日起计算利息至实际给付之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元由被告孙秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠审 判 员  刘世平人民陪审员  肖国栋二〇一八年七月三十一日书 记 员  陈思冰
西安铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018)陕71执复3号复议申请人（申请执行人）王福利，男，汉族。被执行人西安市新城区城中村改造办公室，住所地西安市新城区尚勤路**号。法定代表人王毅，主任。复议申请人王福利不服西安铁路运输法院（2018）陕7102执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王福利与西安市新城区城中村改造办公室（以下简称新城区城改办）对西安铁路运输法院（以下简称西铁法院）执行异议裁定的复议一案，执行法院依法向被执行人新城区城改办送达了执行通知书等相关法律文书。执行过程中，被执行人新城区城改办对王福利的申请重新作出了书面答复并缴纳了案件执行费50元，该院认为本案已执行完毕并作出（2018）陕7102执20号结案通知书送达各方当事人。王福利对本案执行结果不服，于2018年4月23日向西铁法院提出书面异议。西铁法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”；《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”异议人王福利对该院（2018）陕7102执20号执行案件的执行结果提出异议，执行结果非执行行为，该异议不符合申请执行异议的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人王福利的异议申请。复议申请人王福利向本院申请复议称：被执行人新城区城改办应按照《中华人民共和国信息公开条例》给其公开所申请的《西安市新城区联志村城中村改造方案》，而被执行人只是向其重新作出答复，并公开了其并未申请的拆迁安置方案，执行法院并未审查上述公开内容就认为本案执行完毕是错误的，执行结果是因为执行行为有问题所导致的结果。故请求依法纠正执行法院违法执行行为。本院经审理查明，王福利与新城区城改办信息公开一案，经西铁法院审理后作出了（2017）陕7102行初1073号行政判决，判令新城区城改办于该判决生效之日起15个工作日内重新作出答复。该判决生效后，王福利于2018年1月10日向法院申请执行。该院在执行过程中，被执行人新城区城改办对王福利的申请重新作出了书面答复并缴纳了案件执行费50元。西铁法院经审查后认为本案已执行完毕，遂作出（2018）陕7102执20号结案通知书并送达各方当事人。本院认为，本案在执行过程中，被执行人向申请王福利重新作出答复并公开了《新城区联志村城中村改造拆迁安置方案》，该答复内容明显有别于涉诉之信息公开答复书，故应当认定为被执行人已经履行了生效判决所确定的义务，且被执行人亦向执行法院缴纳了全部案件执行费，故西铁法院认为本案执行完毕并无不当，其制作并依法送达结案通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”，本案中，申请人王福利认为被执行人对其信息公开的内容错误，可以通过行政复议、行政诉讼等程序寻求救济，但其对执行结果提出异议缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，异议裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王福利的复议申请，维持西安铁路运输法院（2018）陕7102执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 博审 判 员 侯 斌代理审判员 苗 忱二〇一八年七月十六日书 记 员 王茗仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109财保17号申请人：燕阳，男，1986年5月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被申请人：郭全保，男，1975年6月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人燕阳于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭全保驾驶的×××奥德赛轿车一辆。申请人燕阳以在安邦财产保险股份有限公司山西分公司价值100000元的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭全保驾驶的×××奥德赛轿车一辆。（期限一年）案件申请费1020元，由申请人燕阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员武建芬二○一八年七月二十六日书记员吕建新
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初1423号原告：魏国河，男，汉族，农民。被告：刘桂月，男，汉族，农民。原告魏国河与被告刘桂月买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭,于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告魏国河到庭参加诉讼。被告刘桂月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘桂月偿还欠款1827元及利息；2、诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：2015年12月25日，被告刘桂月在原告处赊购原煤，共欠煤款1827元，约定2015年农历十二月二十三日前偿还，逾期从欠款之日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日。欠款到期后，被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付煤款及利息，并承担本案诉讼费和实际支出费。被告刘桂月未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘桂月未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2015年12月25日，被告刘桂月在原告处赊购原煤，共欠煤款1827元，约定2015年农历十二月二十三日前偿还，逾期从欠款之日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日。欠款到期后，被告未偿还。上述事实，有原告提供的债权凭证欠据予以证实并在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间存在合法的买卖合同关系。被告应向原告履行付款义务。原、被告利息约定实际是逾期付款违约金，不违反法律规定。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂月于本判决生效之日起10日内给付原告魏国河欠款1827元及利息（按本金1827元，月利率20‰自2015年12月25日起计算利息至实际给付之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元由被告刘桂月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠审 判 员  刘世平人民陪审员  肖国栋二〇一八年七月三十一日书 记 员  陈思冰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初1384号原告：徐红伟，男，汉族，农民。被告：滕文欣，男，汉族，农民。原告徐红伟与被告滕文欣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭,于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐红伟到庭参加诉讼。被告滕文欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告滕文欣偿还欠款2900元；2、诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：2010年12月17日原告和被告组成贷款小组，被告贷款60000元，由原告担保。到期后，被告未偿还。2016年12月18日信用社扣划原告土地补贴款2900元，偿还被告的贷款本金2000元，利息900元。原告找被告索要，被告拒绝给付。因此原告诉至法院，要求被告偿还欠款2900元，并承担诉讼费。被告滕文欣未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告滕文欣未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2010年12月17日原告和被告组成贷款小组，被告贷款60000元，由原告担保。到期后，被告未偿还。2016年12月18日信用社扣划原告土地补贴款2900元，偿还被告的贷款本金2000元，利息900元。上述事实，有原告提供的信用社贷款还款凭证予以证实并在卷佐证。本院认为：原、被告作为农户贷款联保小组成员，负有担保债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告有权利向被告追偿其于2016年12月18日被扣划的2900元。原告提出的要求被告滕文欣偿还欠款，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕文欣于本判决生效之日起10日内给付原告徐红伟欠款2900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元由被告滕文欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠审 判 员  刘世平人民陪审员  肖国栋二〇一八年七月三十一日书 记 员  陈思冰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更754号罪犯陈林，男，1973年11月7日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）丽中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币32000元（未履行）。宣判后，被告人陈林及其同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月11日作出（2004）云高刑终字第1889号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年3月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年3月15日、2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日五次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月，减刑后刑期至2022年1月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年七月十三日书记员  邓 妤
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0525民初248号之三原告：朱某，男，1974年7月6日出生。汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：朱占荣，系隆尧县魏家庄镇王尹村村委会推荐的公民。委托诉讼代理人：朱青山，系隆尧县魏家庄镇王尹村村委会推荐的公民。被告：张某，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告朱某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告朱某负担。审 判 长  胡少平人民陪审员  郭兴芳人民陪审员  吕保计二〇一八年七月十七日书 记 员  武 彬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初1475号原告：易波，男，1960年4月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：谢磊（特别授权代理），湖北正信律师事务所律师。委托代理人：潘洁洁（特别授权代理），湖北正信律师事务所律师。被告：魏春珍，女，1952年1月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：夏芳（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。第三人：邱丽娜，女，1977年12月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：夏芳（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。原告易波诉被告魏春珍、第三人邱丽娜物权确认纠纷一案，本院受理后，原告易波于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告易波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告易波撤回起诉。案件受理费38,800元，减半收取19,400元，由原告易波承担，依法免予缴纳。审 判 长  汤莉莉人民陪审员  付 慧人民陪审员  王玉波二〇一八年七月二十日书 记 员  周 郴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初1965号原告：李莲春，女，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晶晶，山西嘉玉律师事务所实习律师。被告：太原市天泽磊鑫建材有限公司，住所地太原市阳曲县泥屯镇伽东村村西。法定代表人：王德保，总经理。原告李莲春与被告太原市天泽磊鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李莲春于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议解决纠纷为由，撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莲春撤诉。案件受理费2363元（已减半），由原告李莲春负担。审判员马晓鹏二○一八年七月二十三日书记员索国蕊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初1385号原告：徐红伟，男，汉族，农民。被告：刘振阳，男，汉族，农民。原告徐红伟与被告刘振阳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭,于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐红伟到庭参加诉讼。被告刘振阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘振阳偿还欠款8600元；2、诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：2011年5月17日原告和被告组成贷款小组，被告贷款50000元，由原告担保。到期后，被告未偿还。2017年12月8日信用社扣划原告土地补贴款8600元，偿还被告的贷款利息8600元。原告找被告索要，被告拒绝给付。因此原告诉至法院，要求被告偿还欠款8600元，并承担诉讼费。被告刘振阳未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘振阳未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2011年5月17日原告和被告组成贷款小组，被告贷款50000元，由原告担保。到期后，被告未偿还。2017年12月8日信用社扣划原告土地补贴款8600元，偿还被告的贷款利息900元。上述事实，有原告提供的信用社贷款还款凭证予以证实并在卷佐证。本院认为：原、被告作为农户贷款联保小组成员，负有担保债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告有权利向被告追偿其于2017年12月8日被扣划的8600元。原告提出的要求被告刘振阳偿还欠款，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振阳于本判决生效之日起10日内给付原告徐红伟欠款8600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元由被告刘振阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠审 判 员  刘世平人民陪审员  肖国栋二〇一八年七月三十一日书 记 员  陈思冰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初1426号原告：魏国河，男，汉族，农民。被告：宋亮，男，汉族，农民。原告魏国河与被告宋亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭,于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告魏国河到庭参加诉讼。被告宋亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋亮偿还欠款1000元及利息；2、诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：2013年9月22日，被告宋亮在原告处赊购原煤，共欠煤款1000元，约定2013年11月22日前偿还，逾期从欠款之日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日。欠款到期后，被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付煤款及利息，并承担本案诉讼费和实际支出费。被告宋亮未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋亮未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年9月22日，被告宋亮在原告处赊购原煤，共欠煤款1000元，约定2013年11月22日前偿还，逾期从欠款之日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日。欠款到期后，被告未偿还。上述事实，有原告提供的债权凭证欠据予以证实并在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间存在合法的买卖合同关系。被告应向原告履行付款义务。原、被告利息约定实际是逾期付款违约金，不违反法律规定。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋亮于本判决生效之日起10日内给付欠原告魏国河煤款1000元及利息（按本金1000元，月利率20‰自2013年11月23日起计算利息至实际给付之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元由被告宋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠审 判 员  刘世平人民陪审员  肖国栋二〇一八年七月三十一日书 记 员  陈思冰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2018〕黑08**民初1940号原告：孙丽华，女，汉族，建设社区职员，住黑龙江省富锦市财政局家属楼。被告：张秀春，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市紫云楼大酒店。被告：顾士明，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市紫云楼大酒店。原告孙丽华与被告张秀春、顾士明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙丽华撤回起诉。案件受理费2900元，由原告孙丽华负担。审判员  王世忠二〇一八年七月三十日书记员  白国翠
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2629民初361号原告：杨仁江，男，1988年3月12日出生，侗族，贵州省剑河县村民。被告：蔡国兴，男，1975年11月16日出生，汉族，福建省邵武市人。原告杨仁江与被告蔡国兴道路运输合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告杨仁江于2018年7月9日以证据未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仁江向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨仁江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨仁江负担。审 判 员 姜学钦二〇一八年七月九日法官助理 彭凌江书 记 员 廖 恒
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1611号之一原告：李珊，女，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市，委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。原告：李梦沁，女，1992年11月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市莆田区，委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。被告：武汉乾胜龙置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区解放南路12号。法定代表人：夏宏荣，总经理。委托诉讼代理人：徐辉艳，公司员工。原告李珊、李梦沁与被告武汉乾胜龙置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，且双方当事人之间矛盾较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 夙人民陪审员  马汉中人民陪审员  王 峰二〇一八年七月二日法官 助理  余 意书 记 员  章 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1204民初4218号原告:葛启珍,女,1950年8月5日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：凌华权（系原告之婿），男，1974年12月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:蒋兆学，男，1961年3月7日出生，汉族，住泰兴市。原告葛启珍与被告蒋兆学民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌华权到庭参加诉讼，被告蒋兆学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛启珍向本院提出诉讼请求判令：1、被告蒋兆学偿还原告借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求要求被告蒋兆学给付该款自2017年2月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告蒋兆学于2016年2月27日向原告借款10000元，约定还款期限为2017年2月27日。后被告逾期未还款，原告具状请求判令诉请如前。原告为证明其主张，提交了借条一份。被告蒋兆学未答辩，亦未提交证据。本院经审理确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告出借款项，被告应按约定的还款期限履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及按年利率6%计算借款占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋兆学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩以及对证据进行质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋兆学于本判决生效后十日内偿还原告葛启珍借款本金10000元及逾期利息（自2017年2月27日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋兆学负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  陈晓红二〇一八年七月二十四日书记员  刘 颖附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初3455号原告:孙扣根,女,1951年2月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告:张建中,男,1975年7月21日出生,汉族,住泰兴市。被告:中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司,住泰兴市国庆西路57号。本院在审理原告孙扣根诉被告张建中、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙扣根于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙扣根撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  姚铁林二０一八年七月二十七日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2926执38号申请执行人：尹文侯，男，1969年1月28日生，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人：黄学芳，女，1972年2月8日生，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：饶太花，女，1989年7月16日生，云南省南涧县人，住南涧县。尹文侯、黄学芳申请执行饶太花借款合同纠纷一案，本院作出（2017）云2926民初303号民事判决，确定由被执行人饶太花于法律文书生效后给付申请执行人尹文侯、黄学芳执行款270000元及利息。因被执行人饶太花未按期履行义务，申请执行人尹文侯、黄学芳于2018年1月23日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人饶太花下落不明，其在宝华镇的一宗土地被另案保全，等候处理，案件暂无其他执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云2926执38号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一八年七月四日书记员  张迎红
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执458号申请执行人：谢青山，男，1970年5月5日生，云南省大理市人，住大理市。被执行人：尹文章，男，1965年7月16日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人谢青山与被执行人尹文章合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）云2926民初529号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项确定，被执行人尹文章给付申请执行人谢青山修车费、修车途中过路等费用合计人民币24827元，并支付资金占用期间的利息446.89元，两项合计人民币25273.89元，限于判决生效后十日内一次性履行。因被执行人尹文章未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢青山于2017年11月28日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尹文章仅有的工资收入已被其他执行案件冻结，且被执行人尹文章有多个案件本院正在执行中，2018年6月20日，对被执行人尹文章的工资进行扣划，按照各个案件债权额的比例进行分配，本案分配到执行款6000元，剩余案款暂无执行条件。经约谈申请执行人谢青山，其对本院就该案终结本次执行程序无意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)云2926执458号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一八年七月九日书记员  张绍贵
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2926执32号申请执行人：朱世能，男，1968年8月22日生，汉族，云南省南涧县人,农民，住云南省南涧县。被执行人：胡绍龙，男，1979年1月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。本院在执行朱世能与胡绍龙借款合同纠纷一案中，被执行人胡绍龙无一次性清结能力，经被执行人胡绍龙与申请执行人朱世能协商，达成执行和解协议，由被执行人自2018年4月开始每月交纳执行款10000元至款项还清为止。被执行人胡绍龙按时履行和解协议，已先后交纳执行款45000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)云2926执32号案件的执行。当事人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇一八年七月十三日书记员  张世宏
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民督302号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：龚洪。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人龚洪申请支付令一案，本院于2018年6月7日立案后，于2018年6月8日发出（2018）川1024民督302号支付令，限令被申请人龚洪在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人龚洪送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司于2018年7月6日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）川1024民督302号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉梅二〇一八年七月九日书记员  刘崇华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢181号之一被执行人：李兴宗，男，苗族，1975年12月3日出生于贵州省都匀市，小学二年级文化，务农，住贵州省都匀市。关于执行人李兴宗犯盗窃罪追���罚金一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）泰刑初字第0337号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李兴宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年11月22日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。因被执行人李兴宗未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月16日立案执行,2016年12月23日因被执行人李兴宗无可供执行的财产，本院终结本次执行程序，2017年2月20日，本院依法恢复对（2015）泰刑初字第0337号刑事判决书的执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月11日，本院通过公告方式向被执行人李兴宗发出执行通知书、限期财产���报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月21日、8月12日、11月7日、2018年5月8日、7月2日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人李兴宗名下银行存款账户两个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询及委托贵州省都匀市人民法院查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年5月25日，本院委托贵州省都匀市人民法院至被执行人李兴宗户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。2018年5月22日，本院依法将被执行人李兴宗纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人李兴宗发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追���、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰刑初字第0337号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月八日书记员  邱玉莲
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2926执65号申请执行人：李永清，女，1985年8月30日生，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：石鸿洋，男，1985年5月5日生，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人李永清与被执行人石鸿洋婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）云2926民初774号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人石鸿洋于本判决生效后一个月内支付申请执行人李永清欠款人民币50000元。因被执行人石鸿洋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永清于2018年2月8日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人石鸿洋无固定收入，查找不到其可供执行的财产。2018年2月26日，被执行人石鸿洋交执行款2000元，剩余案款暂无执行条件。经约谈申请执行人李永清，其对本院就该案终结本次执行程序无意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云2926执65号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一八年七月十六日书记员  张绍贵
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初4988号原告：周顺芳，女，1974年11月22日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被告：丁文明，男，1969年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张年双，男，1970年1月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告周顺芳与被告丁文明、张年双民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告周顺芳于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周顺芳撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告周顺芳负担。审判员  陈晓红二〇一八年七月二十六日书记员  刘 颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2926执114号之二申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路***号。法定代表人：王永鑫，理事长。委托代理人：张亚平，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被执行人：刘庆，男，1979年5月13日生，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人刘庆借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理了申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社要求被执行人刘庆归还借款的强制执行申请，同年3月14日依法传唤被执行人刘庆到本院执行。2018年7月12日冻结了被执行人刘庆的工资账户，同年7月17日再次传唤被执行人刘庆到本院执行，当日申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人刘庆达成执行和解协议，由被执行人刘庆于2018年7月起，每月20日前归还申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社贷款本息4000.00元，至贷款还清为止。执行和解协议达成当日，被执行人刘庆交纳了执行款4000.00元。本院认为，当事人双方达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926民初784号民事判决第一、二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇一八年七月十七日书记员  张绍贵
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2926执40号之二申请执行人：赵清发，男，1982年4月24日生，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：李春良，男，1979年8月15日生，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人赵清发与被执行人李春良买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2017）云2926民初389号民事调解书。协议第一项确定，由被执行人李春良于2017年10月9日前一次性给付拖欠申请执行人赵清发的骡子款16600元。协议生效后，因被执行人李春良未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵清发于2018年1月25日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李春良外出打工，前往打工的具体地址不详。经查控，扣划被执行人李春良的银行存款3000元。查找不到被执行人李春良其他可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。经约谈申请执行人赵清发，其对本院��该案终结本次执行程序无意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云2926执40号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一八年七月十六日书记员  张绍贵
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2926执42号申请执行人：罗文清，女，1991年1月6日生，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：李建财，男，1990年12月22日生，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人罗文清与被执行人李建财合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理了申请执行人罗文清要求被执行人李建财给付车辆折价款的强制执行申请，同年2月22日依法传唤被执行人李建财到本院执行。2018年7月17日再次传唤被执行人李建财到本院执行，同年7月19日申请执行人罗文清与被执行人李建财达成执行和解协议，由被执行人李建财按月给付罗文清车辆折价款5000元，至2019年2月1日前履行完毕。并支付自2018年7月起至款项还清之日止的迟延履行金。本院认为，当事人双方达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926民初720号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇一八年七月十九日书记员  张绍贵
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2926执257号申请执行人：杨宏良，男，1988年8月3日生，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：李淦，男，1994年12月5日生，云南省南涧县人，南涧县。申请执行人杨宏良与被执行人李淦借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理了申请执行人杨宏良要求被执行人李淦归还借款50000元的强制执行申请，同年6月10日依法传唤被执行人李淦到本院执行。当日申请执行人杨宏良与被执行人李淦达成执行和解协议，由被执行人李淦按月归还申请执行人杨宏良借款5000元，并在十个月内还清借款本息。本院认为，当事人双方达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云2926民初167号民事判决关于由被告李淦于判决生效后十日内归还原告杨宏良借款人民币50000.00元,并按年利率6%计算支付自2017年8月7日起至借款还清之日止的逾期利息的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇一八年七月十三日书记员  张绍贵
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执222号之一申请执行人：李金银,男，1975年9月10日生，重庆市潼南县人，住潼南县。申请执行人：杨文富,男，1970年3月24日生，重庆市潼南县人，住潼南县。被执行人：昆明市建筑安装工程有限责任公司。住所地：昆明市东风东路**号*楼。法定代表人：王波，该公司执行董事。委托代理人：张元生，男，1959年9月1日生，云南省昆明市人，该公司职工，住云南省昆明市官渡区。代理权限为特别授权。申请执行人李金银、杨文富申请执行被执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经本院审理，作出（2016）云2926民初575号民事判决。确定：由被执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司在判决生效之日起十五日内给付申请执行人李金银、杨文富尾欠的工程款1511275元。因被执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司未按期履行义务，申请执行人李金银、杨文富于2017年7月13日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限期履行义务，期限内被执行人未履行义务，因被执行人拒不到局履行义务，已对其限制高消费。经查询没有查到执行线索，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)云2926执222号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一八年七月十一日书记员  张世宏
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初1214号原告:连红斌,男,汉族。被告:西安华南城有限公司。住所地：西安市华南城。法定代表人不详。本院在审理连红斌与西安华南城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告连红斌于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连红斌自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告连红斌撤回起诉。本案受理费免收。审判员 张 梅二〇一八年七月二十六日书记员 李婉秋
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3432民初147号原告：杨从斌,男,汉族，1964年1月12日出生,四川省达县人，住四川省达县。委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司，住所地喜德县冕山镇小山村二组。法定代理人：雷某，公司执行董事。本院���审理原告杨从斌与被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨从斌于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨从斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨从斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨从斌负担。审 判 长  冯梦波审 判 员  袁清鹏人民陪审员  陈 忠二〇一八年七月三十一日书 记 员  王 菲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0828执恢300号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所在金乡县青年路9号。组织机构代码16624563-0。法定代表人聂磊，理事长。被执行人杨兰珍，女，1975年5月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘贵松，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘来岁，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兰珍、刘来松、刘来岁金融借款合同纠纷一案中，2017年1月11日扣划刘贵松1180元，2017年1月20日刘贵松交执行费650元，2017年9月1日拘留被执行人杨兰珍，2017年9月4日缴纳案款11350元，交执行费650元，2017年9月5日杨兰珍书写悔过书，提前解除拘留杨兰珍，经法院强制执行被执行人已履行义务，2018年4月8日申请人书面写出结案申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2013）金商初字第85号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年七月六日书记员  高金莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初4416号原告：姚文均，男，1951年1月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：林曦，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张玥，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆锟玥食品有限公司，住所地：重庆市合川区工业园区。法定代表人：刘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。被告：陈明中，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。被告：刘建国，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。原告姚文均诉被告重庆锟玥食品有限公司、陈明中、刘建国民间借贷纠纷一案，原告姚文均于2018年7月3日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告姚文均自愿撤回对被告重庆锟玥食品有限公司、陈明中、刘建国重庆锟玥食品有限公司、陈明中、刘建国的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚文均撤回对被告重庆锟玥食品有限公司、陈明中、刘建国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚文均负担。审判员  张友奎二〇一八年七月四日书记员  杨晓利
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2926执36号申请执行人：字荣仙，女，1977年3月1日生，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：尹文章，男，1965年7月16日生，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人字荣仙与被执行人尹文章租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）云2926民初728号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项确定，被执行人尹文章于本判决生效之日起十日内支付申请执行人字荣仙车辆租金人民币18600元,并自2017年9月22日起至债务清偿日按南涧县农村信用社同期同类贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人尹文章未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人字荣仙于2018年1月19日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尹文章仅有的工资收入已被其他执行案件冻结，且被执行人尹文章有多个案件本院正在执行中，2018年6月20日，对被执行人尹文章的工资进行扣划，按照各个案件债权额的比例进行分配，本案分配到执行款4000元，剩余案款暂无执行条件。经约谈申请执行人字荣仙，其对本院就该案终结本次执行程序无意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)云2926执36号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一八年七月九日书记员  张绍贵
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3432民初146号原告：陈黎明,男，汉族,1963年3月16日出生,四川省江油市人，住四川省江油市。委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司，住所地喜德县冕山镇小山村二组。法定代理人：雷某，公司执行董事。本院在审理原告陈黎明与被告凉山州小相岭间歇冷泉有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈黎明在庭审过程中向本院提出撤诉。本院认为，原告陈黎明的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈黎明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈黎明负担。审 判 长  冯梦波审 判 员  袁清鹏人民陪审员  陈 忠二〇一八年七月三十一日书 记 员  王 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2018）青2221执73号申请执行人：马桑杰，男，1966年5月5日生，藏族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码:×××。被执行人：贾旦增，男，1975年6月8日出生，藏族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人马桑杰与被执行人贾丹增追偿权纠纷一案中，因申请执行人和被执行人达成执行和解协议，被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）青2221民初434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘延林审判员鲁云审判���马海花二〇一八年七月二十一日书记员张生萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1284号上诉人（原审被告）：孙某1，男，1974年1月19日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：孙某2，女，2010年9月22日出生，汉族，住广州市白云区。法定代理人：张某，系被上诉人母亲。委托诉讼代理人：张立明，系被上诉人外公。上诉人孙某1因抚养费纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初7345号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙某1上诉称：上诉人已于2015年10月取得香港居民身份证，自始长年在香港工作并定居于香港。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地法院即香港法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至香港法院审理。本院经审查认为：本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。”本案中，根据被上诉人孙某2提交的由广州市公安局天河区分局出具的《广东公安人口信息查询资料》的内容显示，上诉人孙某1户籍所在地在广州市天河区水荫四横路11号3栋东403房，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年七月二十日书 记 员  周 浅
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初2304号之一原告：郭爱华，男，1964年1月13日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。被告：何顾海，男，1964年7月17日出生，汉族，住如东县。原告郭爱华与被告何顾海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。2018年7月10日本院向原告送达了民事裁定书、简易程序转普通程序通知书、补交案件受理费通知单。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告郭爱华负担。审 判 长  朱 兵人民陪审员  陈久春人民陪审员  赵月峰二〇一八年七月二十日书 记 员  戴钟玲
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0623民初2701号原告：石汉杨，男，1968年1月25日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：施鼎，男，1993年1月2日生，汉族，住如东县。原告石汉杨与被告施鼎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石汉杨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石汉杨负担。审 判 员  朱 兵二〇一八年七月十二日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民终459号上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，董事长。委托诉讼代理人：赵珍宝，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：ＸＸ军，男，1960年1月19日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋红，湖北新世界律师事务所律师。上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人ＸＸ军建设工程合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初2518号民事判决；二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。上诉人新八建设集团有限公司预交的二审案件受理费52400元予以退回。审判长  董菁菁审判员  杨红艳审判员  刘永清二〇一八年七月二十五日书记员  李思琪
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0513民初14号之三原告：周术义，男，1966年4月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。被告：钟明贤，女，1969年1月7日出生，汉族，住深圳市罗湖区，原告周术义与被告钟明贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周术义诉称，1.判令被告归还原告借款60万元及利息（按月利率2%从2015年11月1日起计至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告的亲戚周丽吟是朋友关系，2015年2月15日，被告因投资生意所需，经周丽吟介绍向原告借得60万元，并约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为6个月。但借款期限届满后，被告以资金紧张为由一直没有还款。至2015年11月1日，在周丽吟及朋友周素贤见证下，双方确定上述60万元借款的期限延至2016年11月1日，但在借款期限届满后，被告仍未能依约付本还息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，被告钟明贤系香港永久性居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，本院对本案没有管辖权。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省汕头市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周昭宏审 判 员  陈晓生人民陪审员  郑剑虹二〇一八年七月九日书 记 员  林海波附相关法律条文：一、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。