wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3328民初15号 原告：中国农业银行股份有限公司甘孜县支行。 法人代表:邵建,中国农业银行股份有限公司甘孜县支行行长。 诉讼代理人：杨济海，男，生于1971年4月10日，系中国农业银行股份有限公司甘孜县支行副行长。 被告：亚马青措，女，藏族，生于1976年5月4日，四川省甘孜县人，现住四川省甘孜县菜市街**。 案由：借款合同纠纷 原告中国农业银行股份有限公司甘孜县支行诉被告亚马青措借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后,依法由审判员德央适用简易程序审理,后因被告下落不明,依法转成普通程序进行审理,本案于2018年7月20日依法公开开庭对本案进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司甘孜县支行诉讼代理人杨济海到庭参加诉讼，被告亚马青措未到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司甘孜县支行诉称：被告亚马青措在我行办理的信用卡：6282680021197483，拖欠本息23652.54元（截止2018年3月20日），至今未归还，拖欠天数已达243天，被告违反了信用卡按期归还的约定，经多次催收（电话催收或到其单位），均未归还拖欠本息，且当前已无法联系，已严重危及到我行债权安全，在此情况下，为确保农行资产得到有效保护，需被告及时履行清偿责任。 被告亚马青措未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据证明： 1、组织机构代码、法人授权委托书，拟证明原告身份信息。 2、被告亚马青措个人情况证明书及身份信息各一份，拟证明被告身份信息。 3、公务卡领用人员推荐表两份，拟证明当时是通过甘孜县贡隆乡政府推荐的人员名单。 4、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，拟证明本卡系被告亚马青措本人申请。 5、借款明细单一份，拟证明被告亚玛青措对本卡的使用情况。 6、催收资料信息一张、催收登记簿一张、金穗信用卡透支催收通知书两份.拟证明农行为维护自己的债权采取催收的事实。 对原告中国农业银行股份有限公司甘孜县支行提供的证据，被告亚玛青措未出庭质证。 被告亚马青措在举证期限内未提交任何证据。 经审理查明，2014年7月30日经甘孜县贡隆乡提供的中国农业银行金穗公务卡领用人员推荐表及个人情况证明书，当时任甘孜县贡隆乡维稳副书记的工作人员亚马青措也与中国农业银行签订了关于使用金穗公务卡的合同，并在合同尾部承认看清楚合同内容且自愿遵守相关规定。在被告亚玛青措办理好金穗公务卡后陆续对此卡进行了使用,直到2017年6月亚马青措有取款后未按时还款的行为发生，经农行相关人员以打电话、发催告通知及到乡上找人等多种方式与其联系，但2017年9月农行就与亚马青措失去联系。直至今日，仍未将款项收回，其拖欠的本息23652.54元（其中本金19829.11元，利息3823.43元）。 以上查明事实，有原告提交的申办信用卡时亚马青措提交的相关资料、亚马青措账户拖欠信息表、信用卡交易流水、组织机构代码证、催收函等证据在卷佐证。 本院认为，被告亚马青措向原告申请办理信用卡后，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，截至2018年3月20日，欠本金19829.11元，利息3823.43元,(利息计至2018年3月20日,2018年3月21日起的利息按双方约定的领用合约计付至欠款清偿之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亚马青措于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司甘孜县支行支付清偿信用卡本金及利息共计23652.54元（利息计至2018年3月20日，2018年3月21日起的利息按双方约定的领用合约计付，计至还清之日止）； 二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196.00元，公告费300.00元,由被告亚玛青措负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 德  央 审判员 初 其 西 审判员 益西曲珍 二〇一八年七月二十日 书记员 降拥拉姆 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人. 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务. 第九十条合法的借贷关系受法律保护. 第一百零八条债务应当清偿,暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还. 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决. 第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同,自成立时生效. 法律、行政法规规定应当办理批准登记等手续生效的,依照其规定. 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息.
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初349号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**（意库产业园）**楼****。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：福建中金在线信息科技有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交口******iv>法定代表人：沈文策，董事长。本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告福建中金在线信息科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 周 军代理审判员 冯 震人民审判员 李奎刚二〇一八年七月三十一日书 记 员 邱 旭本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2159号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**。统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，系该行行长。委托代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张锐，男，汉族，1977年6月10日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张锐信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执2159号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月三十日书 记 员  王缨笛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0102财保23号申请人：韩某，男，朝鲜族，1971年11月21日出生，住哈尔滨市道里区。被申请人：曹某，女，朝鲜族，1972年4月8日出生，住哈尔滨市道里区。申请人韩某与被申请人曹某离婚纠纷一案，申请人韩某于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹某名下的开户于中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行，卡号为62×××75的银行夫妻共同存款10万元；冻结被申请人曹某名下的开户于招商银行股份有限公司哈尔滨分行，卡号为46×××25的银行夫妻共同存款20万元；冻结被申请人曹某名下的开户于中国银行股份有限公司哈尔滨兆麟支行的夫妻共同所有的凭证式国债（户名：曹某，购买日期：2013年9月10日，账号：67×××10，到期日期：2018年9月10日）28万元本金及利息夫妻共同财产。申请人韩某以自己名下的坐落于哈尔滨市道里区新城小区110栋3单元7层2号（产权证号：哈房权证里字第**，建筑面积：37.20平方米）夫妻共同房产；被申请人曹某名下的坐落于哈尔滨市松北区银河小区9号楼1单元2层1号（产权证号：哈房房权证松字第**，筑面积：93.53平方米）夫妻共同房产提供担保。本院经审查认为，申请人韩某提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人韩某名下的坐落于哈尔滨市道里区新城小区110栋3单元7层2号（产权证号：哈房权房权证里字第**，面积：37.20平方米）夫妻共同房产，查封期限为三年。二、查封被申请人曹某名下的坐落于哈尔滨市松北区银河小区9号楼1单元2层1号（产权证号：哈房权证房权证松字第**，积：93.53平方米）夫妻共同房产，查封期限为三年。案件申请费3420元，由申请人韩某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙 巍二〇一八年七月十一日书记员 白雨薇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青0121民初1234号   原告：星桂平，公民身份号码×××，女，1975年3月5日出生，汉族，住西宁市城中区夏都家园****楼**。   委托诉讼代理人：李庆海，青海海博律师事务所律师。   被告：青海通鹏助剂建材有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大通县桥头镇园林路党校院内小****。   法定代表人：康锡金，该公司经理。   被告：康锡金，公民身份号码×××，男，1982年9月21日出生，汉族，青海通鹏助剂建材有限公司经理，住大通回族土族自治县斜沟乡下窑洞庄村**。   委托诉讼代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师。   被告：李伟，公民身份号码×××，男，1982年6月20日出生，汉族，青海通鹏助剂建材有限公司职工，，住西宁市城**建安小区**   委托诉讼代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师。   被告：马兰芳，公民身份号码×××，女，1967年7月9日出生，回族，西宁市城**居民，现住西宁市城中区浙东小区**楼**。   委托诉讼代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师。   原告星桂平诉被告青海通鹏助剂建材有限公司、被告康锡金、被告李伟、被告马兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告星桂平于2018年6月8日向本院提出对被告李伟、马兰芳的撤诉申请。   本院认为，原告星桂平以"为了法院便于审理本案"为由申请撤回对被告李伟、马兰芳的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告星桂平撤回对被告李伟、马兰芳的起诉。   审判员 张芝莲     二0一八年七月九日   书记员 华 娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3437号申请执行人：贾红，女，1974年1月10日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：潘靖，男，1998年4月23日出生，汉族，住江苏省。本院在执行贾红与潘靖民间借贷纠纷一案中，向被执行人潘靖发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初35124号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘靖钱款人民币5050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  张 曦二〇一八年七月二十六日书记员  张 曦附：相关法律条文
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执816号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市滨江区江晖路**，组织机构代码：843081814。 法定代表人张世骏。 被执行人范郁峰，男，1974年6月20日出生，住浙江省上虞市。 被执行人邵秀芬，女，1975年7月9日出生，住浙江省上虞市。 被执行人杭州峰明置业有限公司，住所地杭州市滨，住所地杭州市滨江区滨安路****楼**788272270。 法定代表人韩园林。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人范郁峰、邵秀芳、杭州峰明置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2016）浙0108民初5290号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘清执行员王秦江执行员叶剑杰 二〇一八年七月四日 书记员 王      维      韬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4441号 叶照洪、东莞市石排恒江建材贸易部： 本院受理的关于申请人东莞市交通运输局与被执行人叶照洪、东莞市石排恒江建材贸易部行政非诉执行一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月十七日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬 联系电话：0769-8186****
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执2668号 申请执行人：王新萍，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：宋慈，男，1978年3月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人王新萍与被执行人宋慈借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初1233号民事判决书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人须向申请执行人返还借款本金58000元，支付利息5829.3元，迟延利息416元，并承担本案执行费864元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，但其至今未履行。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，但未能查到可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取司法拘留15日的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。申请执行人的债权未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  郑 胜
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执1254号 赵世兵： 关于本院执行赵世兵罚金一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年七月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15834号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：马伟男，男，1982年4月14日出生，汉族，住所黑龙江省巴彦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马伟男小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29220元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月3日尚欠本金余额15042.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金15042.08元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告马伟男向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金15042.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.90元，由被告马伟男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁健辉
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤1826执21号 邓小龙： 本院执行的被执行人邓小龙罚金一案，本院审判庭于2018年1月16日移交本院执行局执行。执行过程中，经本院依法对邓小龙发出执行通知后,其已于2018年7月12日向本院缴纳了本案的全部罚金2000元人民币。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇一八年七月十二日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终3934号上诉人（原审原告）：陈谍，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈贵伦（系陈谍之父），住重庆市九龙坡区西铁一村**附**。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津**。法定代表人：王兴周，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘俭，男，该公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：重庆市九龙坡区华岩镇西站村第十三经济合作社。负责人：邓平，该社社长。上诉人陈谍因与被上诉人中铁十八局集团有限公司（以下简称：中铁十八局）、重庆市九龙坡区华岩镇西站村第十三经济合作社（以下简称：西站村十三社）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初9078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈谍的委托诉讼代理人陈贵伦，被告中铁十八局的委托诉讼代理人葛涛，第三人西站村十三社的负责人邓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈谍上诉请求：支持其诉讼请求，并赔偿律师费、精神损害赔偿等。事实与理由：召开村民代表会议是违法的，无效的，根据农村土地承包法的规定，不得以多数意见的方式要求交回承包地。上诉人的母亲属于无民事行为能力人，不能领取有关费用，其行为无效。被上诉人均不同意上诉人的请求。西站村十三社陈述该方案征得上级同意才实施。并且上诉人的母亲之前多次签字领取有关费用。原告陈谍向一审法院提出诉讼请求：1、停止损害，恢复原状，排除妨害，赔偿经济损失135200元，第三人承担连带责任；2、被告承担诉讼费，第三人承担连带责任。一审法院认定事实：原告陈谍在九龙坡区华岩镇西站村十三社承包土地1.060亩，承包期限自1998年9月1日至2028年8月31日止。2015年4月，西站村十三社召开户长会议，会议决定将即将开始的渝黔铁路、轻轨保养场、郑万铁路等征地项目的承包地补偿款提前一次性发放给社员，此后社里的所有集体土地以及社员名下的承包地产生的收益全部作为集体资产，按资产份额分配给各个社员。2015年5月，西站村十三社按照25600元/亩的标准向各社员发放了征地土地补偿费，原告陈谍未领取。后于2016年1月4日，原告陈谍的母亲吴正芳领取了陈谍一户的27136元土地补偿款及26240元土地分红款，并出具了领条。另查明，被告中铁十八局承建渝黔铁路的施工过程中，占用了西站村十三社的部分集体土地及社员的承包地，其中包括原告陈谍的部分承包地。后于2016年11月18日，西站村十三社（甲方）与中铁十八局渝黔铁路二分部项目经理部（乙方）签订《用地合同》，约定甲方将重庆西动车场用地范围提前交给中铁十八局渝黔铁路二分部项目经理部使用施工，乙方一次性支付土地租金18万元给甲方，租用期为2016年11月18日至2017年5月17日。征地批文下达后，甲方不退还租金。乙方在施工过程中，只能使用在渝黔线征地范围及重庆西动车所预征地范围内土地（现已清表土地范围内）。合同签订当日，中铁十八局即向西站村十三社支付了18万元，西站村十三社认可该18万元款项中包含中铁十八局对其在合同签订前的施工过程中超占土地的赔偿。此后西站村十三社将该笔款项分发给各社员，至今仅原告陈谍未领取。2017年1月，包括原告承包地在内的西站村十三社的部分集体土地被正式征收。对于被告中铁十三局的具体施工时间，原告主张其承包地第一次被损害的时间为2016年6月，且表示当时为土地的间歇期，未耕种农作物。被告中铁十八局主张该公司于2016年8月才开始施工的，且施工时未见土地上耕种农作物。第三人西站村十三社陈述被告于2016年8月底开始施工，且原告的承包地上无耕种农作物的痕迹。现原告认为，被告自2016年6月13日至2017年5月17日侵占其承包地作为库房使用，故按照1元/平方米/天的标准主张占用损失共计67600元，同时为了防止被告扩大损失，原告长期看守承包地，故按照200元/天的标准主张人工费67600元，以上共计135200元。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，财产损害的构成要件有：损害事实、损害行为、损害行为与损害结果之间的因果关系以及行为人的主观过错。本案中西站村十三社为避免各社员因承包地边界不明在征地过程中产生纠纷，在征地项目正式启动前将征地补偿款提前分发给各社员，将各社员分散、独立的对承包地的管理、收益等权利集中起来，系农村集体经济组织发挥集体经济管理职能的一种手段。包括陈谍一户在内的社员在被告施工之前自愿领取了土地补偿款，可视为各社员认可此后的征地过程中由西站村十三社统一管理承包地并统一分配收益。被告中铁十八局在施工过程中占用原告陈谍的承包地属实，但作为土地使用人，被告已经向该土地的管理权人西站村十三社支付了对价，故原告陈谍在已经领取土地补偿款的情况下再行主张赔偿，无正当理由，缺乏合理依据。同时，原告未提供证据证明被告实施侵害行为的时间及侵害行为造成的具体损失，原告亦认可被告占用土地时，其承包地上未耕种有农作物，故原告主张的损害事实及赔偿标准缺乏依据，不能成立。本案诉争承包地现已被正式征收，原告所主张的停止侵害、恢复原状、排除妨害已丧失客观可行的条件，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈谍的全部诉讼请求。案件受理费1502元，由原告陈谍负担。除各方不能提供准确的被告占用原告土地的日期的依据外，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，按照法律规定，农民的土地承包经营权受到严格保护，不得以多数意见的方式迫使农民交回土地。但本社当时的具体情况是，土地因为建设已经开始占用，征地在即。为及时预防有关纠纷的出现，避免以后的被动，社员代表会议决定提前支付征地费用，土地交由集体经济组织产生集体收益进行分配的方式，并没有侵犯社员的权利。原告的经济权利已经得到平等的保障。在本案特殊的情况下社员代表会议决定对集体土地进行统一利用，符合实际，也符合全部社员的利益。原告起诉要求十多万的占用费用，毫无事实依据，其不仅没有直接损失产生，并且已经由集体统一收益所保障，其诉讼请求应当被驳回。上诉人母亲虽患有精神疾病，但其多次签字领取费用，可见其并没有完全丧失行为能力。上诉人二审中还要求其他赔偿，均无法律依据和事实依据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3004元，由上诉人陈谍负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  陈 华审判员  芦明玉二〇一八年七月十三日（法官助理吴晓亮院印）书记员李艺
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4194号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：郑伟杰,男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告郑伟杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告郑伟杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金26317.43元，利息4583.34元，费用2482.01元（其中滞纳金和违约金818.24元，其他费用1663.77元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币33382.78元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年2月12日日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计33382.78元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告郑伟杰未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。另，本院查明，被告郑伟杰在本案立案前共计还款100元。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑伟杰于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支付截止2018年3月5日的欠款本金26217.43元，利息4583.34元，费用2482.01元（其中滞纳金和违约金818.24元，其他费用1663.77元），共计33282.78元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费635元，由被告郑伟杰负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年七月二十五日书 记 员 王家程
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初398号原告：王长应，男，1943年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：孙兴芹，男，1968年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：管长英，女，1974年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。上列两被告共同委托代理人：孙亲，女，1993年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。系两被告之女。原告王长应与被告孙兴芹、管长英宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因案件复杂，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告王长应及其委托代理人倪诚，被告孙兴芹、管长英及其共同委托代理人孙亲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除原告屋后的鸡窝，归还原告的自留地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王长海是同胞兄弟，原告的父母去世前留有房屋七架梁五间，自留地在房屋后方至北边水沟。原告父母去世后，原告获得五间房屋中西边的两间半，并于1997年12月30日办理了集体土地使用证。屋后的一半自留地归原告所有并使用。1999年9月25日，王长海将房屋处理给本组村民孙兴芹（××），此后孙兴芹拆除原告原有房屋，多占地方修建了楼房，继续在屋后超过自己的地方修建了大量辅助用房。被告仍不满足，在院墙外属于原告所有的自留地上，先后修建了两个鸡窝，使原告生活在臭气熏天的环境中。另外，被告在原告房屋后的土地上栽种油菜等农作物。原告多次与被告交涉，要求归还原告的自留地，被告均以种种借口推诿，故原告诉至法院。其提供的证据有：1、土地证，证明原告是房屋土地的合法所有人；2、院墙、鸡窝照片，证明被告超过地界乱建鸡窝、栽种油菜；3、村民证明，证明自留地是原告祖上耕耘；4、示意图、土地出让明细，证明被告违法占用原告土地的事实。被告孙兴芹、管长英共同辩称：1、根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。由于原告迁出户口，不属于本村村民，不享有本村任何宅基地和自留地的使用权，因此被告无权要求被告返还自留地，否则会造成本村自留地外流；2、1999年，王长海主动转让被告三间房屋及宅基地使用权，被告拆除旧房屋修建新房屋，并未超出三间房屋宅基地。且后院及院外辅助农业用房所占土地均属于王长海，而非本案原告。2000年3月，王长海主动要求与被告互换自留地，因此被告建造鸡窝、种植农作物等均属于合理用地；3、原告以张贴文字方式损害被告名誉权；4、原告故意损害被告财产。另外，原告提供的土地证载明“本证有效期三年”，不能证明原告享有涉案土地使用权。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。其提供的证据有:1、转让协议，证明王长海转让3间房屋宅基地及屋后自留地的使用权给被告的事实；2、村里地册证明、村民证明，证明王长海与被告互换自留地的事实；3、照片，证明原告张贴文字侵害被告名誉权，并毁损被告财产的事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，原告王长应与被告孙兴芹、管长英对讼争自留地的使用权发生纠纷，双方均未能提交出合法、有效的证据证明其获得了讼争土地的使用权，故原、被告之间土地使用权的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；至于原告要求被告移除讼争土地上附属鸡窝的诉讼请求，因双方就讼争土地的使用权存在争议，故本院无法理涉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王长应的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 红代理审判员  沈月榕人民陪审员  王永祥二〇一八年七月二十六日书 记 员  倪雨卉
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初1429号之二原告：李姣姣，女，1947年4月3日生，汉族，江西信丰人，户籍地江西省信丰县，现住江西省信丰县，委托诉讼代理人：钟全明，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹稿兵，男，1972年3月23日生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县，原告李姣姣诉被告曹稿兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，原告李姣姣以治疗尚未终结，无法确定赔偿金额为由，向本院申请中止诉讼。本院经审查认为，原告李姣姣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……（六）其他应当中止诉讼的情形;……”之规定，本院裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢志鹏二〇一八年七月十二日书记员  甘平英
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0404民初153号 原告：闫磊，男，1987年12月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：崔茂生，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东苏源环保科技有限公司，住所地：枣庄市峄城区古邵镇张庄村，统一社会信用代码91370400493793474K。 法定代表人：陈军，经理。 委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵沪江，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告闫磊与被告山东苏源环保科技有限公司、赵沪江劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤回对被告山东苏源环保科技有限公司、赵沪江的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2480元减半收取1240元、公告费260元，计款1500元由原告负担。 审判长 王 敏 审判员 王一仲 审判员 张 敏 二〇一八年七月九日 书记员 朱 勇
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执302号申请执行人陈小彬，男，1973年11月25日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。法定代表人谭懿琪，董事长。关于申请执行人陈小彬与被执行人勐海纪成投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，勐海县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）云2822民初678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈小彬于2017年8月7日向本院申请强制执行。本案执行标的为400,000.00元，被执行人承担案件受理费4,800.00元、执行费5,900.00元，合计410,700.00元。执行过程中轮候查封了被执行人勐海纪成投资开发有限公司所有的座落于勐海县勐海镇景龙大佛寺对面（昆洛公路旁）的土地。本院已于2018年7月6日将410,700.00元执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2017）云2822民初678号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 仔 戈二〇一八年七月九日书记员 杨光昌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27752号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：徐同斌，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐同斌信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告徐同斌系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币101,230.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡韶华二〇一八年七月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初42号 原告洪瑕（曾用名洪霞），女，1963年8月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 委托代理人朱猛，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告鹿瑞，男，1988年4月2日生，汉族，住徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村****，现住址不详。 被告李祥云，女，1963年8月26日生，汉族，住址同上，现住址不详。 原告洪瑕诉被告鹿瑞、李祥云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告洪瑕的委托代理人李腾龙、朱猛到庭参加诉讼，被告鹿瑞、李祥云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告洪瑕诉称，李祥云与鹿瑞系母子关系，洪瑕与鹿瑞、李祥云是邻村村民。2015年3月，鹿瑞因生意需要向洪瑕借款55000元，洪瑕先后分四次将55000元借款出借给鹿瑞使用，2016年1月30日，洪瑕找到鹿瑞要求偿还借款，鹿瑞偿还12500元，剩余42500元欠款承诺于2017年1月30日下午两点前支付。借款到期后，经洪瑕多次催要，鹿瑞、李祥云均以各种理由拒不支付欠款，现诉至法院，请求判令鹿瑞、李祥云共同偿还借款本金42500元及利息10200元，律师代理费2000元，并承担本案的诉讼费用。 被告鹿瑞、李祥云未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。 经审理查明，洪瑕与鹿瑞、李祥云是邻村村民。2015年8月23日，鹿瑞与洪瑕签订格式借款协议一份，约定鹿瑞因生意周转需要向洪瑕借款人民币55000元，借款时间为2015年8月23日，还款时间为2015年10月23日下午两点之前，借款利率为农村合作银行1年期贷款利率的4倍，并约定如未在规定时间内还款，将承担总借款25%的违约金。若产生纠纷提起诉讼，鹿瑞须承担洪瑕一方因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用。协议签订后，洪瑕并未按照协议约定将款项出借给鹿瑞使用。2016年1月30日，李祥云、鹿瑞与洪瑕签订同等内容的格式借款协议一份，约定李祥云、鹿瑞向洪瑕借款55000元，借款时间为2016年1月30日，还款时间为2017年1月30日。借款协议签订后，洪瑕亦未将约定借款出借给李祥云、鹿瑞使用。 另查明，2015年4月18日，鹿瑞向案外人鹿秋萍（洪瑕女儿）出具借条一张，载明“借条，今借鹿秋萍肆万元整（40000）于2015年7月12日前归还，如到期不还用车辆苏Ｃ×××××车辆抵押欠款（到期还款后，车辆在过户回来），鹿瑞，2015年4月18日”。2015年8月4日，鹿秋萍持该借据主张债权向本院提起诉讼，要求鹿瑞偿还借款,后于同年9月18日撤回诉讼，本院依法于2015年9月21日作出（2015）贾吴民初字第0349号民事裁定书，准许鹿秋萍撤回起诉。 以上事实，有原告的陈述，借款协议，借条及（2015）贾吴民初字第0349号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。基于民间借贷为实践性合同，洪瑕作为借款合同的出借方，负有证明双方存在借贷关系及款项已经实际交付给借款人的举证责任。本案中，鹿瑞、李祥云虽与洪瑕签订了借款协议，但洪瑕在诉讼中明确其与鹿瑞、李祥云之间并不存在借款合意，也没有将约定的款项交付给鹿瑞、李祥云使用，双方借款协议中约定的55000元系鹿瑞与鹿秋萍的债权债务关系。基于其没有提供有效证据证实鹿瑞与鹿秋萍之间存在55000元债权债务关系，且借款协议中也没有明确约定借款与案外人鹿秋萍有关，因此洪瑕凭上述证据向鹿瑞、李祥云主张的债权，本院依法不予采信。被告鹿瑞、李祥云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告洪瑕的诉讼请求。 案件受理费1170元，公告费620元，共计1780元，由原告洪瑕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  董爱莲 人民陪审员  王 锋 二〇一八年七月十六日 法官 助理  张双双 书 记 员  杜成功
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初9025号原告：陈小凤,男,1987年8月30日出生,汉族,住杭州。委托代理人：王艳花，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江瑞华建设有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道新桥路**。法定代表人：章永根。本院在审理原告陈小凤与被告浙江瑞华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈小凤于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小凤的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小凤撤回起诉。本案案件受理费1128元，减半收取564元，由原告陈小凤负担。审 判 长  周新宇人民陪审员  李 华人民陪审员  方 慧二〇一八年七月二十日书 记 员  杜 洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2682号之一 申请执行人：深圳市志瑞首饰有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路**粤海综合楼**A01。统一社会信用代码为91440300085706167W。 法定代表人：姜海青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，广东君厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东剑，广东君厚律师事务所实习律师。 被告：杭州隆王珠宝有限公司。住。住所地：浙江省杭州市萧山区经济开发区桥**块鸿兴路****一社会信用代码为91330109L29516556E。 法定代表人：谢齐央。 申请执行人深圳市志瑞首饰有限公司与被执行人杭州隆王珠宝有限公司买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤19民终7072号民事判决书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款货款20403853元，违约金12829476.5元，并承担案件受理费、保全费149965元、本案执行费100783元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案执行。 在本案执行过程中，一、本院依法于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行本案债务并报告财产，但其至今未履行。 二、本院通过东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现被执行人在中国工商银行杭州解放路支行有银行存款145742.16元，本院依法将该款项予以扣划并支付给申请执行人。 三、本院在诉讼过程中保全冻结了被执行人杭州隆王珠宝有限公司在浙江永嘉县人民法院（2016）浙0324执2245号案件的执行款，本院于2018年3月27日去函浙江省永嘉县人民法院了解该执行案件执行情况，浙江省永嘉县人民法院于2018年4月23日函复我院，该执行案件尚无执行款执行到位。 四、根据申请执行人提供的财产线索，被执行人在杭州市中级人民法院（2016）浙01刑初17号刑事案件中为被害人之一，依据（2016）浙01刑初17号刑事判决书判决第二项，被告人周妙芳退赔犯罪所得，按损失比例发还各被害人。该刑事退赔案件已进入执行程序，执行案号为（2016）浙01执826号，本院于2018年3月27日发函至杭州市中级人民法院要求参与分配。 五、本院于2018年7月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制被执行人及其法定代表人相关消费行为限制。 六、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。申请执行人的债权已清偿145742.16元。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  郑 胜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初3311号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：乐雄，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告乐雄信用卡纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。审 判 长  汪晓强人民陪审员  孔婉平人民陪审员  杨雪萍二〇一八年七月十三日书 记 员  林晓冰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执3316号申请执行人：隗功旭，男，1981年8月7日出生，住北京市。被执行人：贾顺心，男，1990年8月23日出生，住北京市丰台区。申请执行人隗功旭与被执行人贾顺心民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字02109号执行证书及（2017）京中信内民证字95150号公证书已经发生法律效力，该证书确定：一、被执行人：贾顺心。二、执行标的：1、借款本金人民币壹佰柒拾万元整。2、借款利息（自2017年8月11日起至还款之日止。按月利率2%计算）。三、责任范围：贾顺心作为债务人，就上述债务向隗功旭承担清偿责任。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2018年3月26日通过司法专邮形式向被执行人贾顺心发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年3月26日、6月28日、8月2日、8月14日、11月5日、11月23日、2019年1月14日、6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人贾顺心在浦发银行、中国工商银行、交通银行等5个银行开设有7个银行账户，因其账户余额较少，暂未冻结。同时，查询到被执行人在互联网银行开设银行账户，本院依法冻结其名下财付通账户一个。经查询，被执行人贾顺心名下无证券、工商登记信息、车辆等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人贾顺心名下登记有位于北京市丰台区崔村一里4号楼2层4单元202号房屋一套。本院于2018年11月8日对上述房屋进行了查封，因该房产权属不明，现无法直接处置并已向申请人释明，申请人同意暂不予处置该房屋。4、本院于2019年7月22日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人已不在判决书载明的地址居住，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执3316号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年七月二十五日书记员  于 莹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更341号罪犯石希榕，男，1997年7月28日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2016年11月28日作出（2016）云0626刑初43号刑事判决，以被告人石希榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石希榕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石希榕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石希榕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石希榕减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年七月十六日书记员  周 玲
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0521民初1624号原告：本溪宏泽物业服务有限公司。住所：本溪满族自治县。统一社会信用代码：×××。被告：谢沛刃，男，成年人，其他身份信息不详。原告本溪宏泽物业服务有限公司与谢沛刃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。现因被告已经履行还款义务，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪宏泽物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。审判员  王欣二〇一八年七月十六日法官助理侯楠书记员范松
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执874号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码XXX。负责人：王生明，该支行行长。委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长，住该支行。被执行人：毛著宗，男，1970年3月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：毛著发，男，1970年10月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：王永昌，男，1971年1月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：毛著奎，男，1969年8月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：毛著斌，男，1961年1月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被执行人毛著宗、毛著发、王永昌、毛著奎、毛著斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2018年7月18日以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一八年七月十八日书记员  王哲元
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1589号被执行人：陆开莹，男，1950年7月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人陆开莹犯危险驾驶罪一案，兴化市人民法院作出（2017）苏1281刑初524号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：陆开莹犯危险驾驶罪一案，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年4月4日向被执行人陆开莹邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆开莹名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。3.本院于2018年4月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陆开莹名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2018年7月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陆开莹名下的银行存款、网上银行信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行等信息。5.执行过程中，本院于2018年7月11日将被执行人陆开莹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，同时进行实地调查，张贴限制高消费令，并已将被执行人陆开莹纳入失信被执行人名单，限制其高消费，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281刑初524号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国祥审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年七月十一日书 记 员  陆青云
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执988号申请执行人：钱培芳，女，1954年5月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路********。法定代表人：林峰。被执行人：上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑文光。被执行人：上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇，住所地上海市崇明县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑文光。被执行人：安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄，住所地安徽省黄山市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑文光。被执行人：上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑文光。被执行人：上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱培芳于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币150,000元并承担诉讼费人民币825元、执行费人民币2,150元。本院于2018年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被其他司法机关另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。本院于2018年6月13日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人钱培芳依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初12376号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年七月四日书记员  路斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云08民初271号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区紫金KTV大拇指店。经营场所：云南省普洱市思茅区普洱路**。经营者：晏丽娟。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告普洱市思茅区紫金KTV大拇指店著作权权属纠纷一案，本院于2018年5月13日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司以双方当事人达成和解协议为由，于2018年7月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费251.00元，减半收取125.50元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判长  郭明德审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇一八年七月三十一日法官助理邓朱明书记员李娅
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初273号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕某某，男，汉族，大专文化，系青岛双友服装公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月2日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公诉〔2018〕280号                               指控事实                       2018年2月6日23时23分许，被告人吕某某驾驶鲁BY22**号小型普通客车沿青岛市李沧区湘潭路由西向东行驶至文昌路路口东侧加油站处时，发现交警查车，遂驾车闯过查车点往城阳区方向行驶。后在黑龙江路鑫江东方城附近发生单方事故，被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对吕某某进行了酒精呼气测试，含量为143mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本，经检测，其血液中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml，系醉酒。被告人吕某某到案后自愿如实供述自己罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币八千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年10月1日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭 栋                                                 二0一八年七月六日                         ?                         法 官 助 理 张玉翠             书 记 员 李 曦
河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初1608号原告：迁西县农村信用合作联社，住所地:迁西县喜峰中路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：蔡保根，男，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：剧志勇，男，该联社员工。被告：张志会，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍所在地：迁西县，现住迁西县。被告：刘青霞，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：刘炳妍，女，1972年9月12日出生，汉族，住迁西县。原告迁西县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张志会、刘青霞、刘炳妍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人剧志勇到庭参加诉讼，被告张志会、刘青霞、刘炳妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志会立即偿还原告借款本金499967.32元及自2016年6月12日起至偿还完毕之日止的利息及罚息；2、要求对被告刘青霞、被告刘炳妍座落于迁西县城关滦河路西的房地产【土地证号:迁国用（2005）第10**，房产权证号:迁西房权证私有字第XXXX号】以折价、拍卖或变卖后的价款优先偿还原告借款本息；3、要求被告承担相关的诉讼费用。事实及理由：2015年6月15日被告张志会由原告处借款50万元，借款期限为2015年6月15日起至2016年6月11日，合同约定借款期内的贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮80%，即执行利率7.65‰；贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%。被告刘青霞、被告刘炳妍以座落于迁西县城关滦河路西的房地产【土土地证号:迁国用（2005）第10**房产权证号:迁西房权证私有字第XXXX号】为此笔借款本息提供抵押担保，并在所有权登记部门进行了他项权利登记【土地他项登记证号:迁他项（2015）第054号，房产他项登记证号:迁房他证迁西字第2015016**】，被告张志会2016年6月11日偿还借款本金32.68元，尚欠借款本金499967.32元，已支付利息到2016年6月11日，支付利息42865元。借款到期后，被告张志会未予偿还，被告刘青霞、被告刘炳妍有义务以抵押的房地产优先偿还借款本息。为了维护原告合法权益、维护法律尊严，特向贵院提起诉讼，请求依法审理。原告信用社在庭审中对诉状中陈述的事实作出如下修改：借款期限修改为2015年6月12日至2016年6月11日。明确诉讼请求为：要求支持第二项诉讼请求的前提是如被告张志会不能按请求第一项偿还借款本金及利息。被告张志会、刘青霞、刘炳妍既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。原告信用社提交证据及证明目的如下：证1、借款申请一份，用以证明2015年5月19日，被告张志会向原告提出了借款500000元的申请。证2、个人循环额度借款合同一份，用以证明被告张志会借款金额、期限以及利息、罚息的情况。证3、最高额抵押合同一份、房地产抵押物清单一份，用以证明被告刘炳妍、刘青霞以迁西县城关滦河路西的房地产做抵押担保。证4、业务开通协议一份，用以证明2015年6月12日，原告发放给被告张志会借款500000元。证5、房地产、土地证复印件一份，证明被告所抵押房产的归属情况。证6、他项权证两份，证明抵押房产在有关部门做了抵押登记。证7、三被告身份证复印件三份，证明三被告身份情况。本院经审查，原告信用社提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告张志会向原告信用社提出借款申请，2015年6月12日，原告信用社与被告张志会签订了个人循环额度借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2015年6月12日起至2016年6月11日止。单笔借款期内的贷款利率保持不变，月利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮80%，即月利率7.65‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年6月12日，被告刘炳妍、刘青霞与原告信用社签订最高额抵押合同，约定由被告刘炳妍、刘青霞为原告与被告张志会签订的上述借款合同项下债务人的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押物为被告刘青霞、刘炳妍所有的座落于迁西县城关滦河路西的房地产【土地土地证号：迁国用（2005）第10**产权证号：迁西房权证私有字第XXXX号】，并在所有权登记部门进行了他项权登记【土地他项登记证号:迁他项（2015）第054号，房产他项登记证号:迁房房他证迁西字第2015016**；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等；该抵押合同第九条第一款约定，债务人不履行主合同项下的到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，债权人有权处分抵押财产。2015年6月12日，原告与被告张志会签订河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议，当日原告发放给被告张志会借款本金500000元。被告张志会于2016年6月11日偿还借款本金32.68元，已支付利息到2016年6月11日，共支付利息42865元。剩余借款本金499967.32元以及2016年6月12日之后的利息及罚息，被告张志会至今未付。本院认为，2015年6月12日，原告信用社与被告张志会签订的借款合同合法有效，原告按约定履行了付款义务，被告张志会亦应按合同约定履行返还本金支付利息的义务，被告张志会违反合同约定未按期返还借款本金，依照合同约定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，被告张志会应从逾期之日起支付罚息。双方约定月利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮80%，即月利率7.65‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告张志会已支付了借期内的利息且已偿还借款本金32.68元，故被告张志会应返还原告借款本金499967.32元，并应自2016年6月12日起至履行完毕之日止在月利率7.25‰的基础上上浮50%计算支付利息。原告与被告刘炳妍、刘青霞签订的抵押合同合法有效，双方约定债务人不履行主合同项下的到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，债权人有权处分抵押财产。故原告对被告刘炳妍、刘青霞所有的座落于迁西县城关滦河路西的房地产【土地证土地证号：迁国用（2005）第10**权证号：迁西房权证私有字第XXXX号】享有抵押权，原告要求在被告张志会不能偿还上述债务的前提下，对抵押物以折价、拍卖或变卖后的价款优先偿还上述债务的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘炳妍、刘青霞承担抵押担保责任后，有权向被告张志会追偿。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条之规定，判决如下：一、被告张志会于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金499967.32元，并自2016年6月12日起至履行完毕之日止在月利率7.65‰的基础上上浮50%计算支付利息；二、如被告张志会未按期履行本判决第一项义务，原告迁西县农村信用合作联社有权以抵押物即被告刘炳妍、刘青霞所有座落于迁西县城关滦河路西的房地产【土地证号土地证号：迁国用（2005）第10**证号：迁西房权证私有字第XXXX号】
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0184民初2308号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：那春玉，男，1976年11月30日出生，满族，该行职员，住五常市。被告：杜龙武，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住五常市。被告：王翠萍，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住五常市。本院于2018年6月12日受理原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司诉被告杜龙武、王翠萍金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理过程中，被告杜龙武、王翠萍下落不明公告送达，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  史 岩人民陪审员  李延玲人民陪审员  付秀清二〇一八年七月六日书 记 员  李婉姝
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执23424号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执23424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执219号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：重庆市善格汽车销售有限公司，住所地重庆市永，住所地重庆市永川区内环东路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵宇，执行董事。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人重庆市善格汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2018年2月27日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人重庆市善格汽车销售有限公司履行本院（2017）津0116民初724号民事判决书确定的支付申请执行人编号为CNZCHP00002820170014的《融资租赁合同》项下的未付租金91267.35元及违约金56198.79元、返还所有权属狮桥融资租赁（中国）有限公司享有的大众牌FV7187BBDBG乘用车一台（车牌号：渝Ｄ×××**，车辆识别号/车架号LFV3A23C1G3558517；发动机号：A24238）、大众牌FV7187BBDBG型乘用车一台（车牌号：渝Ｄ×××**，车辆识别号/车架号LFV3A23C3G3537037；发动机号：A06948）、大众牌FV7187BBDBG型乘用车一台（车牌号：渝Ｄ×××**，车辆识别号/车架号LFV3A23C2G3527860；发动机号：036866），并负担案件受理费3249元和公告费260元的义务，另外承担本案执行费2271元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施,扣划被执行人名下银行存款61587元并发还申请执行人59316元、结转执行费2271元，未发现被执行人有可供执行的投资收益和车辆信息，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息。依据申请执行人申请，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫国审 判 员  刘恩生代理审判员  李 慧二〇一八年七月十一日书 记 员  岳艳杰
长春市绿园区人民法院支 付 令（2018）吉0106民督256号申请人胡婷婷，女，1999年5月2日，满族，住吉林省九台市。被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街。法定代表人：鞠东辰。申请人胡婷婷于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人胡婷婷称，被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司在承包经营长春吉大附属实验中学校区内食堂期间，收取申请人饭卡储蓄金185元及押金15元后一直未能提供正常的餐饮服务，经申请人及学校相关领导多次要求被申请人退还饭卡内剩余储蓄金，被申请人一直未予退付。特向法院申请支付令，要求被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司给付申请人胡婷婷饭卡储蓄金185元及押金15元合计200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡婷婷饭卡储蓄金185元及押金15元,合计200元。申请费17元，由被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇一八年七月十八日书记员  毕凯凯
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初683号原告:马显雄，男，汉族，1988年4月20日生，居民，宣威市人，现住宣威市。被告：高春平，女，汉族，1961年5月29日生，居民，宣威市人，小学文化，现住宣威市。原告马显雄与被告高春平民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告马显雄到庭参加诉讼，被告高春平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马显雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款人民币本金15000元，利息5400元，本息合计人民币20400元（利息从2016年3月5日到2018年3月5日）；2、判决被告从2018年3月6日到偿还本金15000元的利息给原告（按照利息0.015分计算）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告经过原告的朋友认识原告，后被告向原告借款人民币15000元。被告亲手书写借条一份交由原告收执。后经原告多次索要，被告都不偿还。因此，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告高春平经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩。原告马显雄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格符合法律规定；第二组：借条原件、临时身份证明各一份，用以证实被告的诉讼主体资格以及被告向原告借款的金额、还款时间、利息约定等内容。被告高春平经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的上述证据，经本院审查，内容客观真实，来源合法，被告高春平经本院公告传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高春平于2016年3月5日向原告马显雄借款人民币15000元，并书写借条交由原告收执。借条载明：“借条高春平向马显雄借款15000元（壹万伍仟元整），借款日期2016年3月5日，房产抵押（住榕安小区2栋25号）。还款日期2016年12月15日还款。利息0.015（1分伍利）。借款人：高春平，2016年3月5日。身份证号码5322241961××××××××5”。借款后，被告高春平未偿还原告借款本息。为此，原告于2018年3月12日向本院起诉，提出如上诉讼请求，被告高春平经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告高春平向原告马显雄借款人民币15000元，有被告高春平书写交由原告马显雄收执的借条为据，系双方真实意思表示，原告已向被告高春平提供了借款，双方之间的借款关系成立。现原告要求被告高春平偿还借款本金人民币15000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告要求被告高春平给付自2016年3月5日起至款项还清之日止,以人民币15000元为本金，按照月利息1.5%计算利息的请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高春平在判决生效后10日内偿还原告马显雄借款本金人民币15000元，并给付自2016年3月5日起以人民币15000元为本金，按照月利息1.5%计算至款项还清之日止的利息。案件受理费人民币310元，由被告高春平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  凡 艳人民陪审员  滕 瑾二〇一八年七月十九日书 记 员  高浩嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27685、27686号 申请执行人深圳市永尧电子科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道李松萌社区第三工业区****。 法定代表人吴小平。 被执行人陈伟伟,男性,1986年12月24日出生,身份证住址湖北省谷城县。 申请执行人深圳市永尧电子科技有限公司与被执行人陈伟伟买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10731号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10731号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10731号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年七月三十日 书记员 官惠珊
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执145号之一申请执行人：黄永庆，男，1975年9月30日出生，汉族，现住河北省怀来县。委托代理人：李晓波、张禹，北京晓生律师事务所律师。被执行人：河北清研院房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县官厅镇北寨村清研院项目。法定代表人：张贵新，该公司总经理。执行申请执行人黄永庆与被执行人河北清研院房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案执行，执行中，申请执行人于2018年6月27日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结张家口仲裁委员会作出的张仲（2017）民裁字第126号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓东二〇一八年七月二日书记员  李银川
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初935号原告：邢台红旭峰特种气体有限公司，住所地邢台市邢台县晏家屯镇石相村。法定代表人：李心安，该公司董事长。委托代理人：李红闸，男，该公司员工。委托代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。被告：中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地邢台市桥**新兴西大街**。法定代表人：薛灵虎，该公司总经理。委托代理人：周林峰，男，该公司员工。委托代理人：刘朝辉，男，该公司员工。原告邢台红旭峰特种气体有限公司（以下简称红旭公司）与被告中钢集团邢台机械轧辊有限公司（以下简称中钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旭公司的法定代表人李心安及委托代理人李红闸和马国军、被告中钢公司的委托代理人周林峰和刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款97262元；2、判令被告承担延期支付97262元的货款利息（期限自2018年2月7日起至开庭之日，利息按年利率24%计算）。事实和理由：2017年原告向被告供应气体，共向被告供应气体197262元。2018年2月7号被告支付原告付货款8万元，贴息2万元，共10万元，还剩97262元。之后，原告多次要求被告支付剩余货款，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中钢公司辩称，对于第一项诉讼请求，因为双方没有对账，该项请求需原告方向我方提供证据予以证明。对于第二项诉讼请求，双方合同约定，由需方视资金情况以承兑汇票或担息方式安排付款。也就是说双方对付款期是没有约定的，利息不应支付。本院经审理认定事实如下：原告红旭公司（供方）与被告中钢公司（需方）分别于2017年3月16日、4月10日、4月19日、5月8日陆续签订五份《工矿产品购销合同》，约定产品名称为液态二氧化碳、液氩，并分别约定了数量、单价、金额；其中第九条约定：货到验收合格，供方开具增值税发票挂账后，由需方视资金情况，以承兑汇票或担息方式安排付款。原告红旭公司分别于2017年4月17日、4月20日、5月18日、6月7日、7月7日向被告中钢公司出具增值税专用发票共计五张，发票金额分别为48944元、74064元、56124元、11228元、6902元，共计197262元。庭审中，原告红旭公司主张被告中钢公司已经给付10万元货款，其余货款至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告按照约定履行了合同义务，被告应当按照约定支付货款。双方在合同中已经约定“货到验收合格，供方开具增值税发票挂账后，由需方视资金情况，以承兑汇票或担息方式安排付款。”因此，原告出具五张增值税发票载明的合计金额197262元视为被告应付的货款金额。被告已经给付10万元，剩余97262元至今未付，其应当承担给付货款的民事责任。双方虽然在合同中约定“以承兑汇票或担息方式安排付款”，但双方约定的前提条件是“由需方视资金情况”，并非必须以承兑汇票或担息方式付款，故对被告的辩解理由不予支持。双方在合同中并未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告中钢集团邢台机械轧辊有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告邢台红旭峰特种气体有限公司货款97262元；二、驳回原告邢台红旭峰特种气体有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告中钢集团邢台机械轧辊有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一八年七月十一日书记员  豆亚辉
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0524执859号之一 申请执行人：李伟,女，1971年10月4日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗。 申请执行人：双梅,女，1949年5月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。 申请执行人：白冰,男，1994年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。 被执行人：白满权，男，1973年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。 被执行人：包胜军，男，1974年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。 本院在执行申请执行人李伟、双梅、白冰与被执行人白满权、包胜军人格权纠纷一案中，经查，被执行人白满权在中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白满权在中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行账户（卡号为：XXXXXXX********）的存款20000.00元，期限为12个月。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王永胜 二〇一八年七月十二日 书记员  何 英
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初7380号 原告杭州杭鼎担保有限公司,统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥村进化竹制品市场****。 法定代表人孙静贤。 委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。 被告叶俊磊，男，1988年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告叶文根，男，1962年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告叶丽华，女，1965年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告叶俊磊、叶文根、叶丽华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告杭州杭鼎担保有限公司的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告叶俊磊、叶文根、叶丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州杭鼎担保有限公司诉称：2015年7月，被告叶俊磊欲以按揭形式购买奥迪牌小汽车，委托原告代为办理按揭贷款手续，并由原告为贷款提供连带责任保证。为此，原告与被告叶俊磊签订了《代办汽车按揭服务合同》，并由被告叶文根、叶丽华作为反担保人向原告承担连带保证责任。被告叶俊磊顺利从中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（下称农业银行滨江支行）贷得款项216000元。嗣后，被告叶俊磊未按约还本付息，原告代为垫付贷款本息18600元。后原告多次向三被告催讨垫付款项，三被告均拒绝返还。故起诉，要求：1、被告叶俊磊返还原告汽车垫付款18600元，并支付该款自2016年6月7日起至实际付款日止，按月利率2%计算的利息；2、被告叶俊磊支付原告代理费1500元；3、被告叶文根、叶丽华对第一、二项诉讼请求负连带责任。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告叶俊磊、叶文根、叶丽华未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：被告叶俊磊、叶文根、叶丽华与原告签订《代办汽车按揭服务合同》1份，约定：被告叶俊磊委托原告办理汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告叶俊磊的按揭贷款提供连带责任保证，被告叶文根、叶丽华同意为原告的前述担保提供连带责任反担保。被告叶俊磊委托原告向农业银行滨江支行办理按揭贷款手续，所购车辆车型为奥迪，发动机号CESA816，银行按揭贷款金额216000元。被告叶俊磊同意向原告支付代办按揭服务费、代办公证抵押服务费等费用。原告自愿在银行发放贷款前自行垫付贷款等额款项，用于购车，被告叶俊磊同意银行放款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款。被告叶俊磊应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告叶俊磊应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2015年7月13日，原告为被告叶俊磊垫付车款208460元。2014年4月15日，原告、被告叶俊磊、叶文根、叶丽华与农业银行滨江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，约定分期资金用途为购买奥迪TRUSFB8J型汽车，分期资金金额为216000元，分期手续费费率为9%（共计19440元），分期期数36期，原告对借款承担连带保证责任。合同签订后，贷款216000元直接转入原告指定账户。因被告叶俊磊未按约还本付息，2016年6月7日，原告为被告叶俊磊垫付还款18600元。2018年4月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由原告在庭审中陈述及原告出举的《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、中国农业银行特种转账凭证、电子银行交易回单、金穗贷记卡交易明细清单、代偿证明等证据予以证实。 本院认为：原告为被告叶俊磊向农业银行滨江支行借款提供连带责任保证，被告叶文根、叶丽华为原告提供反担保的事实成立。原告在代被告叶俊磊履行了部分还款义务后，有权向被告叶俊磊追偿，被告叶文根、叶丽华应对原告代付款项承担连带保证责任。对于按揭服务合同约定的按日利率1‰计算的资金占用费，该费用约定明显过高，现原告要求代偿款逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告叶俊磊、叶文根、叶丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、叶俊磊支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款18600元，并支付该款自2016年6月7日起至实际付款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清； 二、叶文根、叶丽华对本判决第一项义务负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由叶俊磊、叶文根、叶丽华负担。 原告杭州杭鼎担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶俊磊、叶文根、叶丽华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 南 人民陪审员  林国富 人民陪审员  沈正传 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  瞿斐娜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3569号 申请执行人蒋钢山，男，1971年3月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人南宁市京达来商务有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路**历海•亚洲国际4号楼4-1001号办公用房2号室。 法定代表人：肖顺洁。 申请执行人蒋钢山与被执行人南宁市京达来商务有限公司的居间合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终4540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市京达来商务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋钢山于2018年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁市京达来商务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币51880元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月十七日 书记员 覃仟娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保892号申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道**。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：荣某某，男，1980年8月13日出生，汉族，住威海市。被申请人：威海市江家寨房地产开发有限公司，，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨立交桥西南法定代表人：兰德有，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人荣某某、威海市江家寨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额28万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年七月三日书记员  高莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初4203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市兰山区北城新区北京路**，统一社会信用代码91371302674548494T。主要负责人：金卫东，行长。委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。被告：贾峰，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行（以下简称邮政银行临沂分行）与被告贾峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行临沂分行的委托诉讼代理人王依忠到庭参加诉讼；被告贾峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及相应利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2015年12月1日，被告向原告申请个人信用消费贷款。同年12月14日，双方签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告贷款6万元，借款期限为36个月，年利率为5.655%，每年的1月1日调整，等额本息还款等。同日，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。同年12月15日，原告向被告发放了该笔贷款。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法起诉。贾峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告贾峰向原告邮政银行临沂分行出具《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，向原告申请消费贷款9万元，期限36个月。同年12月14日，原告邮政银行临沂分行（贷款人）与被告贾峰（借款人）签订编号为37031385215124620778号《个人额度借款合同》。该合同约定，原告向被告贾峰提供可以循环使用的借款额度6万元；用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2015年12月14日至2018年12月14日；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》），经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定；贷款利率以基准利率为基础上浮30%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利等。上述合同签订后，被告贾峰依约于同年12月14日向原告签写《借款支用单》，载明申请支用借款金额6万元，借款期限12个月，用途为装修，还款方式为按月付息到期一次性还本付息等。原告依约于同年12月15日向被告贾峰发放了贷款6万元，贷款借据载明的借款期限自2015年12月15日至2016年12月15日，年利率为5.655%。被告贾峰在借款人处签字确认。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告邮政银行临沂分行主张，截至2018年7月25日，被告贾峰尚欠借款本金6万元，已支付借款利息至2016年11月15日。本院认为，原告邮政银行临沂分行与被告贾峰签订的《个人额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告贾峰借款6万元。借款到期后，被告贾峰未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告贾峰未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行借款本金6万元，并支付利息、罚息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人额度借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告贾峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李文文二〇一八年七月二十六日书 记 员  朱向荣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2041号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所地：昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。被执行人：王住仙，女，汉族，1972年4月24日出生，住，住昆明市五华区/div>关于申请执行人昆明市森林公安局五华分局与被执行人王住仙行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）云0102行审68号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2018年4月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人昆明市森林公安局五华分局向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执2041号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年七月三十日书 记 员  丁永基
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执869号申请执行人：云南超凡意匠室内装修设计有限公司。住所：云南省昆明市灵光街**。法定代表人：孙舟，系该公司总经理。委托代理人：戴灵宁、赵菡麟，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南奢享家商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区盛世领域******法定代表人：周丹妮，系该公司经理。本院受理的云南超凡意匠室内装修设计有限公司申请执行云南奢享家商贸有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3274号民事调解书，被执行人应于2017年8月31日前向申请执行人支付违约金20万元；案件受理费1356.25元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人云南超凡意匠室内装修设计有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）查询、冻结并扣划了被执行人的银行存款人民币71294.68元，即将发放给申请执行人。除此之外，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一八年七月十日书记员  朱鸿杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初5680号之一原告：罗宏伟，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省新野县，委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭柳，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：王炳发，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：关江雪，女，1978年11月20日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：杨广强，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：刘晓斌，广东展创律师事务所律师。原告罗宏伟诉被告王炳发、关江雪、杨广强民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  方肖君人民陪审员  陈炯棠二〇一八年七月四日书 记 员  王碧艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初28308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海市瑾之润律师事务所律师。被告：王苏川，男，1970年7月29日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王苏川信用卡纠纷一案,本院于2018年7月19日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币291,337.18元。原告诉称,被告王苏川系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币291,337.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年七月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协213号 申请执行人:张天锦,男,汉族,1946年2月1日出生，住福州市台江区。 被执行人:欧阳杰,男,汉族,1972年11月30日出生，住福州市鼓楼区。 张天锦与欧阳杰民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第2684号民事判决书发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2016年4月15日立案执行，执行案号(2016)闽0102执1159号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第2684号民事判决书由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  许寿辉 审判员  李显先 审判员  徐 琴 二〇一八年七月三十日 书记员  黄金香 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。