福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初546号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 主要负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：吴娟，女，汉族，1977年11月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行福州分行的委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼，被告吴娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行福州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴娟向原告民生银行福州分行偿还贷款本金400000元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2017年11月15日止的利息、罚息为9475.18元）；2.判令被告吴娟支付原告为实现本案债权支付的律师代理费12000元；3.判令被告吴娟承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。 事实和理由：2016年1月12日，被告吴娟与原告民生银行福州分行签订了一份《额度借款合同》，合同约定：原告民生银行福州分行向被告吴娟提供借款额度40万元，借款期限36个月，自2016年1月4日至2017年1月14日，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮222%；按月结息，到期一次偿还本金；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，原告有权取消本合同项下全部或部分额度，要求被告提前清偿借款，并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。 2017年1月19日，被告吴娟与原告签订一份《借款支用申请书》，向原告申请借款40万元，借款期限自2017年1月19日至2018年1月19日，年利率14.007%，按月付息，到期还本，采用受托支付的方式支付借款。 同日，原告依约向被告吴娟发放贷款40万元，借款期限自2017年1月19日至2018年1月19日，年利率14.007%；按月结息；采用受托支付将借款转入陈某的账户。然而，借款发放后，被告却未按合同约定归还借款利息。为此，原告委托福建知力律师事务所于2017年10月30日向被告吴娟寄送《律师函》，要求被告吴娟提前清偿全部借款本息。截止起诉之日，被告仍未向原告归还借款。原告认为，被告吴娟拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告吴娟始终不予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告吴娟未作答辩。 原告向本院提交以下证据：A1.个人借款凭证，证明：原告依约向被告吴娟发放被告40万元，借款期限自2017年1月19日至2018年1月19日，年利率14.007%；按月结息；采用受托支付将借款转入陈某的账户；A2.《额度借款合同》，证明：2016年1月12日，被告吴娟与原告民生银行福州分行签订了一份《额度借款合同》，合同约定：原告民生银行为被告吴娟提供借款额度40万元，借款期限36个月，自2016年1月4日至2017年1月14日，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮222%；按月结息，到期一次偿还本金；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，原告有权取消本合同项下全部或部分额度，要求被告提前清偿借款，并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用；A3.《借款支用申请书》，证明：2017年1月19日，被告吴娟与原告签订一份《借款支用申请书》，向原告申请借款40万元，借款期限自2017年1月19日至2018年1月19日，年利率14.007%，按月付息，到期还本，采用受托支付的方式支付借款；A4.《律师函》邮寄凭证，证明原告委托福建知力律师事务所于2017年10月30日向被告吴娟寄送《律师函》，要求被告吴娟提前清偿全部借款本息；A5.利息结算清单,证明：截止2017年11月15日，被告尚欠借款本金400000元及利息、罚息9475.18元；A6.委托代理协议及律师费发票，原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，应支付律师代理费12000元，原告已支付前期律师代理费2400元；A7.保全费发票，证明原告为本案的保全支付了保全费用2627元。 原告以上证据均能提供原件予以核对，本院确认其真实性。被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月12日，被告吴娟与原告民生银行福州分行签订了一份《额度借款合同》，合同条约定：原告民生银行福州分行为被告吴娟提供借款额度40万元，借款期限36个月，自2016年1月4日至2017年1月14日，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮222%；按月结息，到期一次偿还本金；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，原告有权取消本合同项下全部或部分额度，要求被告提前清偿借款，并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。 2017年1月19日，被告吴娟与原告签订一份《借款支用申请书》，向原告申请借款40万元，借款期限自2017年1月19日至2018年1月19日，年利率14.007%，按月付息，到期还本，采用受托支付的方式支付借款。同日，原告向被告吴娟发放被告40万元，借款期限自2017年1月19日至2018年1月19日，年利率14.007%；按月结息；采用受托支付将借款转入陈由重的账户。借款发放后，被告未归还借款本金及利息。截止2017年11月15日，被告尚欠借款本金400000元及利息、罚息9475.18元。 本院认为，原告民生银行福州分行与被告吴娟签订的《额度借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。在合同履行过程中，被告吴娟未按合同约定偿还借款本息。截止2017年11月15日，被告吴娟拖欠贷款本金400000元及利息、罚息、复利9475.18元，事实清楚，证据充分，民生银行福州分行诉请吴娟偿还借款本金400000元及相应利息、罚息，本院予以支持。原告民生银行福州分行主张被告承担为实现本案债权支付的律师代理费12000元、保全费2627元，有合同明确约定，本院予以支持。被告吴娟未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金400000元及截止2017年11月15日利息、罚息9475.18元，之后利息、罚息按双方订立的《额度贷款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止； 二、被告吴娟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费12000元； 三、被告吴娟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付诉讼保全费2627元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7622元，由被告吴娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  韦信钱 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  戴 清 二〇一八年七月二日 法官助理邱玲燕 书记员杨艺端 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。