wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0241执异41号案外人:龚家兴,男,汉族,1968年11月03日生,重庆市秀山县人，住秀山县。申请执行人:彭占山,男,土家族,1965年09月27日生,重庆市秀山县人，住秀山县。被执行人:蒋明华,男,汉族,1954年05月29日生,重庆市秀山县人，住秀山县。在本院执行彭占山与蒋明华合伙纠纷一案中，案外人龚家兴于2018年7月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚家兴称，案外人于1998年从蒋明华手中购买了秀山县房屋，且一家人居住至今，案外人在今年办理新产权证时才得知房屋被秀山县人民法院查封。虽然房屋还登记在蒋明华名下，但是由于该房屋一直没有取得土地使用权证，致使购买后未能变更产权登记，但房屋确属龚家兴所有，请求秀山县人民法院解除对该房屋的查封。为支持其主张，案外人向本院提交了《售房字约》一份、《收据》一张、税票两张，用于证明龚家兴于1998年9月24日购买蒋明华所有的中和街道红梅巷住宅，并支付价款35800元，2017年12月龚家兴交纳了办证契税、不动产登记费、划拨土地房屋转让产生的税费。本院查明，本院在执行彭占山与蒋明华、龙长远、林红合伙纠纷一案过程中，于2016年1月查封了蒋明华名下位于秀山县房屋。另查明，中和街道红梅巷房屋系上世纪九十年代由秀山县城建综合开发公司修建，其用地未取得合法批准手续。蒋明华购买房屋后于1995年办理了房屋所有权证，但建设用地手续一直未完善。由于该项目购房群众多年不断上访，县政府为解决此信访遗留问题，2017年决定由相关部门按照解决“四久工程”办法处理。此后，秀山县国土资源和房屋管理局从2017年开始启动该项目不动产权证办理工作。案外人龚家兴在办理产权变更时被告知该房屋已被秀山县人民法院查封，故提出执行异议。本院认为，案外人在债务发生前已购买了被执行人的房屋，且支付了全部购房款，购买房屋后也已实际占有使用，虽然没有完成房屋产权变更登记，但系因土地使用手续不合法所致，该过错不在案外人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”综上所述，本案案外人享有的物权期待权足以排除人民法院的强制执行，案外人的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于秀山县中和街道红梅巷房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 康 慨审判员 田红波审判员 严 斌二〇一八年七月二十八日书记员 张益清
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔0201执1029号之一申请执行人：袁加平，女，1975年11月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：曾文，男，1978年1月28日出生，汉族，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月20日作出的(2016)黔0201民初3266号民事判决书，依法受理袁加平申请执行曾文追偿权纠纷一案，被执行人曾文应履行偿付申请执行人袁加平代为偿还借款2000000元、利息480000元、违约金84000元、利息110573元、案件受理费、申请费、公告费33212元，并承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）及申请执行费29478元的义务，但被执行人曾文未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，查明被执行人名下有位于钟山区房屋一套，该房屋被本院另案查封；银行存款13091.98元，已向申请执行人发放；名下登记车辆一辆，本院已采取手续查封，但未实际扣押，其他未发现被执行人的可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人暂不要求处置上述房屋，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。经审查，本案被执行人车辆未实际扣押，不具备执行条件；房产系本院另案首查封，且申请执行人暂不申请处置，本案不具备执行条件，经与申请执行人沟通，其未能提供被执行人的其它可供执行财产，且同意本案终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年七月二十六日法官助理 贝 茜书 记 员 胡荣萍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执异25号异议人（利害关系人）：武汉市新洲区土地储备中心，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道***号。法定代表人：张达，该中心主任。申请执行人：曾新田，男，1969年12月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：周正平，男，1965年4月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：许春娥，女，1968年11月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：武汉鑫正新祥商贸有限公司，住所地湖北省嘉鱼县新街镇马鞍山村。法定代表人：雷南先，该公司总经理。在本院执行申请执行人曾新田与被执行人周正平、许春娥、武汉鑫正新祥商贸有限公司（以下简称鑫正新祥公司）民间借贷纠纷一案中，武汉市新洲区土地储备中心（以下简称土地储备中心）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人土地储备中心称，请求依法撤销（2017）鄂0117执730-6号协助执行通知书、（2017）鄂0117执730号责令协助单位追款通知书和（2017）鄂0117执730-5号执行裁定书。主要理由：（一）以上法律文书认定事实错误。根据阳逻经济开发区的调查和被拆迁人的申报登记，被拆迁人许春娥应得补偿款仅为180180.72元，其余1600000元属案外人许银庭、许群娥应得款项。认定周正平、许春娥有拆迁款收入1780180.72元，责令异议人追回款项并承担相应法律责任，明显属认定事实错误。（二）适用法律错误。根据我国民事诉讼法有关规定，收入系指公民基于劳务等非经营性原因所得的工资、奖金、劳务报酬等。负有协助义务的单位必须是被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位。本案所涉房屋的拆迁补偿款不属于法律规定的收入范围，异议人也不属于法律规定的协助义务单位，按照对收入的执行程序执行，属适用法律错误。（三）执行程序违法。被执行人周正平、许春娥是否在异议人处有拆迁款1780180.72元的问题未经依法认定，径行裁定异议人负有追回拆迁款并承担法律责任的义务，不符合法定程序。为支持其主张，土地储备中心提交了《新洲区房屋征收货币补偿协议书》《代付类业务申请书》等证据资料。本院查明，申请执行人曾新田与被执行人周正平、许春娥、鑫正新祥公司民间借贷纠纷一案，本院依当事人的申请，于2016年5月25日作出（2016）鄂0117财保12号民事裁定：对周正平名下位于武汉市新洲区阳逻街童院村汪家湾3-21号房屋（所有权证号为新××号）等财产予以查封。2017年3月21日，本院作出（2016）鄂0117民初1436号民事判决：周正平、许春娥于十日内偿付曾新田4366188.66元及利息；鑫正新祥公司承担连带偿还责任。2017年6月7日，本院依当事人的申请以（2017）鄂0117执730号立案执行。执行中查明，前述被查封房屋位于“阳逻之心”项目征收拆迁范围，异议人土地储备中心（征收人）已与被执行人许春娥及其弟许银廷、妹许群娥（被征收人）签订《新洲区房屋征收货币补偿协议书》，约定该房屋以货币补偿方式征收，由土地储备中心支付拆迁补偿款1780180.72元。2017年6月12日，本院作出（2017）鄂0117执730号执行裁定：扣留周正平（许春娥）房屋拆迁补偿款收入4600000元（以实际补偿款为限）。并于同年7月3日向土地储备中心送达了协助执行通知书。2018年4月2日，本院作出（2017）鄂0117执730-5号执行裁定及协助执行通知书，要求土地储备中心协助提取上述房屋拆迁补偿款，但其未予协助提取。后查明：土地储备中心已于2018年2月8日向许春娥支付补偿款180180.72元；向许银廷支付补偿款1000000元；向许群娥支付补偿款600000元。2018年4月25日，本院作出（2017）鄂0117执730-1号责令协助单位追款通知书，责令土地储备中心于5日内追回擅自支付的款项1780180.72元。因其逾期未追回上述款项，本院于同年5月10日作出（2017）鄂0117执730-4号执行裁定：土地储备中心在擅自支付且未能追回的范围内向曾新田承担1780180.72元的责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定“查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定。”本案所涉房屋登记在被执行人周正平名下，本院已依法予以查封。根据以上法律规定，查封的效力及于该房屋的拆迁补偿款。本案执行中，已依法裁定对该拆迁补偿款予以扣留、提取。异议人土地储备中心作为案涉房屋的征收人，应当依法协助执行。其与被执行人许春娥等签订的拆迁补偿协议约定的该房屋拆迁补偿款数额、及其向许春娥等实际支付的补偿款数额均为1780180.72元。本院依法对该部分款项采取扣留、提取等执行措施，认定事实清楚。土地储备中心关于本案执行中认定事实错误的异议理由，不能成立。被执行人收入是被执行人基于劳务、投资等原因依法所得和依法应得的数额确定的收入。其具备基础法律关系简单，有关单位对被执行人负有单向、确定、稳定的给付义务等基本特征。本案所涉房屋拆迁补偿款，符合以上基本特征，属被执行人收入。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”异议人土地储备中心作为案涉房屋的征收人，负有协助扣留、提取拆迁补偿款的法定义务。其在收到有关法律文书后，仍擅自向被执行人及案外人支付拆迁补偿款，且未能按指定期间追回。本院依法裁定其向申请执行人承担相应责任，符合上述法律规定。土地储备中心关于本案适用法律错误、违反法定程序的异议理由，不能成立。综上所述，异议人土地储备中心所提异议理由，不能成立。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人武汉市新洲区土地储备中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一八年七月二十一日书记员  吴红艳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1180号申请执行人：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区。法定代表人：邹开勇，局长。被执行人：重庆仕吉同盈物资有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王世吉。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局与重庆仕吉同盈物资有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）渝0117行审86号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴付罚款38840元。本院于2018年2月5日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、房产、车辆、银行存款等财产可供执行。3、向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。本案申请标的38840元，本案执行到标的款0元，已支付给申请执行人0元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案的本次程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0117执1180号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一八年七月十七日书记员  杨 丹
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执异2号异议人（被执行人）韩城市龙门镇下峪口村村民委员会法定代表人张辉，系该村村民委员会主任。住所地：韩城市龙门镇下峪口村。委托代理人李曼莉，系陕西丰瑞律师事务所律师（特别授权）。申请执行人河津市下化乡原子沟煤矿法定代表人贺英泽，系该矿矿长。住所地：山西省河津市下化乡陈家岭村。委托代理人毋龙飞，系陕西云德律师事务所律师（特别授权）。本院在执行河津市下化乡原子沟煤矿与韩城市下峪口焦化厂、韩城市龙门镇下峪口村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人韩城市龙门镇下峪口村村民委员会于2018年1月15日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。异议人韩城市龙门镇下峪口村村民委员会称，河津市下化乡原子沟煤矿与韩城市下峪口焦化厂、韩城市龙门镇下峪口村村民委员会合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1674号民事判决书。鉴于该案存在程序违法、适用法律错误、事实认定不清等重大问题，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求韩城市人民法院裁定解除对已被韩城市人民法院执行划拨的200万土地款的查封、扣押，将该款项转回至原划出账户。具体理由为：1、本案在审理过程中存在法律适用错误、事实不清等情形，且该案关系社会民生，影响较大。申请人已向渭南市中级人民法院申请再审，该判决书存在被撤销或改判的可能。2、韩城市人民法院强制执行行为侵害了下峪口村村民集体利益，在下峪口村产生了恶劣的影响，可能导致群体事件发生，不利于社会稳定。3、韩城市人民法院从韩城市龙门镇下峪口村村民委员会银行账户划拨的200万元属于下峪口村第四、五、六、七组村民个人的土地租金，不属于村委会所有，不应列为执行财产。4、土地租金属于保障村民基本生活，不属于可被执行的财产范围。异议人（被执行人）韩城市龙门镇下峪口村村民委员会对其主张提供了以下证据并附韩城市龙门镇农村财务结算中心执行异议证据说明一份：第一组证据：下峪口村委会2017年银行账户流水，证明账户上的收入除去政府专项资金及补贴收入其余均为村民土地租金或征地收入。村委会并无其他任何收入。申请执行人河津市下化乡原子沟煤矿质证认为金钱是种类物而非特定物，所以不能证明账户上的钱是村组的。第二组证据：下峪口村委会2017年现金日记账，证明被扣划的资金确为土地征地款。申请执行人河津市下化乡原子沟煤矿质证认为该证据仅能证明收支明细，不能证明异议人要证明的证明目的。第三组证据：下峪口村各小组及村委会2016年年末明细账，证明2017年年初账户上3527121.26元资金为2016年年末全村村民待分配土地款，并非村委会收入。申请执行人河津市下化乡原子沟煤矿质证认为该明细账不能反映总体账户的性质。第四组证据：下峪口村委会2017年明细账，证明被扣划的资金为村委会尚未分配给村民的分配款。申请执行人河津市下化乡原子沟煤矿质证意见同上。本院依职权调取的证据有韩城市龙门镇下峪口村四组组长郭玉生的调查笔录一份。经本院审查查明，河津市下化乡原子沟煤矿与韩城市下峪口焦化厂、韩城市龙门镇下峪口村村民委员会合同纠纷一案，韩城市人民法院于2017年9月7日作出（2017）陕0581民初1674号民事判决书，判决韩城市下峪口焦化厂支付河津市下化乡原子沟煤矿煤款1968276.6元，韩城市龙门镇下峪口村村民委员会承担连带清偿责任。案件受理费11256元由韩城市下峪口焦化厂、韩城市龙门镇下峪口村村民委员会负担。该判决生效后，河津市下化乡原子沟煤矿向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年12月19日作出（2017）陕0581执873号之二执行裁定书，依法对韩城市龙门镇下峪口村村民委员会在陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行的200万元存款予以划拨。同时查明，本院划拨该笔存款时韩城市龙门镇下峪口村村民委员会在陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行账户上的存款有12448235.26元。另外查明，韩城市龙门镇下峪口村村民委员会因不服韩城市人民法院（2017）陕0581民初1674号民事判决，向渭南市中级人民法院申请再审。渭南市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）陕05民申20号民事裁定书，裁定驳回韩城市龙门镇下峪口村村民委员会的再审申请。本院认为，渭南市中级人民法院既然已经作出裁定驳回了韩城市龙门镇下峪口村村民委员会的再审申请，韩城市龙门镇下峪口村村民委员会就应当主动履行韩城市人民法院（2017）陕0581民初1674号民事判决确定的清偿义务。韩城市龙门镇下峪口村村民委员会认为韩城市人民法院从韩城市龙门镇下峪口村村民委员会银行账户划拨的200万元属于下峪口村第四、五、六、七组村民个人的土地租金，不属于村委会所有，不应列为执行财产。但从其提供的证据来看在村委会的账户资金12448235.26元内既有村级经费、环境整治奖补金、清表款，又有村民小组的土地租金及征地款，无法进行具体区分，因此其证据不足以证明所划拨的200万元就是下峪口村第四、五、六、七组村民个人的土地租金。另外，异议人提供的四组证据尽管反映出村委会的账户资金主要来源是村民小组的土地租金及征地款，但结合异议人提供的第三组证据与本院与下峪口村四组组长郭玉生的调查笔录综合分析，各村民小组实际应分配的资金与村委会的账户资金并不相符。因此，韩城市龙门镇下峪口村村民委员提出异议的理由并不成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回韩城市龙门镇下峪口村村民委员会的异议申请。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武军审 判 员  李宗研人民审判员  雷吴彦二〇一八年七月三十一日书 记 员  樊 欢
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0127执318号之一申请执行人钟福华，男，1975年03月12日出生，汉族，住广西陆川县。委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。被执行人南宁汉普铁塔有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬七路西侧。法定代表人廖斌，董事长。申请执行人钟福华与被执行人南宁汉普铁塔有限公司劳务合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2018）桂0127民初139号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额24525元，已执行到位0元，未到位标的24525元。在执行中，本院已查封、冻结被执行人名下的财产，但有另案先行查封、冻结，本案无法处置。经向金融、房产、工商、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人南宁汉普铁塔有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人同意，本院已将该案移送南宁市中级人民法院破产审查。调查的情况以及移送破产审查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已在另案中被移送破产审查，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一八年七月十六日书记员  宋晓冬附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0328执79号之一申请执行人：谭芳明。委托诉讼代理人：谭腾彦（与申请执行人父子关系），男，1963年4月17日生，壮族，住广西龙胜各族自治县。被执行人:黄芳远。本院在执行申请执行人谭芳明与被执行人黄芳远追偿权纠纷一案中，本院依法查封了被执行人黄芳远在龙胜各族自治县龙胜镇浔江北区长田路房屋一幢（不动产权证号：桂（2017）龙胜县不动产权第0000540号，宗地代码：450328100005GB10481，建筑面积532.91平方米）。因被执行人现不知去向，查封的房屋暂时不便处理，又无其他财产可供执行，申请执行人同意先撤回执行申请，并向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，被执行人黄芳远现不知去向，查封的房屋暂时不便处理，目前又无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人撤回执行申请，依法应予准许。申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结龙胜各族自治县人民法院(2017)龙民初第313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜宏干二〇一八年七月二十九日法官助理 陆梦村书 记 员 陈丹枫
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1599号之一申请执行人:淮安市南北物流有限公司,住所地淮安市清江浦区淮海南路366号。法定代表人史文义，该公司总经理。被执行人:秦园,男,汉族,1986年10月27日生，住宿迁市宿城区。淮安市南北物流有限公司与秦园机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0811民初929号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告秦园应于判决生效后十五日内一次性赔偿原告淮安市南北物流有限公司32372元；案件受理费由被告秦园负担1542元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；已将被执行人名下的苏Ｎ×××××号车辆予以档案查封，因未实际控制，故无法处置；在工商局查询不到相关登记信息；查无不动产登记信息；对被执行人住所地宿迁市宿城区洋河镇南街居委会进行调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为33914元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十七日书记员  李 磊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初6157号原告：天津市东丽区华昌工贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街四合庄。法定代表人：王强，该公司总经理。被告：天津市恒生顺科技发展有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第六层C区第635单元房间。法定代表人：王晓雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。原告天津市东丽区华昌工贸有限公司与被告天津市恒生顺科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。天津市东丽区华昌工贸有限公司诉称，其诉讼请求为：1.请求被告向原告支付欠付设备安装款630000元；2.请求被告向原告支付以330000元为基数，自2018年5月16日起至付清全部款项之日期间的违约金（暂计算至2018年6月18日的金额为10890元）；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月19日签订《设备销售安装合同》，约定：原告向被告销售设备并提供安装服务；合同价款105万元；2017年5月15日前被告向原告支付42万元，2018年5月15日前支付33万元，2019年5月15日前支付30万元。被告迟延付款的每日支付合同总价款1‰.合同签订后，原告按照合同约定和被告要求履行完毕合同义务，但被告未按照合同约定向原告支付应付款项。截止起诉日，被告尚欠原告设备安装款63万元，原告多次要求被告支付，但被告一直以种种理由予以拖延，故提起诉讼。天津市恒生顺科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属不动产安装合同纠纷，应当适用不动产专属管辖，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。经询，原告表示同意被告提出的管辖异议申请，同意本案由天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案合同的履行地在天津市东丽区，现被告对本案提出管辖异议，认为本案应由天津市东丽区人民法院管辖，对此原告表示同意，故本案由天津市东丽区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：天津市恒生顺科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院。管辖异议费80元，全部退还被告天津市恒生顺科技发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一八年七月六日书 记 员  李辉吴希
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0127执611号之三申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。统一社会信用代码：×××22Ｌ。法定代表人：谢骏，行长。被执行人宋汉林，男，1981年6月5日出生，汉族，住所地广西陆川县。被执行人黄林，男，1975年6月28日出生，汉族，住所地南宁市。被执行人陶成坤，男，1965年7月12日出生，汉族，住所地南宁市。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人宋汉林、黄林、陶成坤金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院作出（2016）桂0127民初2218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行中，申请执行人以被执行人黄林、陶成坤名下汽车、房产暂不宜强制拍卖为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下:终结广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一八年七月三十一日书记员  张小霞附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0126执967号之一申请执行人韦强华，男，1979年8月20日出生，汉族，住宾阳县。申请执行人韦旭成，男，1958年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人广西万业建筑工程有限公司（原防城港市麒胤建筑工程有限公司、防城港市广缘建筑工程有限公司），住所地防城港市港口区北部湾大道西湾华庭小区办公楼2楼A区，统一社会信用代码：×××5ＸＪ。法定代表人：林世英，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院于2018年4月27日作出的（2017）桂01民终7592、7593号民事判决书，向被执行人广西万业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行买卖合同纠纷款共416825元及其利息，负担一审案件受理费共10874元，二审案件受理费共10874元，申请执行费6052.37元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年7月10日冻结了被执行人广西万业建筑工程有限公司在防城港市区农村信用合作联社账户内存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人广西万业建筑工程有限公司在防城港市区农村信用合作联社港口信用社*************账户的冻结；二、解除对被执行人广西万业建筑工程有限公司在防城港市区农村信用合作联社营业部************账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 坚审判员 陈俊儒审判员 唐 宁二〇一八年七月十二日书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0126执54号之一申请执行人陆健，男，1987年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人蒙云勇，男，1976年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。本院在执行（2018）桂0126执54号中，查明申请执行人和被执行人于2018年7月13日自行达成执行和解：被执行人蒙云勇欠申请执行人陆健借款本金200000及利息（利息以200000元为基数，从2015年7月19日起按年率6%计，至还清之日止），被执行人蒙云勇定于2018年7月12日归还申请人50000元（当场兑现），余款本金150000元及利息(包含延期履行期间利息)定于2018年10月13日前全部还清。由于和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2018）桂0126执54号案件的执行程序。二、终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄日进二〇一八年七月十八日书记员  覃祖积
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执1436号申请执行人武汉某某某某建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人齐某某，该公司总经理。委托代理人刘某，湖北某某律师事务所律师被执行人江西某某电力建设发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道2799号南昌佳海产业园。法定代表人蔡某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0116民初573号民事判决书，于2018年5月4日立案执行武汉某某某某建筑装饰工程有限公司与江西某某电力建设发展有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人江西某某电力建设发展有限公司主动将案款汇至本院指定账户，履行完法定义务，现案款已全额发还申请执行人，2018年6月27日申请执行人武汉某某某某建筑装饰工程有限公司向本院申请终结本案的执行。本院认为，被执行人已履行完法定义务，申请执行人在诉讼中申请财产保全提供的担保财产的冻结应予以解除；对被执行人江西某某电力建设发展有限公司在国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司的工程款及占地、青苗补偿费共计250000.00元的冻结应予解除。申请执行人申请终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定,裁定如下：一、解除对武汉某某某某建筑装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉徐东支行存款70000.00元的冻结；二、解除对江西某某电力建设发展有限公司在国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司的工程款及占地、青苗补偿费共计250000.00元的冻结；三、终结本院（2017）鄂0116民初573号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  陈治刚人民陪审员  张 红二〇一八年××月××日书 记 员  冯维忠
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0127执788号之一申请人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇。统一社会信用代码：×××83Ｕ。法定代表人：韦治文，该公司董事长。被执行人梁雪兴，男，1969年7月28日出生，汉族，住广西横县。被执行人邓秀清，女，1970年4月10日出生，汉族，住广西横县。申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人梁雪兴、邓秀清金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初917号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行中，申请执行人以被执行人名下房产不宜强制执行为由申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下:终结横县人民法院（2018）桂0127执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一八年七月三十日书记员  张小霞附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0225执132号之三申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司，融水苗族自治县。法定代表人韦柳华，该公司执行董事。被执行人余健宁，男，1974年6月17日出生,汉族，住融水苗族自治县。本院在执行申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司与被执行人余健宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）桂0225民初582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余健宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人余健宁支付债务欠款103514元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人余健宁无银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已到被执行人住所地对被执行人的去向进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人余健宁有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为103514元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院已经将被执行人余健宁拉入全国失信系统，同时对其限制高消费。本院认为：被执行人余健宁目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人余健宁新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  李炳铭审判员  潘 锦二〇一八年七月二十七日书记员  兰树彪
福建省柘荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)闽0926执恢55号柘荣县小额信贷促进会、金华、陆斌：申请执行人柘荣县小额信贷促进会与被执行人金华、陆斌追偿权纠纷申请执行一案，本院于2018年7月20日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的24000元，已执行标的24000元，现全案执结。特此通知经办人：谢旻审批人：何祥荣二〇一八年七月二十日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执570号之一申请执行人达州农村商业银行股份有限公司亭子支行，住所地四川省达州市达川区亭子镇亭福路2号。营业执照：915117033458046028.法定代表人罗强，系该行行长。被执行人郝近芝，女，汉族，生于1976年2月5日，住四川省达州市达川区。被执行人唐明亮，男，汉族，生于1962年7月11日，住四川省达州市达川区。达州农村商业银行股份有限公司亭子支行与被执行人郝近芝、唐明亮借款合同一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）川1703民初846号民事调解书申请执行。本案于2018年3月14日执行立案。本院已向被执行人郝近芝、唐明亮发出执行通知书，责令被执行人郝近芝、唐明亮履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中已将登记在被执行人郝近芝名下的位于达州市达川区x号住房［房产证号：x号，建筑面积：131.61平方米；土地使用权证号：x号］移送评估、拍卖。本案于2018年4月27日进行第一次网络司法拍卖流拍。本院又于2018年5月23日发布第二次拍卖公告。2018年6月24日，买受人黄麟茜以449440元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将登记在被执行人郝近芝名下的位于达州市达川区x号住房［房产证号：x号，建筑面积：131.61平方米；土地使用权证号：x号］归买受人黄麟茜所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人黄麟茜时起转移。二、买受人黄麟茜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭亚琳审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年七月五日书记员  李友娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执206号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。主要负责人麦建立，该公司总经理。被执行人黎金海，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人黎君，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。华安财产保险股份有限公司广西分公司申请执行黎金海、黎君保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初7191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院依法轮候预查封了被执行人黎金海名下位于房产，轮候顺序为第二，暂不具备处置条件；查封了黎君名下车辆，但未能实际扣押，不具备处置条件。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、车辆登记、工商登记、房产等情况，没有发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为241341.52元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 健二〇一八年七月二十日书记员 覃冬梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执326号之二申请执行人：黄山市屯溪区广龙阀门沟槽管件经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区湖边路4号名人之家4幢101-3号，注册号341002600147932（1-1）。经营者：吴金龙，男，1984年2月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：何世春，男，1968年9月19日出生，汉族，从事水电安装，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山市屯溪区广龙阀门沟槽管件经营部与何世春买卖合同纠纷一案中，黄山市屯溪区广龙阀门沟槽管件经营部向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1002执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年七月二十三日书记员  王驰元
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执679号之三申请执行人王魁明，男，1972年10月22日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人李卢平，男，1969年7月13日生，汉族，住卢氏县。王魁明申请执行李卢平民间借贷一案，执行依据为本院（2015）卢民二初字第100号民事判决书，因被执行人李卢平未在法律规定期限内按本院生效判决书所确定的内容履行义务，现查明被执行人李卢平在三门峡住房公积金管理中心卢氏管理处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李卢平（公民身份号码：411224196907130011）在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金账户冻结。二、扣划被执行人李卢平（公民身份号码：411224196907130011）在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金收入19000元，至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账户名称：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一八年七月二十七日书记员 王垚力
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1481执恢173号申请人：高连营，男，1954年5月15日生，满族，住兴城市。申请人：王恩祥，男，1955年5月11日生，满族，住兴城市郭家镇。被执行人：彭晶，男，1964年7月8日生，汉族，住锦州市。被执行人：王长军，男，1970年10月30日生，汉族，住兴城市。高连营、王恩祥申请执行彭晶、王长军债务转移合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）辽14民终54民事判决书已经发生法律效力。申请人高连营、王恩祥于2017年3月9日向本院申请执行。经本院执行，被执行人彭晶、王长军对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2017）辽14民终54民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫晓波二〇一八年七月二十六日书记员  冯 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0902执80号之一申请执行人：谭文革，女，1950年5月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：黎盛桂，男，1947年8月26日出生，汉族，住玉林市。申请执行人谭文革与被执行人黎盛桂健康权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初491号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黎盛桂在银行的存款10969.44元（其中：支付赔偿款10906.44元、缴纳执行费63元）。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初491号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  唐国富审判员  钟 梅二〇一八年七月九日书记员  官晓斌
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1529行审8号申请执行人屏山县食品药品监督管理局。住所地：屏山县屏山镇。法定代表人向垣海，局长。委托代理人刘仲寅，屏山县食品药品监督稽查大队负责人。被执行人屏山县阿秀副食店。地址：屏山县锦屏镇D区*幢第7、8号门面。经营者谢顺秀。申请执行人屏山县食品药品监督管理局于2018年7月4日向本院申请强制执行屏食药监（食）罚〔2017〕45号行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，屏山县食品药品监督管理局于2017年10月10日对被执行人屏山县阿秀副食店（经营者谢顺秀）作出屏食药监（食）罚〔2017〕45号行政处罚决定：1、没收超过保质期的百事可乐等31个品规食品（货值金额4036元）；2、处以罚款21000元（大写：人民币贰万壹仟元整）。并于2017年10月11日依法送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起15日内（2017年10月26日以前）履行缴纳罚款义务。2017年10月24日被执行人向申请执行人提出分期缴纳罚款申请并经申请执行人批准，同意被执行人于2017年10月24日缴纳罚款2000元，剩余19000元于2018年4月30日前全部缴清。被执行人于2017年10月24日履行缴纳罚款2000元，剩余罚款19000元到期未履行。2018年6月6日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，催告被执行人履行行政处罚决定罚款义务，被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定，特申请法院强制执行屏食药监（食）罚〔2017〕45号行政处罚决定书确定的未履行的罚款19000元及加处罚款19000元，共计38000元。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行屏山县食品药品监督管理局于2017年10月10日作出的屏食药监（食）罚〔2017〕45号行政处罚决定书。审判长  曹旭东审判员  凌征友审判员  龙志印二〇一八年七月五日书记员  吴东蔓
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0127执723号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县。统一社会信用代码：×××7Ｘ9。法定代表人：黄丽娟，行长。被执行人覃业智，男，1979年9月26日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人张丽，男，1981年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人覃业庆，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人覃业永，男，1982年7月10日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人覃业智、张丽、覃业庆、覃业永金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行中，申请执行人以暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下:终结横县人民法院（2018）桂0127执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一八年七月三十日书记员  张小霞附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复217号复议申请人（被执行人）：黄金平，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行，住所地成都市青羊区槐树街53号。负责人：蒋毅。复议申请人（被执行人）：王秀英，女，汉族，1981年8月26日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：四川大合通商贸有限责任公司，住所地成都市武候区簇锦街道沃尔市场15区4号。法定代表人：徐鹏。复议申请人黄金平不服成都市锦江区人民法院（以下简称锦江区法院）（2018）川0104执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锦江区法院在执行中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行与黄金平、王秀英、四川大合通商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，作出(2015)锦江执字第1528-2号执行裁定：拍卖被执行人黄金平、王秀英所有的位于成都市××东大街××单元××号房屋（权：2354309）。其后，黄金平、王秀英提出书面异议。锦江区法院查明，2015年7月31日，锦江区法院根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2014)川成蜀证内经字第59225号公证书以(2015)锦江执字第1528号立案执行中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行申请执行黄金平、王秀英、四川大合通商贸有限责任公司借款合同纠纷一案。2017年7月13日，该院作出(2015)锦江执字第1528-2号执行裁定：拍卖被执行人黄金平、王秀英所有的位于成都市××东大街××单元××号房屋（权：2354309）。其后，黄金平、王秀英提出书面异议要求撤销拍卖。锦江区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”因黄金平、王秀英未履行给付义务，锦江区法院在执行过程中裁定拍卖其所有的财产，黄金平、王秀英认为拍卖无效、请求撤销，其申请事项不属于执行异议处理范围，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。驳回了被执行人黄金平、王秀英的异议申请。黄金平、王秀英向本院申请复议称，一、原审法院程序违法，复议申请人并未收到过执行文书，也不知道可以参加拍卖报名，此次拍卖程序是违法的。二、本次拍卖价格明显低于同地段的同类房屋的二手房价格，违反了公平原则。三、申请人是在2018年3月6日才收到执行依据，即（2015）川成蜀证执字第536号执行证和（2015）锦江执字第1528-2号执行裁定书，因此锦江区法院此次所做评估拍卖是违法的，不应当产生法律效力。四、（2018）川0104执异44号执行裁定也是违法的，没有召开听证会，没有另行组成合议庭。综上，请求撤销（2018）川0104执异44号执行裁定书，裁定（2015）锦江执字第1528号执行程序违法。本院查明事实与锦江区法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中黄金平、王秀英对（2015）锦江执字第1528号执行案件中法院针对黄金平、王秀英所有的位于成都市××东大街××单元××号房屋（权：2354309）的拍卖提出异议，其理由为拍卖程序违反法律规定，因此黄金平、王秀英系作为当事人针对执行行为提出的异议，符合上述法律规定中当事人异议的情形，人民法院应当予以审查。锦江区人民法院认为因黄金平、王秀英未履行给付义务因此法院拍卖其财产，黄金平、王秀英对此请求撤销不属于执行异议处理的范围的理由，缺乏法律依据而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104执异44号执行裁定；二、指令成都市锦江区人民法院对复议申请人黄金平、王秀英的相关异议请求进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 于 洋审判员 杨 桓审判员 王 军二〇一八年七月十八日书记员 张菁汀
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执397号申请执行人：柯建龙，男，1963年12月7日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：杨婉瑜，女，1992年1月15日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：柯某1，女，2013年9月6日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：柯某2，男，2015年2月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何三洪，女，1989年11月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人柯建龙、杨婉瑜、柯某1、柯某2与被执行人何三洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人何三洪应偿还申请执行人柯建龙、杨婉瑜、柯某1、柯某28635.04元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月五日书记员  王志谦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0221执243号申请执行人：赵金风。被执行人：马秀江。本院在执行申请执行人赵金风与被执行人马秀江借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初373号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一八年七月六日书记员  王 凯
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖04执19号之一申请执行人：安徽凤台经济开发区管理委员会，住所地安徽省凤台经济开发区管理委员会。负责人：蒋青松，该管委会主任。被执行人：安徽省淮南能源公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙王沟路商贸文化广场西门，统一社会信用代码91340400150221837L。法定代表人：张文刚，该公司董事长。安徽凤台经济开发区管理委员会与安徽省淮南能源公司仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2017）42号裁决书已发生法律效力，安徽省淮南能源公司未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行，申请执行标的676360元。执行中，本院发起网络查控，安徽省淮南能源公司名下无银行存款、车辆等财产，2018年5月28日本院轮候查封安徽省淮南能源公司名下证���淮田01004684、淮田01004683、淮田01004392、证号2005030101、2005030102、00400347、98030024、2000030038共八处不动产，查封期限三年。因上述不动产均已先行登记抵押，且被其他法院查封，暂不具备处置条件。现安徽凤台经济开发区管理委员会申请执行未到位标的676360元，安徽省淮南能源公司无其他财产可供执行，安徽凤台经济开发区管理委员会未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  葛新亮二〇一八年七月二十五日书记员  汪 文
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执39号之三申请执行人：德州汇民物流有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华大道316号凯元温泉度假村3楼303室。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。被执行人：德州市第四粮油仓库，住所地：德城区解放北大道北首（天衢工业园）。法定代表人：刘建民。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地：德州经济开发区湘江路1号。法定代表人：刘建民。被执行人：德州福信油脂有限公司，住所地：德州市天衢工业园解放北路北首。法定代表人：王冬。被执行人：刘建民，男，1964年2月13日出生，住：德城区。被执行人：王春静，女，1964年3月22日出生，住：德城区。德州汇民物流有限公司申请执行德州市第四粮油仓库、德州天马粮油食品集团有限公司、德州福信油脂有限公司、刘建民、王春静借款纠纷一案，德州市众信公证处（2016）德众信执字第8号执行证书已发生法律效力，本院于2016年2月18日立案执行。执行过程中，因申请人与被执行人还有其它案件在德州经济技术开发区人民法院执行，为便于执行，节省司法资源，申请人向本院书面申请，将本案指定由德州经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：德州市众信公证处（2016）德众信执字第8号执行证书由德州经济技术开发区人民法院执行。德州经济技术开发区人民法院在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一八年七月九日书记员 杜亚雯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初6985号原告：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。被告：张军，男，1973年12月21日出生，汉族，住天津市大港区。原告崔贵春与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵春的委托诉讼代理人张晶、蔡文，被告张军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔贵春向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金24000元及违约金（自2018年1月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款24000元，现借款已到期，被告至今未还，故原告诉至法院。被告张军辩称，借款数额属实，当时与原告约定60日内还款，后来分两次在60日内向原告偿还了4000元。后被告因在板桥戒毒所强制戒毒，剩余20000元借款一直未偿还，等被告戒毒结束后就想办法还钱。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，原告作为甲方（出借方）与被告作为乙方（借款方）签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款24000元，借款期限自2017年11月4日起至2018年1月3日止，如未按约定时间偿还借款，被告应按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付违约金。同日，被告张军出具借条一张，载明：“今收到找崔贵春的借款，大写贰万肆仟元整现金，小写24000元整，在60日之内还清”。被告张军曾还款4000元，余款20000元至今未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告向原告偿还借款20000元及利息。本院认为，被告张军与原告崔贵春签订借款合同并向原告出具借条，双方之间存在借贷法律关系。现双方约定的还款期限已过，原告起诉要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。关于借款数额问题，原、被告均认可已经偿还借款4000元，未偿还借款数额为20000元，故被告应偿还借款本金20000元。关于原告主张自2018年1月4日起以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至被告实际清偿之日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告该项主张，本院予以支持。故本院按照双方约定的利息标准暨中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，如中国人民银行同期贷款利率四倍超过年利率24%，则超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告崔贵春支付借款本金20000元及利息（自2018年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，如上述中国人民银行同期贷款利率四倍超过年利率24%，则按年利率24%的标准计算）。如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张军负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一八年七月十七日书 记 员  徐畅
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初296号原告：杨年洪，男，汉族，1968年5月3日出生，住四川省夹江县。被告：夹江县中兴镇人民政府。住所地：四川省夹江县中兴镇大路坎村12社。法定代表人：王明清，该镇镇长。出庭负责人：刘冬梅，该镇副镇长。原告杨年洪诉被告夹江县中兴镇人民政府（简称中兴镇政府）不履行法定职责一案，于2018年5月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理后依法向被告中兴镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。同年7月12日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被告中兴镇政府的负责人刘冬梅副镇长到庭参加诉讼，原告杨年洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨年洪负担。审 判 长  章祈伦人民陪审员  赖星东人民陪审员  陈一华二〇一八年七月十二日书 记 员  黄 斗
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0127执486号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县。统一社会信用代码：×××7Ｘ9。法定代表人：黄丽娟，行长。被执行人徐应林，男，1966年4月16日出生，汉族，住横县。被执行人陈秀梅，女，1971年9月23日出生，汉族，住横县。被执行人徐惠养，女，1990年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人陈神帮，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人徐应林、陈秀梅、徐惠美、陈神帮金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行中，申请执行人以暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下:终结横县人民法院（2018）桂0127执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一八年七月三十日书记员  张小霞附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0127执663号之一申请执行人莫某，女，2007年6月30日出生，汉族，住兴业县。法定代理人庞玉梅，女，1983年4月23日出生，住兴业县，（系申请执行人莫某的母亲）。被执行人莫满山，男，1979年6月12日出生，汉族，住横县。申请执行人莫某与被执行人莫满山抚养费纠纷一案，横县人民法院作出的（2011）横民一初字第1131号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2018）桂0127执663号案件的执行。本案执行费260元，由被执行人莫满山负担。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  李泽恩二〇一八年七月十八日书记员  叶常青附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）桂0103执2426号之一	申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57-12号。	法定代表人李惟宁。	被执行人蔡家志，男，1972年9月15日出生，汉族，住广西平南县。	南宁市和总轮胎汽车配件有限公司申请执行蔡家志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初12036号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2018）桂0103执2426号裁定书，依法冻结了被执行人蔡家志名下银行账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：	解除对被执行人蔡家志名下银行账户的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 黄 健	二〇一八年七月二十日																											本件与原本核对无异																书记员 覃冬梅
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0922民初1372号之一申请人：陈春生，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。被申请人：钟雨生，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。本院在审理申请人陈春生诉被申请人钟雨生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈春生于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟雨生所有的桂Ｋ×××××号东风牌汽车予以查封。本院认为，申请人陈春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：对被请人钟雨生所有的桂Ｋ×××××号东风牌汽车予以查封。查封期限为二年。查封期间，此车由被请人钟雨生保管，不得转移、毁损、抵押和变卖。申请延长查封期限的，须在期限届满前提出，续行查封期限不得超过二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 彬二〇一八年七月二日书记员 刘华珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902��初7080号原告王惠士，男，汉族，1974年7月5日出生，住濮阳市华龙区。被告孙建水，男，汉族，成年，住濮阳市人民路昆吾路交叉口大化生活区。被告李永红，女，汉族，成年，住濮阳市人民路昆吾路交叉口大化生活区。本院在审理原告王惠士诉被告孙建水、李永红民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一八年七月二十日书记员  王 宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂04执111号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号。负责人：关广华，该行行长。委托诉讼代理人：林远胜，该行员工。被执行人：广西宇豪建材有限公司，住所地广西藤县中和工业集中区。法定代表人：尤德鑫，该公司董事长。被执行人：尤德鑫，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：吴永川，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：吴培明，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行（以下简称“农行藤县支行”）与被执行人广西宇豪建材有限公司（以下简称“宇豪公司”）、尤德鑫、吴永川、吴培明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2017）桂04民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农行藤县支行于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。随后，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行法律文书确定的义务。经查明，申请执行人农行藤县支行对被执行人宇豪公司名下的座落于梧州市藤县中和工业集中区的A5-2地块及生产车间、A6-1地块及煤气站、A6-2地块及宿舍楼已办理了抵押登记，对本案全部借款在最高额为12318.09万元范围内享有优先受偿权；对被告尤德鑫、吴永川在宇豪公司的股权，原告农行藤县支行在股权质押登记的数额内有优先受偿权。执行过程中，藤县人民政府来函建议暂缓对宇豪公司的执行程序。本院认为，被执行人宇豪公司虽然有抵押的不动产可供执行，但因本案抵押物存在第三方查封，且因本案涉及政府与六百户农民及被执行人签订的3000万元扶贫小额贷款转投资款的问题，藤县人民政府来函建议暂缓对宇豪公司的执行程序；被执行人宇豪公司提出正在积极进行资产重组，故现阶段对抵押物进行处置的时机尚不成熟，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂04民初108号民事判决书的执行。日后发现符合恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何观全审判员  邱 良审判员  龙 跃二〇一八年七月二十三日书记员  钟献锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”，“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1424号之四申请执行人周成海，男，1958年7月6日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人廖群，男，1967年2月1日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院在执行周成海与廖群民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成了长期履行的和解协议，申请执行人申请撤销案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0202执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 杨黔川审 判 员 廖海杰二〇一八年七月三十日法官助理 曾 伟代书记员 韦 韬
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0127执277号之二申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。统一社会信用代码：×××22Ｌ。法定代表人:谢骏,行长。被执行人周东海，男，1979年7月29日出生，住所地横县。被执行人钟妮，女，1979年5月13日出生，住所地横县。被执行人莫若琼，女，1954年5月1日出生，住所地横县。被执行人陈定州，男，1981年11月18日出生，住所地横县。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人周东海、钟妮、莫若琼、陈定州金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院作出（2017）桂0127民初1216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行中，申请执行人以被执行人钟妮、莫若琼名下房产暂不宜强制拍卖为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下:终结广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一八年七月三十日书记员  张小霞附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执710号之二申请执行人徐惠祥，男，1960年10月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉市友缘物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村广场花城。法定代表人郭新华，该公司总经理。本院于2018年6月19日作出的（2018）鄂0114执710号之一执行裁定书冻结了被执行人武汉市友缘物业管理有限责任公司在银行账户内的银行存款，现因蔡劳人仲裁字［2018］第42号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）第45条》的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉市友缘物业管理有限责任公司在银行账户内的银行存款人民币6581.8元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一八年七月十一日书记员  王天宝
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1227执56号之一申请执行人：李某丰，男，1955年10月15日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：黄某生，男，1969年8月14日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人李某丰与被执行人黄某生排除妨害纠纷一案，根据已经发生法律效力的巴马瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1227民初149号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1051号民事判决书，由被告黄某生拆除巴马瑶族自治县甲篆镇拉高村拉高屯七队68号房屋房顶房檐延伸出来的侵占巴马瑶族自治县甲篆镇拉高村拉高屯六队17号原告李某丰房屋主体的部分，拆除范围三边边长分别为0.11米、2.89米、2.86米的三角形，面积为0.17平方米（详见广西国联测绘工程有限公司的测绘报告书附图）和负担案件受理费50元，鉴定费3500元。并承担本案的申请执行费50元。因被执行人黄某生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某丰于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人黄忠生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄某生履行上述给付义务，但被执行人黄某生拒不履行义务，经网络查询发现被执行人黄某生在中国农业银行巴马前进支行有银行存款，本院于2018年4月27日依法扣划被执行人黄某生的存款3600元至本院执行款专户。至此，本案的金钱给付义务，被执行人黄某生已履行完毕。但该案生效判决书确定由被执行人黄某生自行拆除位于巴马××自治县甲××镇拉××房屋房顶房檐××自治县××镇拉××队××号原告李某丰房屋主体的部分的义务，被执行人黄某生拒不履行义务。经本院执行法官多次对被执行人黄某生做了大量的思想动员工作，被执行人黄某生仍未履行，为此，本院于2018年7月24日依法对被执行人黄某生进行司法拘留15日，在拘留期间，被执行人黄某生有认错悔改表现，并同意于2018年7月26日由其亲属按生效判决书确定的内容完成了拆除义务。至此，该案的执行标的已全部执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：终结广西河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1051号民事判决书和广西巴马瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1227民初149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆党审判员  莫羡强审判员  韦安龙二〇一八年七月二十六日书记员  饶金意
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）豫12民终1596号上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。负责人：申海燕，该公司总经理委托诉讼代理人：陈瀚，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）：王书巧，女，1967年11月11日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人:王二正，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈小萌，女，1989年12月13日生，汉族，住渑池县。被上诉人（原审被告）：朱光辉，男，1982年3月15日生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）:渑池县吉利汽车出租有限公司，住所地渑池县仰韶大街中段（西关果品市场院内），统一社会信用代码91411221742542351E。法定代表人：张建学，总经理。中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王书巧、陈小萌、朱光辉、渑池县吉利汽车出租有限公司（以下简称吉利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院(2018)豫1221民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人陈瀚、被上诉人王书巧及其委托诉讼代理人王二正到庭参加了诉讼，被上诉人陈小萌、朱光辉、吉利公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：改判上诉人对一审判决中承担的12154.9元；被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审对于被上诉人主张的医疗费、误工费、护理费、车辆损失均未查明事实，认定错误。1、医疗费未扣除非医保用药及无关联用药；2、误工费应按其户籍农村人均纯收入计算；3、护理费应按一人计算；4、车辆损失认定过高。请求二审法院依法改判。被上诉人王书巧辩称：上诉人所诉缺乏事实和法律依据，应当依法驳回，维持原判。被上诉人陈小萌、朱光辉、吉利公司均未答辩。王书巧向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告医疗费、误工费等共计27108.4元，庭审中变更为29411.8元；2.被告方承担诉讼费。事实和理由：2017年12月10日8时20分，被告陈小萌驾驶车牌号为豫Ｍ×××××小型客车自东向西行驶至黄河路××花园新区门口时，与原告王书巧驾驶的电动车碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。陈小萌承担事故的全部责任，王书巧无责任。事故发生后，王书巧在渑池县人民医院住院治疗34天。豫Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险、商业险。一审法院确认以下案件事实：2017年12月10日8时20分，被告陈小萌驾驶车牌号为豫Ｍ×××××小型客车自东向西行驶至黄河路××花园新区门口时，与原告王书巧驾驶的电动车碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。渑池县公安交通警察大队第4112213201701913号道路交通事故认定书，认定:陈小萌承担事故的全部责任，王书巧无责任。2017年12月10日，王书巧到渑池县人民医院住院治疗34天。豫Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险、责任限额122000元，第三者责任险、责任限额300000元。原告王书巧的损失:医疗费7189.39元、误工费5183元、护理费5508元、住院伙食补助费、营养费1360元、交通费100元、维修费3303元，共计22643.39元。另查，车架号为779421710153879的雅迪欧尚电动车购买户名为李康。王书巧与李康系母子关系。一审法院认为,被告陈小萌违章驾驶机动车的行为是造成该次事故发生的直接原因，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。原告王书巧因此在该次事故中遭受的损失，应由豫Ｍ×××××车的所有人吉利公司承担。因被告吉利公司在被告保险公司为豫Ｍ×××××车投保有交强险、第三者责任险，被告保险公司作为保险人，依法应在该机动车投保的交强险、第三者责任险责任限额内赔付原告医疗等费用22643.39元。原告王书巧提供的证据，不能有效证明其误工损失及护理费用，但其提供的证据可以证明其在县城居住，故其误工费、护理费应按河南省城镇居民人均纯收入计算。虽然车架号为779421710153879的雅迪欧尚电动车购买时户名为李康，其母王书巧在骑乘中发生交通事故，但车辆维修费为王书巧实际支付，故该案王书巧诉求被告支付车辆维修费，本院予以支持。被告吉利公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王书巧医疗等费22643.39元；二、驳回原告王书巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，评估费100元，共计368元，原告负担85元，被告陈小萌负担283元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人人寿保险公司上诉称一审判决对被上诉人王书巧主张的医疗费、误工费、护理费未查明，认定错误的理由。在一审中被上诉人王书巧提供了因本案交通事故在渑池县人民医院住院的住院病历、出院证、诊断书、收费发票等证据，收费发票证明医疗费为7189.39元；诊断书证明住院期间陪护2人，出院后休息一个月。被上诉人王书巧提供的停发工资证明、常住户口登记表、结婚证等证据可以证明其在城镇居住、收入来源于城镇，故原判决按照城镇居民标准计算误工费，及按二人计算护理费并无不当。关于车辆损失，原审中被上诉人提供了三门峡顺得价格评估有限公司出具的涉案车辆损失估价鉴定结论书证明被上诉人的车辆损失为3303元，与维修费发票载明的维修费3303元能够相互印证。上诉人上诉对被上诉人的上述损失虽提出异议，但未能提供证据证明自己的异议成立，其上诉理由依据不足。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  景志贤审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一八年七月二十七日书 记 员  申胜男
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执670号申请执行人：毛显朋，男，1985年2月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李玉玲，女，1988年2月19日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人毛显朋与被执行人李玉玲离婚纠纷一案中，申请执行人毛显朋于2018年7月17日以被执行人下落不明为由向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人毛显朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇一八年七月七日书记员  陆金鹏
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执935号申请执行人：王淑华，男，汉族，1978年9月19日出生，住临邑县。被执行人：山东新华建钢结构有限公司法定代表人：吴丙印依据已经发生法律效力的临劳人仲案字（2017）第102号仲裁裁决书，王淑华已向本院申请执行，本院已依法立案、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东新华建钢结构有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山东新华建钢结构有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东新华建钢结构有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东新华建钢结构有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清章二〇一八年七月二十四日书记员  邵冉冉
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执457号之二被执行人：李基恒，男，1953年9月21日出生，住山东省泰安市。本院在执行李基恒追缴违法所得一案中，于2018年7月23日委托淘宝网拍卖执行中追缴并扣押的奥迪A6L轿车一辆（车牌号码为京Ｎ×××××，车辆识别代码为LF×××××86，登记车主为马勇）。2018年7月24日，买受人北京新月莲荷汽车服务有限公司（企业营业执照91110108078576106X）以143000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十六条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条,《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：奥迪A6L轿车一辆（车牌号码为京Ｎ×××××，车辆识别代码为LF×××××86，登记车主为马勇）的所有权归买受人北京新月莲荷汽车服务有限公司所有。奥迪A6L轿车的所有权自交付买受人北京新月莲荷汽车服务有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘曰赓审 判 员  马忠雨人民陪审员  尹新宇二〇一八年七月三十日书 记 员  陈 丽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执989号移送人：永昌县人民法院。被执行人：祁金良，男，1972年6月3日出生，金昌市金川区人。本院在执行永昌县人民法院移送的祁金良罚金一案中，被执行人祁金良刚刑满释放，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇一八年七月十八日书记员  陆金鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2018）青0121民初1196号原告：青海星光铝业有限责任公司，住所地：青海省宁张公路。法定代表人：田冰心，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海花，该公司职工。被告：雷延录，男，汉族，村民。原告青海星光铝业有限责任公司与被告雷延录劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海星光铝业有限责任公司的委托诉讼代理人王海花与被告雷延录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海星光铝业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：大通回族土族自治县劳动仲裁委员会大劳仲案字（2018）第9号裁决认定被告雷延录与原告青海星光铝业有限责任公司之间存在事实劳动关系是没有事实和法律依据，其理由如下：首先，目前国家的法律并不禁止原告将其自己的部分业务发包给其他组织或自然人，也没有那个法律规定承包原告的部分业务必须具备某种法律资格。目前国家法律对在工程建设领域、矿山领域以及一些极少数领域的承包方的资质有明确要求外，其他领域并没有强制性资质要求，同时，国家法律也不禁止原告所涉业务对外发包。因此大通县劳动仲裁委员会认为用人单位将其工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。由此认定原告青海星光铝业有限责任公司与被告雷延录存在劳动关系是没有法律依据。其次，原告青海星光铝业有限责任公司与被告雷延录不存在劳动关系。2017年开始，原告为了提高效益，同时调动广大员工的工作积极性和主动性，在广泛征求员工和管理层的意见后，决定将其相对独立的筛粉车间承包给周选普。劳动用工关系由双方选择，为此，被告雷延录向原告青海星光铝业有限责任公司提出辞职，原告青海星光铝业有限责任公司向海通劳务公司提出书面报告，告知被告雷延录已辞职，并且停止了包括工伤保险在内的一切劳动用工关系。最后，原告青海星光铝业有限责任公司自2017年2月开始与被告雷延录不存在管理与被管理关系，也没有给被告雷延录发放过工资。被告雷延录在向劳动仲裁委员会出示的一些证据是不符合实际情况，比如谈话笔录存在的种种缺陷，不符合证据规则的证据，不能证明待证事实。被告雷延录辩称：我和原告存在劳动关系，自2014年9月开始，我在原告公司熔化车间务工，2016年10月公司将我调到筛粉车间工作，2017年2月，因是春节期间，没有与原告签劳动合同，2017年2月23日晚上6点发生事故，我的腿被砸伤。原告青海星光铝业有限责任公司针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：说明一份，拟证明自2017年2月5日起，被告雷延录等二十人辞职，与原告不存在劳动关系的事实。被告雷延录未向本院提交证据。经质证，被告雷延录对原告青海星光铝业有限责任公司提交的证据，以不知情为由，不予认可。本院经认证认为：对原告提交的证据说明一份，因该证据是原告对海通劳务公司的说明，此证据证明了被告在筛粉车间工作期间，原告认可与被告存在劳动关系的事实。本院经审理查明，2014年9月，被告到原告公司的熔化车间工作，原告委托海通劳务公司与被告等多人签订劳务合同，2016年3月，原告将自己公司所属的筛粉车间承包给周选普，2016年10月，被告到周选普承包的筛粉车间工作，2017年原、被告未签订劳务合同，2017年2月23日，被告在工作中发生事故，至其左腿受伤。2018年2月22日被告雷延录向大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员申请确认劳动关系，经大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会审理，做出大劳仲案字（2018）第9号仲裁裁决，认定原、被告之间存在劳动关系。原告不服，故向本院提出上述诉讼请求。本案的争议焦点是，2016年3月，原告将自己公司所属的筛粉车间承包给周选普，自2016年10月起，被告在筛粉车间上班期间，原、被告之间是否存在劳动关系的问题。本院认为，2017年被告与原告之间虽未签订劳动合同，但被告雷延录确实在原告公司所属的筛粉车间务工，此车间虽于2016年承包周选普，但原告于2017年2月5日书写给海通劳务公司的说明，”截止2017年2月5日，我公司雷延录等20人辞职”，证明了原告认可与被告存在劳动关系，庭审中，原告明确表示未收到被告的辞职申请，故本院对原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告青海星光铝业有限责任公司与被告雷延录之间存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取5元由青海星光铝业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员阿怀恩二〇一八年七月十二日书记员王渊
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执223号之一申请执行人：张俊雅，女，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭5幢401室，统一社会信用代码9134100056495837XC。法定代表人：吴永峰，董事长。被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年十二月六日作出的（2017）皖1002民初2181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市九方置业有限公司、曹岩至今未履行生��法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市九方置业有限公司、曹岩收入3193450.00元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年七月三日书记员 徐晓菁
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执332号之一申请执行人孙建平，女，1984年1月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人吉林省特瑞菲汽车零部��有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。法定代表人刘勇，董事长。本院在执行申请执行人孙建平与被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初3752号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司给付工资款4338.00元，并承担案件受理费及执行费。本案系涉及被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的一件。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮寄未果的情���下，本院又于2018年3月20日向被执行人直接送达了上述法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车辆登记信息，车牌号分别为吉AQA3**号、吉AF38**号、吉AL75**号，本院已查封车籍，但未实际扣押；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；经另案申请执行人提供财产线索，本院向长春市国土资源局长春新区分局核实，得知被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司购买了位于长春新区宗地号220183110709GB00090号、面积13744平方米的土地，在购买后未办理权属登记的情况下已被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院查封，经与黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院联系，���确认该土地已经拍卖成交并没有剩余款项；四、2018年5月17日本院查封被执行人厂房内的财产，有无锡格兰机械集团有限公司生产的塑料注射成型机五台（型号分别为TTI-160Se、TTI-90Se、TTI-750Se、TTI-1000Se、TTI-2250Se），D2SB档板本体若干箱，门槛板总成左、右若干箱，因系轮候查封，暂无法处置；五、因被执行人收到执行通知书、报告财产令等法律文书后未如实申报财产状况，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；六、经本院被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的申请执行人肖海明、杨静等十七人申请，本院已于2018年6月14日决定将被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司的执行案件移送破产审查。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人可供执行财产已被多院多案多次查封，且经本院部分申请执行人申请，本院已将被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司移送破产审查，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  沈 影审判员  常 弘二〇一八年七月五日书记员  于小天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民辖终37号上诉人（原审被告）：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，公司总经理。被上诉人（原审原告）：辛勇宏，男，1972年1月9日出生，汉族。第三人（原审第三人）：王真，男，1989年6月9日出生，汉族，住河北省。上诉人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司因返还原物纠纷一案,不服内蒙古土默特右旗人民法院（2017）内0221民初1091号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，本案因菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司的三名工作人员将该车从萨拉齐镇诚浩酒店开走，原告辛勇宏以侵权行为提起的诉讼，而侵权行为地在土默特右旗萨拉齐镇，土默特右旗人民法院对本案有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定驳回被告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司对本案提出的管辖权异议。菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司上诉称，本案应属于由民间借贷引起的纠纷而非侵权纠纷，并且就争议解决方式，双方在签订《汽车零售抵押贷款合同》时就约定了“贷款人主要办公场所地人民法院管辖”该协议为双方真实意思表达且有效，故应移送至上海市黄浦区人民法院审理。被上诉人辛勇宏未做答辩。二审查明，本案原审法院未向被告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司送达管辖异议裁定及开庭传票即作出了一审判决。后包头市中级人民法院以程序违法为由发回重审。在重审期间，一审法院向被告补送了管辖异议裁定。被告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院提出了管辖异议上诉。本院经审查认为，本案原告辛勇宏起诉要求返还被非法占有的汽车系因侵权行为提出的返还原物纠纷，本案侵权行为地为土默特右旗，故土默特右旗人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高丽琴审判员魏治中审判员宋炜二○一八年七月一十九日书记员杜颖附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1227民初201号湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，董事长。委托诉讼代理人黄金，女，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人杨秀鹏，男，该公司职工，特别授权代理。被告：张儒福，男，1985年11月29日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被告：彭晃，男，1990年12月2日出生，住湖南省新晃侗族自治县。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告张儒福、彭晃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人杨秀鹏到庭参加诉讼,被告张儒福、彭晃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新晃农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告要求被告张儒福偿还借款本金49926.84元、利息27784.33元（利息从2014年3月4日起至2016年5月3日按月利率9.7375‰；2016年5月4日至2018年1月8日按14.60625‰计算（罚息）14947.06元；2018年1月9日以后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止；二、请求判令被告彭晃对被告张儒福借款承担连带偿还责任；三、案件受理费、公告费计2304元由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，被告张儒福以购车缺资金为由向原告下属单位步头降支行贷款5万元，并签订《个人贷款合同》，该合同约定借款期限为36个月，到期日为2016年5月3日。同日，被告彭晃对被告借款承担连带保证责任与原告签订《保证合同》。原告按贷款合同约定发放贷款5万元。被告张儒福借款后未还款付息。截止2018年1月止尚欠借款本金49926.84元、利息27784.33元未还，请求人民法院判如所请。被告张儒福未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。被告彭晃未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告张儒福以购车缺资金为由向原告下属单位步头降支行（原步头降信用社）贷款5万元，并签订《个人贷款合同》，该合同约定借款期限为36个月，到期日为2016年5月3日，利息按月利率9.7375‰计，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收0%确定。同日，被告彭晃与原告签订《保证合同》，对被告借款承担连带保证责任。原告按贷款合同约定发放贷款5万元。借款后，被告支付了2013年3月5日至2014年3月3日的利息。借款到期后，被告张儒福未还本付息，被告彭晃未履行担保义务。2017年11月5日、12月3日，被告张儒福共偿还借款本金73.16元。截止2018年1月止张儒福尚欠借款本金49926.84元及利息。认定原告上述主张事实之依据，有原告方提交之NO.12548493《湖南省农村信用社借款借据》复印件、编号-1892080100-2013-00000122的《个人贷款合同》复印件、编号（1892080100）保字第00000021号《保证合同》复印件、张儒福和彭晃身份证复印件等证据及庭审笔录录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张儒福向原告新晃农商行借款5万元，双方为此签订了借款合同，此借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该借款合同合法成立并已生效，本院予以确认。原告新晃农商行已按合同约定放款给被告张儒福，被告张儒福则应按合同约定还本付息。但是，原告主张逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定（即按14.60625‰计算），与合同约定不符，故对原告要求按14.60625‰计算逾期罚息这一诉请本院不予完全支持。被告彭晃作为担保人，与原告方签定了担保合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在借款人未履行还款义务的情况下，被告彭晃应当依法按照保证合同承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤未出庭参与诉讼，本院依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张儒福于判决生效后十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金49926.84元及利息；利息按月利率9.7375‰计算；二、被告彭晃对该笔债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，公告费560元，由被告张儒福、彭晃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  严继橙人民陪审员  姚建明人民陪审员  胡启蒙二〇一八年七月十日法官 助理  杨小海书 记 员  吴宗敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018)粤2071民初7475号原告：廖守勇，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人:刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。被告：中山市冠力贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城03区39卡，统一社会信用代码91442000MA4UHL8N0H。法定代表人：张传涛。委托诉讼代理人:李柏涛，该司经理。原告廖守勇与被告中山市冠力贸易有限公司（以下简称冠力公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖守勇的委托诉讼代理人刘正雄、被告冠力公司的委托诉讼代理人李柏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖守勇向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间签订的《加盟合作协议书》于原告起诉之日解除；2.判令被告向原告偿还款项14525元及逾期还款利息（自2016年7月14日起至还清欠款之日止，以尚欠款项14525元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付）。事实与理由：2015年8月5日，在被告法定代表人张传涛及其丈夫李柏涛的介绍和操作下，原告与被告之间签订《加盟合作协议书》，约定原告向被告投资25000元，共同在中山市凯茵新城开设保税直营店。双方约定，被告应每月提交准确的财务报表给原告，并优先以经营利润作为返还投资款支付给原告，待返还至与投资额同等的金额后，原告将继续享有被告2%股份份额的经营收益收取权。签订《加盟合作协议书》的同日，原告向被告支付了投资款25000元。中山市凯茵新城的保税直营店开业后，起初被告还能不定期向原告返还投资款，但2016年7月14日，被告最后一次支付了一笔投资款后，再没有向原告支付过应返还的投资款，更是从未向原告提交过财务报表。原告曾多次要求被告按约定向原告提供财务报表及返还投资款，但是被告一直借口拖延，直至最后置之不理。至今，被告尚欠原告14525元投资款本金及相应利息。原告认为，根据双方签订的《加盟合作协议书》，被告有义务每月向原告提交财务报表，并应依约返还原告的投资款。被告冠力公司辩称，同意解除合同，愿意支付14525元，但不应支付利息。经审理查明，本院认定事实如下：2015年8月5日，冠力公司与廖守勇签订《加盟合作协议书》，约定：廖守勇向冠力公司投资25000元，共同在中山市凯茵新城开设保税直营店；冠力公司应每月提交准确的财务报表给廖守勇，当月利润次月分配；冠力公司将并以经营利润作为返还投资款支付给原告，待返还至与投资额同等的金额后，廖守勇将继续享有冠力公司2%股份份额的经营收益收取权。同日，冠力公司向廖守勇支付了投资款25000元。中山市凯茵新城的保税直营店开业后，冠力公司向廖守勇返还了部分投资款，但拖欠廖守勇投资款14525元。本院认为，本案系合同纠纷。冠力公司与廖守勇签订的《加盟合作协议书》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。冠力公司未依约向廖守勇返还投资款，已构成违约，应承担相应的违约责任。廖守勇主张解除涉案协议，理据充分，本院予以支持。解除协议后，冠力公司应向廖守勇返还投资款14525元并支付利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，因冠力公司于2018年5月20日收到本案起诉状，故涉案协议的解除时间为2018年5月20日，利息损失起算时间亦从2018年5月20日起算。廖守勇主张冠力公司向其归还投资款14525元并支付利息损失，理据充分，本院予以支持，但利息损失起算时间以本院认定的为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市冠力贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告廖守勇归还投资款14525元并支付利息损失（以实际未归还的款项为基数，从2018年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部归还之日止）；二、驳回原告廖守勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，财产保全费165元，合计247元（该款原告廖守勇已预交），由被告中山市冠力贸易有限公司负担（被告中山市冠力贸易有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告廖守勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇一八年七月十八日书记员  粟昭林孙永辉