溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初3938号原告：丁秀留，男，1945年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。被告：许夕芳，女，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400661300983P，住所地江苏省常州市钟楼区大庙路**。负责人:卢东保，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖振宇，该公司员工。被告：吴涛，男，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，统一社会信用代码9132028295024464XL，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路**。负责人:史燕彬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。原告丁秀留诉被告许夕芳、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地常州公司）、吴涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告丁秀留委托诉讼代理人张建全、被告许夕芳、吴涛、大地常州公司委托代理人肖振宇到庭参加了诉讼，太平洋宜兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀留向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计33602.68元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，许夕芳驾驶苏Ｄ×××**车辆沿溧阳泓口路由西向东行驶至溧阳英伦尊邸门口处左转弯时，与沿泓口路由东向西直行的丁秀留驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成丁秀留受伤，车辆损坏。事故发生后，丁秀留被送往医院治疗。被告许夕芳辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，许夕芳垫付费用为1376.18元应在本案中一并处理。被告大地常州公司辩称，交通事故发生的事实、事故责任认定及事故车辆在大地常州公司投保了交强险、商业险的事实均无异议，且事故发生在保险期间内。大地常州公司不承担鉴定费、诉讼费用。对于丁秀留主张的具体损失，大地常州公司在庭审中进行一一质证。被告吴涛辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，本次事故吴涛没有责任，且车辆投保了交强险，因此，吴涛不应承担赔偿责任。被告太平洋宜兴公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，本次事故中丁秀留的受伤是否与苏Ｄ×××**车辆存在因果关系，如果存在交强险无责限额内承担。本院经审理认定事实如下：苏Ｄ×××**车辆在大地常州公司投保了交强险、商业第三者责任、不计免赔率险险种，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，保险期间为2017年10月10日0时起至2018年10月9日24时止。苏Ｄ×××**车辆在太平洋宜兴公司投保了交强险，保险期间为2017年8月19日0时起至2018年8月18日24时止。2017年11月14日，许夕芳驾驶苏Ｄ×××**车辆沿溧阳泓口路由西向东行驶至溧阳英伦尊邸门口处左转弯时，与沿泓口路由东向西直行的丁秀留驾驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后撞到停在路边吴涛驾驶的苏Ｄ×××**车辆，造成三车受损，丁秀留受伤。丁秀留受伤后，被送至溧阳市人民医院进行治疗，住院5天。许夕芳已垫付费用1376.18元。2017年11月14日，溧阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定许夕芳驾驶机动车进入道路妨碍其他车辆通行负事故全部责任，丁秀留、吴涛不承担事故责任。2018年6月19日，常州市第四人民医院司法鉴定所受本院委托对丁秀留因本次事故所导致的损害作出了司法鉴定意见书，认为丁秀留因本次事故误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此，丁秀留支付鉴定费用共计3060元。审理中，丁秀留明确因事故导致的各项损失如下：1.医疗费7756.68元，为此，丁秀留举示了相应的出院记录及医疗费用票据；2.住院伙食补助费6500元，按每天50元，计算13天；3.营养费900元，按每天15元，计算60天；4.护理费6360元，按每天106元，计算60天；5.误工费13980元，按每月2330元，计算6个月（丁秀留举示了常州宜源机电有限公司出具的证明一份载明：丁秀留为我公司退休返聘人员，于2017年6月11日至我公司担任门卫一职，月工资为2330元，2017年11月14日发生交通事故后公司停发工资，自该日起一直未到公司上班；丁秀留举示了账户明细，显示2017年9月27日入账2330元、2017年10月30日入账2330元）；6.鉴定费3060元；7.交通费600元；8.车损812元，为此，丁秀留举示了修理费为812元的修理费收据。大地常州公司对于丁秀留主张的损失质证如下：对于医疗费用总计金额没有异议，但应扣除10%的医保外用药费用；对营养费、护理费没有异议；认可交通费200元；丁秀留以超过退休年龄，不应支持误工期；不应当承担鉴定费；认可修理费定损金额800元。许夕芳的质证意见与大地常州公司一致。吴涛对误工费不认可，对于其他费用没有异议。本院认为，公民的健康权依法应予保护。丁秀留在本次事故中受到损害有权依法请求赔偿。溧阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定许夕芳承担事故全部责任。因该事故认定书系有权机关作出，且各方对交通事故认定书认定的事实及责任均未提出异议，本院对其依法予以确认。因该事故车辆在大地常州公司投保了交强险，按照法律规定，丁秀留因受伤的损失应由大地常州公司在交强险限额内予以赔偿。又根据事故认定书认定，丁秀留最后碰撞到苏Ｄ×××**车辆受伤，车辆受损，因此，丁秀留受到的损害与苏Ｄ×××**车辆存在因果关系，太平洋宜兴公司应在交强险无责限额内赔偿。大地常州公司与太平洋宜兴公司在交强险限额内应按比例予以承担。吴涛不应承担相应的赔偿责任。关于丁秀留的医疗费用损失问题，对于医疗费金额7756.68元有相应的票据及出院记录予以佐证，本院予以确认。大地常州公司提出的应扣除10%医保外用药，符合常理，本院予以支持。因此，丁秀留的医疗费金额应为7756.68元，扣除医保外用药后应为6981.01元。根据规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，对于鉴定意见，因各方均未提供足以反驳的证据予以推翻，本院依法确认该鉴定意见的证明力。丁秀留主张的住院伙食补助费，按照住院天数5天，每日50元计算，应为250元。丁秀留主张的营养费应按每日10元，以鉴定意见60日计算，应为600元。丁秀留主张的护理费符合现行标准，本院依法予以确认。对于车辆损失费，因丁秀留的车辆确实受到损坏，根据丁秀留出具的收据及大地常州公司定损金额，本院酌定为810元。丁秀留主张的误工费问题。尽管丁秀留已达到法定退休年龄，但其举示的证据及账户明细可以确定其受伤前仍从事一定劳务，本院酌定按照每日65元计算，以鉴定意见误工期120日为标准，因此，误工费应为7800元。丁秀留主张的交通费，根据丁秀留住院的天数及治疗医院与丁秀留家庭住所地的距离，本院依法酌情认定300元。因丁秀留提供的鉴定费票据上载明的鉴定费金额为3060元，本院依法确认鉴定费应为3060元，丁秀留支付的该司法鉴定费用属于确定损失所支付的必要费用，亦属于损失赔偿部分，本院予以支持。综上，本院确定本案中丁秀留因交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费7756.68元；2.住院伙食补助费250元；3.营养费600元；4.护理费6360元；5.误工费7800元；6.鉴定费3060元；7.交通费300元；8.车损810元。大地常州公司在交强险有责限额内赔偿丁秀留各项损失23585.41元（各分项分别为7047.91元、15768元、769.50元）。太平洋宜兴公司在交强险无责限额内赔偿丁秀留各项损失2575.60元（各分项分别为783.10元、1752元、40.50元）。许夕芳应承担医保外用药费用为775.67元，又因其为该次事故垫付费用为1376.18元，大地常州公司在赔偿范围内予以返还600.51元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁秀留医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、车损费中的23585.41元（其中向丁秀留支付22984.90元，向许夕芳支付600.51元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁秀留医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、车损费中的2575.60元；三、驳回原告丁秀留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由大地常州公司负担225元，太平洋宜兴公司负担25元，丁秀留负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 杜 平二〇一八年七月三十一日书记员 杨昕婷