安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初147号原告：刘桂英，女，1961年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系本案受害人崔占文之妻。原告：崔文杰，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系本案受害人崔占文之子。原告：崔苹，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系本案受害人崔占文之长女。原告：崔侠，女，1985年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系本案受害人崔占文之次女。四原告共同委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：张世乐，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张世侠，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系张世乐之妻。二被告共同委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：张新兴，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省界首市，系建房房主。委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。原告刘桂英、崔文杰、崔苹、崔侠与被告张世乐、张世侠、张新兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英、崔文杰、崔侠及其委托诉讼代理人李培振、被告张世乐及其委托诉讼代理人吴永福、被告张新兴及其委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费、遗体保管费、误工费、交通费、抚养费等共计400000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日下午3时许，崔占文受雇被告张世乐夫妇，在位于界首市高速路口北，东城办事处张大桥行政村小张庄，为被告张新兴建造钢构房，当时崔占文被安排从事用撬棍扳撬建钢构房用的长十来米、重达千余斤的槽钢进行翻滚作业，进行全方位刷漆防锈，崔占文在扳撬钢槽翻滚过程工作中，被撬棍伤到耳门处死亡。报警后，在调解过程中，因被告张世乐夫妇对崔占文死亡原因存有异议，原告对崔占文的死因进行了鉴定，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，崔占文符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。因赔偿数额差距较大，原告与被告张世乐夫妇没有达成赔偿协议。另被告张新兴至今也没有对原告进行任何赔偿。因原告与被告协商无果，原告为此诉至本院。被告张世乐、张世侠辩称：1、崔占文死亡是事实，鉴定意见书说明崔占文是钝器致其死亡，死亡事实不清；2、原告要求的赔偿费用过高，不合法；3、被告张新兴应该承担连带责任。被告张新兴辩称：原告提起的诉讼缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、2017年10月9日下午，崔占文在工地刷漆时，突然倒地身亡，经法医检查没有发现外伤，系非外伤致死，因此公安机关未予立案；2、2017年10月18日，崔占文家属单方委托司法鉴定机构对崔占文死亡原因进行鉴定，错过最佳鉴定时间，不能单凭该鉴定认定崔占文死亡与其从事的雇佣工作有因果关系；3、原告称“崔占文在扳撬棍钢槽翻滚过程中，被撬棍伤到耳门处死亡”系原告的主观推测，并无证据加以证明；4、本案中，即使形成雇佣关系，崔占文的死亡责任应由张世乐承担，根据相关规定，对于农民自建两层以下住宅的建设活动，不需要资质，故房东张新兴不应承担责任，崔占文对此事故发生，未尽到安全义务，应承担部分责任；5、原告诉求过高，请法院依法驳回其不合理的诉求。经审理查明：崔占文与被告张世乐系雇佣关系，张世乐、张世侠系夫妻关系，张新兴系本案房东。张世乐夫妇在位于界首市高速路口北，东城办事处张大桥行政村小张庄为被告张新兴建造钢构房。2017年10月9日下午3时许，崔占文被安排从事用撬棍扳撬槽钢进行翻滚作业，进行刷漆防锈，崔占文在作业过程中突然死亡。事发后，原告与被告张世乐夫妇就崔占文的死亡原因发生争议，原告委托鉴定，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，崔占文右面部至耳门有斑点状皮下淤血，右颞部皮下出血，小脑硬膜下血肿，急性脑水肿，枕骨大孔疝形成，崔占文符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。案件审理期间，被告张世乐对崔占文死亡原因提出异议，并申请重新鉴定，在重新鉴定期间，张世乐撤回重新鉴定申请。另原告刘桂英在安徽天地司法鉴定所进行了人体损伤致残程度及劳动能力鉴定，鉴定结果为工伤八级，部分丧失劳动能力。现原、被告就各项损失协商未果，原告依法诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告刘桂英与崔占文系夫妻关系，刘桂英与崔占文育有三个子女，系本案原告崔文杰、崔侠、崔苹，均已成年。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。崔占文受雇于被告张世乐从事劳务活动，双方形成雇佣关系。崔占文在提供劳务时死亡，被告张世乐作为承包方和雇主，在施工中安全责任意识淡薄、安全管理松散、提供的安全措施不到位、对雇员未进行安全培训，故对原告的损失，被告张世乐应当承担赔偿责任。被告张世侠与张世乐系夫妻关系，但被告张世侠并未与原告形成劳务关系，且没有证据证明被告张世侠对崔占文的死亡存在过错，故对原告主张张世侠承担赔偿责任的请求不予支持。本案中崔占文作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在施工中未尽安全注意义务，自身存在过错，应当减轻被告张世乐的赔偿责任。被告张新兴明知被告张世乐没有相关建筑资质和安全生产条件的情况下，仍将建房工程发包给被告张世乐，未尽审慎的选任义务，依法应承担一定责任。被告张世乐对崔占文的死亡原因提出异议，但申请重新鉴定过程中，撤回重新鉴定申请，故对张世乐的该项异议不予支持。综合本案三方过错程度，对于崔占文的死亡，本院酌定崔占文本人承担30%的责任，被告张世乐承担60%的责任，被告张新兴承担10%的责任。依据2018年度安徽省统计局公告的相关统计数据，原告的合理经济损失为：崔占文的丧葬费32575元（65150元÷12个月×6个月=32575元），崔占文的死亡赔偿金255160元（12758元/年×20年=255160元），精神抚慰金酌定为50000元，鉴定费12000元，以上合计349735元。由被告张世乐承担60%计209841元，被告张新兴承担10%计34973.5元。原告提出的遗体保管费，因丧葬费已包含该项支出，其因保管期限过长支出的部分费用未提供相关票据，故对该项费用不予支持。原告提出刘桂英的抚养费，因工伤认定应由劳动行政部门依照有关规定办理，刘桂英在天地司法鉴定所的工伤鉴定不符合相关规定，本院对此不予支持，对该项鉴定费用也不予支持。原告提出的误工费、交通费，该项费用已包含在丧葬费中，故本院对此不再单独支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张世乐于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘桂英、崔文杰、崔苹、崔侠各项经济损失共计209841元；二、被告张新兴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘桂英、崔文杰、崔苹、崔侠各项经济损失共计34973.5元；三、驳回原告刘桂英、崔文杰、崔苹、崔侠的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘桂英、崔文杰、崔苹、崔侠负担1300元，被告张世乐负担2008元，被告张新兴负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一八年七月九日书记员  洪圳圳附相关法条：附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。