wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执688号 申请执行人：惠州市惠阳区环境保护局。 法定代表人：张少丽，局长。 委托代理人：邓国平，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。 被执行人：惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司（营业执照注册号：441381000115625），地址：惠州市惠阳区秋长新塘村。 法定代表人：褚志超。 关于惠州市惠阳区环境保护局与惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司行政处罚一案，本院作出的（2015）惠阳法非诉审字第72号行政裁定书已发生法律效力。权利人惠州市惠阳区环境保护局于2016年3月31日向本院申请强制执行。本院依法执行立案执行。 本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、责令被执行人惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司立即停止生产；2、承担本案受理费300元、执行费550元。但被执行人逾期未履行。2016年4月25日，被执行人惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司将本案受理费300元及执行费550元缴交至法院。尔后，本院执行人员前往被执行人生产现场，被执行人惠州市顺鑫源装饰板制造有限公司提交《广东省污染物排放许可证》，确认该公司已办理了环保许可。本院已将上述情况告知申请执行人惠州市惠阳区环境保护局，其称被执行人确实已办理排污许可证。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年七月三日 书记员 张彩梅
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙1082民初7568号 原告：汪君敏，女，1978年08月19日出生，汉族，住临海市。 原告：陈开领，男，1979年11月19日出生，汉族，住临海市。 共同委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N. 法定代表人：严卫军，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，男,该公司员工。 案由：商品房销售合同纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落在临海市区万邦国际的17幢2单元701号房屋和17夹-26、2-576四期地下室的房屋权属转移登记手续。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由被告开发建设的位于临海市区柏叶路与立发路交叉口的万邦国际商品房17幢2单元701号房屋和17夹-26、2-576四期地下室二间，原告按约支付了购房款，但被告至今未为原告办理该房屋的权属转移登记手续，故诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告浙江万邦伟盛置业有限公司于2018年7月10日前协助原告汪君敏、陈开领办理坐落在临海市区万邦国际的17幢2单元701号房屋和17夹-26、2-576四期地下室的房屋权属转移登记手续。 案件受理费40元，由被告浙江万邦伟盛置业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 金吕友 二〇一八年七月四日 代书记员 崔静婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初1576号原告：陈兴全，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李祖才，男，1958年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告陈兴全与被告李祖才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告陈兴全于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴全自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴全撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈兴全负担。审 判 长  张兴来人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一八年七月九日书 记 员  魏妍冰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2629号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人劳冠德，男，1963年11月17日出生，住所地广州市荔湾区。 被执行人劳冠德责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初78号刑事判决书，于2019年5月27日移送执行，要求被执行人退赔2480元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行退赔2480元的义务，但被执行人没有履行。查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一八年七月三十一日 书记员 黄家盛
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行审59号申请人遵义市环境保护局。住所地：遵义市新蒲新区三贤北路9号。统一社会信用代码：11520300009500730L。法定代表人石重友，局长。委托代理人陈兴礼，遵义市红花岗区环境监察大队大队长。被申请人贵州省遵义市帝景世尊酒店管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路商业中心（酒店）12-1号。统一社会信用代码：915203000610133239。法定代表人付剑波，公司总经理。委托代理人殷大寿，公司副总经理。申请人遵义市环境保护局于2018年6月22日向本院提出申请，请求依法强制执行申请人作出的遵红环罚[2017]58号《行政处罚决定书》第二项，即“罚款人民币柒万（70000）元整”。本院受理后在审查过程中，申请人以被申请人已主动缴纳了罚款为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请人遵义市环境保护局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许遵义市环境保护局撤回审查执行遵红环罚[2017]58号《行政处罚决定书》第二项，即“罚款人民币柒万（70000）元整”。审判长 李 川审判员 何 林审判员 秦远秀二〇一八年七月十九日法官助理罗丽书记员杨焱
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终750号上诉人（原审被告）：李文霞，女，汉族，1986年2月6日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：王启浩，男，汉族，1971年11月2日出生，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。原审被告：上海合既得动氢机器有限公司，住所地：上海市松江区新飞路1500弄18号二楼。法定代表人：向华。上诉人李文霞因公司证照返还纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初5721号民事裁定，向本院提起上诉。李文霞上诉称，本案系王启浩向上海合既得动氢机器有限公司主张返还印章，因此侵权行为实施地和结果发生地均发生在上海。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。王启浩未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为公司证照返还纠纷，属于与公司有关纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，王启浩诉请返还的系广东能态科技有限公司的印章和相关证照，属于该公司内部经营管理上的纠纷，应当由该公司住所地人民法院管辖。因此，一审法院作为广东能态科技有限公司住所地法院，依法对本案有管辖权。李文霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一八年七月二日书记员  尹嘉伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执5390号 申请执行人：袁海霞，女，1978年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：诸暨市大唐得宇针织化纤厂，住所地：诸暨市大唐镇（华海机械厂对面），统一社会信用代码：92330681MA288T8K5Q。 经营者：何穹音。 被执行人：诸暨得宇纺织机械科技有限公司，住所地：诸暨市王家井镇山塘村，统一社会信用代码：91330681686684557Q。 法定代表人：何穹音。 被执行人：浙江得宇针织有限公司，住所地：诸暨经济开发区，统一社会信用代码：913306007519062680。 法定代表人：何穹音。 被执行人：何穹音，女，1969年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初2350号民事调解书，于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人诸暨市大唐得宇针织化纤厂、诸暨得宇纺织机械科技有限公司、浙江得宇针织有限公司、何穹音银行存款或扣留、提取其收入人民币6332950元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 浩 二〇一八年七月九日 书记员 杨海霞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初821号 原告：李全盼，男，1971年10月5日出生，汉族，个体，现住乌鲁木齐市。电话：189XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。 被告：新疆泽丰房地产开发有限公司。 住所地：额敏县城东北角二十九地段。 法定代表人：赵敬勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 原告李全盼与被告新疆泽丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告李全盼的委托诉讼代理人陆春玲，被告新疆泽丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告李全盼向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付工程款190万元；2、判令被告支付逾期利息124625元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的额敏县泽丰二期供热管网工程进行施工，施工完成后经被告验收合格，投入使用。为此，双方达成还款协议。被告向原告支付工程款200万元，被告仅支付10万元，余款未付。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告新疆泽丰房地产开发有限公司答辩称，原告主张的工程款，政府已向原告支付完毕，被告不同意支付欠款及利息。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月9日，原、被告签订了《协议》。协议约定：1、原、被告双方确认对泽丰二期供热管网安装工程总费用200万元。2、2016年10月底，被告向原告支付40万元；2016年11月底，被告向原告支付40万元；2016年12月底，被告向原告支付40万元；2017年1月20日，被告向原告支付40万元；2017年3月底前，被告向原告支付剩余40万元。此协议签订后，在付款期内原告不得以任何形式上访或投诉。协议签订后，2016年10月底，被告给付原告10万元。剩余190万元，原告多次催要，被告再未支付 认定以上事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、原、被告签订的《协议》。 本院认为：原、被告达成的协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依法享有债权，被告负有按照协议约定履行自己的还款义务。被告至今未履行付款义务，属于违约行为，应当承担违约责任，向原告支付工程款190万元，并按照法律规定支付利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。”原告主张的利息124625元（计算方法：第一笔：30万元×13个月×6.225‰月利率=24278元，自2016年11月1日-2017年12月1日；第二笔：40万元×12个月×6.225‰月利率=29880元，自2016年12月1日-2017年12月1日；第三笔：40万元×11个月×6.225‰月利率=27390元，自2017年1月1日-2017年12月1日；第四笔：40万元×10.3个月×6.225‰月利率=25647元，自2017年1月21日-2017年12月1日；第五笔：40万元×7个月×6.225‰月利率=17430元，自2017年4月1日-2017年12月1日），符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告新疆泽丰房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告李全盼工程款190万元，支付利息124625元，共计2024625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额2024625元，案件受理费减半收取11499元，投递费100元，计11599元，由被告新疆泽丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一八年七月九日 书记员  刘冬梅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保183号 申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。 负责人：赵一勇，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生。 汉族，该公司员工。 被申请人：张玲，女，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行因与被申请人张玲诉前财产保全一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2018年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人张玲的财产110000元予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张玲所有的价值110000元的财产。 案件申请费1070元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫平 二〇一八年七月二十五日 法官助理程林珍 书记员马云萍
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执566号之一 申请执行人：广州丰乾科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路9号整栋（部位：1楼103），统一社会信用代码91440115MA59C3EE1Q。 法定代表人：阳孝春。 委托代理人：徐小玲、李昱娇，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：佛山市腾泰翼科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区内A区8座三楼303室，统一社会信用代码91440605MA4UMDAP58。 法定代表人：刘政彪。 关于广州丰乾科技有限公司申请执行佛山市腾泰翼科技有限公司服务技术合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第348号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市腾泰翼科技有限公司应于裁决生效之日起十日内向广州丰乾科技有限公司返还研究开发费600890元、并承担仲裁费27161元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州丰乾科技有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币620271.1元。本院于2018年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，扣划被执行人916.73元，该款用于支付部分执行费。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。 本院认为，因未发现被执行人还有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执566号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年七月二十五日   法官助理王立志   书记员唐彬琳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初973号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘月兰（曾用名刘爱静），女，1969年10月18日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住浙江省平阳县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2018年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，于同年6月6日被取保候审。同年7月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1003号起诉书指控被告人刘月兰犯容留、介绍卖淫罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同月5日以简易程序立案，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于同月12日依法不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人刘月兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年5月1日至24日期间，被告人刘月兰在瑞安市塘下镇公园路25号其开设的“来来”足浴店内，容留张某1、李某以200元一次的价格卖淫共计70余次，被告人刘月兰每次从中抽取50元或60元提成，获利共计4000余元。 2018年5月24日晚，公安人员在“来来”足浴店内及附近抓获被告人刘月兰及卖淫女张某1、嫖客胡某、张某2、罗某等人。 2018年7月12日，被告人刘月兰向本院退出违法所得共计人民币4000元。 上述事实，被告人刘月兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、胡某、张某2、罗某的证言，人物辨认笔录，提取笔录，受案登记表，追缴物品清单，行政处罚决定书，罚没财物专用票据，票据，抓获经过，人口信息及物证手机一部等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘月兰容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘月兰到案后能如实供述自己的罪行，能积极退赃，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘月兰犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年5月24日起至2018年11月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘月兰退出的违法所得共计人民币4000元及随案移送的作案工具手机一部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡丽娜 二〇一八年七月十九日 （代）书记员  王方璇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执353号申请执行人新乡市靖业房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼六楼。法定代表人张瑞智，董事长。被执行人新乡市牧野区牧野镇朱庄屯村村民委员会，住所地新乡市牧野区牧野镇朱庄屯村。法定代表人鲍晓峰，村委会主任。本院在执行新乡市靖业房地产开发有限公司申请执行新乡市牧野区牧野镇朱庄屯村村民委员会合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人新乡市靖业房地产开发有限公司与新乡市牧野区牧野镇朱庄屯村村民委员会自行达成和解，申请执行人书面向本院提出撤回对新乡市牧野区牧野镇朱庄屯村村民委员会强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院(2016)豫0711民初2848号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年七月二十五日代书记员 杜冬岭
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初3649号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴建梅，系该公司员工。 被告：纪某。 被告：高某。 被告：乔某1。 被告：杨某。 被告：乔某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告纪某、高某、乔某1、杨某、乔某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人柴建梅、被告纪某、乔某1到庭参加了诉讼，被告高某、杨某、乔某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪某、高某偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年9月21日起至2017年8月24日止以月利率8.1‰计算，从2017年8月25日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算）；2、被告乔某1、杨某、乔某2对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告纪某、高某向原告所属的分支机构榆阳支行借款30万元，约定月利率8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限为一年。上述借款由被告乔某1、杨某、乔某2提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。后被告纪某、高某如约清偿利息至2016年9月20日，再未能清偿借款本息。借款到期后，经原告多次催要未果，原告提起诉讼请求法院依法判决。 原告向法庭提交了以下证据: 个人借款合同1份、借款借据1份、保证担保合同1份，用以证明被告纪某、高某共同向原告借款30万元，期限一年，月利率8.1‰，逾期月利率为10.53‰，由被告乔某1、杨某、乔某2进行担保的事实。 被告纪某、乔某1辩称：原告起诉内容属实，无异议。 被告高某、杨某、乔某2未答辩。 被告均未向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，被告纪某、乔某1质证无异议，且证据来源和形式合法有效，与本案有关联，对本案的事实有证明力，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月25日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构榆阳支行（贷款人）与被告纪某、高某（借款人）签订了个人借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限从2016年8月25日起至2017年8月24日止。借款用途借新还旧。月利率8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构榆阳支行（债权人）与被告乔某1、杨某、乔某2（保证人）签订了保证担保合同，约定：保证为连带责任保证。保证范围为借款本金30万元及利息、罚息、实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等事项。同日，被告纪某、高某作为共同借款人、被告乔某1、杨某、乔某2作为共同担保人向原告出具了借据。合同签订后，原告向被告纪某、高某发放了贷款30万元。被告纪某、高某清偿利息至2016年9月20日，再未能清偿借款本息。贷款到期后，经原告多次催要借款本息未果，为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构榆阳支行（贷款人）与被告纪某、高某（借款人）签订的个人借款合同、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构榆阳支行（债权人）与被告乔某1、杨某、乔某2（保证人）签订的保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同，被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告纪某、高某偿还原告借款本金30万元及利息的诉讼请求。经审查，原告的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持；原告诉请被告乔某1、杨某、乔某2对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”的约定。被告乔某1、杨某、乔某2的保证责任截止时间为2019年8月25日，原告在保证期间内提起诉讼，故被告乔某1、杨某、乔某2的保证责任并未免除，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。被告乔某1、杨某、乔某2承担了保证责任后有权向债务人即被告纪某、高某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告纪某、高某共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2016年9月21日起至2017年8月24日止以月利率8.1‰计算，从2017年8月25日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算）。 二、被告乔某1、杨某、乔某2对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告纪某、高某、乔某1、杨某、乔某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇一八年七月六日 书记员  梁智超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7310号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：方某被告：徐某被告：林某被告：林某2被告：肖某被告：戴某被告：陈某被告：陈某2被告：武汉神威世纪建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西一路70号B区323号。法定代表人：方建洪。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告方某、徐某、林某、林某2、肖某、戴某、陈某、陈某2、武汉神威世纪建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年七月十六日书 记 员  廖文君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执187号之一申请执行人：彭水县鼎泰粮油副食经销部（个体工商户）。住所地：重庆市彭水县汉葭街道下街。注册号：500243600023006。经营者：廖国奎，男，1969年1月20日出生，住重庆市彭水县。被执行人：重庆酉水河酒业有限公司。住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。统一社会信用代码：500242000001647。法定代表人：陈明文。本院在执行彭水县鼎泰粮油副食经销部与重庆酉水河酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院以（2018）渝04破申1号民事裁定书，裁定受理申请人四川泸州富源酿酒厂对被申请人重庆酉水河酒业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第一项之规定，裁定如下：中止（2017）渝0242民初1602号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 亚审判员 杨 刚审判员 张文周二〇一八年七月二日书记员 隆 杰
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔04民初56号之一原告：周某某、陈某某等三十九人，名单附后。诉讼代表人：陈某某，男，汉族，1963年9月30日生，住四川省成都市锦江区。诉讼代表人：周某某，男，汉族，1964年3月20日生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：彭伟、王艺，系四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安顺市津安置业有限责任公司。住所地贵州省安顺市。法定代表人：张胜全，职务：执行董事。被告：安顺市城市建设投资有限责任公司。住所地贵州省安顺市西秀区。法定代表人：罗昕，职务：董事长。委托诉讼代理人：张怡、章韵，系贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州省安顺市城投宜安建材商贸有限责任公司。住所地贵州省安顺市西秀区。法定代表人：索白桦，职务：董事长兼总经理。被告：曹某某，男，汉族，1967年8月17日生，住重庆市江津区。原告周某某、陈某某等三十九人与被告安顺市津安置业有限责任公司、安顺市城市建设投资有限责任公司、贵州省安顺市城投宜安建材商贸有限责任公司、曹某某合同纠纷一案，本院于2018年05月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案原告为三十九名自然人，双方纠纷涉及较大数量且不在本省范围内居住的自然人，符合群体性纠纷案件的特征，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”的规定，本案应移送贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 谢    晖审判员 辜  贤  莉审判员 黎  福  伟二〇一八年七月二十日书记员 曹佳慧（代）
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1102民初2037号 原告：周爱燕，女，1972年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。 被告：季丽军，男，1970年12月24日出生，汉族，住青田县。 被告：刘小梅，女，1974年7月27日出生，汉族，住青田县。 原告周爱燕与被告季丽军、刘小梅民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，诉请：1、被告季丽军、刘小梅共同归还原告周爱燕借款本金人民币80000元并支付利息（其中50000元的利息按月利率1.5%计算，30000元的利息按每月支付500元计算，均从2017年1月10日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告周爱燕及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告季丽军、刘小梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，被告季丽军、刘小梅原系夫妻关系，于2015年12月23日登记结婚，于2017年1月13日登记离婚。被告季丽军婚前于2014年向原告借款人民币50000元，婚后于2016年又向原告借款人民币30000元。2017年1月10日，被告季丽军就上述80000元借款重新出具了借条给原告，50000元的借款利息约定为月利率0.15%，30000元的借款利息约定为每月500元。借款后，上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季丽军于本判决生效之日起十日内归还原告周爱燕借款本金80000元并支付利息（其中50000元的利息按月利率0.15%、30000元的利息按每月500元均从2017年1月10日起计算至款项还清之日止）； 二、被告刘小梅对上述借款中的30000元本金及利息（利息自2017年1月10日起按每月500元计算至款项还清之日止）承担共同还款责任。 三、驳回原告周爱燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，由被告季丽军负担；公告费300元，由原告周爱燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  陈淑平 二〇一八年七月四日 代书 记员  李张敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初361号 原告：李小荣，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所实习律师。 被告：曹建祥，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：钟方明，女，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告李小荣与被告曹建祥、钟方明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告曹建祥、钟方明送达有关诉讼文书，本院于2018年2月28日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2018年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小荣的委托诉讼代理人喻琼到庭参加诉讼，被告曹建祥、钟方明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。 原告李小荣向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付货款65685元及利息损失（自2017年1月19日起按照年率6%支付利息损失至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告曾向原告购买稀释剂。截止到2017年1月19日，被告尚欠原告货款65685元，被告向原告出具欠条一份。上述款项原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告曹建祥、钟方明均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定，被告曹建祥向原告李小荣购买稀释剂，截止2017年1月19日，被告共结欠原告货款65685元，并出具欠条一份。上述事实由本院认定的《欠条》、《结婚登记审查处理表》及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告已履行了供货义务，被告理应按约向原告支付货款，现被告拖欠的行为显属违约，应当承担支付货款65685元的民事责任。关于逾期付款利息损失，欠条中并未约定付款时间，故应当从起诉日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。根据买卖合同相对性的原理，尽管货款发生在夫妻关系存续期间，但系曹建祥结欠合同相对方的债务，且原告亦未举证证明系家庭共同经营，故不应认定为夫妻共同债务。被告曹建祥、钟方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹建祥于本判决生效之日起十日内支付原告李小荣货款65685元，并支付以65685元为基数按年利率6%支付自2018年1月11日起至实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，公告费650元，合计诉讼费2092元，由被告曹建祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  陆伟东 人民陪审员  施根泉 二〇一八年七月三日 书 记 员  陈 佳
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0282行审329号 申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。 法定代表人何建立，局长。 被执行人励定波，女，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市国土资源局于2018年7月6日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕143号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月11日作出慈土资执法〔2017〕143号行政处罚决定，认定被执行人2007年上半年未经批准擅自在慈溪市桥头镇上林湖村动工新建一个钢棚和一排平房，用作自己经营的慈溪市桥头盈璐塑料制品厂的厂房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，违法用地总面积4225㎡，其中建筑占地面积2274㎡，水泥地坪占地面积558㎡，空地面积1393㎡；3.对非法占用的4225㎡土地按每平方米20元处以罚款，计人民币84500元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年6月1日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人励定波未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕143号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡  乔  斐 审 判 员 周    红 人民陪审员 翁  玲  峰 二〇一八年七月六日 书 记 员 戚海燕(代)
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙1082民初7491号 原告：侯崇迪，男，1987年12月01日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N. 法定代表人：严卫军，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，男，该公司员工。 案由：商品房销售合同纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落在临海市区万邦国际的17幢1单元2402号房屋和17夹-01、2-575四期地下室的房屋权属转移登记手续。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由被告开发建设的位于临海市区柏叶路与立发路交叉口的万邦国际商品房17幢1单元2402号房屋和17夹-01、2-575四期地下室二间，原告按约支付了购房款，但被告至今未为原告办理该房屋的权属转移登记手续，故诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告浙江万邦伟盛置业有限公司于2018年7月10日前协助原告侯崇迪办理坐落在临海市区万邦国际的17幢1单元2402号房屋和17夹-01、2-575四期地下室的房屋权属转移登记手续。 案件受理费40元，由被告浙江万邦伟盛置业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 金吕友 二〇一八年七月三日 代书记员 崔静婷
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）浙8601行赔初1号原告邱建国，男，1977年10月15日出生，汉族，住杭州市下城区。被告杭州市下城区人民政府石桥街道办事处，住所地杭州市下城区东新路1031号北景园中心广场A座3-4楼。法定代表人程晓东，该街道办事处主任。出庭负责人王广强，该街道办事处副主任。委托代理人李中钢，浙江路成律师事务所律师。被告杭州市下城区人民政府，住所地杭州市下城区文晖路1号。法定代表人柴世民，该区区长。委托代理人牛兴林，该区政府工作人员。本院在审理原告邱建国诉被告杭州市下城区人民政府石桥街道办事处行政赔偿及被告杭州市下城区人民政府行政复议决定一案中，原告邱建国经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院认为：原告邱建国的行为可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告邱建国负担。审 判 长 何 淼人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一八年七月四日书 记 员 洪 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条?经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1360号原告：夏正喜，男，1976年8月22日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：左泽平，男，1982年12月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：宋丽，女，1987年10月20日生，汉族，句容市人，住址同上。被告：刘宝顺，男，1970年2月22日生，汉族，句容市人，住句容市。原告夏正喜与被告左泽平、宋丽、刘宝顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告夏正喜委托诉讼代理人李庆浩到庭参加诉讼，被告左泽平、宋丽、刘宝顺经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏正喜向本院提出诉讼请求：要求三被告给付材料款62800元。事实与理由：被告左泽平因承建工程需要，在原告处购买水泥沙石等建材，2015年1月18日，经双方结算，被告左泽平欠原告材料款共计62800元，此款由被告刘宝顺签字担保。此款至今未给付原告。被告左泽平、宋丽、刘宝顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告左泽平于2015年1月18日向原告夏正喜出具欠条一份，载明欠原告沙石、水泥材料款共计62800元的事实。被告刘宝顺在欠条担保人处签名。后经原告催要，被告左泽平未将该款给付原告，刘宝顺也没有承担保证责任。2018年2月27日原告向本院起诉。另查明，被告左泽平、宋丽原系夫妻关系，二人于2015年12月9日离婚。上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告左泽平欠原告材料款62800元至今未给付，该事实有据可证，被告应当按约定返还该款项。被告刘宝顺自愿为该笔欠款提供担保，应当承担担保责任。原告主张该欠款为夫妻共同债务，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号的规定，本案债务不构成夫妻共同债务，对原告要求被告宋丽承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左泽平于本判决生效后十日内给付原告夏正喜材料款62800元；二、被告刘宝顺对被告左泽平的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告夏正喜对被告宋丽的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，公告费560元，合计1930元，由被告左泽平负担（此款原告已预交本院，被告左泽平于本判决生效后十日内给付原告，被告刘宝顺对此款的给付承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  郝德顺人民陪审员  许柏林二〇一八年七月十日书 记 员  郭春霞
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初665号原告：开封市轩亚物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410211589708975H（1-1）。法定代表人：姬自卫，经理。住所地：开封市金明区西郊乡堌门村。委托代理人：李万方、李建志，开封市轩亚物业管理有限公司法律顾问，特别授权。被告：吴天鹏，男，住开封市顺河回族区。本院在审理原告开封市轩亚物业管理有限公司诉被告吴天鹏物业服务合同纠纷一案中，原告开封市轩亚物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告吴天鹏的起诉。本院认为，原告开封市轩亚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告开封市轩亚物业管理有限公司撤回对被告吴天鹏的起诉。案件受理费25元由开封市轩亚物业管理有限公司负担。审判员  赵芳二〇一八年七月二十六日书记员  曹阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05财保41号申请人苏州工业园区娄葑镇车坊鹏达新型建材厂，住所地苏州工业园区娄葑镇车坊朝前村。经营者李保明。被申请人苏州工业园区荣华建材货场,住所地苏州工业园区娄葑镇车坊朝前村。经营者王永华。申请人苏州工业园区娄葑镇车坊鹏达新型建材厂因与被申请人苏州工业园区荣华建材货场仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人苏州工业园区荣华建材货场及经营者王永华名下除银行账户资金以外价值750万元的财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州工业园区娄葑镇车坊鹏达新型建材厂也向本院提供了担保。本院认为，申请人苏州工业园区娄葑镇车坊鹏达新型建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人苏州工业园区荣华建材货场及经营者王永华名下除银行账户资金以外价值750万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  陈亚玲审判员  顾 茵二〇一八年七月十一日书记员  刘 红
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执988号申请执行人：苗会来，男，1971年7月1日出生，汉族，住泊头市。被执行人：河北嘉钰模具制造有限公司。法定代表人：秦剑，董事长。本院在执行申请执行人苗会来与被执行人河北嘉钰模具制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2018年7月9日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的(2018)冀09民终90号民事判决书的执行。执行员  马爱山二〇一八年七月九日书记员  刘 越
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6337号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金从烘、罗旭东，该公司员工。 被告：台州永邦机电设备制造有限公司。住所地：临海市白水洋镇临石线南侧。统一社会信用代码：91331082MA28G3K78T。 法定代表人：李永庆。 被告：王海波，男，1966年11月22日出生，汉族，住临海市。 被告：李永庆，男，1977年3月19日出生，汉族，住临海市。 被告：柳燕庆，女，1976年1月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：胡永剑，男，1977年11月25日出生，汉族，住临海市。 被告：杨瑛瑛，女，1985年5月1日出生，汉族，住临海市。 被告：陈育民，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告台州永邦机电设备制造有限公司（以下简称永邦机电公司）、王海波、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民金融借款合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗旭东、被告杨瑛瑛到庭参加诉讼，被告永邦机电公司法定代表人李永庆、被告王海波、李永庆、柳燕庆、胡永剑、陈育民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告永邦机电公司归还原告借款本金50万元及利息（至2018年5月17日结欠利息27908.68元，从2018年5月18日起的利息按月利率11.59275‰计算至履行完毕之日止）,合计527908.68元；被告王海波、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民对上述借款本息负连带保证责任。事实和理由：2016年6月20日，被告李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民向原告出具保证函。被告李永庆、柳燕庆同意为原告向被告永邦机电公司在2016年6月20日至2018年6月20日期间内最高融资限额380万元的所有融资债权提供最高额保证，被告胡永剑、杨瑛瑛、陈育民同意为原告向被告永邦机电公司在2016年6月20日至2018年6月19日期间内最高融资限额180万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年6月29日，被告永邦机电公司以归还借款为由向原告借款本金50万元。2017年7月1日，原告与被告永邦机电公司、王海波签订《流动资金保证借款合同》，约定借款期限自2017年7月1日至2018年1月10日止，借款月利率8.9175‰，还款方式为到期还本，按季结息；从逾期之日起按约定的利息加收30%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利。该借款由被告王海波提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述事实有借款申请书、《流动资金保证借款合同》、借款借据、保证函等为证。借款到期后，经原告多次催讨，被告永邦机电公司未归还借款本息，被告王海波、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民作为保证人也未替借款人清偿到期债务。 被告永邦机电公司未作答辩和举证。 被告杨瑛瑛辩称，被告签订保证函时临海农商银行没有明确告知保证期间，感觉被欺骗了。被告的资产2017年已被法院冻结，没有保证资格，杨瑛瑛与陈育民于2017年6月已离婚，与借款没有利益关系。 被告杨瑛瑛未举证。 被告王海波、李永庆、柳燕庆、胡永剑、陈育民未作答辩和举证。 本院已向各被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。 综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。 本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告永邦机电公司未按约还款，显属违约，应承担民事责任。被告王海波、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民为上述借款提供连带责任保证，应承担连带责任。同一债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州永邦机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并支付利息（至2018年5月17日利息为27908.68元，从2018年5月18日起按月利率11.59275‰计算至履行完毕之日止）。被告王海波、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民承担连带清偿责任；被告王海波、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民承担上述连带清偿责任后，有权向被告台州永邦机电设备制造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告台州永邦机电设备制造有限公司负担，被告王海波、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  傅 煊 二〇一八年七月十二日 代书记员  许佳宁
撤回执行申请书 （2018）桂1022执421号 申请执行人孔繁侠，男，1975年3月29日出生，汉族，田东县人民政府招待所职员，住广西田东县。 。 被执行人黄培莹，女，1974年11月15日出生，无业，住广西田东县。 申请事项： 申请撤回对田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初91号民事调解书的执行。 事实与理由： 申请执行人孔繁侠与被执行人黄培莹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初91号民事调解书申请强制执行。现双方当事人自愿自行协商解决。为此，申请撤回强制执行申请书的执行。如果协商不成的，申请执行人再重新对原判决的执行。 特此申请 申请撤回人：孔繁侠 二〇一八年七月二十二日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1683号申请执行人赵素玲，女，汉族，1960年1月30日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人，赵建洲。本院在执行赵素玲申请执行河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人赵素玲于2017年10月23日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年11月15日立案执行，并于2017年11月16日向被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月15日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。3、本院于2018年7月12日作出限高令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ：李双彬二〇一八年七月十三日代书记员 ：刘建明
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初3468号之二原告：詹仁东，男，住址：安徽省泗县。被告：花壮壮，男，汉族，住址：安徽省泗县。被告：陈业瑞，男，汉族，住址：安徽省泗县。原告詹仁东与被告花壮壮、陈业瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。审理过程中，詹仁东涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。本院经审查认为，詹仁东有经济犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关处理，并退还案件受理费。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干问题的处理意见》一，第三条第三项之规定，裁定如下：一、本案移送泗县公安局处理；二、退还詹仁东案件受理费300元。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  徐建军二〇一八年七月十五日书记员  马骧驭
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0804民初1090号原告：陈杨贵，男，1963年4月17日出生，汉族，住湛江市坡头区，委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。被告：李日锦，男，1977年11月17日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告陈杨贵与被告李日锦租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年2月7日、2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈杨贵及其委托诉讼代理人莫奕钦到庭参加诉讼，被告李日锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2016年1月1日签订的《酒家及场地租赁协议》；2、判令被告赔偿原告损失20万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年1月1日签订了一份《酒家及场地租赁协议》，约定原告现有的酒家面积约703平方米、纸业厂场车间（一层平房）面积约240平方米，纸业厂车间及酒家占地共8.7亩以及以前经营的厨具、机械设备、台椅、水电等附属物以及空地出租给被告。被告用作酒店经营，租赁期限15年，从2016年1月1日起至2030年12月31日止，每年租金10万元，前三年租金共30万元于签订协议10天内一次付清，以后租金每两年支付一次等。协议签订后，原告按约定将上述租赁的标的物交付给被告经营，被告接手上述后租赁物后，未经原告同意，擅自拆毁原酒家房屋，之后被告因在社会上欠下巨债，逃跑失联再无声讯，至今已造成原告的酒家荒废一年多。被告的行为已表明其不再履行合同，并且造成拆毁原告的房屋，造成原告至少50万元的经济损失。故原告有权解除合同收回场地，并追究被告赔偿原告损失的法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。在诉讼过程中，原告撤回要求被告赔偿原告损失20万元的诉讼请求。被告李日锦在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。原告陈杨贵为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《酒家及场地租赁协议》，证明原告与被告于2016年1月1日签订合同，约定租赁酒家及场地的具体事宜；3、杨环酒家平面图，证明原告酒家面积703平方；4、杨环纸业平面图，证明原告纸厂面积240平方；5、卫星地图，证明原告出租的酒家及场地的位置；6、杨环酒家原状相片，证明杨环酒家的原来状况；7、杨环酒家租赁所在地现状相片，证明杨环酒家已被拆毁成平地；8、《出租土地协议书》及林田坉经济合作社出具的收款收据两张，证明涉案土地系原告向林田坉经济合作社承租的，地上的酒家系原告修建的；9、2018年3月5日湛江市坡头区坡头镇麻登村林田坉经济合作社出具的《证明》，证明被告租用原告的酒家，承租后被告将原告的酒家拆除。被告李日锦在举证期限内未提交证据，亦未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年12月31日向湛江市坡头区坡头镇麻登村委会林田坉经济合作社承租28亩土地开发经营酒家。2016年1月1日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《酒家及场地租赁协议》约定，原告将位于湛江海湾大桥连接线S801道林田坉工业区原杨环酒家及空地(东至集装箱，西至林艺屋边，南至S801道，北至林国辉承包地边)出租给被告，租赁期限为15年，自2016年1月1日起至2030年12月31日止，租金10万元/年。双方在该合同约定支付方式如下：2016年1月1日起至2018年12月31日止租金共30万元，于签订协议10日内一次性付清；2019年1月1日起至2030年12月31日止的租金以每两年为一期，被告必须提前半年，一次性支付2年租金，以后如此类推。双方在该合同的第八条还约定被告可根据经营需要，对原告现有的房屋及空地进行改造、扩建，但不得破坏租赁物的主体结构。如因被告违约造成合同提前终止的，被告所进行改造、扩建部分，无偿归原告所有。双方签订合同后，原告将涉案的房屋及场地交付给被告，被告于2016年1月支付了2016年1月1日至2018年12月31日止的租金30万元。2016年3月被告未经原告同意擅自拆除了涉案房屋。本院认为：本案属租赁合同纠纷。原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行各自义务。合同履行过程中，被告擅自拆除涉案房屋，破坏房屋的主体结构，已构成违约，依据合同约定，原告有权单方终止合同，行使合同解除权的权利，故原告主张解除与被告于2016年1月1日签订的《酒家及场地租赁协议》，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回要求被告赔偿原告损失20万元的诉讼请求，是原告自行处分自己的民事权利，本院依法予以准许。被告李日锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告陈杨贵与被告李日锦于2016年1月1日签订的《酒家及场地租赁协议》。案件受理费2250元，由原告陈杨贵负担2150元，由被告李日锦负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 陈 土 贵审判员 吴 文 毅审判员 陈   霞二〇一八年七月十日书记员 吴颖（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3748号 申请执行人杨凤鸣，男，1954年9月6日出生，住义乌市赤岸镇柏峰村4组，公民身份号码:330725195409066617。 被执行人金华市韵顺工艺品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金星南街599号，组织机构代码:052806612。 法定代表人陈丽军。 被执行人陈丽军，男，1967年11月8日出生，住义乌市大陈镇红峰村5组，公民身份号码:330725196711083113。 申请执行人杨凤鸣与被执行人金华市韵顺工艺品有限公司、陈丽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日作出#zxyjxx_sxcpah#民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月17日立案执行。 本案执行标的为595150元、诉讼费元。本院在执行过程中，依法向被执行人金华市韵顺工艺品有限公司、陈丽军邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3748号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇一八年七月四日 代书记员 钱历程
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1021号申请执行人：邢振君，男，1964年8月3日出生，满族，农民，住河北省隆化县。被执行人：李树，男，1961年10月9日出生，满族，农民，住河北省围场县。被执行人：内蒙古希森马铃薯种业有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市商都县。法定代表人：梁希森，董事长。申请执行人邢振君与被执行人李树、内蒙古希森马铃薯种业有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初2342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月27日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付4.1372万元的的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的(2017)冀0825民初2342号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高舒博二〇一八年七月二十三日书记员  高鹏飞
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执127号 申请执行人：于平，男，1980年2月24日生，汉族，住镇江。 被执行人：戴新贵，男，1966年10月12日生，汉族，中学学历，工人，住扬中市。 被执行人：席建翔，男，1975年3月23日生，大专学历，工人，汉族，住扬中市。 被执行人：倪家宏，男，1973年5月26日生，汉族，初中学历，住扬中市。 本院在执行于平与戴新贵、席建翔、倪家宏民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）苏1191民初535号民事判决书，责令被执行人戴新贵、席建翔、倪家宏履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人于平支付217060.00元，并负担执行费3156.00元。 执行过程中，申请人于2018年7月4日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1191民初535号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年七月五日 书记员  姚兆天
宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0203刑初562号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈秀玲，女，1974年6月4日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省东安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月1日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年7月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]520号起诉书指控被告人陈秀玲犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人陈秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年5月1日上午9时许，海曙交警大队民警李某1、徐某1等人在海曙区中山路与江厦街交叉路口处理杨某骑电动车载人交通违法行为时，被被告人陈秀玲以脚踩、嘴咬等暴力方式妨害公务，致使民警李某1左脚、民警徐某1左臂红肿受伤。 经鉴定，徐某1左前臂损伤已构成轻微伤。 根据以上事实，情节，公诉机关建议犯妨害公务罪判处被告人陈秀玲拘役五个月。 上述事实，被告人陈秀玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、徐某1、杨某、李某2、陈某、徐某2、郁某、包某某、高某的证言及辨认笔录，疾病诊断意见书、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、人民警察证、监控视频、执勤报告、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秀玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人陈秀玲能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈秀玲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年11月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇一八年七月五日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第一款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0804民初425号之一申请人：庞秀兰，女，汉族，1933年9月25日出生，住湛江市坡头区，系受害人徐真妹母亲。申请人：刘某，男，汉族，1951年11月7日出生，住湛江市坡头区，系受害人徐真妹丈夫。申请人：刘兴旺，男，汉族，1984年3月7日出生，住湛江市坡头区，系受害人徐真妹儿子。申请人刘兴旺的法定代理人：黄某，女，汉族，1986年9月7日出生，住湛江市坡头区，系刘兴旺妻子。申请人：刘土瑞，男，汉族，1985年7月20日出生，住湛江市坡头区，系受害人徐真妹儿子。申请人：刘康胜，男，汉族，1986年10月2日出生，住湛江市坡头区，系受害人徐真妹儿子。申请人：刘彩凤，女，汉族，1999年9月12日出生，住湛江市坡头区，系受害人徐真妹女儿。申请人刘彩凤的法定代理人：刘某，基本情况同上，系刘彩凤父亲。被申请人：安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市霞山区绿塘路98号之一综合楼（华鹏商务楼）一楼，系肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的交强险和商业险承保单位。负责人：金凤飞，总经理。原告（申请人）庞秀兰、刘某、刘兴旺、刘土瑞、刘康胜、刘彩凤诉被告谢海霞、李土光、被告（被申请人）安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庞秀兰、刘某、刘兴旺、刘土瑞、刘康胜、刘彩凤于2018年7月3日以无钱处理受害人徐真妹后事为由，向本院申请先予执行，请求先予执行10万元用于处理受害人徐真妹的后事。本院经审查认为，申请人庞秀兰、刘某、刘兴旺、刘土瑞、刘康胜、刘彩凤的申请符合法律规定，经审核，受害人徐真妹在本案交通事故中不承担责任，其因交通事故死亡，考虑申请人确需费用处理徐真妹的丧葬事宜的实际，应先予执行支付给申请人50000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限被申请人安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司于三日内在交强险死亡伤残赔偿限额内先予执行支付给申请人庞秀兰、刘某、刘兴旺、刘土瑞、刘康胜、刘彩凤50000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 土 贵审判员 陈   霞审判员 吴   彪二〇一八年七月四日书记员 吴颖（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行……
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执379号申请执行人：徐建威，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：高树生，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘红，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人徐建威与被执行人高树生、刘红民间借贷权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0612民初1935号民事调解书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人高树生、刘红的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一八年七月九日书记员  徐玉祝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初9831号原告深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。法定代表人张海明。委托代理人黄明辉，女，汉族，1996年4月22日出生，住址湖南省平江县，该公司员工。被告李春飒，女，汉族，1987年7月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。上列原告深圳链家房地产经纪有限公司诉被告李春飒居间合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明辉，被告的委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月11日，被告前往原告位于福田区××公司进行房源咨询，原告经纪人在与被告进行初步的信息交互中了解到被告的需求后，积极为被告匹配房源，先后安排并陪同被告实地查看了深圳市福田区海连大厦连天阁××等共九套物业，带看过程中，被告对深圳市福田区××物业表现出明显的购买意向。被告与其配偶在原告经纪人的陪同下分别于2017年4月16日与18日前往××物业看房。2017年4月20日，被告委托原告经纪人与案外人王某商谈房屋交易价格，同时表示单价7万元左右均可接受（含7万元）。原告经纪人遂与案外人王某就该物业的成交价格积极磋商，经反复沟通，王某同意按人民币620万元（单价约为70072元）向被告出售该物业，随即原告经纪人将该信息传达给被告。然而被告与其配偶在了解到案外人王某的意向价格当日便开始拒绝与原告经纪人继续沟通，直接联系案外人王某表明希望避开原告成交，以节省居间费用，并于2017年4月23日私下签订房屋买卖合同，该物业已于2017年8月24日过户至被告名下。原告认为，在接受被告的委托后，原告为被告提供了房屋买卖市场行情咨询、寻找并匹配房源，协助查看房屋权属证明文件、引领实地看房、磋商交易价格等合同条件。事实上，双方就合同条件已基本达成一致。原告已为被告与案外人王某提供了签约机会，只需二位在原告的安排下落笔签字即可缔结房屋买卖合同，但被告为节省居间服务费用，恶意避开原告与案外人王某私下成交，并向原告经纪人隐瞒真实情况，告知其已无看房意愿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间人为交易双方提供了订立合同的机会后有权收取居间报酬，被告通过原告匹配房源，多次实地带看并谈妥交易价格后成功购买上述物业，原告有权收取居间服务费用，被告应当向原告支付居间服务费用。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付居间服务费用93000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、原、被告双方没有签订居间合同，双方也没有缔结合同的任何意思表示，因此双方之间不存在居间合同关系。二、被告通过其他渠道获得房源信息，没有通过原告的居间达成交易，原告的证据也可以证明其没有向被告提供过相关的联系方式等信息。三、原告员工仅仅带领被告看过房，其无权要求居间服务费用。被告当然有权选择其他更好的居间商或者通过其他方式达成交易，与原告没有关系。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告因购房需求前往原告位于福田区××进行房源咨询，原告经纪人在与被告沟通后先后带被告实地查看了福田区海连大厦××等几套物业。2017年4月16日和18日，原告经纪人带被告先后两次查看了福田区××物业，被告表现出明显的购买意向并表示7万元左右可以接受，原告经纪人随即与卖方进行积极沟通，并将沟通结果反馈给被告，但被告以最近比较忙，暂时不考虑看房为由，拒绝与原告进一步沟通。2017年4月23日，被告与卖方签订买卖合同，以620万元的价格购买了福田区××物业（以下简称“案涉房产”）。被告称其通过其他途径获取卖方的联系方式并与卖方磋商签订了房屋买卖合同。原告提交的卖方代理人王某的《声明》显示被告与卖方达成的交易是避开中介私自达成的。案涉房产在2017年8月24日过户至被告名下。庭审中，原告对93000元的居间费用如何计算得来解释称：原告方对外公示的收费标准为3%，案涉房产交易价格为620万元，居间费用应为186000元，但因双方没有明确约定各自承担的份额，所以我们按照法条规定要求双方各自承担1.5%的份额，即要求被告承担93000元。本院认为，被告到原告处咨询卖房信息，原告根据被告的需求安排经纪人带领被告看房，在被告表示对案涉房产有购买意向后，原告经纪人积极与卖方沟通并将结果反馈给被告，原告已经为被告提供了居间服务，双方之间已经形成了事实上的居间服务合同关系，在其后的合同履行过程中，因被告避开原告私下与卖方达成交易，导致居间合同无法继续履行，虽然被告称通过其他途径获取卖方的联系方式并与卖方磋商签订了房屋买卖合同，但不可否认的是被告通过原告提供的居间服务才获取了与卖方交易的机会，被告应该对原告提供的居间服务支付合理的报酬。因原、被告双方对居间报酬没有约定，根据深圳市目前地产中介收费行情，结合原告提供居间服务内容，本院酌定被告支付原告居间服务报酬15000元，原告主张被告支付居间服务费用93000元过高，对原告过高的居间服务报酬请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李春飒应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳链家房地产经纪有限公司支付居间服务报酬15000元；二、驳回原告深圳链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定期限履行上述义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费2125元（原告已预交），由原告负担1782元，被告负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵  明  升人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 叶  钧  如二〇一八年七月二十日书 记 员 陈秋媚（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2053号原告：徐增建，男，汉族，1985年7月25日出生，住武义县。委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。被告：叶庆德，男，汉族，1990年10月6日出生，住金华市金东区。原告徐增建为与被告叶庆德民间借贷纠纷一案，于2018年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款5000元及利息3600元，之后利息按月息2分计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐增建的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告叶庆德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定：2015年6月18日，被告叶庆德向原告徐增建借款5000元并出具借条一份，约定借期十天，月利率2%。后被告未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶庆德于本判决生效后十日内归还原告徐增建借款5000元并支付自2015年6月18日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告叶庆德负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年七月二十六日代书记员 童 卓
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初1153号 原告：张召桂，男，1964年5月5日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张召云，男，1952年2月27日生，汉族，住址同上。 被告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处兰花塘社区居民委员会地庵五组，住所地在南京市浦口区桥林街道兰花塘社区兰桥雅居23栋。 负责人：莫其东，组长。 委托诉讼代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师 原告张召桂与被告浦口区桥林街道兰花塘社区居民委员会地庵五组（下称地庵五组）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召桂的委托诉讼代理人张召云，地庵五组的委托诉讼代理人褚家华到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告张召桂向本院提出诉讼请求:1、确认原告的土地承包权；2、给付青苗补偿费26050元；3、赔偿经济损失5000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:1997年农村二轮土地承包，原告依法获得本组的土地承包经营权。现本组土地被征用，但原告未能取得土地青苗费和其他应分配的份额款项。原告为维护合法利益不受侵害，特诉至法院。 被告地庵五组辩称，张召桂是空挂户，他在上世纪八十年代初期就顶父亲职到江浦建筑公司工作。分配方案是村民集体研究决定的，属村民自治范畴，因此应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，庭审中，原告张召桂举证地庵五组安置登记表、选民证、兰花塘村双丰组2002年经济负担表、土地青苗补偿协议、农村土地经营权证书，用于证明其为地庵五组村民，在土地征收后应获补偿26050元但未获得补偿。 庭审中，地庵五组举证“地庵五组分配方案”、“关于张召云信访事项的处理意见书”，用于证明分配方案系村民集体研究决定的，空挂户、外嫁女不参与分配。“地庵五组分配方案”载明:1、以96年二轮调田为基础，未分田或分田没要的都不参与本组分钱(例如:张召贵1个人口、莫其龙3个人口、代姓3个人口)；2、96年三轮分到田:已死亡人口但没有安置，姑娘出嫁但户口在本组，此类人员本次分钱每人7200元；3、夫妻两没有儿子只有一个女儿的，该女儿同等分钱；4、96年二轮调田后，户口在本组且嫁入本组的儿媳和出生小孩，现在本组生活的人员同等分钱；5、现做经济田并缴钱到15年底，每田分5000元，水塘、荒地全部纳入集体平分；6、家在本组户口迁出的人员分租金一半(17年户口不在本组一律不分钱)。该分配方案上有村民签名。“关于张召云信访事项的处理意见书”是南京市浦口区人民政府桥林街道办事处针对张召云的信访作出的答复，答复为:若您对兰花塘社区五组根据村民自治法制定的分配补偿方案不服，建议依法向人民法院提起诉讼。 以上事实有原告举证的地庵五组安置登记表、选民证、兰花塘村双丰组2002年经济负担表、土地青苗补偿协议、农村土地经营权证书，被告举证的“地庵五组分配方案”、“关于张召云信访事项的处理意见书”及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，民事诉讼是由人民法院代表国家意志行使司法审判权，通过司法手段解决平等民事主体之间的纠纷，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。本案中“地庵五组分配方案”系地庵五组村民会议讨论后决定的，属于村民自治范畴，因此张召桂能否获得补偿，不属人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告张召桂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 傅亚峰 二〇一八年七月三十日 法官助理 张春乐 书 记 员 程姗姗
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1544号某公司、范某：某公司与范某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计96645.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位96645.93元。本院已于2018年7月日将该款转付给某公司。至此，某公司向本院申请执行的(2017)苏0402民初55号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月××日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初145号 原告赵杰的，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住。 原告刘少丽，女，1985年5月25日出生，汉族，住。 二原告委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告程伟光，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住。 被告李雪萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住。 二被告委托代理人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。 原告赵杰的、刘少丽与被告程伟光、李雪萍合伙纠纷一案，肥乡区人民法院于2016年11月26日做出了（2016）冀0428民初1381号民事判决书，被告不服上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2017年5月12日做出（2017）冀04民终2469号民事判决裁定书，发还重审。本院另行组成合议庭，由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员张清池、李东喜参加评议，书记员王庆丰担任庭审记录，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵杰的及二原告共同委托代理人刘勇军、被告程伟光及二被告共同委托代理人蔡庆海到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，两原告和被告程伟光、李雪萍于2014年12月份开始合伙经营食品生意，后因生意亏损，双方于2016年2月29日达成散伙协议，被告范利杰、高利萍、殷静霞对散伙协议双方的履行行为提供担保。按照散伙协议第二条规定，被告程伟光、李雪萍应负责偿还其程伟光本人以及赵献龙、刘少杰和原告刘少丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行（以下简称肥乡支行）的贷款。协议签订后，被告程伟光、李雪萍按照协议偿还了银行部分贷款。2016年6月2日原告刘少丽银行贷款到期后，被告明确拒绝不再偿还银行贷款，为维护原告合法利益，特诉至于法院，请求法院判令：1、两被告给付贷款141569.19元2、诉讼费由两被告承担。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。 2、东光商贸公司协议复印件、2016年2月29日被告程伟光用收款收据写的一份证明，用以证明刘少丽名下的账号62×××21的贷款应该由被告偿还。 3、中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡支行2016年11月21日出具的证明一份、，用以证明刘少丽名下的账号于2015年11月2日在邮政银行贷款一笔，金额为20万元，2016年6月3日贷款发生逾期，截止证据出具时间拖欠本息148498.66元。 4、催收通知书一份，用以证明2016年11月29日前刘少丽的账号尚欠本金135733.58元。 5、中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡支行2017年出具的证明一份，用以证明自最后一期还款在2016年5月2日到按照借款合同约定的届满日即2016年11月2日刘少丽名下的账户总共正常应还款金额为141569.19元。 被告代理人辩称，原告诉请被告给付原告贷款141569.19元没有事实根据，根据法律规定贷款是指银行或者其他金融机构向公司或者自然人发放的借款称为贷款，原告诉请被告偿还原告的贷款没有事实和法律规定；原被告双方签订的东光商贸公司协议第二条系债务转移性质，根据合同法第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的应当经债权人同意，否则该转让协议无效。 两被告均未提交相关证据。 被告对原告方提交的证据1无异议，对证据2协议真实性无异议，但是对协议本身的合法性和关联性提出异议，1、该协议第二条规定的内容性质系债务转移性质，因未经邮政银行同意该债务转移协议无效，2、该协议约定所有的债务都由被告承担、所有的权利都由原告享受，违反了权利与义务的相一致原则，显失公平，根据该协议约定被告应当偿还是邮政银行贷款，而原告主张让被告向原告支付贷款，该协议与本案无关联性，收款收据与本案无关联性；对证据3、4、5均与本案无关联性，因为原告所提供的证据都不能证明原告已经对该笔贷款进行偿还，故即使协议有效，原告主张也无法律依据。 法庭经审理查明下列事实： 原告赵杰的、刘少丽夫妇和被告程伟光、李雪萍夫妇于2014年12月份开始家庭合伙经营食品生意，后因生意经营不顺利，双方协商散伙。经过协商二原告与被告程伟光、李雪萍达成散伙协议，协议名称为：东光商贸公司协议，甲方签字人程伟光、李雪萍；乙方签字人赵杰的、刘少丽。被告范利杰、高丽萍、殷静霞在散伙协议的“证明及担保人”处签名。被告程伟光还书写一张证明：刘少丽62×××21的（贷款）由伟光负责归还，程伟光。协议第一条、第三条内容已经履行。按照协议第二条约定，被告程伟光、李雪萍应负责偿还其程伟光本人以及赵献龙、刘少杰和原告刘少丽在肥乡支行的贷款，协议签订后被告程伟光代替刘少丽偿还贷款至2016年5月2日（不含违约金等逾期金额）。2017年8月10日肥乡支行出具的证明：刘少丽贷款账户（账户62×××21）自2016年5月2日最后一期还款，到2016年11月2日贷款期限届满日，总共应还款额为141569.19元，后两原告经肥乡区人民法院调解已与肥乡支行达成分期还款协议，两原告目前仍在偿还贷款。被告程伟光、李雪萍未按照协议约定，偿还该笔借款。为此原告向法院提起诉讼，请求被告程伟光、李雪萍履行协议第二条，偿还上述借款。 另查明，原告撤回对被告范利杰、殷静霞、高丽萍的起诉。 本院认为，两原告与两被告签订的东光商贸公司协议由双方的签字证明，被告范利杰、高丽萍、殷静霞也在现场见证，且被告程伟光又给原告书写一证明，同意偿还刘少丽在肥乡支行的贷款，故双方协议真实有效性应予确认。关于协议第二条的约定，即两被告负责偿还原告刘少丽肥乡支行账户下的贷款。首先在法律属性上，因未征得肥乡支行同意符合债务并列承担，并非债务转移，并且两被告认为即使是债务转移，那么因未征得肥乡支行同意而无效的观点，也印证了并非债务转移。其次，在事实层面上应为在合伙结束、债务清算时，应由两被告承担的对外债务，既然法律属性是债务并列承担，未改变债务的相对性和独立性，那么两被告不按照协议约定向第三人履行，就应当向两原告履行。至于两原告是否偿还肥乡支行的债务，也因债务的相对性和独立性，加之两被告并未履行协议第二条的约定，均不影响两原告向两被告主张权利。另外，两被告称协议显失公平，因在法定期间内未行使撤销权，也不应支持。故本院对两被告债务转移和显失公平以及给两原告141569.19元没有事实依据的观点，依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告程伟光、李雪萍在本判决生效后十日内偿还原告赵杰的、刘少丽欠款141569.19元。 二、驳回原告赵杰的、刘少丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3131元，由被告程伟光、李雪萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一八年七月十六日 书 记 员  王庆丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙1082民初7567号 原告：徐丽招，女，1976年06月05日出生，汉族，住临海市。 原告：叶良平，男，1975年05月13日出生，汉族，住临海市。 共同委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N. 法定代表人：严卫军，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，男,该公司员工。 案由：商品房销售合同纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落在临海市区万邦国际的17幢2单元601号房屋和17夹-19、3-185四期地下室的房屋权属转移登记手续。事实和理由：2013年4月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由被告开发建设的位于临海市区柏叶路与立发路交叉口的万邦国际商品房17幢2单元601号房屋和17夹-19、3-185四期地下室二间，原告按约支付了购房款，但被告至今未为原告办理该房屋的权属转移登记手续，故诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告浙江万邦伟盛置业有限公司于2018年7月10日前协助原告徐丽招、叶良平办理坐落在临海市区万邦国际的17幢2单元601号房屋和17夹-19、3-185四期地下室的房屋权属转移登记手续。 案件受理费40元，由被告浙江万邦伟盛置业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 金吕友 二〇一八年七月四日 代书记员 崔静婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初10475号原告：李秀兰，女，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。原告：涂议论，女，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。原告：涂婉丽，女，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。原告：涂放心，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：王三见，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩律师事务所律师。原告李秀兰、涂议论、涂婉丽、涂放心与被告王三见提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰及原告李秀兰涂议论、涂婉丽、涂放心的共同委托诉讼代理人高羽丰，被告王三见的委托诉讼代理人李雷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰、涂议论、涂婉丽、涂放心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿与原告因近亲属死亡的死亡赔偿金234400元、精神抚慰金80000元，共计314400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告近亲属涂新伍受雇于被告从事林业树木砍伐工作。2016年7月28日下午18时许，被告现场指导杀树，其雇佣人员秦勇操作吊车将受害人涂新伍送至7米高处的树上时致吊车臂晃动，造成涂新伍从7米高空坠落，经抢救无效死亡。被告的行为致原告家庭陷入困难且未给予原告法定赔偿。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告王三见辩称，事发时被告并没有在现场指挥杀树，也不是被告让秦勇将涂新伍送到七米高的树上，被告与秦勇也不是雇佣关系，而是承揽关系。据被告了解，原告已与秦勇达成了和解协议。从公安机关制作的讯问笔录来看，死者涂新伍具有重大过失。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秀兰是涂新伍的妻子，涂议论、涂婉丽、涂放心是李秀兰和涂新伍的子女。王三见雇佣涂新伍从事树木的砍伐工作，同时租用秦勇的吊车辅助杀树和装车。2016年7月28日下午19时许，王三见组织工人在宿州市埇桥区顺河乡大姜村东边水泥路旁杀树。涂新伍在未采取任何防护措施的情况下，站在秦勇驾驶的吊车的吊盘上，秦勇在驾驶吊车上升至距地面六、七米时，因吊车臂晃动致使涂新伍从吊盘上坠落，后经抢救无效死亡。宿州市埇桥区人民检察院以秦勇犯过失致人重伤罪向本院提起公诉，李秀兰、涂议论、涂婉丽、涂放心同时提起附带民事诉讼，本院审理后作出（2016）皖1302刑初1045号刑事附带民事判决书，认定秦勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，并判令秦勇赔偿附带民事诉讼原告李秀兰、涂议论、涂婉丽、涂放心经济损失27570元。秦勇不服判决，提起上诉。在宿州市中级人民法院审理期间，秦勇自愿与李秀兰、涂议论、涂婉丽、涂放心达成和解协议，并赔偿李秀兰、涂议论、涂婉丽、涂放心经济损失110000元，李秀兰、涂议论、涂婉丽、涂放心表示对秦勇谅解，并撤回对秦勇的附带民事诉讼请求。后秦勇被宿州市中级人民法院认定犯重大责任事故罪，并判处有期徒刑一年零八个月。上述查明的事实有当事人的陈述、公安机关制作的讯问笔录、（2016）皖1302刑初1045号刑事附带民事判决书及（2018）皖13刑终5号刑事判决书等证据材料在卷佐证。本院认为，涂新伍受雇于王三见并在从事雇佣活动中死亡，李秀兰、涂议论、涂婉丽、涂放心作为涂新伍的法定继承人有权要求雇主王三见予以赔偿。涂新伍作为完全民事行为能力人，且长期从事树木砍伐工作，在未采取任何防护措施的情况下即站在吊车吊盘上，本身具有过错，结合事发经过及涂新伍的过错程度，本院酌定涂新伍承担20%的责任。根据法律规定，涂新伍死亡后，其近亲属李秀兰、涂议论、涂婉丽、涂放心有权要求王三见赔偿死亡赔偿金和丧葬费。因加害人秦勇已经被判决承担刑事责任，李秀兰、涂议论、涂婉丽、涂放心要求王三见赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院是否受理刑事案件被害人提出精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，本院不予支持。参照《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，死亡赔偿金为234400元（11720.00元／年×20年），丧葬费为27570元，王三见应赔偿209576元，扣除秦勇已经赔偿的110000元，王三见尚应赔偿99576元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王三见于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀兰、涂议论、涂婉丽、涂放心因其近亲属涂新伍死亡所遭受的经济损失99576元；二、驳回原告李秀兰、涂议论、涂婉丽、涂放心的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，原告李秀兰、涂议论、涂婉丽、涂放心承担2008元，被告王三见承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一审 判 员  李 培人民陪审员  欧保英二〇一八年七月十六日书 记 员  李子维
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1448号申请执行人:李庆枝，女，汉族，1947年9月25日生，住新乡市牧野区。被执行人:李兴彪，男，汉族，1970年4月19日生，住新乡市红旗区。被执行人:戚艳红，女，汉族，1975年1月4日生，住新乡市开发区。被执行人:新乡市瑞丰机械设备有限公司，住所地:新乡县新城区。法定代表人:李兴彪，董事长。本院在执行李庆枝与李兴彪、戚艳红、新乡市瑞丰机械设备有限公司借款合同纠纷一案，(2016)豫0711民初1237号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月12日立案执行。执行过程中：1、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年10月12日、2017年11月30日、2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息并冻结了被执行人的银行账户存款，经查，被执行人名下无证券、无房产、无工商信息。3、本院于2018年2月2日、2018年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、本院于2017年11月1日轮候查封了李兴彪、戚艳红及案外人李佳珂所有的位于新乡市化工路美大二期4号楼114号（房权证开发区字第××号）的房产中的被执行人李兴彪、戚艳红占有的50%份额；于2017年11月1日轮候查封了执行人李兴彪、戚艳红及案外人李家宇所有的位于新乡市化工路美大二期4号楼113号（房权证开发区字第××号）的房产中的被执行人李兴彪、戚艳红占有的50%份额；于2017年11月1日轮候查封了戚艳红所有的位于新乡市开发区××街坊市委组织部××住宅楼西××单元××东户（房权证20××12号）的房产；于2017年11月10日轮候查封了李兴彪、戚艳红所有的位于新乡市保健路××号恒生世家A座11层东中户（所有权证号：07015983）的房产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一八年七月三十一日书记员 ： 张 扬附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1352号 申请人：李高怀，男，汉族，生于1963年8月23日，住四川省叙永县。 申请人：郭学凤，女，汉族，生于1967年1月22日，住四川省叙永县。 被执行人：郭学勤，女，汉族，生于1977年10月11日，住四川省叙永县。 被执行人：刘德华，男，汉族，生于1972年7月14日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2435号民事调解书，受理了郭学凤、李高怀申请执行郭学勤、刘德华合伙协议纠纷一案。本案申请执行金额清偿欠款本金117000元及利息。另外，被执行人郭学勤、刘德华还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法向被执行人郭学勤、刘德华发出执行通知，但被执行人郭学勤、刘德华至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人郭学勤、刘德华的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郭学勤、刘德华的银行存款人民币元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出造成冻结、查封、扣押财产被转移的，由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一八年七月十七日 书记员  罗时仙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破149号之一申请人深圳市宝金机电设备有限公司管理人。代表人徐孟君，深圳市宝金机电设备有限公司管理人负责人。2018年6月25日，深圳市宝金机电设备有限公司（以下简称“宝金公司”）管理人以严重资不抵债为由申请本院裁定宣告宝金公司破产；同时，因管理人未能接管到公司的财务账册等资料，无法对宝金公司进行清算，经调查该公司目前无财产可供分配，故请求本院裁定终结宝金公司的破产清算程序。本院查明，经管理人调查，宝金公司现已不在登记注册地办公，亦未发现宝金公司有其他经营场所。管理人通过上门、邮件及公告等方式向宝金公司及其法定代表人、股东等相关人员告知应提交资料配合清算，如怠于履行上述义务导致无法清算，应承担相应的法律责任，但宝金公司及股东等均未提交财务账册资料，致本案无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，宝金公司名下无任何财产。另查，宝金公司认缴注册资本总额为780万元，根据现有资料显示，宝金公司出资额，含设立和增资均已足额缴付。2018年6月22日，本院裁定确认宝金公司1家债权人申报的债权，总额为4437744.04元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因宝金公司下落不明，管理人未能接管到财务资料，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定宝金公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。宝金公司无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条及第一百二十条第一款、第三款规定，裁定如下：一、宣告深圳市宝金机电设备有限公司破产；二、终结深圳市宝金机电设备有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 黄    新审判员 王    芳二〇一八年七月二十日书记员 景晓晶（兼）