广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终2098号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地:广东省江门市。法定代表人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林转可，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李伟杰，广东江达律师事务所律师。原审被告：吴国良，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人保公司）因与被上诉人林转可、原审被告吴国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，予以改判（减少赔偿金额8200元）。2.一、二审诉讼费由林转可负担。事实与理由：一、一审判决计算人保公司的赔偿金额有误。医疗费用应由交强险10000元限额赔付，超出部分按责任由当事人承担，再扣除车主垫付部分费用。一审判决先扣除车主垫付部分费用后再按责任计算应赔偿金额不当。人保公司在商业三者险内赔偿医疗费赔偿项目金额为4596.08元，实际上应赔偿3396.08元，判决的金额多计算1200元。二、一审判决精神损害抚慰金7000元标准过高，应根据事故责任与具体情况，结合双方当事人的过错程度、侵害的手段，考虑本地平均生活水平等具体情况。由于林转可在本次事故中负主要责任，故精神损害抚慰金应由林转可自行承担，人保公司不需承担。林转可辩称，一、本次事故造成林转可较重伤情，一审法院认定的精神损害抚慰金数额并无不当；二、对于扣除款的问题，由法院依法认定。一审判决认定事实和适用法律正确，处理恰当，应予维持。吴国良未陈述意见。林转可向一审法院起诉请求：1.判令人保公司在交强险范围内赔偿林转可101143.33元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，在商业险范围内赔偿林转可5396.08元，以上共计106539.41元。吴国良对上述款项承担连带赔偿责任。2.一审诉讼费用由人保公司、吴国良承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年7月26日，吴国良驾驶粤Ｋ×××**号正三轮载客摩托车由会城新会大道下沉岗方向往新会大道车站岗方向行驶，当日16时00分许行至会城新会大道中大润发路段时，与右侧往左侧横过道路的林转可发生碰撞，造成林转可受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经江门市公安局新会分局交通警察大队处理并作出4407053201700520号交通事故认定书，认定林转可承担此事故的主要责任，吴国良承担此事故的次要责任。吴国良驾驶粤Ｋ×××**号正三轮载客摩托车的车主是吴国良本人，该车已在人保公司投保了损害赔偿限额为122000元（其中：有责医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为300000元的商业“第三者”责任险（含不计免赔率）。事故发生在保险期限内。林转可被送到新会区人民医院治疗，于2017年8月19日出院，共住院治疗24天，产生住院医疗费16704元，其中林转可垫付4704元，吴国良垫付2000元，人保公司垫付10000元。经医生诊断为：1、左侧桡骨远端骨折。2、右侧桡骨远端粉碎性骨折等。预后建议：1、出院后全休4个月，门诊治疗4个月。2、住院期间陪人一人。3、加强营养治疗。至2017年10月27日，林转可门诊治疗共用去2386.20元。另查明，林转可自2000年开始与儿子梁某生在新会区会城××715居住生活。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的林转可承担此事故的主要责任，吴国良承担此事故的次要责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，一审法院予以确认。吴国良驾驶的粤Ｋ×××**号正三轮载客摩托车已向人保公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元的商业“第三者”责任险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成当事人身损害损失时，应由人保公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对受害人的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限额的部分由人保公司在商业险保险限额中赔偿。不足部分由当事人按责赔偿，本次事故是机动车与行人之间的碰撞，鉴于双方均有过错及各负主次责任，酌定吴国良对事故损失承担40%的赔偿责任为宜。林转可主张的医疗费19090.20元（16704元+2386.20元）、住院伙食补助费2400元（100／元×24天）、鉴定费2200元，有病历、医院证明书、医疗费票据、费用清单、鉴定费发票为证，一审法院予以支持。林转可主张的护理费18720元（130元／天×144天），提供入院记录、出院记录、伤情鉴定证明书为证，人保公司质证有异议。因林转可主张每天130元及出院后需陪人护理的证据不足，一审法院对此不予采纳。林转可共住院24日，参照当地一般护理人员的报酬每天100元，确认林转可住院护理费为2400元（100元／天×24天）。林转可主张营养费2000元，综合其伤情及治疗状况，该项在合理范围内，应予支持。林转可主张残疾赔偿金71223.33元（37684.30元/年×9年×21%），提供了《道路交通事故认定书》、身份证、户口簿、房产证、居住证明、病历、出院记录、医院证明书、司法鉴定意见书等为证。经庭审核实，其提供的司法鉴定意见书中，委托鉴定的材料真实齐全，鉴定的依据合法，鉴定过程说明详实，鉴定人员具备鉴定资格，一审法院对其司法鉴定意见书予以确认。林转可事故前在城镇居住生活，其主张赔偿项目按城镇居民标准计算理由充分，应予支持。林转可定为伤残时72岁，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30192.90元/年的标准计算，其残疾赔偿金应为63309.62元（37684.30元/年×8年×21%）。事故致林转可伤残，确实给其精神带来较大痛苦，林转可请求赔偿精神损害抚慰金理由充分，应予支持。但林转可请求赔偿精神损害抚慰金9000元过高，不予采纳。综合当地的生活水平等因素，酌定其精神抚慰金7000元为宜。本次交通事故造成林转可损失有：医疗费19090.20元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、护理费2400元、鉴定费2200元、残疾赔偿金63309.62元、精神抚慰金7000元，合计98399.82元。属于机动车“交强险”有责医疗费赔偿项目有：医疗费19090.20元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元，合计23490.20元。扣减吴国良垫付的2000元，林转可损失21490.20元。此款由人保公司赔偿10000元，余款11490.20元（21490.20元-10000元），由人保公司在商业三者险中赔偿林转可4596.08元（11490.20元×40%）。伤残赔偿项目有：护理费2400元、鉴定费2200元、残疾赔偿金63309.62元、精神抚慰金7000元，合计74909.62元，此款由人保公司在机动车“交强险”伤残责任限额内赔偿林转可74909.62元。综上，人保公司共应赔偿林转可89505.70元（10000元+4596.08元＋74909.62元），扣减其已垫付的10000元，人保公司实应赔偿林转可79505.70元（89505.70元-10000元）。林转可的上述合理损失已由人保公司在粤Ｋ×××**号正三轮载客摩托车的保险限额内予以赔偿，因此，吴国良无需再赔偿给林转可。案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由林转可在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，一审法院对人保公司的该项抗辩不予支持。吴国良经一审法院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院依法缺席判决。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿林转可79505.70元。二、驳回林转可的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1161.43元（林转可已垫付），由林转可负担295.03元，人保公司负担866.40元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.林转可的精神损害抚慰金应如何确定；2.人保公司应承担的赔偿责任如何确定。关于林转可的精神损害抚慰金应如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因他人侵权造成精神损害的，可以主张精神损害抚慰金。本案中，林转可因本次交通事故造成一项九级伤残及一项十级伤残，伤情较为严重，结合林转可的伤残情况、本地的经济水平、侵权人的赔偿能力及侵权人的过错程度等因素，一审法院酌定林转可的精神损害抚慰金为7000元，并无不当，应予维持。人保公司主张一审认定精神损害抚慰金7000元过高，林转可在事故中承担主要责任，精神损害抚慰金应由林转可自行承担，理据不足，本院不予支持。关于人保公司应承担的赔偿责任如何确定的问题。本院二审期间，各方当事人对一审法院认定的林转可医疗费19090.20元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、护理费2400元、鉴定费2200元、残疾赔偿金63309.62元均未提出异议，本院予以确认，故林转可本案中的各项损失为98399.82元（医疗费19090.20元+住院伙食补助费2400元+营养费2000元+护理费2400元+鉴定费2200元+残疾赔偿金63309.62元+精神损害抚慰金7000元）。其中医疗费用赔偿限额项下损失为23490.20元（医疗费19090.20元+住院伙食补助费2400元+营养费2000元），人保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为13490.20元（23490.20元-10000元）。死亡伤残赔偿限额项下的损失为74909.62元（护理费2400元+鉴定费2200元+残疾赔偿金63309.62元+精神损害抚慰金7000元），未超出该项最高赔偿限额110000元，因此人保公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额项下赔偿林转可74909.62元。对于林转可超出交强险之外的损失13490.20元，因吴国良驾驶粤Ｋ×××**号车辆在事故中承担次要责任，且该车已在人保公司投保了赔偿限额为30万元的商业三者险，一审法院酌定人保公司在林转可超出交强险限额部分的损失承担40%的赔偿责任，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。故人保公司应在商业三者险限额内赔偿林转可5396.08元（13490.20元×40%），扣除吴国良已垫付的2000元，则人保公司还应赔付林转可共78305.70元（74909.62元+5396.08元-2000元）。一审法院计算人保公司的赔偿数额有误，本院依法予以纠正。综上所述，人保公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初272号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿78305.70元给林转可；三、驳回林转可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1161.43元，由林转可负担307.79元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担853.64元；二审案件受理费50元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担43元，林转可负担7元。林转可应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳二审案件受理费7元；中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已预交二审案件受理费50元，本院退还7元。本判决为终审判决。审判长  梅晓凌审判员  谢敏忠审判员  熊昌波二〇一八年七月二十日法官助理张媛花书记员梁启洪