wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川08民辖终65号上诉人（原审被告）：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三街98号15栋13层1306－1307号。法定代表人：廖小东，总经理。被上诉人（原审原告）：何旭宗，男，生于1970年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原审被告：李明志，男，生于1971年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市武侯区。上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司（下称：乾皓建筑公司）因与被上诉人何旭宗、原审被告李明志劳务合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。乾皓建筑公司上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误、程序违法。1、一审裁定认定“本纠纷系原告何旭宗与在被告乾皓建筑公司分包苍溪县白桥粮管所危旧房改造扩建工程的被告李明志达成劳务合同引起的，苍溪县就是该劳务合同的履行地。”本案未经开庭审理就对案件事实进行了认定，属于认定事实错误。2、一审裁定收取案件受理费100元，违反《诉讼费用交纳办法》第八条的规定。请求撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉期间，何旭宗向一审法院申请撤回对李明志的起诉，一审法院于2018年5月21日作出（2018）川0824民初1388号之一民事裁定，准许原告何旭宗撤回对被告李明志的起诉。上诉人乾皓建筑公司与四川苍溪大宇粮食经营管理有限公司签订的“白桥粮管所危旧房改造扩建工程”建设工程施工合同，工程地点在苍溪县。被上诉人何旭宗在该工程中提供劳动后，以劳务合同纠纷为由向一审人民法院起诉，请求判令上诉人支付劳务费及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案劳务合同的履行地在苍溪县，一审裁定驳回上诉人所提管辖异议并无不当。至于上诉人在本案中是否承担支付劳动报酬的民事责任，属于实体审理范畴。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，对管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件不交纳案件受理费，但一审对裁定驳回管辖权异议案件收取100元案件受理费符合规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一八年七月四日书记员 徐 菲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执562号申请执行人:丁锦河，男，1986年7月26日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人：骆堂标，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建泉州台商投资区。本院在执行申请执行人丁锦河与被执行人骆堂标民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的[2015]泉仲字1182号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人骆堂标名下已被另案查封的车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人骆堂标纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月二十三日书记员  傅泽伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初2828号原告：余某，女，2016年4月30日出生，汉族，学龄前儿童，住宁乡县。法定代理人：邹某，女，1995年1月22日出生，汉族，居民，住宁乡县，系原告余某之母。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡市夏铎铺镇龙福新村19组，住所地宁乡市夏铎铺镇龙福新村19组。代表人：王钱��，系该组组长。委托诉讼代理人：邹爱群，男，1959年3月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告余某与被告宁乡市夏铎铺镇龙福新村19组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人陈阿丽、被告组代表人王钱良及其委托诉讼代理人邹爱群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地征收补偿款5087.2元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自从出生就随母亲居住在被告组上，且户口也落在被告组，属被告组集体经济组织成员之一。2017年8月9日因国家政策变化，金唐公路项目建设，被告组上部分土地被征收，根据被告组征收分配方案第四条：外嫁女户口在本组只承认本人一个，其配偶和子女不得参与分配为由，拒绝给原告分配征地补偿款5087.2元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。宁乡市夏铎铺镇龙福新村19组辩称，被答辩人组根据村民自治的决定作出的方案，原告是没有分配的权利的，被答辩人组人多土地少，所获得的征收款是不足以分配给原告的。本院经审理认定如下事实：邹某系被告组集体经济组织成员，原告余某于2016年4月30出生，于2016年11月21日随母亲邹某将户籍登记在被告组上。2017年8月9日被告组土地被征收，2018年1月8日被告组制定了分配方案，分配方案约定“1、按田二人八比例分配；……4、独生子女凭《独生子女光荣证》多分一个，外嫁男、外嫁女户口在本组只承认本人一个，其配偶和子女不得参与分配……”。根据该分配方案，被告组人均分得5087.2元，该款项被告组已发放到了村民手中，被告组以原告余某系外嫁女的子女而拒绝分配征地补偿款，因此酿成纠纷。以上事实，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告余某因出生随母亲将户籍登记在被告组，取得被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿费用的权利。关于被告组抗辩该组分配方案中明确规定本组外嫁女户口在本组只承认本人一个，其配偶和子女不得参与分配的意见，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，��得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告组集体表决通过了外嫁女户口在本组只承认本人一个，其配偶和子女不得参与分配的分配方案，但该分配方案与最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相抵触，侵犯了原告余某的合法财产权利，故原告余某要求被告组支付承包地征收补偿款5087.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条规定，判决如下：限被告宁乡市夏铎铺镇龙福新村19组于本判决生效后十日内向原告余某支付承包地征收补偿款5087.2元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告宁乡市夏铎铺镇龙福新村19组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  夏霞二〇一八年七月四日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执102号申请执行人：钟兆贵，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被执行人：徐维扬，男，1965年6月26日出生，汉族，教师，住武平县。申请执行人钟兆贵与被执行人徐维扬借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)闽0824民初2220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求归还借款220000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人徐维扬送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。通过全国、全省执行查控系统分别于2018年1月15日、2018年1月17日、2018年6月29日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息进行查询。通过武平县不动产登记中心查询了被执行人徐维扬的不动产信息。经查，被执行人徐维扬无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。被执行人徐维扬在本院有5个案件未执行完毕，涉及的标的款达94万余元。本院于2017年12月起每月扣划提取徐维扬的工资收入，于2018年7月9日分配提取的工资款项，现本案分得款项7668元。经查，被执行人徐维扬暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对案件执行情况已向申请执行人进行通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二〇一八年七月九日代理书记员  林胜远
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执16号之四申请执行人：柳州市新联投资开发有限责任公司。地址：柳州市桂中大道*号东方百盛大厦*幢**层*号。法定代表人：谭惠三。被执行人：杨培秀，女，侗族，1984年1月23日出生，住广西三江县。关于柳州市新联投资开发有限责任公司与杨培秀租赁合同纠纷一案。柳州仲裁委员会于2017年8月2日作出的（2017）柳仲案裁字第022号裁决书已经发生法律效力。申请执行人柳州市新联投资开发有限责任公司于2018年1月8日向本院申请执行。因被执行人杨培秀的住所地及财产均��三江县侗族自治县人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将柳州市新联投资开发有限责任公司申请执行杨培秀租赁合同纠纷一案【（2017）柳仲案裁字第022号裁决书】指定三江县侗族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈锦源审 判 员 银邵东审 判 员 陶世聪二〇一八年七月二十七日法官助理 李小红书 记 员 罗 燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1645号罪犯陶宪明，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2011年11月23日作出（2011）李少刑初字第16号刑事判决，认定被告人陶宪明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（未缴纳），不得假释。2014年1月减刑一年二个月。2015年8月减刑一年。2016年11月减刑一年。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯陶宪明减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵明高、薛政，青岛市人民检察院指派检察员王煜、任航出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陶宪明的悔改表现，有罪犯陶宪明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陶宪明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陶宪明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月22日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年七月二十七日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执174号之三被执行人谭何军，男，1975年9月12日出生，壮族，农民，住广西合山市。关于谭何军、许兰辉犯盗窃罪责令退赔一案，本院于2018年5月17日冻结了被执行人谭何军在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××80账户内存款人民币7197.97元，现因已执行标的7147.97元，尚未执行标的2597.03元受害人表示放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谭何军在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××80账户内存款人民币2547.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 华二〇一八年七月二十五日书记员 杜梦霏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1003执2562号申请执行人王世军，男，汉，1960年4月6日生，住威海市文登区。被执行人赵新生，男，汉，1963年7月30日生，住威海市文登区。申请执行人王世军与被执行人赵新生劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3391号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付执行申请人执行标的6762元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3391号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年七月九日书记员  王兴东
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初2648号原告：甘德金，女，1963年7月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川汇源食品有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路420号。法定代表人:吴永福，四川汇源食品有限公司董事长。原告甘德金与被告四川汇源食品有限公司（以下简称“汇源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘德金及其委托诉讼代理人翁连全和被告汇源食品公司的法定代表人吴永福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘德金向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2018年6月12日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2018年6月26日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。被告汇源食品公司承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书和经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以采信。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院对原告甘德金主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告甘德金与被告四川汇源食品有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告甘德金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  车翠萍二〇一八年七月九日书记员  江 浩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执357号申请执行人：郭艳茹，女，1979年11月28日出生，汉族，教师，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：刘文付，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人：潘珍，女，1958年6月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。本院在执行的(2018)黑0622执357号郭艳茹与刘文付、潘珍借款合同纠纷一案，申请执行人郭艳茹与被执行人刘文付、潘珍双方私下达成执行和解，申请执行人郭艳茹向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初3939号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一八年七月十七日书记员  邵会程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）哈执字第91号之二申请执行人：哈尔滨海都给水工程安装有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区黄河路吉星商住城4栋5号门市1层。法定代表人：魏伟，董事长。被执行人：哈尔滨名流爱心家居销售有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路1号。法定代表人：赵宗伟，经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第30号民事调解书，受理了哈尔滨海都给水工程安装有限公司申请执行哈尔滨名流爱心家居销售有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第30号民事调解书由哈尔滨市香坊区人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  谢宁二〇一八年七月六日书记员  柳原
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初537号原告：杨雁娇，女，1988年7月19日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。被告：沈登志，男，1990年11月1日出生，汉族，洪雅县人，住四川省眉山市洪雅县。原告杨雁娇诉被告沈登志定作合同纠纷一案，本院2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告杨雁娇到庭参加诉讼，被告沈登志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨雁娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还押金600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，被告施华洛相馆老板沈登志以照相收押金的方式收取原告陆佰元现金。2017年8月30日，被告在原告杨雁娇没有去照相，且没有通知原告的情况下，关闭了施华洛照相馆，被告沈登志离开了芦山。后经派出所调解，当场向原告写下欠条一份。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告催收无果，诉至人民法院。被告沈登志未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：沈登志系芦山县施华洛国际婚纱摄影的个体经营登记工商户,工商登记注册时间为2016年4月18日。自2016年4月开始，在芦山县芦阳镇平安路201号从事照相摄影经营，经营范围为摄影服务。2016年12月到2017年3月25日期间，原告杨雁娇与被告施华洛相馆经营者沈登志达成照相口头协议，杨雁娇向沈登志预交了照相押金两次共计600元现金，被告一直未为原告提供照相服务。2017年8月21日，被告沈登志注销、关闭了施华洛国际婚纱摄影，离开芦山。后经芦山县芦阳镇派出所调解，被告沈登志为原告出具欠条一份，载明：今欠杨雁娇施华洛客人押金订金，本人承诺两个月之内退还陆佰元整，600元整，沈登志2017年9月11日。给付期限届满后，被告未向原告履行给付义务。原告杨雁娇于2018年6月13日向人民法院提起民事诉讼。上述事实有经举证、质证的原告提供的身份证复印件、《欠条》、工商登记信息、通话询问笔录(光盘)及庭审笔录在卷佐证，应予确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告杨雁娇与被告沈登志达成照相口头协议，原告按照约定向被告预交纳了照相费用600元，被告应当按照双方协议约定履行为原告照相的合同义务，但被告未履行协议且注销其经营的芦山县施华洛国际婚纱摄影后离开芦山，致使双方合同目的不能实现。后经芦山县芦阳镇派出所协调处理，双方达成一致退还照相押金的意见，被告沈登志为原告杨雁娇出具了欠条。欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告双方成立定作合同关系。现原告杨雁娇起诉要求被告沈登志退还押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈登志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈登志于本判决生效之日起十日内退还原告杨雁娇照相押金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告沈登志负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘丽娟二〇一八年七月十二日书记员  程鹏宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1411号原告：张天来，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：任电国，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：陈立波，女，汉族，住吉林省长岭县。被告：张天明，男，汉族，住吉林省长岭县。原告张天来与被告任电国、陈立波、张天明民间借贷纠纷一案，中,原告张天来于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天来撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告负担；剩余400元，由本院退还给原告。审 判 长  李晓东人民陪审员  赵丽影人民陪审员  王力洋二〇一八年七月二十四日书 记 员  郑 中
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2000号之一申请执行人：张建飞，男,1970年1月6日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：江洪龙，男,1977年6月1日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：ＸＸ，男,1976年6月1日生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行张建飞与江洪龙、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江洪龙、ＸＸ银行账户存款542090元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月十二日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初4701号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地：宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼，统一社会信用代码：91511500786656529G。负责人：余水彪，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200310807077。被告：邹立新，男，汉族，1966年10月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：罗茜，女，汉族，1976年2月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告邹立新、罗茜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。审判员 赵 容二〇一八年七月十二日书记员 余沁男
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1525号申请执行人：刘忠军，男，汉族，1969年7月20日出生，住淮安市清浦区。被执行人：招诚,男,汉族,1992年10月10日出生，住淮安市清江浦区。刘忠军与招诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初1997号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告招诚应于判决发生法律效力之日起5日内向原告刘忠军支付借款本金计人民币3.5万元，并支付利息损失(该利息以3.5万元为基数，自2016年5月20日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准)；案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告招诚负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××号调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为36275元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年七月七日书记员  李 磊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执4080号申请执行人：李竹华，男，汉族，1964年12月28日生，住淮安经济技术开发区。被执行人严华平，男，汉族，1957年8月28日生，住淮安市清河区。关于李竹华与严华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初121号民事判决的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0802民初121号民事判决的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月七日书记员  李 磊
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执2286号之一申请执行人应仙明被执行人沈建波。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初992号，依法向被执行人沈建波发出执行通知书，责令被执行人沈建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百���十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈建波的配偶陈红(证件号码:331004198911011827)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币22941元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一八年七月十七日书记员  潘柳含
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执562号申请执行人杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人王全禄，董事长。委托代理人潘守信，男，杞县农村商业银行股份有限公司职员，系杞县农村商业银行股份有限公司申请执行孙占领、侯香真借款合同纠纷一案的全权委托代理人。被执行人孙占领,男，汉族,1964年10月28日生,住杞县沙沃乡闫口村行政街第241号。身份证号：。被执行人侯香真,女，汉族,1965年3月22日生,住杞县沙沃乡闫口村行政街第241号。身份证号：。本院在执行杞县农村商业银行股份有限公司与孙占领、侯香真借款合同纠纷一案中，因被执行人孙占领、侯香真现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志立审判员  魏孝奇审判员  卢志华二〇一八年七月二十六日书记员  刘学峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终313号上诉人(原审被告)：监利县汇卓农业机械有限公司，住所地湖北省监利县红城乡交通路76号。法定代表人：朱春梅，总经理。被上诉人(原审原告)：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族,住莱州市。原审被告：王佑才，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人监利县汇卓农业机械有限公司因与被上诉人王玮及原审被告王佑才买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初6842号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人未收到被上诉人及山东同洲机械制造有限公司出具的债权转让通知书。依照民事诉讼法第21条第1款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第36条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应当由上诉人住所地的监利县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至监利县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人王玮的诉讼主张，上诉人和原审被告购买山东同洲机械制造有限公司的装载机欠付货款，有上诉人和原审被告出具的欠条为证。之后，山东同洲机械制造有限公司将上述债权转让给被上诉人并通知了上诉人和原审被告。现被上诉人以债权受让人的名义诉至原审法院，诉请依法判令上诉人和原审被告给付货款并支付利息。本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人的诉讼主张，其享有的债权系受让山东同洲机械制造有限公司对上诉人及原审被告的债权，故本案管辖权的确定需以受让债权的合同关系来确定。因受让合同的当事人未签订书面合同，亦无管辖约定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。山东同洲机械制造有限公司为接收货币一方，其住所地的莱州市依法为合同履行地。被上诉人受让山东同洲机械制造有限公司的债权后，选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人收到被上诉人或山东同洲机械制造有限公司出具的债权转让通知书与否，应在实体审理中查明，管辖权异议上诉审查期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年七月二十七日书记员  李清玉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫9001民初3425号原告：王春花，女，1962年7月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王龙，系原告儿子。被告：李小粉，女，1969年4月11日出生，汉族，住济源市。被告：都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街与愚公路交叉口东北角东方商务旅馆一层、三层。负责人：郑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝阳阳，该公司工作人员。原告王春花与被告李小粉、被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称都邦财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春花及其委托诉讼代理人王龙、被告都邦财险济源支公司的委托诉讼代理人郝阳阳到庭参加诉讼，被告李小粉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日9时许，在济源大道与××路交叉口南侧，被告李小粉驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由北向西转弯时，与其骑电动车由北向南行驶时发生事故，造成两车损坏，其受伤。该事故经交警部门处理，认定被告李小粉承担事故全部责任，其无责任。被告都邦财险济源支公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。被告李小粉未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭被告都邦财险济源支公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年11月24日9时许，在济源大道与××路交叉口南侧，李小粉驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由北向西转弯时，与王春花骑电动自行车由北向南行驶时发生事故，造成两车损坏，王春花受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定李小粉负事故全部责任，王春花无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告入住济源市肿瘤医院治疗，被诊断为：多处浅表损伤，并于2017年12月18日出院，住院24天，期间陪护1人，支出医疗费2981.19元，出院医嘱：如有不适随时就诊；门诊理疗；建议休息三天。另查：1.王春花1962年7月12日出生，在济源市拘留所工作，事故发生前平均工资为每天49.32元；2.护理人员吉丹玉在济源市万胜实业有限公司工作，事故发生前平均工资为每天107.4元；3.豫Ｕ×××××号牌轿车在都邦财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；4.原告驾驶的电动车经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，损失价值为410元，产生鉴定费50元，并因车辆损坏支出施救费60元；5.发生后，被告李小粉垫付500元。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告李小粉应承担本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌轿车在都邦财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法法律规定，原告的损失应首先由被告都邦财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿。被告都邦财险济源支公司对原告主张的医疗费2981元、住院伙食补助费和营养费1080元、车损410元和车损鉴定费50元、施救费60元均无异议，共计4581元，本院予以认定。原告的其他损失有：1.误工费，原告住院24天，医嘱建议休息3天，误工期共计27天，按照其工资标准计算，误工费为1331.64元；2.护理费，原告住院24天，按照护理人员的工资标准计算，为2577.6元。原告以上损失共计8490.24元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告都邦财险济源支公司赔偿，扣除李小粉垫付的500元，其还应赔偿7990.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王春花7990.24元；二、被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内返还李小粉500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇一八年七月十三日书记员  王婷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初3278号原告金丽生，男，1971年2月9日出生，回族。委托诉讼代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。被告张晓倩，女，1990年8月16日出生，汉族。原告金丽生与被告张晓倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼，被告张晓倩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款136288元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2011年开始发生塑料包装膜（CPP膜）买卖业务，截止到2014年10月12日，被告共欠原告货款148288元，被告向原告出具欠据一份。此后，被告支付12000元，至今尚欠原告货款136288元。请求依法判如所请。被告张晓倩未答辩。原告金丽生围绕其诉讼请求提交了欠条一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：自2011年开始，被告张晓倩自原告金丽生处购买塑料包装膜（CPP膜）。2014年10月12日，经双方对账，被告张晓倩向原告金丽生出具欠条一份，载明：“欠条今欠金丽生货款148288元。张晓倩（签名）2014年10月12日”。此后，被告陆续支付原告货款12000元，尚欠原告货款136288元。本院认为,原告金丽生与被告张晓倩之间订立的口头买卖合同，是在双方自愿的基础上签订的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合原告提供的欠条及当事人的陈述，本院认定被告张晓倩尚欠原告货款136288元。被告应及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令被告张晓倩给付136288元货款，本院予以支持。被告张晓倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓倩于本判决生效后十日内给付原告金丽生货款136288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元（已减半），财产保全费1201元，均由被告张晓倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交个人身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费3026元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一八年七月二十三日书记员  张凯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1581民初922号之一原告临清市味远酱园有限责任公司。地址：临清市红星路中段。法定代表人张洪林，经理。委托代理人周福杰、董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。被告庞万刚，男，1953年12月7日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人闫春英，女，1953年2月11日生，汉族，居民，住址同上，系被告之妻。委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。本院在审理原告临清市味远酱园有限责任公司与被告庞万刚排除妨害纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  李秋波人民陪审员  岳忠凯人民陪审员  李志勇二〇一八年七月三十日书 记 员  张子娥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执2113号之一申请执行人甘光兰，女，1950年8月4日出生，汉族，住所地贵港市港北区，证件号码。被执行人李观清，男，1962年8月8日出生，汉族，住所地贵港市港北区，证件号码。本案在执行申请执行人甘光兰与被执行人李观清机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年9月22日依法受理，并依据已发生法律效力的（2017）桂0802民初2914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，本院依法对被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将被执行人列入限高名单，并调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金22130.66元以及迟延履行利息，受理费90元，执行费233.4元，全部未能执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 媚审判员 温新星审判长 葛 娟二〇一八年七月二日书记员 廖清霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执6654号申请执行人张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司。住所地：张掖市甘州区青年西街**号，组织机构代码：0575843-3。法定代表人：姚博，系该公司总经理。被执行人张掖市甘州区龙新养殖专业合作社。住所地：甘州区龙渠乡新胜村，统一社会信用代码：***。法定代表人：代德磊，系该合作社理事长。被执行人：代德磊，男，1966年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司与被执行人张掖市甘州区龙新养殖专业合作社、代德磊保证合同纠纷一案，甘州区人民法院（2017）甘0702民初5097号民事判决书判决，由被执行人张掖市甘州区龙新养殖专业合作社、代德磊偿还申请人张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司借款34500元，承担利息15525元，诉讼费487元，合计50512元。申请执行人张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702执6654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 丽二〇一八年七月十四日书记员 罗晓彤
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂13执5号之六申请执行人江苏都城建设工程有限公司（以下简称都城公司）。住所地：江苏省盐城市盐都区新2**国道东、盐渎路北物联大厦*********室。法定代表人邢利元，总经理。委托代理人黄腾达，广西桂中律师事务所律师。被执行人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）。住所地钦州市钦州湾大道**号阳光丽城*期*楼。法定代表人陈汉夫，总经理。委托代理人李国勋，该公司南宁中厦分公司副总经理。来宾仲裁委员会于2018年1月19日作出的来仲调字（2018）第1号调解书已发生法律效力，申请执行人都城公司于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人华南公司发出执行通知书，责令其公司履行调解书所确定的债务，但未主动履行。在强制执行中，本院根据来仲调字（2018）第1号调解书的仲裁内容和申请执行人提供的财产线索，依法冻结了被执行人华南公司在广西来宾工业投资集团有限公司（以下简称来宾工投公司）的未付工程款14551339.87元，但在之前上海市浦东新区法院已先于本院冻结了6400052.23元，故本院首冻金额为8151287.64元，轮候冻结6400052.23元。冻结后本院依法向来宾工业公司发出《履行到期债务通知书》，要求该公司直接向申请执行人都城公司履行债务，但该公司在收到通知后的法定期限内未提出异议，也未履行债务，为此本院依法强制执行来宾工投公司，冻结了该公司的银行帐户。2018年2月11、12日来宾工投公司分两次直接向申请执行人都城公司支付了尚欠被执行人华南公司的部分工程款共350万元。2018年3月8日本院作出（2018）桂13执5号之二执行裁定，并向来宾工投公司发出协助执行通知书，划拨被执行人华南公司在来宾工投公司的工程款250万元至本院，来宾工投公司依法协助本院执行，将250万元款项划至本院帐户。之后申请执行人都城公司向本院提出解除对来宾工投公司帐户冻结的申请，本院根据申请执行人都城公司的申请，解除了对来宾工投公司银行帐户的冻结。并将划拨款250万元支付给了申请执行人都城公司。因被执行人华南公司未开具发票给来宾工投公司，且来宾工投公司称部分款项未达到支付条件，暂时无法继续协助本院执行华南公司在其公司的债权，故被执行人华南公司的此债权本院暂时无法继续执行。除此之外，经本院对被执行人华南公司的银行存款进行查询，虽有存款余额但均被其他法院冻结，现未发现被执行人华南公司有房产、土地、车辆等可供执行的财产。经本院告知申请执行人执行情况后，限其公司于5日内向本院提供被执行人的财产线索，现已逾期未能提供，申请执行人都城公司同意终结本次执行程序。本院认为，虽然被执行人华南公司对来宾工投公司享有债权，但在支付600万元款项后，因开具发票问题及部分款项尚未达到支付条件，故本院无法继续执行。除此之外，经本院对被执行人华南公司的银行存款和其他财产进行查询，目前未发现有可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的5日期限内也无法提供被执行人的其他财产线索，本案依法符合终结本次执行程序的法定条件，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人华南公司有财产可供执行的可持本裁定向本院申请恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄海滨审 判 员 侯永魁审 判 员 温兰洪二〇一八年七月二十日法官助理 罗 健书 记 员 潘海舟附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0127执1103号之四申请执行人余仙竹，女，1978年12月20日出生，住淳安县。被执行人洪均荣，男，1990年10月13日出生，住淳安县。本院于2018年06月11日作出（2018）浙0127执1103号执行裁定书，冻结了被执行人的62×××69银行账户，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人的62×××69银行账户的冻结。本裁定立即执行。执 行 员 汪志康二〇一八年七月十九日代书记员 余 彬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终350号上诉人（原审被告）：蓬莱中海联房地产开发有限公司，住所地蓬莱市南关路西首武林村。法定代表人：曲大志，公司总经理。被上诉人（原审原告）：于妮，女，1987年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：烟台东方产业发展有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市钟楼西路路南。主要负责人：刘来国，公司经理。原审被告：烟台东方产业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路0110号。法定代表人：张国良，公司总经理。上诉人蓬莱中海联房地产开发有限公司因与被上诉人于妮及原审被告烟台东方产业发展有限公司蓬莱分公司、烟台东方产业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民辖初20号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，按照合同之诉上诉人不是本案被告，被上诉人与烟台东方产业发展有限公司之间的补充协议对上诉人没有约束力;按照不动产物权之诉，案件应由蓬莱市人民法院管辖;补充协议在管辖听证时，被上诉人没有提供原件，一审法院依据复印件裁定管辖权，显然错误。请求撤销原审裁定，将本案移送到蓬莱市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人蓬莱中海联房地产开发有限公司将紫荆山庄二期工程项目转让给原审被告烟台东方产业发展有限公司。2013年12月16日被上诉人于妮与原审被告烟台东方产业发展有限公司蓬莱分公司（以下简称蓬莱分公司）签订《售楼合同书》，被上诉人购买紫荆山庄二期房屋一套，且双方签订补充协议约定，履行合同过程中的争议，“双方补充约定由芝罘区人民法院管辖”。现被上诉人以上述《售楼合同书》、《补充协议》、蓬莱分公司出具的收据、个人业务转账回单等证据诉至原审法院，请求判令上诉人及原审被告协助办理房屋产权证书及相关手续。本案系商品房买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上述补充协议中的管辖承诺仅对缔约方产生效力，故本案不宜以补充约定确定案件管辖，上诉人此部分上诉理由成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告烟台东方产业发展有限公司的住所地在烟台市芝罘区，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定适用法律错误，但裁判结果正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一八年七月三十一日书记员  李清玉
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执537号申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行。负责人梁国献，该行行长。委托代理人孙树杰，男，中国农业银行股份有限公司杞县支行职员，系中国农业银行股份有限公司杞县支行申请执行杨革命、朱登汉、朱广全借款合同纠纷一案的全权委托代理人。被执行人杨革命,男，汉族,1966年1月8日生,住杞县平城乡李兴集村四组。身份证号：。被执行人朱登汉,男，汉族,1954年5月10日生,住杞县平城乡李兴集村五组。身份证号：。被执行人朱广全,男,1973年10月10日生,住杞县平城乡李兴集村一组。身份证号：。本院在执行中国农业银行股份有限公司杞县支行与杨革命、朱登汉、朱广全借款合同纠纷一案中，因被执行人杨革命、朱登汉、朱广全现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志立审判员  魏孝奇审判员  卢志华二〇一八年七月二十六日书记员  刘学峰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初3726号原告：胡必道，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。被告：童文勇，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：高维英，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：徐本文，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：徐本翠，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告胡必道与被告童文勇、高维英、徐本文、徐本翠排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告胡必道于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡必道申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡必道撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡必道负担。审判员  范益民二〇一八年七月九日书记员  施兰琴
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执998号申请执行人：杨汉阳，男，1992年5月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许清河，男，1965年2月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人杨汉阳与被执行人许清河买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3133号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求许清河偿付杨汉阳货款42000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计付自2015年4月1日起至付款之日止的利息损失。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月八日书记员  陈泽明
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执286号之二申请执行人：张同安。被执行人：新乡市新干线置业有限公司，住所地获嘉县中和镇。法定代表人：李卫红，执行董事。本院在执行张同安与新乡市新干线置业有限公司劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终4992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张同安于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市新干线置业有限公司支付50000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月30日、2018年7月10日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人无银行存款；土地已查封暂无法处分，无车辆、无房产、无证券。3、本院于2018年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年七月二十日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执84号申请执行人：任祥贞，男，1990年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被执行人：黄文文，男，1982年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人任祥贞与被执行人黄文文买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）闽0821民初2024号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还货款5,000元及支付自2016年1月20日始至款清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息损失，该款应于判决生效之日起三日内归还。申请执行人申请执行后，被执行人未履行义务。2018年7月3日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人黄文文尚欠申请执行人任祥贞货款5,000元，承诺分期还款：于2018年7月3日前归还款2,000元，于2018年7月30日前还款1,000元，于2018年8月30日前还款1,000元，于2018年9月30日前还款1,000元。若被执行人的经济情况有好转，应增加偿还数额。申请人放弃其他请求。上述款项汇入至任祥贞的银行卡内。二、申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。三、若被执行人有一期逾期履行或不完全履行，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)闽0821执84号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一八年七月三日法官 助理  陈枫彬代理书记员  邹 芸附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0924执581号申请执行人吴发兰，女，1960年9月15日出生，汉族，住寿宁县。委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被执行人王丽秀，女，1980年7月30日出生，汉族，住寿宁县。被执行人许丽琴，女，1983年4月17日出生，汉族，户籍地周宁县，寿宁县人民医院儿科护士。本院在执行申请执行人吴发兰与被执行人王丽秀、许丽琴民间借贷纠纷一案，因吴发兰自行与被执行人王丽秀、许丽琴之间达成分期还款协议，申请执行人吴发兰于2018年7月13日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条第一项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)闽0924民初508号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王晓东审判员  吴生兴审判员  张高飞二〇一八年七月十三日书记员  龚靖筌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0726执296号申请执行人：马图宁，男，1987年10月10日出生，汉族。被执行人：宁强县众口乐食品有限公司，组织机构代码91610726338683339N。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州北路。法定代表人：周小林，系该公司总经理。被执行人：周小林，男，1971年9月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人马图宁与被执行人宁强县众口乐食品有限公司、周小林追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初503号民事调解书确认，被执行人宁强县众口乐食品有限公司、周小林应交纳案��执行款15700元，负担案件申请执行费136元。宁强县众口乐食品有限公司于2018年7月3日交纳执行款费15836元，马图宁于7月4日领取执行款15700元，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：原告马图宁与被告宁强县众口乐食品有限公司、周小林追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0726民初503号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  郑勇二〇一八年七月四日书记员  宋超
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初2545号原告:何晓秋，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市易锦泰工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号12楼1211号，统一社会信用代码：510400000049466被告：江家华，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。被告：周利，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告何晓秋与被告攀枝花市易锦泰工贸有限公司、江家华、周利运输合同纠纷一案中，2018年7月10日，本院向原告何晓秋送达缴纳诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何晓秋撤回起诉处理。审判员  陆太林二〇一八年七月十六日书记员  王娇阳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执恢61号申请执行人：李林英，女，生于1962年11月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：周朝刚，男，生于1978年9月22日，土家族，湖北省宣恩县人，现住来凤县。被执行人：向玉香，女，生于1973年2月6日，土家族，湖南省龙山县，现住来凤县。系周朝刚之妻。本院在执行李林英与周朝刚、向玉向借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人周朝刚、向玉向均下落不明，名下无任何可供执行财产，申请人未能提供任何线索。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本院或者申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一八年七月五日书记员  陈 莉
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1481民初1346号原告：张都，男，1963年10月24日生，汉族，群众,住兴城市。被告：邵成伟，男，1979年2月13日生，满族，群众,住曹庄镇。原告张都与被告邵成伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张都到庭参加了诉讼，被告邵成伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张都向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告人偿还所欠多宝鱼款40000元。事实和理由：被告邵成伟于2015年5月5日从原告张都处赊销多宝鱼价值14万元整，签字说明：当年端午节还款7万元，剩余款中秋节还清。时至今日被告仅偿还原告10万元整，尚欠4万元拒不偿还，原告多次催要未果，万般无奈，原告只有诉诸法律，以维护原告人的合法权益。邵成伟未出庭也未出具书面答辩意见。但经法官庭审时与其电话联系，对欠款事实认可。本院经审理查明认定如下事实：原告张都系多宝鱼养殖户，被告邵成伟从事多宝鱼经销，2015年5月5日邵成伟从原告处赊购多宝鱼价值14万元，并给原告出具欠条一份，内容：今有邵成伟欠张都鱼款十四万元整，端午节前付柒万，其余中秋节付清。欠款人邵成伟，2015年5月5日。之后到2016年邵成伟陆续偿还10万元，尚欠4万元，至今未还。上述事实有原告出具的欠条为证，以及原告当庭陈述，并经庭审出示，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告张都向本院提供的签有被告邵成伟名字的欠条为证，并且在庭审时法官与邵成伟电话中确认，邵成伟对欠鱼款事实和金额无异议，能够证明原、被告之间建立了买卖合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律的约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故，本案被告应当在约定的付款期限内支付货款，被告到期未如期支付，属于违约。结合本案实际情况，邵成伟已经支付了10万元购鱼款，尚欠4万元未予给付，对原告诉讼请求，本院应予支持。被告邵成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提出异议，应视为其以放弃答辩和质证的权利。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵成伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张都购鱼款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400．00元(已减半收取)，由被告邵成伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  薄丽荣二〇一八年七月十六日书记员  梁 园
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执243号之一申请执行人：赵辉，男，住肥城市。被执行人：李开春，男，住肥城市。本院在执行申请执行人赵辉与被执行人李开春借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）鲁0983执243号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  司书祥审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一八年七月二日书记员  刁诗贞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执659号之一申请执行人：仇广浩，男，住肥城市。被执行人：李勇，男，住肥城市。本院在执行申请执行人仇广浩与被执行人李勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人仇广浩与被执行人李勇达成和解协议，申请执行人仇广浩提出撤回执行申请，经审查申请执行人仇广浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0983执659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司书祥审判员  鹿 军审判员  马 涛二〇一八年七月二十八日书记员  李 楠
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执472号之一申请执行人徐州市奎山新源门窗有限公司，住所地徐州市屯里工业园内。法定代表人沙居明，该公司总经理。被执行人徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人李庆民，该公司总经理。申请执行人徐州市奎山新源门窗有限公司申请执行被执行人徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出的（2017）徐仲调字第328号调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐州匠铸建设有限公司向申请执行人徐州市奎山新源门窗有限公司支付工程款173900元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有银行存款已被多家法院冻结；被执行人名下无房产登记；被执行人名下无车辆登记。被执行人涉及案件较多，均未实际执结。经申请执行人提供线索，本院于2018年2月9日前往徐州市政府投资项目待建中心冻结被执行人在该单位的质保金190000元，该协助单位签收并注明该公司在该单位无待付工程款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州仲裁委员会作出的（2017）徐仲调字第328号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一八年七月三十一日书记员  徐海洋
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执211号申请执行人：淄博滨河电子商务创业园有限公司。住所地：高青县黄河路104号。法定代表人:李岩松，董事长。被执行人：淄博晨升纸业有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村。法定代表人：尹辉，总经理。被执行人：高青英汇纺织有限公司。住所地：高青县开发区南首。法定代表人：姚方青，总经理。被执行人：淄博银岭渔具有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村。法定代表人：滕聿团，总经理。被执行人：袁兆英,女,1976年11月21日出生,汉族，高青县人，住高青县。被执行人:尹辉,男,1973年1月13日出生,汉族，高青县人，住高青县。本院在执行淄博滨河电子商务创业园有限公司与淄博晨升纸业有限公司、高青英汇纺织有限公司、淄博银岭渔具有限公司、袁兆英、尹辉借款合同纠纷一案中，2018年1月26日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年1月26日、2018年6月7日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券基金务均无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人淄博滨河电子商务创业园有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的2457567.45元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 杰审判员 孙爱民审判员 蔡雁飞二〇一八年七月十日书记员 孙 颖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执536号之一申请执行人：陈中河，男，住肥城市。被执行人：李勇，男，住肥城市。本院在执行申请执行人陈中河与被执行人李勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈中河与被执行人李勇达成和解协议，申请执行人陈中河提出撤回执行申请，经审查申请执行人陈中河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0983执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司书祥审判员  鹿 军审判员  马 涛二〇一八年七月二十八日书记员  李 楠
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执103号申请执行人：高青县豪泰小额贷款有限公司。住所地：高青县芦湖街道高苑东路东7号。法定代表人：刘洋，董事长。被执行人：张静静,女,1983年12月4日出生,汉族，高青县人，住高青县。被执行人：吕玉杰,男,1974年2月7日出生,汉族，住高青县。被执行人：张行民,男,1968年9月23日出生,汉族，住高青县。被执行人：吕彬,男,1982年11月30日出生,汉族，住高青县。被执行人：易波,男,1979年1月4日出生,汉族，住高青县。本院在执行高青县豪泰小额贷款有限公司与张静静、吕玉杰、张行民、吕彬、易波借款合同纠纷一案中，2018年1月15日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年1月15日通过线上网络查控查明被执行人张静静、吕玉杰、吕彬名下有部分财产，随后进行了冻结与划拨。2018年7月2日通过第二次线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人张行民名下有房产，暂时无法变现。查明其他被执行人房产、土地、证券、基金务均无可供执行的财产。2018年3月16日因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人高青县豪泰小额贷款有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的1459604.00元、执行到位89135.00元，剩余案款及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 杰审判员 孙爱民审判员 蔡雁飞二〇一八年七月十日书记员 孙 颖
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0534民初972号之一原告：焦玉安，男，1963年8月21日出生，汉族，住清河县。被告：宋盼珍，男，1951年3月8日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：宋伟涛，男，1978年3月15日出生，汉族，住保定市蠡县。原告焦玉安与宋盼珍、宋伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告焦玉安于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦玉安撤诉。案件受理费4,009元，减半收取计2,005元，保全费1,420元，由原告焦玉安负担。审判员  刘惠军二〇一八年七月十二日书记员  张晓阳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执401号之一申请执行人：张洪忠，男，汉族，1975年8月1日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安新苑房地产开发有限公司,住所地淮安市淮海西路93号。法定代表人：张秀芹，总经理。张洪忠与淮安新苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初5462号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告淮安新苑房地产开发有限公司于2017年12月31日前一次性支付原告张洪忠工程款215285.64元及利息9000元。案件受理费4820元（已预交），减半收取2410元，被告淮安新苑房地产开发有限公司自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下位于淮安市新苑逸城住宅一套、商业用房一套予以轮候查封，因本院查封之前该房屋已被多家法院查封，故本案无处置权；另轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ｈ×××××的车辆，因未实际控制，所以无法处置；并对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为226695.64元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月九日书记员  李 磊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执788号申请执行人：陈斌，男，汉族，1987年8月28日生，住淮安市清浦区。被执行人：呼来且，男，汉族，1969年7月23日生，住淮安市清江浦区。陈斌与呼来且民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初811号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告呼来且应于判决发生法律效力之日起3日内向原告陈斌支付借款本金3万元；案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告呼来且负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××花园××室及小区物业公司调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为31150元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年七月七日书记员  李 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂01执304号之一申请执行人：韦龙川，男，壮族，1982年1月12日出生，住广西南丹县，现住广西南宁市青秀区。被执行人一：广西明格商贸集团有限责任公司（原为广西永凯商贸有限公司），住所地南宁市。法定代表人：赖可宾，总经理。被执行人二：广西凯宇房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：赖可宾，董事长。被执行人三：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：赖可宾，董事长。被执行人四：广西南宁永凯实业集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：赖可宾，董事长。被执行人五：广西永凯六景纸业集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：赖可宾，董事长。被执行人六：赖可宾，男，汉族，1966年10月7日出生，住广西宾阳县。本院在执行韦龙川申请执行广西明格商贸集团有限责任公司等一案中，申请执行人与被执行人达成有长期履行期限的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂01执304号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次按法定条件申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯彦波审 判 员 蒋鸣霄审 判 员 莫剑龙二〇一八年七月三十一日法官助理 刘竞翔书 记 员 罗嘉雯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终345号上诉人(原审被告)：孙阴广，男，1967年9月15日出生，汉族，住莱州市。上诉人（原审被告）：姜巧莲，女，1965年7月23日出生，汉族，住莱州市。被上诉人(原审原告)：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行，住所地莱州市光州西路356号。负责人：尹伟业，行长。原审被告：李守国，男，1969年12月27日出生，汉族，住莱州市。原审被告：王增臻，女，1969年11月9日出生，汉族，住莱州市。原审被告：王洪霞，女，1963年4月26日出生，汉族，住莱州市。原审被告：初振强，男，1968年9月15日出生，汉族，住莱州市。原审被告：张贻波，女，1967年7月2日出生，汉族，住莱州市。原审被告：姜增锋，男，1972年3月22日出生，汉族，住莱州市。原审被告：王焕红，女，1972年1月10日出生，汉族，住莱州市。上诉人孙阴广、姜巧莲因与被上诉人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行及原审被告李守国、王增臻、王洪霞、初振强、张贻波、姜增锋、王焕红金融借款合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018）鲁0683民初22号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称，上诉人的住所地虽在莱州市夏邱镇，但上诉人早已离开住所地，在青岛市城阳区居住满一年，只是户籍信息没有变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由上诉人经常居住地的青岛市城阳区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2015年11月21日原审被告李守国作为借款人与作为贷款人的被上诉人签订《个人借款合同》，该合同第九条争议的解决载明“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下列第（1）种方式解决：（1）诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。同日，被上诉人作为债权人与作为保证人的原审被告姜增锋、初振强、孙阴广、李守栋（已去世）签订《保证合同》，该合同第九条争议的解决载明“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下列第（1）种方式解决：（1）诉讼。由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖”。现被上诉人以原审被告李守国未依约还款为由诉至原审法院，诉请依法判令李守国及其妻王增臻归还借款本金并支付利息；判令姜增锋及其妻王焕红、初振强及其妻张贻波、孙阴广及其妻姜巧莲以及王洪霞（李守栋妻）对上述借款本息承担连带清偿责任。本案系金融借款合同纠纷，涉案当事人在《个人借款合同》及《保证合同》中约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，被上诉人向其住所地的原审法院提起本案诉讼，符合双方约定及法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。两上诉人请求将本案移送其经常居住地的青岛市城阳区人民法院审理，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年七月十六日书记员  李清玉
5湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初4044号原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路清江凤凰城小区。法定代表人：方传印，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所。被告：雷迅，男，1986年2月1日出生，汉族，住恩施市，原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告雷迅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告于2018年7月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以被告雷迅已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年七月三日书记员  杨佳丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执805号申请执行人王小军，男，住河南省卢氏县。被执行人白林，男，住河南省卢氏县。王小军申请执行白林民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫1224民初917号民事判决书进行执行。在执行过程中，申请执行人王小军自愿向本院申请撤销该执行案件。本院认为，申请执行人王小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224执805号执行案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  莫少红二〇一八年七月三日书 记 员  莫其昌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂01执206号之五申请执行人：海能达通信股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区北环路9108号海能达大厦。法定代表人：陈清州，董事长。委托代理人：杨新旺，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被执行人：南宁市远瞰科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市新民路34-18号中明大厦二层办公室A8号。法定代表人：吉金姨。本院在执行海能达通信股份有限公司与南宁市远瞰科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人需执行和解，向本院请求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项规定，裁定如下：终结（2017）桂01执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙恪民审 判 员  蒋鸣霄代理审判员  覃 炜二〇一八年七月三十一日书 记 员  宋文意
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初7565号原告：骆世菊，女，汉族，1963年9月9日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆名流置业有限公司，住所地：重庆市渝中区中山四路89号8幢9层部分，统一社会信用代码：915000005656086546。法定代表人：汤国强。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋亚娟，女，该公司员工本院在审理原告骆世菊诉被告重庆名流置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告骆世菊于2018年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆名流置业有限公司的起诉。本院认为，原告骆世菊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆世菊撤回对被告重庆名流置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆世菊负担。审判员  甘文杰二〇一八年七月二十七日书记员  邓 为
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1324执982号申请人：邹飞，男，1983年12月28日出生，汉族，教练，住山东省兰陵县，申请人：邹文兰，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，申请人：邵泽英，女，1942年8月9日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，被执行人：王自东，男，1958年5月15日出生，回族，农民，住山东省兰陵县，被执行人：兰陵县鲲鹏运输有限公司。住所地，山东省兰陵县磨山镇华一村沂磨路东侧。法定代表人:王艳萍。本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初982号民事判决书立案执行申请人邹飞、邹文兰、邵泽英与被执行人王自东、兰陵县鲲鹏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人王自东、兰陵县鲲鹏运输有限公司暂无财产可供执行。本案申请执行253306.26元，现已强制执行到位100000元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一八年七月一日书记员  尤官正
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初3935号原告范成祥，男，1952年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人喻定华，宁乡市金玉法律服务所法律工作者。被告刘元香，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告李秋明，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明北路凝香华都17、18栋107-109,207-209号。负责人雷文亮，系该公司经理。委托诉讼代理人唐树斌，系该公司员工。本院于2018年6月27日立案受理了原告范成祥诉被告刘元香、李秋明、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张虎城适用简易程序公开进行了审理。原告范成祥于2018年7月30日以原、被告已协议赔偿处理好为由撤回对被告刘元香、李秋明的起诉。本院认为：原告范成祥以原、被告已协议赔偿处理好为由向本院申请撤回对被告刘元香、李秋明的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范成祥撤回对被告刘元香、李秋明的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范成祥负担。审 判 员  张虎城二〇一八年七月三十日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执354号之二申请执行人：杜荣燕，女，1990年1月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李花冬，男，1968年11月9日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人杜荣燕与被执行人李花冬追索劳动报酬纠纷一案中，（2017）鲁0323民初2505号民事调解书确定的李花冬应支付的款项21773元，已执行15000元，余款6773元申请执行人杜荣燕自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0323民初2505号民事调解书确定的内容执行完毕。审判员  尹纪锋二〇一八年七月十九日书记员  李丹东
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1916号原告:林革伟，男，汉族，生于1968年11月28日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：钟旭俊，四川擎剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。被告:杨红艳，女，汉族，生于1978年10月25日，住四川省三台县。被告：三台县四通汽车销售服务有限公司。住三台县潼川镇长坪佳桥村*组。法定代表人：杨红艳，执行董事。林革伟与杨红艳、三台县四通汽车销售服务有限公司（以下简称“四通销售公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林革伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告杨红艳、四通销售公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林革伟诉称，2014年11月9日，被告杨红艳为投资设立四通销售公司，以个人名义向谭家蓉借款1000000元，约定以年利率36%支付利息。2015年5月26日，原告与谭家蓉、杨红艳三方达成债权转让协议，转变出借人为原告，借款人为杨红艳。同日，被告杨红艳向原告出具借条，约定杨红艳向原告借款本金和利息共127万元，未约定还款时间。后经催收无果，现起诉要求：1、依法调解或判决杨红艳、四通销售公司立即向原告偿还借款100万元，杨红艳、四通销售公司向原告承担连带清偿责任。利息从2015年5月26日起按月利率3%算至还清之日止；2、确认原被告间约定的27万元利息有效，计算期限为2014年11月9日至2018年8月30日止。3、诉讼费由被告承担。被告杨红艳、四通销售公司未到庭辩称。经审理查明，2014年11月9日，被告杨红艳为投资设立四通销售公司，以个人名义向谭家蓉借款1000000元，同日，谭家蓉通过银行分别向被告四通销售公司转款100000元和900000元。约定以年利率36%支付利息。2015年5月26日，原告林革伟与谭家蓉、被告杨红艳三方达成债权转让协议，转变为出借人为原告，借款人为杨红艳。同日被告杨红艳向原告出具借条，该借条载明：“今借到林革伟现金人民币壹佰贰拾柒万元整（大写1270000元）。借款人：杨红艳2015.5.26”。后经催收无果，原告林革伟起诉来院，提出如上诉讼请求。上述事实有原告身份证复印件及被告杨红艳身份证复印件、被告四通销售公司企业登记表，借条，个人活期明细信息，中国农业银行业务凭证，承诺书一份，被告杨红艳结婚登记申请书、离婚登记处理表、自愿离婚协议，证人谭XX、X某以及原告陈述在卷证实。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。谭家蓉与被告间的民间借贷关系合法有效，后经出借人与原告林革伟、被告杨红艳协议将债权债务进行了转移，该转让行为合法有效，出借人变为本案原告林革伟，借款人为杨红艳。但杨红艳与林革伟之间关于前期（2015年5月26日前）利息的约定过高，违反了法律规定，高出部分不应得到支持。后原被告双方没有约定具体还款时间和利息，原告可以持“借条”随时向借款人主张权利，原告林革伟要求被告杨红艳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但要求杨红艳承担从出具借条之日起的资金利息于法无据，可依法向其要求自主张权利之日起的相应利息。审理中原告未提供被告四通销售公司承担还款责任或连带清偿责任的相应证据，故要求被告四通销售公司承担责任的诉讼请求不能得到支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条一款，《最高人民法院》第二十五条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨红艳偿还原告人民币本金1000000元及利息|（利息计算从2014年11月9日起至2015年5月26日以月利率3%计算。从2018年5月8日起按中国人民银行1年期贷款利率计算至偿清之日止）。限本判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告林革伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案诉讼费16230元由原告林革伟负担2050元，被告杨红艳负担14180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  秦建彬人民陪审员  李应地二〇一八年七月二十五日书 记 员  高 珊
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执555号之一申请执行人北流市农村信用合作联社，汉族，住所地北流市二环西路175号。被执行人罗发俊，男，住所地北流市，证件号码452526196911030037。李国兰，女，住所地广东省从化市江浦街御景路3号2幢203房，。本院在执行北流市农村信用合作联社与罗发俊、李国兰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于广东省广州市天河区天河路228号之一1107房地产【《房地产他项权证》证号：粤房地他项权证穗字第0950037808号；房地产权证号：粤房地权证穗字第××号、09××92号】进行拍卖、变卖。因无人参加竟买而流拍，之后对被执行人的财产进行查询，未能查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人同意以最后变卖的保留价484.5万元抵销其相应债务。至今尚未能实现的债权为102.097761万元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0981民初690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一八年七月五日书记员 钟广森
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1424执72号之一申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行,住所地：临邑县迎宾路198号。主要负责人：郝志广，行长。委托诉讼代理人：王宁，该行职工。被执行人：临邑凌宇工贸有限公司，住所地：临邑县开发区1号路北首路西。法定代表人：姜德银，总经理。被执行人：临邑鑫源环保新型建材有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区。法定代表人：刘更生，总经理。被执行人：姜德银，男，1969年3月29日出生，汉族，住临邑县。被执行人：周富梅，（系姜德银之妻）女，1968年4月21日出生，汉族，住临邑县。申请执行人德州银行股份有限公司临邑支行与被执行人临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、姜德银、周富梅借款合同纠纷一案，临邑县公证处于2017年7月25日作出（2017）临邑证经字第126号执行证书，申请执行人可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、姜德银、周富梅，执行标的：肆佰玖拾捌万叁仟柒佰玖拾玖元陆角叁分及逾期违约金、申请执行人因实现债权而发生的其他费用。本院于2018年1月5日立案执行，在执行过程中，向被执行人临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、姜德银、周富梅送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人姜德银未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月15日对被执行人姜德银司法拘留15日，并罚款10000元（待执行）。本院依法将被执行人临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、姜德银、周富梅纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院轮候查封被执行人姜德银车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××（车辆下落不明未实际控制），轮候查封了周富梅在山东帅帅门业有限公司持有股权2000万元，经与本院案件首封承办人协商被查财产不宜交付执行。本院经网络查控被执行人姜德银、临邑鑫源环保新型建材有限公司、周富梅、临邑凌宇工贸有限公司无可执行财产，本院经在姜德银住所地调查，未发现姜德银有其他可供执行的财产,至此，本院尚未执行标的4983799.63元及逾期违约金、申请执行人因实现债权而发生的其他费用。执行费52238元。申请执行人德州银行股份有限公司临邑支行也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经向申请执行人德州银行股份有限公司临邑支行咨询意见，申请执行人德州银行股份有限公司临邑支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 周建民二〇一八年七月三日书记员 王连华
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0221财保17号之一解除保全申请人：吴红，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县湾沚镇芜南商座楼*幢***室，现住安徽省芜湖县湾沚镇悦达广场*幢*单元****室，身份证号码3402211979********。被申请人：陶琴，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。吴红与陶琴申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月4日作出（2018）皖0221财保17号民事裁定，对被申请人陶琴的银行账户32000元进行冻结。吴红于2018年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因陈龙与陶琴已离婚，现吴红申请解除对被申请人陶琴的财产的保全措施，系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陶琴银行存款32000元的冻结。案件申请费340元，暂由申请人吴红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄腊梅二〇一八年七月六日法官助理 曹成成书 记 员 胡永云
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初2047号原告：通江县农村信用合作联社。住所：四川省通江县诺江镇诺江中路***号。法定代表人：吴军，职务，理事长。委托诉讼代理人：李正东，四川别致律师事务所律师。被告：屈剑，男，汉族，1964年7月25日出生，住四川省通江县。原告通江县农村信用合作联社与被告屈剑“保证合同纠纷”一案，本院于2018年7月3日立案后。原告通江县农村信用合作联社于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤回对被告屈剑的诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告通江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告通江县农村信用合作联社负担。审判员  胡燕文二〇一八年七月二十三日书记员  张 艳
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初354号原告（反诉被告）：杨祥春（曾用名：杨鹏），男，生于1991年8月15日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人（特别授权）：闫东晖，南江县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：四川鼎丰国有资产投资经营有限公司，地址四川省南江县南江镇光雾山大道粮影巷133号，统一社会信用代码91511922680401448R。法定代表人：邢文豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵明山，四川代智律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）杨祥春与被告（反诉原告）四川鼎丰国有资产投资经营有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告杨祥春、反诉原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祥春、反诉原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告杨祥春撤回起诉；二、准许反诉原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司撤回反诉。本诉案件受理费472.00元，减半收取236.00元，由原告杨祥春负担；反诉案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由反诉原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司负担。审 判 长  毛 志人民陪审员  龚俊清人民陪审员  胥丕勋二〇一八年七月二十日书 记 员  朱晨瑜
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1723民初1168号之二原告：杨建正,住安徽省池州市青阳县。被告：田肖锋，住安徽省池州市青阳县。被告：田维胜，住安徽省池州市青阳县。被告：洪维东，住安徽省青阳县。本院于2018年7月4日作出（2018）皖1723民初1168号之一财产保全的裁定，现因原告杨建正撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告田肖锋皖Ｒ×××××号比亚迪小型汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 芮 钧二〇一八年七月十二日书记员 俞双慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂05执他337号申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司。住所：北海市上海路***号园辉新都**幢***号。法定代表人：金园姣，该公司董事长。委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。被执行人：梁正钰，男，1972年5月28日出生，汉族，住广东省清新县。申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人梁正钰民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年7月19日作出的（2016）桂0502民初2962号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2018年1月30日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2017年7月19日作出的（2016）桂0502民初2962号民事判决书即申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人梁正钰民间借贷纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 丘 泽二〇一八年七月十日法官助理 周春燕书 记 员 叶颢文
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执1784号申请执行人靳某某，男，1957年2月18日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。被执行人刘某某，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地山东省益都县，户籍所在地北京市东城区，住北京市东城区，身份号码×××。申请执行人靳某某与被执行人刘某某诈骗罪一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初136号法律文书，已经发生法律效力。由刑庭移送过来的移送执行书，要求被执行人刘某某给付诈骗所得款92000元。本案在执行过程中，本院于2018年4月27日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭；在经过网络查控系统，被执行人银行、车辆及房产均未查到可供执行的财产；前往被执行人住所寻找被执行人，但其未在家中；现将被执行人纳入限高。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，申请执行人表示同意人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初136号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人靳某某发现被执行人刘某某有可供执行的财产后，对被执行人刘某某诈骗所得92000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一八年七月二十七日书记员  于 淼
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初4024号原告：武守美，女，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张显锋，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告武守美与被告张显锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告武守美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费61元，由原告武守美负担。审判员  刁志岭二〇一八年七月十七日书记员  王小宇