安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0221民初1934号原告：唐长木，男，汉族，1942年9月1日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：干崇州，安徽青弋江律师事务所律师。被告：安徽万里公路桥梁建设有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山中路（原团结东路）**，统一社会信用代码91340200711037520J。法定代表人：许锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴怀成，安徽汉合律师事务所律师。原告唐长木与被告安徽万里公路桥梁建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人干崇州及被告委托诉讼代理人吴怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失共46131.64元；事实与理由：2018年11月2日15时00分许，唐长木驾驶蓝色“鑫旺发”三轮电动车沿湾西路六桥村段支路由西向东行驶。行驶至岔路口处时，车辆向后坠落至路外，造成唐长木受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，唐长木负上述事故的主要责任;施工单位安徽万里公路桥梁建设有限公司负次要责任。经交警部门查证，事发路段位于芜湖县处，该路口为无交通信号灯控制的三支分叉口，其中湾西路事发路段为施工状态，施工单位为安徽万里公路桥梁建设有限公司，南北走向，双向两车道，道路中心施划单黄虚线，沥青路面，北往湾址方向，南往街琅山方向，西为六桥村支路，六桥村段支路为东西走向，石子软质路面，未施划标线，由东至西为下坡，事发路段道路两侧与地面有高度差为120ｃｍ的落差，两侧无隔离措施。原告认为，被告作为事发路段的施工单位，未能在经批准的路段和时间内施工作业，未能在施工地点采取防护措施，由此导致原告在该路段驾车受伤，依法应承担损害赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特具状呈诉，望法院予以公正裁决，依法支持原告诉请。被告安徽万里公路桥梁建设有限公司辩称：1、原告要求按照城镇户口标准支付残疾赔偿金，被告不认同，对于原告的残疾赔偿金应当按照农村标准进行赔偿，即每年13996元；2、有的赔偿项目诉请过高，精神抚慰金仅认可4000元，交通费认可500元，车辆损失费因没有车辆维修费单据，无证据证明车辆损失的数额，被告对该笔费用不予认可。二次手术费应待实际发生时另行主张；3、该起事故中，原告承担主要责任，责任比例一般是3、7开，应该按照30%计算被告赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告质证该份鉴定意见的委托单位系崔翔律师事务所，与原告在本案的委托诉讼代理人安徽青弋江律师事务所不一致，因而被告对鉴定意见及鉴定费发票的客观性提出质疑。司法鉴定的委托人仅是启动司法鉴定的辅助人，对司法鉴定的结论无决定性作用，被告对该份鉴定意见不予认可，却并未提出充分合理的说明及相应事实依据，对被告的质证意见不予采纳，对该份鉴定意见书及鉴定费发票的证明效力予以确认；2、原告提交的土地占用情况说明，被告对该份证据的三性不予认可。从该份证明的内容来看，能够确认：2002年，属原告所有的修建道路占用。但该份证据不能证明原告现有农村土地状况，对该份证据与本案的关联性，本院不予确认。而原告于庭后提交的香河村村民委员会和红杨镇政府共同出具的原告自2017年起与其子共同居住于红杨镇万村安置小区的证明，因该项证明内容属超出村委会及镇政府职责范围出具的具有主观认识的证明，应当视为证人证言，而证人证言应由出具者或者相关责任人出庭作证，对该份证据的证明效力，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日15时00分许，唐长木驾驶蓝色“鑫旺发”三轮电动车沿湾西路六桥村段支路由西向东行驶。行驶至岔路口处时，车辆向后坠落至路外，造成唐长木受伤及车辆受损的交通事故。事发路段位于芜湖县处，该路口为无交通信号灯控制的三支分叉口，其中湾西路事发路段为施工状态，施工单位为安徽万里公路桥梁建设有限公司，南北走向，双向两车道，道路中心施划单黄虚线，沥青路面，北往湾址方向，南往街琅山方向，西为六桥村支路，六桥村段支路为东西走向，石子软质路面，未施划标线，由东至西为下坡，事发路段道路两侧与地面有高度差为120ｃｍ的落差，两侧无隔离措施。原告受伤后，当日即入芜湖县医院住院治疗，入院诊断：左股骨粗隆间骨折、右足皮肤套脱伤、胃癌术后、重度贫血。并于2018年11月21日出院。经原告申请，安徽广济司法鉴定所于2019年5月13日作出安徽广济司鉴[2019]（临）鉴字第05015号司法鉴定意见书，评定1、被鉴定人唐长木左股骨粗隆间骨折（内固定术后），现遗有左髋关节丧失功能达50%以上，伤残等级评定为九级；2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币9000（玖仟）元；或待实际发生时另行主张；3、评定其自受伤之日起酌情给予休息期240+30日、护理期180+15日、营养期180+15日。另查明：芜湖县公安局交通管理警察大队于2018年12月15日作出芜公交认字[2018]第E177号道路交通事故认定书，对双方当事人的过错及责任作出如下认定：1、原告负主要责任；2、被告负次要责任。本院认为：首先，关于原告的损失：1、原告所举的医药费发票证明医疗费用为28606.51元；护理费确定为16400元[20天×120元/天+175天×80元/天]；住院期间伙食补助费确定为600元[20天×30元/天]；原告受伤需加强营养，本院酌定必要的营养费用为5850元[195天×30元/天]。2、安徽广济司法鉴定所所作安徽广济司鉴[2019]（临）鉴字第05015号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级，对该评定意见本院予以采纳。原告系农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金，确定为13996元[13996元/年×5年×20%]；3、精神抚慰金和交通费，本院分别酌定为8000元及420元。5、鉴定费依鉴定费票据为2090元。6、后续治疗费，因原告后期需行手术取出内固定物，该后续治疗费虽未实际发生，但为避免双方当事人再次诉讼引起诉累，本院依鉴定意见确定为9000元。7、车损，原告主张车损2000元，但未向本院提交相应票据予以证明，本院对该笔费用的合理性无法确认，但考虑道路交通事故认定书确定有车辆受损的事实，本院酌定车损为500元，以上损失合计85462.51元。其次，关于责任的承担，道路交通事故认定确认：本起事故的发生是由于双方违法行为所导致。原告驾驶三轮电动车未能在确保安全、畅通的原则下同行，其过错行为是导致本起事故的主要原因，被告在施工路段未能在经批准的路段和时间内施工作业，未能在施工地点采取防护措施，其过错行为是导致本起事故的次要原因。根据原、被告双方在本起事故的原因力大小，结合本案案情，本院酌定由原告自行承担损失的70%（59823.76元），被告承担损失的30%（25488.75元），原告诉请判令被告赔偿原告损失25638.75元，本院予以支持，原告超过上述部分诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、三十八条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告安徽万里公路桥梁建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐长木损失25638.75元。二、驳回原告唐长木的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告唐长木承担50元，由被告安徽万里公路桥梁建设有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶静波二〇一八年七月十八日书记员  胡雅雯附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条因工程建设需要占用、挖掘道路、或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意，影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、、地方标准的强制性规定设计施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。