wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1381行审68号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人谢慕文，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人谢喜星，女，1988年1月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人谢慕文之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月4日作出的冷卫征决字（2017）第809号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第809号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第809号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第809号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  蔡文华人民陪审员  龚 研人民陪审员  袁艳辉二〇一八年七月九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0923行审46���申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。法定代表人熊栋才，该局局长。委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。被执行人黄胜，女，1987年10月14日出生，住安化县。被执行人黄文求，男，1985年8月1日出生，住安化县。申请执行人安化县卫生和计划生育局于2018年6月19日向本院申请强制执行安化县征决字[2018]第X21号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2018年7月13日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人安化县卫生和计划生育���认定被执行人黄胜、黄文求夫妇于2017年10月11日在安化县第二人民医院违法生育第四个孩子，属违法多生育第二个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，征收被执行人社会抚养费74230元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安化县征决字[2018]第X21号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  廖祥云审 判 员  陈献花审 判 员  叶 琳二〇一八年七月十八日代理书记员  廖 珊
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执106号之一申请执行人：威海市通威机电设备有限公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路97-2号。法定代表人：李伟涛，总经理。被行人：威海德福环保科技有限公司(原威海盛世信德贸易有限公司)，住所地经济技术开发区青岛路东黄海路西。法定代表人：王建广，总经理。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初616民事调解书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，扣划了被执行人在威海三进船业有限公司的到期应收债权9752.41元，强制被执行人支付款项50505元。申请执行人放弃对利息的执行。民事调解书所确定的义务被执行人现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(四)项规定，裁定如下：本院的(2016)鲁1092民初616号民事调解书执行完毕。解除被执行人威海德福环保科技有限公司(原威海盛世信德贸易有限公司)在威海三进船业有限公司应收债权的查封、冻结措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年七月二十七日法官助理 李凤玲书 记 员 黄志宏
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0923行审33号申请执行人安化县安全生产监督管理局，住所地：安化县东坪镇县政府大楼3号2楼210室。法定代表人黄振军，局长。委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）事务所律师。委托代理人李海军，安化县安全生产监督管理局执法大队副队长。被执行人黄德开（安化全通货运经营者，工商注册号：430923600188842），男，1964年3月29日出生，住安化县。委托代理人黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。本院在审查申请执行人安化县安全监督管理局申请强制执行黄德开（安化全通货运经营者，工商注册号：430923600188842）行政处罚一案中，申请执行人以被执行人黄德开已缴纳罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，申请执行人撤回强制执行申请的理由符合相关法律规定，本院依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人安化县安全监督管理局撤回强制执行申请。审判长  廖祥云审判员  陈献花审判员  叶 琳二〇一八年七月二十四日书记员  廖 珊
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1381行审62号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人邬柏青，男，1974年1月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人曹秋珍，女，1976年5月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人邬柏青之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月4日作出的冷卫征决字（2017）第823号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第823号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第823号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第823号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  蔡文华人民陪审员  龚 研人民陪审员  袁艳辉二〇一八年七月九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初845号原告:刘祖发,男,1938年5月7日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：杨光楷，四川恪诚律师事务所律师。被告:刘泽权,男,1965年3月28日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。被告:刘泽云,男,1968年11月10日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。被告:刘泽兵,男,1975年10月1日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。原告刘祖发与被告刘泽权、刘泽云、刘泽兵赡养费纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告刘祖发于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘泽权、刘泽云、刘泽兵的起诉。本院认为，原告刘祖发的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祖发撤回对被告刘泽权、刘泽云、刘泽兵的起诉。案件受理费50元，由原告刘祖发负担。审判员 张 利二〇一八年七月十日书记员 肖艳萍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执951号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。法定代表人：张鹏，该分行行长。被执行人：乔东东，男，1996年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：郭潇，女，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。买受人：张康，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆市分行与乔东东、郭潇金融借款合同纠纷一案过程中，诉讼保全阶段查封了被执行人乔东东、郭潇购买的位于安庆市碧桂园1号公园小区26幢1单元203室房产，现双方当事人达成执行和解协议，由双方当事人自行以50万元的价格变卖上述房产，现有买受人张康自愿以50万元的价格购买此变卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条、第三十五条规定，裁定如下：一、变卖被执行人乔东东、郭潇购买的位于安庆市碧桂园1号公园小区26幢1单元203室房产；二、将被执行人乔东东、郭潇购买的位于安庆市碧桂园1号公园小区26幢1单元203室房产以50万元的价格变卖给买受人张康，该房产所有权及相应的其他权利归买受人张康所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人张康时起转移。三、买受人张康可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年七月三十日书 记 员  徐华强
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0923行审50号申请执行人湖南省安化县烟草专卖局，住所地：安化县东坪镇柳溪西路4号。法定代表人王春田，局长。被执行人陆宗虎，男，1984年5月26日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审查申请执行人湖南省安化县烟草专卖局申请强制执行陆宗虎烟草行政处罚一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，申请执行人撤回强制执行申请的理由符合相关法律规定，本院依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人湖南省安化县烟草专卖局撤回强制执行申请。审判长  廖祥云审判员  陈献花审判员  叶 琳二〇一八年七月二十三日书记员  廖 珊
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1381行审59号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘振彪，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人张海英，女，1986年11月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘振彪之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月12日作出的冷卫征决字（2017）第707号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第707号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第707号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第707号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  蔡文华人民陪审员  龚 研人民陪审员  袁艳辉二〇一八年七月九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初3148号原告：赵中爱，女，1952年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梅雪，天津天关律师事务所律师。被告：天津超力洗衣有限公司，住所地天津市和平区兰州道1-13号101-102。法定代表人：张均良，总经理。委托诉讼代理人：刘积川，男，1956年4月21日出生，汉族，天津超力洗衣有限公司副经理，住天津市河西区。原告赵中爱与被告天津超力洗衣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中爱及委托诉讼代理人梅雪，被告天津超力洗衣有限公司的委托诉讼代理人刘积川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担物品损坏的赔偿责任2800元；2、判令被告退还原告已付的洗涤费及预存款共计200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年11月11日将一条全新双层拉舍尔纯毛毛毯送交被告南开区白堤路店洗涤,洗涤费42元，预存200元的洗涤费，记在手机号138××××2885客户名下。2017年11月20日原告在取回时，发现物品严重损坏变形，当即送往被告处，被告将物品重新收回，并承诺处理，但之后被告多次洗涤仍未能恢复原状，目前物品仍存在被告处。原告因被告服务态度恶劣，不会再去被告处消费，所以要求退还预付款200元。现原、被告协商不成，故原告诉至法院。被告天津超力洗衣有限公司辩称，被告的洗涤过程不存在瑕疵，所以不承担洗涤赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月11日原告到被告南开区白堤路168号（家乐福旁边）洗涤双人拉舍尔毛毯一件，原告用自己的手机号码充值200元，并将毛毯送交被告处洗涤，被告给原告出具一张洗衣单载明，双人拉舍尔毛毯粉花一件，实收金额42元，卡号01×××48，卡内剩余金额158.01元，手机电话138××××*885，客户姓名赵琴，未在洗衣单上注明洗涤毛毯会有缩水起卷、收取的毛毯有污迹、破损的情况。原告提供的手机电话交费凭证，证明洗涤毛毯交费为原告赵中爱,与被告之间形成服务合同关系。洗衣单温馨提示：1、取衣时请注意检查衣服数量质量，衣服取走后不再承担责任。2、在清洗您的衣物时会在保证衣物面料安全情况下尽量去除，但不是所有的污渍都能去请您谅解。3、毛类衣物虫蛀不保。4、未尽事宜请你仔细浏览店内《温馨提示》卡使用说明，消费卡总额未达到购买额之前，顾客要求退还则需要退还以前卡内所享受的优惠折扣。2017年11月20日原告取走洗涤完的毛毯后，发现毛毯洗涤时出现了问题，原告找到被告，被告同意重洗；重洗后因未能达到原告的要求，原告投诉到天津市南开区市场和质量监督管理局，2018年1月24日工商部门给原告终止消费者权益争议调解告知书，告知原告消费者权益争议调解过程中出现第（二）项所指情形，当事人一方拒绝调解或者无正当理由不参加调解的，依据《天津市市场和质量监督管理投诉举报处理规定》的规定，我局（所）决定终止调解。故原告起诉来院，要求被告赔偿原告毛毯原价3200元的8.75折，折价2800元；因毛毯现在被告处，原告不再要求被告退还；返还原告200元的预付款。关于毛毯的价款，原告称是在2012年花费3200元，购买的“恒源祥”品牌毛毯，因时间的原因购货发货票原告没有留存，但毛毯原告一直没有使用。庭审中，被告将原告的毛毯带至法庭，经当庭查看毛毯出现缩水起卷，没有破损的情况。原告提出拉舍尔毛毯只能采用干洗工艺，实因被告采用水洗工艺导致毛毯起卷缩水。被告承认在洗涤原告毛毯时采用水洗工艺，毛毯缩水起卷不能确认是被告洗涤出现的问题，况且原告也未能提供毛毯原有的尺寸，无法证明毛毯已经缩水。对于原告毛毯缩水起卷受损与洗涤有没有因果关系，双方表示没有相关的鉴定部门对其因果关系进行鉴定，均不要求鉴定。上述事实，有原、被告当庭陈述及相应的证据材料，附卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告服务合同关系，合法有效受国家法律保护。原告将毛毯交给被告洗涤，被告接受毛毯愿为原告提供服务；在被告给原告出具的洗衣单上，被告未注明原告的毛毯存有污迹、破损，会发生缩水起卷等情况，表明被告在接受原告毛毯时，原告的毛毯完好无缺。况且，作为洗衣公司被告应当知道，毛毯采用水洗工艺洗涤，可能导致毛毯起卷缩水，应当事前明示告知原告，未明示告知原告，致使原告的毛毯起卷缩水财产受到损失，对此，被告应承担赔偿原告损失的民事责任。鉴于原告购买毛毯的时间较长，无法提供购买毛毯时的发货票及品牌、规格、质地的相关证据，实难确定毛毯的价款；且被告为原告洗涤后的毛毯原告尚能的使用，仅是外观、质地受到损失，难以恢复到洗涤前的状态，综合考量，现在被告处原告的毛毯，被告应予退还给原告；对于原告毛毯的损失，被告赔偿原告700元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告天津超力洗衣有限公司于本判决生效后十日内，返还原告赵中爱在被告处洗涤的毛毯；二、被告天津超力洗衣有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告赵中爱700元；三、被告天津超力洗衣有限公司于本判决生效后十日内，返还原告赵中爱预付款200元；四、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告负担（本判决生效后，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇一八年七月十三日书记员  唐 琪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者借出合同。依法成立的合同，受法律保护2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3、、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执731号之二申请执行人：汪桂红，女，1962年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：汤建国，男，1953年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人汪桂红与被执行人汤建国扶养费纠纷一案中，冻结了被执行人汤建国在招商银行长沙圭塘支行6214837316865058_20002账户的存款。现因被执行人已自动履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汤建国在招商银行长沙圭塘支行6214837316865058_20002账户的存款人民币12180元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年七月五日书记员  周 贤
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1381行审60号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张文冬，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人周利文，女，1990年11月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人张文冬之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月4日作出的冷卫征决字（2017）第819号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第819号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第819号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第819号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  蔡文华人民陪审员  龚 研人民陪审员  袁艳辉二〇一八年七月九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1381行审69号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张伟，男，1984年12月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘敏，女，1985年8月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人张伟之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月4日作出的冷卫征决字（2017）第816号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第816号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第816号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第816号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  蔡文华人民陪审员  龚 研人民陪审员  袁艳辉二〇一八年七月九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执594号之二申请执行人：肖宏清，男，汉族，1978年2月16日生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：李永贵，男，汉族，1982年12月7日生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：田玲，女，汉族，1986年6月22日生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人肖宏清与被执行人李永贵、田玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出(2018)甘0423民初460号民事裁定书，冻结了被执行人李永贵、田玲银行账户，现因双方当时人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人李永贵、田玲银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人李永贵、田玲银行账户冻结。本裁定立即执行。审 判 长  ＸＸ吉审 判 员  冯浩宁人民陪审员  尚琴武二〇一八年七月十七日书 记 员  乔得鑫
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1381行审65号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人舒草翔，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘小林，女，1979年3月7日出生，汉族，住址同上，系被执行人舒草翔之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月4日作出的冷卫征决字（2017）第815号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第815号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第815号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第815号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  蔡文华人民陪审员  龚 研人民陪审员  袁艳辉二〇一八年七月九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1381行审57号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张怡斌，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人陈香云，女，1989年4月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人张怡斌之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月4日作出的冷卫征决字（2017）第813号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第813号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第813号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第813号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  蔡文华人民陪审员  龚 研人民陪审员  袁艳辉二〇一八年七月九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1381行审63号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人陈建红，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人彭颂良，女，1988年10月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈建红之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月4日作出的冷卫征决字（2017）第811号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第811号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第811号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第811号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  蔡文华人民陪审员  龚 研人民陪审员  袁艳辉二〇一八年七月九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
柳州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)桂7101行初23号原告杨和屏，男，1952年10月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。被告柳州市公安局交通警察支队，住所地柳州市城中区学院路12号。法定代表人谢其托，支队长。委托代理人向传杰，该支队民警。委托代理人慈晶晶，广西衡生律师事务所律师。被告柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队，住所地柳州市鱼峰区柳石路147号。法定代表人佛坤，大队长。委托代理人慈晶晶，广西衡生律师事务所律师。原告杨和屏诉柳州市公安局交通警察支队、柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队行政处罚一案，本院已于2018年6月4日立案。本院经审查认为，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法[2018]60号），本院审理原由柳州市市辖区法院管辖、以柳州市本级行政执法部门为被告的一审行政案件，但不包括柳州市本级行政执法部门作为复议机关因维持城区级行政执法部门的行政行为而作为共同被告的案件，该类案件由原管辖法院管辖。本案被告柳州市公安局交通警察支队作为复议机关，维持了被告柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出的行政行为，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案被告柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队系作出原行政行为的行政机关，其所在地是柳州市鱼峰区人民法院，被告柳州市公安局交通警察支队系复议机关，其所在地是柳州市城中区人民法院。故原告可以选择向柳州市鱼峰区人民法院或者柳州市城中区人民法院起诉。经本院释明后，原告要求将案件移送柳州市城中区人民法院审理，本院依法予以移送。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送柳州市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 赵  菲审 判 员 易  娈审 判 员 胡 兰 兰二〇一八年七月三十一日法官助理 吴韦苔菁书 记 员 陈 彦 霖
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1381行审66号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘志华，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘应兰，女，1982年3月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘志华之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月4日作出的冷卫征决字（2017）第803号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第803号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第803号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第803号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  蔡文华人民陪审员  龚 研人民陪审员  袁艳辉二〇一八年七月九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执2323号申请执行人：周跃华，男，1990年3月15日生，汉族，河北省晋州市人，住河北省晋州市。被执行人：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人周跃华与被执行人施剑民间买卖合同纠纷一案中，申请执行人以“自行协商解决”为由，于2018年7月31日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执2323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年七月三十一日书 记 员  范永辉特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执67号之一申请执行人葛建军，男，1962年10月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人葛健，男，1958年8月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人葛和平，女，1951年7月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0302民初2077号民事判决书，执行申请执行人葛建军、葛健与被执行人葛和平合同纠纷一案。本案应执行标的171288元（含赔偿款165258元、受理费3600元、执行费2430元，迟延履行金另算），2018年1月10日申请执行人葛建军、葛健提交执行申请书，于2018年1月11日立案执行。2018年7月13日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初2077号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2077号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  曾海龙审 判 员  廖水波二〇一八年七月十三日代理书记员  李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：彭法官联系电话：（0731）5820****
柳州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)桂7101行初33号原告刘京智，男，1966年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。委托代理人刘小英（与原告系姐弟关系），女，1954年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被告柳州市公安局交通警察支队，住所地广西壮族自治区柳州市城中区学院路12号。被告柳州市公安局交通警察支队柳南大队，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区航银路8号。本院在审理原告刘京智诉被告柳州市公安局交通警察支队、柳州市公安局交通警察支队柳南大队公安行政管理纠纷一案中，原告刘京智于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘京智撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘京智负担。审 判 长  赵 菲审 判 员  易 娈审 判 员  胡兰兰二〇一八年七月二十六日代书记员  陈彦霖附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4157号之三申请执行人：荆浩明，男，1965年2月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：江苏一联物流有限公司，住所地泰兴市江平北路2号。法定代表人：李建亚，董事长。关于申请执行人荆浩明与被执行人江苏一联物流有限公司（以下简称一联公司）劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月20日作出的泰兴劳人仲案字（2017）第545号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人2017年3月至9月的工资合计人民币175000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月24日向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年11月28日，本院通过法院专递方式向被执行人一联公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年11月27日、12月25日、2018年5月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月28日依法分别冻结了被执行人一联公司名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨银行存款余额10849元；经向公安部车辆管理系统查询，发现苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××等97辆汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人名下位于泰兴市江平北路2号（不动产权证号181831）的房地产，该房产已被上海市浦东新区人民法院查封，本院2017年10月13日轮候查封，查封期限三年。因首封法院至今未处置，本院于2018年6月7日向上海市浦东新区人民法院发出商请移送执行函，商请该院将上述房地产移送本院执行，但至今未有回复。另查明，被执行人一联公司在本院涉案较多，本院在（2017）苏1283执4122案执行过程中划拨了被执行人名下银行存款，尚有余额150196.27元，连同本案划拨的10849元，共计161045.27元，经依法分配后发放给本案申请执行人52167.5元。3.2017年12月29日、2018年1月15日、1月24日、3月23日，本院先后四次依法传唤被执行人一联公司的法定代表人李建亚到庭谈话，李建亚称正在和债权人积极协调，并向本院申报了被执行人一联公司名下的财产状况。4.2018年1月19日，根据被执行人一联公司的法定代表人李建亚申报的财产线索，本院依法查封了被执行人名下位于泰兴市黄桥货运场的正面吊运起重机一台（由徐州工程机械集团有限公司制造，产品识别代码XUG0451ZEDAC00079）。目前，该设备正在另案执行过程中被本院依法拍卖。5.2018年4月9日，根据李建亚申报的财产线索，本院依法裁定冻结被执行人一联公司在泰兴市交通运输局的甩挂项目财政补贴资金2400000元，并向泰兴市交通运输局发出了协助执行通知书。据该局负责人向本院反映，国家原定的给予一联公司财政补贴资金2300000元，是要专款专用至相应项目上的，后来一联公司未能正常经营，该局一直要求一联公司进行整顿，使项目能够正常进行才能发放该款，但一联公司至今未整改到位，因此该款至今亦未能发放。6.2018年1月31日，本院依法对被执行人一联公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2018年3月1日，本院依法将被执行人一联公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.2018年7月6日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，言明：关于本院执行的被执行人一联公司系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案申请执行人对被执行人仍享有债权122832.5元（已扣除本院发放的52167.5元），故依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除待上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人一联公司的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）、划拨账户存款余额分配发放申请执行人52167.5元；对于被执行人名下的车辆，虽数量较多，但去向不明、未能实际扣押，致使本院无法处置；对于本院冻结的被执行人在泰兴市交通运输局的财政补贴资金，因该款发放的条件尚未成就，本院亦无法处置；对于本院查封的被执行人名下的房产，本院已向首查封法院发出商请移送执行函，商请该院将房产移送本院执行；对于本院查封的被执行人的起重机一台，本院处置过程正在中，申请执行人已书面申请参与分配上述财产的拍卖价款，本院将在财产处置后依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2017）第545号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月十日书记员  祝 琪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执761号之一申请执行人：梁杰，男，1972年6月15日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。被执行人：邢敏，男，1966年10月20日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人梁杰与被执行人邢敏合伙协议纠纷一案中，申请人梁杰于2018年7月30日以“双方已达成还款协议”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684民初1982号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年七月三十日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1599号原告：刘茂珍，汉族，生于1974年10月1日，住四川省南充县。被告：叶家兴，汉族，生于1962年3月14日，住四川省绵阳市涪城区。本院于2018年3月2日立案受理原告刘茂珍与被告叶家兴民间借贷纠纷一案，原告刘茂珍于2018年7月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘茂珍撤回起诉。本案减半收取案件受理费2150元，由原告刘茂珍负担。审 判 长  何 俐人民陪审员  赵菊芬人民陪审员  吕 艳二〇一八年七月十三日书 记 员  李雪飞
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0117行审51号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区希尔安大道中段222号。法定代表人徐万忠，区长。被执行人秦秀润，男，1956年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人秦晓玲，女，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人余维建，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人余书行，男，1998年12月31日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人民政府于2018年6月12日向本院申请强制执行合川府补决〔2016〕30号《关于对秦秀润秦某1余维建秦晓玲国有土地上房屋补偿决定》，请求强制执行该决定中的第二项，即限被征收人在收到本补偿决定之日起15日内将原重庆市合川区××号房屋腾空交付区征收办拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现��审查终结。申请执行人查明，2011年12月，重庆市合川区人民政府将合川区××厂旧城改建项目纳入合川区2012年度国有土地上房屋征收计划。2012年12月24日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局发布《协商选择房地产价格评估机构的公告(合川区××厂旧城改建项目)》。2012年12月27日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，重庆市合川区国土资源和房屋管理局再次发布《投票或随机选择房地产价格评估机构的通知(合川区××厂旧城改建项目)》，并于2013年1月5日通过现场抽签的方法，确定重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。2013年3月25日，申请执行人发布合川府〔2013〕27号《关于××厂片区旧城改建项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》���公示期一个月，期间没有收到该片区被征收人的书面意见。为此，2013年5月16日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局召开了该项目征收补偿方案听证会。2013年12月10日，申请执行人作出合川府征决〔2013〕6号《关于××厂片区旧城改建项目征收的决定》，2013年12月11日发布合川府征公〔2013〕41号《关于××厂片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的公告》，确定该项目签约期限为2013年12月19日起至2014年2月18日止。被执行人秦秀润、秦晓玲、余维建、余书行在重庆市合川区××号有私有房屋一套，持有合市字第××号房屋所有权证，土地性质为出让，土地用途为生产，证载总建筑面积为711.33平方米，其中房屋结构分别为混合（用途非住宅，建筑面积341.93平方米）、转柱砖墙（用途非住宅，建筑面积173.4���方米）、转柱砖墙（用途住宅，建筑面积196平方米）。经核定其房屋内有配套设施独立水表、独立电表各1户。经重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司评估房屋为砖混结构的生产及辅助用房市场价格为3915元/平方米，为砖木结构的生产及辅助用房市场价格为3829元/平方米，为砖木结构的住宅房屋市场价格为3931元/平方米，该户可移动设施设备评估价格为119184元。在实施征收过程中，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）按照《重庆市合川区人民政府关于××厂片区旧城改建项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式：一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计3221147.99元（其中房屋补偿费2773080.55元、搬迁补助费24836.8元/户、非住宅停产停业损失补偿费180234.41元、货币补偿补助费为100130.23元、装饰装修补偿费142266元、附属设施补偿费600元）；二是产权调换，其中非住宅产权调换房屋位于合川××房（现房），建筑面积755.7平方米；住宅产权调换房屋位于××厂旧改片区内的新建××号房屋（建筑面积110.61平方米）、××号房（建筑面积111.71平方米）。被征收人签订补偿协议腾空交房后应领各种费用合计64314.11元（其中被征收人应支付非住宅设施设备补差930元，住宅等面积房屋价差款84084元、超面积房款32354.69元、设施设备补差10420元；被征收人应收取搬迁补助费25836.8元、住宅临时安置补助费24000元、装饰装修补偿费142266元。两者价格品迭后为64314.11元）。交房时实际按房屋测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准。因双方未能达成房屋征收��偿协议，申请执行人于2016年11月21日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府补决〔2016〕30号《关于对秦秀润秦某1余维建秦晓玲国有土地上房屋补偿决定》：“一、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：区征收办一次性补偿给被征收人人民币3221147.99元。（二）产权调换补偿：由区征收办用位于合川××房，建筑面积755.7平方米（以房屋竣工测绘面积为准）和该项目范围内新建的住宅××号房屋（建筑面积110.61平方米）、××号房（建筑面积111.71平方米）补偿秦秀润等人。区征收办与秦秀润等人按补偿方案的规定结算产权调换房屋差价款。二、限被征收人在收到本补偿决定之日起15日内将原重庆市合川区××号房屋腾空交���区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选择补偿方式；逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式。”同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2016年12月15日、2017年8月25日，申请执行人分别向被执行人送达了该征收补偿决定。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2018年5月25日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。以上事实与本院所查的事实一致。另查明，本案被执行人原系秦秀润、秦晓玲、秦某1、余维建四人，但秦某1于2018年1月3日因病去世。秦某1的父母秦某2、宋某已先于秦某1去世，秦某1生前与其配偶余维建共生育一子取名余书行，故其遗产继承人仅为余维建、余书行两人。余维建明确表示愿意放弃自己应继承的遗产份额，由余书行继承秦某1的全部遗产，故现被执行人为秦秀润、秦晓玲、余维建、余书行四人。经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府征补决〔2016〕30号《关于对秦秀润秦某1余维建秦晓玲国有土地上房屋补偿决定》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人民政府作出的合川府征补决〔2016〕30号《关于对秦秀润秦某1余维建秦晓玲国有土地上房屋补偿决定》中的第二项准予强制执行，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严爱蓉审 判 长 梁洪川审 判 长 陈小利二〇一八年七月十日法官助理 张 莉书 记 员 邱玉洁
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初589号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人唐红文,女，45岁(1973年6月12日出生)，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市平泉县。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2000年9月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年10月10日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年四个月,罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月15日被羁押，同年12月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]596号起诉书指控被告人唐红文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月15日14时许，被告人唐红文在北京市昌平区西环路某超市门前，以人民币500元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺0．28克，后被民警当场抓获，并在其身上起获毒品甲基苯丙胺0．17克。公诉机关认为被告人唐红文具有累犯、自愿认罪的量刑情节,建议判处被告人唐红文有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人唐红文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐红文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐红文通过微信收到的购毒款人民币二百元，依法应予追缴后没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐红文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、追缴被告人唐红文的违法所得人民币二百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一八年七月五日书记员  连洋
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0117行审57号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段,统一社会信用代码11500382009325696N。法定代表人邹开勇，局长。被执行人张正兵，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年7月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕100号行政处罚决定第一、二、三项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2016年10月在合川区双凤镇自生村四组占地107平方米（土地利用总体规划为一般农田104平方米，永久性基本农田3平方米，土地利用现状为耕地107平方米）修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条以及《基本农田保护条例》第十七条的规定。2017年11月20日，申请执行人立案查处，并于2017年11月27日向被执行人送达合川国土房管[处罚告知]〔2017〕101号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年12月4日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第五款的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕100号《行政处罚决定书》，决定：一、责令将非法占用的104平方米土地退还给合川区双凤镇自生村四组集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的104平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令限期15日内，对非法占用的3平方米永久性基本农田自行改正或治理，恢复原种植条件；四、对非法占用的3平方米永久性基本农田处罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），为99元，对非法占用的104平方米土地处罚款每平方米20元，为2080元，共计2179元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年12月4日将该决定书送达被执行人，但被执行人除缴纳了罚款2179元外其余义务至今仍未自觉履行。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月26日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕100号行政处罚决定第一、二、三项。期限届满，被执行人仍未履行相应处罚义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕100号行政处罚决定第一、二、三项。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）合川区违法用地情况月报表；（3）违法线索核查报告；（4）立案呈批表；（5）重庆市行政执法证复印件；（6）询问张正兵笔录及其身份证复印件；（7）询问黄光珍笔录及其身份证复印件；（8）租地协议；（9）张正兵修建房屋现状照片；（10）现场勘测笔录;（11）双凤镇自生村四社张正兵占地面积勘测定界技术报告；（12）测绘资质证书；（13）双凤镇自生村四社张正兵占地面积红线图；（14）规划图；（15）重庆市合川区土地利用现状图（局部）；（16）违法案件调查报告；（17）违法案件审理记录；（18）违法案件处理决定呈批表；（19）行政处罚告知书及送达回证；（20）行政处罚决定书及送达回证；（21）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（22）非税收入一般缴款书（回单）复印件。上述事实本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕100号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕100号行政处罚决定第一、二、三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严爱蓉审 判 员 梁洪川审 判 员 陈小利二〇一八年七月十九日法官助理 张 莉书 记 员 刘诗绮
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初410号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人纪四合，男，47岁（1971年3月15日生），出生地北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区，现住北京市昌平区。曾因犯贩卖毒品罪于2001年4月28日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2007年2月6日刑满释放；因吸毒于2010年8月18日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2011年4月29日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十四日；因吸毒于2011年5月5日被北京市公安局海淀分局责令接受社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，2015年4月29日刑满释放；因非法持有毒品于2016年4月2日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月4日被羁押，2018年2月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人纪四合犯非法持有毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人纪四合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2018年1月4日16时左右，被告人纪四合在北京市昌平区南邵镇某14号楼4单元803号自己家中，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）及毒品海洛因总重29．33克。2018年1月4日，被告人纪四合被民警查获。在庭审中,被告人纪四合对于公诉机关指控的主要犯罪事实提出异议，辩称涉案毒品不属于自己所有，不知道有毒品存放在自己家中。经审理查明：2018年1月4日16时许，被告人纪四合在北京市昌平区南邵镇某14号楼4单元803号的家中，被民警查获。民警在对其住处检查过程中，现场起获白色可疑物品21袋。经称重，上述21袋白色晶体的重量共计29．33克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，20袋白色晶体中检出甲基苯丙胺，1袋白色晶体中检出海洛因。综上，被告人纪四合非法持有甲基苯丙胺及海洛因共计29．33克。2018年1月4日，被告人纪四合被民警查获。上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证实：1．现场检测报告书、毒检送检流程表、吸毒成瘾认定意见书证明：2018年1月5日，被告人纪四合的检测样本经现场检测，结果呈苯丙胺类阳性，证明其体内含有毒品成份；且认定被告人纪四合吸毒成瘾严重。2．检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、收缴毒品清单证明：2018年1月4日，公安机关对被告人纪四合的现住地北京市昌平区南邵镇某14号楼4单元803号进行检查的相关情况，在客厅茶几下起获白色可疑晶体物1袋、在客厅南侧地上毛绒玩具内起获白色可疑晶体物10袋、在客厅狗笼下烟盒起获白色可疑物8袋（1袋为白色块状物，7袋为白色晶体物）、在纪四合左裤兜内起获白色可疑晶体物1袋、在客厅衣架处钱包内起获白色可疑晶体物1袋、在茶几上起获电子秤1个；2018年1月5日，公安机关依法将起获的白色可疑晶体20袋、白色可疑块状物品1袋、烟盒1个、毛绒玩具1个、电子秤1个、手机1部予以扣押，后依法将上述白色可疑晶体20袋、白色可疑块状物品1袋均予以收缴。3．毒品称重笔录、毒品取样笔录证明：2018年1月5日，公安机关在被告人纪四合的见证下，对在被告人纪四合居住地起获的21袋可疑物品进行打开、称量、取样的相关情况；经称重，21袋可疑物品总重29．33克；分别从21袋可疑物品中取样总计18．23克。4．照片证明：公安机关从被告人纪四合居住地起获的21袋可疑物品、毛绒玩具、烟盒、电子秤的相关情况，以及被告人对上述物品进行指认的相关情况。5．工作说明证明：公安机关对本案进行调查取证的相关情况。6．刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书证明：被告人纪四合曾因犯贩卖毒品罪于2001年4月28日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2007年2月6日刑满释放；因吸毒于2010年8月18日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2011年4月29日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十四日；因吸毒于2011年5月5日被北京市公安局海淀分局责令接受社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，2015年4月29日刑满释放，因非法持有毒品于2016年4月2日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日。7．起获经过、到案经过证明：2018年1月4日16时许，公安机关对被告人现住地北京市昌平区南邵镇某14号楼4单元803号进行检查过程中，起获白色可疑物品21袋等的相关情况；2018年1月4日16时55分，公安机关将被告人纪四合查获。8．常住人口基本信息、网上比对工作记录证明：被告人纪四合的自然身份情况。9．北京市公安司法鉴定中心检验报告证明：在所送20份白色晶体检材中，检出甲基苯丙胺，在所送1份白色固体检材中，检出海洛因。10．被告人纪四合在公安机关的供述称：民警在北京市昌平区南邵镇某14号楼4单元803号将纪四合抓获。抓获的时候，在纪四合左侧裤兜内起获1袋毒品，在客厅衣架放着的钱包内起获1袋毒品，在房间客厅茶几下面起获1袋毒品，在客厅南侧地板上的1个毛绒玩具内起获10袋毒品，在客厅狗笼下的烟盒里起获8袋毒品。衣兜里和钱包里都是纪四合以前吸食剩下的，其他的都是付某购买的。付某购买这些毒品就是吸食毒品，有时纪四合和付某一起吸食，有时付某也会卖给别人一些。纪四合知道付某购买毒品后，将毒品藏在纪四合的居住地。上述证据，证据形式、来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。针对被告人纪四合在庭审中的辩解，经查证，北京市昌平区某小区14号楼4单元803室属于被告人纪四合所有，且被告人纪四合长期在此处居住；本案中，民警在被告人纪四合的裤兜、居住地的钱包等多个位置起获了21袋毒品，被告人纪四合不仅认可钱包及裤兜内的毒品系自己所有，亦明知自己家中存放有毒品;综合本案证据，足以认定被告人纪四合明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法持有的犯罪事实，综上，被告人纪四合辩称不知道有毒品存放在自己家中的意见，因缺乏证据支持，本院不予以采信。本院认为，被告人纪四合非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共计29．33克，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人纪四合犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人纪四合曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人纪四合犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  艾亚军人民陪审员  杨永红二〇一八年七月五日书 记 员  黎博涵
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0117行审55号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段,统一社会信用代码11500382009325696N。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市涞滩天龙旅游开发有限责任公司，所在地址重庆市合川区涞滩镇水寺村10组，统一社会信用代码91500117331713240C。法定代表人喻鳞又。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年7月5日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕101号行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2016年10月在合川区××村10组占地6624平方米（属于土地利用总体规划中的永久性基本农田2680平方米，一般农田3298平方米，林地646平方米；土地利用现状为耕地5866平方米，林地646平方米，建设用地112平方米）进行非农建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条以及《基本农田保护条例》第十七条的规定。2017年9月5日，申请执行人立案查处，并于2017年12月1日向被执行人送达合川国土房管[处罚告知]〔2017〕102号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年12月7日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕101号《行政处罚决定书》，决定：一、责令改正非法占用集体土地2680平方米修建房屋的行为，恢复原种植条件，将非法占用的集体土地3944平方米退还给合川区××村10组集体经济组织；二、并处罚款基本农田每平方米33元，共计88440元；一般农田和林地每平方米10元，共计39440元；合计127880元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年12月7日将该决定书送达被执行人，但被执行人除缴纳了罚款127880元外其余义务至今仍未自觉履行。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月7日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕101号行政处罚决定第一项，为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕101号行政处罚决定第一项。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）责令停止违法行为通知书及送达回证；（3）违法线索核查报告；（4）立案呈批表；（5）询问杨某笔录；（6）询问张某笔录；（7）询问左某笔录；（8）张某、杨某、蒋某、左某身份证复印件；（9）农村土地承包经营权转包合同；（10）合川府发〔2012〕5号《重庆市合川区人民政府关于调整委托造地费收取标准及使用管理的通知》;（11）被执行人营业执照（副本）复印件；（12）重庆市企业投资项目备案证；（13）委托书；（14）现场勘测笔录；（15）占地面积勘测定界技术报告；（16）合川区涞滩镇水寺村十社部分地形图；（17）测绘资质证书；（18）现在照片；（19）违法占地红线图；（20）土地利用现状图（局部）；（21）违法案件调查报告；（22）违法案件审理记录；（23）违法案件处理决定呈批表；（24）重要文书审签单；（25）行政处罚告知书及送达回证；（26）行政处罚决定书及送达回证；（27）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（28）非税收入一般缴款书（回单）复印件；（29）重庆市行政执法证复印件。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕101号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕101号行政处罚决定第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严爱蓉审 判 员 梁洪川审 判 员 陈小利二〇一八年七月十日法官助理 张 莉书 记 员 邱玉洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14358号之二原告：天津市一江明酒业有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-221。法定代表人：闫怡，总经理。委托诉讼代理人：冯小曈，女，该公司员工。被告：乔晋中，男，1967年10月1日出生，汉族，现羁押于天津市长泰监狱。委托诉讼代理人：王健，天津岐丰律师事务所律师。被告：钟元才，男，1948年6月29日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：闫怡，女，1969年1月12日出生，住天津市南开区。原告天津市一江明酒业有限公司与被告乔晋中、钟元才、闫怡股权转让纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市一江明酒业有限公司诉称，1、请求确认由原告天津市一江明酒业有限公司持有的泸州老池酒业集团有限公司20%的股权转让至钟元才名下的行为无效，并返还至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，被告闫怡、乔晋中初步达成股权转让协议，约定由乔晋中控制的天津仲升德馨商贸有限公司和案外人刘以军受让原告和天津市盈池酒业有限公司持有的泸州老池酒业集团有限公司90%的股权，同时由天津仲升德馨商贸有限公司及关联公司承接案外人天津市中天鑫河矿产品有限公司、天津市浩瑞国际贸易有限公司对银行的7500万元债务。上述协议受让方没有签名盖章，原因是乔晋中提出需要去泸州实地考察。之后，闫怡告知身在泸州的王凯负责接待乔晋中并陪同考察。2012年5月28日，王凯、被告钟元才等人在原告不知情的情况下，私自到泸州市工商局办理了股权变更登记，将原告名下20%股权转让给钟元才，故成讼。被告乔晋中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争的是股权转让纠纷，应当依据民事诉讼法之规定，采用“原告就被告原则”。现本案中被告乔晋中及钟元才的住所地均不在天津市南开区，被告闫怡的住所地虽为天津市南开区，但其身为原告法定代表人，代表公司对外行使权利，但在本案中其又是本案被告之一，其主张的诉讼权利实际由同一人在行使，有悖常理。况且双方提及的股权转让协议当中涉及的标的物是泸州老池酒业集团有限公司的股权，泸州老池酒业集团有限公司住所地为四川省泸州市，被告钟元才的住所地亦为四川省泸州市江阳区，故天津市南开区人民法院对本案不具有管辖权，要求将该案移送至四川省泸州市江阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，原告主张其原持有的泸州老池酒业集团有限公司的股权变更为被告钟元才名下的行为无效，在适用民事诉讼法关于对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定的同时，亦应综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。本案原告认为本院具有管辖权的主要理由一是被告闫怡居住地在南开区，二是被告乔晋中属于被监禁的人，适用原告住所地人民法院管辖的特别规定，而原告住所地在南开区。本院认为被告闫怡作为原告实际控制人在股权转让协议中加盖原告公章及其个人人名章的行为属于代表公司对外行使权利，其后果应由公司承担。原告与被告闫怡在本次诉讼中具有利害系，故原告不能依据闫怡的住所地来确定管辖法院。关于原告住所地人民法院是否有管辖权的问题，本院认为，针对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地法院管辖的特别规定，应适用于仅为一个被告的情况，目的是防止给原告和法院带来不便，纵观本案不属于此种情况。针对管辖异议被告主张应依据被告钟元才的住所地来确定管辖法院。本院认为，根据股权转让纠纷的管辖确定应综合考虑公司所在地等因素的原则，本案亦应综合考虑泸州老池酒业集团有限公司所在地等因素来确定管辖法院。本案诉争标的是泸州老池酒业集团有限公司的股权，泸州老池酒业集团有限公司住所地为泸州市新马路属于泸州市江阳区。综合上述情况，故本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖为宜。据此，本案应移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告乔晋中对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。管辖权异议受理费80元，退还被告乔晋中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 跃审 判 员  孔 郁人民陪审员  卢万起二〇一八年七月十二日书 记 员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0822执571号之二申请执行人：汪彩华，女，1965年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。被执行人：李传茂，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院在执行申请执行人汪彩华与被执行人李传茂民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李传茂银行存款，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李传茂银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一八年七月二日书记员  钱玉函
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终664号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）凡帅帅，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月16日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人凡帅帅犯危险驾驶罪一案，于2018年7月9日作出(2018)京0105刑初1425号刑事判决，认定原审被告人凡帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。在法定期限内，原审被告人凡帅帅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人凡帅帅申请撤回上诉。本院认为，上诉人凡帅帅在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人凡帅帅撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2018)京0105刑初1425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  范爱礼审 判 员  汤笑然二〇一八年七月二十四日法官助理  李彦佳书 记 员  池天慧
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执60号之一申请执行人：张爱玉，女，汉族，1965年10月21日生，住河南省开封市鼓楼区，。被执行人：鼓楼区新民众浴池。经营场所：鼓楼区号。经营者：张新义。张爱玉申请执行鼓楼区新民众浴池生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初35号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告鼓楼区新民众浴池支付原告张爱玉赔偿款51773.94元；案件受理费2394元，原告承担1129元，被告鼓楼区新民众浴池承担1094元，被告徐媛媛承担171元。】。被执行人鼓楼区新民众浴池未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张爱玉于2018年1月10日向本院申请执行2018年5月11日，申请人张爱玉与被执行人鼓楼区新民众浴池在本院工作人员见证下自愿达成执行和解协议。该协议系双方真实意思表示、无损害国家、集体、第三人利益的情况，属自主处分权利义务的民事法律行为，该协议合法有效，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、（2018）豫0204执60号案件终结执行。二、被执行人鼓楼区新民众浴池不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年七月三日书 记 员  李 鹏
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执570号之一申请执行人：曾昭强，男，汉族。被执行人：曹家元，男，汉族。被执行人：裴桂胜，男，汉族。申请执行人曾昭强申请执行被执行人裴桂胜、曹家元民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫1522民初3576号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人裴桂胜、曹家元未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曾昭强于2018年4月12日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年4月13日，本院依法向被执行人裴桂胜、曹家元发出了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，裴桂胜、曹家元本人签收。2、2018年4月13日，本院依法对被执行人裴桂胜、曹家元的存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，未发现有可供执行的财产，另调查发现被执行人曹家元名下有丰田牌汽车一辆（车牌号为：粤CQK7**），但因该车流动性大，未能实际控制，后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年4月19日，本院依法向申请人曾昭强送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表。申请人曾昭强未能向本院提供被执行人裴桂胜、曹家元的财产状况，本院根据另案中的申请执行人提供的信息，对被执行人曹家元进行调查，经曹家元本人确认，光山县大家园藤木家具有限公司系其个人独资经营，后本院分别对光山县大家园藤木家具有限公司的工商登记情况及房产土地情况进行调查，经调查，曹家元系该公司法定代表人，该公司名下房产及土地已于2017年6月9日办理了抵押登记贷款手续，抵押权人为新县农商行，另查明光山县大家园藤木家具有限公司房产因曹家元涉及其他多起执行案件，光山县大家园藤木家具有限公司的房产及土地已在另案中被多次轮候查封，待相关事实查清后，与另案合并处置，现该房产及土地暂无法处置。4、2018年7月5日，本院依法对被执行人裴桂胜、曹家元土地进行了查询，经查被执行人名下无可供执行财产；2018年5月14日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人裴桂胜在光山县紫水办事处解放街房（权证号为00404**）有房屋一套，本院将此情况告知申请人后，申请人表示不进行评估鉴定拍卖，故该房屋暂未处置。5、2018年6月25日，本院依法将被执行人裴桂胜、曹家元纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、2018年5月6日至2018年7月13日，本院依法对被执行人裴桂胜、曹家元在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。7、2018年7月18日，本院再次通知申请人来院，与申请人谈话向其告知依法查询被执行人财产情况，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人要求本院终止本次执行承诺徐，本院在告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利后，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为民间借贷欠款65万元及利息、垫付诉讼费11800元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请人执行人曾昭强发现被执行人曹家元、裴桂胜有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建国审 判 员  陈良年代理审判员  鲁冬冬二〇一八年七月十八日书 记 员  陈远兵
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2649号之二申请执行人贾卫华，男，1972年3月9日出生，住西安市长安区。被执行人岳战军，男，1972年8月23日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾卫华于2017年11月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人岳战军送达了传票及执行通知书，责令其向申请执行人贾卫华履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院将被执行人岳战军名下所有的车牌号为陕AAAA**北京现代牌车辆、陕SSSS**长安牌车辆进行了查封、扣押��现被执行人岳战军履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人岳战军名下车牌号为陕AAAA**北京现代牌车辆、陕SSSS**长安牌车辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长 张 亮审判员 杨欣鹏审判员 杨宝健二〇一八年七月十三日书记员 宋继尚
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0118刑初191号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人于建华，男，1982年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省承德市滦平县，暂住北京市密云区。2003年8月、2004年9月、2006年4月分别因盗窃被行政拘留15日、10日、15日；2004年7月因携带管制器具被行政拘留10日；2010年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2017年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人于建华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人于建华于2018年1月24日11时许，翻墙进入北京市密云区x镇x村x街x号院于某家中，拽坏正房门锁，将正房东屋床头柜内的中华牌香烟9盒窃走（无法作价）。被告人于建华于2018年3月18日被民警抓获。被告人于建华已赔偿被害人经济损失500元。公诉机关认为被告人于建华系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人于建华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人于建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人于建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年12月17日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李晓明二〇一八年七月二十七日法官助理 李丽涓书 记 员 冯 利
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执487号申请执行人：杨金全，男，1970年10月9日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人：王珍华，男，1981年10月23日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。本院执行杨金全依据(2017)渝0243民初2969号民事判决书申请执行王珍华借款合同纠纷一案，申请执行人杨金华于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年2月14日向被执行人王珍华发出执行通知书，责令其向申请执行人杨金全支付50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费525元、负担执行费650元，但被执行人王珍华至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人王珍华的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，依法对被执行人王珍华的车辆进行了查封，但未实际控制无法处置。本院将上述情况告知了申请执行人杨金全，申请执行人杨金全亦未提供被执行人王珍华的可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为被执行人王珍华向申请执行人杨金全支付50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费525元、负担执行费650元。本院认为，本院虽查封了被执行人王珍华的车辆，但未实际控制无法处置，亦未发现被执行人王珍华有其他可供执行的财产线索，申请执行人杨金全也未提供被执行人王珍华有可供执行的财产线索，且同意暂缓本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执487号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一八年七月十九日书记员  刘芮郗
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终6872号上诉人（原审原告）：北京市西城区环境卫生服务中心五队，住所地北京市西城区胜利三巷**号。法定代表人：赵际忠，队长。委托诉讼代理人：刘飞，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刁海龙，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：刘远兰，女，1969年6月5日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：杨红丽，北京市雄志律师事务所律师（受北京市西城区法律援助中心指派提供法律援助）。上诉人北京市西城区环境卫生服务中心五队（以下简称西城环卫五队）因与被上诉人刘远兰劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初9898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西城环卫五队上诉请求：撤销一审判决，改判我单位仅需以月平均工资2650元为标准向刘远兰支付终止劳动合同经济补偿金。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。签订无固定期劳动合同必须按照平等、自愿、协商一致的原则，仅是用人单位或者劳动者一方存在续签劳动合同的意愿，不能签订无固定期限劳动合同。刘远兰的工资构成中只有岗位工资、环卫工龄津贴、绩效工资是相对固定项目，危害岗位补贴是区财政给予的补贴，按实际工作天数支付，加班费、过节费、疗养补助、防暑降温费等都是不固定的，不应计算在补偿金中。我单位同意以2650元为标准（基本工资2000元、环卫工龄津贴450元、奖金200元）向刘远兰支付终止劳动合同经济补偿金。刘远兰辩称，离职前12个月平均工资应以我的实发工资作为计算标准。我同意一审判决，不同意西城环卫五队的上诉请求。西城环卫五队向一审法院起诉请求：我单位无需支付刘远兰违法终止劳动合同的赔偿金41271.03元。一审法院认定事实：刘远兰于2013年12月17日入职西城环卫五队，任职保洁员，双方签订劳动合同，合同期限自2013年12月17日至2014年12月17日。2014年12月17日，双方续签劳动合同至2017年12月16日。2017年12月4日，西城环卫五队向刘远兰送达《劳动合同期满通知书》，内容为：“刘远兰：你与北京市西城区环境卫生服务中心五队签订的劳动合同于2017年12月16日到期，合同到期不再续签劳动合同。你于2013年12月来到环卫工作，工龄为4.5年，按照工作1年补偿一个月的工资计算，补偿金为11925元。特此通知。”刘远兰于当日停止工作。后，刘远兰向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请仲裁，要求西城环卫五队支付：1.2005年5月至2008年2月未缴纳养老保险损失4314元、未缴纳失业保险一次性生活补助2200元；2.违法终止劳动合同赔偿金142568.4元。西城区仲裁委于2018年2月作出京西劳人仲字［2018］第741号裁决书，裁决：西城环卫五队向刘远兰支付违法终止劳动合同赔偿金41271.03元。西城环卫五队不服该裁决，起诉至一审法院。诉讼中，西城环卫五队、刘远兰均认可刘远兰的工资构成为基本工资（北京市最低工资）、环卫工龄津贴（1年200元／月、2年300元／月、3年350元／月、4年400元／月、5年及以上450元／月）、绩效奖金（每月200元），以上固定金额为2650元／月，另有不固定的加班费、危害补助（19元／日，按照实际出勤天数计算）；刘远兰离职前12个月的应发工资为：5637.76元、3851.68元、3664.24元、4722.72元、4854.76元、4628.24元、5828.24元、4842.72元、4762.66元、5673.06元、4729.62元、6519.52元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。据此，劳动者在符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的情形下，有权选择订立固定期限劳动合同或者终止劳动合同，用人单位无权选择订立固定期限劳动合同或者终止劳动合同。本案中，刘远兰已与西城环卫五队连续订立两次固定期限劳动合同，故西城环卫五队于2017年12月通知刘远兰终止劳动合同违反相关法律规定，属于违法终止劳动合同。鉴于刘远兰未要求继续履行劳动合同，故西城环卫五队应当根据刘远兰劳动合同解除前的12个月平均工资及实际工作年限支付违法解除劳动关系经济赔偿金。西城环卫五队的该项诉求于法无据，法院不予支持。一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，北京市西城区环境卫生服务中心五队支付刘远兰违法解除劳动合同经济赔偿金39810.15元；二、驳回北京市西城区环境卫生服务中心五队的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，符合下列情形的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案中，刘远兰与西城环卫五队已连续订立二次固定期限劳动合同，且无证据证明刘远兰具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，故刘远兰符合法律规定可订立无固定期限劳动合同的条件。西城环卫五队在未与刘远兰就是否续订劳动合同进行沟通的情形下，径行终止双方的劳动合同，与法律规定不符。在此情形下，西城环卫五队不同意支付刘远兰违法终止劳动合同赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。作为违法终止劳动合同赔偿金计算标准的月工资是指劳动者在劳动合同终止前十二个月的平均工资，按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。现双方对于一审法院查明的刘远兰的工资构成及应发金额不持异议，经核算，一审法院确定的违法解除劳动合同赔偿金数额并无不当。综上所述，西城环卫五队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市西城区环境卫生服务中心五队负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  庞 妍审 判 员  王丰伦审 判 员  张玉贤二〇一八年七月三十日法官助理  王雨阳书 记 员  王 伟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执985号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人：张辉。被执行人：靖江市港务有限公司，住所地靖江市城南园区纬三路2号。法定代表人：张网培，总经理。被执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地靖江市人民南路28号。法定代表人：张桂清。被执行人：张网培，男，1965年8月31日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：张云，女，1966年3月4日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：张森煋，男，1989年12月25日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：陈琳，女，1990年11月24日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：阳新县枫林镇富丰采石厂，住所地湖北省阳新县枫林镇坡山村。投资人：顾建忠。被执行人：顾建忠，男，1971年12月21日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：叶娟，女，1970年5月15日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人靖江市港务有限公司、江苏神龙海洋工程集团有限公司、张网培、张云、张森煋、陈琳、阳新县枫林镇富丰采石厂、顾建忠、叶娟金融借款同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初5989号民事判决书已经发生法律效力，并于诉讼过程中，冻结被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司在中国农业银行靖江市支行（账户为10×××99）银行存款，冻结期限自2018年1月31日起至2019年1月30日止。2018年7月6日，江苏神龙海洋工程集团有限公司破产管理人向我院提交申请书，依据已经发生法律效力的靖江市人民法院作出的(2018)苏1282号破申4号民事裁定、决定书，请求解除对本案被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司名下的财产所采取的强制措施，并申请本院中止对被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司的执行。经查，上述情况属实。本院认为,被执行人住所地人民法院裁定受理以被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司为债务人的破产申请，执行法院应当裁定中止对该被执行人的执行，同时执行法院应当解除对被执行人财产的保全及查封措施，以便由受理破产案件的法院或破产管理人对其财产进行统一处分，本案的执行申请人广发银行股份有限公司南通分行的权益可以通过申报债权的方式得以保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、中止对被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司的执行。二、解除对被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司在中国农业银行靖江市支行（账户为10×××99）银行存款的冻结本裁定本裁定书送达后立即生效。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年七月十二日书记员  季洋洋
四川省叙永县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0524行初26号原告曾华柯，男，生于2000年1月10日，汉族，住四川省。委托代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师被告叙永县公安局。法定代表人王高承，该局局长出庭负责人：戚华，该局党委委员。委托代理人：伍德军，该局工作人员。委托代理人：刘俊，该局工作人员。第三人：马某，男，生于2001年11月28日，苗族，住四川省叙永县。原告曾华柯诉叙永县公安局治安行政处罚一案，原告于2018年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，处分自身诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾华柯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾华柯负担。审 判 长  姜 平人民陪审员  罗兆敏人民陪审员  曾德钊二〇一八年七月二十七日书 记 员  韩 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民特149号申请人：北京华创视界动漫文化有限公司，住所地北京市东城区忠实里南街甲79号3幢2号。法定代表人：季福堂，董事长。委托诉讼代理人：马悦，女，1984年3月17日出生，北京华创视界动漫文化有限公司员工，联系地址同单位。被申请人：李岳，男，1986年2月25日出生，汉族，无业，住北���市西城区。申请人北京华创视界动漫文化有限公司（以下简称华创公司）与被申请人李岳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。华创公司称，申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东×××[2018]第1541号裁决。事实和理由：我公司因李岳连续旷工两天以上，根据《劳动合同》及公司考勤制度，解除与李岳的劳动关系。李岳作为人事经理，在涉及公司保密规定和制度时，没有保守约定，违反《保密协议》内容，未经领导同意，利用职务之便，擅自通过微信将公司在职员工个人信息对外泄露及传播，属于严重违纪，给公司造成严重影响和损失，根据公司规章制度及与李岳签署的保密协议规定，与其解除劳动合同。《终止劳动合同通知》是李岳私自盖的我公司的公章，内容并非我公司所写，该证据是伪造的。我公司无需支付李岳违法解除劳动合同赔偿金一万元。李岳称，同意仲裁裁决，请驳回公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2018年5月30日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东×××[2018]第1541号裁决：一、北京华创视界动漫文化有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付李岳违法解除劳动合同赔偿金一万元；二、驳回李岳其他仲裁请求。李岳2017年11月22日入职华创公司，任人事经理，双方签订了三年期劳动合同，试用期6个月，试用期月工资10000元。李岳提交的《终止劳动合同通知》载明，“李岳先生，您于2017年11月22日入职我公司人力资源部担任人事经理，现因业务调整，公司决定在试用期内与您终止劳动合同。”《终止劳动合同通知》落款时间为2018年1月18日，并盖有华创公司公章。华创公司认可《终止劳动合同通知》的真实性，但表示该《终止劳动合同通知》是基于双方协商之后出具的，但未就其主张提供证据。华创公司未提供证据证明其公司业务调整。李岳提出劳动争议仲裁申请的时间为2018年2月9日。本院审理中，华创公司主张李岳有携带公章外出的情况，并提交用印登记表和审批单，证明《终止劳动合同通知》不是其公司出具的。李岳对于以上证据不予认可，并称其两次借用公章都是找总裁秘书借的，公司行政网管带章与其一起，且公章一直在公司行政网管手中。经审查，仲裁阶段华创公司主张《终止劳动合同通知》是基于双方协商之后出具的，现其提交的上述证据和主张与仲裁阶段相矛盾，且上述证据并不足以证明《终止劳动合同通知》是李岳伪造。本院对上述证据不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《终止劳动合同通知》显示华创公司因业务调整，决定在试用期内与李岳终止劳动合同。华创公司该解除行为事实和法律依据不足，属违法解除。虽华创公司主张李岳伪造《终止劳动合同通知》，但就此未能提供充分证据，本院对其该主张不予采信。综上，华创公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，故华创公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京华创视界动漫文化有限公司的申请。申请费10��，由申请人北京华创视界动漫文化有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  窦江涛审 判 员  王晓云二〇一八年七月三十日法官助理  金 铭书 记 员  周 珍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1106号之一申请执行人：杨真仙，女，1968年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：章仕明，男，1961年4月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县上饶经济开发区。被执行人：邱素莲，女，1965年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市上饶县上饶经济开发区。申请执行人杨真仙与被执行人章仕明、邱素莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）赣1102民初569号民事判决书，判决被执行人章仕明、邱素莲在本判决生效后五日内向申请执行人杨真仙归还借款人民币15万元及利息。因被执行人章仕明、邱素莲未履行上述义务，2017年6月13日，申请执行人杨真仙向本院申请强制执行。在本案执行过程中申请执行人杨真仙向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执1106号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年七月二十八日书 记 员  付林源
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初1002号原告：华县祥瑞物业管理有限公司。法定代表人：黄某某，该公司经理。被告：雷某某，女，住富居小区D栋四单元四楼东户。本院在审理原告华县祥瑞物业管理有限公司与被告雷某某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出对被告雷某某撤诉申请。本院认为，原告华县祥瑞物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华县祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  李凌二〇一八年七月十日书记员  何瑜
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2018)晋71执19号之一申请人：太原聚福隆食品有限公司，住所地：太原市小店区龙堡村东村3号。法定代表人：张聚方，职位：执行董事兼总经理。委托代理人：侯恒龙，山西弘韬律师事务所律师。被执行人：太原市青创田园农副产品有限公司，住所地：太原市小店区建设南路612号6幢2层1号。法定代表人：曹春海，职位：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）小商初字第00243号民事判决，于2018年4月19日立案执行太原聚福隆食品有限公司与太原市青创田园农副产品有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，经查被执行人太原市青创田园农副产品有限公司暂无其他财产可供执行，且申请人太原聚福隆食品有限公司同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晋拴审判员  宋新华审判员  程 键二〇一八年七月二十六日书记员  程 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0292刑初25号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，个体海参养殖户，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住辽宁省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日，同年5月10日被两次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉﹝2018﹞24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员金妍妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2018年1月22日19时许，被告人王某驾驶”雅阁”牌小型轿车沿某岛某线由东向西行驶至19km+300m处，与道路右侧交通标志相撞，造成被告人王某受伤，车辆及交通标志均损坏。经鉴定，被告人王某血中乙醇含量119毫克/100毫升。公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1.书证：案件来源、抓捕经过、交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表等；2.证人证言；3.鉴定意见；4.勘验笔录；5.被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。经审理查明，2018年1月22日19时许，被告人王某驾驶辽”雅阁”牌小型轿车沿某岛某线由东向西行驶至19km+300m处，与道路右侧交通标志相撞，造成被告人王某严重受伤，车辆及交通标志均损坏。经鉴定，被告人王某在发生交通事故时血液中乙醇含量119毫克/100毫升。被告人王某系醉酒在道路上驾驶机动车。被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.案件来源、抓捕经过，证实本案受案、立案及被告人王某到案经过的事实。2.常住人口基本信息，证实被告人王某犯罪时已达完全刑事责任年龄的事实。3.违法犯罪嫌疑人前科查证确认表，证实被告人王某无违法犯罪记录的事实。4.血样提取登记表，证实发生交通事故后公安机关依法对被告人王某提取血样的事实。5.司法鉴定意见书，证实被告人王某发生交通事故时血液中酒精含量119mg/100ml的事实。6.道路交通事故勘验笔录、事故现场图及照片，证实被告人王某驾驶机动车发生交通事故的现场情况的事实。7.道路交通事故认定书，证实被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车发生独立交通事故并负全部责任的事实。8.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某具有驾驶发生事故机动车资格的事实。9.车辆信息，证实被告人王某案发时所驾驶的机动车为孙某所有，车辆在检验有效期内，且无保险的事实。10.道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人王某案发时驾驶的机动车技术检验唯一性、制动系、转向系、照明装置均合格的事实。11.车速司法鉴定意见书，证实被告人王某案发当日发生交通事故时驾驶机动车的瞬时速度为54km/h的事实。12.证人韩某证言，2018年1月22日傍晚，我、王某和刘某在某岛某区某烧烤店一起吃烧烤，我们都喝酒了。王某喝了四五瓶青岛啤酒，我们一共喝了大约二十瓶啤酒。王某说回育苗室，就自己开着本田雅阁轿车走了。我回家也就半个小时，我爸打电话说王某出车祸了。13.被告人王某供述与辩解，2018年1月22日晚上六点多，有韩某，还有他一个朋友，我们三个人在某岛某区某烧烤店吃烧烤喝酒，我喝了四五瓶青岛啤酒。七点半左右吃完，我独自驾驶黑色本田雅阁轿车，沿某路往某育苗室走，怎么发生事故的，我想不起来了。我脾破裂，胃破裂，肋骨骨折，骨盆骨折，还有很多处伤。住院治疗了一个月左右，花了三十八万左右的医疗费。鉴定意见书我收到了，我血中乙醇含量是119毫克/100毫升。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量119mg/100ml，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，符合认罪认罚从宽制度要求，依法予以从轻处罚。综上，考虑被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长何云波审判员侯德强人民陪审员李志琳二〇一八年七月十七日书记员樊鑫