wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2583号申请执行人高付兵，住所地徐州市贾汪区。被执行人王焕英，住所地东莞市。被执行人段福刚，住所地东莞市。本院在执行高付兵与王焕英、段福刚借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2017）苏0305执2583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月二十四日书记员  马 腾
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执2357号申请执行人邱金锭，女，汉族，1982年1月4日出生，住广东省饶平县上饶镇埔坪上屋。被执行人池玉芬，女，汉族，1981年7月28日出生，住广东省阳山县大崀镇茶坑村委会大坝村。被执行人纪伦兵，男，汉族，1976年2月23日出生，住安徽省明光市女山湖镇茶安村条冲队。本院在执行邱金锭与池玉芬、纪伦兵民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执2357号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谭洁梅审判员  黄耀升审判员  李 化二〇一八年七月三十日本件与原本核对无异。书记员  肖杜锦
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘05行终105号 上诉人（原审被告）邵阳市国土资源局，住所地邵阳市大祥区邵州西路。 法定代表人李桂楚，该局局长。 委托代理人欧阳涛，该局工作人员。 委托代理人欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）徐克祥，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）谭爱华，女，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。 上诉人邵阳市国土资源局、徐克祥因与被上诉人谭爱华不动产行政登记一案，不服邵阳市大祥区人民法院（2018）湘0503行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邵阳市国土资源局、上诉人徐克祥向本院申请撤回上诉；被上诉人谭爱华向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人邵阳市国土资源局、上诉人徐克祥申请撤回上诉，被上诉人谭爱华申请撤回起诉，是各方当事人的真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人邵阳市国土资源局、徐克祥撤回上诉； 二、准许被上诉人谭爱华撤回起诉； 三、邵阳市大祥区人民法院（2018）湘0503行初7号行政判决视为撤销。 本案一审受理费50元减半收取25元，由原审原告谭爱华承担；二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵阳市国土资源局承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  杨皞陟 审 判 员  刘朝晖 二〇一八年七月六日 法官助理王奥 代理书记员  游小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2098号原告：胡世伟，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人:李思远，男，河南明信律师事务所律师。被告：陈芳，男，汉族，1972年1月2日出生，汉族，住平舆县。被告:周口市振鑫汽车运输有限公司住所地：周口市太昊路与迎宾大道交叉口西200米。法定代表人：吕成，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险公司）住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六合花园**楼****。负责人：贠俊峰，男，公司总经理。委托诉讼代理人：杨水龙，男，河南良善律师事务所律师。原告胡世伟诉被告陈芳、周口市振鑫汽车运输有限公司、华安财险公司交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2017）豫1724民初4530号民事判决，宣判后本案原告不服，上诉于驻马店市中级人民法院，该院裁定撤销原判，发回我院重新审理。我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡世伟的委托诉讼代理人李思远、被告陈芳、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌中心支公司）的委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼。周口市振鑫汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费72000元、评估费3600元、施救费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日21时30分许，被告陈芳驾驶豫Ｐ×××**号中型自卸货车沿219省道由北向南行驶至正阳县大林镇淮河大桥上时，因操作不当与被告胡世伟驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。正阳县公安局交通警察大队认定被告陈芳负事故全部责任，原告胡世伟无责任。肇事车辆豫Ｐ×××**号中型自卸货车在被告华安财险许昌中心支公司投保有交强险和商业保险。被告陈芳辩称：原告所诉不符合事实，事故发生后我曾和原告达成协议由保险公司承担赔偿责任。被告华安财险公司辩称：涉案的交通事故及保险关系属实，原告的车损系单方评估，其一审二审均未采纳；其公司不承担鉴定费及诉讼费。被告周口市振鑫汽车运输有限公司在法定期限内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月16日21时30分许，被告陈芳驾驶豫Ｐ×××**号中型自卸货车沿219省道由北向南行驶至正阳县大林镇淮河大桥上时，因操作不当与被告胡世伟驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，施救费1000元。正阳县公安局交通警察大队认定被告陈芳负事故全部责任，原告胡世伟无责任。2018年2月2日，经安徽天正司法鉴定中心天正司鉴[2018]价评鉴字第6号司法鉴定意见书鉴定豫Ｑ×××**小型轿车损失价值金额为人民币柒万两千元整，评估费3600元。原告车辆在驻马店腾麟汽车贸易有限公司维修，配件及维修费72000元。肇事车辆豫Ｐ×××**号中型自卸货车在被告华安财险公司投保有交强险和商业保险。原告为追要该款起诉来院。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。原告的车辆在交通事故中受损，交警部门认定陈芳承担事故全部责任，肇事车辆在被告华安财险许昌中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内，对原告车辆的损失72000元，施救费1000元。该公司应当在交强险和第三责任险内承担赔偿责任。被告华安财险许昌中心支公司辩称原告系单方委托，原一二审未予采纳。但该案系重新审理，原告虽系单方委托，但鉴定机构鉴定人员具有鉴定资质，其鉴定结论具有效力，且原告车辆已实际维修，原告所付费用与评估意见一致。对被告公司该项辩称不予支持；评估费3600元由被告陈芳承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告财产损失72000元，施救费1000元；二、限被告陈芳于本判决生效后十日内赔偿原告评估费3600元。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2160元，由被告陈芳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟凡坤审 判 员  何希贵人民陪审员  史连文二〇一八年七月十九日书 记 员  周莎莎
湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0502行审36号 申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路**。 法定代表人王勇，该分局局长。 被执行人沈卫星，男，1967年9月29日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2018年7月26日向本院申请强制执行湖土资监罚（吴）[2017]17号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2017年11月2日作出湖土资监罚（吴）[2017]17号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2004年3月起擅自占用吴兴区高新区戴山村的集体土地961.1平方米（其中交通用地为146.6平方米、建设用地814.5平方米）建造工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的961.1平方米土地退还给高新区戴山村村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的757.9平方米建筑物和其他设施；3、处每平方米20元的罚款，计人民币19222元。申请执行人于2017年11月7日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年7月3日，申请执行人向被执行人依法送达了湖土资监催（吴）字[2018]10号履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后，仍未完全履行行政处罚规定的义务，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2017]17号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对湖土资监罚（吴）[2017]17号行政处罚决定中“责令将非法占用的961.1平方米土地退还给高新区戴山村村民委员会；没收在非法占用的土地上新建的757.9平方米建筑物和其他设施；处每平方米20元的罚款，计人民币19222元”的决定内容准予强制执行。 二、由湖州南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴宾宾 人民陪审员  刘早明 人民陪审员  陈佩利 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  张天一
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初7201号原告：徐国兴，男，1963年4月26日，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海海，江苏沁园春律师事务所律师。被告：赵景琛，男，1976年9月23日生，汉族，住山东省济宁市。原告徐国兴诉被告赵景琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行审理。原告徐国兴的委托诉讼代理人许辅德到庭参加诉讼，被告赵景琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国兴向本院提出诉讼请求：1、判令赵景琛归还借款本金300万元及利息100万元。2、本案诉讼费用由赵景琛承担。事实与理由：徐国兴与赵景琛系朋友关系，赵景琛以生意需要资金周转为由，分别于2010年4月22日、2010年10月17日向徐国兴借款人民币200万和100万，徐国兴也分别于赵景琛借款当天通过银行转账交付款项。后赵景琛在2011年10月15日、2011年10月22日分别向徐国兴借款出具借条100万、200万各一张，均约定年息15%，借期一年。到期后，赵景琛分文未还，又于2013年10月15日、2013年10月22日分别向徐国兴重新出具借条100万、200万各一张，均约定年息15%，借期一年。后经徐国兴多次催要，赵景琛至今未归还上述借款。徐国兴在多次索要借款本息无果后，为维护自身合法权益，诉至本院。被告赵景琛未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐国兴分别于2010年4月22日、2010年10月17日通过银行转账交付赵景琛200万元和100万元。2011年10月15日，赵景琛向徐国兴出具借条，内容为：今借徐国兴100万元，年息按15%计算，借期一年。2011年10月22日，赵景琛向徐国兴出具借条，内容为：今借徐国兴200万元，年息按15%，借期一年。计算到期后，赵景琛未归还借款，又于2013年10月15日、2013年10月22日分别向徐国兴重新出具借条100万、200万各一张，均约定年息15%，借期一年，并于2013年10月22日向徐国兴出具欠条一张，内容为：今欠徐国兴利息90万元。之后，赵景琛并未归还上述借款本金及利息。徐国兴于2018年5月14日诉至本院。以上事实有借条、欠条、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：赵景琛与徐国兴之间的民间借贷法律关系合法有效，应当受到保护。赵景琛结欠徐国兴借款本金共计300万元，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认，对于徐国兴要求赵景琛归还借款本金300万元的主张本院予以支持。关于利息部分，赵景琛结欠徐国兴利息90万元，有借条、欠条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。徐国兴要求赵景琛支付以100万元本金为基数自2011年10月15日至实际还款之日止按年利率15%计算的利息和以200万元本金为基数自2011年10月22日至实际还款之日止按年利率15%计算的利息自愿按100万元计算，符合有关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵景琛应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐国兴借款300万元并支付利息100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元（徐国兴已预交），由赵景琛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐国兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一八年七月二十六日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221民初字1934号 原告：韦雪松，女，壮族，1972年10月6日出生，住柳州市柳江区。 委托代理人：江森，广西君行律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：柳州市柳江区地方税务局，住所地：柳州市柳江区南大街**。 负责人：范林俊，职务：局长。 被告柳州市柳江区鸿源资产经营有限责任公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇塘兴街**，统一信用代码91450221756502473C。 法定代表人：任娟娟，职务：总经理。 原告韦雪松诉被告柳州市柳江区地方税务局、柳州市柳江区鸿源资产经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告韦雪松于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦雪松在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦雪松撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告韦雪松负担。原告多预交50元受理费退回给原告韦雪松。 审判员  陈文钧 二〇一八年七月三十一日 书记员  蔡 志
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7243号之二 申请执行人东莞市融汇机械设备电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇黄泗围村祥兴路。 法定代表人王会云，该公司总经理。 被执行人樊加伟，男，1983年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 申请执行人东莞市融汇机械设备电子有限公司与被执行人樊加伟与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初8132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人樊加伟应向申请执行人东莞市融汇机械设备电子有限公司返还货款210300元、支付赔偿款55000元、受理费5136元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的270436元未能执行到位。本院已将被执行人樊加伟录入失信名单并限制其高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执7243号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇一八年七月二十七日 书记员  钟耀文
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执659号申请执行人：孙元宝，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：当涂县小型农田水利重点县建设项目管理处，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路**，组织机构代码566387902。负责人：吴福洲，主任。被执行人：宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心**统一社会信用代码91340200149380398N。法定代表人：赵六保，董事长。本院在申请执行人孙元宝与被执行人当涂县小型农田水利重点县建设项目管理处、宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖05民终1290号民事判决书已发生法律效力，被执行人当涂县小型农田水利重点县建设项目管理处、宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司应当给付案款1495414.46元及逾期利息，承担执行费用。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，本院予以立案。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0521执659号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  水从忠二〇一八年七月十六日书记员  李道然
湖南省衡东县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)湘0424执恢58号之七衡东县不动产登记中心：关于申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人衡东隆平高科种粮专业合作社金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）湘0424执恢58号之二执行裁定书已发送法律效力。因案件执行需要你单位协助。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：买受人衡阳丰食园粮油食品贸易有限公司持裁定书办理被执行人衡东隆平高科种粮专业合作社名下的座落在衡东县大浦镇荷塘村的土地一宗【东国用（2012）第0338号国有土地使用权】及房产八处（东房权证字第16019783、16019785、16019786、16019787、16019789、16019791、16019792、16019793号）的产权过户手续。附：衡东县人民法院（2017）湘0424执恢58号之二执行裁定书一份。承办人:丁岳鹏二〇一八年七月三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执258号申请执行人:张建华。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人张建华与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2709号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十一日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初8653号原告：苏小红，女，1976年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告：刘飞，男，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：郑骏，男，1990年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告苏小红、刘飞与被告郑骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过其他方式向被告郑骏送达诉讼材料，需通过公告送达，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李政强审 判 员  施风雅人民陪审员  顾美娟二〇一八年七月四日书 记 员  何正为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初1712号原告：徐油林，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张吉发，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告徐油林与被告张吉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张吉发下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐油林、证人郑朝华到庭参加诉讼。被告张吉发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐油林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元并从2017年2月2日起按月利率2%支付利息至付清本息之日止(到期未归还至今13个月利息15600元)；2.诉讼途中产生车费100元和诉讼费用由被告承担；3.被告确实无法偿还借款和利息等费用时，将抵押房屋判给原告。事实及理由：2016年8月6日至2016年11月2日，被告因朋友开店需要资金，先后两次向原告借款6万元人民币，约定月息2分，期限3个月，并出具借条两张。2016年8月6日借款时，因被告原欠原告1200元，原告一次性扣除3个月利息1800元后，支付了被告27000元。被告2016年11月2日借款前，被告偿还了原告1万元。2016年11月2日借款后，双方又约定已还的1万元作为两次借款共6万元的利息。借款到期后，被告未能及时偿还。原告多次向被告催讨，被告以没钱为由拒不偿还。为保护原告的合法权益，依法起诉。被告张吉发未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证明、被告户口簿、借条原件两张、手机银行转账记录、徐油香农业银行取款凭证、证人郑朝华证言，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告张吉发向原告徐油林借款3万元并出具借条一张，借条载明“今借到徐油林现金叁万元正(30000)期限三个月，借款人如若到期不还或无法还时自愿将自己门市作抵押。注：互不补差价、现金已领”。原告预扣了3个月的利息后于当日通过手机银行向张吉发尾号1653银行账户转账27000元。该借款到期前，被告偿还了原告1万元。2016年11月2日，被告张吉发再次向原告借款3万元并出具借条一张，借条载明“今借到徐油林身份证512225196907277137现金叁万元正，加前期借的叁万元，合计陆万元正(60000)，续期三个月，至2017年2月2号，到期后不还或无法还时，借款人自愿拿高阳门市（荣华街420号）作抵押，并且互不补差价，双方签字生效”。当日原告通过徐油香银行账户取现支付了被告3万元，借条上另备注“现金已领”。高阳镇荣华街420号的门市未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张吉发向原告徐油林借款，其借贷关系明确合法，被告张吉发应当按照约定履行还款义务。2016年8月6日被告出具3万元借条，原告实际只支付了27000元，原告诉称其中1200元系偿还之前借款，没有提供证据予以证明，本院不予认可；原告诉称其中1800元系支付借期内的利息，违反了利息不得预先在借款本金中扣除的规定。本院认定该笔借款的本金为27000元。根据原告陈述及预扣的金额，可以认定双方对该笔借款约定了利息，原告自认利率为月2%，本院予以确认。原告自认被告在2016年11月2日前偿已还原告1万元，因被告未到庭，本院无法查明该款的性质，原告主张该1万元抵扣后期6万元借款利息，无事实和法律依据，本院认定该1万元为被告偿还原告2016年8月6日借款27000元中的本金8380元、利息1620元。在该27000元借款尚未全部清偿的情况下，被告在2016年11月2日再次向原告借款3万元，双方重新达成借款协议，并约定借款金额为6万元，被告实际下欠原告的本金为48620元，对原告要求被告偿还本金6万元的请求，本院支持48620元。虽然2016年11月2日借条上未约定利息，但原2016年8月2日借款双方约定有利息，根据2016年11月2日借条上关于“加前期借的叁万元”以及“续期三个月”的记载，该借款应当按照原借条约定利率支付利息。对原告要求从2017年2月2日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求将借条记载的抵押房屋判给原告，于法无据，本院不予支持。原告主张交通费100元，未能举证证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉答辩，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、的规定，判决如下：一、被告张吉发在本判决生效后五日内偿还原告徐油林借款本金48620元并从2017年2月2日起按照月利率2%支付利息至付清之日止。二、驳回原告徐油林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，被告张吉发负担1100元，原告徐油林负担590元。公告费200元，由被告张吉发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  任自安人民陪审员  伍志修二〇一八年七月二十日书 记 员  丁 川
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初4912号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：魏洪涛，男，1962年2月8日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告魏洪涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李燕担任审判长，与审判员冯晓光、人民陪审员张玲组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告魏洪涛经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年2月6日的信用卡欠款总额共计人民币51325.48元（其中本金9965.02元、利息9407.35元、滞纳金及违约金28708.53元、超限费3219.58元、手续费25元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2017年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：魏洪涛曾办理了广发信用卡。现因魏洪涛拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告魏洪涛未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，魏洪涛未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，魏洪涛在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2017年2月6日，魏洪涛拖欠欠款本金9965.02元、利息9407.35元、滞纳金及违约金28708.53元、超限费3219.58元、手续费25元，共计51325.48元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，魏洪涛在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求魏洪涛履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，魏洪涛向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一七年二月六日的欠款本金9965.02元、利息9407.35元、滞纳金及违约金28708.53元、超限费3219.58元、手续费25元，共计51325.48元；二、自本判决生效之日起十日内，魏洪涛向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一七年二月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元、公告费用560元由魏洪涛负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 燕审 判 员  冯晓光人民陪审员  张 玲二〇一八年七月十八日书 记 员  赵 旭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执97号之一申请执行人：刘乃秀，女，1932年4月17日生，汉族，住南昌市新建区，系死者方人床母亲。申请执行人：冷正香，女，1971年1月1日生，汉族，地址同上，系方人床妻子。申请执行人：方鲜花，女，1986年12月7日生，汉族，地址同上，系方人床长女。申请执行人：方剑，女，1998年10月26日生，汉族，地址同上，系方人床次女。申请执行人：方明，男，2000年8月1日生，汉族，地址同上，系方人床长子。申请执行人：方明丽，女，2004年10月2日生，汉族，地址同上，系方人床三女。申请执行人：方明安，男，2006年1月16日生，汉族，地址同上，系方人床次子。被执行人：罗伟伟，男，1982年2月3日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：缪玉辉，1991年3月17日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：铜鼓县江运汽运有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县。法定代表人：徐福禄。本院在执行刘乃秀、冷正香、方鲜花、方剑、方明、方明丽、方明安与缪玉辉、罗伟伟、铜鼓县江运汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缪玉辉还款10000元，双方达成长期履行和解执行协议。被执行人罗伟伟正在服刑中，被执行人铜鼓县江运汽运有限公司暂无可供执行的财产，现申请执行人于2018年7月27日申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0102执97号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年七月三十日书 记 员  杨 平附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0521执595号之一 申请执行人：桂德平，男，1969年11月12日生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：黄清凌，女，1976年7月30日生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：曾群峰，男，1972年10月31日生，汉族，住江西省分宜县。 申请执行人桂德平依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初595号民事调解书于2017年11月1日向本院申请执行。本院于2017年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄清凌、曾群峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25000元，截至2018年7月30日已执行0元，未执行25000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张春平 审判员  李 斌 审判员  刘新云 二〇一八年七月三十日 书记员  谢棠霞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0521民初5822号 原告：蒋川平，男，1956年11月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：张炳东，男，1983年3月27日出生，汉族，住惠安县。 原告蒋川平与被告张炳东租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋川平撤诉处理。 审判员  谢惠峰 二〇一八年七月十二日 书记员  庄彦超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执5981号 申请执行人陈发红，男，汉族，1965年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人徐晓霞，女，汉族，1972年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人周锋，男，汉族，1990年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人唐丰诗，男，汉族，1983年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人陈发红、徐晓霞与被执行人周锋、唐丰诗借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）甘0702民初1167号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周锋偿还陈发红、徐晓霞借款110000元，于2017年11月30日前付清，如逾期，则承担利息10000元。被告唐丰诗对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈发红、徐晓霞已向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年11月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2018年7月5日，本院依法对被执行人发布限制消费令。 3.2017年11月6日、2018年7月6日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周锋、唐丰诗的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人周锋名下有甘G***号江淮小型汽车一辆，因该车下落不明，申请人不要求法院查封，其余反馈未发现可供执行财产。 4.2018年5月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人周锋、唐丰诗名下的不动产，反馈发现唐丰诗房地产信息，申请人不要求查封。 5.经本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，故该案终结本次执行程序。 本案执行标的40000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其名下的车辆、房产，告知申请人，申请人不要求对该财产进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王勇 二〇一八年七月七日 书记员  高涛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初2829号 原告：张宇琳，女，1986年6月12日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：赵志刚（张宇琳丈夫），住四川省成都市金牛区。 被告：蔡屹，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 原告张宇琳与被告蔡屹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇琳的委托诉讼代理人赵志刚，被告蔡屹及其委托诉讼代理人廖祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇琳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款264547.46元，并支付原告违约金250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原被告签订《购销合同》，约定原告向被告承包的“寅生-西城御景”项目供应材料。从2013年6月2日至2015年9月14日，原告共计供应材料（减退货）1195547.46元，共有235张送退货单据。被告从2013年6月2日至2018年2月14日期间，共计支付931000元，尚欠264547.46元。金牛区海午建材商贸部原来是昆明海午塑胶科技有限公司成都地区经销商，因此，虽然部分送货单盖章单位为昆明海午塑胶科技有限公司，但实际送货人为金牛区海午建材商贸部。2015年5月，“寅生-西城御景”项目完工，被告通知原告通过选房方式抵扣相关款项，原告选好房屋，但开发商已另行出售。由于房价上涨，造成原告损失30多万元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告蔡屹辩称，有异议的送货金额需原项目人员张胜周签字并由其确认后，才能支付相应款项。 本院经审理认定事实如下：张宇琳系金牛区鑫海午建材商贸部（已于2016年9月22日注销）的经营者。2013年8月10日，蔡屹（甲方）与金牛区鑫海午建材商贸部（乙方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方购买管材管件用于西城御景项目。关于货款结算与支付，双方约定如下“每月货款累计达到6万元时，双方及时核对送货金额，甲方在对账完成之日起一个星期内结算全部货款，以此类推；若当月货款累计低于6万，每月结算一次，双方每月25日对账，确认当月送货金额，甲方在对账完成之日起7个工作日内向乙方支付货款”。合同还对违约金进行了约定，违约金为实际发货金额的30%。2018年3月21日，双方通过微信进行协商，原告认为蔡屹在西城御景明细表付款明细上只有蔡屹书写的相关金额但没有蔡屹签名而要求蔡屹签字，蔡屹回复“下个月回来给你签”。2018年7月4月，张宇琳提供其留存的送货单，蔡屹提供其留存的送货单，双方进行账目核对，核对主要结果如下：1.自2013年6月2日至2015年9月4日期间，金牛区鑫海午建材商贸部向蔡屹承办的西城御景项目提供各类管材管件，送货单金额为1198288.26元，其中双方确认的送货单金额为752182.92元，有异议的送货单金额为446105.34元，有异议的金额需张胜周补签字手续并有蔡屹确定；2.西城御景项目蔡屹支付金牛区鑫海午建材商贸部总金额为931000元。 以上事实，除有当事人陈述外，还有金牛区鑫海午建材商贸部主体信息、准予注销登记通知书、购销合同、对账明细单、货款明细单等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，张宇琳系金牛区鑫海午建材商贸部的经营者，现金牛区鑫海午建材商贸部已注销，张宇琳作为原告主体适格。本案的争议焦点是对于有异议的送货单金额446105.34元，蔡屹是否应当支付。本院认为蔡屹应当支付，主要理由为：1.根据《购销合同》约定，每月货款累计达到6万元时，双方及时核对送货金额，若当月货款累计低于6万，每月结算一次，双方每月25日对账，确认当月送货金额。西城御景项目的发货单张宇琳和蔡屹均有留存，蔡屹如有异议，应及时提出；2.若蔡屹对送货金额有异议，其支付的金额也不应大于其无异议的金额，但蔡屹已累计支付931000元，然而其无异议的金额仅为752182.92元；3.蔡屹认为双方在2018年3月21日微信协商中关于其“下个月回来给你签”的意思是双方对账完后再签字，这不符合字面理解，原告也不认可。同时，原告在微信中明确表示西城御景明细表付款明细中书写部分系蔡屹书写的情况下，蔡屹不予否认，而在庭审中进行否认。故本院对蔡屹的抗辩理由不予认可；4.张胜周原系西城御景项目人员，其具有代表蔡屹签字的权利。对账明细单上载明“有异议的送货单金额需张胜周补签字手续并有蔡屹确认”，在双方未明确该项义务应由谁负责完成的情况下，现双方已发生纠纷，事后补签手续的义务应由蔡屹完成，即使张胜周不愿意补签手续未得到蔡屹确定，蔡屹也不能因此拒绝付款。因此，蔡屹应付的货款为1198288.26元，扣除已经支付的931000元，现张宇琳主张欠款中的264547.46元，本院予以支持。关于违约金，双方约定过高，蔡屹要求调减，本院综合案件情况，酌情认定，确定以264547.46元为基数，从本案起诉之日，即2018年5月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告蔡屹于本判决生效之日起十日内支付原告张宇琳264547.46元及违约金，违约金以264547.46元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年5月18日起计算至款项付清之日止。 二、驳回原告张宇琳在本案中的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8945元，减半收取计4472.5元，由原告承担2200元，被告承担2272.5元（此款原告已预交，被告履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 书记员  李 洁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执241号之三申请执行人：赵碧胜，男，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：杨玉梅，女，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：魏建华（杨玉梅之夫），1959年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：宋禄华，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人赵碧胜、杨玉梅与被执行人宋禄华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0117民初8653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金20万元及利息等，本院于2018年1月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及现场调查等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行了查询。查封了被执行人宋禄华所有的奥迪汽车一辆（车牌号：渝BTC8**）；未能控制。3、裁定逐月提取被执行人宋禄华的工资收入用于支付案件标的款；4、已限制被执行人宋禄华高消费。执行中，未收到标的款。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案查封车辆不具备处置条件，故申请执行人申请终结本案的本次程序，理由正当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0117执241号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  杨代富审判员  胡 兵二〇一八年七月四日书记员  周 燕
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1121民初946号原告：杨忠军，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。被告：祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：祁阳县白水镇建业路**。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：李增慧，男，1989年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，系凯迪公司职工。原告杨忠军诉祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昌文担任审判长，审判员何松竹、人民陪审员周爱国组成合议庭，书记员易思担任记录，于2018年6月6日、2018年6月26日二次公开开庭进行了审理。原告杨忠军到庭参加了诉讼，被告法定代表人未到庭，被告委托代理人李增慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨忠军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告燃料款318617.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系，被告因发电需要收购燃料，原告从2015年开始陆续送燃料给被告，至2018年4月30日止，被告已欠原告燃料款318617.95元。原告多次催收未果，原告故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、燃料过磅单及送货明细表，拟证明原告送燃料给被告的事实；2、欠款金额明细表，拟证明被告所欠原告燃料款具体金额。被告辩称，欠原告燃料款318617.95元是事实，被告的银行帐户已被银行冻结了，目前没有偿还债务能力。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的第1、2份证据没有异议。本院对原告提交的第1、2份证据予以采信。本院根据采信的证据，对本案事实作如下认定。被告系一家绿色能源开发有限公司，被告因发电需要收购燃料，原告从2015年开始陆续采用送货方式卖燃料给被告，至2018年4月30日止，被告已欠原告燃料款318617.95元。原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，本案原、被告之间为买卖合同关系，原告采用送货方式卖燃料给被告，被告应支付货款。我国《合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原告要求被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告杨忠军燃料款318617.95元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周昌文审 判 员  何松竹人民陪审员  周爱国二〇一八年七月二十四日书 记 员  易 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保769号申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。委托诉讼代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被申请人江治国。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）与被申请人江治国信用卡纠纷一案，申请人中国银行芙蓉支行于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江治国的银行存款8万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中国银行芙蓉支行已向本院提供担保。本院经审查认为，中国银行芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江治国的银行存款8万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费820元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 娜人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一八年七月十二日书 记 员  柳遇珍
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初6894号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码914403008761961869W。主要负责人：吕天贵，系该中心总裁。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师，证号19021611211395。被告：谢合来，男，汉族，1977年6月23日出生，户籍地址重庆市巫山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢合来信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费人民币3229.00元，减半收取计1614.50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长 高 熙审判员 兰榕燕审判员 郑玉琴二〇一八年七月五日书记员 晏成林
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执88号之一 申请执行人：符谷雄，男，1974年3月21日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号：XXXX。 申请执行人：符某某，男，2005年3月1日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号：XXXX。 申请执行人：符某，女，2001年8月30日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号：XXXX。 申请执行人符某某、符某的法定代理人：符谷雄，系父亲。 申请执行人：王进瑞，男，1942年10月24日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号：XXXX。 申请执行人：王兰花，女，1951年12月24日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号：XXXX。 被执行人：陈某某，男，2001年8月22日出生，黎族，现住海南省国营长征农场，身份证号：XXXX。 被执行人：陈文通，男，1973年6月8日出生，汉族，现住海南省国营长征农场，系陈某某父亲，身份证号：XXXX。 被执行人：王慧珍，女，1984年8月13日出生，现住白沙黎族自治县，系陈某某母亲，与陈文通已经离异，身份证号：XXXX。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，海南省第一中级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）琼96民终2396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、陈文通、王慧珍在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符谷雄、符某某、符某、王进瑞、王兰花于2018年2月12日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款及案件受理费共计426408元及延迟履行期间的债务利息，本院立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，但被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在银行有存款账户，为保障申请执行人的合法权益，于2018年2月13日作出（2018）琼9030执88号执行裁定书，冻结被执行人陈文通名下银行账户。于2018年7月19日依法作出（2018）琼9030执88号执行决定书，（2018）琼9030执88号限制消费令，将被执行人陈文通、王慧珍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和高消费限制，因被执行人陈某某是未成年人，未将其纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。经向被执行人所在居委会调查得知陈文通、陈某某住在长征农场，无固定收入，无可供执行的财产，离婚后被执行人王慧珍回白沙黎族自治县生活。本院现查被执行人名下无其他财产可供执行，现本院将有关执行情况反馈申请执行人，申请执行人对该案的执行情况已知悉并在笔录中同意该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。目前执行到位案款1500元，尚有案款424908元未执行到位。合议庭审查核实并经院长批准后，该案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  钟东明 审判员  方国强 审判员  蓝汉军 二〇一八年七月二十三日 书记员  陈 拓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2018）内0102民初3523号 申请人：丛中洋。被申请人：内蒙古君信城市建设发展有限责任公司。法定代表人：刘永志。申请人丛中洋与被申请人内蒙古君信城市建设发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人丛中洋于2018年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人内蒙古君信城市建设发展有限责任公司294288.67元的银行存款或相应等值财产。担保人孙宇以其于2015年9月13日购买的位于赛罕区房屋（商品房买卖合同编号：YS(2015)00025981、房屋代码：1227462）作为保全担保。本院经审查认为，申请人丛中洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人内蒙古君信城市建设发展有限责任公司294288.67元的银行存款或相应等值财产。二、查封担保人孙宇位于赛罕区的房产过户手续（商品房买卖合同编号：YS(2015)00025981、房屋代码：1227462）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵婧人民陪审员 李清华人民陪审员 李真   二〇一八年七月九日 书记员  赵雪娇
息县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1528执468号申请执行人：周卫华，男，汉族，1973年12月15日生，住息县，。被执行人：贾琳，男，1979年5月6日生，汉族，住息县，。第三人：贾新才，男，1949年10月1日生，汉族，住信阳市浉河区，系贾琳之父。。本院在执行申请执行人周卫华与被执行人贾琳民间借贷纠纷一案，由于申请人周卫华与第三人贾新才达成和解协议，贾新才自愿用其房产抵偿给周卫华，用来偿还贾琳所欠周卫华的债务，周卫华表示同意和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫1528执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李浩波审判员  陈 聪审判员  熊懿辉二〇一八年七月十二日书记员  牛警梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初3912号原告：夏翠敏，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：费云宇，女，38岁，汉族，农民。原告夏翠敏与被告费云宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏翠敏到庭参加诉讼，被告费云宇经本院传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏翠敏向本院提出诉讼请求：判决被告费云宇立即给付购买蔬菜款3104元。事实和理由：被告系渔家食府的业主，先后多次购买原告蔬菜，并于2017年10月12日出具了3104元的欠条一枚，约定年前还清。经原告多次索要未予偿还。被告费云宇未到庭，亦未提交证据。本院认为，被告购买原告的蔬菜欠原告蔬菜款3104元，有被告出具欠条一枚为证，足以认定，原告要求被告偿还蔬菜款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告费云宇于本判决生效后立即给付原告夏翠敏蔬菜款3104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告费云宇负担。本判决为终审判决。审判员 单广福 二0一八年七月十三日书记员 付 立
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1527执225号申请执行人曾玉霞，女，汉族，1969年10月生，住淮滨县。。被执行人刘桂友，男，汉族，1973年4月生，住淮滨县。。本院在执行曾玉霞申请执行刘桂友房屋买卖合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，本院于2018年3月22日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1527执225号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一八年七月十六日书记员  李大卓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初641３号原告：郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市**一道街**附**，统一社会信用代码：91410100079448683L（1-1）。法定代表人：张立洲。委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：刘宝星，男，汉族，1９９２年３月４日出生，住河南省滑县。原告郑州晟道置业有限公司诉被告刘宝星房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州晟道置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告郑州晟道置业有限公司负担。审判员  郭洪涛二〇一八年七月十八日书记员  田梦然
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1125执306号 申请执行人赖益民，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人李福田，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人方伟勤，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人赖益民依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民特23号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李福田、方伟勤在（2018）浙1125执306号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人李福田、方伟勤的财产在价值18170元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王林 二〇一八年三月十四无 书记员  张玲
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初3971号 原告：周步云，女，1979年3月18日出生，汉族，住海安市。 被告：周强，男，1971年2月16日出生，汉族，住海安市。 原告周步云与被告周强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告周步云到庭参加诉讼。被告周强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周步云向本院提出诉讼请求：请求判令被告周强归还借款9万元。事实和理由：被告周强于2016年6月30日向原告借款9万元，其中现金给付2万元，银行转账7万元。借款时被告约定于2016年7月6日前归还，但被告一直未归还。到期后，原告多次向被告追要，被告均表示没有钱还，原告要求被告最迟在2016年9月20日必须还款，但被告仍未归还。 周强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，周强向周步云出具借条一份。借条载明，今借到周步云人民币玖万元整，￥90000元，于2016年7月6日前还清。借条上还注明了周强的居民身份证号码。 关于借款过程、借款交付及追要借款的情况，原告周步云当庭陈述称，被告周强与周步云丈夫范陈龙系朋友。2016年6月周强因急需资金归还银行贷款，向范陈龙提出借款请求，经范陈龙电话与周步云联系好后，周强向周步云借款。2016年6月30日，周强在周步云家先取得周步云给付的2万元现金，随后原、被告共同前往中国建设银行海安华新支行，由周步云从自己62×××31的银行卡上通过自动柜员机5笔转账至周强62×××67的银行卡49000元（分别是30000元、10000元、5000元、3000元和1000元），同时从周步云丈夫范陈龙62×××50银行卡上转账至周强上述银行止20000元，另外再给付周强现金1000元，共凑足90000元，被告周强当即出具了上述借条。周强获得上述90000元借款后一直未还款，原告周步云及丈夫范陈龙曾多次致电追款，最初周强称有了钱就还，后从今年开始，周强不接听电话也不回复信息。周步云同时称，因周强与原告丈夫范陈龙系朋友，且周强借款时称只要把银行贷款还了，周转一下，几天就还款，故双方未谈利息。 以上事实，有原告周步云提供的周强出具的借条、周步云及丈夫范陈龙银行卡交易明细，以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告周强通过原告周步云丈夫向原告周步云借款，周步云通过现金及转账交付借款后，被告周强当即出具借条，原、被告之间借贷合意存在、借款交付完成，民间借贷关系成立且合法有效。借条上明确注明了借款归还期限，被告周强应按约及时归还。被告周强未及时归还借款构成违约，原告周步云要求被告周强立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告周强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周强归还原告周步云借款90000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如果被告周强未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周强负担（已由原告代垫，被告周强在履行上述判决义务时应一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 员  刘春华 二〇一八年七月十六日 见习书记员  曹智梅 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初506号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人宣洪飞，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，个体运输司机，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2018年1月16日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人宣洪飞犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉，被告人宣洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月至2017年11月期间，被告人宣洪飞多次向陈某甲（另案处理）购买伪造的《三超通行证》共计16张并使用。 公诉机关认为，被告人宣洪飞买卖伪造的国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人宣洪飞自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人宣洪飞对起诉书的指控无异议。 经审理查明，2017年3月至2017年11月期间，被告人宣洪飞先后16次向他人购买伪造的应由苏州市公安局核发的《三超通行证》共计16张，并持购买的伪造的《三超通行证》驾驶皖Ｓ×××××牵引挂车进入苏州绕城高速公路网使用。 2018年1月16日，被告人宣洪飞经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了上述犯罪事实。 在本案审理期间，被告人宣洪飞缴纳财产刑保证金人民币2000元。 以上事实，被告人宣洪飞供认不讳，并有经当庭质证的被告人宣洪飞的辨认笔录、证人陈某甲、陈某乙、朱某的证言、微信支付记录、苏州绕城高速路网记录、组织机构代码证、三超通行证（样本）、证明、机动车运载超限的不可解体物品运输审批流程、机动车信息查询、搜查笔录、扣押物品清单、电子物证检查工作记录、案发经过、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据等予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人宣洪飞买卖伪造的国家机关证件，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人宣洪飞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，予以从轻处罚。被告人宣洪飞系初犯，于庭前缴纳财产刑保证金，有一定的悔罪表现，综合以上情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。 为维护社会管理秩序，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人宣洪飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的财产刑保证金人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 浩 二〇一八年七月二十六日 书记员 龚一梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初1908号原告：王文华，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村。法定代表人：宿颖波，董事长。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力强，男，1978年7月18日出生，身份证号：×××，汉族，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司综合部副总，住内蒙古赤峰市红山区五中街松洲小区**楼**大厅。原告王文华与被告喀喇沁旗富龙热力有限责任公司（简称“富龙公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案,依法适用简易程序。本院在审理原告王文华与被告喀喇沁旗富龙热力有限责任公司（简称“富龙公司”）劳动争议纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘大勇人民陪审员  项海鹏人民陪审员  刘金海二〇一八年七月二十六日书 记 员  冯 超
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1424执恢98号 申请执行人：临邑天泽商贸有限公司，住所地：山东省德州市临邑县临邑镇创业园鑫亨路**。 法定代表人：关保泽，经理。 被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。 法定代表人：燕长亮，执行董事兼经理。 本案在执行过程中，本院已强制执行完生效法律文书确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2018）鲁1424执恢98号一案予以结案。 二〇一八年七月二十三日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执26730号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执26730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0114刑初322号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人刘某，住南京市雨花台区。被告人刘某因盗窃，于2015年8月25日被南京市公安局化学工业园区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年；因犯强奸罪，于2003年10月被判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年；因犯盗窃罪，于2015年11月21日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，罚金人民币一千元，2015年12月4日刑满释放。被告人刘某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年11月7日凌晨3时许,被告人刘某至本市雨花台区岱山梅山村路附近,用随身携带的水果刀将被害人郝某车牌号为苏Ａ×××××的白色小汽车的四个车胎、李某的车牌号为苏Ａ×××××的白色越野车的左后胎、周某的车牌号为苏Ａ×××××的白色小汽车的左前胎、王某的车牌号为苏Ａ×××××白色小汽车的左前胎、张某的车牌号为苏Ａ×××××的白色小汽车的左前胎、胡某的车牌号为苏Ａ×××××的白色小汽车的左前胎、杨某某的车牌号为苏Ａ×××××的白色小汽车的右后胎、曹某的车牌号为苏Ａ×××××的白色小汽车的左后胎，上述共计十一个车胎戳破,经认定总价为人民币2503元。 2018年3月20日，被告人刘某被抓获，到案后如实上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑一年至一年六个月。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年3月20日止。） 二、被告人刘某犯罪所造成的经济损失2504.75元予以追缴，退赔被害人郝以美人民币691.3元，退赔被害人李万元人民币298元，退赔被害人周正兴人民币196.4元，退赔被害人王洪伟人民币507.96元，退赔被害人张言人民币77.53元，退赔被害人胡飞人民币136.99元，退赔被害人杨某某人民币288.58元，退赔被害人曹燕人民币307.99元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇一八年七月二十七日 书记员  夏 超
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执80号申请执行人余乐，女，1983年11月28日出生。被执行人曹林灿，男，1980年3月3日出生。本院在执行申请执行人余乐与被执行人曹林灿民间借贷纠纷一案中，向申请执行人余乐送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人曹林灿财产状况的线索。逾期，申请执行人余乐未能提供被执行人曹林灿可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年七月十日书 记 员  张 震
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执106号之一被执行人:王某，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。被执行人王某因犯盗窃罪，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2017年5月10日作出（2017）鄂0321刑初61号刑事判决书，判决王某犯盗窃罪，判处王某有期徒刑十一个月，刑期至2018年2月7日止，并处罚金人民币3000元。2018年1月8日，本院立案执行。在执行过程中查明：被执行人王某未婚，无正当职业，无稳定收入，其名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息，暂无财产可供执行。2018年6月26日，十堰市郧阳区杨溪铺镇钟山村村民委员会亦证明被执行人王某家境困难。2018年7月2日，本院向被执行人王某发出限制消费令。被执行人王某尚未缴纳到位的罚金金额为3000元。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  贺兴涛审判员  刘天成二〇一八年七月二日书记员  陈亚男
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0325民初327号 原告：刘金荣，女，1986年4月8日出生，住灵川县。 被告：侯茂宇，男，成年，住兴安县。 原告刘金荣诉被告侯茂宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金荣到庭参加了诉讼，被告侯茂宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘金荣诉称，原、被告系朋友关系，2009年上半年，被告以其父母生病需要筹集医疗费为由，多次向原告借钱，共计借给被告13600元。后经原告多次催讨，被告均未归还。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告13600元。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金13600元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。 原告刘金荣对其陈述的事实在审理过程中提供的证据有：1、借款人署名为侯茂宇的欠条原件一份，用以证明被告欠原告13600元的事实；2、证人李某的证言，用以证明其与原告一起向被告催讨，被告向原告出具欠条的事实。 被告侯茂宇未作答辩，亦未提供相关的证据。 被告侯茂宇未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。 经过庭审质证,本院认为,对于原告刘金荣提供的证据1、2，被告未提供反驳证据，且证据1为原件，证据之间有关联性，故本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系。2009年1月至7月间，被告以为其父母治病为由，多次向原告借款，共计13600元。原告多次向被告催讨，被告均未归还借款，并于2018年2月13日向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告13600元。后被告向原告归还借款300元。因被告未归还剩余借款，原告于2018年2月26日诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告侯茂宇向原告刘金荣借款13600元，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系具有法律效力。现原告刘金荣要求被告侯茂宇归还借款，被告应当依法履行偿还义务，因被告侯茂宇已归还借款本金300元，现原告刘金荣要求被告侯茂宇归还借款本金13300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，原、被告双方未约定利息，原告要求被告自起诉之日起即2018年2月26日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告侯茂宇返还原告刘金荣借款本金13300元并支付原告刘金荣借款利息（利息的计算：以13300元为基数，自2018年2月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收受理费140元，由被告侯茂宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费140元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵忠杭 代理审判员  唐美玲 人民陪审员  邹玉群 二〇一八年七月十一日 书 记 员  李艳娇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初6991号原告：赵冶国，男，1957年3月15日出生，回族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵利燕，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海东风沙发厂有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄莅国，总经理。委托诉讼代理人：傅志祥，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。本院受理原告赵冶国诉被告上海东风沙发厂有限公司劳动合同纠纷一案后，依法进行了审查。原告赵冶国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失132,000元。经查明：被告为原告开户缴纳1993年1月起至1994年12月社会保险费。本院认为，被告为原告缴纳过社会保险费，原告与被告因未依法缴纳社会保险费引起的养老金损失的纠纷，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定的人民法院受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告赵冶国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇一八年七月六日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审302号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人孙子乾，男，1993年4月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对孙子乾作出的编号为410301-1003040810的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年10月18日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对孙子乾作出编号为410301-1003040810的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定孙子乾于2017年10月18日21时37分在连天310国道衡山路西753公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对孙子乾作出罚款50元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行孙子乾罚款50元及加处罚款50元，共100元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年10月18日对被执行人孙子乾作出编号为410301-1003040810的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年10月18日作出的编号为410301-1003040810的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年10月18日对孙子乾作出的编号为410301-1003040810的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款50元及加处罚款50元，共计100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十五日书记员  李丹阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0602执恢376号之一 申请人杨玉霞。 被执行人蔡昊。 大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602执恢376号之一裁定书，于2018年07月12日向被执行人蔡昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡昊在中国建设银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晶 二〇一八年七月十二日 书记员  刘武
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初1号原告翁志金，男，汉族，1970年11月14日出生，户籍地址深圳市宝安区，委托代理人王凯，广东宝城律师事务所律师。被告谭丽明，女，汉族，1976年8月2日出生，户籍地址英德市，被告邱文聪，男，汉族，1973年10月18日出生，户籍地址英德市，原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告翁志金以已与被告和解解决本案纠纷为由自愿向本院申请撤回对被告谭丽明、邱文聪的起诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翁志金撤回对被告谭丽明、邱文聪的起诉。本案受理费88,552元，减半收取44,276元，由原告负担。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一八年七月十日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 张  雪  娜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初3695号 原告：周裕发，男，1973年12月12日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1978年1月27日生，汉族，住泰兴市。 原告周裕发与被告张伟保证合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周裕发及其委托诉讼代理人费书兵，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周裕发的诉讼请求为：一、请求判令被告偿还借款本金50000元，并支付自2017年11月29日至还款之日利率24%的利息；2、诉讼费、律师代理费5000元由被告承担。事实和理由，朱红美、黄锋向原告借款50000元，被告提供担保，现因借款人未能还款，故原告要求被告承担还款责任。 被告张伟辩称：我不承担，因我不清楚朱红美和黄锋借款的事情，出现这个事情后，我也亲自去找过朱红美、黄锋，对借款的用途交付等我都不知道，我没有看到他们交付钱，当时是在我店里签字的，我不知道签字是为了借款，没有和我说事实，黄锋是开物流的，说出了车祸，需要我签字，我签字的时候上面是没有内容的，是空白纸。 本院经审理对本案事实认定如下：2017年11月29日，朱红美、黄锋经孙光华介绍，向原告借款50000元，并于同日在被告经营的饭店内向原告出具借条一份，约定如未按时还款，按借款时银行贷款利息的3.5倍支付利息，并承担本金的10%的违约金和律师代理费。借条中未约定还款时间和借款利率，被告签字担保，孙光华签字见证，原告随即在饭店内交付借款45000元给朱红美、黄锋。但朱红美、黄锋至今未能还款，被告亦未承担保证责任，原告遂提起诉讼，并支付代理人代理费5000元。 上述事实有原告提供的借条，银行取款交易明细，代理合同，孙光华证言，及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱红美、黄锋向原告借款，并出具了50000元的借条，但根据原告提供的取款凭证和原被告均认可的孙光华证言，本院确认原告出借本金为45000元。被告为案涉借款提供担保，虽未约定保证方式，但根据担保法的规定，其应按连带责任保证承担保证责任，对案涉借款本金45000元承担清偿责任。原告主张的借款利率符合借条约定的利息和违约金，且不超过法律的规定，但根据借条约定的内容，并未约定还款时间和借款期内利息，本院根据合同法的规定，确定原告起诉之日为被告还款之日，应自该日起计算逾期利息。原告主张的代理费5000元按其诉讼时主张的金额计算并支付，由于本院确认的数额的减少，故对代理费酌减1000元。被告应对上述利息和代理费承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起10日内偿还原告担保借款本金45000元，代理费4000元，并自2018年4月24日起至还款之日止按年利率24%以45000元为计息基数支付利息； 二、驳回原告周裕发的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告张伟负担。(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审判员  常继平 二〇一八年七月二十三日 书记员  封 雨
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑更1493号 罪犯陈振文，男，1971年10月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在建阳监狱九监区二十六分监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2001年12月22日作出(2001)泉刑初字第131号刑事判决，以被告人陈振文犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2002年4月26日交付建阳监狱改造。福建省高级人民法院于2005年6月2日作出（2007）闽刑执字第286号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2008年3月20日作出（2008）闽刑执字第430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2016年4月19日作出（2016）闽刑07刑更第692号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年6月2日起至2018年10月1日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年7月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈振文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2018年4月共获考核积分2645分，获5次表扬。2018年7月20日向本院缴交2500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈振文减去自本裁定送达之日起至2018年10月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利减为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  林 俏 审判员  周黎敏 二〇一八年七月二十七日 书记员  夏 莉
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执3149号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与黄静合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初2672号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一八年七月二十三日
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2525民初1342号原告：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：高军，行长。委托代理人：于亚军，职工。委托代理人：常树平，职工。被告：陈志勇，男，1984年12月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：陈辉，男，1986年10月9日出生，蒙古族，乌拉盖管理区司法局职工，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行（以下简称乌拉盖农行）与被告陈志勇、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉盖农行委托诉讼代理人于亚军到庭参加诉讼，被告陈志勇、陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌拉盖农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈志勇偿还原告乌拉盖农行借款本金50000元；2.请求人民法院判令被告陈志勇支付自2017年9月21日至2018年3月20日所产生的利息1495.32元；3.请求人民法院判处被告陈志勇支付借款逾期利息，2018年3月21日至还款日所产生的逾期利息（本金×9.7875%×实际天数）；4.请求人民法院判令被告陈辉对上述借款利息及逾期利息承担连带给付责任。庭审中，乌拉盖农行变更逾期利率为年利率11.475％。事实和理由：2015年6月4日，陈志勇在乌拉盖农行贷款50000元用于生产经营，贷款合同期限为3年，即2015年6月4日至2018年6月3日。贷款期限为1年，还款方式为按年循环使用，按季结息，到期还本。现已到还款期限。经多次向借款人、保证人催收无果。乌拉盖农行只得向法院提起诉讼。陈志勇、陈辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日乌拉盖农行作为贷款人与借款人陈志勇签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款本金为50000元，按照年利率7.62%计算利息，逾期年利率为11.475%。借款期限为2015年6月4日至2018年6月3日，还款方式为按年循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，即1年期届满后还清50000元及利息，由乌拉盖农行再次向陈志勇发放50000元借款，共循环三年。陈志勇在借款人处签字，陈辉在担保人处签字。其后乌拉盖农行向陈志勇发放借款。陈志勇偿还2017年9月20日前的借款利息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。首先，原告乌拉盖农行为贷款人，被告陈志勇为借款人，被告陈辉为保证人。原告乌拉盖农行与二被告签订的借款合同是双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，故该合同自双方当事人签字或盖章时成立并发生法律效力。原告乌拉盖农行按照约定提供了借款，被告陈志勇未按合同约定方式偿还已到期借款本息，构成违约，原告有权要求被告陈志勇偿还借款本金、利息及逾期利息，并要求保证人陈辉承担保证责任。原告关于2017年9月21日至2018年3月20日期间的利息1495.32元计算正确，本院予以确认。双方约定逾期利息为11.475%，符合法律规定，本院予以支持，陈辉作为保证人应当对上述欠付本息承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向陈志勇追偿。综上，本院对乌拉盖农行主张的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志勇偿还原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行借款本金50000元及利息1495.32元，并按照年利率11.475%支付自2018年3月21日起至还款之日的逾期利息。给付时间：本判决生效后三日内；二、被告陈辉对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告陈志勇追偿。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元减半收取544元（原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行已预交544元），由被告陈志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张弛应二〇一八年七月二十七日书记员  康亚慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7946号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与尹复民、吴静申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月十六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终461号原公诉机关昆明西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷涛，男，汉族，1998年12月23日出生，高中文化，户籍所在地：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，无业，住江城哈尼族彝族自治县。2017年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。原审被告人申龙,男，汉族，1999年4月27日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县,无业，住雄县。2017年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人雷涛、申龙犯盗窃罪一案，于2018年2月20日作出（2018）云0112刑初55号刑事判决，判处“被告人申龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人雷涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元”。原审被告人雷涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷涛自愿申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷涛自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人雷涛撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 忠审判员 阮文波审判员 刘 华二〇一八年七月六日书记员 高宾曦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执异13号异议人（案外人、利害关系人）:中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市。负责人：吴小平，系公司经理。申请执行人：江苏艾力升电缆有限公司，住所地：镇江市。法定代表人：仇立生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。被执行人：镇江四星电子科技有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：罗兰，女，1961年8月17日出生，汉族，住所地：镇江市。被执行人：曹德祥，男，1957年4月15日出生，汉族，住所地：镇江市。被执行人：曹昆，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地：镇江市。被执行人：丁颖，女，1988年10月31日出生，汉族，住所地：镇江市。本院在执行申请人江苏艾力升电缆有限公司与被执行人镇江四星电子科技有限公司、罗兰、曹德祥、曹昆、丁颖追偿权纠纷一案中，异议人（案外人、利害关系人）中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司对（2018）苏1112执恢153号协助执行通知不服，向本院提出书面异议，请求本院撤回对罗兰在异议人处投保的六份保险合同要求异议人予以终止并提取现金价值的协助执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司称，一、未经投保人亲自提出退保申请，异议人无权单方解除合同，也无权单方退保。根据《保险法》第15条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”该规定限制了有权解除保险合同的主体只能是投保人，并没有规定其他方（包括人民法院）具有解除保险合同的权利。根据《保险法》第47条规定：“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保单的现金价值。”解除保险合同进而领取现金价值是投保人对保险人所享有的一种可期待债权。只有保险合同解除后，保单的现金价值才能产生，投保人才能领取保单现金价值，债权人也才能行使代位权，法院也才能据此提取保单现金价值。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，合同履行过程中人民法院的执行规定，均充分尊重法律规定和合同当事人意愿，没有规定法院强制解除合同的执行。三、本案中被执行人投保康宁终身保险是完全的人寿保险，以被保险人身体的健康、疾病、死亡为保障责任，具有人身保障功能。基于尊重生命价值和弘扬法律正义，彰显和谐司法、为民司法的根本指导原则，故贵院强制执行该保单现金价值（含退保）可能危害被保险人的生存权益，建议充分考虑被保险人权益，如其他亲属愿意承受投保人的合同地位，并以货币交付现金价值，法院可重新处理。鉴此，异议人暂不能按贵院要求履行协助执行义务。特此异议，请审查！本院查明，江苏艾力升电缆有限公司与镇江四星电子科技有限公司、罗兰、曹德祥、曹昆、丁颖追偿权纠纷一案[案号为（2016）苏1112民初879号]，本院于2016年3月29日立案受理。本院经审理，于2016年8月29日作出如下判决：一、被告镇江四星电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏艾力升电缆有限公司代偿款1011124.36元及自2016年3月19日至实际给付之日的利息损失（以本金1011124.36元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）；二、被告罗兰、曹德祥、曹昆、丁颖对上述第一项给付义务中被告镇江四星电子科技有限公司不能清偿的部分，各承担20%的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13900元，诉讼保全费5000元，公告费700元，合计19600元，由被告镇江四星电子科技有限公司负担。上述判决生效后，被执行人镇江四星电子科技有限公司、罗兰、曹德祥、曹昆、丁颖未能履行判决书确定的给付义务，申请执行人江苏艾力升电缆有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，案号为（2016）苏1112执1569号。本案在执行过程中，依职权对被执行人镇江四星电子科技有限公司、罗兰、曹德祥、曹昆、丁颖名下的不动产、银行存款、车辆、股权等财产状况进行了查询，除强制执行到位36885.84元外,均未发现被执行人其他可供执行财产。2017年6月15日，本院依据申请执行人江苏艾力升电缆有限公司的申请，查封了被执行人曹昆、丁颖未成年子女曹轩睿名下位于西宁市香××里拉××单元××室、××室房屋。其后，案外人曹轩睿向本院提起执行异议[案号为（2017）苏1112执异25号]，本院经审查，于2017年10月26日作出裁定，驳回案外人曹轩睿的异议请求。2017年11月13日，案外人曹轩睿又向本院提起异议之诉[案号为（2017）苏1112民初3339号],案件在审理过程中，因曹轩睿未能在本院规定的期限内缴纳案件受理费，本院于2018年4月11日作出裁定，本案按自动撤回起诉处理。因当时该案件正在审理中，申请执行人江苏艾力升电缆有限公司向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院于2017年12月6日作出裁定，终结本案的本次执行程序。2018年4月16日，申请执行人江苏艾力升电缆有限公司向本院申请恢复执行（2016）苏1112民初879号已生效判决。2018年4月19日，本院向被执行人镇江四星电子科技有限公司、罗兰、曹德祥、丁颖、曹昆发出执行通知书和报告财产令。2018年5月3日，本院向中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司发出协助执行通知书，协助执行终止被执行人罗兰在异议人处投保的六份保险合同并提取合同现金价值。因此，异议人向本院提起执行异议申请。本案争议焦点：被执行人罗兰在异议人处投保的六份保险合同项下保险单的现金价值是否属于责任财产，其财产权益是否属于被执行人罗兰，本院向异议人发出协助执行通知，要求协助执行是否具有法律依据。本院认为，根据相关法律规定，保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必须的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。本案中，所涉的被执行人罗兰在异议人处投保的的康宁终身保险、99鸿福终身保险、康宁终身重大疾病保险、康宁定期保险合同，兼具人身保障、储蓄、投资理财的性质，但保险单本身具有储蓄性和有价性，保险单的现金价值属于投保人罗兰的责任财产，其财产权益是否属于被执行人罗兰所有，该财产权益并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。本院向异议人发出协助执行通知，要求协助执行具有法律依据。因该财产权益是否属于被执行人罗兰所有，异议人对该责任财产并不享有所有权，其不按照法律规定协助本院执行，并以利害关系人身份向本院提出异议没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  李东升审 判 员  李 焱人民陪审员  凌 辉二〇一八年七月十八日法官助理王清筠书记员林娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6329号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市浩琪塑胶模具有限公司,住深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园****。 在被执行人深圳市浩琪塑胶模具有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13975号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初13975号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年七月九日 书 记 员  林明亨