wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初3732号原告昆明市官渡区云塑建材经营部，经营场所昆明市官渡区小板桥街道办事处中林建材城******商铺。经营者陈佳鹏。委托代理人朱启松，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告广东建安昌盛工程有限公司云南分公司，住所昆明市国贸中心旁银海领域小区****商铺。负责人王宏。被告广东建安昌盛工程有限公司，住所珠海，住所珠海市香州梅华东路**华南名字******v>法定代表人刘经明。原告昆明市官渡区云塑建材经营部诉被告广东建安昌盛工程有限公司云南分公司、广东建安昌盛工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，昆明市官渡区云塑建材经营部于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区云塑建材经营部撤回起诉。案件受理费1771元，减半收取885.5元，由原告昆明市官渡区云塑建材经营部承担，剩余诉讼费885.5元按规定退还原告昆明市官渡区云塑建材经营部。审判员  冷雨静二〇一八年七月二十六日书记员  陈瀚涛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1072号申请执行人：富春秀，女，汉族，1963年2月20日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴明基，男，汉族，1975年11月18日出生，身份证住址福建省晋江市。本院受理的富春秀申请执行吴明基民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2380号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金人民币50万元及利息；案件受理费10901元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人富春秀于2018年2月26日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一八年七月二十日书记员  朱鸿杰
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0103民初9848号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。 负责人：曾寅，该行行长。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 被告：祝某某，男，身份不详。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告祝某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金39970.41元，利息4586.71元，费用931.40元（其中滞纳金和违约金931.40元，其他费用0.00元）。滞纳金截止于2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币45488.52元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月29日获得批准。卡号为：62215503********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2018年5月3日被告己累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45488.52元未给付，透支款己严重逾期，故诉至法院。 本院经审查认为，由于原告未能提供被告祝某某明确的身份信息，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的起诉。 案件受理费937元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员 郑 毅 二〇一八年七月十七日 书 记 员 齐梦阳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4548号申请执行人:曹利华,男,1976年10月14日出生,汉族,住东海县。被执行人:张军,男,1974年6月8日出生,汉族,住东海县。被执行人:刘楠,女,1975年10月5日出生,汉族,住东海县。曹利华与张军、刘楠借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初7290号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的金额为41400.00。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘 勇审判员  徐兴彬二〇一八年七月十九日书记员  刘 瑞
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执78号 申请执行人：董航，男，汉族，1974年8月20日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：张金强，男，汉族，1964年2月8日出生，住福州市晋安区。 被执行人：林雅，女，汉族，1963年2月25日出生，住福州市台江区。 董航与张金强、林雅民间借贷合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年7月26日作出的[2017]榕仲裁字第286号裁决书发生法律效力后，经申请执行人董航申请，本院于2017年11月17日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币250776.21元及案件受理费等。 本院在执行过程中查明，被执行人可供执行财产均在福州市马尾区人民法院，为提高执行效率，可将本案指定马尾区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第286号裁决书由福州市马尾区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  王 强 审判员  高德辉 二〇一八年七月十八日 书记员  林润城 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初8688号 原告：中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码913303816094413752。 负责人：韩永忠行长。 委托诉讼代理人：蒋欢欢，公司职员。 委托诉讼代理人：孔尚华，公司职员。 被告：吴玲蓉，女，1968年01月01日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告吴玲蓉信用卡纠纷一案过程中，由于原告在预交受理费法定期限内申请撤诉，依照第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 冯余芳 二〇一八年七月二十七日 代书记员 江星驰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2037号之一申请执行人：周斌，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：代霜，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行周斌与代霜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人代霜银行账户存款100000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年七月二十六日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执158号申请执行人郎芳，女，出生于1972年5月5日，汉族，住所地四川省珙县。被执行人范成坤，女，出生于1965年8月14日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）民初309号民事判决书，于2018年04月10日立案受理申请执行人郎芳申请执行被执行人范成坤民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求强制执行作出（2016）字第309号民事判决书，即被申请人支付205300元。2、被申请人加倍支付迟延履行利息。本院在执行过程中，于2018年04月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月13日、2018年6月26日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，经申请人同意未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2018年06月08日本院依法传唤申请人到庭进行终本谈话，告知该案件的执行情况，经申请人确认，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供可供执行财产线索，本院已穷尽调查措施，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执158号的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权205300元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  韩学军审判员  张思燚二〇一八年七月二十日书记员  杨 烽
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1722刑初385号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人毛某1，男，1968年10月7日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住上蔡县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人陈某1，女，1968年2月4日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住址同上。系附带民事诉讼原告人毛某1之妻，本案被害人。上列附带民事诉讼原告人毛某1、陈某1的诉讼代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被告人毛盘军，男，1967年5月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2018年3月20日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人何向阳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人毛盘军犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某1、陈某1及其诉讼代理人王占兵，被告人毛盘军及其辩护人何向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2016年12月6日8时30分左右，被告人毛盘军在上蔡县无量寺乡张赵村毛庄东西路上，与被害人毛某1、陈某1因家庭琐事发生纠纷，被告人毛盘军持棍将被害人毛某1、陈某1打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人毛某1损伤程度为轻伤二级，被害人陈某1损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人毛某1、陈某1及其诉讼代理人诉称，被告人毛盘军将被害人毛某1、陈某1殴打致轻伤，为此要求依法追究被告人毛盘军故意伤害罪的刑事责任，判令被告人毛盘军赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计100000元。被告人毛盘军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于附带民事诉讼原告人毛某1提出的民事诉讼请求，无经济能力赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人毛盘军系初犯、偶犯，2.归案后，如实供述了犯罪事实。综上，建议法庭对被告人毛盘军从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人毛盘军与附带民事诉讼原告人毛某1系同村村民，且为兄弟关系。附带民事诉讼原告人毛某1自2016年12月6日至12月10日在上蔡县协和医院住院治疗5天，花去医疗费2864.89元。附带民事诉讼原告人陈某1自2016年12月6日至12月21日在上蔡县协和医院住院治疗16天，花去医疗费32764.55元；在驻马店市第一人民医院花去医疗费1440元。2017年3月27日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，陈某1为十级伤残，后期治疗费用为6000元。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，2017年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年。上述事实，被告人毛盘军在开庭过程中亦未提出异议，并有被害人毛某1、陈某1的陈述，证人张某、毛某2、陈某2、毛某3、毛某4、毛某5、李某1、毛某6、毛某7、毛某8、李某2、毛某9的证言，上蔡县公安局无量寺派出所出具的被告人毛盘军的户籍证明、前科查询证明、到案经过、现场勘查笔录、提取笔录，上蔡县公安局扣押物品清单、作案工具照片、情况说明、伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（伤检）字[2016]1421号、[2017]11号、26号法医学人体损伤程度意见书，上蔡协和医院住院病历、入院证，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，上蔡协和医院、驻马店市第一人民医院医疗票据及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛盘军故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级，一人轻伤二级，损害了他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人毛盘军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛盘军持凶器殴打他人，应酌情从重处罚。被告人毛盘军系初犯，如实供述了其主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人毛盘军从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人毛某1、陈某1因被告人毛盘军的犯罪行为所造成的经济损失，被告人毛盘军应予以赔偿。附带民事诉讼原告人毛某1具体损失范围及数额标准为：1.医疗费2864.89元；2.误工费，参照2017年度河南省农村居民人均纯收入计算，为174.24元（12719.18元÷365天×5天）；3.护理费，参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，为404.90元（29557.86元÷365天×5天）；4.交通费300元（未提交交通费票据，根据就诊情况酌定该数额）；5.住院伙食补助费为150元（30元×5天）；6.营养费为100元（20元×5天）；以上合计3994.03元。附带民事诉讼原告人陈某1具体损失范围及数额标准为：1.医疗费34204.55元；2.误工费，参照2017年度河南省农村居民人均可支配收入，误工时间至定残前一日计算，为3833.18元（12719.18元÷365天×110天）；3.护理费，参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，为1295.69元（29557.86元÷365天×16天）；4、交通费600元（未提交交通费票据，根据就诊情况酌定该数额），5.住院伙食补助费为480元（30元×16天）；6.营养费为320元（20元×16天）；7.后续治疗费6000元，以上合计46733.42元。附带民事诉讼原告人毛某1、陈某1二人的损失共计50727.45元。附带民事诉讼原告人毛某1、陈某1提起赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人毛某1、陈某1提起的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据被告人毛盘军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人毛盘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2020年2月12日止。）二、被告人毛盘军赔偿附带民事诉讼原告人毛某1、陈某1医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计50727.45元，于判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人毛某1、陈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  赵华丽二〇一八年七月十三日书 记 员  曹艳茹
文书内容青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执463号申请执行人:包好斯巴牙尔，男，内蒙古族，1976年2月16日生，住内蒙古兴安盟。被执行人:王华文，男，汉族，1979年7月1日生，住所地山东省荣成市。本院在执行申请执行人包好斯巴牙尔与被执行人王华文海事海商一案中，于2018年7月16日向被执行人王华文发出执行通知书，责令其将应履行金额15000.00元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费125.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华文的银行存款15125.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇一八年七月二十四日书记员  高 艺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13527号申请人：广东东泰五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港工业路。法定代表人：伍志勇。委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所实习律师。被申请人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路**第**。法定代表人：陈量暖。申请人广东东泰五金精密制造有限公司与被申请人广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东东泰五金精密制造有限公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司的银行存款140706.73元或查封、扣押其等值财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司作出的财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东东泰五金精密制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司的银行存款140706.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一八年七月二十三日书记员  黎彩德刘殷仪
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初1948号 原告:卢汉章，男,1953年6月14日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人:杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。 被告:陈大芳，男,1966年10月17日出生，汉族，住兴化市。 被告:罗玉林，女,1964年7月20日出生，汉族，住兴化市。 原告卢汉章与被告陈大芳、罗玉林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢汉章及其委托诉讼代理人杨安春到庭参加诉讼，被告陈大芳、罗玉林下落不明,经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢汉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈大芳、罗玉林共同偿还原告卢汉章钢材款1080000元及利息（利息自2009年1月24日至实际给付之日按年利率6%计算）;2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻,于2008年5月在兴化承建231省道15标段桥梁时,向原告购买钢材,共欠原告钢材款1080000元。被告陈大芳于2009年1月23日出具欠条一份，数年来,经原告多次催要,被告仅于2017年1月23日通过银行汇给原告1000元，于2018年2月10日通过银行汇给原告2000元。被告罗玉林在工地烧饭,经营收益用于家庭共同生活,罗玉林应承担共同还款责任。 被告陈大芳、罗玉林未答辩。 经审理查明，原告卢汉章与被告陈大芳是同村人,原告卢汉章从事钢材销售业务，被告陈大芳的向原告购买钢材,2008年5月6日原告根据陈大芳的指定将价值541627.5元的钢材送到231省道中堡段,该批货由陈玉宣签收,2008年5月13日再次将价值460145.53元的钢材送到该土地,该批货由陈大芳、陈玉宣签收。原告称，原告只知道该工程是泰州的一家公司承包，项目部名称已记不清楚，陈大芳实际承建其中一座桥梁。因原告是与陈大芳商谈的，只认陈大芳讲话，2009年1月23日经原、被告结账，被告将利润并入货款，出具欠款额为1080000元的欠条交给原告。被告陈大芳于2017年1月23日通过银行汇给原告1000元，于2018年2月10日通过银行汇给原告2000元。 原告为证明其主张当庭提供下列证据：1、送货单两份，证明二批货总价值1001773.03元，原告称其中不含利润。2、被告陈大芳于2009年1月23日出具欠条一份，原告称将利润并入货款后欠款额为1080000元。3、银行交易明细单二份，证明陈大芳仅分两次还款计3000元。4、原、被告之间短信截图一页，证明债务真实存在，被告只还款3000元。5、两被告所在村委会出具的证明一份，证明两被告于1989年依农村习俗结婚，已构成事实婚姻。 对原告所举上述证据的三性，本院予以确认。 本院认为，本案买卖合同发生在原告与被告陈大芳之间，有送货单及陈大芳出具的欠条为证，本案欠款事实清楚，被告陈大芳应承担还款责任。原、被告对货款支付时间未作约定，且根据合同法第六十一条规定，仍无法确认付款时间，按照同时履行原则，原告主张自出具欠条次日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈大芳、罗玉林未办理结婚登记，但根据村委会出具的证明，可以认定双方构成事实婚姻。本案买卖标的数额巨大，远超出家庭日常生活需要，原告未能举证罗玉林参与经营，罗玉林不是合同相对人，也没有证据表明罗玉林有共同还债的意思表示，罗玉林不应承担还款责任。陈大芳所还3000元，未约定是还本还是还息。应按先还息后还本的原则处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈大芳于本判决生效后七日内偿还原告卢汉章欠款人民币1080000元及利息（利息自2009年1月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算，己付3000元应核减利息）。 二、驳回原告卢汉章对被告罗玉林的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，公告费200元，合计14720元，由被告陈大芳负担，此款原告已预交，陈大芳于履行上述还款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费14520元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123） 审 判 长  朱 均 人民陪审员  夏满东 人民陪审员  朱朝富 二〇一八年七月十八日 书 记 员  许 薇
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初12129号 申请人：广东粤华能电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇坤洲工业区。 法定代表人：周建。 委托诉讼代理人：梁兆泉，广东奇才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师助理。 被申请人：珠海市盈信机电工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区翠前北路三街****703-2。 法定代表人：王超平。 本院在审理原告广东粤华能电气有限公司诉被告珠海市盈信机电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人广东粤华能电气有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠海市盈信机电工程有限公司在银行的存款112130.39元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2018）友帮达佛保第020578号，担保金额为112130.39元的保函作担保。 本院认为，申请人广东粤华能电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海市盈信机电工程有限公司在银行的存款112130.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1080.65元，由申请人广东粤华能电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年七月三日 书记员  叶 婷
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执380号申请执行人罗涛，男，1984年04月16日出生，汉族，个体工商户，住景洪市曼弄枫山水林溪小区。被执行人岩新龙，男，1970年01月28日出生，布朗族，农民，住勐海县打洛镇兴洛路。本院在执行申请执行人罗涛与被执行人岩新龙民间借贷纠纷一案中，勐海县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）云2822民初722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岩新龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗涛于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。本案执行标的600,000.00元及利息288,000.00元（利息自2015年7月1日起计算至2017年6月30日止，之后的利息按年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日止），被执行人负担案件受理费6,340.00元、执行费11,280.00元，合计905,620.00元。本院立案执行后，执行过程中，被执行人岩新龙无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人罗涛的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一八年七月一日书记员 岩温丙
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执397号申请执行人：张某，男，1988年1月5日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：徐某某，男，1988年4月12日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1988年7月20日生，汉族，住舞钢市。本院在执行张某与徐某某、张某某合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0481执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一八年七月四日书 记 员  张世豪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初1135号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街**，统一社会信用代码：912302238286741526。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长。被告：夏成山，男，1974年7月30日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：韩秀莲，女，1975年12月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村）一社会信用代码：91230223739689088Y法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告夏成山、韩秀莲、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带清偿贷款本金399989.96元，暂算至2018年4月29日为利息166410.24元，应收费用99199.51元，共计665599.71元，以后按照合同约定的利率计算至实际还款日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月20日第一被告向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，其与第二被告共同经营其承包的土地。信用卡借款额度400000元人民币，被告依安三利农副产品贸易有限公司对该信用卡发生的债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、以及借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。后被告申请的信用卡获得原告审批。被告领取信用卡后，于2015年6月9日将卡内信用借款额度全部提现，提现后被告未按照信用卡使用相关规定偿还借款，原告在借款后的账单每月以发送账单的方式向第一被告送达欠款余额及明细，该笔借款于2016年6月10日到期，但被告一直未偿还已构成违约，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一八年七月十二日书记员  杨 阳
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审231号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人许新宝，男，1987年2月24日出生，住河南省新安县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对许新宝作出的编号为410301-1003103084的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月4日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对许新宝作出编号为410301-1003103084的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定许新宝于2017年12月4日16时10分在凯旋路芳林路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对许新宝作出罚款20元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行许新宝罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月4日对被执行人许新宝作出编号为410301-1003103084的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月4日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月4日作出的编号为410301-1003103084的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月4日对许新宝作出的编号为410301-1003103084的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十三日书记员  李丹阳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更979号罪犯侯周磊，男，1987年8月28日出生，汉族，河南省长垣县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0728刑初96号刑事判决，认定被告人侯周磊犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年2月17日起至2019年2月16日止。宣判后，于2016年8月25日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯侯周磊减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人侯周磊于2016年2月份，为推广其代理的借贷宝软件，使用伪基站设备，以志辉通讯手机店名义，在长垣县佘家乡陈庄村附近发送广告信息，导致周围手机用户无法正常使用，严重影响周围用户的正常通讯。经数据分析，该伪基站于2016年2月15日阻断有效用户57466个。经审理查明，罪犯侯周磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，刑罚执行机关提请对罪犯侯周磊减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯周磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯周磊准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年2月17日起至2018年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年七月三十一日书记员  宋 睿
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1282执2787号 申请执行人：某，男，1966年3月28日生，汉族，住靖江市。 委托代理人何飞雄，靖江市马洲法律服务所法律工作者。 被执行人：某，男，1978年8月12日生，汉族，户籍地盐城市建湖县。 陈鑫与胥加海为定作合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）泰靖民初字第204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胥加海归还陈鑫货款33600元，案件受理费640、公告费560元，合计1200元，由胥加海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。 在执行过程中，1.本院于2017年10月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人胥加海名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人胥加海名下有可供执行财产信息。 3.本院于2017年10月12日向被执行人户籍地建湖县不动产登记中心查询了被执行人胥加海名下的房产登记信息。未发现被执行人胥加海名下有可供执行财产信息。 4.本院于2017年10月12日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人胥加海持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人胥加海有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。 5.执行过程中，本院于2018年7月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人胥加海高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6.本院于2018年7月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人胥加海名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。 上述执行情况及信息，本院于2018年6月22日通过谈话方式将被执行人胥加海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）泰靖民初字第204号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  蔡明义 审判员  孙 斌 审判员  唐胜荣 二〇一八年七月二十八日 书记员  陈 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2885号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈健松。 被执行人：朱隆瑞，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱隆瑞借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初1862号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱隆瑞应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行归还借款本金119810.11元及利息、罚息、复利和受理费2903.09元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人朱隆瑞发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；于2018年7月13日冻结被执行人朱隆瑞持有东莞市巴米黎兰服饰有限公司10万元的股权份额，冻结期限为三年,因该股权无法评估，故本院暂不处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院已委托广安市广安区人民法院调查被执行人朱隆瑞的财产线索，但未收到有关回复。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月十三日 书 记 员  江锦妹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执60号申请执行人：云南恒泰祥工贸有限公司法定代表人：朱世育住所在云南省昆明市委托代理人:杨骐，云南滇楚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陶荣韩，男，汉族，1983年2月1日生，住昆明市盘龙区，身份证号码：******************.申请执行人云南恒泰祥工贸有限公司与被执行人陶荣韩房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行被执行人陶荣韩已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年七月五日书记员  申正鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7541号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州市好佳家居有限公司，住所地：广东省广州市海珠区泰沙路凤阳街****。法定代表人：柯逊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘曙霞，女，1972年2月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人广州市好佳家居有限公司（以下简称好佳公司）因与被申请人刘曙霞租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终8000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好佳公司申请再审称：好佳公司承租涉案商铺的期限于2015年5月15日届满，刘曙霞与广州市正佳企业有限公司（以下简称正佳公司）签订的《临时使用协议》使用期限从2015年5月1日开始，损害了好佳公司的权益。刘曙霞未于2015年4月40日交还商铺，违反租赁合同约定。好佳公司与刘曙霞签订《撤场交铺协议书》，约定刘曙霞须于2015年4月30日交还商铺，否则好佳公司有权没收刘曙霞缴纳的保证金。刘曙霞违反不得与正佳公司直接签订协议的约定，该行为违法。涉案商铺电费一直由好佳公司垫付，刘曙霞直接向正佳公司缴付电费，违反代收代缴约定。据此，好佳公司申请再审本案。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据查明的事实，好佳公司（承租人）与正佳公司（出租人）签订的《正佳广场商铺租赁合同补充协议书》，约定好佳公司应在合同终止日后十五天内搬出所租赁的商场等，该约定不等于好佳公司承租涉案商铺的期限于2015年5月15日届满，而应该认定好佳公司承租案涉商铺的期限于2015年4月30日届满。与此同时，刘曙霞（次承租人）与好佳公司签订的租赁合同届满时间也为2015年4月30日。之后，刘曙霞直接与正佳公司签订《临时使用协议》，约定在2015年4月30日后由刘曙霞继续使用案涉商铺，该合同的租赁期间为前述好佳公司与正佳公司、刘曙霞租赁合同届满之后，可以视为正佳公司收回案涉商铺后再出租于刘曙霞，故刘曙霞无需再向好佳公司交还商铺。刘曙霞已直接向正佳公司支付了2015年4月16日至4月30日期间的电费，实际上免除了好佳公司支付该部分电费的义务，好佳公司以代收代缴为由请求刘曙霞再支付该部分电费，依据不足。综上，好佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市好佳家居有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一八年七月三日法官助理梁滨书记员陈爱姬
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4221执545号之一申请人：郭应玉，男性，住额敏县中心路幸福花园，身份证号码：342626197512301594被执行人：吐里生别克·孜克力亚，男性，1974年2月10日出生，住额敏县良种场哈萨克拜村，身份证号码：65422119740210243X被执行人：古丽扎提·哈生木汗，女性，1975年4月2日出生，住额敏县良种场哈萨克拜村，身份证号码：654221197504021446被执行人：阿曼太·叶尔肯，男性，1981年12月31日出生，住额敏县玉什哈拉苏镇齐勒布拉克村，身份证号码：654221198112311019被执行人：吐尔森古丽·沙买提，女性，1982年2月7日出生，住额敏县良种场别斯塔勒村，身份证号码654221198202072429：本院在执行（2016）新4221执545号郭应玉申请执行吐里生别克·孜克力亚，古丽扎提·哈生木汗，阿曼太·叶尔肯，吐尔森古丽·沙买提合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人应给付案件款、诉讼费共计396000元。本案在执行中查明：1、本院于2016年6月15日向被执行人吐里生别克·孜克力亚，古丽扎提·哈生木汗，阿曼太·叶尔肯，吐尔森古丽·沙买提送达执行通知书及报告财产令。2、2018年7月26日承办人哈德尔对郭应玉申请执行吾吐里生别克·孜克力亚，古丽扎提·哈生木汗，阿曼太·叶尔肯，吐尔森古丽·沙买提的执行案件进行谈话，并作谈话笔录，被执行人未履行义务。3、因被执行人吐里生别克·孜克力亚，古丽扎提·哈生木汗，阿曼太·叶尔肯，吐尔森古丽·沙买提在本院有众多执行案件，未查到可供执行财产线索。4、2018年7月25日，对吐里生别克·孜克力亚，古丽扎提·哈生木汗，阿曼太·叶尔肯，吐尔森古丽·沙买提名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。5、2018年3月3日，对吐里生别克·孜克力亚，古丽扎提·哈生木汗，阿曼太·叶尔肯，吐尔森古丽·沙买提名下房产信息进行查询，无财产可供执行。6、2018年7月26日，将被执行人吐里生别克·孜克力亚，古丽扎提·哈生木汗，阿曼太·叶尔肯，吐尔森古丽·沙买提进行限制高消费。7、上述执行情况及信息，已约谈申请执行郭应玉财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吐里生别克·孜克力亚，古丽扎提·哈生木汗，阿曼太·叶尔肯，吐尔森古丽·沙买提名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭应玉释明被执行人的财产情况，申请执行人郭应玉确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人郭应玉无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为396000元，实际到到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 那增别克二〇一八年七月二十六日书记员 茹  扎
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执2970号申请执行人：官渡区人民法院刑一庭。被执行人：姚志权，男，1966年10月30日出生，汉族，初中文化，系被告单位安宁众强混凝土有限公司总经理，户籍所在地广东省广州市增城区。申请执行人官渡区人民法院刑一庭与被执行人姚志权行贿一案，昆明市官渡区人民法院于2018年2月6日作出的（2017）云0111刑初1345号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚志权到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人官渡区人民法院刑一庭于2018年5月15日向本院申请强制执行，本案的执行标的为100000元。执行费1400元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人姚志权已履行了付款义务，且该款已全部发还于申请执行人官渡区人民法院刑一庭，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初1345号刑事判决书主文中对罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文内容）审判员  王文峰二〇一八年七月四日书记员  肖武仕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7911号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张广兵,男,汉族,1969年6月6日出生,住安徽省肥东县。 在被执行人张广兵借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9705号、（2018）粤03民终1650号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初9705号、（2018）粤03民终1650号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年七月十日 书记员  梁 鑫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执异110号案外人：傅秋萍，女，1951年4月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路****。委托诉讼代理人：陶无为，上海市君和律师事务所律师。申请执行人：张晶，女，1966年6月1日出生，汉族，户籍地黑户籍地黑龙江省哈尔滨市。v>委托诉讼代理人：俞长麟，上海市捷华律师事务所律师。被执行人：戚卫荣，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>在本院执行(2017)沪0110执363号张晶与戚卫荣民间借贷纠纷一案中，案外人傅秋萍对本院查封上海市松江区佘山北基地10栋东单元1204室房屋向本院提出书面异议，以对上述房屋享有实体权利为由请求解除对上述房屋的查封。在案件审查期间，案外人向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人傅秋萍申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许傅秋萍撤回异议申请。审 判 长  施文汇审 判 员  徐进峰人民陪审员  刘海根二〇一八年七月十二日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初5053号 申请人:潘海亮，男，汉族，1979年6月28日出生，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：陈嘉欣，女，汉族，1993年1月18日出生，住广东省江门市新会区。 原告潘海亮诉被告陈嘉欣房屋买卖合同纠纷一案，原告潘海亮向本院提交财产保全申请，要求查封、扣押或冻结陈嘉欣730000元的财产，并于2018年7月23日向本院预交财产保全申请费，提供阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司保单保函作担保。 本院审查认为：原告潘海亮提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币730000元价值范围内，查封、冻结被告陈嘉欣的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文锋 二〇一八年七月二十七日 法官助理康业为 书记员潘颖贤
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执22894号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执22894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初17501号原告东莞市五洲万进房地产顾问有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道金丰路**江南第一城****商铺061，统一社会信用代码：91441900096031935M。法定代表人宋成荣。委托代理人张耀和，广东通盈律师事务所律师。被告广东恒达融资租赁有限公司，，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福簪花路华凯豪庭办公室楼1111统一社会信用代码：91441900MA4WCDHH1X。法定代表人黄永祥。被告黎米颜，女，汉族，1995年3月16日出生，住广东省阳西县，被告黄永祥，男，汉族，1978年11月14日出生，住广东省东莞市莞城区，本院受理原告东莞市五洲万进房地产顾问有限公司诉被告广东恒达融资租赁有限公司、黄永祥、黎米颜合同纠纷一案后，原告东莞市五洲万进房地产顾问有限公司于2018年7月17日向本院申请撤回对被告广东恒达融资租赁有限公司、黄永祥、黎米颜的起诉。本院认为，原告东莞市五洲万进房地产顾问有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市五洲万进房地产顾问有限公司撤回对被告广东恒达融资租赁有限公司、黄永祥、黎米颜的起诉。本案案件受理费为408.85元（原告已预交），由原告承担。审判员  李艳婷二〇一八年七月十七日书记员  黄纪裔
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执2420号 申请执行人赵达理，男，1974年4月3日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陶志根，男，1970年3月7日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人赵达理与被执行人陶志根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初7880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵达理于2018年04月24日依法向本院申请执行，要求被执行人陶志根给付人民币150400元。被执行人陶志根依法应承担执行费2156元，诉讼费3300元。 执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人陶志根邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人陶志根未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人陶志根名下的财产信息，发现被执行人陶志根名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院执行干警经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人陶志根采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人陶志根名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人陶志根名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一八年七月二十七日 书记员 范海燕
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执13576号申请执行人：陈龙，男，1988年1月25日出生，满族，农民，现住遵化市。被执行人：崔利生，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。申请执行人陈龙与被执行人崔利生修理合同纠纷一案，被执行人崔利生未及时履行已经发生法律效力的（2014）遵民初字1725号民事调解书中所确定的义务。申请执行人申请强制执行，申请执行标的人民币8000元，本院依法提级执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年6月19日达成执行和解协议并按期履行完毕。现通知如下：本院（2014）遵民初字1725号民事调解书已执行完毕。 二〇一八年七月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初3482号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：郑帅，男，1993年11月12日出生，汉族，户籍地址河北省邢台市清河县，现住河北省邢台市清河县。被告：王文清，女，1976年9月23日出生，汉族，户籍地址河北省邢台市清河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告郑帅、被告王文清借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告郑帅、被告王文清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑帅、王文清共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金93004.13元，利息14621.97元，罚息4981.25元，复利2128.66元，合计114736.01元（以上利息、罚息、复利计算至2018年6月27日），自2018年6月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｅ×××**，车架号LNLSGGF53F5BH121190别克牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与两被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款107400元用于购买别克牌小型轿车（车牌号冀Ｅ×××**，车架号LNLSGGF53F5BH121190）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告郑帅以所购车辆（车牌号冀Ｅ×××**）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2016年11月3日，被告郑帅就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月3日向被告郑帅发放了贷款。此后，被告陆续还款6期，共计人民币23243.15元，其中本金14395.87元，利息8495.45元，罚息204.37元，复利147.46元，后被告未再还款。被告郑帅、被告王文清未答辩。本院查明事实同原告诉称。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郑帅欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2016年11月1日，原告与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方约定的还款方式，截至2018年6月27日，两被告尚欠原告借款本金93004.13元，利息14621.97元，罚息4981.25元，复利2128.66元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金93004.13元，利息14621.97元，罚息4981.25元，复利2128.66元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑帅、被告王文清于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金93004.13元，利息14621.97元，罚息4981.25元，复利2128.66元，并自2018年6月28日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金93004.13元为基数）、复利（以所欠利息14621.97元为基数）；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号冀Ｅ×××**，车架号LNLSGGF53F5BH121190）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1337元，由被告郑帅、被告王文清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一八年七月三十日书记员  刘 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终2102号上诉人（原审被告）：张贺友，男，1953年4月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：陈金坤，女，1948年6月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。上诉人张贺友因与被上诉人陈金坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2018）豫1729民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张贺友及其委托诉讼代理人李昱龙、被上诉人陈金坤及其委托诉讼代理人曹正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张贺友上诉请求：撤销新蔡县人民法院（2018）豫1729民初453号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1、被上诉人未能提交直接证据证明双方的厮打和被上诉人受伤之间有因果关系；2、被上诉人住院期间的用药不合理；3、一审法院认定被上诉人住院伙食补助费和营养费过高，应分别为每天30元和20元；4、一审法院认定上诉人承担60%的责任不当，上诉人应当承担合法赔偿范围内50%的责任。被上诉人陈金坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。陈金坤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费18031.46元、护理费1193.77元、营养费800元、伙食补助费1600元、交通费600元,共计22225.23元。一审法院认定事实：2017年11月3日，在新蔡县月亮湾街道高庄村大李庄，因琐事，原告及其女儿张文姣与被告及其妻子刘海平发生纠纷，并引起厮打，被告把原告按趴在地上，致使原告受伤，陈金坤也往被告张贺友身上抓。原告于11月5日入住新蔡县月亮湾医院治疗，住院15天，医疗费花去18027元。经鉴定原告的损伤程度评定为轻微伤。另，2017年河南省城镇居民人均纯收入为29557.86元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。2017年11月3日，在新蔡县月亮湾街道高庄村大李庄，因琐事，原告及其女儿张文姣与被告及其妻子刘海平发生纠纷，并引起厮打，被告把原告推倒在地上致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，对原告的损伤，被告存在一定过错，对原告的损失应承担一定的赔偿责任；原告在其与被告发生纠纷时，没有采取妥当的处理方式，而是和张贺友厮打，对纠纷的发生原告自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任，结合原、被告双方的过错，被告对原告的赔偿责任酌定为原告损失的60%。根据陈金坤的诉求和查明的事实，原告陈金坤因伤造成的各项损失为：医疗费合计为18027元；护理费为27232.92元/年÷365天×15天=1119.66元；住院伙食补助费为50元/天×15天=1500元；营养费为30元/天×15天=450元，交通费酌定为200元。合计21296.66元。根据原被告在该事故的责任及上述界定的损失，被告张贺友赔偿原告陈金坤损失合计21296.66元的60%即12777.99元。公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告将原告打伤，故原告陈金坤要求被告张贺友赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以一审法院查明的为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张贺友于判决生效后十日内赔偿原告陈金坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12777.99元。二、驳回原告陈金坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张贺友负担150元，原告陈金坤负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张贺友与被上诉人陈金坤争议的焦点是：1、上诉人应否承担赔偿责任；2、如果上诉人应当承担赔偿责任，一审法院对于赔偿数额的认定是否正确。关于焦点1，上诉人称被上诉人受伤与双方厮打无关，但未能提交有效证据予以证明，其应当对被上诉人受伤的事实承担相应的赔偿责任。关于焦点2，被上诉人在本案中亦存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任。结合双方过错程度，一审法院认定上诉人承担60%的赔偿责任并无不当，但是一审法院关于赔偿数额计算错误，应予纠正。被上诉人的损失为医疗费18027元+护理费29557.86元/年÷365天×15天+住院伙食补助费50元/天×15天+营养费30元/天×15天+交通费200元=20641.71元，故上诉人应当赔偿被上诉人20641.71元×60%=12385元。综上所述，上诉人张贺友的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销新蔡县人民法院（2018）豫1729民初453号民事判决；二、上诉人张贺友于判决生效后十日内赔偿被上诉人陈金坤各项损失共计12385元；三、驳回被上诉人陈金坤的其他诉讼请求；四、驳回上诉人张贺友的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由上诉人张贺友负担150元，被上诉人陈金坤负担100元；二审案件受理费，由上诉人张贺友负担240元，被上诉人陈金坤负担10元。本判决为终审判决。审判长  王富显审判员  王胜利审判员  郭留会二〇一八年七月二十五日书记员  董福林
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1870号之三 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人陈海江、赵世垚（2018）浙1023执1870号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行申请将陈海江、赵世垚纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈海江、赵世垚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将陈海江、赵世垚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8424号之十 申请执行人金再新，男，1963年4月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李毓良，男，1964年9月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人钟大明，男，1956年3月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金再新与被执行人李毓良、钟大明民间借贷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初9524号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金110万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年11月28日立案执行，并于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月10日将被执行人李毓良、钟大明纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李毓良、钟大明的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李毓良名下有房产、车辆，发现被执行人钟大明名下有房产，本院已依法查封，申请人申请暂缓处置，发现被执行人有银行存款，本院已依法冻结，但账户余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人李毓良、钟大明。综上，申请执行人金再新未实现债权110万元及利息。现查明被执行人无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年7月9日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执8424号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文韬 审 判 员 杜忠东 审 判 员 杨志强 二〇一八年七月十三日 代书记员 葛心爱
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执990号申请执行人：严学，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。被执行人：上海闵行住宅建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：顾群斌，男，1970年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行严学与顾群斌、上海闵行住宅建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人顾群斌、上海闵行住宅建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初5264号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾群斌、上海闵行住宅建筑工程有限公司钱款人民币93330.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年七月六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更208号罪犯王某。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年1月16日作出（2016）黔0201刑初720号刑事判决，认定被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。刑期自2016年8月29日起至2018年8月28日止。2017年1月16日作出(2017)黔02刑终字第4号判决判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省六盘水监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯王某予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了王某本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某实际服刑刑期已超过原判刑期二分之一以上。该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。在2017年6月至2017年11月获表扬一次。六盘水市人民检察院对该犯提请假释无异议。以上事实，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯考核积分（含月表扬）折算及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评周期积分统计表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、罪犯考核周期统计表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]206号假释提请活动检察意见书、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王某予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一八年七月十三日本件与原本核对无异书记员  李胡愿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执2636号 合肥市包河区诚记港式餐厅： 你（或你单位）与董瑞阳劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2017）315号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人董瑞阳于二〇一八年七月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一八年七月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年七月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661001346 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1717号之一 申请执行人：肖清香，女，汉族，1981年12月10日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]493号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9751号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款2118.21元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1717号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初9554号原告：陈德彬，男，1989年3月1日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。被告：北京市海纳斯建材有限公司，住所地北京市丰台区小井村**。法定代表人：吴志彬，总经理。被告：吴志彬，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：北京德意美建材经营中心，经营场所北京市丰台区小井南路**，经营者吴志彬，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈德彬与被告北京市海纳斯建材有限公司（以下简称海纳斯公司）、吴志彬、北京德意美建材经营中心合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德彬、被告海纳斯公司的法定代表人吴志彬、被告吴志彬，被告北京德意美建材经营中心经营者吴志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德彬向本院提出诉讼请求：1、要求海纳斯公司、吴志彬、北京德意美建材经营中心返还瓷砖样品保证金10000元；2、要求海纳斯公司、吴志彬、北京德意美建材经营中心承担诉讼费。事实和理由：2015年11月20日，陈德彬与海纳斯公司签订强辉品牌《特约经销合同书》，合同约定陈德彬展示强辉产品满2年即可退还保证金，后陈德彬交付了押金10000元。2017年10月10日，海纳斯公司、吴志彬、北京德意美建材经营中心不再做强辉品牌总代理，提前终止了合同，后陈德彬申请退还押金均被拒绝，故诉至法院。海纳斯公司、吴志彬、北京德意美建材经营中心共同辩称：吴志彬、北京德意美建材经营中心并未与陈德彬签订《特约经销合同书》，不是本案适格当事人，陈德彬无权向吴志彬、北京德意美建材经营中心主张权利；陈德彬在合同有效期内销售额并未达到400000元，也未完美展示样品，且尚未归还样品和产品资料，故未达到合同约定的返还押金的条件。经审理查明：2015年11月20日，甲方海纳斯公司与乙方陈德彬签订《特约经销合同书》，约定：合同期间销售任务总金额400000元；甲方同意提供样品及产品资料一套供乙方展示使用，乙方应整齐、整洁、完美展示及妥善保管，不得损坏，合同期满完好归还甲方，否则按价赔偿，乙方需向甲方交样品保证金10000元；乙方销售额满400000元或者展示产品不少于60%满两年，甲方退还乙方押金10000元；合同有效期自2015年12月1日至2017年11月30日止。2015年11月23日，北京德意美建材经营中心向陈德彬出具《收据》，载明：今收到回龙观陈德彬交来样品押金10000元。陈德彬提交《北京德意美建材经营中心销售单》（以下简称《销售单》），以证明销售金额，《销售单》载明购货单位回龙观陈某，品名强辉。海纳斯公司、吴志彬、北京德意美建材经营中心认可《销售单》真实性。2018年7月18日，海纳斯公司出具《情况说明》，载明：我公司与陈德彬签订《特约经销合同书》，陈德彬应向我公司支付样品保证金10000元，我公司委托北京德意美建材经营中心代我公司收取该笔款项。诉讼中，陈德彬表示：保证金10000元由海纳斯公司收取；陈德彬销售额为十九万多，但有部分陈德彬的销售额被海纳斯公司记录为陈某的销售额；海纳斯公司的销售单就是《销售单》的形式，不清楚原因；因海纳斯公司2017年10月中旬就不做代理，提前终止了合同，故陈德彬展示样品的时间从2015年12月到2017年10月。海纳斯公司、吴志彬、北京德意美建材经营中心共同表示：陈德彬销售额仅有2016年3月的32432元；不存在海纳斯公司不再代理强辉瓷砖的情况，海纳斯公司现在还在经营。上述事实，有《特约经销合同书》、《收据》、《情况说明》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，陈德彬与海纳斯公司签订《特约经销合同书》，该合同关系系各方当事人真实的意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效，双方均应各自履行义务。《特约经销合同书》签订后，陈德彬表示已向海纳斯公司交付了10000元保证金，海纳斯公司亦认可其委托北京德意美建材经营中心代收了上述款项，本院对此不持异议。本案争议焦点在于返还瓷砖保证金的条件是否成就。根据《特约经销合同书》约定，海纳斯公司返还瓷砖保证金的条件为陈德彬销售额满400000元或陈德彬展示产品不少于60%满两年。首先，陈德彬自认合同有效期内销售额仅为十九万多，未达成400000元的销售目标，其次，陈德彬自认在店铺内展示海纳斯公司提供的样品从2015年12月到2017年10月，该时间不满两年，且未举证证明展示样品不少于60%，不符合合同约定退还保证金的条件，故陈德彬要求海纳斯公司返还瓷砖样品保证金10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。吴志彬与北京德意美建材经营中心并非《特约经销合同书》的合同相对方，陈德彬无权向吴志彬与北京德意美建材经营中心主张返还保证金，故对陈德彬要求吴志彬、北京德意美建材经营中心返还瓷砖样品保证金10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈德彬的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈德彬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇一八年七月二十六日书记员  罗 皓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1114号之一 申请执行人：郭小利，女，汉族，1971年7月12日出生，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]685号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9180号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款1489.5元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1114号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民调588号申请人：史永征，男，1982年3月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：段超超，男，1985年9月18日出生，汉族，住济源市。被申请人：商康妮，女，1991年11月2日出生，汉族，住址同上。申请人史永征于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人段超超、尚康妮名下价值20000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人段超超、商康妮名下价值20000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年七月十二日书记员  赵夏伟
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初1472号原告：李水连，女，汉族，1946年4月25日出生，身份证住址为广东省清远市清新区，委托代理人：卢映珊、梁含烟，广东正肯律师事务所律师。被告：黄树森，男，汉族，1954年12月4日出生，身份证住址为广东省清远市清新区，委托代理人：曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。本院在审理原告李水连诉被告黄树森土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李水连撤回起诉。本案受理费50元，由原告李水连负担。审判员  林浩坚二〇一八年七月十三日书记员  陈家乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执1637号申请执行人本院民二庭。被执行人空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处，住所地郑州市金水区。被执行人河南顺和置业有限公司，住所地郑州市郑州经济技术开发区。被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区。关于本院民二庭申请执行空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处、河南顺和置业有限公司、河南六合置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效益的（2016）豫0191民初11412号民事判决书，于2018年3月22日立案执行，案号（2018）豫0191执2614号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2018年3月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2018年2月26日、2018年3月21日、2018年7月6日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2018年7月16日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年7月16日与本院民二庭负责人终本约谈，并向其反馈执行状况与被执行人的财产状况。对被执行人尚未履行的案件受理费15650元及其它费用被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初11412号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴红旺审判员  孔 瑛审判员  王世争二〇一八年七月十七日书记员  刘 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初2451号 原告：钟倩，女，汉族，1981年11月21日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人：张小虎，男，汉族，1983年6月1日出生，住成都市高新区，系原告丈夫，特别授权代理人。 被告：谢祥君，女，汉族，1957年12月16日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告钟倩诉被告谢祥君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员周京燕、张明共同组成合议庭，于2018年7月5日、7月13日公开开庭进行了审理。原告钟倩到庭参加诉讼，被告谢祥君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告20000元（大写：贰万元整）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日，被告向原告的父亲钟长明借款现金20000元，并当场写下借条。后钟长明于2016年12月初去世。原告自2016年12月至2017年11月期间多次以电话、短信形式催促被告归还借款，被告均以无钱为理由拒绝还款。并且被告在原告同意其2017年底与2018年底分两次归还借款的条件下又出尔反尔，再次以无钱为理由拒绝还款。 被告谢祥君未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。休庭期间法官与被告谢祥君通过手机取得联系，被告在电话里面陈述：其复印了身份证打的借条，钟长明说如果二人办了结婚手续就不要求偿还借款了，但准备办手续过程中还没办成，钟长明就去世了。现在拿不出这个钱，不是不还钱，只是时间问题，不愿意告知其居住地址。 经审理查明，2016年10月13日，被告谢祥君向钟长明出具《借条》一张，载明：今借到钟长明现金贰万元正。该借条内容载于被告谢祥君身份证复印件背面。 原告钟倩是钟长明女儿，钟长明于2016年12月11日死亡，钟长明的父母与配偶先于其死亡，原告钟倩陈述其为唯一继承人。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借条》、通话录音、短信、火化证、户口本等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、通话录音、短信等证据能够证明被告谢祥君借到钟长明2万元借款。现钟长明已死亡，原告钟倩作为其继承人有权向被告谢祥君主张权利。《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告钟倩依法可随时主张权利，故本院对原告钟倩主张被告谢祥君偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告谢祥君于本判决生效之日起十日内偿还原告钟倩借款本金20000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取300元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告谢祥君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  周京燕 人民陪审员  张 明 二〇一八年七月十三日 书 记 员  赵 轩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执492号 申请人：内江市中区成长酒业商贸部，住所地内江市中区翔龙路二巷**，统一社会信用代码92511002MA63LUPX6G。 经营者：付光明,男，1973年12月9日生，汉族，住址四川省内江市市中区。 被执行人：资阳市雁江区名门娱乐会所，住所地资阳市雁江区九曲综合整治工程商业文化广场**楼。 经营者：张建勇，男，1982年12月1日生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 被执行人：张建勇，男，1982年12月1日生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 申请人内江市中区成长酒业商贸部与被执行人资阳市雁江区名门娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）川2002民初3866号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月31日，权利人内江市中区成长酒业商贸部向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市雁江区名门娱乐会所履行法律文书确定的给付申请人欠款62015元及违约金的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。申请人于2018年6月5日向本院提出执行异议，申请追加案外人张建勇为被执行人，本院（2018）川2002执异55号执行裁定书作出裁定追加案外人张建勇为本案被执行人，并承担本案的给付义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无银行存款。执行中，双方达成执行和解：被执行人于2018年6月15日前给付申请人22000元；于2018年6月31日前给付申请人10000元；余款30000元于2018年8月31日前付清，利息由双方协商。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市雁江区名门娱乐会、张建勇所仍欠申请人内江市中区成长酒业商贸部欠款62015元及违约金。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3866号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一八年七月二十日 书记员 李 勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）黔26刑辖21号榕江县人民法院：你院《关于被告人李某非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一案指定管辖的请示》已收悉。经本院决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，该案指定由你院审判。你院接到此决定书后，即书面通知提起公诉的榕江县人民检察院二〇一八年七月二十六日
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0110执590号之一 申请执行人：刘明先，女，1935年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：王大伟，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：陈治秀，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人刘明先与执行人王大伟、陈治秀借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018）渝0110执590案件的执行。 被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴高丽 审判员  杨 东 审判员  刘利莉 二〇一八年七月十七日 书记员  张少阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢304号之一 申请执行人巢木应，男，汉族，1952年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邓智敏，男，汉族，1965年2月28日出生，身份证住址罗湖区。 申请执行人巢木应与被执行人邓智敏借款合同纠纷一案中，福田区人民法院(2010)深福法民一初字第3195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，后因无可供执行的财产而终结本次执行。后申请人发现被执行人有可供执行财产，申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付767885.63元(利息暂计算至2017年9月15日，后续另行计算)，本院于2018年4月9日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人邓智敏名下有公积金账户（账号：20×××60），本院已依法冻结，冻结后扣划执行款人民币299650.34元，扣除本案执行费4329.81元后已向申请执行人发放执行款295320.53元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年七月二十七日 书记员 赖翠婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3711号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海集通国际物流有限公司。住。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路****A488/div>在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年七月十九日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初8796号 原告：施建清，男，1977年5月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：许熙能，男，1969年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告施建清与被告许熙能车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付汽车租金1400元；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2015年11月14日，原告将浙Ｇ×××××号三菱翼神小轿车1辆租于被告许熙能，并签订汽车租赁合同，约定每日租金250元。原告于当日将车辆交给被告使用。2015年11月29日，被告许熙能将上述汽车归还原告，但尚欠租金1400元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许熙能于本判决生效之日立即支付原告施建清车辆租金1400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告许熙能承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一八年七月三十日 代书记员 黄慧媛
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执381号 被执行人：王艳春，女，1987年6月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇辽河一村**。 本院执行的被执行人王艳春信用卡诈骗罪罚金一案，梅河口市人民法院于2018年1月20日作出的（2017）吉0581刑再4号刑事判决，裁决主文为：一、维持本院（2016）吉0581刑初72号刑事判决书的第二顶，即责令王艳春退赔中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币四万九千九百八十六元七角八分；二、撤销本院（2016）吉0581刑初72号刑事判决书第一项，即王艳春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；三、王艳春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年4月11日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执381号。 执行过程中，本院对被执行人王艳春的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的王艳春的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人王艳春目前没有能够立即处理的财产，且被执行人王艳春现暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人王艳春其他可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）之规定，裁定如下： 本院（2018）吉0581执381号执行案件终结执行。本院享有要求被执行人王艳春继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人王艳春负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武晓君 审判员  周茂才 审判员  郭海莹 二〇一八年七月十一日 书记员  田 瑶
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1322执1624号申请执行人李旺新，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省新化县曹家镇白井村**。被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路**。法定代表人刘道坚，该医院董事长。本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2615号民事调解书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。特此通知审 判 员  袁仕斌二〇一八年七月二十三日法官助理邓湘军代理书记员  孙丽霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂04民申40号 再审申请人（原审被上诉人）：林振锋，男，1971年3月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人（原审上诉人）：林庆富，男，1974年4月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人（原审上诉人）：林庆远，男，1964年2月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人（原审上诉人）：林庆飞，男，1964年2月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：覃坚，广西岑溪市法律援助中心律师。 原审被上诉人：林振忠，男，1967年9月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请再审人林振锋因与被申请人林庆富、林庆远、林庆飞、原审被上诉人林振忠土地经营权互换合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2017年12月11日作出的(2017)桂04民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林振锋向本院申请再审称：一、原审中，双方当事人已达成调解协议，二审法院不制作调解书而作出判决，属于程序违法。二、二审法官故意隐瞒证据，不允许申请人复印调解笔录等材料，程序违法。三、调解过程中，林庆富已经受到林庆远和林庆飞委托在调解笔录上签字，该调解书应当发生法律效力。四、原审判决违背当事人的自愿原则，适用法律错误。综上所述，请求：1、依法撤销广西壮族自治区梧州市中级人民法院(2017)桂04民终843号民事判决；2、依法再审，改判解除申请人与被申请人签订的协议书，由被申请人赔偿申请人损失1300元。 被申请人林庆富、林庆远、林庆飞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。 原审被上诉人林振忠未向法庭提交答辩意见。 本院经审查认为，申请人向法庭提供了一份《调解笔录》，用以证实本案双方在二审阶段已经达成调解，二审法院未按该份《调解笔录》制作调解书程序违法。经审查，该份《调解笔录》上并没有当事人林庆远和林庆飞的签字确认，而在全案材料中也没有林庆远和林庆飞共同委托林庆富的书面委托书，该份《调解笔录》上因没有当事人林庆远和林庆飞的意思表示显然是无效的调解协议。故此，在当事人未达成调解的情况下，二审法院综合全案证据对本案作出民事判决符合法律规定。申请人提供的新证据不足以推翻原审判决认定的事实，其提出的其他理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林振锋的再审申请。 审判长  潘志安 审判员  毛美美 审判员  任 军 二〇一八年七月二十六日 书记员  关 莹