wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初873号 原告：蒋某2，男，汉族，1973年5月8日出生，住所地：乌鲁木齐市新市区，现住北海市。 原告：蒋某1，女，汉族，2014年11月4日出生，住所地：乌鲁木齐市新市区，现住北海市。 法定代理人：蒋某2，系蒋某1父亲。 两原告共同委托代理人：徐某某，广西某某信律师事务所律师。 被告：广西某某房地产开发有限公司，住所地：广西北海市广东路，现住所地：北海市海城区。 法定代表人：高某某，经理。 委托代理人：曾某，广西某某联合律师事务所律师。 原告蒋某2、蒋某1诉被告广西某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，本案适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行审理，原告蒋某2、蒋某1的共同委托代理人徐某某及被告某某公司的委托代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某2、蒋某1向本院提出如下诉求：1、请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、请求判令被告协助原告将位于北海市房地产权属办理过户登记到原告名下；3、请求判令被告向原告支付违约金人民币580.37元；4、被告承担本案原告的律师代理费20000元及全部诉讼费用。 事实和理由如下：2016年5月23日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定：原告向被告购买位于北海市屋，建筑面积89.34平方米，商品价格单价为每平方米6523.20元，总金额为580371元；被告应当在2016年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金；原告付清所有房款后，被告将房屋交付给原告，协助原告将房屋产权证书办理到原告名下；在履行《商品房买卖合同》及补充协议发生争议时，原被告双方采取协商办法解决，协商不成时，任何一方可向人民法院提起诉讼，诉讼费用、对方律师代理费用，由败诉方承担。原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议后，原告已向被告付清了购房款，被告已将房屋交付给原告装修使用，但被告至今仍未协助原告将房屋产权证书办理登记到原告名下。被告已构成严重违约，为了维护原告合法权益，原告诉至法院，提出上述诉求。 被告某某公司辩称：1、被告同意原告第一、二、三项诉讼请求，第四项诉讼请求律师费没有法律依据；2、针对原告的第二项诉讼请求，案涉房屋确实已经抵押，在抵押权没有解除情况下无法过户登记到原告名下，被告在抵押期限届满后会尽快将案涉房地产过户到原告名下。 经审理查明：2016年5月23日原告蒋某2、蒋某1（买受人）与被告某某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：YHLBW-1幢2单元2402号房）一份，主要约定出卖人将坐落于北海市某某澜泊湾小区******出售给买受人，房屋总价款为580371元，付款方式为一次性付款，买受人应当在签订《商品房买卖合同》前一次性支付该商品房全部价款；出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五方验收合格的案涉房屋交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。《补充协议》第十二条约定在履行本《商品房买卖合同》及补充协议发生争议时，出卖人和买受人双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方可向人民法院提起诉讼，诉讼费用，对方律师的代理费用，由败诉方承担。该合同还约定了其它的内容。原告蒋某2、蒋某1已按约支付了全部购房款。签订合同当天被告某某公司将案涉房屋交付给原告蒋某2、蒋某1。原告因本案诉讼诉至本院，产生律师费20000元，由原告提交的代理合同和正式发票予以证实。现原告以被告未按约将案涉房屋办理过户至原告名下为由诉至本院，提出上述诉求。 2018年5月24日北海市国土资源局不动产登记中心出具《查询结果证明》一份，主要载明截至2018年5月24日15时41分。 案涉房产在我中心未办理不动产权属登记，现有抵押记录，于2014年9月25日办理在建工程抵押登记，抵押权人：中国民生银行股份有限公司南宁分行；于2015年1月26日办理在建工程抵押权转移登记，抵押权人为中国某某资产管理公司南宁办事处；现无查封记录。 本院认为：原告蒋某2、蒋某1与被告某某公司于2016年5月23日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应恪守履行。上述合同签订后，原告已按约支付了全部购房款，已履行了合同的义务。被告已于2016年5月23日将案涉房屋交付原告使用，按照上述合同的约定，被告需在交付房屋后360个工作日内将案涉房屋权属办理过户登记到原告名下，现办证期限届满被告未能按约将案涉房屋的权属证书办理过户至原告名下构成违约，为此，原告主张按照上述合同约定要求被告按已付房款的0.1%支付违约金即580.37元于法有据，本院予以支持。另因案涉房屋所在工程办理了在建工程抵押，在该抵押未解除的情况下，尚未具备将案涉房屋权属办理过户至原告名下的条件，为此，对于原告要求将案涉房屋办理过户登记的该项诉求本院不予支持。按照上述《补充协议》第十二条的约定，因上述商品房买卖合同和补充协议的履行产生争议的，诉至法院所产生的律师费由败诉方承担的约定。本案中因被告某某公司与案外人之间的抵押权问题导致案涉房屋不能办理过户，被告存在过错，为此，原告因本案所产生的律师费20000元由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告蒋某2、蒋某1与被告广西某某房地产开发有限公司于2016年5月23日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：YHLBW-1幢2单元2402号房）合法有效； 二、被告广西某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金580.37元给原告蒋某2、蒋某1； 三、被告广西某某房地产开发有限公司支付律师费20000元给原告蒋某2、蒋某1； 四、驳回原告蒋某2、蒋某1其他的诉讼请求。 案件受理费9809.52元，减半收取4904.76元，由被告负担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9809.52元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一八年七月二十三日 书记员  叶秀贤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初8654号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。主要负责人:吕天贵，系该中心总裁。委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711716905。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所实习律师，证号19021711213182。被告：俞秋军，男，1975年09月30日出生，汉族，身份证住址浙江省嵊州市仙岩镇。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告俞秋军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一八年七月二十六日书记员  范安妮
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执381-1号申请执行人张玉来，男，汉族，1964年11月12日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌康润雪花食品有限公司，住所地许昌市建安区榆林乡工业园区。法定代表人：屈福岭，任该公司总经理。被执行人屈福岭，男，汉族，1968年11月4日生，住许昌市魏都区。被执行人郭会茹，女，汉族，1967年3月7日生，住许昌市魏都区。本院在执行张玉来与许昌康润雪花食品有限公司、屈福岭、郭会茹借款合同纠纷一案中，依法对被执行人许昌康润雪花食品有限公司、屈福岭、郭会茹的财产进行了查证，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉来在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金(此页无正文）审判员  黄艳晓审判员  冯 涛二〇一八年七月十九日书记员  赵军伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执4222号 东莞市襄楚实业投资有限公司、黄华建： 本院于2018年05月07日依法受理执行的申请执行人东莞市襄楚实业投资有限公司与被执行人黄华建租赁合同纠纷一案，根据已经生效的本院作出的（2017）粤1972民初10149号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执937号 申请执行人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市昌平路,组织机构代码：91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越,该行行长。 被执行人:桐城市文城商务宾馆,住所地安徽省桐城市市区龙眠西路,组织机构代码：92340881MA2PY6D592。 法定代表人：王莲梅,该公司负责人。 被执行人:安徽文城置业有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道龙眠西路西侧**101,组织机构代码：91340881085236660B。 法定代表人：汪朝辉,该公司负责人。 被执行人:汪朝辉,男,1973年1月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:王莲梅,女,1977年2月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人桐城市文城商务宾馆、安徽文城置业有限公司、汪朝辉、王莲梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5996342.84元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费57382元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人桐城市文城商务宾馆、安徽文城置业有限公司、汪朝辉、王莲梅位于桐潜路南侧永××世家××室（不动产权号：皖20**桐城市不动产权第0000124号）、1幢108室（不动产权号：皖20**桐城市不动产权第0000130号）、1幢109室（不动产权号：皖20**桐城市不动产权第0000131号）、1幢110室（不动产权号：皖20**桐城市不动产权第0000132号）、1幢111室（不动产权号：皖20**桐城市不动产权第0000133号）的房产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人桐城市文城商务宾馆位于桐潜路南侧永××世家××室（不动产权号：皖20**桐城市不动产权第0000124号）、1幢108室（不动产权号：皖20**桐城市不动产权第0000130号）、1幢109室（不动产权号：皖20**桐城市不动产权第0000131号）、1幢110室（不动产权号：皖20**桐城市不动产权第0000132号）、1幢111室（不动产权号：皖20**桐城市不动产权第0000133号）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年七月十六日 书记员  孙媛媛
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔执异25号申请人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**。负责人：段建生，该公司总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**/div>负责人：何光亚，该支行行长。被执行人：贵州一品柏丽贸易有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街红星美凯龙家居生活广场**/div>法定代表人：温晓娟，该公司总经理。被执行人：徐君华，男，汉族，1962年1月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李明强，男，汉族，1962年3月8日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：温晓娟，女，汉族，1979年3月7日出生，住四川省成都市青白江区。被执行人：叶森志，男，汉族，1973年6月16日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：刘恩惠，女，汉族，1953年10月12日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：温贤余，男，汉族，1952年6月12日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第36号民事调解书，于2016年1月7日立案受理了中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工商银行贵阳中华路支行）与贵州一品柏丽贸易有限公司（以下简称贵州一品柏丽公司）、徐君华、李明强、叶森志、温晓娟、刘恩惠、温贤余金融借款合同纠纷一案，案号为(2016)黔执5号。2016年1月29日，本院向贵州一品柏丽公司、徐君华、李明强、叶森志、温晓娟、刘恩惠、温贤余发出执行通知书，责令贵州一品柏丽公司、徐君华、李明强、叶森志、温晓娟、刘恩惠、温贤余向申请执行人工商银行贵阳中华路支行支付25,203,804.55元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月25日，本院作出（2016）黔执5号之一执行裁定：终结本院（2015）黔高民商初字第36号民事调解书本次执行程序。后工商银行贵阳中华路支行向本院申请恢复本案执行程序，本院于2017年2月22日立案恢复本案执行程序，案号为（2017）黔执恢21号。执行过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司贵州省分公司）于2018年6月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了2018年3月15日的《债权转让协议》和2018年4月19日中国工商银行股份有限公司贵州省分行(以下简称工商银行贵州省分行)、华融公司贵州省分公司在《贵州日报》发布的《债权转让通知暨催收联合公告》。6月15日，工商银行贵阳中华路支行书面同意将该案的申请执行人变更为华融公司贵州省分公司。本院查明，原告工商银行贵阳中华路支行与被告贵州一品柏丽公司、徐君华、李明强、叶森志、温晓娟、刘恩惠、温贤余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）黔高民商初字第36号民事调解书，调解协议内容为：一、贵州一品柏丽公司于2015年9月15日之前偿还工商银行贵阳中华路支行借款本金24,869,835.1元及利息；二、贵州一品柏丽公司于2015年9月15日之前向工商银行贵阳中华路支行支付律师费247,467元；三、工商银行贵阳中华路支行在本调解书协议第一和第二项债权范围内对拍卖、变卖被告徐君华、李明强为抵押人的已办理抵押登记手续的抵押物（抵押权证号：遵房他证监字第××号）的价款享有优先受偿权；四、温晓娟、叶森志、刘恩惠、温贤余对本调解协议第一和第二项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费173,004.89元减半收取86,502.45元，由贵州一品柏丽公司、徐君华、李明强、叶森志、温晓娟、刘恩惠、温贤余共同承担。调解书生效后，被告未履行义务，工商银行贵阳中华路支行向本院申请执行。执行过程中，2018年3月15日，工商银行贵州省分行与华融公司贵州省分公司签订《债权转让协议》，其中约定工商银行贵州省分行将工商银行贵阳中华路支行对贵州一品柏丽公司、徐君华、李明强、叶森志、温晓娟、刘恩惠、温贤余享有的全部债权转让给华融公司贵州省分公司，并已经将上述债权转让事实通知案涉各债务人，工商银行贵阳中华路支行书面认可华融公司贵州省分公司取得该债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人工商银行贵阳中华路支行将其享有的（2015）黔高民商初字第36号民事调解书项下的所有债权全部转让给申请人华融公司贵州省分公司，双方已经签订《债权转让协议》，并已通知案涉各债务人，故申请人华融公司贵州省分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审 判 长 张金辉审 判 员 杨飞雁审 判 员 刘 芬二〇一八年七月十六日执行人员 陈 旭书 记 员 张 涛
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初618号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人郭某，男，1982年7月24日生，居民身份证号码******************，汉族，中专文化，农民，住江苏省南京市，户籍在安徽省六安市金寨县。被告人郭某因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月6日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年6月29日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。被告人郭某四，男，1986年5月4日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，农民，住江苏省南京市，户籍在安徽省六安市金寨县。被告人郭某四因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月6日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年6月29日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院逮捕。现羁押于南京市第二看守所。被告人王某二，男，1970年12月28日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市，户籍在安徽省六安市金寨县。被告人王某二因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月6日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年7月19日被本院逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]662号起诉书指控被告人郭某、郭某四、王某二犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某二出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人娄正京、被告人郭某四、王某二到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：2017年10月至2018年1月间，被告人郭某与郭某四、王某二、杨某（另案处理）共谋，以帮他人清洗、维修油烟机、灶具为借口，假冒燃气公司、上海帅康电器有限公司的工作人员，谎称被害人家的燃气灶、油烟机存在安全隐患，诱骗被害人更换，并以收取产品费用为由骗取被害人钱款。其中，被告人郭某用上述方法诈骗11起，数额共计人民币16700元（以下均为人民币）；被告人郭某四用上述方法诈骗6起，数额共计9100元；被告人王某二用上述方法骗取4起，数额共计6220元。具体犯罪事实如下：1.2017年10月30日，被告人郭某、王某二在南京市。2.2017年11月4日，被告人郭某、郭某四在南京市。3.2017年11月14日，被告人郭某、郭某四在南京市。4.2017年11月14日，被告人郭某、王某二在南京市。5.2017年11月21日，被告人郭某、王某二在南京市.6.2017年12月23日，被告人郭某、郭某四在南京市。7.2017年12月24日，被告人郭某、郭某四在南京市。8.2018年1月1日，被告人郭某、郭某四在江苏省镇江市。9.2018年1月1日，被告人郭某、郭某四在江苏省镇江市。10.2018年1月1日，被告人郭某、王某二在江苏省镇江市。11.2018年1月3日，被告人郭某、杨某在南京市。2018年1月6日，被告人郭某、郭某四、王某二在本市被公安机关抓获归案。案发后，被告人郭某家属代为退出现金16700元至公安机关用于赔偿被害人损失。上述事实，被告人郭某、郭某四、王某二在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人郭某、郭某四、王某二的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、刑事判决书、出所人员信息、扣押决定书、扣押清单、产品销售专用票据、刑事摄影照片等书证，证人郭某二、朱某、杨某、吕某、郭某三、叶某、孙某、王某等人的证言，被害人肖某、周某、孙某二、钱某、汤某、马某、金某、汪某、吴某、陈某、李某等人的陈述，搜查笔录，辨认笔录，以及被告人郭某、郭某四、王某二的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、郭某四、王某二以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人郭某、郭某四、王某二归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人郭某、郭某四、王某二犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人郭某、郭某四、王某二在归案后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本院予以综合量刑。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五个月二十四天，即自2018年7月19日起至2018年10月25日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人郭某四犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五个月二十四天，即自2018年7月19日起至2018年8月25日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人王某二犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2018年7月19日起至2018年10月18日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘某影二〇一八年七月十九日书记员吴瑜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5950号原告：蔡革文，女，汉族，1966年8月20日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：伍恒山，男，汉族，1964年9月6日出生，退休，居民身份证号码******************，住南京市。原告蔡革文与被告伍恒山离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡革文到庭参加了诉讼，被告伍恒山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡革文向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理位于南京市。事实及理由：原被告于2010年3月26日登记离婚，离婚时约定位于南京市。现该套房屋贷款已结清，离婚后原告多次要求被告配合办理房产变更过户手续，但被告由于时间原因一直没有配合。故诉至法院，请求判决被告协助原告办理房产变更手续。被告伍恒山无正当理由未到庭应诉参加审理，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定相关事实如下：原告蔡革文与被告伍恒山原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间内购置了位于南京市，2009年2月26日进行了产权登记，产权人为蔡革文和伍恒山，二人共同共有。原、被告于2010年3月26日协议离婚，离婚时约定南京市，全部债务由原告承担，现该房产贷款已结清，原告多次要求被告配合办理该房产的产权登记过户手续，被告均表示同意，但因为时间冲突导致二人至今尚未办理房产变更登记手续。故原告诉至本院，请求法院判决被告配合原告办理该房产产权过户手续。另据原告陈述，2018年3月原告家中失窃，存有案涉房产房产证的保险箱被盗，故无法提供房产证原件。因当时原告人在外地，家中只有儿子在家，故原告之子蔡颖澄向南京市公安局江宁分局报案，该案现已由南京市公安局江宁分局立案。以上事实，有原告当庭陈述、离婚证、离婚协议、微信记录、立案告知单、户籍本、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚时，夫妻协议处理二人的共同财产是公民的合法权利。本案中的原、被告在协议离婚时已经对婚内财产进行了分割并签署离婚协议书，是双方的真实意思表示，因此该离婚协议书当然地对双方均具有约束力。依据该协议书，原告对于涉案房产享有全部产权，被告有协助原告办理该房产产权过户登记手续的义务，被告的该义务非因法定事由或取得原告同意，不得擅自变更或解除。但被告自离婚后至今，一直未履行其协助办理的义务，致使原告对案涉房产的权利无法实现。被告伍恒山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应后果。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于南京市归原告蔡革文所有；二、被告伍恒山于本判决书生效之日起两个月内，配合原告蔡革文办理位于南京市，将该处房产由蔡革文、伍恒山共同共有变更为由蔡革文所有。案件受理费9180元，因适用简易程序减半收取4590元，由原告蔡革文负担（此费用原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方再非二〇一八年七月四日书记员  彭若虹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1126号 申请执行人:夏春兰，女，1940年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡俊峰，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行夏春兰与胡俊峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡俊峰的银行存款。 二、扣留、提取被执行人胡俊峰的收入。 三、查封/扣押被执行人胡俊峰所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年七月二十日 书记员  陶阳阳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民辖终246号 上诉人(原审被告):河北滏川实业有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓******。 法定代表人：路磊,该公司经理。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行，住所地，住所地河北省邯郸市人民路西段路**iv> 负责人：赵东辉，该支行行长。 原审被告：路磊，男，1978年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市人和小区。 原审被告：韩红梅，女，1978年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市人和小区。 原审被告：郭铁瑞，男，1974年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市拉德芳斯小区。 原审被告：赵红芬，女，1975年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市拉德芳斯小区。 原审被告：贾春生，男，1971年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市家和小区。 原审被告：李素英，女，1971年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市家和小区。 上诉人河北滏川实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404民初801-2号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。 河北滏川实业有限公司上诉称，1、一审依据“民事诉讼法”第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖错误。本案应由合同签订地即河北省邯郸市丛台区人民东路174号所在地的人民法院管辖。2、合同虽然约定为乙方住所地人民法院，但签订合同之前铁西支行公章已被邯郸分行收回管理，铁西支行已不具备签订合同管理权，本案应为中国建设银行股份有限公司邯郸分行所在地邯郸市丛台区人民法院管辖。故请求依法撤销邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404民初801-2号民事裁定，裁定指定本案由邯郸市丛台区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案借款人（甲方）上诉人河北滏川实业有限公司与贷款人（乙方）被上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行于2015年10月15日签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九款第一项约定：本合同在履行过程中发生争议，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人（乙方）中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行住所地为河北省邯郸市人民路西段路北，该住所地为邯郸市复兴区辖区，邯郸市复兴区人民法院作为该辖区法院行使本案管辖权，符合双方的约定,合法有效。上诉人河北滏川实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 左建阔 审判员 张志华 二〇一八年七月十六日 书记员 梁宾宾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初12618号原告：苏州杰成工业设备有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇西纬路****房。法定代表人：梁冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：广州福麟环保科技有限公司，，住所地广州市黄埔区榕环南路**101原告苏州杰成工业设备有限公司诉被告广州福麟环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告苏州杰成工业设备有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州杰成工业设备有限公司撤诉。案件受理费896元，减半收取448元，由原告苏州杰成工业设备有限公司负担。审 判 员 胡小娟二〇一八年七月三十日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初2274号 原告:芜湖天瑞物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：913402226849825426。 法定代表人：翁世明,该公司总经理。 被告:朱玉刚,男，1989年2月4日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告朱玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  潘捷 二〇一八年七月三十日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执550号申请执行人：自贡市国土资源局，住所地自贡市自流井区。被执行人：黄平钰，男，汉族，1955年3月19日出生，住四川省自贡市自流井。本院受理自贡市国土资源局申请执行黄平钰行政处罚一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川0304行审27号行政裁定书，责令被执行人履行自贡市国土资源局自国土资监（决）[2017]高字02号行政处罚决定书罚款219020.1元及逾期不缴纳罚款，每日按罚款额的百分之三加处罚款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄平钰的银行存款441225.2元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一八年七月十二日执行员  裴雨书记员  王丹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初758号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人曾华成，男，1994年2月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因吸毒于2017年7月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被刑事拘留，同日被取保候审。 法定代理人曾某，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省福清市，系被告人曾华成之父。 指定辩护人林建新，福建怀司律师事务所律师（福清市法律援助中心指派）。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕628号起诉书指控被告人曾华成犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人曾华成及其法定代理人曾某、辩护人林建新、实习律师何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2012年8月23日12时许，被告人曾华成因认为被诬陷工作期间偷钱的问题，持铁棍到福清市心公园曾经工作过的“水当当奶茶店”内，砸坏店内的点单机、电风扇等物品，店长即被害人林某制止时，被告人曾华成拿起店内操作台上的水果刀将被害人林某的脸部划伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某的左面部软组织单个创口长6厘米，损伤程度为轻伤一级。经温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人曾华成患精神分裂症，案发期间疾病处于不完全性缓解，具有限定刑事责任能力。 2017年7月26日，被告人曾华成被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。2018年4月29日，被告人曾华成近亲属赔偿被害人林某损失共计人民币45000元，取得谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人曾华成因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾华成系限定刑事责任能力的精神病人，到案后如实供述自己的罪行，依照刑法第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人曾华成判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人曾华成对指控的犯罪事实及罪名没有异议。 辩护人林建新辩护称，被告人曾华成系限定刑事责任能力的精神病人犯罪，归案后如实供述自己罪行，已赔偿被害人损失并获谅解，建议对其免除处罚。 经审理查明： 2012年8月23日12时许，被告人曾华成因认为被诬陷工作期间偷钱的问题，持铁棍到福清市心公园曾经工作过的“水当当奶茶店”内，砸坏店内的点单机、电风扇等物品，店长即被害人林某制止时，被告人曾华成拿起店内操作台上的水果刀将被害人林某的脸部划伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某的左面部软组织单个创口长6厘米，损伤程度为轻伤一级。经温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人曾华成患精神分裂症，案发期间疾病处于不完全性缓解，具有限定刑事责任能力。 2017年7月26日，被告人曾华成被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。2018年4月29日，被告人曾华成近亲属赔偿被害人林某损失共计人民币45000元，取得谅解。 上述事实，被告人曾华成在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人林某的陈述、证人陈某、周某1、郑某、曾某、周某2的证言、福清市公安局法医活体检验鉴定书及说明、温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、被告人曾华成在侦查阶段的供述、行政处罚决定书、病历、谅解书、收条、户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾华成因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾华成系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人曾华成到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾华成已赔偿被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人曾华成符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。辩护人提出被告人曾华成系限定刑事责任能力的精神病人犯罪，归案后如实供述自己罪行，已赔偿被害人损失并获谅解，与本院查明的事实一致；其建议免除处罚的意见，综合本案因琐事即持械故意伤害具有较大社会危害性等具体案情，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人曾华成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  王海花 人民陪审员  刘忠霖 二〇一八年七月五日 书 记 员  陈 铭
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初2229号当事人基本情况及审理经过原告：龙章俊，男，苗族，1984年8月15日生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。委托代理人：杨孝荣，系贵州黔都律师事务所律师，执业证号15201201610858062，代理权限为特别授权。被告：钟德富，男，汉族，1981年12月30日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：重庆中川建设有限公司，地址重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝。原告龙章俊诉被告钟德富劳务合同纠纷一案，本院2018年6月13日立案受理后，依法追加重庆中川建设有限公司（以下至判决主文前简称中川公司）作为本案被告，并于2018年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告及其委托代理人与被告钟德富到庭参加了诉讼，被告中川公司经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务款44633元；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟德富答辩意见：1、原告从2016年4月10日开始在北部新城4号楼当施工员是事实，当时被告钟德富是受中川公司雇佣在该项目做管理人员，钟德富做管理人员的工资至今也有10余万元没有得到，钟德富当初是以项目管理人员身份在原告的结算清单上签字，钟德富是履行职务的行为，且中川公司也在结算清单中盖章确认该行为是钟德富的职务行为而非钟德富的个人欠款行为，故钟德富不是本案的适格被告，应依法驳回原告的起诉。2、原告系在北部新城4号楼担任施工员，并非为钟德富个人提供劳务，北部新城4号楼系贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司发包给中川公司施工的，该工程不存在任何分包及转包，钟德富当时是中川公司的管理人员，并非分包及转包人，故本案不是劳务纠纷，不存在原告为钟德富个人提供劳务的事实。3、本案差欠的是工资，并非工程款，且原告是为中川公司工作，并非为个人工作，根据法律规定，追讨工资系劳动争议纠纷案件，依法应当仲裁前置，故法院应裁定驳回原告的起诉。被告中川公司未到庭，其在法定期限内未答辩和举证。审理查明的事实经审理查明：2016年4月10日，原告经人介绍到瓮安县北部新城1期4号楼做施工员，约定第一个月工资为4500元，之后每月的工资为8000元，原告共上班八个月零八天。2016年12月19日，经原告与被告钟德富结算，原告的工资款为62633元，扣除原告前期向钟德富预支的18000元，尚欠44633元，钟德富在原告的《工资结算单》中的欠款人处签字确认，中川公司亦在《工资结算单》中加盖了公章。庭审中，原告称钟德富于2017年1月26日又向其转账支付了2000元，钟德富称该2000元不是其向原告支付的，而是中川公司委托代理人代飞直接向原告支付的，原告遂提交了其手机银行短信及银行交易明细证明该2000元系钟德富直接向原告支付的，钟德富看到原告提交的前述证据后又改口称该2000元确实系其直接向原告支付的。经本院从本院办理的（2017）黔2725民初3737号中川公司诉贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司（以下简称中科鑫诚公司）建设工程合同纠纷一案中查询，查明：2014年2月27日，中科鑫诚公司作为发包方，中川公司作为承包方，双方签订《合同协议书》，中科鑫诚公司将瓮安县北部新城商住楼1号地3号及4号楼土建工程交给中川公司施工，2015年，双方又签订《瓮安北部新城一期3＃、4＃楼基础工程施工合同》，作为对前述合同的补充。以上事实，有原告提交的《工资结算单》、银行交易明细、手机短信截图、被告钟德富提交的《合同协议书》、《授权委托书》、本院依职权从（2017）黔2725民初3737号案件中调取的中川公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、《瓮安北部新城一期3＃、4＃楼基础工程施工合同》、《合同协议书》在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为认定前述事实的依据。判决理由和结果本院认为：原告受雇到瓮安县北部新城1期4号楼做施工员，后原、被告双方进行了结算，结算后尚欠原告的工资款为44633元，扣除钟德富于2017年1月26日又支付的2000元，现尚欠原告的工资款为42633元。本案中，钟德富在原告的《工资结算单》中的欠款人处签字，本案原告预支的款项均是直接从钟德富处支取的，对于结算后于2017年1月26日又向原告支付的2000元，钟德富的说法也前后矛盾，钟德富称其是中川公司的管理人员，但未提交如劳动合同、工资发放记录等任何证据证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由钟德富自行承担举证不能的不利后果，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告钟德富应向原告给付剩余工资款42633元。从本院调取的证据中可以看出，中川公司系北部新城4号楼的承包方，该公司亦在《工资结算单》中加盖了公章，该公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，导致本院无法查清该公司与钟德富之间到底是雇佣关系、分包关系、挂靠关系或是其他关系，中川公司应自行承担缺席判决的法律后果，故中川公司亦应连带向原告给付剩余工资款42633元。被告钟德富或中川公司向原告给付剩余工资款后，若有证据证明双方之间的实际关系，可另案主张权利。钟德富称其不是本案适格被告及本案应仲裁前置的辩称意见，与本院查明的事实不符，且不符合法律规定，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告钟德富、重庆中川建设有限公司于本判决生效后十日内连带向原告龙章俊给付工资款人民币四万二千六百三十三元（42633元）；二、驳回原告龙章俊的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币460元，原告已预交，由原告龙章俊承担23元，被告钟德富、重庆中川建设有限公司共同承担437元，被告方应负担的部分,连同上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  卢丹丹二〇一八年七月十一日书记员  黄 艺
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保68号申请人:咸计英，女，1962年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：吴桂花，女，1973年9月21日生，居民，住邳州市。被申请人：林勇，男，1971年1月8日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人咸计英因机动车交通事故责任纠纷于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林勇的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人林勇所有的鲁Ｄ×××**号比亚迪牌小型轿车一辆（保全价值范围2万元）。案件申请费220元，已由申请人咸计英预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年七月三十日书记员  刘 雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保993号申请人:兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码:912100007407840903。负责人：蔡斌，系行长。委托诉讼代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：倪豹，男，汉族，1981年10月01日出生，住址：宁夏永宁县。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪豹名下银行存款19万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪豹名下银行存款19万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1470元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年七月十九日书记员 宇文思宁
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0626执保074号申请人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地德阳市罗江区纹江东路**。法定代表人：宋小飞，董事长。被申请人：王某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某320000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王某某的银行存款320000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2120元，由四川罗江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 军二〇一八年七月十七日书记员 谢海燕
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8108号原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。负责人：邓国祥，该支行行长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被告：马开发，男，汉族，1985年3月16日出生，居民身份证号码******************，住江苏省建湖县。被告：杜键，男，汉族，1973年4月28日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告马开发、杜键金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人朱旋、被告马开发、杜键到庭参加诉讼，现已审理终结。原告农业银行诉称事实：1、主债务情况：2017年5月10日，马开发与农业银行签订个人购房担保借款合同，约定：贷款人农业银行向借款人马开发提供贷款980000元，借款期限为25年，自2017年5月10日至2042年5月9日，借款年利率为4.41%，同时合同约定如马开发不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率在借款利率水平上加收50%，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时合同约定由借款人承担实现债权的费用。上述合同签订后，农业银行按约向马开发发放贷款980000元。马开发在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2018年6月27日，共计欠农业银行借款本金969066.25元、利息21801.19元（含罚息和复利）。农业银行为本案诉讼支出的律师代理费54000元。2、人的担保情况：对前述第1项债务，杜键提供连带责任保证。3、物的担保情况：对前述第1项债务，马开发以其名下位于南京市，抵押方式为一般抵押，已办理抵押登记。请求法院判决：1、判令被告马开发立即归还原告农业银行贷款本金人民币969066.25元及利息、罚息、复利合计21801.19元（暂计算至2018年6月27日），并按照借款合同约定的标准继续支付自2018年6月28日起至全部款项实际给付之日止的利息、罚息和复利；2、判令被告马开发承担律师费54000元；3、原告农业银行对于被告马开发以其名下位于南京市，原告农业银行对该房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、判令被告杜键对于被告马开发的全部债务承担连带保证责任。被告马开发、杜键认可原告农业银行的诉称意见。本院认为：原告农业银行与被告马开发签订的个人购房借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，农业银行已履行发放贷款的义务，被告马开发未按合同约定还本付息，构成违约。被告杜键与农业银行签订保证合同，应为上述借款承担连带保证责任。被告马开发以其名下位于南京市，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另合同约定由借款人承担实现债权的全部费用，故原告主张由被告承担本案律师费54000元，本院予以支持。原告农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同，房地产抵押合同，不动产登记证明，个人贷款还款明细，逾期欠款明细，委托代理合同、增值税发票等证据在卷证实，并得到被告认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告马开发应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还借款本金969066.25元，利息21801.19元（含罚息和复利），并继续支付自2018年6月28日起至实际清偿之日止，按合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告马开发应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本案诉讼支出的律师代理费54000元；三、如被告马开发未履行前述债务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权以马开发提供抵押的位于南京市、变卖所得的价款优先受偿；四、被告杜键对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元，减半收取3551元，保全费5000元，共计8551元，由被告马开发、杜键负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年七月三十一日书记员张璐
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执506号之一申请执行人冯大鹏，男，1985年05月18日生，汉族，住临朐县。被执行人曾照刚，男，1987年02月18日生，汉族，住临朐县。本院作出的（2015）临法（营）民初字第2315-1号民事裁定书，查封了被执行人曾照刚与王营营所有的合同编号为YS0006671号房产一处，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曾照刚与王营营所有的合同编号为YS0006671号房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年七月二十四日书记员  孙海峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初11191号原告：包韩祥，男，汉族，1957年1月15日出生，住上海市普陀区。被告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司，住所地住昆山市花桥镇徐公桥路**。法定代表人：韦荣良，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚军，男，该公司员工。原告包韩祥诉被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告包韩祥于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包韩祥撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告包韩祥负担。审 判 员 邓丽红二〇一八年七月三日法官助理 屠光睿书 记 员 潘成昊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初11291号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：安妮，女，1979年2月18日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告安妮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金42,295.54元；2.被告支付原告截止至2015年4月1日的利息3,874.96元、逾期利息3,689.2元；3.被告支付原告自2015年4月2日起至实际清偿日止以上述本金42,295.54元和利息3,874.96元为基数按年利率24%计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款119,000元、借款期限36个月、月利率1.79%)；借款采用固定利率，利率在借款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，2012年4月1日原告依约向被告发放了119,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2015年4月1日，被告尚欠原告借款本金42,295.54元，利息3,874.96元及逾期利息3,689.2元(按年24%计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内和合同到期后的逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用借款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安妮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金42,295.54元；二、被告安妮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年4月1日止的利息3,874.96元、逾期利息3,689.2元；三、被告安妮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年4月2日起至本息结清之日止以上述本金42,295.54元和利息3,874.96元为基数按年利率24%计收的逾期利息；四、被告安妮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083元，由被告安妮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  薛为安二〇一八年七月二十三日书 记 员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊东执字第1654号之三申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人颜景元，理事长。云，女，1977年4月11日出生，汉族，住东昌府区。被告吴军，男，1978年1月15日出生，汉族，住东昌府区。被告刘林，男，1989年10月7日出生，汉族，住东昌府区。被告张臣，男，1982年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告刘果，男，1987年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告白，男，1986年3月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行吴佑军、张胜臣、夏万云等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1170号民事判决书，于2015年6月1日立案执行。本院查明，被执行人夏万云在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏万云的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一八年七月二十日书记员  范海龙
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民再38号 抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。 申诉人（一审被告）:李光才，男，1966年6月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨世卫，金沙（山一）律师事务所律师。 被申诉人（一审原告）:刘捷，男，1987年7月30日出生，汉族，现住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林利仁，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被申诉人（一审被告）:张丽，女，1969年5月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申诉人李光才因与被申诉人刘捷、张丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初37号民事判决，向贵州省金沙县人民检察院申诉，贵州省金沙县人民检察院提请贵州省毕节市人民检察院抗诉，贵州省毕节市人民检察院作出毕检民监【2017】52240000080号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院作出（2018）黔05民抗3号民事裁定书，提审本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员莫燕、彭大秋出庭。申诉人李光才及其委托诉讼代理人杨世卫、被申诉人刘捷委托诉讼代理人林利仁、被申诉人张丽到庭参加诉讼。 本院经审查认为，原审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初37号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一八年七月二十一日 法官助理  吴 丹 书 记 员  王宏宏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执727号之一申请执行人李兴川，男，1969年5月4日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人董连侠，女，1956年6月17日生，汉族，个体户，身份证登记住址为邳州市，现居住地邳州市土山镇黄山村天蓬养猪场院内。关于申请执行人李兴川与被执行人董连侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏0382民初8838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李兴川于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人董连侠偿还货款17450元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费121元。在执行过程中，1.本院于2018年1月30日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人董连侠七个银行账户，并对其中邮储银行账户实施扣划3045.03元，该款项已发放给申请执行人李兴川，其余账户未发现有可供执行的银行存款。3.本院于2018年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。4.本院于2018年2月16日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2018年3月26日、2018年5月16日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2018年3月16日将被执行人董连侠纳入全国失信被执行人名单，于2018年5月16日对被执行人董连侠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年6月27日对被执行人董连侠住所及村委会实地查找被执行人，被执行人董连侠独自一人在其养殖场养猪，经调查核实，被执行人养殖场已被（2013）邳执字第0631号案件查封，且养殖场无人照料，未对被执行人采取拘传措施，被执行人承诺2019年8月可以陆续履行本案义务。8.上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案共执行到位3045.03元，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年七月三日书记员 徐 彬
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7539号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，住所地：贵阳市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：伏雪莲职务：总经理 委托诉讼代理人：田忠理，男，1991年3月6日生，住贵阳市观山湖区。该公司法律顾问。 被告：包军，男，1985年9月17日生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告包军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的委托诉讼代理人田忠理到庭参加了诉讼。被告包军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司向法院变更提起如下诉请：1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币50999元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月，被告因装修房屋与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称瑞金北路支行）贷款90000元，贷款期间为3年，双方签订了《信用卡装修专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告上述贷款90000元向瑞北支行提供连带责任担保，并签订了《个人装修消费贷款担保协议书》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式等。被告取得贷款后，未依约还款，致使原告为被告代偿总计62262元，综上所述，被告已严重违反约定和诚信原则，应按贷款总金额30%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告包军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年9月13日，被告包军（借款人）与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（贷款人）签订了《信用卡装修专项分期付款申请/抵押/担保合同》，该合同约定：被告包军向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行透支借款90000元，贷款期限三年。同日，原告（乙方，担保人）与包军（甲方）签订《个人装修消费贷款担保服务合同》，该合同约定：保证方式为：连带责任保证，提供不可撤销连带担保，明确各方的权利义务、违约责任和违约责任计算方式。被告取得款项后从2017年4月起开始逾期至2019年3月25日，原告为被告包军代偿本息总计：62262元。原告履行保证责任后，被告包军向原告归还代偿款11263元后未再归还代偿款。原告遂起至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告、包军与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行签订的《信用卡装修专项分期付款/抵押/担保合同》、《个人装修消费贷款担保服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。被告包军未按合同约定向其债权人归还借款因此导致原告承担保证责任，为其代偿共计50999元。原告代偿后依法有权向被告包军行使追偿权，要求其归还代偿款。现原告要求被告包军归还代偿款50999元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告包军经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包军于本判决书生效之日起十日内，归还原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司代偿款本金50999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告包军负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一八年七月十五日 书记员  邓韵竹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初837号原告：杜洪亚,男,汉族，1983年3月10日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被告：汪泽，男，汉族，1977年7月28日出生，住安徽省阜南县。原告杜洪亚与被告汪泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告杜洪亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息自2017年2月16日计算至起诉之日即2018年3月8日，按月息2分计息，共计18200元），共计88200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经共同朋友介绍相识，被告于2017年2月16日因资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心拿出7万元借给被告。被告出具借条，借条载明：今借到杜洪亚人民币柒万元整，借款期限为189天，即于2017年8月25日前全额返还借款本金及利息。逾期利息为原借款利率的四倍，违约金为借款本金的百分之三每日。截止至2018年3月8日既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在躲避原告无法联系。故诉至法院。经审查本院认为：本案系借款合同纠纷，在审理过程中，本院按照原告提供的被告送达地址无法送达被告，且原告现不能提供被告住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杜洪亚的起诉。案件受理费2005元，退还原预交人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李东波二〇一八年七月三日书记员  张 敏
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初2468号 原告：台州五方木业有限公司，住所地：三门县海游街道城北村新村区**。 法定代表人：章小辉，该公司经理。 被告：三门县亭旁镇梅坑胡村股份经济合作社，，住所地：三门县亭旁镇梅坑胡村 法定代表人：胡传平，该经济合作社主任。 原告台州五方木业有限公司与被告三门县亭旁镇梅坑胡村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日进行了公开开庭审理。原告台州五方木业有限公司法定代表人章小辉到庭参加诉讼，被告三门县亭旁镇梅坑胡村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告台州五方木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币80000元及违约金，违约金自2018年2月1日起按日万分之五计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告三门县亭旁镇梅坑胡村股份经济合作社向原告台州五方木业有限公司订购买木屋，双方于2016年10月26日了签订一份《木屋销售合同》，载明价款3万元；同年11月29日双方又签订一份《木屋销售合同》，载明价款5万元。两份合同均约定：原告台州五方木业有限公司在签订合同后20日内交货，保修期限为三个月；被告三门县亭旁镇梅坑胡村股份经济合作社在2017年1月之前付清款项，逾期付款按日千分之三支付违约金。合同签订后，原告台州五方木业有限公司按照约定完成交货，被告三门县亭旁镇梅坑胡村股份经济合作社逾期未支付货款，后经原告台州五方木业有限公司催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告三门县亭旁镇梅坑胡村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告台州五方木业有限公司货款人民币80000元及违约金，违约金按日万分之五自2018年2月1日起计算至款项付清之日止。 如果被告三门县亭旁镇梅坑胡村股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告三门县亭旁镇梅坑胡村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审判员  奚圣旭 二〇一八年七月十日 法官助理陈丽亚代书记员俞月明
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初1896号原告：曾某，女，1979年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市，委托代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。（一般代理）被告：林某1，男，1978年11月21日出生，汉族，住广东省吴川市，原告曾某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成由审判员林显强担任审判长，人民陪审员梁言、人民陪审员钟敏参加的合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告曾某的委托代理人康华德到庭参加了诉讼，被告林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某诉称：我与被告林某1经人介绍相识后，双方在没有充分了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子林某2，于××××年××月××日生育儿子林某3。婚后不久，被告在东莞黄江镇经营一间轮胎店。由于被告性格凶残，常因家庭小事把我打得青一块紫一块。2013年8月31日及2013年10月1日被告把我打致重伤，门牙被毁、嘴唇流血不止，我曾两次报警处理。2013年我与被告曾协议离婚，在协议离婚过程中，我认为两个孩子年纪小，怕没有人照顾好孩子，于是不同意协议离婚。2014年我与被告又因为家庭小事又大吵一场，双方在争吵过后一直没有和好。后被告为了达到离婚的目的，于2014年10月10日中午在我外出时，把我与被告几年来经营所赚的资金180万元转移，所有货物全部搬走。2015年被告曾起诉要求离婚，由于我没有到庭参加诉讼，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，我与被告不但没有和好，双方的夫妻感情还进一步恶化。从2013年开始至今，我与被告一直分居，各走各路，天各一方，互不联系。现双方感情已彻底破裂。为此，具状起诉请求法院判决准许我与林某1离婚，婚生儿子林某2、林某3由我抚养，抚养费各承担一半，判令被告赔偿损失或生活帮助费50000元给我。曾某在举证期限内提交证据如下：（1）曾某、林某1身份证复印件各一份，主要载明曾某、林某1的身份基本情况；（2）林某1家庭户口簿复印件一份四页，主要内容载明曾某、林某1及其婚生儿子林某2、林某3的身份基本情况；（3）结婚证及结婚登记审查处理表复印件各一份，主要载明曾某与林某1于××××年××月××日到吴川市民政局办理婚姻登记手续，结婚证号：粤04字第**；（4）吴川市人民法院（2014）湛吴法民二初字第107号民事判决书一份，主文判决不准林某1与曾某离婚；（5）吴川市人民法院生效确认书，主要载证明（2014）湛吴法民二初字第107号民事判决书于2015年6月20日发生法律效力；（6）报警回执，主要载明曾某被林某1殴打后两次报警的事实；（7）吴川市妇幼保健院病情记录及梅山社区证明各一份，主要载明曾某已落实计生结扎手续。林某1不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。本院对上述证据审核后认定：林某1在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明曾某提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对曾某以上提供的证据予以确认。经审理查明：曾某与林某1于1999年经人介绍相识，双方于2000年年底确立恋爱关系，经过一段时间的相互了解后于××××年××月××日办理婚姻登记手续。婚后夫妻感情较好，后于××××年××月××日生育儿子林某2，于××××年××月××日生育儿子林某3。近年来，由于双方常为家庭琐事发生争吵，林某1于2014年以曾某染上赌博恶习导致夫妻感情破裂为由向本院提诉请求离婚，由于林某1未能提供曾某染有赌博恶习的证据，本院判决不准林某1与曾某离婚。2017年10月25日，曾某认为婚后林某1在为家庭小事发生争吵时对其殴打，与林某1夫妻感情不好，双方无法沟通，已致无法继续共同生活，以夫妻感情破裂为由具状至法院，请求法院判令曾某与林某1离婚，婚生儿子林某2、林某3由曾某抚养，抚养费双方各承担一半，判令林某1赔偿损失或生活帮助费50000元给曾某。本案在审理过程中，由于林某1拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，故无法进行调解。本院认为：曾某、林某1二人有良好的感情基础，双方已依法办理结婚登记手续，属合法夫妻。婚后双方致力于共同生活并生育了二个男孩，给家庭带来了欢乐，亦因此促进了双方的夫妻感情。婚姻是以感情为基础的，婚后双方在日常生活中虽然为家庭琐事发生过争执，但属常事，尚未致使原、被告的夫妻感情已完全破裂。林某1如能多些关心并负担起家庭责任，妥善处理家庭关系，与曾某多些联系、多些沟通增进感情，曾某亦对丈夫多点体谅，双方还是有和好可能的。曾某起诉认为夫妻感情已彻底破裂请求离婚，但未能阐明离婚的具体原因和理由及未能提供充足有效的证据予以证明双方夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持。为了构建和谐社会，创造幸福美满家庭及维护合法的婚姻关系，从而更有利于儿童的健康成长及社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准曾某与林某1离婚；二、驳回曾某的其他诉讼请求。本案件受理费人民币300元、公告费260元，两项共计560元，由曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林显强人民陪审员  梁 言人民陪审员  钟 敏二〇一八年七月九日书 记 员  曾培秋附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1948号申请执行人：刘剑，男，汉族，1985年9月16日出生，户籍住址湖南省浏阳市。被执行人：李忠，男，汉族，1969年2月28日出生，户籍住址湖南省安乡县，现住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初874号民事调解书，于2018年6月25日向被执行人李忠送达执行通知书，责令被执行人李忠在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人李忠至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李忠银行存款66929元；或扣留、提取被执行人李忠应得收入66929元；或查封、扣押、冻结被执行人李忠相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柳晓寒二〇一八年七月二日书记员  李 凌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10823号 申请执行人李玉媚，女，1988年4月18日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人深圳中科美瑞科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道红宝路蔡屋围金龙大厦**803，统一社会信用代码91440300069272987D。 法定代表人王兴云。 申请执行人李玉媚与被执行人深圳中科美瑞科技有限公司劳动争议一案，（2018）粤03民终4712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23469.36元及利息等，本院于2018年6月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2018）粤03民终4712号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币252元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终4712号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年七月十八日 书记员  林宸栋
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0208民初1396号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。 法定代表人：李长江，总经理。 委托诉讼代理人：张平，公司职工。 委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。 被告：郭庆,男,1990年6月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告:任玲玲,女,1988年12月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。 广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉郭庆、任玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员  胡宗正 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9188号原告深圳市某某包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人黄某某。委托代理人吴某某，广东某某律师事务所律师委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师被告深圳市某某家私有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人黄某某。本院在审理上述原、被告票据纠纷一案中，原告深圳市某某包装材料有限公司于2018年7月5日向本院申请撤回对被告深圳市某某家私有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某包装材料有限公司撤回对被告深圳市某某家私有限公司的起诉。本案受理费1650元，由原告深圳市某某包装材料有限公司承担。审判员  艾小亮二〇一八年七月十日书记员  陈树秋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔27行初352号原告谭再华，男，1977年1月9日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县xxx。被告龙里县人民政府，地址：龙里县xxx。法定代表人陈曦，系该县县长。原告谭再华诉龙里县人民政府撤销房屋征收决定一案，于2018年6月25日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告谭再华于2018年7月2日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告谭再华申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭再华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭再华承担。审 判 长 罗 艳审 判 员 马 丹代理审判员 夏 永二〇一八年七月六日书 记 员 肖年歆
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0581民初783号 申请人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码912100007284162016，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街**。 法定代表人：张凤文，董事长。 委托诉讼代理人：通拉嘎，内蒙古义源律师事务所律师。 被申请人：霍林郭勒恒泰房地产开发有限公司，注册号152302000005418，住所地:内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区大贸易街****。 法定代表人：张国钦，经理。 本院审理辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝第一建筑公司）诉霍林郭勒恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房地产公司），第三人柳忠义建设工程施工合同纠纷一案中，申请人金帝第一建筑公司于2018年7月9日向本院申请续查封葫芦岛中级人民法院作出的（2011）葫执一字第00052-9号执行裁定书中续查封的恒泰房地产公司位于霍林郭勒市草原明珠小区住宅6户、车库126户、7号楼别墅10户、8号楼别墅10户。申请人金帝第一建筑公司以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为1500万元的诉讼财产保全责任险向本院提供担保。 本院经审查认为，2011年6月21日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院立案受理了金帝第一建筑公司诉恒泰房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，于2011年6月27日作出（2011）葫民一初字第00005号民事调解书，调解书执行阶段（辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年5月21日作出撤销（2011）葫民一初字第00005号民事调解书，本案移送内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院审理的裁定后，金帝第一建筑公司提起上诉，辽宁省高级人民法院于2017年2月10日作出（2016）辽民辖终121号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案本院于2018年4月10日已受理），2015年7月16日，依据金帝第一建筑公司申请，葫芦岛中级人民法院作出（2011）葫执一字第00052-9号执行裁定书，裁定：一、续查封被执行人恒泰房地产公司位于霍林郭勒市草原明珠小区住宅6户、车库126户、7号楼别墅10户、8号楼别墅10户；二、由恒泰房地产公司保管被查封财产；三、查封期限三年。现查封期限将至，金帝第一建筑公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 续查封霍林郭勒恒泰房地产开发有限公司位于霍林郭勒市草原明珠小区住宅6户（详见附表1）、车库126户（详见附表2）、7号楼别墅10户、8号楼别墅10户，期限为叁年。 案件申请费5000元，由辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 哈斯照日格 人民陪审员 王 建 月 人民陪审员 哈斯 巴特 二〇一八年七月十一日 书 记 员 马 海 丽 注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 附：附表1、附表2。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初2615号原告：冯彩屏，女。委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。被告：许润生，男。被告：杨君，男。被告：杨贵才，男。原告冯彩屏与被告许润生、杨君、杨贵才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯彩屏的委托诉讼代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告许润生、杨君、杨贵才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彩屏向本院提出诉讼请求：1、判令被告许润生偿还原告借款700000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率2%计付至付清款项日止，暂计利息46200元）；2、判令被告杨君、杨贵才对被告许润生债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：原告经亲属介绍，认识被告许润生。被告自称经济困难向原告提出向原告借款，并许诺可以按月2.3%支付利息，每月利息11500元。原告基于亲属介绍及被告许诺支付利息，于2013年11月11日转账500000元至被告指定的担保人杨君账户，被告许润生于借款次日出具《借条》给原告收执，两担保人在担保人栏签名。被告借款后能按约定支付利息至2014年8月；2014年5月10日，被告又向原告借款20万元，原告通过银行转账190800元至被告账户，另支付现金9200元，该笔借款利息支付至2014年8月，每月利息4600元。现原告要求被告偿还借款本金及支付利息，三被告均予以推脱，为此，原告特向法院起诉，请法院予以支持。被告许润生、杨君、杨贵才未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明被告主体资格；2.广东公安人口信息查询资料三张，证明被告主体资格；3.《借条》两张，证明被告向原告借款700000元的事实。4.转账交易凭证两张和银行流水，证明原告支付了借款给被告。本院对上述证据真实性予以确认。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告冯彩屏经他人介绍认识被告许润生。被告许润生分别于2013年11月12日、2014年5月10日签名捺指模出具两张《借条》向原告借款500000元、200000元，被告杨君、杨贵才在两张《借条》上签名捺指模为借款提供保证。两张《借条》分别载明“本单位（本人）许润生借到冯彩屏（现金）人民币大写伍拾万元整（￥500000元）。借款人（签名）：许润生身份证号码：4413127611194018担保条例备注：（本人自愿为借款人提供担保，直至借款还清为止，并承担一切连带保证法律责任）。担保人签名：杨君、杨贵才”、“本单位（本人）许润生借到冯彩屏（现金）人民币大写贰拾万元整（￥200000元）。借款人（签名）：许润生担保条例备注：（本人自愿为借款人提供担保，直至借款还清为止，并承担一切连带保证法律责任）。担保人签名：杨君、杨贵才”。原告分别于2013年11月11日、2014年5月10日向被告杨君的账户转账500000元、190800元。原告庭审中陈述：第一笔借款是2013年11月11日转账支付500000元，被告方第二天才出具的《借条》，第二笔借款转账支付190800元，预扣了利息9200元。三被告共同借款用于公司经营周转，《借条》是在被告许润生的办公室出具的，三被告都在场，转账都是转到被告杨君的账户，两笔借款口头约定月息2.3%计付，第一笔借款支付了四个月利息46000元，第二笔借款在出借时预扣了9200元利息。被告未清偿借款，电话联系不上。本案审理过程中，本院根据原告提供的联系电话联系三被告未果，后向三被告的户籍所在地送达民事起诉状、开庭传票、诉讼须知、举证通知书等诉讼文书，惠东县吉隆镇吉联村委出具证明，证实被告许润生不在该辖区居住，无法联系；惠东县吉隆镇埔仔村委工作人员陈述杨君、杨贵才不在该村居住，无法联系，但未出具证明，本院在该村的公告栏处粘贴公告，告知被告杨君、杨贵才按期到庭领取诉讼材料，但两被告未到庭领取。本院经直接送达未果，遂依法公告送达。本院认为，原告冯彩屏主张被告许润生向其借款，提交了被告许润生签名捺指模出具的两张《借条》为证，原告的陈述与其提交的证据能相互印证，结合当事人的出借能力、提交的银行转账流水等，本案借贷事实清楚，本院予以确认。关于借款本金问题。原告向被告杨君转账支付的两笔借款总金额为690800元，其自认预扣了第二笔借款利息9200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案借款本金应当按实际支付金额计为690800元。原、被告双方对借款未约定具体的期限，现原告持该两张《借条》为凭，诉请被告许润生清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方并未在《借条》上明确约定借款利息及利息的计算方法，原告主张双方对利息口头约定为每月2.3%，并自认原告支付了第一笔借款利息46000元，但提交的证据不足以证实该主张，其诉请从2014年9月1日起按月利率2%计付利息至付清款项日止，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，本案借款利息可从原告起诉立案主张权利之日（2017年8月28日）起至偿清之日止按年利率6%计付。关于被告杨君、杨贵才在《借条》上签名对两笔借款提供连带责任保证，保证期间约定为直至借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”的规定，本案两笔借款未约定具体的期限，现原告一并诉请被告杨君、杨贵才承担连带保证责任，未超出上述司法解释规定的保证期限，理由充分，予以支持。被告杨君、杨贵才应对被告许润生的上述债务承担连带清偿责任。被告许润生、杨君、杨贵才经本院公告传唤未到参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告许润生于本判决发生法律效力之日起7日内一次性清偿借款690800元，并从2017年8月28日起至偿清之日止按年利率6%计算利息给原告冯彩屏；二、被告杨君、杨贵才对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告冯彩屏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11265元，公告费560元，共11825元，由被告许润生、杨君、杨贵才连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟广鸣审 判 员  张鉴洋人民陪审员  叶兰香二〇一八年七月四日法官助理钟伟东书记员彭丽君
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执936号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要责任人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：唐美玲，女，1968年6月21日出生，汉族，广东省连山市，住清远市连山壮族瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人唐美玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2965号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人梁丽琼于判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金25902.49元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年11月23日为利息6330.99元、滞纳金1525.82元，其他费用369.91元，此后利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领永合约的规定计算至款项全部还清之日止）。本案受理费642元，由被执行人唐美玲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执936号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年七月十二日 书记员  陈 铭
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1149号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长。被执行人王清山，男，1972年生，汉族，住郯城县，被执行人蒋如玉，女，1979年生，汉族，住郯城县，被执行人王培开，男，1960年生，汉族，住郯城县，被执行人王钦林，男，1969年生，汉族，住郯城县，被执行人王清堂，男，1978年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）郯商初字第1461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行帐户的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一八年七月二十三日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2017）鲁1322执1149号中国农业银行股份有限公司郯城古郯支行：本院在执行郯城农村商业银行与王清山、蒋如玉、王培开、王钦林、王清堂借款合同纠纷一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将该被执行人在你处账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2017）鲁1322执1149号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院执行裁定书（2017）鲁1322执1149号中国农业银行股份有限公司郯城古郯支行：本院在执行郯城农村商业银行与王清山、蒋如玉、王培开、王钦林、王清堂借款合同纠纷一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将该被执行人在你处账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2017）鲁1322执1149号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院民事判决书(2018)晋0923民初184号原告李明虎，男，1983年5月7日出生，山西省代县人，现住代县。被告程俊文，男，1948年8月5日出生，山西省代县人。原告李明虎与被告程俊文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告程俊文经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明虎向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告程俊文归还借款65000元及利息；2、诉讼费用由被告程俊文承担。事实与理由：被告程俊文以开矿缺乏资金为由于2010年6月17日向原告父亲李七四（李升）借款65000元，并约定利息为月息2分。借款后被告按约定支付利息至2011年8月17日，之后再未支付。原告父母生前多次向被告催要借款均未果。原告父亲李七四因病于2012年9月9日死亡，后原告母亲刘开秀亦多次去被告家中催要借款，被告妻女均以被告外出不知去向为由相互推诿。原告母亲因病于2017年4月3日死亡。向原告多方打听被告的下落均未果，故诉至法院要求被告归还借款65000元，并从2011年8月17日起按年利率24%支付该借款利率至还款之日止。被告程俊文未答辩未提供证据。原告李明虎围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、借据一支，内容载明"今借到李七四人民币陆万五仟元整（65000）付款人李七四借款人程俊文公元二0一0年六月十七日"；2、代县上馆镇派出所于2017年10月24日出具的李升死亡注销户口证明，载明李升死亡日期为2012年9月9日身份证号为：×××；3、代县上馆镇下瓦窑头村委会于2018年3月27日出具的证明，内容载明"兹有我村李升曾用名李七四，身份证号为×××,与妻子刘开秀只有李明虎一名儿子，再无其他子女，夫妻双方已病故"；4、代县上馆镇派出所于2017年10月24日出具的刘开秀死亡注销户口证明，载明刘开秀死亡日期为2017年4月3日，身份证号为×××"；5、李升与刘开秀的户口簿复印件，记载户主为李升，刘开秀系李升妻子，均已注销；6、代县上馆镇下瓦窑头村村民杨继新、李玉才、李述贵、李占斌出具的证明，内容载明"我村李升，小名李七四，名下只有一个儿子，叫李明虎，李升与妻子刘开秀已故"。被告程俊文未质证。原告李明虎提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2010年6月17日，程俊文向李七四借款65000元，双方约定月利息为2分。李升曾用名李七四，李升与李七四系同一人，李升于2012年9月9日因病去世。李升与刘开秀系夫妻关系，刘开秀于2017年4月3日因病去世。李升、刘开秀夫妇二人只有原告李明虎一子。本院认为，李升于2010年6月17日向程俊文提供了借款65000元，双方已经形成了民间借贷关系。该民间借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不损害他人的合法权益，合法有效，双方约定的月利息2分也在合理范围内。李升提供了借款，程俊文理应归还借款本金并按约定支付相应的利息。李升与刘开秀夫妇二人均已去世，该债权系其二人的合法遗产。原告李明虎系李升、刘开秀二人的唯一继承人，可继承该债权。因原告李明虎未提供关于程俊文未支付利息的起始时间的相关证据，本院从刘开秀去世次日即2017年4月4日起支持计算利息。被告程俊文未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为被告程俊文放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程俊文于本判决生效之日起十日内归还原告李明虎借款本金65000元并支付相应利息（利息以65000元为基数，自2017年4月4日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李明虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元、公告费560元由被告程俊文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 秦华英 二0一八年七月十八日书记员 姚星芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初4604号原告：郑志宁，男，1976年3月2日出生，汉族，原住福建省南安市水头镇邦吟村**，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张峥（受郑志宁特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：郑福气，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建，住福建省南安市iv>原告郑志宁与被告郑福气买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志宁的委托诉讼代理人张峥到庭参加诉讼，被告郑福气经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑志宁向本院提出诉讼请求：1、判令郑福气立即支付货款28万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由郑福气承担。事实和理由：郑福气向其购买石材，至2018年1月20日经双方对账，郑福气结欠其货款28万元，并出具欠条1份。嗣后，该款经其催要，郑福气至今未能归还。现诉至法院，请求支持诉请。被告郑福气未作答辩。本院经审理查明：郑志宁与郑福气原有石材买卖业务往来，至2018年1月20日经双方结算，郑福气向郑志宁出具欠条1份，载明：今欠郑志宁货款28万元。嗣后，该款经郑志宁催要，郑福气至今仍未能支付。上述事实，有原告郑志宁提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告郑志宁与被告郑福气之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，郑福气向郑志宁购买石材，应当及时按约履行付款义务，但经双方结算并出具欠条后，经郑志宁催要，郑福气仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。郑志宁主张利息自起诉之日（即2018年5月3日）起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑福气于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑志宁货款28万元及利息（自2018年5月3日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4770元（其中，案件受理费减半收取2750元，保全费2020元），由郑福气负担，该款已由郑志宁垫付，郑福气于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郑志宁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年七月五日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2716号 原告：湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖工业园区**地块。 法定代表人：柯年如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王定全，男，1981年9月25日出生，汉族，住江西省武宁宿县。 原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司与被告王定全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊志亮 二〇一八年七月十一日 书记员  赵练丽