福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初985号 原告：鄢振平，男，1958年12月30日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。 被告：汪孝西，男，1969年6月4日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汪孝平（系汪孝西之弟），男，1972年6月18日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：陈梅钦，女，1973年12月16日出生，汉族，务工，福建省永泰县人，住址福建省永泰县大洋镇溪墘村后门墘**。现住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈维炜（系陈梅钦之弟），男，1979年7月11日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住福建省厦门市湖里区。 原告鄢振平与被告汪孝西、陈梅钦民间借贷纠纷一案，陈梅钦不服本案（2017）闽0125民初2178号民事判决，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。福建省福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终1568号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院于2018年4月27日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢振平委托诉讼代理人倪志敏、被告汪孝西及委托诉讼代理人汪孝平、被告陈梅钦及委托诉讼代理人陈维炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄢振平向本院提出诉讼请求：1、汪孝西和陈梅钦共同返还鄢振平借款本金15万元及截至到2017年8月10日利息102000元，利息自2017年8月11日起按月利率2%计付至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由汪孝西、陈梅钦承担。事实和理由：2014年9月25日、10月10日，汪孝西因配偶购房及夫妻生活需要向鄢振平借款本金共计15万元，鄢振平按照约定支付给汪孝西所有借款本金,履行了借款的支付义务。汪孝西向鄢振平出具借条，借条约定：汪孝西向鄢振平于2014年9月25日借款8万元和2014年10月10日借款7万元，月利息按2%，并确定收到该两笔借款。汪孝西与陈梅钦系夫妻关系，该借款发生其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，汪孝西、陈梅钦应当共同承担清偿责任。 汪孝西辩称，鄢振平所述的事实存在。我已还利息52000元，现在没钱还给鄢振平，我们会还本付息。 陈梅钦辩称，鄢振平系汪孝西姑丈。汪孝平指使其兄汪孝西对答辩人进行泄愤和报复，刻意串通第三者虚构借贷关系。汪孝西通过虚构借条举债方式，让鄢振平伪装成债权人。答辩人与汪孝西系半路夫妻，尚未生育子女。双方因感情不和致婚姻破裂，并经你院两次判决不予离婚。现答辩人第三次提起离婚诉讼。2015年5月间，答辩人与汪孝西处于分居状态，各自谋生，分居时间已有三年。涉案日出东方房产购房款来自答辩人婚前福州市华林路房产，房屋置换过程与银行流水记录一一印证，根本不存在涉案本金15万元高利贷借款用于购买日出东方房产情况。本案为虚假诉讼。鄢振平用于起诉的两张借条，除借条字迹可能为真外，其他如借条字迹形成时间和借款事实均为虚构。本案借贷关系事实不存在，应驳回鄢振平诉讼请求。鄢振平和汪孝西等人迫使答辩人为应诉花费，直接经济损失44861元。将本案犯罪线索移送公安机关联侦查，依法追究刑事责任。犯罪嫌疑人应向答辩人赔偿直接经济损失44861元和2万元精神损失费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鄢振平系汪孝西姑丈。汪孝西与陈梅钦于2014年5月13日登记结婚。2014年9月25日，汪孝西因缺乏资金向鄢振平借款8万元人民币。同日，汪孝西向鄢振平出具一份借条。借条内容：今向鄢振平借款捌万元整，月利息按2%。确认现金已收到该笔借款。鄢振平履行出借款8万元义务。2014年10月10日，汪孝西以同样理由向鄢振平借款7万元人民币。同日，汪孝西向鄢振平出借一份借条。借条内容：今向鄢振平借款柒万元整，月利息按2%。确认现金已收到该笔借款。鄢振平履行出借款7万元义务。汪孝西借款后支付鄢振平借款利息2000元。2017年12月25日，汪孝西通过农业银行转账支付给鄢振平借款利息5万元。2014年8月17日，陈梅钦与朱聿淦签订房地产经纪合同。陈梅钦将座落于福州市鼓楼区华林路214号4座402单元、4座402#附属间出卖给朱聿淦，议定价格89.3万元。2014年10月16日，陈梅钦支付给永泰县上一房地产开发有限公司70.3604万元购房款，用于购买永泰县日出东方13号楼604单元。2015年2月11日，汪孝西与陈梅钦经协商达成《婚后财产协议书》。该协议书主要内容：汪孝西和陈梅钦夫妻于2014年5月13日办理结婚登记手续。婚后于2014年10月16日购买一套位于永泰县日出东方13号楼604单元。现将该套房的购房资金来源和产权归属，达成如下协议：1、该套房是妻子陈梅钦用婚前个人财产柒拾万零叁仟陆百零肆元，个人独资购买的；夫汪孝西对此没有出资。2、该套房的产权永远归妻子陈梅钦个人所有，丈夫汪孝西对此永远不享有所有权。3、该套房的装修由夫妻双方共同装修，对装修的价值和增值产权也归妻子个人所有，丈夫对此不享有。汪孝西、陈梅钦在该协议书上签名捺印。2015年2月28日，福建省永泰县公证处出具（2015）闽樟证内民字第35号公证书。公证书主要内容：陈梅钦、汪孝西于2015年2月11日向本处申请办理《婚后财产协议书》公证。经查，陈梅钦、汪孝西经协商一致订立了前面的《婚前财产协议书》。陈梅钦、汪孝西订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订《婚后财产协议书》意思表示真实，内容具体、明确。《婚后财产协议书》项下标的符合法律规定的协议条件，陈梅钦、汪孝西对协议的标的物无异议。依据上述事实，兹证明陈梅钦、汪孝西于2015年2月11日在本公证员面前签订了前面的《婚后财产协议书》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，《婚后财产协议书》上双方当事人的签名、捺指印均属实。2016年9月22日、2017年7月5日，陈梅钦两次向本院起诉要求与汪孝西离婚。本院作出两次判决驳回陈梅钦的离婚诉讼请求。后陈梅钦再次向本院诉请要求与汪孝西离婚。本案原审时，陈梅钦于2017年9月30日向本院申请对本案两张借条的字迹形成时间点进行鉴定。本院依法委托福建省丽兴司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2017年10月27日作出无法鉴定意见回函。之后，本院又依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2017年11月15日发函通知申请人陈梅钦缴纳鉴定费。本院于2017年11月28日书面通知申请人陈梅钦缴纳鉴定费，但其在本院指定的期间内未缴纳鉴定费。庭审时，陈梅钦表示放弃鉴定。本案诉讼中，鄢振平申请证人林某、汪某出庭作证，证明借贷款是用于汪孝西、陈梅钦共同生活。林某（系鄢振平女婿、汪孝西表弟）陈述，我表哥汪孝西向我借钱。汪某（鄢振平系其姑丈、汪孝西之姐）陈述，当时汪孝西说陈梅钦要买日出东方的房子，因为钱不够，夫妻经常吵架，所以向姑丈鄢振平借钱买房子，我姑丈是现金借给她们。一共借了两笔，分别是7万元和8万元。并叙述汪孝西向鄢振平借钱是我姑丈鄢振平的妻子告诉我，借钱地点在顺昌县，以现金方式借给他。我不知道我弟汪孝西具体什么时候把钱交给陈梅钦。借钱时，我不知道汪孝西在哪里做工。本院认为，证人林某、汪某系鄢振平亲戚，林某与汪孝西系亲戚，汪某系汪孝西之姐。其两人证言，不足以证实指证事项汪孝西向鄢振平借款是用于夫妻共同生活，购买房产。 本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。汪孝西于2014年9月和10月间两次向鄢振平借款，后归还鄢振平利息5.2万元。鄢振平起诉所依据的事实和理由符合常理。陈梅钦在提起离婚诉讼之前出卖福州市个人房产，且汪孝西与陈梅钦对永泰县房产产权归属等事项达成协议，并经公证处公证证实。可以证实陈梅钦将所得房产出卖款购买永泰县房产。汪孝西向鄢振平借款15万元，双方存在借款合同权利义务关系，汪孝西应当偿还所欠借款，承担迟延履行责任。鄢振平主张汪孝西按月利率2%支付借期利息，符合法律规定，予以支持。本案借条只有汪孝西单独签名捺印，虽然借款发生在汪孝西、陈梅钦婚姻关系存续期间，但金额明显超过双方日常生活所需。鄢振平也未能提供证据证明该债务用于汪孝西、陈梅钦夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是汪孝西、陈梅钦共同意思表示。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，鄢振平未能对该债务属于夫妻共同生产生活所负债务进行有效举证。因此，该债务不属于汪孝西、陈梅钦共同债务。对鄢振平主张该债务属于汪孝西、陈梅钦夫妻共同债务不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、汪孝西应在本判决生效之日起十日内偿还鄢振平借款15万元及利息（其中8万元借款利息按照月利率2%从2014年9月25日起计付至款项实际还清日止，7万元借款利息按照月利率2%从2014年10月10日起计付至款项实际还清日止，但应扣除已支付利息5.2万元）； 二、驳回鄢振平对陈梅钦的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，由汪孝西负担3300元，鄢振平负担1780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  胡贤明 人民陪审员  林家福 人民陪审员  张 琼 二〇一八年七月三日 书 记 员  林 青 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。 -10-