wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0902执恢67号申请执行人：李某某被执行人：某某市某某服务有限责任公司李某某申请某某市某某服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，阜新市海州区人民法院作出的（2016）辽0902民初422号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜新市海州区人民法院作出的（2016）辽0902民初422号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一八年七月二十七日书记员  潘 博
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初2641号原告：谭某，男，1994年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈从雪，女，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系淮南市潘集区贺疃镇古路岗村村民委员会推荐公民。委托诉讼代理人：张明侠，女，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系淮南市潘集区贺疃镇古路岗村村民委员会推荐公民。被告：王某1，女，1996年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：王某2，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：周某，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告谭某与被告王某1、王某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告谭某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭某撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由谭某负担。审判员 李 伟二〇一八年七月十六日书记员 刘光雷
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫11民辖终102号 上诉人（原审被告）：漯河金茂房地产开发有限公司，住所，漯河市郾城区井岗山路中段动物检验检疫所院内。 法定代表人：张耀辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：临颍中银富登村镇银行有限公司，住所，临颍县临颍县迎宾路**。 法定代表人：冯元，该公司董事长。 原审被告：张中民，男，1968年6月16日出生，汉族，住，住临颍县/div> 原审被告：李颖涛，男，1977年5月10日出生，汉族，住，住临颍县/div> 原审被告：张小红，女，汉族，1968年9月8日出生，住，住临颍县/div> 上诉人漯河金茂房地产开发有限公司因与被上诉人临颍中银富登村镇银行有限公司、原审被告张中民、李颖涛、张小红借款合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初1478-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人系本案被告，其，其住所在漯河市郾城区井岗山路案应由漯河市郾城区人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将本案移送漯河市郾城区人民法院审理。 本院经审查后认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方所签合同第U条约定：“本合同适用中华人民共和国的法律法规，本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成，交，交由中银富登住所地的人民法院诉讼解决rdquo;临颍中银富登村镇银行有限公司住所地位于河南省××颍县，故河南省临颍县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹   志   刚 审判员 刘俊杰审判员张珂 二〇一八年七月三十日 书记员 孙      郁
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1204执1133号 袁诗刚、马伟国、阜阳市阜和经贸有限公司： 王路路与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王路路向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 马伟国、袁诗刚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还王路路借款本金70万元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2016年1月28日起计算至本金清偿之日止）；阜阳市阜和经贸有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，保全费4270元，执行费9555元，由你们负担。 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20818010210******** 特此通知。 二〇一八年七月三日 联系人：贾德军联系电话：0558-262**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0102刑初726号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人文某某，男，1996年11月8日出生，汉族，户籍所在地四川省会理县，高中文化，无职业，家住四川省会理县，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年12月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市五华区人民法院决定，于2018年7月19日被昆明市公安局交通管理局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕755号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年12月24日20时40分许，被告人文某某饮酒后驾驶云Ｄ×××**号“丰田”牌小型轿车行驶至昆明市二环西路下层与科医路交叉路口红塔花园小区路段时，被公安民警在路检路查中查获，经抽取文某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为244.38mg/100ml。认为被告人文某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人文某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。庭审中，被告人文某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人文某某于2017年12月24日20时40分许，饮酒后无证驾驶云Ｄ×××**号“丰田”牌小型轿车行驶至昆明市二环西路下层与科医路交叉路口红塔花园小区路段时，被公安民警在路检路查中查获，经抽取文某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为244.38mg/100ml。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人文某某户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人肖某、秦某证言；5、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；6、被告人文某某身份证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人文某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年10月18日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  李云波人民陪审员  刘见岭二〇一八年七月二十三日书 记 员  郭虹希
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执349号 申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路**。 法定代表人：应维忠，该局局长。 委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。 被申请执行人：柴登洪，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住江山市。 被申请执行人：戴井爱，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住江山市。 江山市卫生和计划生育局与柴登洪、戴井爱行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2016年6月7日作出的江卫计生征字(2016)第810号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请执行，要求义务人柴登洪、戴井爱支付社会抚养费146000元，2017年3月13日经本院审查裁定准予强制执行。 本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2018年7月30日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱海曙 二〇一八年七月三十日 书记员  姜卓峰
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0823民初1017号 原告：李醒民，男，1949年8月5日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：李醒康，男,1959年2月7日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。 原告李醒民与被告李醒康不当得利纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李醒民、被告李醒康及其委托诉讼代理人段刘关到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李醒民向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判令被告付给原告应得礼金3600元；2、分割亲朋好友来往礼金；3、公示父亲李文耀遗嘱；4、承付2004年给父母亲做棺材应摊500元，并承付月息2分利息；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告父亲于2015年农历正月二十一日病故，同年正月二十七日埋葬，原告父亲后事由被告李醒康负责，原告两个内弟上礼金3600元，分割亲朋好友来往礼金。父亲去世三年了被告也不算账，原告找村委调解主任调解无果，故依法起诉。 被告李醒康辩称，依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告没有收取过原告内弟3600元的礼金，原告内弟上的礼金是一种赠与行为。故我不存在收取礼金3600元的事实。我父亲去世以后到目前亲朋好友的礼金由于原告的原因均没有分割，况且我为父亲办后事花去了许多金钱。我对父母已经尽到了应有的赡养义务，包括做棺材应摊的份额500元。父亲生前用自己的钱把做棺材的费用全部给了原告，还嘱咐事后原告应分别退还给各兄弟姐妹。综上，原告的诉请应全部驳回。 本院经审理认定事实如下：原告李醒民与被告李醒康系同胞兄弟，其父李文耀于2015年农历正月二十一日病故，同年正月二十七日下葬。李文耀共有四个儿子，其生前留有遗嘱，写明自己后事由被告李醒康料理。2015年农历正月二十七日，被告李醒康料理李文耀丧事时，原告李醒民内弟吴光宇、吴光民随礼3600元，被告李醒康承认收到此款，并陈述办理丧事花费与亲戚来往账目均未分割。上述事实有被告提供李文耀遗嘱一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，丧事礼金作为社会群体内互助互济的一种形式，属于民间风俗习惯，其分配也应尊重社会的一般约定。遵循社会上亲属之间的往来习惯。本案中原、被告就丧事礼金发生争议，原告主张的3600元礼金系原告内弟所送，根据本地风俗习惯及礼尚往来的风土人情，该礼金应由原告李醒民收取。被告李醒康辩称因未分割财产不能退还礼金的意见，但不能提供证据予以证明，且被告李醒康未就其占有该笔款项的法定理由及约定理由提供相应证据予以证明，故其占有这笔款项缺乏依据，应予返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告李醒民要求分割亲朋好友来往礼金及分摊做棺材费用的主张，因未提供证据予以证明，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李醒康自本判决生效之日起十日内返还原告李醒民礼金3600元。 二、驳回原告李醒民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李醒康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇一八年七月二十四日 书记员  翟锦锦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14365号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：朱俭，男，1975年11月28日出生，汉族，住址江苏省连云港市新浦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱俭小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35154元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月2日尚欠本金余额35154元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35154元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱俭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35154元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.1元，由被告朱俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月二十六日书 记 员  甘 露唐晓晖
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初11577号 原告沈阳市苏家屯区永丰塑料厂，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处北营子村。 经营者蒋世春。 委托代理人刘阳，系辽宁美邦律师事务所律师。 被告张娜，女，汉族，生，住址沈阳市铁西区艳华公民身份号码 被告李丽，女，汉族，出生，住址沈阳市铁**艳华街，公民身份号码 二委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。 第三人张孟雨，男，汉族，住址沈阳市于洪区马三家镇裕，公民身份号码 原告沈阳市苏家屯区永丰塑料厂诉被告张娜、李丽及第三人张孟雨买卖合纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣担任审判长，与审判员陈赫、人民陪审员初丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求法院判令二被告共同向原告支付拖欠货款179452.5元；2、请求法院判令二被告自2013年8月1日起至货款本息清偿之日止依照同期人民银行贷款利率的1.3倍向原告支付逾期利息；3、请求法院判令二被告承担全部诉讼费用。 二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告个人与原告之间没有业务往来，被告张娜担任沈阳市林煊管业有限公司法定代表人，原告是与林煊管业之间的业务往来，不应当将法定代表人列为当事人，李丽是林煊管业的工作人员，也不应当列为当事人进行诉讼，因此原告诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。 第三人述称，我是林煊管业公司的员工，代表公司收取货物，原告知道我是林煊管业的业务员，原告和林煊管业公司之间的业务很长。我是2008年末-2013年的下半年一直在林煊管业当业务员。此案与我无关。 经审理查明,二被告李丽、张娜系母女关系。第三人张孟宇系二被告雇佣的收货员。二被告的经营地点位于沈阳市铁西区滑翔五金城一期3-11B。二被告自2009年陆续从原告处购买建材。2013年6月19日，被告李丽给原告出具欠条一张，内容为“上（尚）欠货款壹拾叁万陆仟柒佰叁拾肆元，136734元3-11B李”。该货款至今未还。 上述事实，有原、被告陈述、欠条、音像光盘等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告请求被告给付货款，并提供欠条、视频光盘等证据佐证。经质证，二被告表示对欠条的真实性、关联性有异议，表示欠条并非被告李丽出具，与原告没有业务往来。对音像光盘，二被告表示，该光盘不能证明被告张娜欠原告货款，因为张娜是代表公司而不代表个人,录音不能证明欠款数额，张娜至始至终没有明确说欠原告货款，一直要求双方进行对账。且录音时间是凌晨12点多，除了两位女士以外还有4、5个男人，被告张娜当时带着孩子，心情是非常恐惧，所以急于把他们打发走，所以当时她说的话也不是真实的。对原告的上述证据，第三人表示与其无关。经审查原告的上述证据，本院认为，欠条和音像光盘能互相印证，证明二被告欠原告货款136734元的事实。音像光盘中，被告张娜对欠货款没有否认，并表示无钱给付货款，可以用车辆、档口、房子顶账，并认可被告李丽与原告对账的事实，对欠条也没有否认，故对原告提供的证据欠条、音像光盘，本院予以采信。二被告张娜、李丽应偿还原告货款136734元。 关于二被告辩称的“原告是与沈阳市林煊管业有限公司有业务往来，与二被告无业务往来。”，原告对此否认，二被告对此未能举证，故对其辩称本院不予采纳。 关于原告主张的7张销售单发生货款42718.5元，二被告辩称已于2013年7月2日以沈阳市林煊管业有限公司名义支付原告7万元，该七张销售单的货款已经结清，并提供了支付凭证，从而证明原告是与沈阳市林煊管业有限公司有业务往来。原告对此表示，与沈阳市林煊管业有限公司没有业务往来，支付凭证只能证明沈阳市林煊管业有限公司向原告付过款，但是付款方不等于是合同的交易方，在合同法中第三方支付不影响交易双方的权利义务。对此本院认为，销售单上确有“购货单位：林煊”字样，鉴于沈阳市林煊管业有限公司不是本案当事人，故对原告主张的42718.5元货款，本院不予支持。关于原告主张的货款利息，因双方对此没有约定，原告要求依照同期银行贷款利率1.3倍支付货款利息无事实及法律依据，对此本院不予支持。货款利息应从原告向人民法院主张权利时开始计算。 原告要求被告张孟宇承担民事责任无事实和法律依据，本院对此不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告张娜、李丽于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市苏家屯区永丰塑料厂货款136734元； 二、被告张娜、李丽给付原告沈阳市苏家屯区永丰塑料厂货款利息，以货款136734为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月14起至付清之日时止； 三、驳回沈阳市苏家屯区永丰塑料厂其它诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3889元,由被告张娜、李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 荣 审 判 员  陈 赫 人民陪审员  初丽娟    二〇一八年七月十八日 书 记 员  刘轩彤    本案裁判所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执686号 深圳四维空间家具有限公司： 你/你单位与王晓娟其他民事一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王晓娟于二Ｏ一八年七月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执3546号申请执行人：李国维。被执行人：东莞市润辉石材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村西环路，组织机构代码为05371508-5。法定代表人：温润辉。申请执行人李国维与被执行人东莞市润辉石材有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤19民终1568号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人东莞市润辉石材有限公司应向申请执行人支付货款206552元，并承担诉讼费4546元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月10日立案强制执行。在本案的执行过程中，经申请执行人确认，被执行人东莞市润辉石材有限公司已停止经营，经营场所无财产可供执行。本院依法到东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所、各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人在本辖区内无财产可供执行。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人温润辉采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  叶汉光审判员  毛宇翔二〇一八年七月三十日书记员  梁启文
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0212行审342号 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。 被执行人王有志，男，1966年3月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行王有志非法占地建设建筑物强制腾空没收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安执法局以被执行人王有志非法占地建设建筑物为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，于2017年11月6日作出厦同城执罚(2017)530号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人未经土地行政主管部门批准，于2005年擅自在厦门市同安区祥平街道西湖社区山坪里361号非法占地建设建筑物一座。非法占地面积20.8平方米，建筑层数一层，木支架、石棉瓦顶棚、铁皮墙体结构，建筑面积20.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令王有志退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物，并处以非法占地面积20.8平方米每平方米5元的罚款，即罚款人民币104元。 本院经审查查明，被执行人王有志违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)530号行政处罚决定书，于2017年11月6日依法送达。被执行人于2017年11月22日缴纳了罚款人民币104元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年5月17日，同安执法局依法送达厦同城执催（2018）109号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未全部履行。同安执法局向本院申请强制执行，责令被执行人搬出存放于在非法占用土地上新建的建筑物内的财物，腾空房屋，退还非法占用的土地，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物。 本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内非法占地建设建筑物行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)530号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人王有志在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)530号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人王有志应自本裁定送达之日起十日内自行搬出存放于在厦门市同安区祥平街道西湖社区山坪里361号非法占地建设的建筑物内的财物，腾空房屋，并退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物。 三、被执行人王有志在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一八年七月十三日 法官助理康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审476号申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处，住所地佛山市三水区云东海大道。法定代表人曾法强，主任。委托代理人冯嘉树，该街道办事处办事员。被执行人佛山市三水区云东海街道杨梅村民委员会新西村民小组新二队，住所地佛山市三水区云东海街道杨梅村民委员会新西村新二队。负责人陈维伦。申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行其三云行决〔2016〕86号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员陈某的分配款4,000元。经查明，申请执行人于2016年12月30日作出三云行决〔2016〕86号《行政处理决定书》，确认陈某具有被执行人集体经济组织成员资格，享有成员待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实陈某的相关待遇，2018年4月9日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向陈某支付分配款4,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2016〕86号《行政处理决定书》确认陈某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员陈某支付分配款4,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2016〕86号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。（此页无正文）审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年七月二十五日书记员  余丽雯
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初9382号原告：田恒忠，男，1975年3月21日出生，住武威市。被告：杨长军，男，1974年6月2日出生，住武威市。原告田恒忠诉被告杨长军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告田恒忠、被告杨长军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田恒忠向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告拖欠的货款55090元及利息。事实理由：被告杨长军在凉州区下双镇下双村7组流转土地成立农民专业合作社搭建日光温室，简称千亩示范园区。2016年11月初，田恒忠受凉州区华盾农资经营部委托，与杨长军联系在该园区安装卷帘机及棉被，当时约定了三个棚，杨长军先付了5000元的押金，剩余货款等安装完毕后付清。2016年11月，三个棚的安装工作结束，直到2017年3月22日，经双方核算后，杨长军出具欠条一张，并承诺于2017年4月份全部付清。到期后，杨长军未能如约付款，经杨长军多次催要未果，遂形成诉讼。杨长军辩称，原告起诉状所述不属实，双方买卖关系不存在，我也并没有欠田恒忠的货款。司法鉴定意见书上面的鉴定过程及结果我均有异议，2016年5月12日，公安局交警大队出具的处罚决定书，上面的"杨长军"签字是由我的代办人白晓英代签，而司法鉴定机关认为并未判别真伪，认为是我本人所签，所以司法鉴定过程及结果存在明显的错误,请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了以下证据：1-1、欠条1份，证明被告拖欠原告货款55090元的事实。2-2、日光温室保温被确认表1份、借条1份、还款承诺书1份，证明这些证据上面的签字也是杨长军本人所签的事实。被告为证明自己的主张成立，向法庭提交了以下证据：2-1、兰州银行转账支票3张，证明司法鉴定所的鉴定过程及结果存在错误的事实。2-2、凉州区法院执行局收条1张，证明杨长军的笔迹很多人都可以模仿，鉴定机构的鉴定结果存在错误的事实。2-3、凉州区公安局交通警察大队处罚决定书6份，证明2016年白晓英给杨长军代办处理罚款，她的签字和杨长军的一样，司法鉴定所的鉴定结果存在错误的事实。经杨长军申请，本院依职权委托甘肃政法学院司法鉴定中心对欠条进行笔迹鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定后，鉴定意见是：2017年3月22号，今欠人为杨长军的《欠条》中笔迹（不包括备注），是杨长军书写。经当庭质证，杨长军对田恒忠提交的证据1-1、1-2均表示有异议，认为欠条上的签字并非其本人所签。田恒忠对杨长军提交的证据2-1、2-2、2-3均表示有异议，认为其不能杨长军所主张的事实。杨长军对司法鉴定意见书表示有异议，田恒忠对司法鉴定意见书表示无异议。本院认为，田恒忠提交的证据1-1、1-2相互关联，与司法鉴定意见书相互印证，能证明原告主张的事实，对其证明效力依法予以确认；杨长军提交的证据2-1、2-2、2-3不能证明其主张的事实，对其证明效力依法不予确认。根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：杨长军在××区流转土地成立农民专业合作社并搭建日光温室，2016年11月，田恒忠与杨长军联系在日光温室安装卷帘机及棉被。2017年3月22日，经双方核算后，杨长军出具欠条一张，欠条内容为：欠条今欠到田恒忠卷帘机棉被款伍万伍仟零玖拾元正小写55090.00元正今欠人杨长军2017年3月22号备注：限2017年4月份内付清此款。到期后，杨长军未能如约付款，经杨长军多次催要未果，遂形成诉讼。在本案诉讼期间，杨长军对田恒忠提交的欠条1份有异议，否认为自己所写，并要求对欠条上的字迹进行鉴定，本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心对该欠条进行鉴定。甘肃政法学院司法鉴定中心对该欠条进行鉴定后，鉴定意见是：2017年3月22号，今欠人为杨长军的《欠条》中笔迹（不包括备注），是杨长军书写。本院认为，田恒忠为杨长军安装卷帘机及棉被，杨长军出具欠条予以确认，双方因买卖关系而形成的债权债务关系明确，杨长军作为买受人应当按照约定的数额支付价款。杨长军未按时付款导致田恒忠资金不能回收利用，应当从提起诉讼主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。原告的诉求于法有据，应当予以支持。杨长军认为欠条上的签名并非其本人所签，故申请司法鉴定，本院委托具有相关鉴定资质的鉴定机构对欠条进行了笔迹鉴定，鉴定结果为今欠人为杨长军的《欠条》忠笔迹（不包括备注），是杨长军本人书写，且鉴定由杨长军申请，鉴定材料样本亦由杨长军本人提供，对杨长军提供的证据及当庭陈述，认为司法鉴定的过程及结果存在错误的主张，本院依法不予采信。该欠条鉴定程序合法，对其证明效力应当予以确认。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：杨长军支付田恒忠货款55090元，并从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至欠款本金清偿止。案件受理费1410元，由杨长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 刘作虎人民陪审员叶兴辉人民陪审员赵万文二〇一八年七月二十日书记员 何                 鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15148号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月二十五日 书记员  李晓力
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初2129号之一 原告：盘锦北通工程材料有限公司，住所地大洼县。 法定代表人：张颖，董事长。 委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曦尧，男，该公司业务经理，住盘锦市兴隆台区。 被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地大连市沙河口区。 负责人：李献运，经理。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：校荣春，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：许传奇，男，该公司法务，住大连市西岗区。 本院于2018年4月25日作出（2018）辽0204民初2129号财产保全的裁定，现因该案已审结，原告申请解除己冻结的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司在盘锦市招商银行股份有限公司盘锦支行的帐号：0219001********的银行存款260万元。 审判员  苗润晖 二〇一八年七月五日 书记员  凌 云
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书(2018)琼0271民初5762号 原告: 三亚万鑫冻食品商行，住所地海南省三亚市天涯区胜利路鸿港市场外围海鲜房。主要负责人：林亚花，女，1960年8月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省万宁市万城镇春园村委会春园村。系三亚万鑫冻食品商行经营者。委托诉讼代理人：刘方刚，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：三亚双城冻品行，住所地海南省三亚市天涯区河西路（三亚市食品公司旁）。主要负责人：邓土宽，男，1971年1月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市河西路**。系三亚双城冻品行经营者。原告三亚万鑫冻食品商行与被告三亚双城冻品行买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审理。审理过程中，原告三亚万鑫冻食品商行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告三亚万鑫冻食品商行申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚万鑫冻食品商行撤诉。案件受理费124元（已减半收取，原告三亚万鑫冻食品商行已预交），由原告三亚万鑫冻食品商行负担。  kbkmxnnijebkilklst                  案件唯一码审判员   陈鸿哲  二〇一八年七月二十六日             法 官 助 理  赵丹丹           书记员   廖琼青        附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初6537号原告：吴文清。被告：林泽荣。原告吴文清诉被告林泽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  方肖君二〇一八年七月十七日书 记 员  黎淑君
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2901民初1035号原告：杨某，女，汉族，南涧镇人民政府职工。委托诉讼代理人：赵文慧，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖某某，男，汉族，云南省通信产业服务有限公司职工。本院在审理原告杨某诉被告廖某某所有权确认纠纷一案中，原告杨某于2018年7月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼过程中向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费8611元，减半收取4306元，由原告杨某承担。审判员  赵应梅二〇一八年七月二日书记员  杨 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事判决书（2018）晋0921民初289号原告苏上和，男，1936年1月27日生，汉族，定襄县人，农民。原告梁还英，女，1937年10月1日生，汉族，定襄县人，农民。委托代理人赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。被告刘志刚，男，1980年5月1日生，汉族，河北省平山县人，司机。委托代理人封美全，河北英汇律师事务所律师。被告平山县石贸物流有限公司（以下简称石贸物流公司）法定代表人宋军科任公司经理地址：河北省平山县平山镇石闫路中白楼段路北委托代理人封美全，河北英汇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称保险公司）负责人康春更，职务经理地址：河北省平山县平山镇建设南大街8号委托代理人吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。原告苏上和、梁还英诉被告刘志刚、平山县石贸物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵跃伟、被告刘志刚及被告平山县石贸物流有限公司委托代理人封美全、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人高世魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏上和、梁还英诉称，2018年3月6日，被告刘志刚驾驶冀****、冀****挂号牌重型半挂牵引车，沿石阳线由南向北行驶至南庄超限站路段时，与由西向东横过马路的苏晋文发生碰撞，致苏晋文当场死亡的交通事故。经定襄县交警大队认定，苏晋文负事故的主要责任、刘志刚负事故的次要责任。冀****、冀****挂号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投有交强险及商业第三者责任险。现诉至法院请求被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在保险范围内赔付383139元，不足部分由被告刘志刚、被告平山县石贸物流有限公司赔偿，诉讼费由三被告负担。被告刘志刚辩称，事故车辆是我分期付款购买的，还未还清车款。对事故认定及责任划分无异议。事故车辆投有交强险及第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。被告平山县石贸物流有限公司辩称，车主是刘志刚，我公司不参与车辆运营，我公司不承担责任。对事故认定及责任划分无异议。事故车辆投有交强险及第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险、商业第三者责任险（保额100万元），并投有不计免赔，事故发生在保期内，要求核实被告驾驶证行驶证驾驶人员资格证，如符合，对原告合理合法损失予以赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2018年3月6日，被告刘志刚驾驶冀****、冀****挂号牌重型半挂牵引车，沿石阳线由南向北行驶至南庄超限站路段时，与由西向东横过马路的苏晋文发生碰撞，致苏晋文当场死亡的交通事故。冀****、冀****挂号牌重型半挂牵引车由被告刘志刚分期购买，登记在被告平山县石贸物流有限公司名下。经定襄县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2018]第00007号道路交通事故认定书，认定苏晋文负事故的主要责任、刘志刚负事故的次要责任。原告对交通事故认定书不服，提出复议，忻州市公安局交通警察支队维持了原先的责任认定。冀****、冀****挂号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投有交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为100万元。原告苏上和系死者苏晋文之父，原告梁还英系死者苏晋文之母，苏晋文系二原告之独子。死者苏晋文未婚且无子女。另查明2017年山西省城镇单位在岗职工年平均工资为61547元，农村居民人均生活消费性支出8424元，农村居民人均可支配收入10788元。上述事实，晋公交认字[2018]第00007号道路交通事故认定书、原告户籍证明等经双方质证在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。晋公交认字[2018]第00007号道路交通事故认定书，并经复议予以维持，本院予以采信。原告因本次事故请求获得赔偿项目、数额为：1、死亡赔偿金384240元［（10788元+8424元）×20年］。2丧葬费30773.50元［（61547元/年÷12月）×6月］。该两项请求符合法律规定，本院予以支持。3、被抚养人生活费原告请求84240元（8424元/年×5年×2人），本案事故死亡人员系二被告的唯一的抚养人，赔偿义务人应对其依法负担的抚养部分进行赔偿。二原告年龄均已超于七十五周岁，赔偿年度均应按五年计算。该项原告请求赔偿基数、年度正确，但违背了"被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或农村居民人均年生活消费支出额"的法律规定，应予修正，故该项赔偿额应为42120元（8424元/年×5年）。4、误工费原告要求5000元，二原告居住偏远山区，出行交通不便，且年迈体弱，处理事故及诉讼均需亲属帮忙、协助，结合以上实际情况，该项本院酌定为3000元。5、精神损害抚慰金50000元，二原告年事已高，体弱多病且身系残疾，是本县建档立卡贫困户。膝下仅此一子，也命丧本次事故。风烛残年，痛失独子，人间悲恸，莫过于此。结合确定精神损害数额的具体规定和立法本意，参照山西省高级人民法院相关规定及本案客观具体情况，该项请求本院予以支持。以上损失共计510133.5元。对于原告的损失，因肇事车辆投有交强险和商业第三者责任险，故对原告损失由中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在交强险范围内承担法定赔偿责任，不足部分依法按照事故责任认定书所认定责任比例承担赔偿责任，考虑到耄耋夫妇、痛失独子实际案情，依法由苏晋文承担60%的事故主要责任，刘志刚承担40%的事故次要责任，由保险公司在第三者责任范围内按上述比例承担赔偿责任。其余损失，由车主承担。由此弥补原告二老受伤心灵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在交强险范围内赔偿原告苏上和、梁还英110000元（包括精神损害抚慰金50000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告苏上和、梁还英160053.4元［（510133.5元-110000元）×40%］。以上执行款项，限本判决书生效后十日内付清。交于本院，由本院代为转交。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6691.26元，由原告苏上和、梁还英承担1341.26元，被告刘志刚、平山县石贸物流有限公司承担5350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 李山河人民陪审员 郭 俊人民陪审员 闫小琴 二〇一八年七月四日书 记 员 张燕杰
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2254号原告:李忠伟，男，汉族，生于1986年3月3日，住四川省达州市通川区.被告：邱建平，男，汉族，生于1981年10月6日，住四川省石桥镇.原告李忠伟与你民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。因被告邱建平外出地址不详，本案将采取公告方式送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 余 龙审判员 万 红审判员 秦 鸿二〇一八年七月二日书记员 白朝芳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初3015号 原告：吴广振，男，1959年7月14日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：寿光市成德园艺场，住所地：寿光市纪台镇纪田路**院内。 经营者：刘志永，男，1974年12月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：刘志永，男，1974年12月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：刘成德，男，1946年5月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告刘志永、刘成德委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告吴广振与被告寿光市成德园艺场、刘志永、刘成德技术服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日以财产损害赔偿纠纷立案。 原告吴广振诉称，1、请求判令被告赔偿原告损失13000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系种植农户，被告刘成德、刘志永家庭经营寿光市承德园艺场，被告刘志永为该园艺场登记经营者。2016年6、7月份，原告与被告就桃树苗买卖及技术指导事宜进行了协商，并于2016年7月4日签订协议书一份，约定：原告从被告处预定1000棵桃树苗，被告负责对种植间距，种植过程中的温控、施肥、灌溉、用药、挂果等全部种植技术进行指导。且双方为达到合同签订的最终目的，约定了被告保证桃树2018年挂果，原告需无条件接受被告技术指导，如2018年不挂果，被告应按照每亩一万元的标准赔偿。之后原告按照被告技术人员的指导按照实际种植亩数和种植间距购买桃树苗500棵。被告向原告交付了桃树苗，并指派技术人员不定期进行技术指导，但被告因工作疏忽长期未向原告交付技术指导资料，并在技术指导过程中存在更换技术人员的情形，导致对原告的技术指导存在差异，指导存在失误。2018年3月份，原告按照被告技术人员的指导购买被告的两种类型的农药，喷洒后导致原告桃树未挂果。原告遂要求被告说明原因并赔偿损失，被告拒不配合。原告认为因被告的技术指导出现失误及出售农药导致原告桃树不结果，不仅是违反合同约定的违约行为，还对原告造成了财产损失。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告刘志永、刘成德在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，原告在法院调查时要求按照技术服务合同纠纷诉讼，根据《最高人民法院关于审理技术服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。莘县人民法院并非经最高人民法院批准的可以审理技术合同纠纷案件的基层人民法院，故莘县人民法院对本案没有管辖权。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无论被告住所地还是合同履行地均为山东省潍坊市，故本案应由潍坊市中级人民法院管辖。请求将本案移送潍坊市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原被告签订了《桃树苗合同》，合同中不仅约定了按要求交付桃树苗，还约定了种植期间的技术支持，合同既有交付树苗的内容，也有技术服务内容。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条“当事人将技术合同和其他合同内容或者将不同类型的技术合同内容订立在一个合同中的,应当根据当事人争议的权利义务内容,确定案件的性质和案由”的规定，本案中原告以被告提供的技术指导不符合要求，导致其合同目的不能实现，且造成重大损失为由诉请赔偿损失，是基于合同中的技术服务条款提起的诉讼，且原告要求按照技术服务合同纠纷审理本案，本案应为技术服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，依法应由中级人民法院或最高人民法院所指定的基层人民法院管辖。因本院不在被指定享有管辖权的基层人民法院之列，故对本案不享有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，原告起诉要求被告赔偿损失，其诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务方为被告，故被告所在地即为合同履行地。因被告住所地位于山东省潍坊市寿光市，本案应由潍坊市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，裁定如下： 被告刘志永、刘成德对管辖权提出的异议成立，本案移送至潍坊市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  冯永波 二〇一八年七月二十七日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1901号 被执行人屠家利，男，1970年2月16日出生，住浙江省天台县。 被执行人庞伟娟，女，1970年7月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 本院在执行申请执行人栾中惠与被执行人屠家利、庞伟娟为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5318号民事判决一案中，向被执行人屠家利、庞伟娟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人屠家利、庞伟娟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人屠家利罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人庞伟娟罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月二十五日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初955号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地江苏省镇江市长江路**西侧**。 负责人：单培春，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张雷雷，紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司员工。 被告：刘树兵，男，汉族，1974年6月26日出生，住江苏省灌云县。 被告：徐柏东，男，汉族，1981年12月27日出生，住江西省九江市湖口县。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告刘树兵、徐柏东追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托诉讼代理人张雷雷，被告刘树兵到庭参加诉讼。被告徐柏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付的抢救费3186.43元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，被告刘树兵驾驶变型拖拉机与被告徐柏东驾驶二轮摩托车相撞，致被告徐柏东受伤。2013年8月1日，经申请，原告审核同意垫付抢救费用20036.43元。肇事变型拖拉机投保了交强险，渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险责任限额范围内偿还垫付款16850元，尚欠3186.43元。原告作为社会救助基金管理人有权向被告追偿。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。 被告刘树兵辩称，（2014）扬民初字第410号民事案件调解过程中，我已经当庭给付20000元了结交通事故全部纠纷，当时原告也派人参加诉讼且未提出异议，因此，原告应当向被告徐柏东主张追偿，我不同意再承担其他责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告徐柏东未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日3时05分左右，被告徐柏东醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的赣Ｇ×××××号二轮摩托车，与相对方被告刘树兵驾驶的载物超过核定载质量的苏11501**号变型拖拉机相撞，致被告徐柏东受伤，车辆受损。经公安交警部门认定，被告徐柏东、刘树兵分别负事故的同等责任。 2013年7月1日，被告徐柏东妻子樊淑萍及被告刘树兵向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，承诺下列事项：1.本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用…… 2014年7月24日，江苏省扬中市人民法院（2014）扬民初字第410号民事案件调解过程中，确认被告徐柏东（该案原告）同意被告刘树兵（该案被告）当庭付清20000元，了结交通事故赔偿全部纠纷；原告（该案第三人）同意尚有3186.43元（垫付款20036.43元-交强险内赔付款16850元）另案处理。原、被告均未提出异议，并在调解笔录及调解协议上签字确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐柏东妻子樊淑萍在提出垫付申请时同意并承诺所获得的赔偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的费用，因此，对原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司要求被告徐柏东偿还垫付余款3176.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告刘树兵承担偿还责任的诉讼请求，因（2014）扬民初字第410号调解笔录明确载明被告刘树兵当庭付清20000元了结交通事故赔偿全部纠纷，且原告亦未提出异议，故本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐柏东于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司3176.43元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告徐柏东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  马晓永 审 判 员  战传福 人民陪审员  徐新洁 二〇一八年七月十六日 书 记 员  刘静文 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、涉案标的款账户 户名：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部 友情提醒：汇款时请注明案号
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1832号 申请人山东泰宇建设工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区蒙山大道立交桥南段路东（后盛村）。统一社会信用代码：91371300744545XXXX。 法定代表人吴学臣，总经理。 被申请人山东宏宸房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处昆明路与厦门路交汇处。统一社会信用代码：91371300564079XXXX。 法定代表人王贵涛，执行董事。 申请人山东泰宇建设工程有限公司与被申请人山东宏宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东泰宇建设工程有限公司于2018年7月27日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人山东宏宸房地产开发有限公司所有的价值350万元的财产一宗，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人山东泰宇建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东宏宸房地产开发有限公司所有的价值350万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费5000元，由申请人山东泰宇建设工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月三十一日 书记员  徐从祥
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初406号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人白伟元，男，哈尼族，1978年2月14日出生,云南省绿春县人，中专文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月23日被释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人白伟元犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人白伟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月12日20时许，被告人白伟元酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车载李某2等人从嵩明县嵩阳街道接界村蔷薇小镇山庄出发往嵩明县城方向行使，至银杏人家路段被民警现场查获。经检验，白伟元血液中乙醇含量为220.08mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、车辆照片等物证；2、户籍证明等书证；3、证人李某2等人的证言；4、被告人白伟元的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人白伟元违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人白伟元对公诉机关指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人白伟元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白伟元血液中酒精含量达到220.08mg/100ml，应从重处罚。被告人白伟元如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人白伟元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣文二〇一八年七月二十五日书记员  李竹美
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更732号 罪犯林发明，男，1979年6月28日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，捕前系务工，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省长乐市人民法院于2016年12月26日作出(2016)闽0182刑初552号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。追缴犯罪所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。其刑期自2016年7月27日起至2020年7月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯林发明于2017年1月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年2月起至2018年4月止累计获考核计分1260.5分，获得表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林发明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林发明减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年7月27日起至2020年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年七月二十七日 书记员 何嵘静
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保534号 申请人：冯悦安，男，1969年5月15日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。 被申请人：梁佩玲，女，1986年12月24日出生，汉族，住址：广东省江门新会区。 案外人：胡雪媚，女，1965年2月14日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。 申请人冯悦安与被梁佩玲合伙协议纠纷一案，申请人冯悦安向本院提交了财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已于2018年7月10日向本院预交了财产保全申请费。案外人胡雪媚向本院提供《财产保全担保书》，自愿以其自有财产粤Ｊ×××××号小型轿车为申请人冯悦安财产保全申请作担保。 本院于2018年7月11日作出（2018）粤0705民初3039号民事裁定，准许申请人冯悦安提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：（2018）粤0705民初3039号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封案外人胡雪媚提供担保的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯兆京 二〇一八年七月十一日 书记员  谭金爱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12027号原告：汤伟英,女,1956年1月25日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,被告：佛山市顺德区添发房产有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道蓬莱路蓬莱商厦****,营业执照440681000004167。本院在审理原告汤伟英与被告佛山市顺德区添发房产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告佛山市顺德区添发房产有限公司下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王晓晓人民陪审员  林绮玲人民陪审员  黄焕兴二〇一八年七月二十日书 记 员  陈威奋
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0112执4994号 申请执行人：杨凡。 申请执行人：崔燕冰。 被执行人:广州永安房地产发展有限公司 被执行人:广州能安机电工程有限公司 被执行人:张东风 被执行人:莫中华 被执行人:吴泽民。 关于杨凡、崔燕冰与广州永安房地产发展有限公司、广州能安机电工程有限公司、张东风、莫中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第276号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、原告杨凡、崔燕冰与被告广州永安房地产发展有限公司、广州能安机电工程有限公司、张东风、莫中华、吴泽民签订的《广州萝岗区永和开发区田心工业区写字楼、厂房、仓储开发项目借款合同书》于2016年1月6日解除；二、被告广州永安房地产发展有限公司、广州能安机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凡、崔燕冰借款本金2500000元及利息（从2011年10月1日起，按照年利率20.16%标准计算至实际清偿之日止）；三、被告广州永安房地产发展有限公司、广州能安机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凡、崔燕冰借款滞纳金（以1250000元为基数，从2014年10月1日开始计算至实际清偿之日止；以1250000元本金，从2015年11月7日起计算至实际清偿之日止，均按照年利率3.84%标准计算）；四、被告张东风、莫中华、吴泽民对被告广州永安房地产发展有限公司、广州能安机电工程有限公司第二、第三项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费由被告广州永安房地产发展有限公司、广州能安机电工程有限公司、张东风、莫中华、吴泽民承担43102元。由于五名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据杨凡、崔燕冰的执行申请，本院已于2017年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人张东风、陈世海的银行存款205189.49元并将查封、扣押的张东风名下车牌号码为粤Ａ×××××的佳乐牌小型普通客车（发动机号：G4KACH408780）移送拍卖处理，拍卖得款77536元。被执行人广州永安房地产发展有限公司已进入破产清算程序，未发现五名被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人莫中华不履行财产申报的行为决定将其纳入失信被执行人名单，对被执行人张东风、莫中华限制高消费，对吴泽民决定限制出境。申请执行人杨凡、崔燕冰表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第276号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州永安房地产发展有限公司、广州能安机电工程有限公司、张东风、莫中华应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除划拨被执行人张东风、陈世海的部分银行存款并拍卖张东风名下一辆车得款部分外，未发现五名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇一八年七月××日 书记员  张紫涓 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执1245号 申请执行人：陶勇，男，1974年10月18日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市唐皇酒店有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：罗婷。 被执行人：罗婷，女，1984年11月23日出生，汉族，四川省旺苍县。 被执行人：益太勇，男，1973年4月29日出生，汉族，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市唐皇酒店有限公司、罗婷、益太勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市唐皇酒店有限公司、罗婷、益太勇银行存款874802.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何青 二〇一八年七月二十日 书记员  向谦
河南省邓州市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1381执1140号关于申请人邓州市国土资源局与被执行人洪超为行政非诉执行一案，（2018）豫1381行审95号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人洪超已将罚款交给邓州市国土资源局，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年七月六日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执908号之三申请执行人于振清。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于振清与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第799号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一八年七月二十日书记员  陈 卫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13445号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王自合。原告上海都禧网络科技有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一八年七月二十日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0825刑初145号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，初中文化，无业，2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于定边县看守所。 定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 定边县人民检察指控，2018年3月11日，被告人高某某在定边县西环路“老码头”KTV内将被害人郑某放置在店内的两台“川野”55英寸液晶电视机、七台电脑(包括主机、显示器、键盘、鼠标，品牌不详)搬至一楼准备盗卖时，被郑某钊发现并制止。经鉴定，被盗赃物价值人民币6500元。随后被告人高某某又返回KTV内将三楼一个卧室内的一台“联想”笔记本、一部“苹果”6手机盗走逃离现场。经鉴定，被盗赃物价值人民币1900元。 上述事实,被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人王某某、郑某玺、郑某钊的证言、被告人高某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录、户籍信息、物证“苹果”6手机一部、物证照片、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格鉴定意见书证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某有未遂情节，其在案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被盗赃物已全部追回，部分赃物已发还被害人，未造成较大损失，可酌情从轻处罚。扣押在案的赃物依法发还被害人。公诉机关建议判处被告人拘役四至六个月，并处罚金的量刑意见，切实有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月12日起至2018年8月11日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。 扣押在案的苹果6手机一部发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 琼 二〇一八年七月五日 书记员 齐浩宇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初1139号 原告：王敏，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。 被告：牟建军，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王敏与被告牟建军承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。因被告牟建军下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人牟家强到庭参加诉讼，被告牟建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1.判决牟建军向王敏支付定作塑钢、不锈钢、雨棚、防护栏的材料费及人工劳务费共计9615元；2.本案诉讼费用由牟建军承担。事实和理由：2016年7月至2017年1月，王敏为牟建军所承包的位于崇州市锦江乡酿酒小镇小区民用住宅制作安装雨棚、防护栏、塑钢窗，所用的材料费加上人工劳务费共计9615元，牟建军在清单上签字认可，约定在2017年1月26日给付2000元，剩余款项在2017年4月底付清。到期后，牟建军未按约定付款，经王敏多次催收，牟建军开始还接听电话，现在连电话也不接听，其电话总是关机。王敏催收无果，故提起诉讼。 牟建军未作答辩，也未提供证据。 根据王敏的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至2017年1月，王敏为牟建军所承包的位于崇州市锦江乡酿酒小镇小区民用住宅制作安装雨棚、防护栏、塑钢窗，所用的材料费加上人工劳务费合计9615元，牟建军在清单上签字确认合计9000元，约定在2017年1月26日给付2000元，剩余款项在2017年4月底付清。因牟建军未按约定的期限付款，王敏催收无果，故提起诉讼。 法庭审理中，王敏对其诉讼请求所主张的付款金额调整为：要求牟建军支付各项费用合计9000元，并以本金9000元为基数，自逾期付款之日即2017年5月1日起，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付资金占用期间利息，直至付清本金之日止。 上述事实，有王敏提供的以下证据予以证明：当事人的身份证明材料、牟建军签字确认的费用清单、证人骆某和刘某提供的证言，以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，本案为承揽合同纠纷，承揽人王敏主张定作人牟建军未按约定的期限支付报酬的事实清楚，证据确实。牟建军未按约定的期限支付报酬，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。王敏提出牟建军应支付报酬9000元，并自逾期付款之日即2017年5月1日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。牟建军未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、牟建军于本判决生效之日起十日内向王敏支付报酬9000元； 二、牟建军于本判决生效之日起十日内向王敏支付资金占用期间利息（利息的计算方法为：以本金9000元为基数，自2017年5月1日起，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，直至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（此款已由王敏预交），由牟建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨小林 人民陪审员  李 鹏 人民陪审员  兰建明 二〇一八年七月十二日 书 记 员  罗雨薇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执969号之一申请执行人韩桂芳，女，1934年2月6日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人逄显民，男，1963年9月15日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人逄金玲，女，1958年6月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初640号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0203民初640号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷二〇一八年七月二十四日书记员 韩志杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初25206号原告：郭俊峰，男，1982年8月13日出生，汉族，身份证住址广曹效清州市天河区。委托诉讼代理人：唐磊成、余宏，均系广东一粤律师事务所律师。被告：谢少霞，女，1976年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：崔颖翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告郭俊峰与被告谢少霞机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生经过：2017年4月21日8时55分，位于天河东路××二十米处，发生被告谢少霞驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车未保持与前车的安全距离，与原告郭俊峰驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车及案外车辆粤Ａ×××**碰撞发生交通事故。经交警部门认定，本次事故由被告谢少霞承担事故全部责任。（二）原告的损失本院审核如下：1.维修费：原告因维修车辆产生维修费22850元，提交了评估报告及维修费发票，本院予以采纳。被告对维修部位尾盖、尾盖支撑、电眼、左右尾灯存在异议，认为不属于碰撞的范围；对原告单独委托鉴定机构提出异议。经本院查阅原告递交的评估报告后所附的照片，关于上述部位的损坏及拆卸均在照片中有所体现。而评估机构是具有评估资质的华盟价格事务所有限公司。原告事发后及时委托具有资质的鉴定机构评估固定证据确定车辆损失，使车辆能尽快维修恢复使用，属于采取措施防止损失扩大的行为，并无不当。被告本身也因原告及时采取防止损失扩大的行为而避免可能承担更高额的赔偿责任，本身也是原告及时委托评估鉴定的受益方。被告提出的原告单方委托评估的异议本院不予采纳。2.评估费：1050元，属于原告固定证据主张赔偿的必要支出，有票为凭，本院予以支持。（三）保险情况：事故发生时被告谢少霞车辆未投保交强险或商业险。本次事故由被告谢少霞承担事故全部责任，原告上述损失由被告谢少霞赔偿。（四）原告诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费22850元；2.被告赔偿原告价格评估费1050元；3.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告谢少霞赔偿原告郭俊峰维修费22850元；二、自本判决生效之日起7日内，被告谢少霞赔偿原告郭俊峰评估费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告谢少霞负担（原告郭俊峰已预交诉讼费200元；被告谢少霞自本判决生效之日起7日由迳付原告郭俊峰200元，其余受理费198元向本院交齐）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  曹效清人民陪审员  黄凤君二〇一八年七月十七日书 记 员  黄金馨
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢1219号申请执行人陈达友被执行人邵绍撑、邵为军、邵慧红本院在执行申请执行人陈达友与被执行人邵绍撑等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0214执719号 申请人詹相娥，女，1975年11月11日生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人丁丽英、刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心法律援助律师。 被执行人无锡亿朋塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91320214313960176F，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道里河路**。 法定代表人黄亿，该公司总经理。 申请人詹相娥申请执行无锡亿朋塑胶制品有限公司（以下简称亿朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初219号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书确定的内容：一、亿朋公司于2017年1月14日前支付詹相娥工资6879元。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取25元（此款已由詹相娥预交），由亿朋公司负担。亿朋公司将应负担的诉讼费25元于2018年1月14日前直接支付詹相娥。因被执行人亿朋公司未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的6904元及迟延履行利息。本院于2018年3月9日立案受理。 执行过程中，无锡屹利包装材料有限公司代亿朋公司支付171294.08元。因亿朋公司在本院有44个作为被执行人的劳动争议案件，执行标的总计295266元，故本院收取执行费1538.08元后，将执行款169756元按执行标的的57.5%发放给44个申请人，本案申请人詹相娥分配到3969元。本院依法对被执行人亿朋公司名下的财产进行了调查，情况如下：一、被执行人亿朋公司名下仅有少数银行存款，本院已通过全国法院执行查控网络办理了网络冻结。二、被执行人亿朋公司名下无房屋、国有土地使用权和车辆登记信息。三、被执行人亿朋公司名下无对外投资信息。四、本院至其经营地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。申请人詹相娥于2018年7月24日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本案经执行仍有2935元未执行到位。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人詹相娥自愿提出撤回执行申请，系其自行处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0214民初219号民事调解书的执行。 如发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索时，申请人可在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  孙东飞 审 判 员  吴诗佳 人民陪审员  顾秋英 二〇一八年七月二十六日 法官助理杨翼珲 书记员杨仁良
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1682号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦群楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：郭昌海，云南华度律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：雷红生，男，畲族，1970年10月16日出生，住福建，住福建省清流县iv>关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人雷红生金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月25日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执1682号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春二〇一八年七月二十七日书 记 员  吴 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初1338号原告：通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区大林镇三村。经营者：张殿义，男，1951年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗通辽市科尔沁区大林镇三村。（身份证号码：×××）被告：李五湖，男，1972年1月22日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。、被告：王美玉，女，1972年8月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处与被告李五湖、王美玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处经营者张殿义到庭参加诉讼，被告李五湖、王美玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠原告化肥款18900元，利息4914元（从2016年12月1日至2018年1月1日，18900元×13个月×0.02元=6214元），本息合计23814元；2.要求被告从起诉之日起继续按月利率0.02元计算利息至给付欠款本金时止。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月2日，二被告在我经销处赊购化肥欠款18900元，被告出具欠据一枚，约定还款时间为2016年12月1日前偿还。欠据中双方约定超期不还，按月利率3分计算利息。但至今被告没有给付，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款及利息，依法保护原告的合法权益。被告李五湖、王美玉未答辩。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处围绕诉讼请求依法提交了二份证据，证据1.协代苏木胡久嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李五湖、王美玉系夫妻关系，且系协代苏木胡久嘎查的村民，现外出务工，下落不明，无法联系及二被告的自然情况；2.欠据一枚，证明二被告在原告处赊购化肥欠款18900元，并约定还款时间及逾期利息的事实。被告李五湖、王美玉在举证期限内未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处递交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告李五湖、王美玉从原告处赊购化肥共欠款18900元，被告李五湖、王美玉为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2016年12月1日，约定逾期利息为月利率3%。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告李五湖、王美玉在原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处赊购化肥共欠款18900元的事实有被告李五湖、王美玉为原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处出具的欠据予以证实，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告李五湖、王美玉应依法履行给付义务。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处主张被告李五湖、王美玉给付欠款18900元并以欠款本金为基数以月利率2%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李五湖、王美玉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李五湖、王美玉于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处欠款18900元，并支付利息4914元（18900元×13个月×0.02元，自2016年12月1日至2018年1月1日），以上本息合计23814元；二、被告李五湖、王美玉于本判决生效后自2018年1月2日开始以未偿还本金为基数按照月利率2%支付原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，公告费400元，由被告李五湖、王美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  焦 健人民陪审员  张建星人民陪审员  宋双山二〇一八年七月三日书 记 员  陈志超
新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0422执80号 申请执行人刘云杰，女，1960年6月9日出生，住所地新宾县。 被执行人杨秀琴，女，1959年1月7日出生，住所地新宾县。 被执行人李春香，女，1959年1月7日出生，住所地新宾县。 本院在执行申请执行人刘云杰与被执行人杨秀琴等二人健康权纠纷一案中，申请执行人刘云杰与被执行人杨秀琴等二人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初1031号民事判决书的执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判员  刘景文 审判员  秦利国 审判员  李洪光 二〇一八年七月二十三日 书记员  胡 欣
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初943号 申请人向德民，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人涂彪，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省南昌县。 本院于2018年6月11日立案受理了原告向德民与被告涂彪民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人向德民向本院申请财产保全，要求对被申请人涂彪名下价值440万元的财产采取强制措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人涂彪名下440万元的银行存款或价值相当的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘尚球 二〇一八年七月十六日 书记员  谢玲丽                            校对责任人：刘尚球 打印责任人： 谢玲丽
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0114民初2277号原告：朱文彬，男，生于1972年7月17日，汉族，住重庆市黔江区。原告：周昌文，男，生于1988年2月6日，汉族，住重庆市黔江区。原告：朱文生，男，生于1982年2月6日，汉族，住重庆市黔江区。以上三原告共同委托诉讼代理人：蒲艳、陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：陈建海，男，生于1984年9月10日，土家族，住重庆市黔江区。原告朱文彬、周昌文、朱文生诉被告陈建海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱文彬、周昌文、朱文生及其委托诉讼代理人蒲艳、陈漫到庭参加诉讼，被告陈建海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文彬、周昌文、朱文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告每人工资3500元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年9月，三原告对被告陈建海承包的物流公司外墙进行装修，并于同年10月完工，但被告一直未支付工资。2016年正月初八，三原告找到被告要求支付工资，被告向三原告每人支付1000元，后尚欠三原告每人工资3500元，被告向三原告出具了欠条，至今，被告仍未支付剩余工资，三原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、三原告的身份证复印件；2、欠条原件。被告陈建海未到庭，亦未提交书面的答辩状及证据。经审理查明，2014年9月，原告朱文彬、周昌文、朱文生到被告陈建海承包的物流公司提供劳务，对该公司外墙进行装修，于同年10月完工，但被告却未支付相应工资。直至2016年正月初八，三原告找到被告要求其支付工资，被告向三原告分别支付了工资1000元，尚欠每人3500元。被告向三原告共同出具一张欠条，载明尚欠三原告人工工资10500元。至今，被告未支付前述欠款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告朱文彬、周昌文、朱文生向陈建海提供劳务，经双方结算，陈建海向三原告分别支付工资1000元，后出具尚欠10500元的欠条，双方达成劳务协议。该协议系双方自愿达成，没有违反相关法律规定，合法有效，具有合同的效力，对双方具有约束力。三原告在履行义务后，有权要求陈建海按约履行付款义务，其起诉要求陈建海支付工资10500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈建海未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建海于本判决生效后五日内支付原告朱文彬、周昌文、朱文生劳务工资共计10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（缓交），由被告陈建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  胡 华人民陪审员  秦 高二〇一八年七月二日法官助理杜林桐书记员黄杰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执716号申请执行人：宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**。法定代表人：姜发喜，理事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日生，住黑龙江省宾县。被执行人：柴颜涛，男，1972年6月11日生，住黑龙江省宾县。被执行人：李灿巍，男，1991年3月3日生，住黑龙江省宾县。本院依据（2016）黑0125民初3474号执行宾县农村信用合作联社与柴颜涛、李灿巍借款合同纠纷一案，申请执行标的98000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人柴颜涛、李灿巍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柴颜涛、李灿确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县农村信用合作联社，申请执行人宾县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3474号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：庞建华审判员 ：刘春风二〇一八年七月三十一日书记员 ：李松涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执804号 申请执行人廖嫣姬，女，1982年4月16日出生，汉族，住所地百色市右江区。 被申请人百色市永利投资有限公司。住所地：百色市太平街升平巷**。 法定代表人：周炳西，该公司董事长。 被执行人梁健星，男，1972年9月9日出生，汉族，住百色市。 本院在执行申请执行人廖嫣姬与被执行人百色市永利投资有限公司、梁健星融资租赁合同纠纷一案，案件执行标的为200130元及迟延履行期间债务利息（待计）、案件执行费2901.95元。申请执行人以因百色市永利投资有限公司位于百色市太平街升平巷31号（右江区永利农贸市场）有一栋三层建筑已被其他案件查封，为此，暂时撤回执行申请，待评估拍卖以后恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1002执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇一八年七月二十五日 书记员  罗兰烟
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0723执261号 申请执行人:郜永胜，男，汉族，和顺县人，现住本村。 被执行人:和顺县义兴镇九京村村委会。 法定代表人:冀元锁，该村委会主任 本院在执行申请执行人郜永胜与被执行人和顺县义兴镇九京村村委会承包土地补偿费用分配纠纷一案中，于2018年7月24日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县义兴镇九京村村委会给付申请执行人土地赔偿款5400元,申请执行费50元,案件受理费25元,共计5475元，被执行人和顺县义兴镇九京村村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县义兴镇九京村村委会在金融机构的存款人民币5475元,不足部分扣留、提取相应价值财产或收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周彦海 二〇一八年七月三十日 书记员  许 娜
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘04执416号 惠州市城煜酒店管理有限公司 法定代表人：蔡洪霞。 王志凌， 本院依据已经发生法律效力的（2016）惠仲案字第384号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志凌在银行的存款722672.0万元或查封被执行人王志凌相当于722672.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王志凌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年七月二十日 书记员  梁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终1130号上诉人（原审原告）：刘某，女，1973年5月12日生，壮族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告)：吕某1，男，1974年4月13日生，壮族，农民，住蒙自市。原审第三人：吕某2，男，1994年11月25日生，壮族，农民，住蒙自市。原审第三人：吕某3，男，1950年10月3日生，壮族，农民，住蒙自市。原审第三人：高某，女，1949年2月17日生，壮族，农民，住蒙自市。上诉人刘某因与被上诉人吕某1、原审第三人吕某2、吕某3、高某离婚后财产纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2018）云2503民初343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销云南省蒙自市人民法院（2018）云2503民初343号民事裁定，指令一审法院受理本案并进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审裁定错误。一、一审请求分割的石榴树财产性质明确。上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，2001年前后分别在地名叫龙树后的2.1亩承包地上栽种了石榴树110棵，在地名叫老围子的0.96亩承包地上栽种了石榴树51棵，在地名叫夹牛沟的0.5亩承包地上栽种了石榴树31棵。根据民事法律及土地方面的法律法规的规定，在这些石榴树被征收、征用时，都是可以作价折算成货币的，石榴树具有财产属性，在本案中就是夫妻共同财产，依法应予分割。二、分割石榴树与土地分割的问题。石榴树虽然种在承包地上，但与承包土地的分割是两个不同的法律关系。按照现行的经营权与所有权分离的原则，土地的所有权是村集体的，经营权是以户为单位的承包人的，地上的石榴树是上诉人与被上诉人的，上诉人请求分割的是具有财产性质的石榴树，虽然涉及土地，但与承包土地的分割不是一回事。三、涉及农村夫妻离婚地上附作物（主要是果树）的分割问题，在本地基层法院以往的判例中是有过的。根据婚姻法的规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保障。但在实践中，村民小组和村委会都没有办法参与完成分割土地承包经营权的情况下，法院已经是最后一道屏障了，法院也不分割，当事人的权益得不到维护。本案上诉人请求村民小组调解，村干部通知了被上诉人，被上诉人不来，上诉人又到村委会要求解决，村委会通知被上诉人，被上诉人也不来；到镇上反映，镇上说先到基层组织解决。上诉人实在没有办法诉到法院，通知被上诉人及第三人来应诉，他们也不来。被上诉人吕某1未作答辩。原审第三人吕某2、吕某3、高某未作陈述。刘某向一审法院起诉请求：1、请求依法分割原告与被告吕某1共同栽种的石榴树96棵；2、本案诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告明确其诉讼请求为不要求被告给予石榴树的折价补偿款，要求判令老围子、夹牛沟的82棵石榴树归原告栽种。一审法院认为，原告要求分割老围子、夹牛沟的石榴树归其栽种已涉及对承包土地的实际分割。因农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，原告应当向村集体经济组织或者村民委员会申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘某的起诉。案件受理费50元，予以退还原告刘某。本院审理查明，上诉人刘某与被上诉人吕某1原系夫妻，现已离婚。原审第三人吕某2是双方的婚生子。原审第三人吕某3与高某系夫妻关系，与吕某1系父母子女关系。2016年6月7日，上诉人、被上诉人到蒙自市婚姻登记处协议离婚，但在《离婚协议书》中并未分割双方在婚姻关系存续期间共同栽种的石榴树。现上诉人认为因离婚后，已丧失了共同生活的家庭基础，作为农民，不分割石榴树就没有了生存及生活的保障。起诉请求法院依法分割共有的石榴树。一审庭审中，刘某明确其诉讼请求为不要求被告给予石榴树的折价补偿款，要求判令老围子、夹牛沟的82棵石榴树归其栽种。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中上诉人虽然称只是要求分割石榴树，并不是分割承包土地，但因石榴树种植在承包地内，与承包地不可分割，本案实质仍然是上诉人要求分割承包土地，故本案属于应当由其他有关机关处理的争议，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照上述法律规定，本案应裁定驳回起诉。综上，刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  张 航审判员  李 涌二〇一八年七月四日书记员  蒋松琦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初566号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人管某，男，1990年3月10日生，南京艺之行艺术培训中心职员，住本市雨花台区。2018年3月21日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。现取保候审于本市雨花台区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕624号起诉书指控被告人管某犯侵犯公民个人信息罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年3月16日，被告人管某以人民币2000元的价格，将其在工作中收集到的本市鼓楼区、江宁区、玄武区的幼儿及其家长信息，通过微信向金旭良出售用于旅游宣传。经统计，管某共出售公民个人信息达24000余条。 2018年3月21日，民警在本市建邺区南湖路1号艺之行艺术培训中心将被告人管某抓获归案。管某归案后如实供述了上述事实，并向公安机关退出违法所得人民币2000元。 公诉机关认为，被告人管某具有坦白的法定从轻处罚情节和退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人管某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人管某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人管某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 二、扣押在公安机关的被告人管某退出的违法所得人民币2000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一八年七月十一日 见习书记员  王晨辰