wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初4397号原告：张登雨，男，1974年7月16日出生。被告：温丽萍，女，1974年8月21日出生。原告张登雨与被告温丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登雨到庭参加了诉讼。被告温丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张登雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告14000元，以及自2018年6月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告送大理石胶和大理石挂件，截至2014年8月16日，被告欠原告货款34000元。2014年8月20日，被告向原告支付了20000元。被告至今迟迟不还欠款，故原告诉至法院。温丽萍未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2014年6月11日开始，张登雨多次向温丽萍出售大理石胶和大理石挂件。2014年8月16日，温丽萍向张登雨出具欠据，载明“今欠到小张挂件（大理石）专用胶等总计叁万肆仟元正（34000）。”欠据落款处有温丽萍的签字。2014年8月20日，温丽萍向张登雨支付了20000元。后张登雨继续为温丽萍送货多次。2018年5月30日，张登雨诉至本院。张登雨在庭审中表示，对于双方2014年8月17日之后发生的交易往来，暂不在本案中主张。上述事实，有原告张登雨提举的欠据及张登雨当庭陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温丽萍经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张登雨和温丽萍之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张登雨陈述，截至2014年8月16日即欠据出具之日，温丽萍共欠张登雨材料款34000元，温丽萍于2014年8月20日向张登雨支付20000元，故张登雨在本案中主张的材料款为14000元，但是欠据出具之后温丽萍又从张登雨处购买材料，双方此后发生的交易不在本案主张的范围内，本院对此不持异议。本院认为，本案中温丽萍欠张登雨材料款14000元未付，事实清楚，证据充分，温丽萍应当承担付款义务。温丽萍未及时支付材料款的行为已经构成违约，且张登雨主张的逾期利息损失未超出法律保护的限度，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温丽萍于本判决生效后七日内支付张登雨材料款14000元及利息（利息以14000为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由温丽萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  翟国军二〇一八年七月十一日法官助理杨亚妹书记员耿晓飞
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执138号 申请执行人陈华江，男，1958年9月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人杨国爱，男，1958年8月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人湛江市新港铁路物流有限公司，住所地湛江市霞山区龙划村外运公司专线货场。 本院在执行申请执行人陈华江与被执行人杨国爱、湛江市新港铁路物流有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）粤0803民初1586号民事判决书民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人杨国爱、湛江市新港铁路物流有限公司应偿还申请执行人陈华江借款本金2000000元，并按月利率2%支付借款自2015年11月1日起至本金清偿之日止的利息给原告。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并查被执行人存款、土地、车辆、房产。已查封被执行人房产、冻结被执行人的银行账户并划拨被执行人的银行存款5968元，另查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一八年七月十八日 书记员 李辉华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初5075号申请人：王双成，男。被申请人：黄向尊，男。被申请人：南阳市恒盛实业有限公司。法定代表人：翟博，任总经理。被申请人：南阳市誉皇电器有限公司。法定代表人：黄向尊，任总经理。被申请人：南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司。法定代表人：黄向尊，任总经理。本院在审理原告王双成与被告黄向尊、南阳市恒盛实业有限公司、南阳市誉皇电器有限公司、南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王双成于2018年7月24日向本院提出保全申请，要求保全被申请人黄向尊、南阳市恒盛实业有限公司、南阳市誉皇电器有限公司、南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司价值1530000元的财产，担保人王双成、李聪艺以其所有的位于南阳市卧龙区新华办事处中州路朝山小区5幢3单元202室的房产（证号2082017）提供担保。申请人王双成向本院提供如下财产线索：被申请人黄向尊所有的位于南阳市××山路××小区××单元××室（××号××）、位于南阳市梅溪办事处窑场**（宛市房字第**）的房产。经审查，本院认为，申请人王双成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄向尊、南阳市恒盛实业有限公司、南阳市誉皇电器有限公司、南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司在银行的存款1530000元或查封、扣押与其价值相等的其他财产；同时查封担保人王双成、李聪艺所有的位于南阳市卧龙区新华办事处中州路朝山小区5幢3单元202室的房产（宛市房权证字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丰景二二○一八年七月二十四日书记员  仵嫄瑛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1772号 申请执行人：莆田市巨旺机械租赁有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇澄瀛村下湖**。统一社会信用代码91350304056146914J。 被执行人：何雁彬，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。 申请执行人莆田市巨旺机械租赁有限公司与被执行人何雁彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初4351号民事调解已经发生法律效力，确认被执行人应偿还申请执行人莆田市巨旺机械租赁有限公司人民币87689元及相应利息；承担案件诉讼费人民币1647元。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案执行，执行费为人民币1215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人何雁彬的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一八年七月五日 书记员 林仙芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14784号之一原告：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：王凤华，行长。委托诉讼代理人：王育辉，男。被告：刘德胜，男，1977年2月17日生，汉族，住浙江省。被告：徐冰心，女，1976年10月1日生，汉族，住浙江省。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘德胜、徐冰心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘德胜、徐冰心下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  沈敏兰人民陪审员  朱秀琴二〇一八年七月二十七日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4217号 申请人扬州宏远电子有限公司。 法定代表人张沛贤。 被申请人深圳市科顺达电子有限公司。 法定代表人黄李香。 被申请人刘智春，男，汉族，1970年11月17日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被申请人郑俊杰，女，汉族，1988年11月12日出生，户籍地址深圳市福田区。 被申请人刘建杰，男，汉族，1994年4月19日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被申请人深圳市航通电子有限公司。 法定代表人刘智春。 申请人扬州宏远电子有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市科顺达电子有限公司、刘智春、郑俊杰、刘建杰、深圳市航通电子有限公司价值人民币1363781.77元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市科顺达电子有限公司、刘智春、郑俊杰、刘建杰、深圳市航通电子有限公司所有的价值人民币1363781.77元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一八年七月二十四日 书记员  罗家华
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初744号 原告：于会德，男，1949年8月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：于俊宝，男，1985年6月13日生，汉族，住潍坊市坊子区，系原告于会德之子。 被告：潍坊邦通管业有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办杨庄。 法定代表人：杨传荣，该公司总经理。 原告于会德与被告潍坊邦通管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于会德以需补充证据为由，于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于会德撤回起诉。 案件受理费573元，减半收取287元，由原告于会德负担。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  周新扬 人民陪审员  周庆富 二〇一八年七月十九日 法官助理  张蕾升 书 记 员  张振东
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502财保200号 申请人：泸州建中混凝土有限公司。住所地：泸州市江阳区机械工业集中发展区。统一社会信用代码：915105025707148576。 法定代表人：白成林，总经理。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：核工业华东建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道**。统一社会信用代码：91360000158260849Q。 法定代表人：杨春，总经理。 申请人泸州建中混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人核工业华东建设工程集团公司在中国建设银行南昌洪都支行账号为：36×××82的账户内的银行存款1154万元或查封、冻结、扣押相应的财产。申请人泸州建中混凝土有限公司提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人泸州建中混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在1154万元范围内冻结被申请人核工业华东建设工程集团公司银行存款（开户行：中国建设银行南昌洪都支行，账号：36×××82）或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王开梅 二〇一八年七月四日 书记员  许 可
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初6379号原告：南京怡居物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路****。法定代表人：韩世芬，总经理。委托诉讼代理人：李本进、胡慧敏，江苏玄博律师事务所律师。被告：杨东霞，女，1977年11月2日生，汉族。被告：刘显汶，男，1978年5月28日生，汉族。原告南京怡居物业管理有限公司（以下简称怡居物业）诉被告杨东霞、刘显汶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡居物业的委托诉讼代理人李本进，被告杨东霞、刘显汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡居物业向本院提出诉讼请求：1、被告杨东霞、刘显汶向其支付2011年1月至2017年12月期间的物业费6398元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系南京市××室业主，原告系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费用，故诉至法院。被告杨东霞、刘显汶辩称，其对物业费的数额无异议。因原告怡居物业提供的服务存在严重瑕疵，如其在小区内丢失手机，原告以其未交纳物业费为由拒绝为其调取监控录像；其家中水管、可视电话损坏，原告拒绝维修；单元门禁损坏原告未予维修；小区停车拥挤，消防通道被车辆堵住；公共收益未公示等，故其未交纳物业费，请求法院依法处理。本院认为，被告杨东霞、刘显汶系南京市××室业主，原告怡居物业系该小区物业服务企业并为该小区为提供了物业服务。依据前期物业服务合同及当事人的陈述，被告杨东霞、刘显汶应缴纳2011年1月至2017年12月期间的物业费6398元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据并综合本案案情，本院酌定被告支付物业费6100元。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨东霞、刘显汶于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京怡居物业管理有限公司支付物业费6100元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨东霞、刘显汶负担。本判决为终审判决。审判员  苗欣二〇一八年七月十日书记员  吕浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初1864号 原告:李贵珍，女，1962年12月6日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘丽华，柳州市恒益法律服务所法律工作者。 被告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人姓名：莫太贵，总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司法务。 原告李贵珍诉被告广西福来物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵珍及其委托诉讼代理人刘丽华，被告广西福来物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人彭宗壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告2010年10月到2017年3月劳动关系存续期间养老保险待遇损失33066.6元。事实和理由：原告于2010年10月7日进入被告处工作，双方并未签订劳动合同。在双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳过社会保险。2017年3月22日原告以被告没有依法为其缴纳社保为由提出辞职，并向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系等劳动仲裁请求。柳州市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人已经达到法定退休年龄，不具备劳动法规定的劳动者主体资格，期间的职工待遇的请求不属于劳动争议，作出不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。本院一审判决认定双方从2010年10月7日到2017年3月22日有劳动关系。被告不服一审判决上诉至柳州市中级人民法院。柳州市中级人民法院维持了原告与被告2010年10月7日到2017年3月22日存在劳动关系的判决。因为被告在劳动关系存续期间没有依法缴纳养老保险，现柳州市社会保险经办机构也因为原告超过年龄无法审核补缴养老保险，导致原告无法享受养老保险待遇。被告应缴纳养老保险而未缴费年限约为7年，而由于原告在被告处连续工作未满十五年，被告应按照当地上一年度职工月平均工资标准，按劳动关系存续一年发放一个月工资的方式向原告一次性赔偿养老保险待遇损失。原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被告赔偿养老保险待遇损失，柳州市劳动人事争议仲裁委员会认为该仲裁事项不属于劳动争议受理范围，作出不予受理决定。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。 被告辩称，原告于2012年12月7日达到法定退休年龄，与被告的劳动关系已经法定终止，原告如今提起诉讼已经超过诉讼时效，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2010年10月7日进入被告处工作，双方并未签订劳动合同。在双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳过社会保险。2017年3月22日原告以被告没有依法为其缴纳社保为由提出辞职，并向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系等劳动仲裁请求。柳州市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人已经达到法定退休年龄，不具备劳动法规定的劳动者主体资格，期间的职工待遇的请求不属于劳动争议，作出柳劳人仲不受字（2017）第27号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告不服向本院提起诉讼，本院作出（2017）桂0205民初1971号民事判决书，确认双方从2010年10月7日到2017年3月22日存在劳动关系。被告不服一审判决，上诉至柳州市中级人民法院。柳州市中级人民法院作出（2017）桂02民终4237号民事判决书，维持本院的该项判决。2018年3月28日，原告以被告在劳动关系存续期间没有依法为其缴纳养老保险，导致原告无法享受养老保险待遇为由向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告养老保险待遇损失。2018年3月29日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲不受字（2018）第31号不予受理通知书，认为原告仲裁事项不属于劳动争议受理范围，决定不予受理。原告对该决定不服，向本院提起诉讼。 另外，根据柳州市社会保险事业局作出的《关于咨询职工基本养老保险补缴有关问题的复函》，原告已超过法定退休年龄，截止目前未在柳州市参加职工基本养老保险，不符合在柳州市参加职工基本养老保险的条件，也无政策支持其办理职工基本养老保险补缴业务。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告的诉请属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。原告自认在进入被告处工作前从未缴纳过社保；也就是说，即使原、被告双方劳动关系存续期间（2010年10月7日到2017年3月22日），被告依法为原告缴纳了社会保险，原告也因为缴费年限不满十五年而无法正常享受养老保险待遇。也就是说，原告无法享受养老保险待遇的原因并不只是被告在与原告劳动关系存续期间未为原告缴纳社会保险；故原告认为其无法享受养老保险待遇损失的责任在被告而要求被告承担赔偿养老保险待遇损失责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告主张的原告的诉请已过诉讼时效的问题。原、被告的劳动关系存续期间已由生效判决确认为2010年10月7日至2017年3月22日，且柳州市中级人民法院作出该判决的时间为2017年12月29日；即原告于2017年12月29日之后才确知其与被告的劳动关系存续至2017年3月22日。原告与2018年3月28日申请仲裁并未过诉讼时效。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第以条，《中华人民共和国社会保险法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李贵珍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取，由原告李贵珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 温 荃 二〇一八年七月三日 法官助理覃素兰 书记员 刘思涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0826执786号申请执行人高伟，男，1990年3月21日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人高玉良，男，1964年8月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人程艳（高玉良妻子），女，34岁，汉族，幼儿园教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院在执行申请执行人高伟与被执行人高玉良、程艳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）内0826执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海平审判员  梁子平审判员  王春林二〇一八年七月九日书记员  王 泱
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民调448号申请人：任朋举，男，1970年7月12日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市东城建安有限公司，住所地：济源市玉泉办事处门口。法定代表人：李中战，该公司董事长。申请人任朋举于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市东城建安有限公司名下价值150000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市东城建安有限公司名下价值150000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年七月三日书记员  赵夏伟
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)陕05刑更1217号 罪犯乔山龙，男，1967年6月24日出生于陕西省富县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。 2015年9月21日，陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中刑一初字第00031号刑事附带民事判决，认定罪犯乔山龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关富平监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关富平监狱提出，罪犯乔山龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。 本院认为，罪犯乔山龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下： 将罪犯乔山龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月5日起至2029年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马晓强 审 判 员  别周玲 代理审判员  刘明军 二〇一八年七月十六日 书 记 员  柳 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初10984号原告张海霞，女，1978年8月29日出生，汉族，住址河南省中牟县。委托代理人王文君，上海金钻律师事务所律师。被告赵友彬，男，1969年11月14日，住址河南省固始县。被告河南富骏建材有限公司，住址郑州市郑东新区郑信路东康庄路西郑州水暖洁具批发中心**。法定代表人余德敏。委托代理人赵友彬，系公司法定代表人配偶。原告张海霞诉被告赵友彬、河南富骏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文君，被告赵友彬，被告河南富俊建材有限公司委托代理人赵友彬到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月18日原告应被告股东赵友彬要求向中天建设公司李江沟工地送LC028地砖6040号共计3059块，单价18元，共计55062元。该笔货物已由中天建设公司保管员杜某签收，且货款已向被告支付，被告拒不向原告支付该笔货款，故诉至法院，请求判令：1、支付原告2017年4月18日货款55062元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。被告辩称，双方是合伙做生意，被告所收中天55000元货款中还包括被告给厂里的20000元货款订金，以及这个发票税款，利润是我们平均分配的。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：证据一入库单照片，证明2017年4月18日原告向中天建设集团有限公司发送LC028地砖60*60共3059块，单价18元，共计55062元。中天集团保管员杜学昆已收货。证据二中天集团出具的证明文件（盖章的入库单、业务回单、电脑上拍的做账表格的照片），证明中天集团承认收到该笔供货，并将该笔货款5.5万元支付给了富骏公司。证据三出库单，证明杜学昆签字的收到原告送货的凭证。证据四证人证言，证明原告听被告安排，向中天公司江沟工地提供地板砖的事实。被告质证称，整体的证据没错，但是这只是我公司（即河南富骏建材有限公司）整个业务的一部分，我公司（即河南富骏建材有限公司）总共做中天的业务是16万左右，这个项目目前中天仍欠我公司（即河南富骏建材有限公司）大概7万多。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：证据一厂家发货流水，证明我和张海霞合作和昌地产项目，总计营业额度中天建设5.5万，和昌新庄福建六建项目21万多，和昌阑景华南公司46万左右。证据二我和张海霞结账时留的部分出库单底联，证明我和张海霞确实存在上述业务。证据三加工清单，我和张海霞关于此项目合作的证据。原告质证称，证据一真实性不予认可，这是原告自己制作的表格，其次该证据没有体现跟原告有关的信息。证据二真实性不予认可，都是复印件没有原件，与本案无关，跟富骏公司没有关系。证据三真实性不予认可，与本案无关，与原被告没有关联，达不到其证明合作的目的。富骏公司与中天公司的欠款与原告无关，本案5.5万的货款富骏公司已经收到中天公司的打款，依法应当支付给原告。其提供的证据与本案无关。根据原、被告的举证、质证及庭审查证，本院确认如下事实：2017年4月17日，原告张海霞向中天建设集团有限公司交付LC028地砖60*60数量为6059块，单价18，金额55062元。2017年7月31日中天建设集团有限公司向被告河南富骏建材有限公司支付地砖款55000元。被告辩称与原告系合伙关系，涉案的该批地砖由原告张海霞投资，被告负责联系业务，赚取利润由双方平均分配。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告根据被告指令向中天公司工地提供地砖，中天公司将地砖款结算给被告，结合庭审查明，关于被告辩称原、被告系合伙关系，本院予以采信。庭审中，原告认为涉案该批地砖利润约7500元，被告认为涉案该批地砖利润约7000元。结合市场同类货物利润情况，本院酌定涉案该批货物利润7200元。依据双方利润平均分配的约定，被告应退还原告51400元。关于原告主张逾期付款的利息，本院酌定以51400元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2018年4月8日起算至被告实际付清之日止。关于原告要求的律师费因其未提交相关证明材料，故本院不予支持。关于被告辩称的其取走的55000元货款中有20000元是其在厂里的货款订金，还包括发票税款，因被告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵友彬、河南富骏建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海霞货款51400元及利息（以51400元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2018年4月8日起算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取588.5元，由被告赵友彬、河南富骏建材有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一八年七月九日书记员  马春鸽
上海海事法院民 事 判 决 书（2018）沪72民初827号原告：上海瀚轩国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路**。法定代表人：朱萍，该公司总经理。委托代理人：周铭学，上海轩悦律师事务所律师。被告：苏州华翔箱包制造有限公司。住。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路**/div>法定代表人：华金男，该公司总经理。第三人：上海富旺集装箱运输有限公司。住所地。住所地：上海市杨浦区平凉路**iv>法定代表人：朱萍，该公司总经理。委托代理人：周铭学，上海轩悦律师事务所律师。委托代理人：高原，该公司员工。原告上海瀚轩国际货运代理有限公司为与被告苏州华翔箱包制造有限公司、第三人上海富旺集装箱运输有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告和第三人共同委托代理人周铭学，第三人委托代理人高原到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人系同一出资人控制的公司。2015年起，原告、第三人和被告建立起合作关系，由原告、第三人共同为被告提供货运代理业务，每月结算一次，被告在收到当月货运代理费用的发票后支付款项。2017年10月起到2018年1月，原告、第三人统计了被告拖欠的货运代理费用人民币150884元(以下币种均为人民币)，原告和第三人分别向被告开具了发票。但由于被告经营情况不善，法定代表人也不知去向，因此一直未付款。现第三人已书面确认其向被告开具发票的费用已由原告向第三人结算，相关权利转移给原告，由原告在本案中向被告主张。原告遂诉请判令被告支付拖欠的货运代理费用150884元，本案诉讼保全申请费以及案件受理费由被告负担。被告未应诉答辩。第三人述称：对原告的事实陈述以及诉讼请求均无异议。原告及第三人系同一投资人控制的关联公司，涉案部分费用由第三人向被告开具发票，第三人确认相关费用应由原告在本案中一并主张。原告为证明其主张，提交了如下证据材料：1、增值税普通发票8张，以证明原告及第三人已经向被告开具发票，但被告没有支付过费用。2、涉案业务之前原告及第三人开具给被告的发票以及银行付款凭证，以证明根据惯例，被告应在收到原告及第三人开具的发票后付款。3、原、被告工作人员往来电子邮件及腾讯QQ聊天记录，以证明原告与被告之间就涉案货物成立货运代理关系。4、订舱单18份，以证明被告就涉案货物委托原告代为订舱。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未就原告提交的证据发表质证意见。第三人对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1为原件，本院对其证据效力予以认定。证据2中的发票与银行付款凭证可相印证，本院对其证据效力予以认定。关于证据3原告当庭演示了相关邮件及聊天记录的原始载体，且该组证据可与在案证据相互印证，本院对其证据效力予以认定。证据4虽为复印件，但可与在案其他证据相互印证，本院对其证据效力予以认定。被告和第三人均未提交证据材料。本院查明：原告、第三人与被告之间长期存在货运代理业务合作关系，原告和第三人为被告提供货运代理服务，被告根据原告和第三人开具的发票支付对应款项。2017年10月至2018年1月期间，被告工作人员与原告工作人员通过电子邮件及腾讯QQ聊天软件等方式，就多票货运代理业务进行磋商，并由被告委托原告代为办理多票货物的订舱等货运代理业务。涉案货运代理业务完成后，原告以自己名义向被告开具名目为“代理运费”的增值税普通发票4张，金额共计83384元。第三人以自己名义向被告开具名目为“运输费”的发票4张，金额共计67500元。原告及第三人均称并未收到来自被告的相应付款。原告与第三人的法定代表人为同一人，两公司均确认两公司为用一投资人控制的关联公司，也均确认第三人在涉案业务中向被告开具发票的部分款项，相应债权转移给原告，由原告一并在本案中向被告主张权利。本院认为：本案为海上货运代理合同纠纷。根据原告提供的订舱单、电子邮件往来以及聊天记录、增值税普通发票等证据，可以认定原告与被告之间就涉案货物成立货运代理合同关系。原、被告均应依照约定履行各自合同义务。原告在依照约定履行合同义务后，有权要求被告支付拖欠的货运代理费用。根据原告提供的证据可知，由原告与第三人分别向被告开具发票，并由被告分别向两公司支付，属于三方的习惯结算方式。原告及第三人均确认两公司为关联公司，第三人也确认就其开具发票的款项，将相应债权转移给原告，由原告向被告主张权利，本院予以准许。根据原告提供的发票，相应货运代理费用金额为150884元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州华翔箱包制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海瀚轩国际货运代理有限公司支付货运代理费用人民币150884元。本案案件受理费人民币3317元，诉讼保全申请费人民币1274元，由被告苏州华翔箱包制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  孙英伟人民陪审员  周志勇二〇一八年七月十日书 记 员  张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0104行初34号 原告李碧容，女，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告何万忠，男，1962年3月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托代理人陈文新，重庆巨力律师事务所律师。 委托代理人向术淼，重庆巨力律师事务所律师。 被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街**。 法定代表人董建国，该局局长。 委托代理人徐琛，该局工作人员。 委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。 本院在审理原告李碧容、何万忠诉被告重庆市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告李碧容、何万忠于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李碧容、何万忠自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李碧容、何万忠撤回起诉。 本案诉讼费25元，由李碧容、何万忠负担。 审 判 长  冉景洪 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇一八年七月四日 法官助理王祎 书记员陶朝菊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初3046号 原告：肆拾汤（宁波）健康管理有限公司,住所地在浙江省宁波市海曙区高桥镇梁祝村梁祝路**。 法定代表人：周金龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪军，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 被告：肆拾汤健康管理南京有限公司,,住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道大埝社区**水墨大埝** 法定代表人：王宇绕，总经理。 委托诉讼代理人：付锦华，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春蛟，男，1961年4月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告肆拾汤（宁波）健康管理有限公司诉被告肆拾汤健康管理南京有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，经审查，原、被告对肆拾汤商标的注册情况与许可授权使用争议较大。 本院认为，原、被告对商标的注册情况与许可使用授权产生争议，涉及商标权争议，本院没有管辖权，本案应由南京铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案移送南京铁路运输法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪会中 二〇一八年七月十日 书记员  弓亚伟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初604号原告：董新年，男，汉族，1965年1月14日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：连东奎，男，汉族，1974年12月26日出生，住河南省三门峡市陕州区。。被告：樊磊，男，汉族，1977年4月24日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告董新年与被告连东奎、樊磊民间借贷纠纷一案中，为了保证案件能够顺利执行，本院依职权对被告连东奎、樊磊采取诉讼保全措施，冻结被告连东奎、樊磊的银行存款15000元。本院认为，对被告连东奎、樊磊的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告连东奎、樊磊的银行存款15000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾明伟二〇一八年七月二十七日书记员  赵 腾
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初2453号原告：建德市勇华物流有限公司，住所地：建德市洋溪街道城东村，统一社会信用代码：913301823113659639。法定代表人：程顺民，该公司总经理。委托诉讼代理人：金志荣，江苏甘露律师事务所律师。被告：赖艳平，男，1979年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海智远物流有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥镇康意路********，统一社会信用代码：9131011555591640XM。法定代表人：王大江，该公司执行董事。原告建德市勇华物流有限公司与被告赖艳平、上海智远物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告建德市勇华物流有限公司诉称:2017年7月6日，原、被告通过青海省东川工业园区山川物流部签订物流运输合同一份，约定由原告将其与青海电子材料产业发展有限公司的部分运输业务交由被告承运。2017年7月8日，运输车辆行驶至沪蓉高速公路镇江段时，车辆发生起火，导致承运货物受损严重。后经相关估价公司评估，货损达598319元，现原告依据估价损失已向原货主（青海电子材料产业发展有限公司）实际赔偿，现向被告主张相关损失，请求法院依法判决。被告赖艳平、上海智远物流有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。本案系运输合同纠纷，运输始发地即货物装载地址为青海省西宁市，运输目的地即卸货地址为安徽省合肥市、江苏省南京市、苏州市、上海市，而两被告住所地均为上海市浦东新区，上述地点均不属于镇江市润州区管辖范围，故本院对该案没有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应移送有管辖权的人民法院。根据双方的合同约定，其中一个运输目的地为上海市，且被告赖艳平、上海智远物流有限公司住所地均为上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对该案具有管辖权，本院依职权将该案移送至上海市浦东新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李弘二〇一八年七月二十七日书记员  仲璐
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3069号申请执行人:张锡奎。被执行人:王顺才。申请执行人张锡奎与被执行人王顺才劳务费纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王顺才支付申请执行人张锡奎劳务费7970元及迟延利息，案件受理费50元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现其名下有车辆、不动产、有价证券等信息，本院已冻结名下在金融机构银行存款账户。3、本院已作出对王顺才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为被执行人王顺才支付申请执行人张锡奎劳务费7970元及迟延利息，案件受理费50元，已执行给付0元，未执行标的7970元及迟延利息，案件受理费50元。应收取执行费50元，已执行到位0元，未执行50元。申请执行人张锡奎享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年七月二十五日书记员 赵 晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初7251号原告：程志华，女，1967年4月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：赵小平，女，1963年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告程志华与被告赵小平被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程志华的委托诉讼代理人赵明权到庭参加诉讼。被告赵小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程志华向本院提出诉讼请求：要求赵小平给付所欠红砖款25000元及以25000元为本金自2017年2月18日始至欠款给付完毕日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。事实及理由：2015年，赵小平丈夫朱风增（已故）从程志华处赊红砖，共欠砖块25000元。2017年1月18日，朱风增为程志华出具了欠据，承诺2017年农历正月十五之前还清欠款。到期后，该款至今未还。现朱风增已去世，故起诉赵小平在继承朱风增遗产范围内对25000元及逾期利息承担给付责任。赵小平未作答辩。程志华围绕诉讼请求提交了下列证据：1、欠据复印件一枚，原件在（2017）内2223民初5675号案件中）；2、（2017）内2223民初5675号案件开庭笔录复印件一份。赵小平未到庭质证，且在原5675号案件中，赵小平未对欠据上“朱风增”签名提出异议，仅认为不知道欠款事实不同意偿还。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。另程志华向本院提交调查取证申请书一份，调查赵小平现住楼房惠泽新村小区4号楼1单元502室为赵小平、朱风增共同购买，在中共扎赉特旗委农工部有登记。法院经查询，惠泽新村小区楼号曾有变更，赵小平现居住的4号楼房屋在中共扎赉特旗委农工部处没有登记。本院经审理认定事实如下：赵小平与朱风增（已故）原为夫妻关系。2017年5月28日朱风增去世。朱风增生前为程志华出具了金额为25000元的欠据，载明欠红砖款，欠款人处有朱风增签名及捺印，未载明欠款时间。本院向程志华释明被继承人债务清偿纠纷需要追加其他继承人参加诉讼，程志华表示上述房产是赵小平在居住使用，只要求赵小平在朱风增遗产范围内承担给付责任。本院认为，虽程志华提交的欠据无欠款时间，但结合程志华陈述以及朱风增去世时间，与朱风增生前债权债务关系明确。朱风增现已去世，其债务应由其继承人在继承范围内清偿。赵小平作为其继承人，应在其继承朱风增的遗产范围内对朱风增债务予以清偿。程志华主张的逾期利息，因欠据上未约定给付时间，本院自2018年8月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算予以保护。综上所述，赵小平在继承朱风增的遗产范围内给付程志华欠款25000元，并支付以25000元为本金自2018年8月7日起至该欠款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵小平在继承朱风增的遗产实际价值范围内给付原告程志华欠款25000元，并支付以25000元为本金自2018年8月7日起至该欠款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的利息；二、驳回原告程志华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取216元，由被告赵小平在继承朱风增遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初 文 倩 二〇一九年七月十八日书记员 白朝力格日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初1536号原告：肖俊峰，男，汉族，1974年9月23日出生，住河南省嵩县。被告：党解统，男，汉族，1951年1月14日出生，住河南省嵩县。委托代理人：党立利（党解统儿子），男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省嵩县。一般代理。原告肖俊峰诉被告党解统民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖俊峰，被告委托代理人党立利到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告肖俊峰诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款10，000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月15日，被告因急需资金周转向原告借款10，000元整，被告出具借条一张，经原告催要，被告多次推诿。被告党解统辩称，1、借款早在2014年7月已经还清；2、出具合同至今4年9个月，即便答辩人没有支付过借款，原告起诉也已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。诉讼中，原、被告对“2013年8月15日，被告向原告借款10,000元”的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点：1、借款是否还过。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案被告未能提供证据，故对其2014年7月已经还清借款的抗辩事实，不予采信。2、原告起诉是否超过诉讼时效。原告作为债权人，应对其积极主张权利，起诉没有超过诉讼时效，承担举证责任。原告提供证人侯某、任某出庭作证，证明2016年夏找被告党解统要账的事实，任某还证明2017年要账时给党立利打过电话，党立利说过谁欠的钱找谁要的话。被告方质证后认为证言内容不实，党解统2015年外出后就没有回来，原告给党立利打电话要的不是涉案的这笔款。被告未提供证据。本院认为，原告提供证人侯某、任某作证后，已完成举证责任，被告应对其反驳意见提供证据，举证不能应承担不利的法律后果，对其质证意见，不予采信，对原告2016、2017年向被告主张过权利的事实，予以确认。根据我国法律规定，权利人向义务人提出履行请求，可引起诉讼时效中断，诉讼时效中断的，诉讼时效从中断事由消除之日重新起算，本案原告2016、2017年向被告均主张过权利，每次主张权利，都能引起诉讼时效中断，因此，原告起诉没有超过诉讼时效。综合上述分析，认证，本院认为，被告辩称已经还完借款，原告起诉超过诉讼时效，证据、理由不足，不予采信，对下欠原告借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告党解统于本判决书生效后十日内偿还原告肖俊峰借款10,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告党解统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇一八年七月十八日书记员  马智遥
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2171号 申请执行人:安吉递铺创新包装厂，住所地安吉县递铺街道长乐社区，组织机构代码L80317210。 经营者:陈海。 被执行人:卢海峰，男，1978年6月20日出生，住安吉县。 申请执行人安吉递铺创新包装厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2309号民事判决书，于2018年07月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人卢海峰在（2018）浙0523执2171号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币26230元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一八年七月六日 书记员 王科惠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2104号申请执行人：王京信，男，1966年7月3日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市旧店镇北庙东村民委员会，住所地平度市旧店镇北庙东村。本院在执行申请执行人王京信与被执行人平度市旧店镇北庙东村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人于2018年7月18日缴纳案款，现被执行人已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇一八年七月三十日书记员  王栋杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）宁01刑更311号   罪犯宋志敏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）银刑初字第73号刑事判决，以被告人宋志敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2009年7月14日以（2009）宁刑终字第42号刑事判决，以被告人宋志敏犯合同诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元（未履行，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第152号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第233号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年5月25日经本院以（2016）宁01刑更505号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑期自2007年10月12日起至2019年3月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯宋志敏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年3月至2017年11月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯宋志敏予以减刑。   银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯宋志敏符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯未履行财产刑，虽然有贫困证明但违反规定超标准购物消费，应从严掌握。   经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。   本院认为，罪犯宋志敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   对罪犯宋志敏减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月12日起至2018年8月22日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈宁霞   审判员 徐开前   审判员 范宁萍     二〇一八年七月三十日   书记员 张欣欣
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢153号申请执行人：姜金萍，男，1961年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：解在民，男，1969年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王桂梅，女，1969年12月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：解在东，男，1961年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被执行人：赵淑梅，女，1960年6月20日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司。住所：吉林省永吉县永吉经济开发区。法定代表人：解在东，该公司经理。委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。被告：永吉县口前水电商贸有限公司。住所：吉林省永吉县。法定代表人：解在东，该公司经理。本院受理申请执行人姜金萍与被执行人解在民、王桂梅、解在东、赵淑梅、吉林市永发房地产开发有限公司、永吉县口前水电商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2015）丰民二初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜金萍于2018年5月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人解在民、王桂梅、解在东、赵淑梅、吉林市永发房地产开发有限公司、永吉县口前水电商贸有限公司按照判决书给付赔偿款60万元，并承担本案的诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于5月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院于2018年5月8日通过司法专邮方式向被执行人解在民、王桂梅、解在东、赵淑梅、吉林市永发房地产开发有限公司、永吉县口前水电商贸有限公司送法执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2018年5月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人解在民、王桂梅、解在东、赵淑梅、吉林市永发房地产开发有限公司、永吉县口前水电商贸有限公司名下的财产信息，未发现被执行人解在民、王桂梅、解在东、赵淑梅、吉林市永发房地产开发有限公司、永吉县口前水电商贸有限公司有证券、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院于2018年5月5日都不动产登记中心、保险住房公积金进行查询，未发现被执行人解在民、王桂梅、解在东、赵淑梅、吉林市永发房地产开发有限公司、永吉县口前水电商贸有限公司名下有可供执行财产。4、2018年5月21日到本院依照申请执行人申请向被执行人本院依照申请执行人申请向被执行人解在民、王桂梅、解在东、赵淑梅发出限制消费令。5、2018年7月11日依法拍卖扣押的被执行人王桂梅名下吉B5K8**号大众途锐车，成交价为251400.00元，此款已支付申请执行人姜金萍。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2018）吉0211执恢153号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇一八年七月十六日代理书记员  刘宇琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执1754号申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司,住安徽省合肥市蜀山区望江西路**城市天地家园,法定代表人:高波,联系,机构代码:9134000069282902XC。被执行人：王兆斌,男,苗族,1989年4月11日出生29,岁,苗族,,住安徽省铜陵市本院在执行申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被执行人王兆斌物业服务合同纠纷一案中，被执行人王兆斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兆斌在中国建设银行价值5111.80元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  华时来二〇一八年七月二十六日书记员  徐 飞
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9296号 关于申请人房跃武与被申请人李劲松执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执恢11号申请执行人：司效丽，女，1969年10月21日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘印平，女，1976年9月30日出生，住山东成武县。申请执行人司效丽与被执行人刘印平民间借贷纠纷一案，本院依据菏泽市牡丹公证处作出的（2015）菏牡丹证执字第4号执行证书确定的被执行人刘印平应偿还申请执行人450000元，因刘印平未履行生效法律文书确定的义务。司效丽于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。执行过程中，本院于2018年01月17日向被执行人刘印平发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知刘印平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人刘印平至今未自动履行。本院于2018年06月13日对刘印平的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，2018年07月05日，本院对被执行人刘印平提起了第二次网络查控，均未发现被执行人刘印平其他可供执行的财产。本院于2017年07月02日作出（2018）鲁1702执恢11号执行决定书，将被执行人刘印平纳入失信被执行人名单，2018年07月02日作出（2018）鲁1702执恢11号限制消费令，对刘印平限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，发现被执行人刘印平在黄河东路825号5号楼604室房屋一处，本院进行查封、评估、拍卖等措施来抵偿应偿还申请人司效丽款项。本院于2018年07月29日向申请执行人司效丽送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，司效丽未能提供相应财产线索。2018年6月8日，本院对申请执行人司效丽进行约谈，司效丽认同被执行人刘印平现无其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行345144.80元，未执行104855.20元及利息。本院认为，因被执行人刘印平暂无其他可供执行的财产，申请执行人司效丽亦不能提供被执行人刘印平可供其他执行的财产状况，且申请执行人司效丽同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹公证处作出的（2015）菏牡丹证执字第4号执行证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权104855.20元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一八年七月十日书记员  刘 阔
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初4047号 原告：陈亚霞，又名陈亚虾，女，1952年9月15日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所律师。 被告:郑志强，男，1969年11月25日出生，汉族，住住龙海市。 被告：郑陆潭，男，1970年5月26日出生，汉族，住住龙海市。 被告：李建文，男，1946年4月2日出生，汉族，住住龙海市。 原告陈亚霞与被告郑志强、郑陆潭、李建文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告陈亚霞于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈亚霞以欲与各被告分别另行处理为由申请撤诉不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈亚霞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈亚霞负担。 审 判 长  王少华 人民陪审员  叶瑞清 人民陪审员  林文东 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  李玉华
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新31刑更250号罪犯张京，男，汉族，1977年10月4日出生，初中文化程度，户籍所在地湖南省湘乡县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年9月3日作出(2008)惠中法刑二初字第106号刑事附带民事判决，认定张京犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年11月28日广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1542号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2013）新兵刑执字第0070号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年11月10日喀什地区中级人民法院以（2015）喀中法刑减（假）字第1511号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月10日起至2032年7月9日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2018年7月11日以罪犯张京在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张京在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2016年上半年罪犯获得监狱级改造积极分子一次；2016年下半年获得监狱级改造积极分子一次；2017年上半年获得监狱级改造积极分子一次；2017年下半年获得监狱级改造积极分子一次；2015年8月获得季度表扬一次；2016年1月获得季度表扬一次；2016年5月获得季度表扬一次；2016年9月获得季度表扬一次；2016年12月获得季度表扬一次；2017年4月获得季度表扬一次；2017年7月获得季度表扬一次；2017年10月获得季度表扬一次；2018年1月获得季度表扬一次；上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张京在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张京减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2013年7月10日起至2032年1月9日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英代理审判员  张 鹏二〇一八年七月二十五日书 记 员  高宏艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1430号罪犯马格保，男，1967年4月5日出生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2015年12月7日作出（2015）绿刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人马格保犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40070.16元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马格保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马格保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马格保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马格保减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月12日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年七月十二日书记员  李春桃
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2615号罪犯丁总孔，男，1967年10月17日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）保中刑初字第18号刑事判决，以被告人丁总孔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人丁总孔不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）云高刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年10月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁总孔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁总孔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁总孔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁总孔减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月16日起至2032年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初3217号原告：深圳恒通源环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道长江埔路****。法定代表人：施能狮。被告：湖南六建机电安装有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区劳动西路****div>法定代表人：刘录音。原告深圳恒通源环保科技有限公司与被告湖南六建机电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，被告湖南六建机电安装有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的材料购销合同中第六条第六款约定“如在验收过程中发生纠纷，由需方所在地主管产品质量监督检查机构执行仲裁。仲裁所需费用由过错方承担。”故本案应当由长沙仲裁委员会管辖，请求本院将本案移送至长沙仲裁委员会。本院经审查认为，原、被告签订的材料购销合同中第六条第六款约定“如在验收过程中发生纠纷，由需方所在地主管产品质量监督检查机构执行仲裁。仲裁所需费用由过错方承担。”,该约定系对质量验收的约定，并非解决本案合同纠纷的约定。原、被告双方签订的材料购销合同中第十三条约定了解决合同纠纷的方式：“本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，由需方所在地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告书面协议选择需方所在地人民法院管辖，符合法律规定，本案被告湖南六建机电安装有限责任公司（需方）的住所地位于长沙市天心区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告湖南六建机电安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南六建机电安装有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  杜 娟二〇一八年七月十六日代理书记员  李亚飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1002执513号关于申请执行人张志建与被执行人温刚房屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)甘1002民初4229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志建于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人温刚恢复其位于*商铺卷闸门、进户门及墙体原状，按每月1250元支付自2016年10月1日至2017年4月6日止的租赁费，案件受理费425元。在执行过程中，申请执行人张志建与被执行人温刚达成和解协议，由被执行人温刚支付申请执行人张志建*商铺卷闸门、进户门及墙体恢复原状费用1500元，自2016年10月1日至2017年4月6日止的租赁费7500元，案件受理费212.5元，申请执行人张志建退付被执行人温刚保证金3750元。执行费50元已由被执行人温刚交纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2016)甘1002民初4229号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张志建基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初4229号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年七月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执异381号 异议人（案外人）：褥丙来，女，1975年8月22日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：鹤山市君子兰涂料有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇平沙开发区。 法定代表人：欧阳达志。 委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：何任胜，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省封开县。 关于本院（2017）粤0606执13708号申请执行人鹤山市君子兰涂料有限公司申请执行何任胜买卖合同纠纷一案，异议人褥丙来向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人褥丙来称，鹤山市君子兰涂料有限公司与何任胜买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院在执行过程中，拍卖了位于佛山市顺德区xx镇xx社区居民委员会xx西路x号xx名都x座xx号房屋及163号摩托车位。异议人认为，上述房地产属于异议人与被执行人何任胜的夫妻共有财产，而何任胜与鹤山市君子兰涂料有限公司之间的债务不属于夫妻共有债务，故异议人不应承担。因此，请求停止对佛山市顺德区xx镇xx社区居民委员会xx西路x号xx名都x座xx号房屋及163号摩托车位的拍卖款进行分配，将异议人对拍卖款享有的50%份额退回给异议人。 经审查查明，鹤山市君子兰涂料有限公司与何任胜买卖合同纠纷一案经广东省鹤山市人民法院作出（2016）粤0784民初525号民事判决书后，因何任胜不履行该判决书确定的义务，鹤山市人民法院委托本院执行。本院立案案号为（2017）粤0606执13708号。 在执行过程中，本院查封了登记于何任胜名下位于佛山市顺德区xx镇xx社区居民委员会xx西路x号xx名都x座xx号房屋及163号摩托车位，并向何任胜及相关人员发出拟网络拍卖告知书、公告、拍卖事项告知书等，告知本院拟对上述财产进行评估拍卖等事项，并要求相关人员腾房。在没有相关人员对上述评估拍卖标的提出异议的情况下，上述财产于2018年7月4日拍卖成交。后异议人于2018年7月13日向本院提出上述执行异议。 异议人提供的户口本和结婚证等证据显示，异议人与被执行人何任胜于2003年结婚；涉案位于佛山市顺德区xx镇xx社区居民委员会xx西路x号xx名都x座xx号房及163号摩托车位由何任胜于2010年购买。其中701号房屋在拍卖前尚因按揭贷款设置有抵押权。 本院认为，异议人褥丙来认为佛山市顺德区xx镇xx社区居民委员会xx西路x号xx名都x座xx号房屋及163号摩托车位是其与被执行人何任胜的夫妻共有财产，但异议人在本院拍卖过程中未对本院就执行标的的评估拍卖行为提出过异议，现上述执行标的已拍卖成交。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。”现涉案执行标的已执行终结，故异议人提出的执行异议不符合上述规定，本院对其申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回褥丙来的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王福增 人民陪审员  廖小冰 人民陪审员  廖金满 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  黄俞璇
彭山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1403民初353号 原告：汪清，女，1966年7月22日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：宋涛，四川挺立律师事务所律师。 被告：詹晓峰，男，1964年6月17日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区。 原告汪清与被告詹晓峰物权确认纠纷一案，本院2018年1月26日立案受理后，依法进行了审理。 原告汪清向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于眉山市彭山区“恒大金碧天下”1056幢01号房屋的所有权归属原告，被告协助原告办理产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2009年2月4日离婚。2010年5月，原告准备购买眉山市彭山区“恒大金碧天下”的房屋，因原告名下已有三套房产，为避免征收房产税，原告与被告商量，挂他的名字，实际由原告出资购买。2010年5月13日，双方达成一致意见后，被告向原告出具《声明》载明：“现恒大房产由汪清出全款购买，詹晓峰挂名，所有权归汪清所有”。2010年5月15日原告考察选房后，便以被告名义与恒大鑫丰（彭山）置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》及“恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议”，约定由原告购买位于眉山市彭山区“恒大金碧天下”056幢01号房屋一套。为此，原告于2010年5月支付首付款527186元给开发公司，余款仍以被告名义按揭贷款方式支付。2015年5月30日原告将借款本息全部付清，并在2015年6月30日向开发公司支付代办产权的维修基金、代办费等。 在此期间的2011年5月17日，原被告双方达成一份书面协议并经公证，进一步明确：“案涉房屋的所有购置款以及银行按揭月供款均系汪清个人支付，结按款项也全部由汪清承担。案涉房屋结按并注销抵押登记后，被告詹晓峰同意将该房产过户至汪清或汪清指定人员明下”。现在被告不守承诺，拒不配合办理过户手续，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告针对案涉房屋的权属问题在本案中提起了确权之诉，此后又以有独立请求权的第三人身份申请参与了另案原告蔡学明与被告詹晓锋之间针对案涉房屋买卖的诉讼。本案诉讼与另案诉讼的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求相同，且在该案中原告就案涉房屋的权属问题充分行使了自己的诉讼权利。而该案已经人民法院审理后依法作出判决，故原告在本案中的诉讼请求系一事二诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告汪清的起诉。 案件受理费8250元，退还原告汪清；诉讼保全费5000元，由原告汪清负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  毛荣龙 审判员  李 彬 审判员  魏晓雪 二〇一八年七月十九日 书记员  张 磊
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更201号罪犯陈某某。盘县人民法院于2016年5月12日作出(2016)黔0222刑初163号刑事判决，认定被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2015年9月17日起至2018年9月16日止。本院于2016年6月22日作出(2016)黔02刑终214号刑事裁定，维持了上述判决。判决发生法律效力后于2016年8月19日交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年7月的考核中获表扬奖励，在2017年8月至2017年12月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年12月的考核中共获表扬奖励二个，罚金已缴纳。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有生效裁判文书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意【2018】184号《减刑提请活动检察意见书》、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表，罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、缴款收据、罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去剩余执行刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一八年七月十三日书记员  李胡愿
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初16号之一 原告：葛永贵。 委托诉讼代理人：李清智。 委托诉讼代理人：饶杰。 被告：四川中簧竹业有限公司成都分公司。 负责人：周小辉。 被告：四川中簧竹业有限公司。 法定代表人：周小辉。 原告葛永贵诉被告四川中簧竹业有限公司成都分公司（以下简称中簧成都分公司）、四川中簧竹业有限公司（以下简称中簧公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛永贵及其委托诉讼代理人李清智到庭参加了诉讼。被告中簧成都分公司、中簧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛永贵向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告中簧成都分公司签订的《劳务合同书》和《劳务合同补充协议》；2、退还原告保证金5万元人民币；3、赔偿原告转入资金5万元人民币的资金利息损失0.7万元人民币；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告中簧成都分公司于2017年4月以及5月签订《劳务合同书》以及《劳务合同补充协议》，约定原告缴纳保证金后，被告中簧成都分公司提供商品给原告销售，被告中簧成都分公司按照原告每月销售金额的2%支付劳务费。合同签订后，原告按约缴纳保证金，但被告中簧成都分公司至今不履行合同义务。被告中簧成都分公司系被告中簧公司的分公司，不具备法人资格，故被告中簧公司应对被告中簧成都分公司的债务承担民事责任。综上，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告中簧成都分公司、中簧公司未作答辩。 经审查，本案所涉《劳务合同书》、《劳务合同补充协议》系原告与被告中簧成都分公司签订，结合合同履行的方式和原告的陈述，《劳务合同书》、《劳务合同补充协议》名为劳务合同，实为借款合同，被告中簧成都分公司系借款人，收取原告借款5万元。2018年4月25日，成都市公安局武侯区分局对被告中簧公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，经与公安机关核实，本案原告诉请的款项系被告中簧公司涉嫌非法手段吸收的借款资金，属于成都市公安局武侯区分局侦查范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围，应驳回原告起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告葛永贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  雷文慧 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  白 露
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1168号之一申请执行人:胡国为，男，1963年8月8日生，汉族，盐城市人，住盐城市滨海县。被执行人：周小俊，男，1977年5月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人胡国为与被执行人周小俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初4838号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付执行款148200元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年七月二日书记员  田卫强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终7134号上诉人（原审原告）：上海胶媚商贸有限公司，住所地上海市长宁区宣化路**南塔2701-16。法定代表人：林南光，董事长。委托诉讼代理人：杨秋铃，女，上海胶媚商贸有限公司员工。被上诉人（原审被告）：任常宇，女，1977年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。上诉人上海胶媚商贸有限公司因与被上诉人任常宇劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初7742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海胶媚商贸有限公司于2018年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海胶媚商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海胶媚商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海胶媚商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 鸿审判员 顾 颖审判员 孙少君二〇一八年七月十日书记员 王正叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5538号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄桥**中山西路**，统一社会信用代码：91130100804433469F。主要负责人：苌志敏，该行行长。委托诉讼代理人：曹苏南，河北光显律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春凯，河北光显律师事务所律师。被告：石家庄源宁机械设备有限公司，住，住所地石家庄市泰华街**盈东酒店用品商场******织机构代码：57675950-3。法定代表人：吴二帅，该公司经理。被告：吴二帅，男，1982年1月11日出生，汉族，住深州市。原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被告石家庄源宁机械设备有限公司、吴二帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行撤回起诉处理。审判员  王跃斌二〇一八年七月二十七日书记员  赵 璐
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执895号 申请执行人：李双喜，男，汉族，1981年4月14日出生，住长兴县。 委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者 被执行人：李建新，男，汉族，1974年3月18日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：陈蓉花，女，汉族，1976年8月6日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人李双喜与被执行人李建新、陈蓉花追偿权纠纷一案中，李双喜于2018年7月9日向本院申请撤回执行请求。本院认为，李双喜的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许，截至2018年7月12日，本案已实际执行到位0元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0522执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 辉 二〇一八年七月十二日 本件和原件核对无异 书记员 陈厚胜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5791号 申请执行人邓惠云，女，汉族，1982年9月1日出生，住广东省博罗县。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人邓惠云与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]205号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金8177.93元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本案（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人邓惠云，申请执行人邓惠云并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执643号申请执行人郑爱琴，女，1966年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。郑爱琴诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19420号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑爱琴于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人郑爱琴与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执643号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初245号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人刘洪伟，男,1978年8月9日出生，汉族，初中文化，河北省吴桥县人，务工，户籍地河北省沧州市吴桥县，现住河北省石家庄市桥**。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2018年7月16日经本院决定，同日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人刘洪伟犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎某、代理检察员庞某出庭支持公诉，被告人刘洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年3月12日22时许，被告人刘洪伟驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的吉利美日轿车行驶至石家庄市桥西区民警查扣。经对被告人刘洪伟抽血进行血液酒精含量检测，被告人刘洪伟静脉血中乙醇含量145.87mg/100ml,已达到醉驾标准。公诉机关当庭出示了被告人刘洪伟供述，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队现场查获被告人刘洪伟的执法视频，行政强制措施凭证，现场笔录，相关书证，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人刘洪伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年3月12日22时许，被告人刘洪伟驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的吉利美日轿车行驶至石家庄市桥西区民警查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘洪伟静脉血中乙醇含量145.87mg/100mL。2018年5月9日，公安民警将刘洪伟传唤到案。归案后，被告人刘洪伟如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人刘洪伟在开庭审理过程中亦无异议，除被告人的供述外，还有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，执法视频，行政强制措施凭证，现场笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘洪伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘洪伟如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年8月15日止）（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 郑丽君二〇一八年七月十六日代书记员 王颂扬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2085号申请执行人：封美华，女，1978年8月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：袁封，男，2000年3月10日生，汉族，住址同上。被执行人：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高皋，该公司执行董事。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初14969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人封美华、袁封于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币38,368元、违约金人民币1,059元，并承担诉讼费人民币394元、执行费人民币491元。本院于2018年3月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查。执行中，本院依法冻结被执行人名下浙商银行账户(账号：XXXXXXX********)，实际控制金额为零。除此之外，暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人封美华、袁封依据(2017)沪0114民初14969号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年七月二十五日书记员  路斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初452号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张（曾用名张鲸），男，1966年12月29日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。2010年1月9日、2011年7月31日、2013年5月19日因盗窃先后被处行政拘留；2011年8月9日因盗窃被决定劳动教养一年；2014年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年8月17日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月31日刑满释放；2017年9月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2018年1月10日刑满释放。2018年4月24日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2018年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人张犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月22日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉。被告人张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年4月期间，被告人张先后多次在苏州市姑苏区道前街附近，盗窃他人价值合计人民币1940元的电动自行车3辆。公诉机关认为，被告人张以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张系累犯，应当从重处罚。被告人张归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人张对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 经审理查明： 1.2018年4月18日凌晨，被告人张至苏州市姑苏区道前街130号广澳食品店门口，趁被害人车辆未锁之际，窃得被害人杨应强停放于此价值人民币371元的白色阿米尼牌TDR8063Z电动车自行车一辆。 2.2018年4月20日凌晨，被告人张至苏州市姑苏区道前街130号广澳食品店门口，趁被害人车辆未锁之际，窃得被害人杨应强停放于此价值人民币371元的白色阿米尼牌TDR606Z电动车自行车一辆。 3.2018年4月24日凌晨，被告人张至苏州市姑苏区道前街56号苏州金腾拍卖有限公司门口，趁被害人钥匙未拔之际，窃得被害人郭某停放于此价值人民币1198元的蓝色爱玛牌TDR－292Z电动车自行车一辆。 综上，被告人张盗窃作案3次，窃得价值合计人民币1940元的电动自行车3辆。案发后，被窃电动自行车均已灭失。 被告人张因涉嫌上述盗窃行为，于2018年4月24日被公安民警抓获，其归案后如实供述了盗窃事实。 对以上事实，被告人张当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人张在公安机关所作的供述及辨认笔录、被害人郭某、杨应强的陈述笔录、非机动车查询结果、价格鉴证意见书、案发经过、刑事判决书、刑满释放证明予以佐证。人口基本信息证实被告人张的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人张对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人张曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物价值人民币1940元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人张多次实施盗窃，具有一定社会危害性，予以酌情从重处罚。被告人张有其它前科劣迹情形，予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人张犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年11月23日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)； 二、责令被告人张退赔赃物折价款人民币一千九百四十元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚军 二〇一八年七月四日 书记员  朱莉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执1309号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****，组织机构代码:075327358。 法定代表人：蓝翔，该公司董事长。 被执行人：余姚市舜南建筑工程有限公司，住所地，住所地：余姚市鹿亭乡上庄村构代码:144655735。 法定代表人：诸铁成，职务不详。 被执行人：诸铁成，男，1977年7月8日出生，住余姚市。 被执行人：杨先钵，男，1973年11月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人：彭小凤，女，1973年7月23日出生，住慈溪市。 被执行人：蒋卫东，男，1970年3月27日出生，住余姚市。 被执行人：茹青青，女，1975年10月20日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6863号民事判决书，于2018年3月15日立案执行，执行案号为(2018)浙0281执1308号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余姚市舜南建筑工程有限公司归还借款本金等共计14160836.74元；如不支付，则申请人有权对被执行人蒋卫东名下的位于余姚市丈亭镇寺前王村的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人诸铁成、杨先钵、彭小凤、蒋卫东、茹青青对上述债务承担连带清偿责任；支付案件受理费及保全费共计99658元、执行费81561元，但被执行人至今未履行执行义务。本院于2016年11月25日查封了被执行人蒋卫东名下的位于余姚市丈亭镇寺前王村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人蒋卫东名下的位于余姚市丈亭镇寺前王村的房地产[房屋所有权证号：余房权证丈亭镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2004）第07092号]。 二、被执行人、实际占用人及其他负有协助义务的人，应依法腾退上述房地产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  邝亚辉 审 判 员  卢 斌 代理审判员  刘多廷 二〇一八年七月十日 代书 记员  刘 轶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初20037号原告重庆市公安局南岸区分局，住所地重庆市南岸区茶园新区广福大道**，统一社会信用代码11500000450445875N。负责人叶和平，局长。委托代理人李铮，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人李涛，重庆百事得律师事务所律师。被告胡云华，女，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区本院在审理原告重庆市公安局南岸区分局诉被告胡云华房屋租赁纠纷一案中，原告重庆市公安局南岸区分局于2018年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市公安局南岸区分局撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市公安局南岸区分局撤回起诉。案件受理费减半收取264元由原告重庆市公安局南岸区分局承担。审判员  曹蓓蓓二〇一八年七月三十一日书记员  陈婷婷
山东省阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1521执1203号本院在执行甄爱景与被执行人郭来红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将郭来红纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十三日书记员  秦增生