wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣0622刑初85-2号自诉人刘安娜，女，1958年7月7日出生，汉族，黑龙江省肇洲县人，中专文化，退休医师，住江西省余江县。自诉人李冬金，女，1958年11月10日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，无业，住江西省余江县。被告人于淑琴，女，1983年9月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。2018年5月21日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，同年7月11日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在鹰潭市看守所。自诉人刘安娜、李冬金指控被告人于淑琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人于淑琴脱逃，本案中止审理，并于2018年7月12日恢复审理。现自诉人刘安娜、李冬金与被告人于淑琴达成了和解协议，并已履行完毕，自诉人刘安娜、李冬金对被告人于淑琴的行为表示谅解，不再追究被告人于淑琴的刑事责任，并申请撤诉。本院认为，自诉人刘安娜、李冬金与被告人于淑琴在诉讼过程中达成了和解协议，自诉人刘安娜、李冬金对被告人于淑琴的行为表示谅解，并申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘安娜、李冬金撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  王馥香人民陪审员  倪爱琴二〇一八年七月三十一日书 记 员  于小英
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1523刑初137号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人郭丽萍，曾用名郭可可，女，1995年3月1日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。二○一三年八月五日，因犯盗窃被博兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月8日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月26日被山东省茌平县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月28日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月11日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。辩护人孙泽强，山东群创律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人郭丽萍犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人郭丽萍及辩护人孙泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（1）2017年4月7日17时55分，被告人郭丽萍借用娄某的手机，未经同意私自登录娄某的支付宝账户，向其本人支付宝账户内转入200元。（2）2017年4月21日，被告人郭丽萍前往娄某家中，趁其卧室内无人，盗窃娄某放在衣柜中的现金6000元。另查明，案发后，被告人郭丽萍已全额退赃。上述事实，被告人郭丽萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人娄某的陈述、退款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭丽萍以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又主动退赃，可对其从轻处罚。其辩护人所持本案辩护意见与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳。综观全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭丽萍犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一八年七月二十五日书记员  于 洲
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初536号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人伍锦民，男，1966年4月13日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地武汉市武昌区，住武汉市汉阳区。2014年3月，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人伍锦民犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人伍锦民到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2018年1月24日16时许，被告人伍锦民在武汉市汉阳区水仙里35号一楼，以人民币200元的价格将塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和甲基苯丙胺晶体颗粒若干贩卖给陈某1，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重0.35克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人伍锦民被抓获后，向公安机关提供武昌区解放桥小区7栋1单元302室有人涉毒的线索，后公安机关在该处将非法持有毒品的王某云（已判刑）、吴某华（已起诉）抓获，并查获非法持有的毒品。上述事实，被告人伍锦民在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人陈某1的证言，物证照片，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息表，提取、扣押笔录，称量、取样笔录，扣押清单，扣押决定书，毒品检验鉴定书，刑事判决书（伍锦民、王某云），起诉书（吴某华），立案决定书（王某云某吴某华），拘留证（王某云某吴某华），逮捕证（王某云某吴某华），被告人伍锦民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍锦民明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人伍锦民犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人伍锦民曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人伍锦民归案后，向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人伍锦民归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：被告人伍锦民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年七月十二日书记员  王竣
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初552号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人龚凯，男，1989年9月12日出生于湖北省云梦县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人龚凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月23日22时许，被告人龚凯醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区芳草路由南向北行驶至芳墨路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人龚凯血液中检出乙醇含量为128.32mg/100ml。公诉机关认为被告人龚凯具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人龚凯拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至四千元。被告人龚凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚凯归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人龚凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年七月十三日书记员  卢维
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1523刑初131号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人史善强，又名史磊，男，1980年3月9日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。二0一三年八月二十八日因犯盗窃罪被山东省高唐县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千九百元（已缴纳）。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月21日被山东省茌平县公安局取保候审；2018年6月29日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省高唐县公安局执行取保候审；同年7月4日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省高唐县公安局执行取保候审；同年7月18日经山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）125号起诉书指控被告人史善强犯盗窃罪,于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员陶婷婷出庭支持公诉。被告人史善强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人史善强多次盗窃他人电瓶，盗窃数额累计为2226元。分述如下：1、2016年12月6日，被告人史善强在茌平县电业三产院内盗窃张永海电动三轮车电瓶一组，价值539元；2、2017年4月25日，被告人史善强在茌平县后张新村小区盗窃何颜颜电动二轮车电瓶一组，价值306元；3、2017年5月3日，被告人史善强在茌平县和谐家园小区内盗窃辛山之电动二轮车电瓶一组，价值204元；4、2017年5月12日，被告人史善强在茌平县阳光时代小区内盗窃周庆芳电动三轮车电瓶一组，价值735元；5、2017年5月16日，被告人史善强在茌平县南关东家后新村小区内盗窃潘长海电动二轮车电瓶二组，价值442元。上述事实，被告人史善强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的作案工具等物证，抓获经过等书证，证人刘某的证言，被害人张永海等人的陈述，被告人史善强的供述与辩解，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史善强以非法占有为目的，多次携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人史善强到案后如实供述其罪行，且其亲属已全额退赃，依法可从轻处罚。被告人史善强有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人作案用的犯罪工具依法应予没收。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十四条,第六十七条第三款，及第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人史善强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）二、对扣押在案的作案工具——黑色铃木海王星系列踏板摩托车一辆，撬棍一根，钳子、螺丝刀、黑色金属折叠刀各一把，帽子一顶，眼镜一副依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇一八年七月二十三日书记员  李坤
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0821刑初139号公诉机关京山县人民检察院。被告人周运波，男，1968年12月17日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，务工，住，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月11日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人周运波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2018年6月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人周运波等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月13日20时30分许，被告人周运波驾车行至京山县孙桥镇孙冯某华林米厂门前路段，与李某2所驾车辆（载其父亲李某1）发生刮擦，双方为此发生争执，继而周运波用拳头击打李某1胸腹部，李某1亦对周运波进行殴打。后双方又电话邀约亲戚赶至现场继续争执，民警出警后将李某1、周运波送往医院治疗。后经鉴定，李某15根肋骨骨折，构成轻伤二级。2018年4月12日，周运波与李某1自愿达成刑事和解，周运波已赔偿李某1经济损失7.2万元并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述；证人李某2、李某3、唐某1、唐某2、郭某、李某4的证言；鉴定文书；到案经过；刑事和解协议、谅解书及收条；被告人周运波的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周运波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周运波犯故意伤害罪罪名成立。被告人周运波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周运波通过赔偿损失、赔礼道歉与被害人达成了刑事和解协议并取得谅解，依法可从宽处罚。综合被告人周运波的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县司法局出具的调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人周运波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周帆二〇一八年七月二十三日书记员  王颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂0105刑初587号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人叶铭，无职业。2002年1月因吸食毒品被强制戒毒一次；2003年4月因注射毒品被劳动教养一年；2007年8月因注射毒品被劳动教养二年；2010年2月因注射毒品被强制戒毒二年；2018年1月29日因吸食毒品被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。辩护人袁琳、陈长久，湖北国涵律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕559号起诉书指控被告人叶铭犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人叶铭及其辩护人袁琳、陈长久到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年1月28日15时许，被告人叶铭与购毒人员童某,4通过电话联系，约定由叶铭以人民币2400元的价格向童某贩卖毒品“麻果”50颗、“油”5克，童某于当日15时23分向被告人叶铭的兴业银行卡转账人民币2400元。次日12时许，被告人叶铭在武汉市汉阳区七里庙地铁站内，将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）50颗和甲基苯丙胺（冰毒）1袋交给购毒人员童某，后被公安民警当场抓获。经武汉市公安局硚口区分局汉中街派出所民警称量，毒品净重9.18克，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，取样检材均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人叶铭在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、情况说明，物证照片、通话记录截图、转账记录截图，常住人口基本信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、证明，证人童某的证言，提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品检验鉴定书及被告人叶铭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶铭明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为9.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶铭犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人叶铭曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人叶铭还曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人叶铭归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人叶铭的辩护人提出被告人具有坦白认罪情节，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人叶铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一八年七月三十一日书记员  徐文驰
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初1242号原告：刘建辉，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，群众，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚奎，该公司员工。原告刘建辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉的委托诉讼代理人蓝荔、被告人保财险保定分公司的委托诉讼代理人陈亚奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失10000元（诉讼中变更为47199元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日23时8分，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在蠡县北关撞到了花池，造成车辆损失。原告当即向被告报案，被告派员对事故现场勘验。双方为赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院。被告人保财险保定分公司辩称，对原告投保情况及本案交通事故的真实性无异议，请依法核实原告诉求是否符合法律规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日23时8分，原告刘建辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在蠡县北关行驶过程中撞到路边花池，造成车辆损失。发生交通事故后被告派员对现场进行了查勘。原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险保定分公司处投保机动车商业保险，保险期间自2017年11月7日起至2018年11月6日止（含机动车损失保险及不计免赔等险种），上述事故发生在保险期限内。审理过程中，依原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失进行评估，该公司于2018年6月26日出具公估报告书评估冀Ｆ×××××车辆损失为43364元。本院认为，原告刘建辉在被告处为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车投保机动车商业保险，系双方真实意思表示，合同真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。原告刘建辉驾驶该保险标的物发生交通事故造成车辆损失属于保险责任，被告人保财险保定分公司应在原告投保险种保险限额内予以赔付。依据河北天元保险公估有限公司做出的公估报告书，本院确定原告车辆财产损失为43364元，因本次交通事故产生的施救费500元及因鉴定评估产生的鉴定费3035元，被告人保财险保定分公司应在原告投保的机动车损失保险限额内合理赔偿原告刘建辉。被告人保财险保定分公司虽辩称不承担鉴定费，但该费用系原告为查明事故损失所支付的必要的、合理的费用，故本院予以认定。综上所述，原告刘建辉主张被告人保财险保定分公司赔偿其保险理赔金47199元，本院支持46899元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘建辉保险理赔款46899元。二、驳回原告刘建辉超出上述数额的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一八年七月二十二日书记员  张 凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂0105刑初567号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李岩，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕539号起诉书指控被告人李岩犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年5月9日，被告人李岩在武汉市汉阳区其租住屋内，容留詹某1、杨某1、雷某,吴某吸食毒品，后被公安民警当场抓，现场收缴残余毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗。经称量，上述毒品共净重0.2克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，詹某,4、杨某2、雷某,吴某,4尿检结果均呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明，人员信息表、前科查询结果，微信缴费记录、微信聊天记录，现场照片，证人詹某1、杨某1、雷某,吴某的证言，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录、称量笔录、取样笔录，毒品检验鉴定书，现场检测报告书以及被告人李岩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岩容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李岩犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李岩归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李岩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一八年七月二十日书记员  徐文驰
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初889号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。被告：兰晓梅，女，1972年7月12日出生，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告兰晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告金钟公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  杨发彬二〇一八年七月六日书记员  张珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初545号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人薛琳，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被取保候审，2017年3月14日被监视居住，2018年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人薛琳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1���的一天上午，被告人薛琳通过溜门入室的方式，进入湖北省武汉市汉阳区顿甲三巷3号3楼被害人夏某家中，盗得被害人夏某家中的睫毛膏1支、眼影1盒。案发后，赃物已起获并发还被害人。2016年3月3日14时许，被告人薛琳通过上述方式进入被害人夏某家中，未盗得财物后离开。2016年3月10日10时许，被告人薛琳通过上述方式进入被害人夏某家中，未盗得财物后离开。被告人薛琳于2016年3月11日在武汉市汉阳区顿甲三巷3号1楼被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人薛琳具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人薛琳有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人薛琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，���开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛琳归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛琳已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人薛琳多次入户盗窃，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人薛琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日至2018年10月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇一八年七月十一日书记员  曹文
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂0105刑初568号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人段党胜，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕531号起诉书指控被告人段党胜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月16日22时许，被告人段党胜在武汉市汉阳区腰路堤某旅馆三楼楼梯间，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5颗及甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给购毒人员梅某雯，后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，贩卖毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，毒品共净重0.68克。公诉机关认为,被告人段党胜具有归案后如实供述犯罪事实,且自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人段党胜有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金。被告人段党胜对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段党胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段党胜归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人段党胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一八年七月十七日书记员  徐文驰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更747号罪犯徐发有，男，1975年9月20日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）楚中刑初字第9号刑事判决，以被告人徐发有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年2月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年12月1日、2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日五次刑事裁定对该犯共减刑五年一个月，减刑后刑期至2023年5月3日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐发有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐发有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐发有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐发有减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月4日起至2022年8月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年七月十三日书记员  邓 妤
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵0801民初263号原告：石河子天富农电有限责任公司。法定代表人:王燕铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：董世强，男，1972年出生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭雪莉，女，1980年出生，该公司工作人员。被告：高博，男，1979年出生，住第八师134团委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。原告石河子天富农电有限责任公司（以下简称“天富农电公司”）与被告高博供用电合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天富农电公司的委托诉讼代理人董世强、郭雪莉，被告高博的委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼。庭审后，原告天富农电公司申请庭外和解，经本院批准给予15天和解期限。本案现已审理终结。原告天富农电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠电费153921.34元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日，原告与被告签订《高压供电合同》，原告按照约定给被告供电，被告经原告多次催缴，未向原告支付电费，2018年2月26日，原告向被告送达催费通知书，被告对所欠电费签字确认，无奈，原告诉至法院，请求判如所请。原告提供的证据有：1、高压供用电合同一份。用以证明2017年12月9日原、被告双方签订供用电合同，约定被告每月10日前支付原告电费。2、催费通知一份。用以证明截止2018年2月被告累计欠电费129526.26无异议。3、电费发票三份。用以证明截止2018年4月16日被告累计欠电费153921.34元。被告高博辩称：2017年12月9日原、被告双方签订了高压电供用电合同，被告使用原告供应的高压。因被告资金周转出现问题，无法偿还原告电费153921.34元。被告高博未提供证据。经庭审举证、质证，被告高博对原告提供的证据一、二、三无异议。结合双方的质证，本院认证如下：对被告无异议的证据本院予以确认。经审理查明：2017年12月9日，原告与被告签订《高压供电合同》，合同约定：原告为被告供应高压电，原告每月21-26日抄表，被告在每月10月结清电费，合同有效为2017年12月9日起至2019年12月8日止。合同履行至2018年2月26日，被告拖欠原告电费129526.26元，原告向被告送达书面催费通知书，被告对所欠电费无异议并签字确认，原告继续供电至2018年4月16日，被告拖欠原告电费合计153921.34元。无奈，原告诉至法院，请求判如所请。另查：原告自愿撤回第二项诉讼请求，放弃向被告请求违约金13469.91元，依据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。本院认为：原、被告双方于2017年12月9日签订高压供用电合同之日起即形成供用电合同关系。被告应按照合同约定支付原告电费。原告向被告公司发出的书面催费通知书，被告已接收，且对拖欠电费153921.34元的事实无异议，被告依法应清偿原告电费153921.34元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条之规定判决如下：被告高博于本判决生效之日起十五日内支付原告电费153921.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，（原告已交纳），由被告高博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一八年七月十六日书记员  张雅雯1
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初2170号原告:李某某,男,汉族。被告:王某,女,汉族。委托诉讼代理人：徐某，富平县某某某法律服务所法律工作者。原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告李某某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。审判员  田水芸二〇一八年七月十日书记员  马 魁
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初725号原告：李亚峰，男，汉族，现住志丹县。被告：张兴华，男，汉族，现住志丹县。被告：郑保龙，男，汉族，住志丹县。被告：冯占宝，男，汉族，现住志丹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县。负责人：苏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：周李立，男，汉族，该公司职工。原告李亚峰与被告张兴华、郑保龙、冯占宝、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称人民保险）、中国平安财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚峰，被告张兴华、冯占宝到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司志丹支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑保龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张兴华、郑保龙、冯占宝赔偿原告医疗费18577.87元，护理费3600元、住院伙食补助费720元、营养费480元，共计23377.87元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司志丹支公司在其保险责任限额内先行赔付；3、本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：被告张兴华和被告冯占宝分别雇佣原告和被告郑保龙，在志丹县为其从事出租车事业。2016年11月4日，原告驾驶被告张兴华所有的出租车，在志丹县迎宾大道，与被告郑保龙驾驶出租车相撞。事故造成原告及被告郑保龙受伤，两车受损。经志丹县公安局交通警察大队处理，原告负此次事故的次要责任，被告郑保龙负主要责任。事故发生当日，原告被送入志丹县人民医院入院治疗。经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、右侧第2、3、4、5肋骨骨折等伤情，住院治疗24日后出院。被告张兴华为出租车在被告中国平安财产保险股份有限公司志丹支公司购买交强险和商业险，被告冯占宝为出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司购买交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内。原告就赔偿事宜与五被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告张兴华辩称，其所有的出租车在被告平安保险处购买交强险和商业险，由保险公司进行赔偿，其不承担任何赔偿责任。被告郑保龙经传票传唤未到庭参加诉讼。被告冯占宝辩称，其所有的出租车在被告人民保险处购买交强险和商业险，由保险公司进行赔偿，其不承担任何赔偿责任。被告人民保险辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在其公司购买了交强险和限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，驾驶员郑保龙无从业资格证，根据保险合同约定，其公司仅在交强险限额内进行赔偿，且交强险应给其他伤者预留部分限额，根据保险合同约定，本案的诉讼费其公司不承担。被告平安保险辩称，其公司是次要责任，由人民保险在交强险内赔偿完后，按责任比例赔偿；原告在其公司为驾驶员购买了驾驶员意外险，每次事故赔偿限额250万元，每座赔偿限额50万元，事故发生在保险期间内；对于原告主张的其他费用按法定标准计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采纳。经查明，2016年11月4日20时55分，驾驶人郑保龙驾驶被告冯占宝所有的出租车，由志丹县城南驶往志丹县迎宾大道，当行至志丹县迎宾大道城南丽苑小区门口公路处时，与由北向南行驶的驾驶人李亚峰驾驶的被告张兴华所有的出租车相撞，造成原告李亚峰、郑保龙受伤，两车受损的交通事故。原告李亚峰被送往志丹县人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，2、胸部闭合性损伤，3、右侧第2、3、4、5肋骨骨折，共住院治疗24天，产生医疗费26577.87元。在住院期间被告张兴华垫付医疗费13965元。该事故经志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2016）第167号道路交通事故认定书认定：被告郑保龙驾驶的出租车负主要原因，原告李亚峰驾驶出租车负次要责任。另查明，原告李亚峰因此次交通事故产生误工费2880元，护理费2400元，住院伙食补助费1200元。再查明，被告张兴华所有的出租车，在被告平安保险投保驾驶员意外险，每次事故赔偿限额250万元，每座赔偿限额50万元，事故发生在保险期间内。被告冯占宝所有的出租车，在被告人民保险处投保了交强险，第三责任险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原告李亚峰受伤，被告冯占宝所有的出租车在被告人民保险公司投保交强险，故在交强险限额内赔偿15280元，剩余17777.87元，由平安保险和人民保险按责任比例承担，由被告平安保险在驾驶员意外险内赔偿5333.36元，由被告人民保险在第三者责任险内赔偿12444.51元。被告郑保龙作为雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据保险合同约定，保险人不承担因交通事故产生的诉讼费用。被告郑保龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对于原告的诉讼请求中的营养费因无医嘱，本院不予支持，对于其他诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李亚峰27724.51元，被告中国平安财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李亚峰5333.36元，原告李亚峰在获得上述赔偿款后返还被告张兴华垫付的医疗费13965元；二、驳回原告李亚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。案件受理费380元减半缴纳190元，由被告张兴华负担57元，由被告冯占宝负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭金柱二〇一八年七月四日书记员  马娇娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初513号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王涛，男，1981年7月5日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月1日22时许，被告人王涛醉酒后无证驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区滨江大道由南向北行驶至拦江路路口时，其所驾车辆撞击道路中间的交通护栏，造成车辆、护栏受损的交通事故。被告人王涛在事故发生后在现场等候，公安民警接警后至现场将其抓获。经认定被告人王涛负此事故全部责任。经鉴定，被告人王涛血液中检出乙醇含量为254.8mg/100ml。同月8日，经公安人员口头通知，被告人王涛自动到公安机关，接受询问。案发后，被告人王涛已向武汉市公安局汉阳区交通大队赔偿护栏损失人民币1690元。公诉机关认为被告人王涛具有无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，自首，赔偿被害单位经济损失的处罚情节，建议判处被告人王涛拘役四个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至一万五千元。被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王涛在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人王涛案发后在尚未被采取强制措施时，经公安人员口头通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人王涛已赔偿被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年七月十二日书记员  卢维
江西省萍乡市安源区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）赣0302刑初235号	公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。	被告人钟某，男，1971年1月12日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，住江西省。因犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，分别于2001年3月2日、2009年5月31日、2010年8月12日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月。2011年8月12日，因盗窃被江西省劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。	江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：	1.2017年5月17日6时许，被告人钟某来到萍乡市安源区八一街跃进南路忘不了龙虾店内，趁被害人胡某1在厨房做事之机，盗走胡某1放在该店大厅内一架子上的一部白色VIVOV3MAX手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币770元。	2.2018年5月22日19时许，被告人钟某到萍乡市安源区凤凰街金泰地色彩世界化妆品店内，趁被害人余某不备，将其放在店内桌子上的一部白色华为荣耀4C手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币540元。	被告人钟某于2018年5月28日被民警抓获归案，被盗两部手机均未起获。	上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人胡某1、余某的陈述，价格认定结论书，指认现场笔录及照片，监控录像等予以证实，足以认定。	另查明，被告人钟某作案时已达完全刑事责任年龄。2018年5月28日11时许，江西省萍乡市公安局安源分局民警在萍乡市安源区南门桥附近巡逻时抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人钟某。上述事实，有常住人口信息表、归案情况说明予以证实。	再查明，被告人钟某因犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，分别于2001年3月2日、2009年5月31日、2010年8月12日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月。因盗窃于2011年8月12日被江西省萍乡市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。上述事实，有本院（2009）安刑初字第140号刑事判决书、本院（2010）安刑初字第192号刑事判决书、江西省萍乡劳动教养管理委员会萍劳教字【2011】020号劳动教养决定书予以证实。	本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人有劣迹、多次犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：	被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  陈 佳	二〇一八年七月二十三日	代理书记员  梁美艳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0902刑初407号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈苟生，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化程度，务农，家住新余市分宜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人陈苟生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人陈苟生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月7日晚，被告人陈苟生与其朋友在袁州区商城附近一饭店吃饭，其间饮用约一杯白酒、一瓶啤酒。尔后被告人陈苟生与朋友步行前往商城旁“双池”KTV唱歌，其间饮用啤酒。当晚22时许，被告人陈苟生驾驶赣Ｋ×××××号面包车搭载朋友回分宜洋江，行驶至宜春北路与樟树路交叉路口时，与被害人李某驾驶的浙Ｄ×××××号小车发生碰撞造成两车受损的道路交通事故。被害人李某报警，交警出警后查获被告人陈苟生涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至宜春市红十字医院抽血送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人陈苟生的血样中乙醇含量为93.76mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人陈苟生负此事故全部责任。案发后，被告人陈苟生已赔偿被害人李某600元。上述事实，被告人陈苟生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈苟生的供述、证人李某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆检验报告书、协议书、被告人陈苟生的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈苟生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈苟生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈苟生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈苟生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一八年七月六日代书记员 潘玲根
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初183号原告：曹建宏。委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。被告：陈继宗。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。原告曹建宏与被告陈继宗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，并于同年9月18日作出（2017）冀0635民初1390号民事判决书，陈继宇在法定期限内提出上诉，保定市中级人民法院于2018年1月8日以（2017）冀06民终6038号民事裁定书发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建宏及其委托诉讼代理人王晓斌、被告陈继宗及其委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1310000元并按约定给付原告违约金78500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日原告曹建宏承建保定市蠡县大百尺镇中玉田村新居民7号楼工程，被告陈继宗为该工程发包人。2016年10月1日被告陈继宗下欠原告工程费1570000元（含人工费），并向原告出具欠条，约定2017年1月15日前还清，如逾期未还按照总欠款的5％支付违约金。还款届期后，经原告多次催要，被告仅于2017年7月偿还欠款26万元，无正当理由拒不偿还下欠款，给原告造成了巨额经济损失。为维护原告合法权益，故诉至本院。陈继宗辩称，其已分多次偿付原告工程款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年原告曹建宏与被告陈继宗口头约定，由被告陈继宗将其开发的蠡县百尺镇中玉田村新民居7号楼工程发包给曹建宏。工程建设至该楼二层因故停工，原、被告均称剩余工程由楚立欣承建。2016年10月1日被告陈继宗给原告曹建宏出具欠条一份，载明：“欠条今有陈继宗欠曹建宏蠡县大百尺镇中玉田村新居民7#楼工程款（含人工费）小写1570000元，大写壹佰伍拾柒万元整。此款于中玉田村新民居7#楼封顶后一次性付清该工程款（含人工费）。2017年1月15日前如逾期未还按照总欠款的5%支付违约金，或用该小区7#楼房屋以成本价作抵押。欠款人陈继宗（签名按印）身份证号2016年10月1日”。后因该工程拖欠工人工资，工人反映至蠡县劳动局，陈继宗通过蠡县劳动局发放工人工资260000元。原告提交陈继宗出具的欠条一份，陈继宗认可该欠条是其书写。被告陈继宗提交下列证据：1、2017年7月11日原告出具的字条1张，载明:“在中玉田村新民居7#8#楼曹建宏班组工人工资已全部结清（打桩钱在陈继宗给我打157万欠条之内）曹建宏2017、7、11。”；2、黄新海、杨和平等人出具的21张工资支取条；3、范玉龙、刘志军等人出具的13张支取原料款、馒头款等支款条；4、楚立欣与曹建宏2016年8月23日协议书一份，载明“曹建宏（7号楼）水电暖工程包给楚立欣施工，包工包料，价格是建筑面积每平方90米，主体封顶付25%，余下的按照施工进度付款，工程完工结清全部工程款”；5、楚立欣2017年8月28日支水电暖共工程款470000元支条；6、收条3张、银行转账记录一份，分别记载：“2016年8月14日曹建宏收到工程款50000元，曹建宏签名按印”；“2016年8月21日曹建宏支取工程款60000元，曹建宏签名按印”；“支工程款五万元整，曹建宏”（该条无日期，曹建宏没有签名按印，被告称是被告写）；2017年7月11日中国农业银行河北省分行卡卡转账凭条，转账金额20000元。7、录音通话光盘一份，为起诉后原、被告的通话录音，用以证明被告给原告垫付施工中砂石料、砖、商品灰等，应从工程款中扣除。被告提交上述证据，用以证实其已为曹建宏付清工人工资及并支付建筑材料费、向曹建宏给付部分工程款，数额已超1570000元，故其不应再承担还款责任。原告对被告提交的证据中第一组证据认可。对第二组证据中的14张认可，分别为：2017年7月4日王玉山支工资13200元、2017年7月11日黄新海支工资7800元、王玲支工资12000元、刘建国支工资18000元、范玉明支工资18000元、金凤支工资12000元、刘增林支工资7800元、ＸＸ宏支工资18000元、鞠成果支工资7800元、宋展召支工资25200元、同年7月21日杨和平支工资12000元、雷亮支工资15000元、徐军亮支工资3000元、黄运海支工资7800元，以上共计177600元。剩余支取工资条及第3组证据原告不认可，对支条关联性及真实性均有异议，有的支条发生在被告给原告出具157万元欠条之前即使存在也不应当扣除。原告对第4、5组证据不认可，称其承建的部分中楚立欣没有参与，楚立欣的工程款与其无关。对第6组证据中2016年8月14日收款50000元、同年8月21日收款60000元的真实性认可，但是发生在被告向原告出具欠条之前，所以该款项不应从157万元里扣除，对转账记录没有异议，没有落款日期的50000元的条不是原告书写的，不认可。录音光盘没有文字说明，部分内容无法听清，不予认可。本院认为，原、被告口头协议由原告曹建宏承建中玉田村新民居7号楼工程，中途因故停工，剩余工程由他人承建。2016年10月1日被告陈继宗给原告曹建宏出具欠条载明被告陈继宗欠原告曹建宏工程款1570000元，事实清楚，双方口头达成的建设工程合同成立。2016年10月1日后，被告陈继宗给原告垫付工资共计177600元款，有被告陈继宗提交的14张支条证实，原、被告均无异议，本院予以认定；2017年7月11日被告陈继宗通过中国农业银行给原告曹建宏转账20000元，原告曹建宏无异议，本院予以认定，以上共计197600元应当从工程款中扣除，因该数额未超出原告曹建宏诉状中认可的被告陈继宗还款260000元的数额，故原告曹建宏主张扣除260000元本院予以支持。中玉田村新民居7号楼由曹建宏与他人先后承建，陈继宗提交的楚立欣等人支款收条不能证实是否为曹建宏承建的工程中产生，且支款人未到庭，真实性无法核实。部分支款时间早于被告出具欠条时间的收款条，不予认定。被告陈继宗辩称给原告垫付材料款的主张，理据不足，不予支持。中玉田村新民居7号楼工程由原告曹建宏承建，因原告曹建宏拖欠工人工资，被告产生垫付支出，故原告曹建宏要求被告陈继宗给付违约金78500元的主张，理据不足，不予支持。综上被告请求法院依法驳回原告诉讼请求的意见，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告陈继宗于本判决书生效之日起十日内给付原告曹建宏工程款1310000元。二、驳回原告曹建宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17297元，由被告陈继宗负担16320元，原告曹建宏负担977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  朱 松审 判 员  史丽坤人民陪审员  孔卫晨二〇一八年七月九日书 记 员  张琪琪
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初173号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人邱亮，男，汉族,1989年1月2日出生，桐城市人，初中文化，工人，住安徽省桐城市。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2017年5月18日被安徽省桐城市公安局刑事拘留，同年6月6日被安徽省桐城市公安局取保候审。2018年5月31日被安徽省桐城市人民检察院继续取保候审。同年7月25日经本院决定并由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人邱亮犯伪造金融票证罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人邱亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年被告人邱亮沉迷于网络游戏，将家中约17万元用于购买游戏装备，为隐瞒其妻子汪某1，2017年1月被告人邱亮在网络上联系一个“AA办证妹”，后用150元叫“AA办证妹”为他办了一张19万元定期两年的邮政储蓄银行的假存折。“AA办证妹”通过快递将假存折邮寄给被告人邱亮，被告人邱亮收到该假存折后交给妻子汪某1。2017年5月18日，汪某1在桐城市邮政储蓄银行所持该19万元假存折办理业务时被银行发现。公诉机关认为：被告人邱亮伪造金融票证的行为应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人邱亮辩称：对指控的事实无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年被告人邱亮因沉迷于网络游戏，先后花费家中约17万元用于购买游戏装备。为掩盖此事实，2017年1月份，被告人邱亮在网络上联系一个微信昵称“AA办证妹”的人，让其为自己办一张19万元定期两年的邮政储蓄银行的假存折(户名：汪某1)，在支付150元办证费后，假存折通过快递的方式邮寄给了被告人邱亮。被告人邱亮将该假存折交给其妻子汪某1保管。同年5月18日，汪某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行青草镇营业所持该19万元假存折办理业务时被银行工作人员发现并报案至桐城市公安局青草派出所。同日，被告人邱亮接到其妻子汪某1电话通知后，主动到桐城市公安局青草派出所投案。后桐城市公安局青草派出所将该案移交至桐城市公安局经侦大队，公安机关于同日决定立案侦查并从汪某1处将涉嫌伪造的邮储银行存折（一本）予以扣押。2018年5月3日，经中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行查询，公安机关从汪某1处扣押的银行存折及存折上章戳均系伪造。认定上述事实的证据有：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及决定立案日期等。2、户籍证明及无违法犯罪记录，证明被告人基本身份信息情况及无违法犯罪记录。3、归案情况说明，证明被告人邱亮系主动投案。4、接受证据材料清单、情况说明，证实汪某1所持活期存折为伪造的假存折。5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关将涉嫌伪造的邮储银行存折（一本）予以扣押的事实。6、汪某1、邱亮财产情况查询，证实被告人邱亮夫妻在邮储银行的存款状况与伪造存折上显示的存款状况不符。7、中国邮政储蓄银行安庆分行出具回执，证实汪某1持有的存折系伪造的，该存折章戳系伪造的。二、证人证言1、王某（系邮政储蓄银行桐城市支行青草营业所工作人员）的证言，证实汪某1拿了一本假的邮政储蓄的存折在其所柜台查询存款情况的经过。2、汪某1（系邱亮妻子）的证言，证实邱亮于2016年1月底的一天，给其一张19万元定期两年邮储银行存折，后其到银行查询时，银行工作人员告知其存折是假的。3、汪某2（邱亮岳父）的证言，证实其和女儿汪某1一起去银行查询邱亮给其的19万元定期两年存折利息时，被银行工作人员告知存折是假的事实。三、被告人邱亮的供述与辩解，证实其通过百度找到办假证的微信号后并加为好友，在支付150元费用后办理一张19万元定期两年邮储银行假存折的事实。四、检查笔录检查报告，证明桐城市公安局网监大队利用取证软件对被告人邱亮的手机有关数据进行提取、恢复，并存入光盘。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人邱亮伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人邱亮主动投案并如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:被告人邱亮犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王之成审 判 员  叶险峰人民陪审员  姚 成二〇一八年七月十七日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民申21号再审申请人（原审原告）：雷明全，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。被申请人（原审被告）：廖冲，男，汉族，1982年10月23日出生，住四川省资中县。被申请人（原审被告）：成都永亿阔展物流有限公司，住所地四川省成都市双流县公兴街道黄龙大道二段2号1栋1-4层1室。法定代表人：田毅，公司经理。被申请人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市区珠江西路86号锦绣珠江1期6栋2-1号。负责人：高力，公司总经理。再审申请人雷明全与被申请人廖冲、成都永亿阔展物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷明全申请再审称：一、原判遗漏再审申请人垫付的5000元住院费的诉讼请求。二、原判对误工费、护理费的计算标准过低。三、再审申请人未在一审庭审笔录中签字，原审程序错误。四、原判未支持再审申请人已垫付的交通费，认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。被申请人锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司答辩称：一、雷明全起诉时对医药费进行了变更，原判未遗漏其垫付5000元住院费的诉讼请求。二、雷明全认为误工费、护理费太低没有法律依据。三、雷明全拒绝在庭审笔录签字只需附卷记录情况即可，不存在程序问题。四、雷明全的交通费证据缺乏客观性和关联性，不足以证明其主张。被申请人廖冲、成都永亿阔展物流有限公司均未答辩。本院认为，雷明全无正当理由不提出上诉，在原审判决生效后申请再审。对此，最高人民法院（2016）最高法民申2505号民事裁定确立了“法院对不提上诉当事人提出的再审申请可不予审查”的民事再审审查原则。该裁定认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款和第一百六十八条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济；而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则；雷明全称“原判遗漏再审申请人垫付的5000元住院费的诉讼请求”，经查，雷明全的民事起诉状及庭审中均未提及5000元住院费的诉讼请求。其还称“再审申请人未在一审庭审笔录中签字，原审程序错误”，经查，雷明全原审委托的特别授权代理人王浩驰律师参与了庭审，且在庭审笔录上签字，其本人不在庭审笔录上签字并未违反法定程序。雷明全提出“原判对误工费、护理费的计算标准过低”的再审理由，与现行规定不符，于法无据。其还提出“原判未支持再审申请人已垫付的交通费属认定事实错误”，经查，其在原审中所提证据不足以证明其诉讼请求。因此，雷明全所称的再审理由均不能成立。综上所述，雷明全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审情形，对其申请再审的理由不予采纳，对其提出的对原审判决进行再审的请求亦不予支持；被申请人锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司答辩理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人雷明全的再审申请。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年七月五日书记员  林之一
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初2229号原告张某某，被告刘某某。委托代理人徐某某。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告张某某于2018年7月24日以被告已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某承担。审判员  毛彩芝二〇一八年七月二十四日书记员  辛 菲
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0104刑初468号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人崔某，男。2018年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人石楠、种谱，陕西泽诚律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）433号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈卫胜出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人石楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年12月23日0时30分许，被告人崔某酒后乘坐被害人益某某驾驶的陕AT7x**出租车，从本市唐延路中兴厂至科技六路海升酒店门口。当出租车到达酒店门口后，崔某以益某某不帮其买烟为由双方发生口角，随后崔某伙同在酒店门口等候的另两名男子对益某某实施殴打，殴打过程中其中一名叫韩某某的强行驾驶陕AT7x**出租车撞向一辆停在酒店门口的私家车，致使两车受损（两车合计损失11100元）。后被告人崔某及上述两名男子逃离现场。被害人益某某经西安市交通大学第一附属医院诊断为：1、左侧眼眶周围软组织挫伤、积气；眶内侧壁骨折，内直肌受损，左侧筛窦及上颌窦积液；2、双侧鼻骨骨折。经西安市交通大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人益某某的损伤程度应属轻伤一级。2018年1月10日晚，公安人员在西安咸阳国际机场将被告人崔某抓获。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、受案登记表及抓获经过证明，证人董某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人崔某的供述与辩解，户籍证明等证据材料，据此认为被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。辩护人认为，本案发生时，被告人已系醉酒状态，被害人作为司机，在中途要求乘客加价本身就是不当的，乘客中途要求下车买烟并无任何过错，在到目的地后，被害人本可一走了之，但被害人在明知本案被告人系醉酒状态的情况下还要下车争论、谩骂被告人，最后引起本案的发生，辩护人认为被害人存在很大的过错；本案因琐事引起，被告人与被害人都有过错，但实施该犯罪的主要行为人系韩某某，并非崔某，应认定崔某为从犯；被告人崔某能如实供述犯罪事实，构成坦白，庭审中认罪认罚。建议法庭对被告人崔某从轻处罚。经审理查明，2017年12月23日0时30分许，被告人崔某酒后乘坐被害人益某某驾驶的陕AT7x**出租车，从本市唐延路中兴厂至科技六路海升酒店门口。当出租车到达酒店门口后，崔某以益某某不帮其买烟为由双方发生口角，随后崔某伙同在酒店门口等候的另两名男子对益某某实施殴打，殴打过程中其中一名叫韩某某的强行驾驶陕AT7x**出租车撞向一辆停在酒店门口的私家车，致使两车受损（两车合计损失11100元）。后被告人崔某及上述两名男子逃离现场。经西安市交通大学第一附属医院诊断，被害人益某某：1、左侧眼眶周围软组织挫伤、积气；眶内侧壁骨折，内直肌受损，左侧筛窦及上颌窦积液；2、双侧鼻骨骨折。经西安市交通大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人益某某的损伤程度应属轻伤一级。2018年1月10日晚，公安人员在西安咸阳国际机场将被告人崔某抓获。本案在审理期间，被害人益某某与被告人崔某就民事赔偿达成和解，被告人崔某亲属代其赔偿益某某经济损失11万元，益某某撤回附带民事诉讼，对崔某的行为表示谅解。证明上述事实的证据有：1、报案材料、公安机关受案登记表。2、公安机关出具的抓获经过证明。3、辨认笔录、指认现场笔录及照片。4、法医学司法鉴定意见书。5、证人董某、范某某等人的证言。6、被告人崔某的供述与辩解。7、被告人崔某户籍证明。8、赔偿协议书、收条、谅解书等。以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人崔某酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人崔某的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被害人有过错及被告人系从犯的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人认罪认罚，且赔偿了被害人的损失并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王晓宁人民陪审员  刘嫦娥人民陪审员  惠秋霞二〇一八年七月三十日书 记 员  叶娟娟
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0524刑初182号公诉机关叙永县人民检察院。被告人李怀平，男，生于1990年2月18日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，驾驶员，住四川省叙永县。因本案于2018年4月27日被叙永县公安局取保候审。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人李怀平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月24日立案受理后，经被告人李怀平同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉。被告人李怀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月19日晚10时许，被告人李怀平饮酒后驾驶川Ｅ×××××号灰色比亚迪轿车从叙永县麻城方向沿G76厦蓉高速往泸州方向行驶。次日凌晨0时40分许，行驶至G76厦蓉1831km＋10m处时，与马某驾驶的号牌为苏Ｃ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成川Ｅ×××××号比亚迪轿车受损的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人李怀平负此次事故全部责任。民警对李怀平进行酒精呼气检测，其酒精含量为102mg∕100ml。随后，在叙永县安某医院对被告人李怀平提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为141.5mg∕100ml。上述事实，被告人李怀平在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、查获经过说明、户籍证明，道路交通事故认定书、现场图，驾驶证、行驶证，呼气酒精检测记录、血样提取登记表、提取血样照片、血中乙醇含量司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，人车合一照片，被告人李怀平的供述，证人刘某、马某的证言，视听资料等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李怀平违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的……”本案被告人李怀平在高速公路上驾驶机动车造成交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人李怀平到案如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李怀平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘远平二〇一八年七月三十日书记员  陈小红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)皖0881刑初174号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人吴福义，男，汉族，1968年7月13日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务工，家住安徽省桐城市。2018年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐城市公安局刑事拘留，次日由该局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2018)171号起诉书指控被告人吴福义犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人吴福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省桐城市人民检察院指控:2018年4月29日中午，被告人吴福义独自在家喝了白酒后，无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车去桐城市孔城镇，行驶至228省道14KM+500M三叉路口时，与在此处右转弯的张某1驾驶的皖Ｈ×××××二轮摩托车发生刮擦，致张某1车子乘坐人张某2受伤，张某1与被告人吴福义立即将张某2带到桐城市人民医院进行检查，在检查时，张某2的亲属发现吴福义有喝酒驾驶嫌疑遂报警，后桐城市公安局交警赶到现场并委托桐城市人民医院对吴福义进行静脉血样采集。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人吴福义血液中乙醇含量为81.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人吴福义负此起事故的全部责任。公诉机关认为：被告人吴福义醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。被告人吴福义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿���罪。经审理查明：2018年4月29日中午，被告人吴福义独自在家喝了白酒后，无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车去桐城市孔城镇，行驶至228省道14KM+500M三叉路口时，与在此处右转弯的张某1驾驶的皖Ｈ×××××二轮摩托车发生刮擦，致张某1车子乘坐人张某2受伤，张某1与被告人吴福义立即将张某2带到桐城市人民医院进行检查，在检查时，张某2的亲属发现吴福义有喝酒驾驶嫌疑遂报警，后桐城市公安局交警赶到现场并委托桐城市人民医院对吴福义进行静脉血样采集。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人吴福义血液中乙醇含量为81.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人吴福义负此起事故的全部责任。审理期间，被告人吴福义向本院提交了一份由其所在村委会出具的证明其家庭困难的材料。以上事实，有被告人吴福义的供述与辩解；证人张某1、王某2的证言；受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、归案经过、被告人吴福义驾驶信息资料等书证；安徽全诚司法鉴定中心（2018）毒鉴字第872号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人吴福义在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人吴福义醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故,且负事故的全部责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）、第（五）项规定的情形，依法从重处罚。被告人吴福义归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。���合被告人吴福义所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人吴福义判处非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:被告人吴福义犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎俊秀二〇一八年七月十七日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，��酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部或者主要责任，或者造成交通肇事事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（五）有严重超载、超员或者无驾驶资格驾驶机动车的。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初178号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人杨友根，男，汉族，1958年4月25日出生，安徽省桐城市人，高中文化，务农，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2018)177号起诉书指控被告人杨友根犯危险驾驶罪一案，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人杨友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年5月15日14时39分许，被告人杨友根饮酒后驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至桐城市乐孔路6公里处，被执勤民警依法对其进行呼气式酒精检测，显示结果为160mg/100ml，遂将其带至桐城市人民医院抽取静脉血液两份。后经鉴定，被告人杨友根静脉血液中乙醇含量为101.45mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为：被告人杨友根醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。被告人杨友根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年5月15日14时39分许，被告人杨友根饮酒后驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至桐城市乐孔路6公里处，被执勤民警依法对其进行呼气式酒精检测，显示结果为160mg/100ml，遂将其带至桐城市人民医院抽取静脉血液两份。2018年5月16日经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被告人杨友根静脉血液中乙醇含量为101.45mg/100ml，属醉酒。以上事实有被告人杨友根的供述与辩解、证人许某的陈述、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检查笔录及照片、血样提取登记表等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人杨友根违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:被告人杨友根犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶险峰二〇一八年七月二十日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初595号公诉机关寿光市人民检察院。被告人倪小粉，女，1980年3月12日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省郓城县，现住山东省寿光市。2018年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月4日被变更强制措施取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）570号起诉书指控被告人倪小粉犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人倪小粉到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2018年5月27日12时许，被告人倪小粉窜至张某在寿光市稻田镇良种场出租房中，盗窃黄金项链一条和金耳钉一对，经鉴定价值1569元。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人倪小粉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人倪小粉对指控的事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明：2018年5月27日12时许，被告人倪小粉到被害人张某在寿光市稻田镇良种场的出租房内，盗窃黄金项链一条和黄金耳钉一对。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1569元。案发后，被盗黄金项链、黄金耳钉已依法扣押并发还被害人张某。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1.被害人陈述张某、裴某证实，其家中被盗一条黄金项链和两个黄金耳钉，通过家里监控录像发现，是住在其家前面的一个外地妇女盗窃的，后到那个妇女家里让她赔钱，她不赔，遂报警的事实。2.证人证言刘秀萍证实，2018年5月27日中午12点左右，其在寿光市洛城全福元鲁滨首饰上班，一个妇女拿着一串金项链和金耳钉去卖，其以230元一克收的，一共给了那妇女人民币1072元的事实。3.辨认笔录（1）倪小粉辨认笔录证实，经过辨认，确定盗窃地点及销赃黄金首饰的地点。（2）刘秀萍辨认笔录证实，经过辨认，确定倪小粉是到其店内出售黄金首饰的妇女。4.鉴定意见价格认定结论书证实，被盗黄金首饰价值人民币1569元。5.书证（1）接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、电话查询记录证实，本案系被害人裴某报警发案及被告人倪小粉系抓获归案，无违法犯罪记录。（2）人口信息证实，被告人的身份。（3）扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，从被告人倪小粉处依法扣押的黄金项链、黄金耳钉已发还被害人张某。6.视听资料监控视频录像证实，倪小粉盗窃张某家中黄金首饰的情况。7.被告人供述与辩解被告人倪小粉对上述事实供认不讳，无辩解意见。本院认为，被告人倪小粉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人倪小粉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪小粉犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，已缴纳人民币2000元，未缴部分于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  吴志坚二〇一八年七月二十七日书 记 员  赵秀杨
汉中市南郑区人民法院刑 事 判 决 书(2018）陕0703刑初90号公诉机关汉中市南郑区人民检察院。被告人郑春亮，小名毛毛，男，1983年6月23日出生，汉族，高中肄业，农民。该郑于2009年3月18日因犯盗窃罪被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年10月7日刑满释放；2011年9月13日因吸毒被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2013年6月19日因犯聚众斗殴罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四��，犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，两罪并罚决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金1000元，2016年2月8日被释放；2016年7月21日因吸毒被陕西省城固县公安局强制隔离戒毒两年（因身体有伤未执行），同日被陕西省城固县公安局行政拘留十五日；2017年6月13日因吸毒被汉中市公安局南郑分局强制隔离戒毒两年。该郑因涉嫌盗窃罪于2018年5月23日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，经南郑区人民检察院批准同年5月30日被汉中市公安局南郑分局执行逮捕。现羁押于南郑区看守所。汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2018）89号起诉书指控被告人郑春亮犯有盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员李默宇、代理检察员王奕丹��被告人郑春亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日14时许，被告人郑春亮窜至南郑县圣水镇汉中锌业特种材料有限公司厂区内，采取接线之手段盗窃该厂职工孙某一辆立马牌白色电动车后，将该车骑至汉中市汉台区铺镇回龙村魏某（另案处理）家，将盗窃所得的立马牌白色电动车与魏某换得毒品海洛因2小包后吸食。2018年3月30日，经南郑县价格认证中心对郑春亮所盗电动车价格评估为2560元。2017年6月9日23时许，被告人郑春亮窜至南郑县圣水镇汉中锌业特种材料有限公司厂区内，采取接线之手段盗窃该厂职工王秀芬一辆雅迪牌白色电动车后，将该车骑至魏某家，将盗窃所得的雅迪牌白色电动车与魏某换得毒品海洛因2小包后吸食。2018年3月30日，经南郑县价格认证中心对郑春亮所盗电动车价格评估为2400元。2017年6月12日凌晨1时许，被告人郑春亮窜至南郑县圣水镇汉中锌业特种材料有限公司厂区内，采取接线之手段盗窃该厂职工徐某一辆雅迪牌白色电动车后，将该车骑至魏某家，将盗窃所得的雅迪牌白色电动车与魏某换得毒品海洛因l小包后吸食。2018年3月30日，经南郑县价格认证中心对郑春亮所盗电动车价格评估为1586元。2017年6月12日12时许，被告人郑春亮携带作案工具尖嘴钳子、梅花螺丝刀、扳手至南郑县圣水镇汉中锌业特种材料有限公司厂区内踩点，并准备再次作案时，被圣水派出所民警当场抓获并将携带的上述工具予以扣押。综上，2017年6月7日至2017年6月12日，被告人郑春亮在南郑县圣水镇汉中锌业特种材料有限公司厂区内共盗窃作案三起，盗窃电动车三辆，后经南郑县价格认证中心对郑春亮所盗三辆电动车价格评估共计价值为6546元。上述事实，被告人郑春亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、徐某、王某陈述和证人魏某证言，有受案登记表、线索来源及破案经过、抓获经过、现场勘验笔录及照片、扣押清单、购车凭证、价格认定结论书、（2013）台路刑初字第356号刑事判决书、罪犯档案资料、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明，被告人郑春亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑春亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值6546元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人郑春亮犯盗窃罪的事实���在，罪名成立。被告人郑春亮曾因聚众斗殴罪和敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次盗窃犯罪，构成累犯；其归案后能如实供述罪行，可以认定为坦白。故公诉机关认定被告人郑春亮系累犯，有坦白情节，建议判处被告人郑春亮8个月至2年以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，本院认为符合法律规定和本案实际，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年7月22日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对随案移送的作案工具梅花螺丝刀一个、尖嘴钳子一个、梅花扳手一个予以没收。三、责令被告人郑春亮向被害人孙某退赔2560元、向被害人王秀芬退赔2400元、向被害人徐某退赔1586元。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁小菊二〇一八年七月二十五日书记员  张 娟
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3434刑初80号公诉机关越西县人民检察院。被告人吉木牛牛，女，1982年10月8日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省越西县，村民，捕前住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月21日被越西县公安局刑事拘留；2018年3月30日经越西人民检察院批准，次日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人吉木牛牛犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人吉木牛牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2018年3月1日，被告人吉木牛牛通过他人购买了价值200元人民币的毒品海洛因，带至普雄火车站出租屋将毒品分成3个零包，然后以每个零包200元的价格先后三次贩卖给吸毒人员吉俄某某吸食。2018年2月20日晚，被告人吉木牛牛将毒品贩卖给吸毒人员时被越西县公安民警抓获，当场从吸毒人员手中查获一个白色固体可疑物零包，经称量毛重0.3克，净重0.29克。上述可疑物，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：可疑物检出毒品海洛因。在审理过程中，公诉机关建议对被告人吉木牛牛判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。上述事实，被告人吉木牛牛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、辨认笔录、到案经过、通话记录；证人吉俄某某证言；被告人吉木牛牛的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人吉木牛牛明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉木牛牛的罪责刑相符，本院予以支持。被告人吉木牛牛多次贩卖毒品的行为系情节严重，应依法从重处罚。被告人吉木牛牛能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉木牛牛皮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月21日起至2021年2月20止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品海洛因及白色vivo智能手机一部、毒资现金人民币200元、由扣押机关依法处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 毛 打 前人民陪审员 沙马小平二〇一八年七月三十日书 记 员 刘  杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初170号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人陈舟本，男，汉族，1962年12月1日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务农，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2018)162号起诉书指控被告人陈舟本犯危险驾驶罪一案，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人陈舟本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年5月9日14时38分许，被告人陈舟本饮酒后驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至金神镇攀登北路与金神村村道处，被执勤的桐城市公安局交警大队民警当场查获。后经鉴定，案发时被告人陈舟本静脉血液中乙醇含量为85.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为：被告人陈舟本醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。被告人陈舟本对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年5月9日14时38分许，被告人陈舟本饮酒后驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至金神镇攀登北路与金神村村道处，被执勤的桐城市公安局交警大队民警当场查获，后即将其带至桐城市中医院采集血样。2018年5月10日经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被告人陈舟本静脉血液中乙醇含量为85.9mg/100ml，属醉酒。以上事实有被告人陈舟本的供述与辩解、证人陈某的陈述、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、归案情况说明、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检查笔录及照片等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人陈舟本违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:被告人陈舟本犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶险峰二〇一八年七月六日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初885号之二原告：王洁亮，男，1995年5月6日出生，汉族，武邑县国土资源局员工，现住武邑县。被告：司则祺，男，1996年6月10日出生，汉族，现住山东省梁山县。王洁亮与司则祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王洁亮于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洁亮撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告王洁亮负担。审判员  王维宇二〇一八年七月三十一日书记员  张双美