wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1331号之一 申请执行人：梁秋云，女，汉族，1967年6月17日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]660号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9380号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款10876.35元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1331号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初3422号原告：龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司，住所地：山东省龙口市振兴路商业街**，统一社会信用代码91370600493567223T。法定代表人：于晓宁，任董事长。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。被告：龙口市绿丹果品有限公司，住所地，住所地：山东省龙口市东江镇大田周家村会信用代码913706817892578064。法定代表人：董某，任经理。被告：董某，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍所在地：山东省龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。原告龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司诉被告龙口市绿丹果品有限公司、董某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人逄淳，被告龙口市绿丹果品有限公司、董某的共同委托诉讼代理人王永图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司当庭明确诉讼请求：1、判令被告龙口市绿丹果品有限公司立即偿还原告借款本金130万，利息149933.33元（按每年360天计算日利率），共计1449933.33元，以及自2018年3月21日起至借款本息还清之日止的利息（利息按照年利率24%计算）；2、依法判令被告董某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告龙口市绿丹果品有限公司签订编号为2017年盛融字089号借款合同一份，合同约定：被告龙口市绿丹果品有限公司向原告借款人民币130万元，借款期限自2017年9月29日至2017年10月30日止，借款利率为年利率43.2%。同时，被告董某为上述借款向原告提供了担保并与原告签订了编号为2017年盛融保字089号保证合同。借款合同签订后，原告按照双方约定向被告龙口市绿丹果品有限公司指定的账户汇入借款130万元，且被告龙口市绿丹果品有限公司已收到上述款项。但截至原告起诉之日，被告龙口市绿丹果品有限公司尚欠原告借款本金130万元，利息149933.33元，共计1449933.33元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。被告认可借款及欠息的事实，但主张该借款是由被告替李文恒（龙口市金锋皮革有限公司、龙口市鑫隆高科有限公司）出面办理相关借款手续，并未由被告实际使用，因此不应由被告偿还。原告龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同及借据一份、中国工商银行龙口支行振兴路分理处业务回单一宗、保证合同、授权委托书等四组证据；被告未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的四组证据客观真实，来源合法，能形成完整的证据链，有效证明案件事实，故予以采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告与被告龙口市绿丹果品有限公司签订编号为2017年盛融字089号的借款合同一份，合同载明：被告龙口市绿丹果品有限公司向原告借款人民币130万元，借款期限自2017年9月29日到2017年10月30日止，借款利率为年利率43.2%。原告将该笔借款支付至被告指定的银行账户（开户行：山东龙口农村商业银行黄城集支行，账户名：董某，账号为：62×××57）。关于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。该借款合同由编号为2017年盛融保字089号保证合同提供担保。同日，第二被告董某与原告签订2017年盛融保字089号保证合同。被告董某自愿为第一被告与原告签订的编号为2017年盛融字089号的借款合同提供担保。保证范围包括主合同借款本金、利息、违约金、债务人给乙方造成的一切直接经济损失和间接经济损失以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款合同签订后，原告于2017年9月29日向被告龙口市绿丹果品有限公司的指定账户汇入借款130万元。截至原告起诉时，被告龙口市绿丹果品有限公司尚未归还原告借款本金及利息。另，本院查明，中国人民银行于2005年出台《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》中载明：“三、存贷款利率换算和计息的公式（一）人民币业务的利率换算公式为：日利率（0/000）=年利率（%）÷360”。本院认为，根据原告与被告龙口市绿丹果品有限公司签订的借款合同，原告为被告龙口市绿丹果品有限公司发放了借款，被告龙口市绿丹果品有限公司应按照合同的约定全面履行还款及付息义务。本案中，原被告在借款合同中约定借款利率为年利率43.2%，现原告主张被告按照年利率24%偿还借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款利息（自2017年9月29日至2018年3月20日）计算为149066.67元（1300000元×172天×24%÷360天=149066.67元）。被告主张该借款系被告替李文恒（龙口市金锋皮革有限公司、龙口市鑫隆高科有限公司）出面办理相关借款手续，并未由被告实际使用，不应由被告偿还。本院认为，被告主张的事实应当提供证据加以证明，但被告并未提交任何证据证实其主张，应承担举证不能的后果，故本院对其主张的不予支持。被告董某作为完全民事行为的人，应当在充分了解保证合同内容的基础上进行签字，并且也应知道其在保证合同上签字所应引起的法律后果，并对该法律后果承担相应的法律责任。因此，被告董某应该对编号为2017年盛融字089号借款合同承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龙口市绿丹果品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司借款本金1300000元及利息149066.67元（自2017年9月29日至2018年3月20日止），本息合计1449066.67元，并承担自2018年3月21日起至借款本息还清时的利息（利息按年利率24%计算）。二、被告董某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17849元，原告龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司负担49元，被告龙口市绿丹果品有限公司、董某负担17800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇一八年七月二十三日书记员  麻吉鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢333号申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：73027865-3。负责人奚国光，该行行长。被执行人牛勋，男，1962年11月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人河北牛氏房地产开发有限公司，，住所地石家庄市新华区中华北大街**组织机构代码：70096046-7。法定代表人牛勋，该公司董事长。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人牛勋、被执行人河北牛氏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01082号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过京东网司法拍卖网络平台以电子竞价方式对被执行人河北牛氏房地产开发有限公司名下位于石家庄市新华区中华北大街188号三维大厦107号房产予以公开拍卖。2018年6月29日，买受人韩天阳（身份证号：）以4577385元的最高价竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人河北牛氏房地产开发有限公司名下位于石家庄市新华区中华北大街188号三维大厦107号房产归买受人韩天阳（身份证号：）所有。上述房产财产权自本裁定送达买受人韩天阳时起转移。二、买受人韩天阳可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一八年七月十三日书记员  杨 唯
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执2065号之一 申请执行人：王旭胜，男，1987年9月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托代理人：陈仲红、林雅君，福建腾启律师事务所律师。 被执行人：吴培洪，男，1987年11月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈小红，女，1989年8月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王旭胜与被执行人吴培洪、陈小红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经调查，本院发现被执行人名下闽Ｃ×××××车辆，并依法限制其权属变更登记，但未能实际扣押，本院无法处置。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的55000元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人表示无法提供被执行人可供执行的线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  陈子凡 执行员  王贤渠 二〇一八年七月三十一日 书记员  黄凌艺
陕西省甘泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0627民初604号 原告胡某某，男，1986年4月9日出生，汉族。 被告胡某某，男，1987年6月4日出生，汉族。 被告张某，女，1989年10月10日出生，汉族。 原告胡某某与被告胡某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年9月1日，被告胡某某因为资金困难，从原告处借款50000元，口头约定月利率为2%。对于该借款，被告胡某某的妻子张某知情。二位被告将利息清偿至2017年8月31日，剩余本息多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿本付息，并承担本案诉讼费。 原告为证明其主张向本院提交以下证据予以证明： 1、借条凭证一份，证明2015年9月1日，被告胡某某借款原告胡某某50000元的事实； 2、聊天记录十张，证明原、被告是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，被告张某对该借款知情，口头约定利息为月利率2%，并承诺尽快还款的事实。 原告申请后，本院为查明事实，在甘泉县民政局调取被告婚姻登记电子记录一份、对婚姻登记大厅婚姻登记员鲁玲谈话笔录一份。 被告胡某某、张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院认为原告提交的证据与本案在民政局调取的证据来源合法，具有证明力，故对证据予以认定。 经审理查明，2015年9月1日，在被告胡某某、张某婚姻存续期间，被告胡某某从原告处借款50000元，口头约定月利率为2%，被告张某知晓该借款，并承诺过尽快偿还。 又查明，被告胡某某将利息清偿至2017年8月31日。 上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。 本院认为，被告胡某某以资金困难为由，从原告处借款50000元，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告胡某某应本着诚实信用原则理应在原告胡某某崔要借款后，及时偿还本息。该借款是被告张某与被告胡某某婚姻存续期间的借款，且被告张某知情，承诺过还钱，应该认定为夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某某与被告张某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某的借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年9月1日付至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告胡某某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  吕买买 二〇一八年七月二十六日 书记员  王浩东
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初743号原告：周春平，男，1973年01月05日生，汉族，住江西省抚州市，被告：乐继东，男，1964年1月17日生，汉族，住江西省抚州市，被告：乐继标，男，1966年2月17日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，被告：乐继义，男，1970年1月17日生，汉族，住江西省抚州市，上述三被告共同委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师。原告周春平与被告乐继东、乐继标、乐继义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春平，被告乐继东、乐继标、乐继义委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告无条件给原告办理好房产证；2、案件受理费用全部由被告方承担。事实和理由：自2007年5月起，原告周春平购买了东乡区东门社区冷井一巷11号东面一单元三楼。被告乐继东、乐继标、乐继义与原告签订商品房买卖合同，并承诺办理好房产证，有证人在场。然而被告找各种理由一拖再拖，迟迟没有跟原告办理房产证。无奈情况之下，2015年3月6日原告再次与被告一起协商要求在2016年内无条件办理好房产证，并签订了协议书，至今被告也没有给原告一个满意的答复。由于被告违约在先，其行为已严重违反合同及法律规定，原告要求被告赔偿一切经济损失，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》等相关法律规定及司法解释之规定，特向贵院提出上述诉求，望贵院查明事实。恳请贵院依法支持为感。本院经审查认为，1980年被告乐继东、乐继标、乐继义的母亲束秀萍在抚州市××区（××）××生产街××井××巷自建房屋一栋，建筑面积为344.7平方米，房屋二层七间，1988年3月20日取得房屋所有权证。1991年9月12日，束秀萍取得冷井一巷11号278.09平方米国有土地使用权。束秀萍未取得建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等建房审批证件，便将冷井一巷11号原有自建房拆除重建。房屋建成后尚未办理房产权证，被告乐继东、乐继标、乐继义于2007年5月24日与原告周春平签订了一份商品房买卖合同，被告乐继东、乐继标、乐继义将新建成的东面1单元三楼建筑面积114.90平方米房屋出售给原告周春平，房款及税费共计148531元。束秀萍于2018年4月死亡，原告周春平起诉至法院要求被告乐继东、乐继标、乐继义办理房产证。束秀萍未取得建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证建设的房屋是否为违法建设的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。原告周春平诉请被告乐继东、乐继标、乐继义办理房产权证的请求，涉及对未取得建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证建设的房屋的确权，原告周春平的请求存在确认违法建筑权利归属及内容，人民法院应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周春平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾洪仁人民陪审员  周智英人民陪审员  吴淑珍二〇一八年七月五日书 记 员  乐 啸
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1122民初1518号原告：李义，男，1950年11月4日出生，汉族，无业，住盘山县。委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市辅仁法律服务所法律服务工作者。被告：韩晓峰，男，1981年2月17日出生，汉族，无业，住盘山县（现羁押于盘山县看守所）。被告：王亚丽，女，1979年5月19日出生，汉族，无业，住盘山县。原告李义与被告韩晓峰、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义及其委托诉讼代理人王丽娜、被告韩晓峰到庭参加诉讼，被告王亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30,000元及给付到2018年5月1日前利息1,987元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡，二被告系夫妻关系。二被告因承包土地无资金分别于2017年7月17日和11月25日向原告借款10,000元和20,000元，双方约定月息一分、半年还清，当时被告为原告出具借据，但被告至今未偿还借款，故提起诉讼。被告韩晓峰辩称，原告起诉的事实和理由均属实，但我向原告借款是用于承包土地，现我因犯罪将要被判刑，无法偿还，现在承包地由被告王亚丽种植、收益，故应由王亚丽偿还。被告王亚丽未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.欠据、欠条各一份，证明被告向原告借款30,000元及支付利息的事实；2.原告申请本院调取的结婚申请书一份，证明二被告是夫妻关系。经庭审质证，被告韩晓峰均未提出异议，并且鉴于被告王亚丽未到庭应诉，视其放弃自己的质证权利。经本院审查认为，上诉证据均来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院依法确认有效，予以采信，作为认定本案事实的依据。本院根据采信的证据，并结合原、被告的陈述，确认如下案件事实：2017年7月17日、11月25日，被告韩晓峰因与被告王亚丽承包土地无资金，向原告分别借款10,000元和20,000元，原告与被告韩晓峰约定：月利率1%、借期6个月，同时被告韩晓峰给原告出具欠据、欠条各一份。此后虽经原告多次催要，但二被告至今未能偿还借款及给付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告韩晓峰向原告借款，并为原告出具收据、收条，双方形成了民间借贷的法律关系，被告韩晓峰应当按照双方约定的期限和利率返还和支付原告借款及利息。因被告韩晓峰庭审承认原告起诉的事实和理由，且被告王亚丽未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告主张事实的抗辩权利，故原告主张二被告未还原告借款30,000元及利息1,987元（按月利率1%自借款之日起至2018年5月1日止计算）的事实予以确认。案涉借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，并为二被告承包土地所用，该借款应属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告提出二被告偿还借款30,000元及支付利息1,987元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩晓峰、王亚丽于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告李义借款30,000元、支付原告李义利息1,987元，共计31,987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告韩晓峰、王亚丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一八年七月三日书记员 王鑫楠
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执342号申请执行人：镇江市广瑞电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXJ，住所地扬中市。法定代表人：吉红美，董事长。被执行人：张洪生，男，1960年1月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱菊珍，女，1957年4月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人镇江市广瑞电气有限公司与被执行人张洪生、朱菊珍合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初1881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，执行标的：案款297863.00元，执行费4367.94元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  王祥远二〇一八年七月二十四日书记员  刘亚静
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保1718号 原告：深圳敢为信息咨询服务有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道正中时代广场**1409，统一社会信用代码91440300359669704M 法定代理人：刘某,总经理 委托代理人：袁睿，公司职工 被告：刘邦钦，男，汉族，1985年5月7日出生，户籍地址福建省霞浦县。 本院在审理原告深圳敢为信息咨询服务有限公司诉被告刘邦钦居间合同纠纷一案中，本院根据原告申请查封了被告在深圳市龙岗镇欧意轩花园C栋1005的房产中占有的50%权利份额。被告因该房产的查封影响到了日常活动，向本院申请将上述房产置换为被告在中国银行深圳公园大地支行的银行账户。根据实际查封的情况查明，对被告名下的中国银行深圳公园大地支行的银行账户存款已系足额冻结，故应解除对被告在深圳市龙岗镇欧意轩花园C栋1005的房产中占有的50%权利份额的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被告在深圳市龙岗镇欧意轩花园C栋1005的房产中占有的50%权利份额（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0064714号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一八年七月二十四日 书记员  张会燕
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0223执798号周新荣、胡桂连：周新荣与胡桂荣婚姻家庭纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初5341号 原告：孟庆礼，男，1955年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。 被告：张丽，女，1986年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：申大祥，男，1987年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告孟庆礼与被告张丽、申大祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆礼及其委托诉讼代理人王兴浩到庭参加诉讼，被告张丽、申大祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告网款57000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告张丽向原告孟庆礼购买渔网，共计欠款57000元，有被告张丽立字据一张。后经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张丽、申大祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张丽从原告孟庆礼处购买渔网。2016年2月6日，经结算，被告张丽共欠原告孟庆礼渔网款57000元，并由被告张丽出具欠条一张交原告孟庆礼持有。欠条载明：“今欠孟庆礼网款伍万柒仟元￥57000元欠款人：张丽2016年2月6日”。欠条出具后，被告张丽一直未支付欠款，因此产生诉争。 另查明，被告张丽、申大祥于2009年9月14日登记结婚，该笔货款发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，被告张丽在原告孟庆礼处购买渔网，共计欠渔网款57000元，有被告张丽出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告孟庆礼将渔网交付被告张丽，被告张丽应当按约向原告孟庆礼支付货款。被告张丽未按约付款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案货款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告申大祥对被告张丽的上述债务在其与被告张丽夫妻关系存续期间的共同财产范围内应承担共同还款义务。被告张丽、申大祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟庆礼支付货款57000元及利息（自2018年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、被告申大祥对本判决第一项所涉款项，在其与被告张丽夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取613元，由被告张丽、申大祥负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  刘勇 二〇一八年七月十一日 法官助理刘永清 书记员周明 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执异54号 案外人：林芳，女，1978年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：潘月霞，女，1957年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈雄，男，1967年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：龚其珠，女，1965年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行申请执行人潘月霞与被执行人陈雄、龚其珠民间借贷纠纷一案中，案外人林芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 案外人林芳称：2015年1月1日，林芳与被执行人龚其珠签订一份《二层商场租赁合同》，龚其珠将其名下位于福清市玉××街道向高街××201-205店面出租给林芳，租期两年半。期满后，双方于2017年6月29日又签订一份《二层商场租赁合同》，约定租期五年，自2017年6月29日起至2022年8月1日。以上店面已交付林芳使用，林芳也为此店面投入大量资金进行装修，林芳作为承租人在合同履行过程中没有违约行为，对案涉店面拥有合法的使用权。福清市人民法院于2018年6月5日作出公告，责令陈雄、龚其珠腾空并迁出案涉房屋，损害了林芳的合法权益，故向法院提出异议，申请停止福清市人民法院（2017）闽0181执1073号公告要求腾空与迁出房屋的相关义务。林芳向本院提交两份《二层商场租赁合同》及微信截屏证明其主张。 本院查明：潘月霞与陈雄、龚其珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，在诉讼中，本院依潘月霞申请，于2016年9月13日作出（2016）闽0181民初5638号民事裁定，裁定如下：一、查封、冻结陈雄、龚其珠名下价值相当于55万元的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。本院于2016年9月19日向福清市不动产登记中心发出协助执行通知书，依法查封了龚其珠名下位于福清市玉××街道向高街××201-205店面（所有权证号：融Rx）。2016年12月19日，本院作出（2016）闽0181民初5638号民事判决，判决如下：一、陈雄、龚其珠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还潘月霞借款人民币55万元及利息，利息按月利率1.2%从2014年10月8日起计算至2015年10月8日止；二、陈雄、龚其珠于本判决发生法律效力之日起十日内以本金55万元向潘月霞共同支付逾期利息，利息按月利率2%从2015年10月9日起计至清偿款项时止。上述判决已经发生法律效力，依潘月霞申请，案件进入执行程序，上述财产保全措施自动转为执行中的查封措施。本院于2018年4月24日作出（2017）闽0181执1073号执行裁定，裁定如下：拍卖被执行人龚其珠名下的坐落于福清市玉××街道向高街××201-205店面房产及土地使用权【房屋所有权证号：融Rx、土地证号：融玉屏国用（2011）第**】，于2018年6月5日作出公告，责令被执行人人陈雄、龚其珠于2018年7月5日前自行腾空并迁出房屋，并将该公告予以张贴。 本院认为，在诉讼中，本院依申请作出民事裁定，查封被执行人龚其珠名下的位于福清市玉××街道向高街××201-205店面（所有权证号：融Rx），并于2016年9月19日向福清市不动产登记中心发出协助执行通知书和民事裁定书，查封程序合法。现因被执行人陈雄、龚其珠未履行生效法律文书确定的义务，本院作出裁定，拍卖上述房产，符合法律规定。林芳与龚其珠于2017年6月29日续签的《二层商场租赁合同》，在本院查封之后，该租赁权不足以排除执行，其异议理由不成立，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人林芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  翁荣钦 审判员  林 莉 审判员  游 捷 二〇一八年七月二十五日 法官助理林颖 书记员王小亮
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)豫11民终1522号 上诉人（原审原告）：河南东兴电子产业城发展有限公司。住所地：漯河市召陵区黄河路东段高速公路东侧 法定代表人；李红奎，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：漯河市鼎合商贸有限公司。住所地：漯河市东城产业集聚区人民东路。 法定代表人：周约汉。 被上诉人（原审被告）：葛宏，男，汉族，1972年2月21生，住漯河市源汇区 委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所工作者。 上诉人河南东兴电子产业城发展有限公司因与被上诉人漯河市鼎合商贸有限公司、葛宏建设工程施工合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2018）豫1104民初1001号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人河南东兴电子产业城发展有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人河南东兴电子产业城发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24055元，减半收取12027.5元由上诉人河南东兴电子产业城发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕茹辛 审判员  张素丽 审判员  刘冬凯 二〇一八年七月二十三日 书记员  胡琨鹏
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初453号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人李静，女，1995年10月2日生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，高中文化，原系菲芘酒吧员工，户籍地黑龙江省肇州县。因本案，于2018年4月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人周丽琼，浙江卢军律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]455号起诉书指控被告人李静犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李静及辩护人周丽琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月25日凌晨，被告人李静在平湖市菲芘酒吧内，因琐事与被害人何某1发生争执，后用玻璃酒杯将被害人眼睛砸伤，致被害人何某1右眼球破裂。经浙江省平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某1右眼受损伤已达轻伤二级。 另查明，被告人李静家属已支付被害人何某1赔偿款4万元及补偿款2万元，被害人何某1书面表示谅解被告人李静的行为，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控提取复制说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、情况说明、协议书、收据、谅解书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李静因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李静归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李静系初犯，且已支付补偿款及部分赔偿款，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人李静回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇一八年七月十一日 书记员  孔佩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0803执3833号 王强、王雨： 王强申请执行王雨买卖合同纠纷一案，执行标的7700元。执行中本院划拨被执行人存款7700元给付申请人，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初5368号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执4207号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人兰强，该行行长。委托代理人陈久芳，该行职工。被执行人：于飞，男，汉族，1984年1月9日生，住淮安市清江浦区。被执行人：周芳，女，汉族，1982年2月23日生，住淮安市清江浦区。中国工商银行股份有限公司淮安分行与于飞、周芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3349号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，于飞、周芳应偿还中国工商银行股份有限公司淮安分行借款本金94784.89元、利息42820.38元（包含罚息、复利，计算至2016年2月23日），2016年2月24日以后利息按照合同约定顺延计算至债务实际清偿之日。案件受理费3052元，公告费600元，共计3652元，由于飞、周芳承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人于飞、周芳未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人于飞、周芳有可供执行的财产。被执行人于飞、周芳目前下落不明。4、经现场调查，被执行人于飞、周芳原住所地淮安市××区××路××新村××区××号已拆迁，无法查找二人下落。5、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，要求申请执行人向本院提供于飞、周芳的行踪及财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经执行标的0元，未执行标的141257.27元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年七月四日书记员  王 璐
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初1123号 原告：林金英，女，1978年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈群辉，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林金英与被告陈群辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金英到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金英向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款50000元及利息（自起诉之日即2018年4月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈群辉以投资缺乏周转资金为由分别于2013年6月29日、2013年9月13日、2013年10月28日向原告借款10000元、20000元、20000元，共计50000元，三笔借款双方均口头约定按月利率3%计算借款利息，但未约定还款期限。上述事实，有被告出具的借条3份为据。借款后，被告依约各支付原告上述三笔借款两个月利息，共计3000元（其中第一笔借款支付600元，第二笔、第三笔各支付1200元），借款本金至今未偿还。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告陈群辉未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告陈群辉出具的借条3份等证据。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，原告主张三笔借款双方均口头约定按月利率3%计算借款利息，但未能提供证据加以证实，且被告未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采纳，因此，涉诉借款应认定为无息借贷。被告在借款后支付原告的3000元应认定为偿还涉诉借款，应在上述借款本金中予以扣除，故被告至今尚欠原告的借款本金应确定为47000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告林金英的陈述及其提交的借条，可以证实被告共向原告借款50000元及至今尚欠47000元的事实。上述三份借条均未载明还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告现可请求被告偿还尚欠其借款本金47000元，原告请求被告按借款本金50000元偿还其借款，与查明事实不符，本院予以部分支持。上述借条均未载明借款利息，应认定涉诉三笔借款双方均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权请求被告支付上述三笔借款自起诉之日即2018年4月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈群辉应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告林金英借款本金47000元及利息（自2018年4月3日起至还清款项之日，按年利率6%计算）； 二、驳回原告林金英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告林金英负担70元，被告陈群辉负担975元。被告负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶绿萱 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  陈文金 二〇一八年七月二十日 书 记 员  张秀灵 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执1327号 申请执行人：严仲全，男，1962年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：廖加林，男，1985年11月08日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人严仲全与被执行人廖加林劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川2002民初1537号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人的银行存款和其他合法收入5750元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 龙 飞 审判员 梁小龙 二〇一八年七月七日 书记员 肖黎勇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终627号 上诉人(原审被告)：杨明柱，男，汉族，1962年1月7日出生，住乌兰察布市。 被上诉人(原审原告)：杨利军，男，汉族，1975年4月1日出生，个体，住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。 上诉人杨明柱因与被上诉人杨利军所有权确认纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理了。本案现已审理终结。 杨明柱上诉请求：1、撤销一审判决，依法确认上诉人和被上诉人之间不存在“房屋所有权确权”关系，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人奶奶在桥西北四马路有两间正房和两间南房，1991年被上诉人的父亲杨巨根在其兄弟姐妹都不知情的情况下私自将被上诉人奶奶的房屋卖掉，作为补偿，杨巨根在自己建的院落里给被上诉人奶奶一间南房居住，后因被上诉人父亲杨巨根把该院落赠与被上诉人，在被上诉人奶奶的一再坚持下，被上诉人父亲把该房屋后面的一间西房给予自己的母亲。所以，被上诉人父亲杨巨根赠与被上诉人的院落并不包含后院的西房，西房是被上诉人父亲卖掉自己母亲的房子而给的补偿。西房的所有权属于被上诉人奶奶,该房屋应作为被上诉人奶奶的遗产由法定继承人继承。 杨利军辩称，被上诉人父亲91年买的地，92年建的房，被上诉人94年结婚就一直住在那里，后来被上诉人把房子卖了，其奶奶住的那间其实是原来的车库，只是其奶奶曾经住过，并不是卖了其奶奶的房，抵顶给奶奶的。 杨利军向一审法院起诉请求：1、请求法院判决坐落于乌兰察布市××区西侧房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：坐落于乌兰察布市××区西侧的房屋为原告父亲所建，当时共建正房三间、南房三间、后院西房一间。1994年8月1日，原告父亲杨巨根将以上房屋赠与原告杨利军，赠与房屋为原告结婚房屋。2005年7月18日，原告将三间正房、南房三间一并出售转让，保留后院西房所有权。后该房屋为原告奶奶居住，期间被告杨明柱以照顾原告奶奶为由在西房居住，2016年原告奶奶去世，被告杨明柱一直居住至2017年10月搬出争议房屋。现由于房屋拆迁，房屋所有权有争议，故原告诉至法院，要求确认争议房屋归其所有。一审法院认为，因合法建造、拆迁房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原、被告争议房屋为原告父亲所建，应当属于原告父亲杨巨根所有。根据合同法的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。1994年8月1日，原告父亲杨巨根将争议房屋赠与原告杨利军，原告杨利军依法享有争议房屋的所有权。被告杨明柱在庭审过程中抗辩没有事实和法律依据，也无相应的证据加以佐证，被告杨明柱的抗辩理由依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、坐落于乌兰察布市××区西侧原、被告所争议房屋归原告杨利军所有；二、驳回原告杨利军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨明柱负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定和一审法院认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案上诉人杨明柱与被上诉人杨利军系叔侄关系，双方对于诉争房屋由被上诉人父亲杨巨根所建，以及上诉人母亲曾在该房屋居住的事实并无争议。上诉人杨明柱主张本案诉争房屋系被上诉人父亲卖掉自己母亲的房子而给的补偿，所有权属于被上诉人奶奶所有,应作为被上诉人奶奶的遗产由法定继承人继承；被上诉人对于该房系抵顶给奶奶的事实不予认可。对此，对于被上诉人的父亲杨巨根卖掉自己母亲的房子是否以诉争房屋抵顶，本案中上诉人仅有本人陈述，未提交充足证据予以证明；而上诉人母亲在2016年去世时，该诉争房屋属于遗产亦未进行过确认。故上诉人杨明柱对该诉争房屋应作为遗产由法定继承人继承的上诉理由不能成立。一审法院认定被上诉人父亲杨巨根将争议房屋赠与被上诉人杨利军，杨利军依法享有争议房屋的所有权，并无不当。 综上所述，杨明柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨明柱负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 赵 昱 审判员 王凤兰 二〇一八年七月二十六日 书记员 孙跃飞
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执710号唐小红、洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司：唐小红申请执行洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的11640元，其中本金11565元，执行费75元。本院已于2018年7月23日将该款交付给唐小红。至此，唐小红向本院申请执行的（2017）豫0327民初1094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年七月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初1677号 原告：刘明凤，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：沈明，男，1957年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：金星亮，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱灿灿，北京大成（合肥）律师事务所律师。 第三人：舒世发，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 第三人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店项目集聚区**厂房，统一社会信用代码913401007139211091。 法定代表人：舒世发，董事长。 第三人：安徽荣远置业有限责任公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委**移民安置区****统一社会信用代码913401005592134530。 法定代表人：舒世发，董事长。 上述第三人共同委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告刘明凤与被告沈明及第三人舒世发、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘明凤于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明凤申请撤回对被告沈明及第三人舒世发、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明凤撤回对被告沈明及第三人舒世发、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取为4400元，由原告刘明凤负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程徐林 人民陪审员  葛茂鑫 人民陪审员  阮 民 二０一八年七月十二日 书 记 员  陈冬琴
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326民初951号原告：牛克永，男，1961年12月30日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：邵长兰（牛克永之妻），女，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。被告：住平邑县流峪镇北申庄村村民委员会。法定代表人：华海峰，村主任。委托诉讼代理人：袁现伟，男，1972年11月23日出生，汉族，住平邑县。被告：牛国防，男，1974年5月28日出生，汉族，住平邑县。被告：袁现伟，男，1972年11月23日出生，汉族，住平邑县。被告：华昌明，男，1966年7月16日出生，汉族，住平邑县。被告：华守成，男，1957年1月25日出生，汉族，住平邑县。被告：牛克春，男，1959年3月8日出生，汉族，住平邑县。本院在审理原告牛克永与被告平邑县流峪镇北申庄村村民委员会、牛国防、袁现伟、华昌明、华守成、牛克春、华昌伟农业承包合同纠纷一案中，原告牛克永于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛克永的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许牛克永撤回起诉。案件受理费50元，由牛克永负担。审 判 长  刘东审 判 员  王晓人民陪审员  殷超二〇一八年七月三十一日书 记 员  曾毅
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执606号 申请执行人：杨昆，男，1985年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：常希文，男，1979年11月22日出生，住山东省新泰市。 被执行人：济南乐果商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区紫金山路**帝唐大厦13B。 法定代表人:常希文，经理。 本院在执行杨昆与常希文、济南乐果商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘玉刚 人民陪审员  杨少海 人民陪审员  张士清 二〇一八年七月十一日 书 记 员  白 莲
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3425民初1360号 原告：罗刚，男，1987年3月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：李爱聪，男，1972年1月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：高国会，女，1989年4月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：胡克平，男，1984年6月18日出生，汉族族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李俊梅，女，1969年12月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陈非纳，男，1992年10月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陈琦，女，1999年1月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陈昌应，男，1946年5月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李朝珍，女，1949年10月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2018年5月11日立案受理原告罗刚诉被告胡克平、李俊梅、陈非纳、陈琦、陈昌应及李朝珍劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。 审判员  袁朝德 二〇一八年五月十一日 书记员  高雄伟
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民终746号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县城南西路**城建花园**楼**。 负责人刘衍，经理。 委托诉讼代理人黄舒旭，福建众益律师事务所律师，委托权限：特别代理。 被上诉人(原审原告)林旭，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。委托权限：特别代理。 委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。委托权限：特别代理。 被上诉人(原审被告)张聪，男，1975年11月9日出生，汉族，农民,住仙游县。 原审被告张高杰，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司因与被上诉人林旭、张聪及原审被告张高杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322民初6842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司以双方当事人已达成案外和解协议为由，向本院提 出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司撤回上诉。 二审案件受理费1174元，减半收取587元，由中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱明梅 审判员  李玉坤 审判员  邱园园 二〇一八年七月二十三日 书记员  谢正沁 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初3739号原告：李应飞，住靖江市。被告：李辉亮，住靖江市。被告：桂春兰，住靖江市。原告李应飞与被告李辉亮、桂春兰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告李应飞于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李应飞撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告李应飞负担。审判员  吴长伟二〇一八年七月二十七日法官助理孙洁书记员沈琳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执29639号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执29639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1323刑初317号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人徐银生，男，住泗阳县。2018年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人徐银生犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人徐银生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1至3月，被告人徐银生多次至泗阳县来安街道桂庄小区、未来花园等处窃取他人电动三轮车上电瓶。经鉴定，涉案电瓶价值计8840余元元。分述如下： 1.2018年1月的一天晚，被告人徐银生至泗阳县来安街道未来花园西门“夜猫烧烤”店附近，窃取被害人陈某1停放在该处爱玛牌电动三轮车上电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值390元。 2.2018年2月的一天，被告人徐银生至泗阳县来安街道桂庄小区三期100栋一单元楼下，窃取被害人韩某1停放在该处宗申牌电动三轮车上电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值728元。 3.2018年2月的一天晚，被告人徐银生至泗阳县来安街道未来花园西门“水电卫浴”店附近，窃取被害人李某1停放在该处玮峰牌电动三轮车上电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值550元。 4.2018年2月4日晚，被告人徐银生至泗阳县来安街道桂庄小区商业街7号楼附近，窃取被害人蒲某停放在该处金鹏牌电动三轮车上电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值828元。 5.2018年2月9日晚，被告人徐银生至泗阳县来安街道未来花园四期31号楼车路附近，窃取被害人李某2停放在该处鑫金立牌电动三轮车上电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值390元。 6.2018年2月12日晚，被告人徐银生至泗阳县，窃取被害人杨某停放在该处雅杰牌电动三轮车上电瓶一组；后被告人徐银生又至该小区99栋西侧车库附近，窃取被害人刘某2停放在该处雅马哈牌电动三轮车上电瓶一组。经鉴定，上述电瓶价值计980元。 7.2018年2月25日凌晨，被告人徐银生至泗阳县来安街道未来花园三期5号楼二单元附近，窃取被害人陈某2停放在该处驭德福牌电动三轮车上电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币875元。 8.2018年2月26日晚，被告人徐银生至泗阳县来安街道未来花园四期13号楼四单元附近，窃取被害人朱某停放在该处久旭牌电动三轮车上电瓶一组，后被告人徐银生又至该小区3期28号楼一单元附近，窃取被害人倪某1停放在该处美像牌电动三轮车上电瓶一组。经鉴定，上述电瓶价值计1215元。 9.2018年2月28日晚，被告人徐银生至泗阳县来安街道金水花城6号楼三单元楼道口，窃取被害人徐某1停放在该处金彭牌电动三轮车上电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值590元。 10.2018年3月4日晚，被告人徐银生至泗阳县来安街道未来花园三期8号楼二单元附近，窃取被害人谢某1停放在该处鼎立牌电动三轮车上电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值390元。 11.2018年3月12日晚，被告人徐银生至泗阳县来安街道未来花园四期12号楼12号车库附近，窃取被害人韩某2停放在该处汇源牌电动三轮车上电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值687.5元。 12.2018年3月15日凌晨，被告人徐银生至泗阳县门前，窃取被害人戴某停放在该处银灰色电动三轮车上电瓶一组，后被告人徐银生又至该小区四期14号楼二单元附近，窃取被害人谢某2停放在该处绿色电动三轮车上电瓶一组。经鉴定，上述电瓶价值计1218元。案发后，所盗电瓶被追回发还被害人戴某、谢某2。 另查明，被告人徐银生归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人徐银生在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1、韩某1、李某1、蒲某、李某2、杨某、刘某2、陈某2、朱某、倪某1、徐某1、谢某1、韩某2、谢某2、戴某的陈述，证人张某、葛某、徐某2的证言，辨认笔录，照片，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐银生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐银生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐银生归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐银生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐银生退赔被害人经济损失。 （尚未退配的，于判决生效后十日内退赔。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇一八年七月十七日 书记员  王 齐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0526执254号申请人：蔡富，男，1961年8月15日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：包海，男，1982年4月25日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。本院在执行申请执行人蔡富与被执行人包海土地承包经营权纠纷一案中，因双方已协商解决此案，申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初781号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初781号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：青格勒二〇一八年七月十六日书记员 ： 圆 圆
湖北省应城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0981民初905号 原告黄彪，男，1989年6月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，饲料销售员，户籍所在地孝感市孝昌县。 被告李国军，男，1973年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人，养殖户，户籍所在地应城市。 原告黄彪诉被告李国军买卖合同纠纷一案，本院2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李国军向原告黄彪支付货款人民币33200元；2、被告李国军负担本案案件受理费。事实和理由：原告黄彪为聚众和饲料有限公司岳阳市营销部饲料销售员。2016年11月25日，被告李国军向原告给付货款订金2000元，分别于2016年12月10日至2017年5月向原告赊销养鸡预混合饲料添加剂6.5吨（附发货明细及账单），合计欠款27300元。其中2016年12月20日，原告向被告配送河北玉米270包，共计货款30132元。2016年12月25日被告向原告给付玉米款20000元，扣除玉米淋雨损失732元，外加原告在被告商店赊欠香烟和鸡蛋1500元，被告还下欠玉米款7900元。 综上所述，被告实欠原告货款为33200元。经原告多次催要未果，故此成诉。 原告黄彪为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份基本情况，以及符合本案的诉讼主体资格。 证据二、被告李国军实物出入账记录明细。证明被告李国军欠原告黄彪饲料款33200元。 证据三、收据一张。证明2016年11月25日，被告李国军向原告黄彪给付货款定金2000元，购买型号为503专用饲料，每吨价格4200元的事实。 证据四、欠条一张。证明原告黄彪向被告出售饲料6.5吨的事实。 证据五、证人证言。证明原、被告双方约定型号503专用饲料每吨4200元，被告并给付货款定金2000元的事实。 被告李国军辩称：2016年9月的6日，我开始从事养殖家禽业，对于饲料的品种和价格完全不知情，原告销售给我的饲料价格是4200元一吨，我认为原告给我的饲料价格高出当时市场价格一半，现在我在市面上购买的饲料价格是2800元一吨，所以为了饲料价格这个事情一直在与原告商量。2017年4月中旬，我发现喂养原告的饲料后致使我养殖的鸡子脱毛，便与原告协商，原告以各种理由推脱未予解决，后我与河南农业大学李国福教授请教，教授讲鸡子脱毛是因为饲料里面缺少相关的微量元素所致，请求原告对我的欠款予以扣减。 被告李国军为支持其答辩请求提交下列证据。 鑫诚牌预混料2800元一吨。证明其他厂家的预混料的价格为2800元一吨，而聚众和预混料的价格为4200元一吨，聚众和预混料的价格高于市场价格。 经庭审质证，被告李国军对原告黄彪所举的证据一、证据四无异议，本院予以采纳。被告李国军对原告黄彪所举的证据二有异议，其认为，对原告于2016年12月10日起至2017年5月6日期间所供饲料6.5吨无异议。对原告2016年12月20日销售玉米270包，计价30313元此款已于2016年12月25日在应城市化工工商银行取2万元现金，余款以现金支付的形式全部给付原告黄彪，并非原告所称还欠9400元未付，此款未付清原告应当提供相关证明予以佐证。对2016年11月25日被告预交原告的购货定金2000元，以及2017年1月原告在被告的商店所赊购商品总价值1500元无异议；被告李国军对原告黄彪所举的证据三有异议，其认为，对我预交原告购货款定金2000元无异议，但对每吨4200元有异议，认为应按本地市场价格2800元一吨予以结算；被告李国军对原告黄彪所举的证据五有异议，其认为，证人与原告合伙赚取被告的利润，故不认可。 原告黄彪对被告李国军所举的证据一有异议，其认为，饲料价格是与被告协商之后，被告同意并由被告支付了2000元定金才发货的，饲料价格4200元一吨属于正常的市场价格。 本院对原告黄彪所举的被告李国军有异议的证据二、证据三、证据五，经本院综合审查认为，被告向原告预交货款2000元，原告己向被告供应饲料6.5吨，被告无异议。被告仅对饲料款价格每吨4200元有异议，且提出其并未签字不予认可，综合原告所举的证据三、证据五，能形成证据链，故对饲料款价格每吨4200元，本院予以采信。被告提出已全部付清玉米款，原告亦无相关证据证明被告还下欠部分玉米款，故本院对证据二证明的内容予以部分采纳，对证据三、证据五予以采纳。对被告所举的证据，原告黄彪有异议，经本院审查认为，被告李国军无相关证据相互证明其内容的真实性，故其证明内容，本院不予采纳。 经审理查明：原告黄彪为聚众和饲料有限公司岳阳市营销部饲料销售员。2016年11月25日，被告李国军向原告给付货款订金2000元，口头约定饲料款价格每吨4200元，原告同意赊销饲料给被告，原告分别于2016年12月10日至2017年5月，共计赊销养鸡预混合饲料添加剂6.5吨，合计欠款27300元。扣减被告已付定金2000元和原告在被告商店赊购商品价值1500元，被告实欠原告货款为23800元。 本院认为：本案中，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，被告李国军给付原告黄彪定金2000元视为其认可原告销售的预混合饲料饲料，其与原告之间形成了口头上的买卖关系。该买卖合同关系未违反法律规定，应予以保护。被告李国军虽然主张原告黄彪提供的预混合饲料存在质量和价格问题，但其提供的证据均不能证明原告提供的预混合饲料未达到产品质量标准，也无法证明其价格高于市场价格，扣除被告预交原告的购货定金2000元，以及原告在被告的商店所赊购商品总价值1500元，被告李国军理应及时向原告黄彪支付余下货款23800元。原告要求被告支付玉米款的诉求，因无证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告李国军在于本判决生效后的十五日内向原告黄彪支付饲料款人民币23800元。 二、驳回原告黄彪的其他诉讼请求。 案件受理费600元减半收取300元，由被告李国军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。 审判员  李国毅 二〇一八年七月十六日 书记员  张 平
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽13执114号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人刘籣奇。委托代理人武明威，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被执行人张红雨，男，1995年8月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张红雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月16日向本院申请撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽13执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇一八年七月十九日书记员 王 博
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执恢189号李俊涛、刘文本院执行的李俊涛申请刘文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘文自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年七月三十日
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执410号之三申请执行人莫小丽，女，1969年2月23日出生，汉族，广东省罗定市居民，住。委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。被执行人周家祖，男，1974年11月9日出生，汉族，灵山县居民，住。申请执行人莫小丽与被执行人周家祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）桂0721民初1461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行（2017）桂0721民初1461号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人偿还借款本金50000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费800元。承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人莫小丽与被执行人周家祖于2018年7月10日达成执行和解协议，被执行人即时支付50000申请人，申请人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费800元的请求。现被执行人周家祖已按执行和解协议履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费，申请人在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初1461号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一八年七月十二日书记员  包小丽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保330之一号申请人：雷群力，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：孙建超，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2018年7月3日作出的（2018）豫0223财保330号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙建超驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一八年七月三日书记员  霍青华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执204号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：虞荣，男，1977年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王文秀，女，1976年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与虞荣、王文秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人荣县农村信用合作联社于2018年7月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）川0321执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  吴德荣审判员  刁 艳二〇一八年七月十一日书记员  王学冠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执745号申请人：刘卫杰，男，汉族，1970年6月13日出生,,住鹿邑县。被执行人：宋春轮，男，汉族，1977年12月17日出生,,住鹿邑县。被执行人：宋乃付，男，汉族，1971年2月24日出生,,住鹿邑县。被执行人：李伟，男，汉族，1964年4月1日出生,,住鹿邑县。本院在执行刘卫杰与宋春轮、宋乃付、李伟民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年4月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2018年4月18日、2018年7月3日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.已向被执行人发出限制高消费令，将其限制高消费令;4.查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋一鸣审判员  李玉华二〇一八年七月二十六日书记员  刘 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15919号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：陈书兰，女，1966年10月18日出生，汉族，住所河南省新乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈书兰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月11日尚欠本金余额12946.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金12946.85元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告陈书兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金12946.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.70元，由被告陈书兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁健辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更1668号罪犯日史么非扎，女，1982年6月12日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2015年11月6日作出（2015）川凉中刑初字第212号刑事判决，以被告人日史么非扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳），刑期自2014年11月12日起至2029年11月11日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯日史么非扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯日史么非扎减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯日史么非扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯日史么非扎符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯日史么非扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯日史么非扎被判处的没收个人财产人民币一万元判决时已执行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯日史么非扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日史么非扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯日史么非扎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一八年七月二十六日书 记 员  韦 翔
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审210号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。2018年6月6日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，因沧兴商砼沧县有限公司未经批准擅自占用土地建设砂石料棚，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第14036号行政处罚决定。沧兴商砼沧县有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告后也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第14036号行政处罚决定，该决定书于2017年8月24日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年5月25日前，而申请执行人于2018年6月6日向我院提交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年七月二日书 记 员  高 冉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执512号申请执行人许建荣，女。被执行人门悦宁，女。申请执行人许建荣与被执行人门悦宁借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初4876号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈荣于判决生效后十日内退还申请执行人借款60000元及利息、案件受理费1322元。因被执行人门悦宁未履行付款义务，根据申请执行人许建荣的申请，本院于2017年1月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下无房产。2017年10月16日本院依职权网络冻结被执行人名下银行账户十一个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2018年5月17日本院依职权扣划被执行人名下银行账户29930元，扣除执行费820元，向申请执行人兑付案款29110元。2017年11月27日本院依职权查封被执行人名下一辆车辆手续，查封期限为两年。2018年3月9日本院依职权冻结被执行人在陕西正阳奶业有限公司持有的股份，冻结时间为二年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人门悦宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人许建荣。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款60000元及利息、案件受理费1322元。被执行人门悦宁已执行给付部分案款29930元，未执行30890元及利息。应收取执行费820元，已执行820元。申请执行人许建荣享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年七月二十三日书记员  曹 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6841号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxxx主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陆碧波，男，1971年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陆碧波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××38）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21729.01元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月19日尚欠利息4757.75元、滞纳金253.35元、违约金2436.5元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆碧波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21729.01元、利息4757.75元、滞纳金253.35元（上述利息暂计至2017年12月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告陆碧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一八年七月十一日书 记 员  潘焰英
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执634号申请执行人:孙鹏，男，汉族，生于1990年8月23日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡合鑫机床有限公司，住所地三门峡工业园摩云路**。法定代表人王明琦，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人三门峡合鑫机床有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查,三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字（2018）13号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人三门峡合鑫机床有限公司未按生效法律文书确定的义务履行,现申请执行人孙鹏申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对陕劳人仲案字（2018）13号仲裁裁决书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  王鹏燕审判员  曹存厚二〇一八年七月十日书记员  张 歌
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0106行初171号原告：重庆青辰电器仪表有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路**，统一社会信用代码91500106203072936P。法定代表人：李宁，重庆青辰电器仪表有限公司经理。委托诉讼代理人：宋春，重庆青辰电器仪表有限公司工作人员。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**织机构代码55903773-6。法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。第三人：陈洪，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆青辰电器仪表有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2018年6月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人不存在劳动关系，如果法院认定双方存在劳动关系也不属于工伤，是其自身原因受伤，应由第三人自行承担责任。被告认定第三人为工伤缺乏事实依据，请求法院撤销该工伤认定决定。被告辩称，原告超过起诉期限。被告于2017年6月20日作出沙坪坝人社伤险认字（2017）763号认定工伤决定书，原告经办人员于2017年7月11日到被告处领取了该决定书，但原告未在法定期限内提起诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼要符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中被告作出被诉工伤认定决定的时间是2017年6月20日，并于2017年7月11日向原告送达，但原告却于2018年6月25日才提起诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条（二）项的规定，裁定如下:驳回重庆青辰电器仪表有限公司的起诉。案件受理费25元，待本裁定发生法律效力后退还重庆青辰电器仪表有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯晞二〇一八年七月二十四日书记员  郭帆
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初1734号原告杨志军，男，1967年5月4日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杞县实验高中法定代表人张彦昌，该校校长。住所地，杞县建设路东段。被告杞县县直中学组织机构代码：66724923-4法定代表人任文长，该校校长。住所地，杞县建设路东段。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨志军与被告杞县实验高中、杞县县直中学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，原告杨志军委托代理人郭亮与被告杞县县直中学委托代理人何延晨到庭参加了诉讼。被告杞县实验高中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65.5万元及利息（按一分二厘计算，分别从出具借据之日即2010年10月22日、10月27日、11月15日起至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杞县教育体育局下属学校杞县县直中学前身系杞县实验高中，原告于2008年1月承建杞县实验高中宿舍楼工程，因工程完工被告没有及时给付原告工程款，2010年10月22日为原告出具借据一份，借款本金27万元，月息为壹分贰厘；同年10月27日被告为原告出具借据一份，本金贰拾柒万元，月息为壹分贰厘；同年11月15日被告为原告出具借据一份，本金壹拾壹万伍仟元，月息为壹分贰厘；该三笔借款经原告多次催要，被告均以没有钱为由，不予偿还。后杞县实验高中校址由被告杞县教育体育局安排为杞县县直中学使用，上述二被告应对该债务承担还款责任。为维护自身合法权益，故依法起诉。被告杞县实验高中缺席未答辩。被告杞县县直中学辩称，被告杞县县直中学不是适格被告，县直中学不欠原告的钱，被告对原告提交的借据真实性不知道，原告主张的债权已超过诉讼时效，县直中学不同意清偿该债务，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年杞县实验高中时任校长张彦昌，财务会计房静。2010年10月22日、10月27日，杞县实验高中分别为原告杨志军出具借款收据两份，收据均载明，今收到杨志军现金借款贰拾柒万元（270000元），月息壹分贰厘，加盖有杞县实验高中财务专用章，张彦昌私章及房静私章。同年11月15日，被告杞县实验高中为原告出具借款收据一份，载明，今收到杨志军现金借款壹拾壹万伍仟元整（115000元），月息壹分贰厘，加盖有杞县实验高中财务专用印章，张彦昌私章及房静私章。被告杞县实验高中分三次向原告借款共计655000元，该款经原告催要，被告至今未偿还。另查明，2012年11月21日经杞县机构编制委员会批准，原杞县实验高中209名编制用于杞县县直中学，保留杞县实验高中牌子。以上事实有原、被告陈述及被告杞县实验高中出具的借款收据、（2017）豫0221民初1305号、调查笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的三份收据均有被告杞县实验高中加盖的财务专用章及时任校长张彦昌与时任会计房静的印章，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。原告要求被告杞县县直中学承担共同还款责任，因被告杞县县直中学按照杞县机构编制委员会的文件决定使用原杞县实验高中校址，故该债务应由杞县县直中学与杞县实验高中共同承担。原告要求被告偿还借款655000元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告按月息壹分贰厘支付利息，因双方明确约定了利息为月息壹分贰厘，且该约定不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。被告杞县县直中学辩称原告主张的债权已超过诉讼时效，因（2017）豫0221民初1305号民事判决书已经查明原告曾就两笔借款起诉主张过债权，且杞县实验高中校长张彦昌认可原告主张过债权，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杞县实验高中与杞县县直中学于判决生效后十日内偿还原告杨志军借款655000元及利息（按月息一分二厘计算，分别从出具借据之日即2010年10月22日、10月27日、11月15日起至实际付清之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，由被告杞县县直中学、杞县实验高中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  侯传波审 判 员  程 建人民陪审员  王永亮二〇一八年七月三十日书 记 员  吴 党
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初5839号原告：蔡锦康，男，苗族，1981年8月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师。被告：万成伟，男，汉族，1967年2月28日生，住贵阳市云岩区。本院受理原告蔡锦康诉被告万成伟返还原物纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费2150元。但本案原告未按规定在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨嘉慧二〇一八年七月十二日书记员  吴喜圆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）甘0802行审20号 申请执行人平凉市食品药品监督管理局。 法定代表人赵立雅，该局局长。 委托代理人杨兴武，该局食品稽查科科长。 委托代理人孔鹏，该局食品稽查科工作人员。 被执行人甘肃顶呱呱食品有限公司。 法定代表人张建平，该公司经理。 申请执行人平凉市食品药品监督管理局于2018年7月6日向本院申请强制执行（平）食药监食罚﹝2017﹞32号行政处罚决定。本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年7月6日，甘肃省食品药品监督管理局在北京华联统合超市股份有限公司酒泉分公司对甘肃顶呱呱食品有限公司2018年3月10日生产的规格为268克/袋呀咕嘟牌甘草杏肉（蜜饯类）进行食品安全抽样，经甘肃中商食品质量检验检测有限公司检验并签发编号为№：SC17620155996的《检验报告》，结果显示为被抽检的甘草杏肉二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。2017年8月16日，平凉市食品药品监督管理局接到该检验报告后以甘肃顶呱呱食品有限公司涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，予以立案查处。该公司生产不符合国家标准的甘草杏肉共计15箱（每箱装24袋），销售15箱，销售价为每袋3.2元/袋，货值1152元，违法所得72元。次日，平凉市食品药品监督管理局向该公司送达了《检验报告》、《食品安全抽样检验结果通知书》及《责令改正通知书》。同年9月29日向甘肃顶呱呱食品有限公司送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》。该公司于2017年10月9日向平凉市食品药品监督管理局进行了陈述申辩。2017年10月12日提出了听证申请，平凉市食品药品监督管理局于10月26日公开举行了听证会。2017年11月7日，平凉市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项和《甘肃省食品行政处罚裁量基准》一般裁量阶层的规定，作出了（平）食药监食罚﹝2017﹞32号行政处罚决定书，1、没收违法所得72.00元；2、罚款75000.00元。同年11月11日，平凉市食品药品监督管理局向甘肃顶呱呱食品有限公司送达了该行政处罚决定书。该处罚决定书同时向甘肃顶呱呱食品有限公司告知了提起复议或行政诉讼的权利。甘肃顶呱呱食品有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既未提起复议又未提起行政诉讼。2018年5月25日，申请执行人向被执行人送达了"催告书"，被执行人在收到催告书后于2018年5月30日缴纳了罚款5000.00元，下剩70072.00元罚没款未自觉履行。现（平）食药监食罚﹝2017﹞32号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人依据强制法的规定，向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条"禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品"的规定，被执行人甘肃顶呱呱食品有限公司于2017年3月10日生产的呀咕嘟牌甘草杏肉，经甘肃中商食品质量检验检测有限公司检测为"不合格"，其行为违反了上述法律规定。故申请执行人平凉市食品药品监督管理局根据食品安全法及甘肃省食品行政处罚裁量基准的相关规定，作出的（平）食药监食罚﹝2017﹞32号行政处罚决定，认定事实清楚，主要程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人平凉市食品药品监督管理局作出的（平）食药监食罚﹝2017﹞32号行政处罚决定准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人甘肃顶呱呱食品有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安兴强 审判员  薛 红 审判员  胡彩霞 二〇一八年七月十六日                                                                                                          法 官 助 理  马燕                                                                                                         书记员    孙溧阳
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4111号 原告：胡显峰，男，1951年1月15日出生 委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。 被告：王宝利，男，1956年8月26日出生 被告：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。 法定代表人：田丰，任该村主任。 原告胡显峰与被告王宝利、沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告胡显峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告王宝利返还原告承包土地，并由二被告连带赔偿2015年至2018年土地承包收益损失6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系沈阳市苏家屯区胡家甸村村民，原告系家庭承包代表，孙语浓（新生儿）系原告亲属。被告王宝利耕种被告村委会15.4亩机动地，该机动地根据法律法规规定，一年一发包，机动地是用于调整新增人口的。2011年，被告村委会作出承诺并报请街道办事处，将机动地分配给新生儿，被告村民委员会将被告王宝利占用的机动地打地，并分配给本村的十余名新生儿。2013年、2014年，村委会发放了承包土地的补偿款，每亩每年1000元。被告王宝利拒不返还原告分配的新增人口承包土地，造成原告2015-2018年度期间的承包收益损失。原告曾多次找到被告王宝利及村委会要求解决问题，均无果。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令由被告王宝利返还原告承包土地，并由二被告连带赔偿2015年至2018年土地承包收益损失6000元。 本院经审查认为，原告并未实际获得新生儿应分得的土地，其应向相关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡显峰的起诉。 案件受理费100元，已减半收取50元，退还原告。 如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  代威 二〇一八年七月十七日 法官助理李倩倩 书记员王冰
阜新市清河门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0905执16号 申请执行人邱伟，男，1978年5月22日出生。 被执行人张东伟，男，1974年11月14日出生。 被执行人李志萍，女，1974年11月在5日出生。 本院在执行申请执行人邱伟与被执行人张东伟、李志萍买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已自愿达成了分期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）辽0905执16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  满文娟 人民陪审员  贺晓艳 二Ｏ一八年七月十六日 书记员焦上峰
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4028民初218号原告：陈晓梅，女，1972年7月15日出生，汉族，无业，现住新疆尼勒克县。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。负责人：张劲松，该公司总经理。被告：马龙，男，1982年7月9日出生，回族，农民，现住新疆尼勒克县。被告：代军，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，现住新疆尼勒克县。原告陈晓梅与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司、马龙、代军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈晓梅于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓梅以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓梅撤诉。本案受理费3816元，减半收取计1908元，由原告陈晓梅负担。审判员 马 芸二〇一八年七月十七日书记员 吾里江
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15345号 周艳： 本院受理的申请执行人周艳与被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈锐鹏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执258号申请执行人：吴永进，男，1971年2月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道，现住扬中市。被执行人：戴小顺，男，1953年5月1日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人吴永进与被执行人戴小顺民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）苏1182民初2502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，执行标的：本金、利息等合计45913元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 陈 明审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一八年七月二十七日书记员 常 庆