wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1802号之一 申请执行人：刘粽生，男，汉族，1973年7月23日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1127号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9837号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款24240.86元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1802号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民特监2号申请人：吕文鹏，男，1985年9月1日生，汉族，户籍地河南省濮阳县。申请人：张丽娟，女，1985年9月12日生，汉族，户籍地河南省濮阳县。被申请人：郭靖凡，男，1994年11月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李萍、李永安，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。本院于2018年5月29日立案受理申请人吕文鹏、张丽娟与被申请人郭靖凡申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人吕文鹏、张丽娟的异议请求为：撤销苏州工业园区人民法院作出的（2018）苏0591民特9号民事裁定书，并重新作出裁定。异议申请人诉称：申请人不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民特9号民事裁定书，该裁定书未能查明本案事实情况。异议申请人的银行账户收到出借款项65万元后又在2017年1月10日就划扣31525元，该款的划扣并未得到申请人的同意，该款应当被算作归还本金，故异议人结欠的借款本金为618475元。异议申请人的借款到期后，曾经与债权人郭靖凡协商解决方案，郭靖凡称能帮助异议人办理借款续期的手续，只需要异议人归还借款本金和一个月利息，异议人同意该方案，但异议人等待数月后，郭靖凡并未能按该方案办理，而是向法院起诉异议人要求实现担保物权。郭靖凡违反诚信，民事裁定书未能查明该部分事实，裁决内容违反了双方的约定。综上所述，（2018）苏0591民特9号民事裁定书裁定异议人清偿的借款本金和利息均是错误的，超过了异议人实际应当清偿的数额，请求法院查明事实予以纠正。被申请人郭靖凡称：1、苏州工业园区人民法院作出的（2018）苏0591民特9号民事裁定书符合法律规定，异议申请人的借款本金是65万元，至于异议人所提到的31525元与被申请人无关，而且被申请人从未收到过该笔款项。2、申请人自2018年1月9日应当偿还借款本金65万元，但是逾期未能偿还，根据双方签署的借款抵押合同第7条第1款：如借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每天按千分之五计算违约金，由借款人承担，本合同第4条约定的利息、逾期利息正常计算，但逾期利息、违约金总计不超过年利率24%，苏州工业园区人民法院作出的（2018）苏0591民特9号民事裁定书也裁定借款本金65万元的利息是以65万元为本金自2018年1月9日起至实际给付之日止按照月息2%计算，同时申请人实现债权和抵押权的费用也享有优先受偿权，申请费5320元由异议人承担，因此申请人应承担上述所有费用。经审理查明，2018年5月11日，苏州工业园区人民法院作出（2018）苏0591民特9号民事裁定：准予对吕文鹏名下位于苏州工业园区唯亭镇金陵东路338号雍合湾花园10幢1506室房产（不动产登记证明：苏（2017）苏州工业园区不动产证明第0010892号）进行拍卖、变卖，对所得款项超出顺位在先的招商银行股份有限公司苏州分行的担保债权（抵押权限额为400000元）的部分，在650000元限额内优先清偿郭靖凡对吕文鹏、张丽娟享有的下列债权：1、借款本金650000元及利息（利息计算为：以650000元为本金，从2018年1月9日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；2、申请人实现债权和抵押权的费用。申请费5320元由吕文鹏、张丽娟负担。另查明，2017年1月10日，被申请人郭靖凡转账支付申请人吕文鹏银行账户65万元。同日，上海银联电子支付服务有限公司在申请人吕文鹏账户上分多笔扣款合计31525元。申请人吕文鹏陈述：其是通过融时代公司与被申请人郭靖凡发生的借款关系，经其事后了解上述31525元是被融时代公司扣取。被申请人郭靖凡表示：该笔扣款与其无关，申请人对该笔款项支出应当是默认的。本院认为，原申请人郭靖凡提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，异议人吕文鹏、张丽娟提出异议，认为其被划扣的31525元应当算作归还本金，但未能提交该笔扣款系用于归还郭靖凡借款的相关证据，异议人吕文鹏、张丽娟也未举证其借款延期等事项与郭靖凡达成书面协议，吕文鹏、张丽娟提出的异议申请不能成立，本院作出的（2018）苏0591民特9号准许实现担保物权的民事裁定，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：驳回吕文鹏、张丽娟的申请。审判员 杨 俊二〇一八年七月十三日书记员 夏梦娇
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣03执恢25号之二十九申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路**，组织机构代码85907663-0。法定代表人：黄志凤，该支行行长。被执行人：萍乡市雪琪进出口有限公司，住，住所地萍乡经济开发区硖石管理处**织机构代码69849854-0。法定代表人：胡雪林，该公司执行董事。被执行人：胡雪林，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省芦溪县，被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住萍乡市，委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被执行人：何亮华，男，1982年9月26日出生，汉族，住江西省上栗县，本院依据已经发生法律效力的（2015）萍民二初字第46号民事判决书，于2018年5月18日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人萍乡市雪琪进出口有限公司、胡雪林、袁仁、何亮华金融借款合同纠纷一案，于2018年7月14日至2018年7月15日委托淘宝网拍卖被执行人袁仁位于萍乡市湘东区湘东镇五四村A201号房屋（房屋产权证号：萍房权证湘字第**，建筑面积：1007.5平方米，国有土地使用证号：湘国用（2011）第802944号），现已被买受人杨素晗（公民身份号码）、李娟（公民身份号码）、范亚芳（公民身份号码）、邬娇（公民身份号码）、邱昌红（公民身份号码）以1581454元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于萍乡市湘**湘东镇五四村**房屋（房房屋产权证号：萍房权证湘字第**，筑面积：1007.5平方米，国有土地使用证号：湘国用（2011）第802944号），现已被买受人杨素晗（公民身份号码）、李娟（公民身份号码）、范亚芳（公民身份号码）、邬娇（公民身份号码）、邱昌红（公民身份号码）以1581454元的最高价竞得的所有权归买受人杨素晗、李娟、范亚芳、邬娇、邱昌红所有。房屋所有权自本裁定送达买受人杨素晗、李娟、范亚芳、邬娇、邱昌红时起转移。二、买受人杨素晗、李娟、范亚芳、邬娇、邱昌红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一八年七月二十日书记员  李豫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初3315号原告：陈怀友，男，1944年5月3日生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。原告：崔桂兰，女，1966年2月5日生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。被告：江苏祖宝建筑材料有限公司，住所地在南京市六合区长芦街道宁六路******。法定代表人：陈绪兰，总经理。原告陈怀友、崔桂兰与被告江苏祖宝建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。2018年7月4日，原告陈怀友、崔桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告陈怀友、崔桂兰撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈怀友、崔桂兰负担。审判员  甘晶二〇一八年七月四日书记员  周平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0405民初1265号 原告：孟庆杰，男，1960年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：范殿元，男，成年，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：毛伟利，女，成年，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 孟庆杰与范殿元、毛伟利买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告孟庆杰于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟庆杰撤诉。 案件受理费25元，由孟庆杰负担。 审判员  张馨予 二〇一八年七月三十日 书记员  范国庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1037号 申请执行人莫启旭，男，1958年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市大步纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步工业区。 法定代表人叶志强，总经理。 申请执行人莫启旭根据（2015）东一法执字第525号之一执行裁定书以及（2015）东一法执字第525号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人东莞市大步纸业有限公司银行存款共计842916.46元。另，本院于2013年3月28日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批成品纸，得款为8020000元；于2014年9月10日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批机器设备，得款为27300000元；于2016年4月25日拍卖被执行人东莞市大步纸业有限公司和东莞市麻涌新业纸箱厂经营场所所在的土地及地上建筑物，得款为57964655元。本院于2016年8月31日作出分配方案，并在该分配方案生效之后按其分配内容将本案分得款项44632.74元退还申请执行人。经现场调查，被执行人东莞市大步纸业有限公司目前已倒闭停业，并无财产可供执行。同时，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1037号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年七月十九日 书记员  陈镇兴
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初504号之一原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道**交行大厦。社会信用代码：91440400892539473R。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：陈微，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林水，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：陈艳芬，女，1962年1月5日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。被告：珠海市宝地康泰房地产有限公司。住所地。住所地：珠海市香洲人民西路**之一商铺用代码：914404007429861200。法定代表人：黄旭文，董事长。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告陈艳芬、珠海市宝地康泰房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对两被告的起诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费590元，保全费571.6，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  谢伟东二〇一八年七月十三日书记员  陈 颖
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执657号申请执行人俞景，女，1983年1月2日出生，汉族，住中国人民解放军5710工厂家属区******。被执行人高伟华，男，1982年6月9日出生，汉族，住当阳市。本院在执行宜昌市中级人民法院作出的(2015)鄂宜昌中少民终字第00037号民事调解书的过程中，被执行人高伟华应给付婚生女高心俞的生活费2400元，并承担申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高伟华的银行存款2450元，或者扣留、提取其2450元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一八年七月十八日书记员  卢小娟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执1539号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:747028466。 法定代表人：陆素敏，行长。 被执行人：黄跃新，男，1977年10月3日出生，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与黄跃新信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初6027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日立案执行。执行标的为被执行人黄跃新返还申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支金额19488.69元、利、复息及滞纳金（按判决书规定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费439元、执行费285元。 执行立案后，本院向被执行人黄跃新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄跃新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄跃新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄跃新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆登记、无房产登记。暂未发现被执行人黄跃新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄跃新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄跃新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄跃新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2018)浙0781执1539号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 伍俊鸿 二〇一八年七月十九日 代书记员 郑 腾
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执211号之一申请执行人潘文宝。申请执行人马兰芳。被执行人郭敏。被执行人罗甜甜。申请执行人潘文宝、马兰芳与被执行人郭敏、罗甜甜给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初631号民事判决书，责令二被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给申请执行人丧葬费等593040元，案件受理费9730元，执行费8427元，共计611197元。但被执行人郭敏、罗甜甜至今未履行给付义务。本院在执行过程中，经查询银行、车辆管理所、房屋产权办、股权等，被执行人郭敏、罗甜甜目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘川文人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  翟晓霞二〇一八年七月十三日书 记 员  焦 琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1168号之二申请执行人:徐同亮，男，1968年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：魏茂礼，厂长。本院在执行徐同亮与鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂追索劳动报酬纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2017）黑0302民初2369号民事调解书，调解内容为被执行人鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂给付申请执行人徐同亮追索劳动报酬纠纷款214567元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人徐同亮于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂未按规定时间履行调解书确定的义务。本院经过网络查询与线下查询，查询了鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂及其经营者魏茂礼的银行存款、房产、车辆等财产，查询到经营者魏茂礼名下有房产和车辆，均已被本院另案查封，本案暂不具备处置条件，申请执行人有权要求参与分配，除此外无其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人214567元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3119元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一八年七月十九日书记员  崔文岩
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5318号本院于2017年12月4日对安徽省上上酒业有限公司与任大臣买卖合同纠纷一案作出的(2017)皖1623民初5318号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)皖1623民初5318号民事判决书中第3页倒数第2行及第4页正数第5行中“金星酒198”补正为“金星酒102”。审判员  张海涛二〇一八年七月十八日书记员  蒋 悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执3377号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人赵某,男,2001年2月24日出生,17岁,汉族,住重庆市开县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583刑初1058号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，并向受害人退赔30000元。本院于2018年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行经过如下：1、2018年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。2、2018年5月7日，对被执行人采取了限制高消费措施。3、苏州住房公积金管理中心昆山分公司反馈，截止2018年5月15日被执行人在昆山市无住房公积金交纳记录。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息.5、2018年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。本次执行标的为31000元，执行到位0元，尚未执行到位31000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583刑初1058号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。执 行 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  沈建军二〇一八年七月三十日法官助理杨敏峰书记员蒋淳纯
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初3460号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：翟忠庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：公茂盛，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行客户经理。 委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。 被告：吕建龙，男，1989年5月20日出生，汉族，住曹县。 被告：程秀峰，男，1983年3月5日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告吕建龙、程秀峰保证合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人公茂盛、闫林到庭参加诉讼，被告吕建龙、程秀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：被告吕建龙、程秀峰对刘衡案涉借款承担连带保证责任，返还原告借款31972.26元并支付利息、逾期利息（至2018年6月21日的利息、逾期利息计13319.51元，2018年6月21日之后的逾期利息按借款31972.26元、月利率13.062495‰计付至还清款之日）。事实和理由：刘衡生前于2016年5月14日借原告10万元用于酒水销售，被告吕建龙、程秀峰提供连带责任保证；刘衡不完全按借款合同约定还款，后因交通事故于2018年5月13日去世。 被告吕建龙、程秀峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、刘衡身份证复印件、死亡注销证明、最高额保证合同、被告吕建龙、程秀峰身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，二被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年5月20日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行（改制前为曹县农村信用合作联社青堌集信用社）与刘衡签订借款合同，在授信金额、期限内，刘衡于2016年5月14日向曹县农商银行青堌集支行借款10万元用于酒水销售，借款月利率8.70833‰，借款期限自2016年5月14日至2017年5月14日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年5月20日，曹县农商银行青堌集支行与被告吕建龙、程秀峰签订最高额保证合同，约定被告吕建龙、程秀峰为刘衡自2015年5月20日至2018年5月19日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。案涉借款逾期后，尚欠借款本金31972.26元未返还，至2018年6月21日，欠原告利息、逾期利息计13319.51元。 另查明，借款人刘衡于2018年5月13日因道路交通事故去世。 本院认为，原告与刘衡签订的借款合同、与被告吕建龙、程秀峰签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年5月14日向刘衡发放贷款10万元。案涉借款于2017年5月15日逾期后，尚欠借款本金31972.26元未返还，至2018年6月21日，欠利息、逾期利息计13319.51元未付。刘衡不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与刘衡对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.062495‰（在借款期限内月利率8.70833‰的基础上上浮50%）计付。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定:“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”原告与被告吕建龙、程秀峰未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为刘衡案涉借款本金、利息、逾期利息、复利等，保证担保的债权最高余额15万元，原告在保证期间内请求被告吕建龙、程秀峰对刘衡案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，返还借款31972.26元并支付利息、逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告吕建龙、程秀峰应在债务最高余额15万元内承担连带责任。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕建龙、程秀峰在债权最高余额15万元内、于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款31972.26元并支付利息、逾期利息（至2018年6月21日的利息、逾期利息计13319.51元，2018年6月21日之后的逾期利息按借款31972.26元、月利率13.062495‰计付至还清款之日）。 案件受理费932元，减半收取计466元，由被告吕建龙、程秀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇一八年七月二十四日                                                                                         法官助理  刘奕增                                                                                           书记员   盛圆圆 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1854号 申请执行人：姚仕贵，男，1976年11月1××日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。 委托代理人：黄金发，广东穗益律师事务所实习律师。 被执行人：侯克福，男，1979年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：钟先财，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人姚仕贵与被执行人侯克福、钟先财买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初11538号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付598500元及违约金，并应承担诉讼费8363元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。 在执行过程中，被执行人侯克福、钟先财下落暂不明。本院依法向被执行人侯克福、钟先财公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人钟先财所有的位于广东省广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十六街13号1304（房产证号为1××登记12442861）的房产，但本院的查封为轮候查封。经查，上述房产的首封法院为广州市增城区人民法院，本院已发函参与分配。关于被执行人侯克福所有的车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆，因未能实际控制上述车辆，且上述车辆价值不高，申请执行人同意本院不前往深圳市公安局交警支队车辆管理所查封上述车辆。 本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院同时发函江西省赣州市兴国县人民法院、江西省赣州市赣县人民法院调查被执行人侯克福、钟先财的财产线索，至今未发现有可供执行财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付598500元及违约金，并应承担诉讼费8363元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人除上述财产外尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  陈敏灵
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初569号   原告山西金晟科技有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**********，统一社会信用代码×××。   法定代表人张进伟，总经理。   委托代理人王宁，女，该公司商务工程师，住太原市富力城**楼****。   委托代理人郝慧萍，女，该公司副总经理，，住太原市迎西街小北关社区**楼****   被告山西恒实平阳商业有限公司，住，住所地所地太原市小店区长风街**华德中心广场****会信用代码×××。   法定代表人李维权，总经理。   委托代理人张雅楠，女，该公司职工，住，住太原市平阳路平阳景苑**楼**1301/div>   原告山西金晟科技有限公司与被告山西恒实平阳商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西金晟科技有限公司的委托代理人王宁、郝慧萍，被告山西恒实平阳商业有限公司委托代理人张雅楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告山西金晟科技有限公司诉称，2016年5月，原告与被告签署了《购销合同》，约定被告向原告购买服务器三台，磁盘柜一台，服务机柜一台，液晶套件一套，内网路由外网路由各一台，UPS系统一部（货物具体清单及价格见合同），合同总价为人民币296395元。双方约定，在被告方出具供货通知五日内原告方供货并调试系统，验货合格后被告方依照合同规定分期向原告方支付货款，付款前原告方应提前提供增值税专用发票。如被告未如期履约付款逾期超过三十日的，被告方向原告方支付万分之二的违约金，且总额不超过未履行部分价款的5%。合同签订后，原告于2016年5月31日将合同约定货物提供给被告方并于2016年6月1日调试完毕，系统正式上线运行，并根据被告方需求于2017年6月11日更换液晶套件。相关收货凭证，运行正常确认单据一应齐全。原告方按照合同约定内容全部履行完成后，被告方以支付货款为由，于2016年8月3日要求原告方开具价值91252元的增值税专用发票。原告方按照被告方要求开具相关发票并递交与被告方，但是被告方并未按照票面价值付款，仅于2017年3月8日支付货款40000元，余下51252元未支付，造成原告方当月损失税款7446.88元。此后被告方再次于2017年9月26日要求开具价值5800元的增值税专用发票，原告方开具后被告方并未支付相应货款，造成原告方当月损失税款842.74元。合同剩余价款256395元被告方并未依照合同约定付给原告。原告虽然多次催告，但被告方都不曾再支付应付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付应付未付的全部货款人民币256395元，违约金12819.75元；2、被告向原告赔偿因其违约给原告造成的全部损失人民币10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。   被告山西恒实平阳商业有限公司辩称，原被告双方在履行合同过程中存在货物变更，变更后双方对此并未进行最终结算，所以原告无权主张货款、违约金及损失等。   经审理查明，原告山西金晟科技有限公司（卖方）与被告山西恒实平阳商业有限公司（买方）曾签订《购销合同》一份，合同主要约定，被告向原告购买服务器、磁盘柜、服务器机柜、品牌型号为浪潮的KVM液晶套件、内网路由器、外网路由器、UPS系统，货物总价款为人民币296395元。结算方式为在验货合格，服务器操作系统调试上线正常运行3个月、6个月、9个月后的10个工作日内，买方分别向卖方支付货款总额30%（88918.5元）、30%（88918.5元）、35%（103738.25元），货款总额的5%（14819.75元）作为质保金，买方应在验货合格，服务器操作系统调试上线正常运行一年期满后的10个工作日内向卖方无息支付。在买方付款前，卖方应按合同约定产品内容交付买方等额值增值税专用发票。如买方未能如期履约付款，逾期超过30日的，买方应按日向卖方支付未能履约部分的万分之二的违约金，且违约总金额不超过合同未能履行部分价款的5%。合同签订后，原告依约向被告供货，被告向原告出具了货物签收单。2016年6月12日，原、被告双方签订设备变更确认单，载明将买方原订品牌型号为浪潮的KVM液晶套件更换为品牌型号为蓝宝AS-7108ULG的KVM液晶套件，未约定更换后的KVM液晶套件价格。后被告（买方）向原告（卖方）出具服务器操作系统运行确认单，载明其已于2016年5月31日收到原告所供货物，并由买方完成安装，操作系统于2016年6月1日正式上线运行。原告分别于2016年8月3日、2017年9月26日向被告开具了金额91252元、5800元的增值税专用发票，被告于2017年3月8日向原告支付货款4万元，尚欠原告256395元未付。   确认以上事实的依据有《购销合同》、货物签收单、设备变更确认单、服务器操作系统运行确认单、增值税专用发票，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案为凭，足以采信。   本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定向被告供应货物，被告在收到货物并调试安装后应按照合同约定履行支付货款义务。虽双方协商在设备运行后将浪潮品牌的KVM液晶套件变更为蓝宝AS-7108ULG品牌的KVM液晶套件，但变更确认单并未约定对原价格进行调整，且被告在自变更之日（2016年6月12日）至原告起诉之日长达一年多的时间均未向原告提出变更合同价格，应视为双方默认系按原合同价格履行，故现被告以双方未进行最终结算为由主张不支付原告货款，本院不予支持。对原告主张被告支付剩余货款256395元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的支付全部货款的期限为服务器操作系统调试上线正常运行一年期满后的10个工作日，服务器操作系统于2016年6月1日正式上线，被告应在2017年6月即支付原告全部货款，根据合同约定，被告逾期付款已超过30日，应按照未付价款日万分之二支付原告违约金，违约金总额已超过欠款金额的5%，现原告主张被告支付欠款金额5%的违约金12819.75元，本院予以支持。原告主张被告赔偿其损失10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西恒实平阳商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西金晟科技有限公司货款本金256395元。   二、被告山西恒实平阳商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西金晟科技有限公司的违约金12819.75元。   三、驳回原告山西金晟科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5488元（原告已预交），由被告山西恒实平阳商业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 张少华   人民陪审员 李继仙   人民陪审员 张桂莲     二○一八年七月十六日   书 记 员 王艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院行政裁定书（2018）辽1302行审38号申请执行人朝阳市双塔区市场监督管理局，（以下简称市场管理局），住所地朝阳市双塔区辽河街**，统一社会信用代码：××××××。法定代表人尹兆丰，局长。委托代理人赵文玉，政策法规股股长。委托代理人王添羽，该局执法大队负责人。被申请人朝阳市志诚物业管理有限公司(以下简称志诚物业公司)，住所地，住所地朝阳市双塔区和平街三段**会信用代码：××××××。法定代表人董立斌，总经理。朝阳市双塔区市场监督管理局于2017年6月1日作出朝双市监处字（2017）7号行政处罚决定，申请执行人朝阳市双塔区市场监督管理局请求撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人朝阳市双塔区市场监督管理局请求撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定,裁定如下:准许申请执行人朝阳市双塔区市场监督管理局撤回执行申请。审 判 长 张立红人民陪审员 李淑萍人民陪审员 王翠玲 二0一八年七月十九日书 记 员 李向东
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0408执628号郭冬桂、刘黎明本院执行的郭冬桂申请刘黎明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年七月二十日
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0107民初2877号 起诉人王信利，男，1964年8月30日出生，汉族，现住太原市。 本院收到起诉人王信利的起诉状，诉称：被起诉人中冶天工集团有限公司是由第十三冶金建设公司改名改制而来，起诉人是该单位职工。2005年企业改制期间，在起诉人患有重病治疗的情况下，被起诉人将各种保险停交，让起诉人等待安置工作，至今未予解决，因此提起诉讼，诉请：1、恢复和补齐2005年以来，停保的各种保险，对无法补齐的医疗险，将款返还起诉人；2、因保险被停，造成看病所花十几万医药费给予赔偿报销；3、马上恢复工作，干啥都行，起诉人有专业技能，要求申报工程师及高工待遇；4、要求补偿作为企业职工应该享有的福利待遇，补发这些年的取暖费，物业费，独生子女费；5、应该给予上访期间一定的经济补偿。 经审查，本院认为，起诉人提起诉讼的事由,是国有企业改制过程中发生的特殊情况，不是平等主体间的民事行为,故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人王信利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  成永昱 二〇一八年七月十七日 书记员  刘海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初3776号原告：殷育森，男，1958年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：李芳，银川市法律援助中心指派律师。被告：银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔琨，该公司法务人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李继，该公司法务人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告殷育森与被告银川中房物业管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐贵友二〇一八年七月二十三日书记员  杨 媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10526号 原告：包闲亮，男，1971年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼**。 法定代表人：刘家风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。 原告包闲亮与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告包闲亮、被告鑫嘉达公司委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包闲亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令鑫嘉达公司限期提供办理涉案楼房不动产证文件资料并限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、判令鑫嘉达公司向原告支付逾期办证违约金（自2013年3月31日起至涉案房屋不动产登记证书办理完毕之日止，按每日5元计算）。事实和理由：2013年12月27日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以350076元的价格购买被告开发的香溢花城小区14号楼1单元502室房屋，约定的房屋交付日期为2015年3月31日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2015年10月10日将涉案房屋实际交付原告使用，并收取原告不动产权属证书代办费400元。被告至今未办理涉案房屋的不动产权证。 被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：涉案小区尚未通过综合验收，何时通过综合验收期限不确定，故无法在限期内提供办理涉案房屋不动产登记的资料，请求驳回原告的第一项诉讼请求。 本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利与应履行的义务。对于办理房屋权属证书的义务主体，出卖人和买受人并非相互冲突，而是相互配合、相互协作关系。根据权属登记流程规定，房屋权属登记的通常做法是开发商向相关部门提交必要的手续，完成房屋权属的初始登记后，再告知买受人情况，买受人提出申请，房管部门进行审查登记，颁发权属证书。因此，对于办证义务主体的理解应遵循当事人意思自治原则，双方约定办证义务的，从其约定。原、被告之间的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，涉案房屋于2015年10月10日交付原告使用，被告应于2016年1月10日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告鑫嘉达公司履行不能，应按日5元向原告支付逾期办证的违约金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告包闲亮办理沭阳县香溢花城小区14号楼1单元502室房屋的不动产权属登记证书； 二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告包闲亮逾期办证违约金（自2016年1月11日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按每日5元计算）； 三、驳回原告包闲亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。 审判员  于在会 二〇一八年七月十八日 书记员  张小青 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初5298号之一原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：邱仕坚，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邱仕坚信用卡纠纷一案，本院经审查认为，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一八年七月二十日书记员  李丽斯
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑1124民初296号 原告：杨仁安，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，现住孙吴县。 被告：刘明军，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，现住址不详（下落不明）。 原告杨仁安与被告刘明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁安到庭参加了诉讼，被告刘明军经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨仁安向本院提出诉讼请求：1、被告刘明军偿还借款本金20000元，利息4500元(利息按月利率1.5%计算至2018年1月1日止)，此后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止；2、案件受理费、公告费由被告刘明军负担。事实和理由：2016年10月1日，借款人刘明军在我处借款本金20000元，用于购买化肥、农药，并给我出具了欠据，借款期限12个月，由闻飞虎为其担保。此款逾期后，经多次向借款人刘明军索要，均以各种理由拖付，现下落不明，故诉至法院，请求依法判令被告刘明军偿还借款本金20000元，利息4500元(利息按月利率1.5%计算至2018年1月1日止），此后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止，诉讼费、公告费应由被告刘明军负担。 被告刘明军未作答辩。 原告杨仁安围绕诉讼请求依法提交了两份证据，一、被告刘明军出具的借据一份；二、孙吴县群山乡民和村村民委员会证明一份。本院进行了确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告刘明军在原告杨仁安处借款本金20000元，用于购买化肥、农药，约定借款期限12个月，月利率1.5%，并给原告杨仁安出具了欠据一张。借款逾期后，经原告杨仁安多次向被告刘明军索要，均以各种理由拖付，被告刘明军现下落不明，故诉至法院，请求依法判令被告刘明军偿还借款本金20000元，利息4500元(利息按月利率1.5%计算至2018年1月1日止)，此后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止，诉讼费、公告费要求由被告刘明军负担。 本院认为，原告杨仁安与被告刘明军借款关系明确，有原告杨仁安与被告刘明军之间签订的借款合同（欠据）在卷为凭。本院予以确认。被告杨仁安在法定期限内未对自己的诉求进行主张，应视为放弃。 综上所述，原告杨仁安要求被告刘明军偿还借款给付利息、承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告杨仁安经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘明军于本判决生效之日，偿还原告杨仁安借款本金20000元； 二、被告刘明军于本判决生效之日，偿还原告杨仁安利息4500元（利息按月利率1.5%计算至2018年1月1日止），此后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，公告费560元，由被告刘明军负担，（于上述给付日期一并交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审 判 长  邵仁勋 人民陪审员  孙吉太 人民陪审员  程 文 二〇一八年七月六日 书 记 员  张 雪
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执1177-1号申请执行人杨欣涛，女，1969年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人岳中强，男，1961年8月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人曲彦丽，女，1966年8月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行杨欣涛与岳中强、曲彦丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨欣涛申请撤回对（2017）豫0403执1177号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0403执1177号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 渊二〇一八年七月十三日书 记 员  荣 攀
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初1320号原告：张佳运。被告：孙晓峰。被告：齐立娜。张佳运与孙晓峰、齐立娜确认合同无效纠纷一案，本案于2018年7月18日立案。本院经审查认为，孙晓峰涉嫌合同诈骗罪，于2018年4月3日被保定市徐水区公安局逮捕。本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  瓮建红二〇一八年七月二十二日法官助理代永安书记员李佳宁
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0230民初3137号原告：冯朝珍，女，1973年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告：钟小红，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。上列二原告委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：彭树，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告冯朝珍、钟小红与被告彭树确认收养关系纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝珍、钟小红及其共同委托诉讼代理人孙国峰，被告彭树均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。冯朝珍、钟小红向本院提出诉讼请求：判决确认被告彭树与彭某某之间的收养关系无效，并判决彭某某由原告冯朝珍、钟小红抚养。事实和理由：二原告于1994年2月28日在董家镇人民政府登记结婚，于2005年11月5日计划外生育一女，后经人介绍二原告将该女孩送予被告彭树抚养，彭树给该女孩取名叫彭某某。2010年人口普查时，被告以其与彭某某系父女关系进行了户口登记，其与彭某某形成了事实抚养关系。由于被告不符合收养彭某某的条件，因此一直未办理收养登记。现彭某某正值长身体、学知识的时期，被告却只顾在外打工，对彭某某不尽抚养义务。为此，原告根据收养法的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。彭树辩称，原告诉称属实，同意彭某某由二原告抚养。本院经审理认定事实如下：冯朝珍与钟小红于1994年2月28日在董家镇人民政府登记结婚，于2005年11月5日生育一女，后经人介绍二人将该女孩送予彭树抚养。彭树收养该女孩后为其取名叫彭某某，并为彭某某在丰都县公安局董家派出所办理了户籍登记，户籍登记卡显示彭某某系户主彭树的长女，彭树未婚，亦无其他子女。彭树收养彭某某后未到民政部门办理收养登记，也未办理收养公证或签订收养协议等。庭审中，彭树同意彭某某由冯朝珍、钟小红抚养，同时经本院征求彭某某的意见，其也愿意跟随冯朝珍、钟小红生活。上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、结婚证、户口簿、渝法正【2018】法物鉴定字第50号司法鉴定意见书、询问笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第九条规定“无配偶的男性收养女性的，收养人与被告收养人的年龄应当相差四十岁以上”、第十五条规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”和第二十五条规定“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力”。本案中，因被告彭树收养彭某某时未向县级以上人民政府民政部门办理收养登记等相关手续，同时其与被收养人彭某某的年龄相差在四十岁以内均违反法律规定，故该收养行为应当被认定为无效。原告冯朝珍、钟小红系彭某某的亲生父母，请求抚养彭某某合法、正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、确认被告彭树收养彭某某的行为无效；二、彭某某自本判决生效之日起由原告冯朝珍、钟小红抚养。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯朝珍、钟小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  顾荣波二〇一八年七月三十一日书记员  刘家豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初4221号原告：王建红，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：焦玉奇，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王建红与被告焦玉奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建红到庭参加了诉讼，被告焦玉奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油款5824元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日至2017年9月25日，被告以运费暂时未结算为由在原告处加取价值5824元的柴油，并口头承诺几天后结算到运费就给原告付清油款。一周后原告向被告索要柴油款，被告未能给付，让原告再等一段时间。2017年10月5日，原告再次电话索要柴油款，被告未接听电话。现原告诉至本院，请求判如所请。被告焦玉奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见、证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日至2017年9月25日，被告焦玉奇在原告处五次赊购价值5824元的柴油，并口头承诺几天后付清油款。后经原告催要，被告未付清油款。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述、原告向本院提交的证据及本院电话录音予以证实，本院予以采信。本院认为，被告焦玉奇向原告赊购柴油，双方形成了买卖合同关系，均应按照买卖合同约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买价值5824元的柴油，至今未支付油款，已构成违约，依法应承担向原告支付油款的违约责任。原告主张被告支付油款5824元的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付油款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告焦玉奇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告焦玉奇支付原告王建红油款5824元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），公告费300元，由被告焦玉奇负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张保生 二〇一八年七月十八日法官助理 王荣富书 记 员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1324执402号 申请执行人：罗启全，男，汉族，生于1951年2月17日，住四川省仪陇县。 被执行人：孙辉，男，汉族，生于1958年4月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：孙廷群，女，汉族，生于1965年1月15日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324执882号民事判决书，在罗启全申请执行孙辉、孙廷群提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人孙辉、孙廷群应当履行执行标的26407.62元，承担受理费326.8元义务。现已执行债权本金7010元，剩余债权金额19397.62元，本院于2018年2月6日向被执行人李斌发出执行通知书和财产申报令，被执行人孙辉、孙廷群既未在本院指定的期限内申请报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人孙辉、孙廷群的财产进行了查询，无工商、证券、、车辆、房产登记信息，无银行存款和理财产品。经调查,也未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙辉、孙廷群纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、罗启全申请执行孙辉、孙廷群提供劳务者受害责任纠纷一案中，尚未实现的债权数额19724.42元，申请执行人罗启全如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一八年七月四日 书记员  伍建平
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初2127号原告：陆美华，女，1972年11月3日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：江志军，江苏万丰律师事务所律师。被告：李赟华，男，1972年5月18日生，汉族，海门市人，住海门市。原告陆美华与被告李赟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告陆美华的委托诉讼代理人江志军到庭参加诉讼；被告李赟华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆美华向本院提出诉讼请求：要求被告李赟华归还借款本金95000元并支付利息（从2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：我与被告李赟华系同学关系。2016年9月29日，李赟华以其所在公司向员工募集资金为由，向我借款20万元。因为转账限额的原因，当日我转账给他95000元。后我老公不同意继续出借了，剩余钱款没有交付。借款时李赟华说好2个月归还的，但未按约履行；之后我多次向他催要，他至今分文未付。故诉至法院，请求支持诉请。被告李赟华未作答辩。原告陆美华围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、中国银行股份有限公司海门支行出具的交易清单一份，清单载明在2016年9月29日两次转账至李赟华62×××77账户内95000元。2、2017年5月3日、6月1日、6月23日通话录音及2018年1月1日微信语音。证明陆美华曾多次向李赟华催款，限期8月20日前还款。被告李赟华对原告陆美华提供的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陆美华持转账凭证及通话录音，主张被告李赟华向其借款95000元且至今分文未还，被告李赟华对原告陆美华的主张未提出任何异议，视为放弃举证、质证的诉讼权利。对原、被告间存在民间借贷法律关系的事实，本院予以认定。原告陆美华向被告李赟华催款时，限其2017年8月20日前归还借款；被告李赟华未按约履行，应承担相应的民事责任。现原告陆美华要求被告李赟华归还借款95000元并自2017年8月21日起至实际还款之日止、按照年利率6%的标准计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李赟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赟华于本判决生效之日起十日内归还原告陆美华借款本金95000元并支付利息（以95000元为基数：自2017年8月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（原告已预交），由被告李赟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  吴晓华人民陪审员  张 军人民陪审员  赵洪新二〇一八年七月二十五日书 记 员  张丽英
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执1104号之一 申请执行人贾洪友，男，1968年4月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。 被执行人孙万军，男，1977年1月9日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。 贾洪友与孙万军加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6957号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付加工款50000元，案件受理费613元由被执行人负担，本案执行费660元依法由被执行人负担。 本案于2018年4月2日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下： 项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有车辆信息，本院业已查封，但因车辆下落不明，暂未能实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年7月6日，尚未有财产举报反馈现场查勘申请人明确向本院表示，被执行人已经不在原址居住，躲避在外，法院无需上门查看上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0411民初6957号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  王锡其 审判员  冒巧燕 二〇一八年七月六日 书记员  陈亚彪 附终本案件提示： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 查封了被执行人名下车辆，查封期限至2020年4月16日止。 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽09行初65号 原告方桐章，男，汉族，1938年7月27日出生，住福建省莆田市城厢区，户籍地福建省光泽县。 委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师。 委托代理人谢国珍，福建普阳律师事务所实习律师。 被告莆田市城厢区人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**。 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人王彬，福建融成律师事务所律师。 第三人方福武，男，汉族，1955年8月14日出生，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告方桐章诉请撤销被告莆田市城厢区人民政府土地行政登记一案中，因根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款之规定，不动产实行统一登记制度，不动产行政登记职权，由不动产统一登记机构行使。而按照中共莆田市委机构编制委员会《关于印发莆田市不动产统一登记职责整合、机构设置和人员编制方案的通知》、莆田市国土资源局《关于实施不动产统一登记的公告》之规定，本案原告所诉的土地登记职权现已变更由莆田市国土资源局行使。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”故原告以莆田市城厢区人民政府为被告提起本案诉讼，所列被告主体不适格。本院依法向原告释明，原告愿意变更被告主体为莆田市国土资源局。因莆田市国土资源局为被告的案件，不属本院管辖，依法应由莆田市城厢区人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 一、变更被告主体为莆田市国土资源局，莆田市城厢区人民政府退出本案诉讼。 二、本案移送莆田市城厢区人民法院管辖。 审 判 长  缪义文 审 判 员  魏各永 人民陪审员  周林华 二〇一八年七月三十日 法官助理林玉芳 书记员阮雁珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执6082号申请执行人：马长青，男，1972年7月5日出生，住：天津市红桥区。被执行人：北京慧眼智行科技有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路******。法定代表人：张小红。本院在执行马长青诉北京慧眼智行科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京慧眼智行科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京慧眼智行科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一八年七月二十日书记员  崔 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执2783号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，组织机构代码：05336264-6。负责人史宏，行长。被执行人杨立，男，1972年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人梁玉荣，女，1969年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨立、梁玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月9日作出的（2017）豫0191民初17218号民事判决书已生效，权利人平安银行股份有限公司郑州分行2018年03月28日向本院申请执行，本院于2018年03月29日立案执行。执行过程中，本院于2018年04月04日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、已履行3095.86元。二、2018年04月03日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），被执行人名下有车辆，但车辆位置不明确，暂无法处理。2018年07月04日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无其他可供执行财产。三、依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年七月十八日书 记 员 王 应
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4240号 申请人杨晓莉，女，1990年10月4日出生，土家族，身份证住址湖北省恩施市。 委托代理人巫金花，广东安睦律师事务所律师。 被申请人田毅，男，1974年3月5日出生，侗族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人杨晓莉与被申请人田毅民间借贷纠纷一案，申请人杨晓莉于2018年6月12日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2018）粤0306民初14651号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人田毅名下价值人民币469817元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人杨晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人田毅名下价值人民币469817元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 胡 娟 二〇一八年七月九日 书记员 王博闻
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5422号 申请人：李某。 申请人：方某。 本院于2018年7月13日立案受理申请人李某与方某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某于签协议后即时向方某付欠款1580元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某与方某于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年七月十三日 书记员 柳时雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初970号 原告：丁文华，男，1998年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告:郭军，男，1962年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告丁文华与被告郭军民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁文华到庭参加诉讼，被告郭军经本院公送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款33260元；2.请求依法判令被告向原告支付利息2000元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年6月28日，被告郭军向原告借款共计33260元，并出具借条。约定借期为6天，借款月利息为2000元。借款到期后，原告多次找被告催促还款事宜未果，引起本诉。 被告郭军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据1张，该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月28日，被告郭军以资金周转为由向原告借款共计33260元，原告通过张超的银行卡转账向被告提供借款后，被告向原告出具借据一张，内容为“今借到现金人民币（大写）叁万叁仟贰佰陆拾元整，（小写）￥33260元，借款期限为五天，自2017年6月28日在建瓯2017年7月3日。到期日结清全部本息，立此为据。账号：********，开户行:工商银行，借款人：郭军”。借款到期后，原告多次找被告催促还款事宜未果，引起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及结合原告的陈述，能够证实被告郭军向原告借款33260元的事实。涉案借款到期后，被告郭军可以随时向原告还款，原告也可以催告被告郭军在合理期限内返还。现被告郭军未偿还借款，应当承担清偿33260元债务的民事责任。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，因双方在借条中未约定，且原告亦未向法庭提交证据证实其主张，故本院不予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告郭军于本判决生效后十日内偿还原告丁文华借款33260元； 二、驳回原告丁文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，公告费560元，由被告郭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨晴雯 人民陪审员  耿 敏 人民陪审员  肖占林 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  邵 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初5825号原告：宗彩国,男,1980年10月13日出生,汉族,住如皋市。被告：许秀权,男,1974年3月13日出生,汉族,住如皋市原告宗彩国与被告许秀权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗彩国到庭参加诉讼。被告许秀权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗彩国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26万元，并以26万元为基数按照年利率6%计算自2017年3月1日起至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意需要分三次向原告借款，计人民币26万元。其中2016年12月31日借款20万元，2017年1月13日借款5万元，2017年2月中旬借款1万元，言明二月后归还。并于2018年2月14日补写借条，言明于2018年正月归还。但被告至今没有偿还，原告诉至法院。被告许秀权未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告宗彩国向被告许秀权转账20万元。2017年1月13日，原告宗彩国向被告许秀权转账5万元。2018年2月14日，被告许秀权向原告出具借条一份，载明：今借到宗彩国人民币贰拾陆万元整（￥260000），2018年正月底前结清。审理中，原告称其除转账的25万元，在2017年2月还向被告出借1万元现金。去年农历二十九夜，其向被告催款，被告没钱偿还，出具了案涉借条。原告明确利息的诉讼请求为：自2018年3月17日（农历二月初一）起至实际归还之日止，按年利率6%计算本金26万元的逾期利息。审理中，根据原告的申请，本院冻结了被告许秀权名下开设在如皋农商行如城支行尾号为3740的银行账号。以上事实有原告当庭陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告许秀权向原告借款26万元，有借条等佐证，本院予以认定。许秀权依法应当偿还。原告主张被告支付以26万元为本金按年利率6%从2018年3月17日起至实际归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许秀权于本判决生效后立即偿还原告宗彩国借款26万元及利息（以26万元为本金，自2018年3月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费2600元，保全费2020元，合计4620元，由被告许秀权负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  章海涛二〇一八年七月十六日法官助理商晶晶书记员夏文婷
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0521民初2180号 原告：泸州永乐物业管理有限公司，住所地泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码：91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，总经理。 被告：饶能生，男，汉族，1957年2月1日生，住四川省泸县。 被告：林宪华，女，汉族，1959年1月10日生，住四川省泸县。 原告泸州永乐物业管理有限公司与被告饶能生、林宪华物业服务合同纠纷一案本院于2018年6月22日立案受理后，依法小额诉讼程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人游冬梅，被告饶能生、林宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付物业服务费2409.44元及违约金722.83元。事实和理由：二被告系泸县玉蟾大道西段9号蓝波湾小区X栋楼X单元X号房屋的业主。原告系该小区的物业服务公司。2015年8月1日至2018年3月31日止，二被告共计差欠物业服务费2409.44元未付，并应承担违约金722.83元。原告多次催收未果，诉至法院，提出前述请求。 被告饶能生、林宪华辩称：差欠物业费没有支付是事实，未付的原因是小区其他业主占用了小区公共绿化地带而物业公司没有管理好，没有进行相应的阻止；小区业主的摩托车也存在乱停乱放的问题。原告将小区公用绿化地带被占用问题解决后就支付物业费。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了双方身份信息、商品房买卖合同、物业服务合同、诉前责任告知书、催费通知书等证据，被告未提供证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告起诉的事实和证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信，并认定事实如下： 被告饶能生、林宪华于2013年10月18日购买泸州新立房地产开发有限责任公司开发的新立蓝波湾小区X幢X单元X层XXX号房屋，成为该小区业主。原告系该小区物业服务公司，为该小区业主提供环境卫生、护卫、公用设施设备、绿化等项目维护、修缮、管理等物业服务。原告与二被告等小区业主签订的《前期物业管理服务协议》中约定每月1至10日交纳物业服务费，若业主未按协议约定交纳物业费用的，应从逾期之日起按每天1‰支付违约金。2015年8月至2018年3月31日，二被告共计差欠物业服务费2409.44元未付。庭审中，原告认可存在其他业主占用小区公用绿化地带的情况，但已与相关业主进行了沟通并向相关部门进行了反映。 本院认为，原告与二被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议合法有效。双方当事人应当按照协议内容享有权利、履行义务。原告对小区业主提供了环境卫生、护卫等物业服务，二被告对原告提供的服务没有提出异议，那么二被告就应当根据合同约定支付物业服务费。二被告以原告对其他小区业主侵占小区公用绿化地带等行为未能尽到管理义务为由，拒绝支付物业服务费，对此本院认为原告与小区各业主签订的物业服务协议约束了业主不得占用、损坏物业的共用部位，这体现了原告履行了管理职责，同时原告也将该情况向相关部门进行了反映，也是履行管理职责。二被告作为业主也可以在小区共用部分遭受侵害的情况下依法维护其作为业主的权益，而不应苛刻地要求原告必须做到阻止业主违法或违反约定行为的发生。故本院对原告要求二被告支付物业服务费2409.44元的主张予以支持。二被告迟延支付物业服务费已违反合同约定，应当承担违约责任，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告饶能生、林宪华于本判决发生法律效力之日起支付原告泸州永乐物业管理有限公司2015年8月至2018年3月期间的物业服务费2409.44元，并支付违约金722.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李瑞金 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈冰如
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执874-1号 申请执行人：芦培良，男，1970年8月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭术光，男，1967年4月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人芦培良与被执行人郭术光民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人于2018年6月14日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3614号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国庆 审判员  王晓凤 审判员  曲金英 二〇一八年七月二日 书记员  范永亮
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0525民初853号原告：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台市邢台县晏家屯镇石相村。法定代表人：何栋全，董事长。委托诉讼代理人：陈江涛，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被告：宋军，男，1971年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。原告邢台恒亿再生资源回收有限公司（以下简称恒亿公司）与被告宋军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告邢台恒亿再生资源回收有限公司委托诉讼代理人陈江涛、被告宋军委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台恒亿再生资源回收有限公司向本院提出诉讼请求：l.被告支付原告因承担还款责任而产生的费用共计101150元；2.被告赔偿原告的利息损失（利率按银行贷款基准利率计算，暂按年利率4.35%计算；以费用金额101150元为基数，从2018年1月25日计算至实际支付之日，暂计至2018年4月8日为880.01元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案被告曾与武素云（下称债权人）签订借款协议。协议约定债权人向本案被告出借款项，并约定有利率、期限等相关内容。本案被告利用其为原告实际控制人及法定代表人的身份，令原告与其一同签订借款协议。债权人按照借款协议约定将借款本金支付给本案被告后，本案被告未依约偿付债权人借款本息。债权人遂将本案原告、被告诉至法院，追索借款本息。法院审理后认定本案原告、被告对债权人承担还款责任。判决生效后，本案被告并未履行判决，债权人向法院申请强制执行。本案原告通过与债权人执行和解的方式清偿了债务并承担了诉讼费等相关费用。本案原告因此产生费用101150元。本案原告为被告偿还了个人债务，本案被告应当支付本案原告因替被告偿还个人债务而产生的费用，并应当赔偿原告因此遭受的利息损失。综上所述，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宋军辩称，我方认可原告向武素云支付了本金10万元，但原告要求的利息没有依据。理由如下：原告在执行和解时并未通知过被告，在向被告提起诉讼前未就此款项向被告提出过主张，故我方认为原告要求的利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月19日，本案被告宋军作为承借方与武素云签订借款协议，本案原告恒亿公司为担保人，约定借款本金100000元，借款期限自2014年9月19日至2015年3月18日，利率月息2%，按季度支付利息。被告宋军对该笔借款只支付过一季度利息，后再未偿还过该笔借款本息。武素云将本案原、被告诉至法院，邢台市桥西区人民法院作出（2017）冀0503民初1943号判决,认定本案被告宋军与原告恒亿公司承担共同偿还责任。武素云依据该判决与本案原告恒亿公司以和解的方式清偿借款本金、诉讼费共计101150元。后原告恒亿公司向被告宋军请求偿还该款项，被告一直未履行还款责任。上述事实，由当事人陈述、（2017）冀0503民初第1943号民事判决书、（2017）冀05民终3919号民事判决书、和解协议书、收到条、银行付款回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，（2017）冀0503民初第1943号民事判决书已经发生效力。原告基于该判决替被告履行了还款义务，依法取得对被告的追偿权。现原告向被告主张权利要求被告偿还垫付款，事实清楚，证据充分，本院对原告的主张依法予以认可。结合和解协议书、收到条、银行付款回单等证据可知，还款项目包括借款本金100000元、案件受理费1150元，合计101150元。关于案件受理费，本案被告是该笔借款的主债务人，原告是对本案被告的个人债务承担连带清偿责任。原告承担清偿责任后，有权向债务人追偿，包括因诉讼产生的案件受理费。因此，被告应偿还原告垫付101150元。关于原告关于利息的诉求，本院认为要求数额过高，为更好地体现公平、公正，维护双方当事人合法权益，本院酌定被告宋军自起诉之日2018年4月24日起按年利率4.35%向原告恒亿公司支付资金占用期间的利息，直至本息清偿完毕为止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告宋军于本判决生效十日内偿还原告恒亿公司垫付款101150元，并自2018年4月24日起按年利率4.35%支付利息,直至本息清偿完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告宋军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  杨英周人民陪审员  张新林人民陪审员  杨 乐二〇一八年七月十六日书 记 员  杨冠勋
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执1047号申请执行人罗玉强，男，汉族，无职业。被执行人李照明，男，汉族，农民。本院在执行罗玉强与李照明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 齐 峰二〇一八年七月二十五日书记员 刘玉才
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3406号申请执行人：闵海军，男，1966年8月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：王冲，男，1971年12月18日出生，汉族，住东海县。被执行人：卢慧，女，1969年5月13日出生，汉族，住东海县西开发区。被执行人：连云港熙林照明电器有限公司，住东海县。法定代表人：王冲。闵海军与王冲、卢慧、连云港熙林照明电器有限公司借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2016）苏0722民初8019号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，标的金额为：179150元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，被执行人卢慧系公务员，其工资被他案多次扣留，连云港熙林照明电器有限公司拟破产清算，目前无可供执行的财产。目前执行到位标的金额为0元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2018年7月11日与申请人闵海军谈话，闵海军同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年七月十一日书记员  张小皓
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1221民初763号原告:段凤和，男，1953年3月23日出生，汉族，农民,住望奎县。委托代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会。法人代表：李德彬，职务主任。原告段凤和与被告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段凤和，被告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会法人代表李德彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段凤和向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金及利息128500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份被告因新农村建设需要资金向原告借款，原告在银行支取了现金100000元后，被告村长于彦彬和会计王井新、村书记张树海三人到原告家取走的，约定月利息1.5%。2017年1月1日被告给原告后补借据一张金额100000元约定月利息1.5%，现原告要求被告还款，被告以没有现金为由，答应秋后卖地还款，因借款当时也说原告随时要求还款被告随时还款，所以诉至法院，要求被告立即给付借款。被告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会法人李德彬辩称：钱是原村委会成员借的，现任领导不知道这个情况，现在帐被纪检委拿走了，所以有没有记录也不知道，如果欠钱现在也没钱给。前任村委会说卖地给钱，就等到卖地的时候再给。本院经审理认定事实如下：2016年10月份被告因新农村建设需要资金向原告借款，原告在银行支取了现金100000元后，被告村长于彦彬和会计王井新、村书记张树海三人到原告家取走的，约定月利息1.5%。2017年1月1日被告给原告后补借据一张金额100000元，约定月利息1.5%，现原告要求被告还款，被告以没有现金为由，答应秋后卖地还款。庭审中原告向本院提供了被告给原告出具的借据，借据证实借款金额100000元，约定月利息1.5%。被告对该证据无异议，但表示等卖地时给钱。原告还提供了2017年7月9日厢兰头村村委会的会议记录，记录第七条提到了欠原告段凤和本息合计120000元的事实。还有2017年10月20日被告给原告出具的还款协议，也证实了欠原告段凤和本息合计120000元借款一事。综上所述，本院认为，原、被告借款合同成立，被告欠原告借款本金100000元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付借款，本院应予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会给付原告借款100000元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至给付之日止），此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏立君二〇一八年七月三日书记员  周文良
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书 （2018）宁0202执1165号申请执行人：王树霞，女，1977年2月12日出生，汉族，无业。被执行人：石嘴山市绿都花园大酒店有限公司，住所地位于大武口区文明南路**。法定代表人：刘瑞霞，女，1977年5月21日出生，汉族，系该公司董事长。本院在执行王树霞与石嘴山市绿都花园大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）宁0202民特105号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1050元（执行标的1000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。  审判 员  李鑫二〇一八年七月三日书 记 员   姚冰洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11257号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。被告：唐恒，男，1998年5月11日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告唐恒借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款协议》；2、被告立即向原告偿还借款本金6000元、利息（利息以本金6000元为基数，按年利率15.9996%从2017年9月15日计至2017年10月15日）、罚息及违约金（罚息及违约金以逾期本金6000元为基数，按年利率24%从2017年10月16日计至全部款项还清之日止）；3、被告立即向原告支付因维权所产生的律师费1028.4元（律师费以生效判决所确认的借款本金、利息、罚息及违约金总和的15%计算，暂计至2018年2月8日）；4、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告未依约履行《个人信用贷款协议》，故依法要求解除合同并要求被告归还全部借款本息及逾期还款的罚息、违约金等。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款协议》、订单详情、认证信息详情、宝付付款电子支付凭证、账单详情、委托代理合同、平安银行业务回单、律师费发票等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年9月15日，原告（出借人）与被告（借款人）通过广州大美网络科技有限公司运营的电子商务平台“分期呗”签订《个人信用贷款协议》，合同约定：原告向被告提供贷款6000元，期限至2018年9月15日，借款利率按年利率15.9996%计算；被告按月等额本息还款；逾期还款，罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日计算，违约金按当期应还未还金额的1%计算，且最低为2元。借款人未按该协议规定按时足额偿还贷款本息的，出借人有权自主决定该协议和借款人与出借人之间其他协议项下借款人未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿，以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）由借款人承担，并有权解除该协议等。原告依约于2017年9月15日向被告发放了贷款6000元，被告应当分12期于每月15日前偿还当期借款本息。被告未依约按期还款，原告催收未果，成讼。本院于2018年6月8日向被告送达起诉状副本等诉讼材料。另查明，原告因本案纠纷向北京市盛邦（广州）律师事务所支付前期律师费479.9193元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款协议》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约付息还本，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除《个人信用贷款协议》并要求被告偿还借款本金6000元以及按照年利率15.9996%计算从2017年9月15日起至2017年10月15日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定计收罚息及违约金的标准过高，原告自愿调整成从2017年10月16日起的罚息及违约金合并按照年利率24%的标准计算的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费1028.4元，但目前仅实际产生前期律师费479.9193元，对于尚未实际发生的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告唐恒签订的《个人信用贷款协议》于2018年6月8日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐恒向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿借款本金6000元及利息、罚息、违约金（利息自2017年9月15日起以6000元为基数按年利率15.9996%的标准计至2017年10月15日；罚息及违约金自2017年10月16日起以6000元为基数合并按照年利率24%的标准计算至全部款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐恒向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费479.9193元；四、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告唐恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇一八年七月三十一日书记员  杨魏萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初2002号 原告：李福文，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：郝代东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段佳芮，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。 原告：吕学华，男，1980年6月3日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：郝代东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段佳芮，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆顽石互动营销策划有限公司，住所地重庆市渝**白杨路****，统一社会信用代码91500000MA5U3U3195。 法定代表人：齐浩。 第三人：沙坪坝区宁达建材批发部，住所，住所地福建省莆田市秀屿区东埔镇塔林村山尾**号500106600998775。 经营者：林秋冬。 原告李福文、吕学华与被告重庆顽石互动营销策划有限公司及第三人沙坪坝区宁达建材批发部不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法向被告及第三人公告送达了起诉状副本等相关文书并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李福文、吕学华及其委托诉讼代理人郝代东到庭参加了诉讼。被告重庆顽石互动营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三人沙坪坝区宁达建材批发部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福文、吕学华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利224010元。事实与理由：2016年8月被告诱导原告以购买华润二十四城商铺为名索要服务费，原告受其诱导将款分两次四笔向其指定账户转款224010元，被告也出具了服务费收据。但是，原被告双方并未签订任何服务合同，被告也没有提供任何购房服务，双方也没有其他经济往来。原告催收无果，故提起诉讼。 为证明其主张，原告在举证期内举示了如下证据材料： 1．建设银行账户交易明细，证明原告向被告转款219010元，另现金支付了5000元； 2．服务费收据，证明被告认可收到了原告的诉争款； 3．购房合同，证明重庆领讯房地产营销策划有限公司才是华润二十四城项目的销售代理商。 被告重庆顽石互动营销策划有限公司未做答辩和举证。 第三人沙坪坝区宁达建材批发部未做陈述和举证。 经质证，本院认为原告举示证据材料系原件且能够证明案件相关事实，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年8月16日，原告吕学华账户向沙坪坝区宁达建材批发部转款55000元，2016年8月22日，李福文账户分三次向沙坪坝区宁达建材批发部和深圳市吉屋电子商务有限公司转款共计164010元，2016年8月22日，被告重庆顽石互动营销策划有限公司向李福文出具收据载明：今收到李符（应为“福”）文交来华润二十四城四期31幢附49号商铺xx金（字迹无法辨认）及服务费224010元。审理中，原告陈述称被告应向其提供中介服务，但是并未向其提供购房的中介服务。 审理中，经本院释明，原告坚持要求按照不当得利起诉。 本院认为，原告主张被告返还不当得利款，其应当举证证明被告的行为构成不当得利。根据本案查明事实及原告陈述，被告收取原告的款项后出具收据已经明确了该款性质为“xx金（字迹无法辨认）及服务费”，结合原告陈述被告未提供中介服务，本院认为原告与被告之间存在合同关系，被告收取款项明确了款项性质，故被告收取诉争款并非不当得利。原告与被告之间的争议应依据双方之间的合同关系予以处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李福文、吕学华的全部诉讼请求。 本案受理费4660元，由原告李福文、吕学华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘长军 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  晏慧耘 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  何采临