wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1022民初543号原告:陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司。住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨镇北新街***号。法定代表人：魏���全，董事长。委托诉讼代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师。被告:陕西午时阳光房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区自强东路****号*幢****室。法定代表人：李步远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：常胜，男，汉族。被告:文均程,男,汉族。原告陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司与被告陕西午时阳光房地产开发有限公司、文均程买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司委托诉讼代理人王兵，被告陕西午时阳光房地产开发有限公司委托诉讼代理人常��，被告文均程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付原告油款165474.1元及逾期利息57915.9元（从2015年01月12日至2018年06月30日，按年利息10％的标准计算,并至实际付清油款之日止）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为筹建丹凤朝阳房地产项目，2014年04月11日与原告订立《供油合同》，约定被告持加油单到原告位于丹凤县城的加油站购买油，每月25日由原被告对账并办理结算手续，次月10日前被告将上月所欠油款全部支付原告，逾期按当地信用社利息标准计收利息。同时约定，合同履行过程中发生纠纷，任何一方可向所在地法院诉讼解决。合同签订后，被告先后在原告处购买各类油品22707.48升，涉及价款总额165474.1元，产生利息57915.9元（从2015年01月12日至2018年06月30日，按年利息10％的标准计算）。经原告多次催要，被告仍未付款。2015年01月12日与2017年3月16日，原告两次诉至丹凤县人民法院要求依法判处，但因故撤诉。现再次提起诉讼，请维护原告的合法权益。被告陕西午时阳光房地产开发有限公司辩称，其未委托任何人向原告购买燃油，原告的诉讼请求应予驳回；且原告的诉讼已经超过诉讼时效。被告文均程辩称，2013年底，其受陕西午时阳光房地产开发有限公司法定代表人的委托，以陕西午时阳光房地产开发有限公司的名义与原告陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司签订《供油合同》属实，加油单及结算单有其和司机的签字。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。同时也认定如下事��：2014年04月11日，原告陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司与被告陕西午时阳光房地产开发有限公司订立《供油合同》，对油品质量、数量、供油地点、结算方式、争议解决等七项内容进行了约定。其中结算方式中约定，每月25日双方对账并办相关结算手续，次月10日前将上月所欠油款全部支付给供方，逾期者按当地信用社同期利息标准计算利息，并停止供油。欠款超过三个月者，依法追回欠款和利息。合同签订后，被告陕西午时阳光房地产开发有限公司持盖有其公司公章的加油单，在原告处购买包括O＃柴油在内的成品油，截止2014年06月23日，共购买各类成品油22707.48升，总额为165474.1元。2015年02月04日、2017年04月10日，原告陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司以被告陕西午时阳光房地产开发有限公司欠其上述购油款为由向本院提起诉讼，后因故撤诉。诉讼中，原告陕西丹凤龙���经贸集团有限公司将逾期利息由原主张的信用社同期利息，变更为中国人民银行同期贷款利息计收。本院认为，原告陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司与被告陕西午时阳光房地产开发有限公司订立《供油合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，现原告要求被告陕西午时阳光房地产开发有限公司支付油款165474.1元，理由正当，应予支持；逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，利息从双方约定的履行期限届满之次日起即2014年09月24日（三月期满日09月23日）起算，但因原告主张从2015年01月12日起算，已减轻被告承担利息的责任，该项请求亦应支持。对于原告要求被告文均程共同支付购油款的请���，虽是文均程个人经手，但属于文均程履行公司职务之行为，该行为产生的法律后果，应由被告陕西午时阳光房地产开发有限公司承担责任；对于被告陕西午时阳光房地产开发有限公司辩解的其未委托任何人在原告处购买燃油及原告的诉讼已经超过时效的观点，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效三十日内，由被告陕西午时阳光房地产开发���限公司向原告陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司支付油款165474.1元及逾期利息（从2015年01月12日起至执行之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。二、驳回原告陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告陕西午时阳光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一八年七月二十七日书记员  王 园
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执恢18号之二申请执行人：董慧艳，女，1977年2月8日生，汉族，住咸宁市。被执行人：周登峰，男，1975年1月14日生，汉族，住咸宁市。被执行人：吕素珍，女，1975年9月4日生，汉族，住咸宁市。本院在执行董慧艳与周登峰、吕素珍民间借贷纠纷一案中，被执行人周登峰、吕素珍未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2017年4月14日裁定扣留了被执行人吕素珍的住房公积金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人吕素珍的住房公积金40000元。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一八年七月十日书记员  卢 薇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执恢123号申请执行人郑建雄，男，汉族，住莆田市涵江区。被执行人黄建军，男，汉族，住莆田市城厢区。被执行人林素梅，女，汉族，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人郑建雄与被执行人黄建军、林素梅民间借贷纠纷【执行案号为（2017）闽0302执1757号】一案中，双方达成案外和解协议，申请执行人郑建雄撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0302执恢123号【原执行案号为（2017）闽0302执1757号】案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月十三日法官助理 吴建泽书 记 员 张子敏
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初5297号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行职工。委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该行职工。被告：王宝森，男，1975年7月17日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：苗玉铭，女，1975年3月30日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：刘洪斌，男，1976年9月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：苗玉俊，女，1978年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行(以下简称“民泰银行双流支行”)与被告王宝森、苗玉铭、刘洪斌、苗玉俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托诉讼代理人刘里、被告王宝森、苗玉铭、刘洪斌、苗玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、被告王宝森、苗玉铭偿还借款本金187994.67元，截止2018年4月24日欠付利息2617.44元、复利526.92元、罚息16507.37元，以及直至实际付清之日止的复利、罚息等；2、本案诉讼费用由被告王宝森、苗玉铭承担；3、被告刘洪斌、苗玉俊对前述1、2项债务承担连带责任。事实与理由：2017年4月10日，王宝森与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定王宝森向原告借款190000元，苗玉铭为共同借款人，合同还对借款期限、利率、结息方式、逾期还款的违约责任等进行了约定。同日，刘洪斌、苗玉俊与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告刘洪斌、苗玉俊为王宝森在原告处的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但借款期限届满后，王宝森、苗玉铭却未按约还本付息，刘洪斌、苗玉俊亦未承担保证责任。故诉请依法判决。被告王宝森、苗玉铭辩称，认可原告起诉的金额，但原告既然已主张了复利，就不应当再主张罚息。另外，被告刘洪斌、苗玉俊是与原告签订的信用贷，故该二人不应承担连带责任。被告刘洪斌、苗玉俊辩称，其与原告签订担保合同属实，但并未收到原告的催收通知。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，民泰银行双流支行（贷款人）与王宝森（借款人）、苗玉铭（共同借款人）签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定，王宝森向浙江民泰商业银行短期借款190000元，借款期限为自实际提款之日起至2017年11月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。本合同项下借款月利率为10.08‰的固定利率，按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，民泰银行双流支行（债权人、甲方）与刘洪斌、苗玉俊（保证人、乙方）签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定乙方在2017年4月10日至2017年11月1日期间，在人民币壹拾玖万元整的最高余额内，为甲方与债务人王宝森签订的本外币合同提供连带保证责任担保。2017年4月13日，民泰银行双流支行向王宝森发放借款190000元。王宝森本人签名的《浙江民泰商业银行借款借据》载明：借款人王宝森，借款用途还贷，借款金额人民币壹拾玖万元整，约定还款期限自2017年4月13日至2017年11月1日，月利率10.08‰，按季付息息随本清。还款期限届满后，王宝森仅归还本金2005.33元及部分利息。截止2018年4月24日，王宝森尚欠本金187994.67元、利息2617.44元、复利526.92元、罚息16507.37元。上述事实，有《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、个人银行卡历史交易明细、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印件和原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，民泰银行双流支行与王宝森、苗玉铭、刘洪斌、苗玉俊签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。民泰银行双流支行按约向王宝森发放190000元贷款，王宝森以及共同借款人苗玉铭均未按约履行还本付息义务，其行为违约，应当承担违约责任。截止2018年4月24日，王宝森尚欠本金187994.67元、利息2617.44元、复利526.92元、罚息16507.37元未支付，对民泰银行双流支行请求的前述费用，本院予以支持。对2018年4月25日以后的复利和罚息，其中的复利应以欠付利息2617.44元为基数，罚息以尚欠本金187994.67元为基数，二者均按照罚息利率标准即15.12‰=[10.08‰×（1+50%）]予以计算。刘洪斌、苗玉俊作为保证人，应对王宝森、苗玉铭的借款债务承担连带保证责任，刘洪斌、苗玉俊在承担保证责任后，有权向王宝森、苗玉铭追偿。王宝森、苗玉铭、刘洪斌、苗玉俊的辩称意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、王宝森、苗玉铭于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行借款187994.67元。二、王宝森、苗玉铭于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行利息、复利、罚息（截止2018年4月24日的利息2617.44元、复利526.92元、罚息16507.37元；自2018年4月25日起的复利、罚息，分别以2617.44元和187994.67元为基数，按照15.12‰的月利率标准计算至付清之日止）。三、刘洪斌、苗玉俊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。刘洪斌、苗玉俊承担连带清偿责任后，有权向王宝森、苗玉铭追偿。四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由被告王宝森、苗玉铭、刘洪斌、苗玉俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 苏建兵二〇一八年七月十三日法官助理 蒋 尧书 记 员 杨盈盈
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初1673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码：915001196710144894。负责人：黎加林，系该行行长。委托诉讼代理人：王秀梅，系重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉禹婧，系重庆祥永律师事务所实习律师。被告：张小芳，女，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南川支行（以下简称邮政银行南川支行）与被告张小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员冯道春、胡体洪组成合议庭，适用普通程序于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告邮政银行南川支行的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加了诉讼，公告送达期限届满后，被告张小芳仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行南川支行诉称，请求依法判令：1、由被告张小芳立即偿还借款本金173906.55元及截止2018年7月19日的拖欠利息5083.15元，并从2018年7月20日起按借款合同的约定支付借款利息、罚息、复利至该款还清为止；2、被告承担本案的律师费9000元；3、原告对被告提供的抵押担保房屋（房屋产权证304房地证2015字第06250号）享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。被告张小芳未作答辩。经审理查明，2015年5月14日，被告张小芳与原告邮政银行南川支行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：“被告购买重庆市南川区XXX大道X号XXXX幢X-X-X号房屋向原告贷款200000元，贷款期限为180个月。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续超过三个月或者累计六次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告自愿用其购买的位于重庆市南川区XXXX大道X号XXXX幢X-X-X号房屋为前述借款提供抵押担保，并于2015年5月14日在重庆市南川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记[他项权证号304房地证（押）2015字第01558号]。2015年5月19日，原告按约向被告账户发放了贷款200000元。另查明，本案律师费为9000元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《还款流水信息》、304房地证2015字第06250号房地证及304房地证（押）2015字第01558号他项权证复印件各一份在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，《个人购房借款及担保合同》是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南川支行与被告张小芳在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南川支行按约向被告张小芳发放了贷款200000元，被告张小芳也应按照合同约定履行还款义务。现被告张小芳未按期还款，其行为已构成违约，按照双方合同约定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南川支行有权要求被告立即偿还截止2018年7月19日的贷款本金173906.55元及利息5083.15元，并从2018年7月20日起按借款合同的约定计付利息、罚息、复利（利息利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行，罚息、复利利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率加收30%执行），原告的该诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对原告请求被告张小芳承担律师费9000元的主张，该案律师费9000元符合合同约定和重庆市律师服务收费标准，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求对被告提供的抵押房屋享有抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张小芳在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南川支行截止2018年7月19日的借款本金173906.55元及利息5083.15元，并从2018年7月20日起按《个人购房借款/担保合同》的约定计付利息、罚息、复利（利息利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行，罚息、复利利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率加收30%执行）。二、由被告张小芳在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南川支行律师费9000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南川支行对被告张小芳所有的位于重庆市南川区西城街道渝南大道7号中央花园4幢1-3-4号房屋，房屋产权证304房地证2015字第06250号，抵押权证304房地证（押）2015字第01558号享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元（原告已预交），由被告张小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  胡体洪人民陪审员  冯道春二〇一八年七月二十四日法官 助理  高 敏书 记 员  李新星
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初6512号原告：费顶清，男，1971年12月14日出生，汉族，住成都市双流区。被告：董文武，男，1984年7月1日出生，汉族，住成都市双流区。原告费顶清与被告董文武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费顶清到庭参加诉讼。被告董文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费顶清向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金20000元，并以20000元为基数，以同期银行贷款利率为标准向原告支付自起诉之日起至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告董文武负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年底，被告以自己经营投入高，近期生活开支大为由向原告提出借款，并一再承诺借款系短期周转，很快便会归还。2016年11月5日，原告遂向被告出借现金20000元，被告于当日向原告出具借条一张。随后在2017年期间，原告多次向被告催收借款，但被告每次均以经营困难，外帐没有收回等各种理由推诿，其行为损害了原告的合法权益。被告董文武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，董文武向费顶清出具《借条》一张，载明“今借到费顶清现金20000元整，大写：贰万元整。借款人:董文武”。庭审中，费顶清陈述，其与董文武系在峨边做工的时候认识，因双方系同乡关系，经多次交往后逐渐熟识。2016年11月，被告将其老板预支的50000元材料款挪作结婚之用，其后便找到原告借款以便其在成都金牛万贯机电城购买材料，后原告便同被告一道在机电城为被告购买的材料刷卡付款，被告因此向其出具了《借条》一张。因双方非常熟识，借款金额小、时间短，故没有约定借款利息。后经原告多次催款，被告始终未归还，原告遂于2018年6月6日诉至本院。上述事实，有借条和原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，费顶清提交的《借条》真实可信，结合其在庭审中关于借款出借事由、款项交付经过等陈述，能够证明其已向董文武实际出借借款20000元的事实，双方已建立合法有效的民间借贷关系。因《借条》未约定还款期限，费顶清可随时要求董文武归还借款，故费顶清要求董文武立即归还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，费顶清主张按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应以年利率6%为限。此外，《借条》并未约定还款期限，但费顶清向本院起诉视为其对本案借款的催收，故逾期利息应从本院立案之日（即2018年6月6日）起算。被告董文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董文武于本判决生效之日起十五日内归还原告费顶清借款20000元，并以20000元为基数，自2018年6月6日起，按照银行同期贷款利率标准（且以年利率6%为限），支付利息至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告董文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 苏建兵二〇一八年七月十一日法官助理 蒋 尧书 记 员 杨盈盈
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执89号申请执行人：王少华，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：候碧荣，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0603民初1806号民事调解书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人候碧荣4600元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人候碧荣4600元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人候碧荣价值相当于4600元及利息的财产。二、冻结、划拨被执行人候碧荣案件执行费50元。（以上财产冻结、查封、扣押期限分别为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）本裁定立即执行。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  黄明忠二〇一八年七月九日书 记 员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执2046号申请执行人徐超。被执行人许家屯。申请执行人徐超与被执行人许家屯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初2755号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人许家屯应给付申请执行人徐超6525元；根据申请执行人徐超的申请，本院于2017年8月21日立案执行。进入本次执行程序后，本院已对被执行人许家屯采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行；4、经本院调查，没有查找到被执行人许家屯下落。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2755号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一八年七月二十七日书记员  谭 璐
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0704民初2058号原告：廖飞，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：利士林（曾用名：利仕甫），男，汉族，住四川省南部县。原告廖飞与被告利士林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖飞到庭参加诉讼；被告利士林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告廖飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款65150.00元；2.判令被告支付原告从起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月2日，杨思玉与廖飞签订一份塔吊租赁合同，但塔吊的实际使用人为被告利士林。原告积极履行租赁义务，将一台QTZ**型塔吊租赁给被告在绵阳川音艺术学院D栋教学楼使用至该工地结束；该工地结束后于2012年8月23日，被告给原告出具结算清单；在同年9月25日被告给原告出具了欠条，共欠原告塔吊租金和人工工资91500元，后陆续支付原告30000元，剩余65150元；于2013年2月8日，被告给原告出具了一份借条，视为借到原告现金65150元。至今原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所诉。被告利士林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告廖飞举出落款时间为“2012年8月23日”的川音D栋教学楼塔吊租金和人工费用清单一张，主要内容为“2012年2月1日到7月31日止，共计6个月…共计总费用116500.00元…劳务办公室负责管理员汪学刚借支25000.00元，欠付91500.00元””；原告廖飞举出落款时间为“2012年9月25日”结算单一张，内容为“川音学院D栋教学楼劳务班组下欠塔吊、租金和工资共计91500.00元，大写玖万壹仟伍佰元正”，劳务组后签注“利士林”字样并有捺印。原告廖飞举出落款时间为“2013年2月8日”的借条一张，内容为“今借到廖飞人民币65150元，陆万伍仟壹佰伍拾元正注意以前所有单已作废512922197312169413（有捺印）大平桐坪光辉一组。”，借款人一栏签注“利士林”字样并有捺印。原告廖飞又举出《租赁合同》一份，拟证明原告的塔吊安装使用在被告所出示结算清单的工地上之事实并陈述“签订合同是杨思玉，但他实际没有租赁我的塔吊，转包给利士林了；我与利士林没有合同，转包后直接按照该合同执行”。原告廖飞还举出电话录音光盘及整理的文字资料，拟证明被告于2013年2月8日出具借条后，原告每年在向其催收款项的事实。上述事实有当事人身份信息，原告提交的2012年8月23日、2012年9月25日川音D栋教学楼塔吊租金和人工费用清单，借条、《租赁合同》（均系原件）、电话录音光盘及整理的文字资料及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为：原告廖飞举出的借条系原件，无相反证据推翻其真实性，结合2012年8月23日、2012年9月25日川音D栋教学楼塔吊租金和人工费用清单、《租赁合同》及其当庭陈述，可以认定案涉借条形成系被告利士林租赁原告廖飞的塔吊使用，双方就所欠租赁费等结算后所形成。双方并未实际发生借贷关系，故案涉借条应当视为双方对于其因欠付租赁款等形成的债权债务关系确认。该确认并不违反法律规定，被告利士林应当按照约定承担付款义务，故原告诉请被告支付其欠款65150.00元的主张，本院予以支持。关于资金利息。原告主张从起诉之日即2018年7月16日始至款清之日止按银行同期贷款利率支付资金利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告利士林在本判决生效后十日内向原告廖飞支付欠款65150元并支付利息，利息计算方法为：以本金65150元为基数，从2018年7月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费715元，由被告利士林承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一八年七月二十六日书记员 王晓莉
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2057号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道28号，统一社会信用代码：9150011967613210XB。法定代表人：陈为彬，系该行行长。委托代理人：李岚，系该公司员工。被告：涂义伦，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈亚，女，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘颖，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称农商行南川支行）与被告涂义伦、陈亚、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员冯道春、胡体洪组成合议庭，适用普通程序于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告农商行南川支行的委托诉讼代理人李岚到庭参加了诉讼，公告送达期限届满后，被告涂义伦、陈亚、刘颖仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南川支行诉称，请求依法判令：1、被告涂义伦立即归还原告借款本金100000元及截止2018年3月2日的拖欠利息（包括罚息、复利）3799.08元，并从2018年3月3日起按借款合同的约定支付借款利息（罚息、复利）至该款还清为止；2、被告陈亚、刘颖对以上债务承担连带保证责任。被告涂义伦、陈亚、刘颖未作答辩。经审理查明，被告涂义伦、陈亚、刘颖于2016年10月27日与原告签订《个人贷款合同》。合同约定：“被告涂义伦向原告贷款100000元，贷款期限为12个月，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止，贷款利率为年利率7.35%，按季结付利息，结息日为每季末月的20日。本贷款方式为担保贷款，保证人陈亚、刘颖，保证人同意为被告涂义伦该合同项下所欠原告的全部债务提供连带责任保证担保。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。原告按约向被告涂义伦账户发放了贷款100000元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《个人贷款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《利息清单》各一份在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，《个人贷款合同》是原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被告涂义伦、陈亚、刘颖在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行按约向被告涂义伦发放了贷款100000元，被告涂义伦也应按照合同约定履行还款义务。现被告涂义伦未按期还款，其行为已构成违约，按照双方合同约定，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行有权要求被告立即偿还截止2018年3月2日的贷款本金100000元及利息3799.08元，并从2018年3月3日起按借款合同的约定计付利息、罚息、复利（利息利率按年利率7.35%执行，罚息、复利利率按年利率7.35%加收50%执行），原告的该诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告陈亚、刘颖对上述贷款承担连带保证责任的主张，符合法律规定和合同约定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告涂义伦在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行截止2018年3月2日的借款本金100000元及利息3799.08元，并从2018年3月3日起按《个人贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（利息利率按年利率7.35%执行，罚息、复利利率按年利率7.35%加收50%执行）。二、被告陈亚、刘颖对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），由被告涂义伦、陈亚、刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  胡体洪人民陪审员  冯道春二〇一八年七月二十四日法官 助理  高 敏书 记 员  李新星
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执424号之七申请执行人：陈莲花，女，1944年12月24日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。申请执行人：郑永福，男，1939年9月21日生，汉族，住址、职业同上，系原告陈莲花之夫。被执行人：张泽峰，男，1975年11月24日生，汉族，X县X镇X村人，农民。申请执行人陈莲花、郑永福与被执行人张泽峰机动车交通事故责任纠纷一案，芮城县人民法院（2017）晋0830民初1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，已经立案审查并移交执行。本院在执行过程中，经审查发现被执行人在法律文书规定的履行期间内未自觉履行义务，应视为不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款执规定，裁定如下：冻结被执行人张泽峰在X省农村信用社联合社X账户内存款人民币39391.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇一八年七月十八日书记员  张 鉴
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1235号之一申请执行人袁会芳，女，1981年4月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人苗艳金，女，1984年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王东，男，1985年11月11日出生，汉族，现住址同上，与被执行人苗艳金系夫妻。被执行人袁桂华，女，1966年8月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘国梁，男，1967年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行袁会芳与苗艳金等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）冀1102民初434号民事判决书已经生效。在执行过程中，查明被执行人应给付申请人医疗费273.3元、迟延履行的债务利息1.3元（自2018年4月24日起计算至2018年5月21日止）、案件受理费1.5元以及案件执行费50元。被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘荣华二〇一八年七月十三日书记员孙兴旺
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初735号原告张玉峰，男，生于1978年12月20日，汉族，农民，住洛南县。委托诉讼代理人余传锋，洛南县保安法律服务所法律工作者。被告张斌，男，生于1988年7月24日，汉族，农民，住洛南县。原告张玉峰与被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉峰及其委托诉讼代理人余传锋，被告张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉峰诉称，2018年1月23日13时30分许，被告张斌驾驶无号牌三轮汽车行驶至新刘公路麻坪镇东麻坪三兴村八组路段时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原、被告受伤，双方车辆受损。原告受伤后先被送往洛南县石门卫生院救治，因伤情严重又被送到洛南县医院，经医院诊断为：1、额骨骨折；2、左眼睑、鼻面部多处皮肤裂伤；3、鼻面部及左膝部多处皮肤擦伤。原告在洛南县医院住院治疗16天，花医疗费7339.32元（其中被告垫付1400元）。本次事故，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张斌负事故的主要责任，原告张玉峰负事故次要责任。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费7339.32元，误工费3680元，住院伙食补助费480元，护理费1280元，摩托车修理费1980元。被告张斌辩称，事故发生后自己不顾受伤的身体送原告到医院治疗，也积极垫付医疗费1400元，在本次事故中被告所驾驶车辆亦严重受损。原、被告针对本起交通事故曾达成协议，现原告不遵守协议，起诉要求被告赔偿，被告请求法院确认双方按照协商意见处理本纠纷。经审理查明，2018年1月23日13时30分许，被告张斌驾驶无号牌三轮汽车行驶至新刘公路麻坪镇东麻坪三兴村八组路段时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原、被告受伤，双方车辆受损。原告受伤后先被送往洛南县石门卫生院救治，因伤情严重又被送到洛南县医院，经医院诊断为：1、额骨骨折；2、左眼睑、鼻面部多处皮肤裂伤；3、鼻面部及左膝部多处皮肤擦伤。原告在洛南县医院住院治疗16天，花医疗费7160.32元（其中被告垫付1400元）。被告及家人共护理原告4天。本次事故，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张斌负事故的主要责任，原告张玉峰负事故次要责任。上述事实主要有交通事故认定书、调解终结书、住院病案、结算票据、诊断证明书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本起交通事故事实清楚，事故责任划分明确，被告张斌认为事故发生后，原、被告曾协商处理，双方应该按照协商意见履行义务。经审查，原、被告之间的协议不符合证据的形式要件，且无落款日期,而洛南县交警大队调解终结书明确本次事故调解未果，根据双方陈述，洛南县交警队调解终结书是在上述协议之后出具的，原、被告之间的协议不应认可,被告张斌应该按照道路交通安全相关法规赔偿原告合理损失。原告张玉峰的经济损失经依法审核为：1、医疗费根据正式票据确定为7160.32元（被告张斌垫付1400元），原告提供的2张收据无医嘱要求，本院不予认可；2、误工费，结合病案原告治愈出院，误工天数确定为住院16天，每天酌情确定80元，计1280元。原告张玉峰主张误工费按46天计算无依据，本院不予支持；3、护理费确定护理16天，扣除原告及家人护理的4天，护理天数为12天，每天酌情确定80元，计960元；4、住院伙食补助费按住院16天，每天30元计算为480元；5、财产损失，根据票据以及维修细表确定修理费为1825元。以上合计11705.32元。原告张玉峰损失未超过交强险赔偿限额，应由被告张斌在交强险限额内赔偿原告以上损失共计11705.32元，扣除其已经垫付的1400元，被告应再赔偿原告各项损失10305.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由被告张斌在本判决书生效之日起15日内赔偿原告张玉峰各项损失共计11705.32元，扣除被告已经垫付的1400元，被告张斌应再赔偿原告张玉峰各项损失10305.32元。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张玉峰负担75元，由被告张斌负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一八年七月十八日书记员  张亚楠
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执1010号申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。法定代表人：胡祖越，行长。委托诉讼代理人：甘胜本，该行员工。被执行人：安徽金成内燃机配件有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇清水塘村，统一社会信用代码91340810874550127Q。法定代表人：吕世友，总经理。被执行人：安徽华祥实业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇，统一社会信用代码91340881754854395G。法定代表人：汪舵海，执行董事。被执行人：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地桐城市龙眠街道沿河东路39号，统一社会信用代码91340881744856645Q。法定代表人：井自顺，总经理。申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽金成内燃机配件有限公司、安徽华祥实业有限公司、汪舵海、桐城市国有资产投资运营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6581903.02元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费57873元，申请执行费48375元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款6688151.02元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一八年七月二十四日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更931号																															  罪犯彭庆，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省惠州市中级人民法院于2008年09月25日作出(2008)惠中法													刑二初字第57号刑事附带民事判决，以被告人彭庆犯抢劫罪，判处死													刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并													判令赔偿附带民事诉讼原告人67021.86元与同案人连带赔偿附带民事													诉讼原告人111703.11元。宣判后，被告人彭庆不服，提出上诉。广													东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月31日作出(2008)粤高													法刑三终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因													罪犯彭庆死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月28日													作出（2011）粤高法刑执字第1415号刑事裁定，对其减为无期徒刑，													剥夺政治权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于													2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1413号刑事裁定，对其													减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年4月													15日作出（2016）粤19刑更276号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个													月十五天。刑期执行至2032年3月19日止。执行机关广东省东莞监狱													于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，													公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、													检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警萧庆亮出庭履行职务。本													案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯彭庆在服刑期间，能认罪悔													罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、													文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有													悔改表现，向本院报请对罪犯彭庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权													利改为五年。																															1																																										经审理查明，罪犯彭庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守													法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技													术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日至													2018年2月28日共获得7个表扬，剩余考核分242分。该犯尚未履行财													产性判项。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平较高。截至													2018年2月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1784.28元。													以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯彭庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行													机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性犯													罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今尚未履行完财产性													判项，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具													体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情													况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第													七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十													二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法													﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百													五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的													规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯彭庆予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（													刑期执行至2031年9月19日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 郑飞燕																															2
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执513号之一申请执行人：甘新曾。被执行人：陆涛。申请执行人甘新曾与被执行人陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)苏0591民初2519号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陆涛本判决生效之日起十日内归还原告甘新曾借款本金78000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费690元，合计2440元，由被告陆涛负担，此款项已由原告预交，由被告陆涛于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人甘新曾已向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。2、2018年2月9日、4月19日、5月14日、6月21日、7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。3、2018年2月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2018年2月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。6、2018年7月，本院依法委托被执行人户籍所在地河南省武陟县人民法院调查被执行人名下不动产登记状况，反馈暂未发现有可供执行的财产线索。7、2018年7月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80440元，实际执结到位0元,尚未执行到位80440元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年七月二十七日书 记 员  陈 琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执202号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警队北侧。法定代表人李子芝，职务董事长。被执行人朱春艳，女，1981年12月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人陈华俊，男，1963年10月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李井亮，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李井耀，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王超，男，1981年11月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司申请朱春艳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，已按月冻结被执行人的工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1098号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛熠蛟审判员  窦永海审判员  王志新二〇一八年七月二十五日书记员  马瑞民
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执236号之二申请执行人公培鑫。被执行人姜雅茹。申请执行人公培鑫与被执行人姜雅茹民间借贷纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初111号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人公培鑫于2018年1月15日向本院申请执行，要求执行调解书第一项及第二项。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书，被执行人向本院申报财产后。本院于2018年1月17日、2018年5月2日、2018年6月23日司法查控查询被执行人的银行存款、车辆、证劵，查明被执行人有工资收入，因被执行人工资已被司法冻结，本案依法轮候冻结。在2018年6月25日查询被执行人的不动产信息，查明名下有房产一处，查封房籍后，该房产有抵押，暂不适合处置。因被执行人无其他可供执行财产在2018年7月4日对被执行人采取了限制高消费。本院认为：在穷尽执行调查措施后，查明被执行人的工资收入已被另案冻结，本案轮候冻结被执行人工资收入，有抵押房产一处，本案已做查封。无其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执236号案件的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 杜 明审判员 朱俊华审判员 孙中海二〇一八年七月四日书记员 吕柏霖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更792号罪犯陈志春，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤1402刑初196号刑事判决，以被告人陈志春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈志春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈志春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分118分。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈志春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初2761号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人张某某。被告程某某，男，汉族，住安康市汉滨区。本院受理原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，2018年7月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审 判 长  周 新人民陪审员  唐章乾人民陪审员  周兴义二〇一八年七月二十日书 记 员  吴茜茜
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执74号之二申请执行人：信泰线缆有限公司，住所地宁晋县侯口乡邱头村。法定代表人：谷龙涛，该公司经理。委托代理人：扈传福，该公司法律顾问。被执行人：张旭飞，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。申请执行人信泰线缆有限公司与被执行人张旭飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）冀0528民初3614号民事判决书。该判决生效后，张旭飞未履行判决义务，信泰线缆有限公司依据上述民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张旭飞给付信泰线缆有限公司货款38434元，承担案件受理费452元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人张旭飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人张旭飞未按执行通知书指定的期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将被执行人张旭飞依法纳入失信被执行人名单并限制其消费，并决定对被执行人张旭飞采取拘留措施。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张旭飞银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、住房公积金、收益类保险等进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，并向被执行人张旭飞居住地宁晋县侯口乡邱头村委会进行了调查，现已查封了被执行人张旭飞名下牌号为冀Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，但无下落，无法扣押，未发现被执行人张旭飞其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年七月二十一日书记员  裴园园
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1032号之二申请执行人徐元奇，男，汉族，现住威海市环翠区望岛村。被执行人威海双捷纸业有限公司。申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第061号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资**元及利息等。执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002执1032号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法助理审判员  江 涛二〇一八年七月二十九日书 记 员  刘晓军
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3129号申请执行人:戴官宝，男，汉族，1946年8月24日生，住淮安市清浦区。被执行人：孙立国，男，汉族，1962年4月15日生，住淮安市清河区。戴官宝与孙立国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2887号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告孙立国应于判决发生法律效力之日起3日内支付原告戴官宝借款本金147500元及利息（以借款本金11万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年9月17日起计算至实际给付之日；以借款本金37500元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月18日起计算至实际给付之日止）；案件受理费4600元、公告费600元，合计5200元，由被告孙立国负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××区柳树××街道调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为152700元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年七月十四日书记员  李 磊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更869号罪犯邓立，男，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月28日作出(2014)佛城法刑初字第775号刑事判决，以被告人邓立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出(2014)佛中法刑一终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓立在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更76号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年2月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓立在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分18分，累计扣18分。罚金40000元已缴纳600元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓立予以减去有期徒刑六个月二十六天（刑期执行至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初6482号原告：朱某2，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省双流县。原告：陈某1，男，2003年1月17日出生，汉族，住四川省双流县。法定代理人：朱某2，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省双流县。系原告陈某1母亲。原告：朱某1，曾用名陈某2，男，2013年12月11日出生，汉族，住四川省双流县。法定代理人：朱某2，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省双流县。系原告朱某1母亲。原告：陈国建，男，1952年11月30日出生，汉族，住四川省双流县。四原告委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。被告：邓代清，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：黄万超，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：成都上鼎金潮物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰西路***号。法定代表人：黄卫，公司经理。被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区吉瑞四路***号金控时代广场*号楼东塔楼*楼（西北区域除外）、4楼。负责人：宋绍富，公司总经理。委托诉讼代理人：罗孝先，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，四川君合律师事务所律师。原告朱某2、陈某1、朱某1、陈国建与被告邓代清、黄万超、成都上鼎金潮物流有限公司（以下简称上鼎金潮物流公司）、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加黄万超作为本案被告参与诉讼。原告朱某2、陈国建及四原告委托诉讼代理人涂勇、被告邓代清、被告黄万超、被告上鼎金潮物流公司法定代表人黄卫、被告锦泰保险公司委托诉讼代理人罗孝先、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某2、陈某1、朱某1、陈国建向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计603288元。事实和理由：2018年2月24日21时38分许，邓代清驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车，行驶至双流区星空路与航空路交叉路口右转弯时，与同向右侧由辅道驶入路口直行的陈某3驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的二轮摩托车相撞并碾压，致陈某3当场死亡。交警部门认定，邓代清承担事故主要责任，陈某3承担事故次要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。被告邓代清辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。邓代清系黄万超聘请的驾驶员，案发时正在履行驾驶职责。被告黄万超辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。黄万超系川Ａ×××××号车车主，将该车挂靠在上鼎金潮物流公司经营，邓代清系黄万超聘请的驾驶员，案发时邓代清正履行驾驶职责。案发后黄万超已向原告预付赔偿款50000元，请求在本案中一并处理。被告上鼎金潮物流公司辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。其余意见与黄万超、邓代清意见一致。被告锦泰保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在锦泰保险公司投保有交强险及保险金额为1500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的其余各项损失过高，请求法院依法判决。本案经审理认定事实如下，2018年2月24日21时38分许，邓代清驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车（经鉴定，事发时瞬时速度34－37km/h），沿双流区星空路由双楠大道往航空路方向行驶，至星空路与航空路交叉路口右转时，与同向右侧由辅道驶入路口直行的陈某3驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的二轮摩托车相撞并碾压，致两车受损，陈某3当场死亡。交警部门认定，邓代清承担事故主要责任，陈某3承担事故次要责任。案发后，黄万超向原告预付了赔偿款50000元。庭审中，原告当庭主张按四川省2017年度统计数据计算相关损失。另查明，陈某3系失地农民。陈某1、朱某1系陈某3儿子。川Ａ×××××号车系黄万超所有，黄万超将该车挂靠在上鼎金潮物流公司经营，邓代清系黄万超聘请的驾驶员，案发时邓代清正在履行驾驶职责。川Ａ×××××号车在锦泰保险公司投保有交强险及保险金额为1500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，原告提供了：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、尸检报告、死亡医学证明；4、出生医学证明、户口本；5、学籍证明、亲属关系证明、征地及务工证明、拆迁安置协议。被告黄万超提供了行驶证、从业资格证、道路运输证、收条。以上证据及双方当事人在庭审中的一致陈述意见等证据经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邓代清驾驶川Ａ×××××号车与陈某3驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈某3死亡的损害后果，此事故经交警部门认定，邓代清承担事故主要责任，陈某3负事故次要责任，故邓代清应对原告的损失承担民事赔偿责任。由于川Ａ×××××号车在锦泰保险公司投保有交强险，故锦泰保险公司应在交强险限额内直接向原告承担赔偿责任。根据邓代清、陈某3在事故中的过错程度，本院认为双方按7：3的比例分担损失为宜。其中，应由邓代清承担的赔偿责任，由锦泰保险公司根据商业保险合同约定承担；仍有不足的损失，由于邓代清系黄万超聘请的驾驶员，且黄万超将川Ａ×××××号车挂靠在上鼎金潮物流公司经营，故应由黄万超与上鼎金潮物流公司承担连带赔偿责任。对于原告在此事故中的损失认定如下：1、死亡赔偿金，确认为614540元（30727元/年×20年）；由于陈某3尚有被扶养人陈某1、朱某1需要扶养，故本院确认被扶养人陈某1生活费为32986.5元（21991元/年×3年÷2人）；被扶养人朱某1生活费为153937元（21991元/年×14年÷2人）；以上三项合计801463.5元；2、丧葬费，确认为29335.5元（58671元/年÷12月×6月）；3、精神抚慰金，本院根据损害后果及邓代清的过错程度酌定为21000元；4亲属处理丧葬事宜的误工费，按3人3天的标准，确认为900元（100元/天×3人×3天）；5、交通费，酌情确认500元；综上，原告朱某2在此事故中的损失共计为853199元（801463.5元+29335.5元+21000元+900元+500元）。以上损失，由锦泰保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业第三者责任保险限额内承担520239.3元（853199元-110000元）×70%，合计630239.3元。其余30%的损失，由原告自行承担。被告黄万超已预付赔偿款50000元，原告应予返还，为减少讼累，由锦泰保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并直接支付给黄万超。综上，原告实际还可从锦泰保险公司处获得赔偿580239.3元（630239.3元－50000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱某2、陈某1、朱某1、陈国建支付赔偿款580239.3元。二、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告黄万超返还垫付款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9832元，减半收取4916元，由被告黄万超、成都上鼎金潮物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  戴剑二〇一八年七月三日书记员  张伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1113号上诉人（原审原告）李莉，女，1955年11月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金某1金某1、金某2金某2，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于某于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某王某，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人李莉因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李莉的委托诉讼代理人金某1金某1，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王某王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：李莉原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）（以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年9月退休。其中，李莉的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心单位发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，李莉向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决李莉的仲裁请求超过仲裁申请时效。李莉对此不服，提起诉讼，请求：1.判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34563元及利息3000元；2.生物医药中心承担案件的全部诉讼费用。原审法院认为：李莉所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故李莉该项诉请不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，李莉所主张的生活补贴，不予支持。关于李莉主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回李莉的诉讼请求。案件受理费10元，由李莉负担。上诉人李莉的上诉请求：1.撤销原审判决，并改判支持上诉人李莉原审的诉讼请求；2.请求判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：1.原审判决认定事实错误。李莉属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，李莉在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项福利生物医药中心均没有向李莉按时、足额发放。但原审法院认为李莉没有提供充分的证据，从而驳回李莉的诉讼请求。2.原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：被上诉人生物医药中心与上诉人李莉并不是对立面而出席本庭的，如果李莉的上诉请求，符合法律与政策要求，生物医药中心愿意支付。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。李莉称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对李莉提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付李莉的7项诉讼请求不予认可。李莉提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。李莉的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，查明的事实与一审基本一致。另查明，李莉在二审中陈述其退休时间为2000年11月。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人李莉是该中心具有事业编制的工作人员，故李莉与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因李莉未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系李莉依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回李莉的诉讼请求不当，本院予以纠正。李莉提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2895号民事判决；二、驳回上诉人李莉的起诉。一审案件受理费十元，退还李莉；上诉人李莉预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执265号之四申请执行人周瑞君。被执行人徐士良。申请执行人周瑞君与被执行人徐士良劳务合同纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初1480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周瑞君于2018年1月18日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书，并多次口头传唤被执行人，于2018年2月1日、2018年5月14日、2018年6月24日查询被执行人的银行存款、车辆、证劵，查询到有银行账户，本院依法予以冻结，未查询到足额可供执行财产。于2018年6月25日查询被执行人的不动产信息，未查询到有可供执行的不动产信息。因被执行人无可供执行财产在2018年7月4日对被执行人采取了限制高消费。本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执265号案件的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杜 明审判员 朱俊华审判员 孙忠海二〇一八年七月五日书记员 吕柏霖
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1025民初545号原告：邹彩玲，女，汉族，1958年8月14日生，住镇安县永乐街道办岭南路**号，居民。委托诉讼代理人：瑚晓斌，陕西省镇安县148法律服务所法律服务工作者。被告：蔡绍志，男，1958年3月13日生，汉族，现住陕西省镇安县永乐街道办河南路星光假日酒店下隔壁，居民。原告邹彩玲与被告蔡绍志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹彩玲及其委托诉讼代理人瑚晓斌到庭参加诉讼，被告蔡绍志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹彩玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元整及从2015年6月17日起至还清借款本息之日止按约定年利率20%计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告以其在旬阳承包有工程缺乏资金为由，向原告借款10万元，被告承诺只用几天时间，很快就偿还。原告遂于2015年6月17日向被告交付10万元现金，被告在几天后未按时偿还借款，便向原告出具了借条一张，并约定利息为年利率20%。此后原告向被告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。被告蔡绍志未作答辩。原告向本院提交的借条一张、承诺书一张，本院对原告提交的证据和本案事实认定如下：1、原告提交的2015年6月17日的借条，能够证明2015年6月17日被告蔡绍志向原告借款10万元，约定利息为年利率20%的事实，本院予以认定；2、原告提交的承诺书上虽然被告书写的借款日期与借条上的时间不一致，经电话核实，被告陈述时间长了，具体借款时间记不清，以借条上的时间为准，向原告借款10万元属实。该说明与借条上的借款金额一致，对被告向原告借款10万的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹彩玲与被告蔡绍志之间借贷关系明确，证据充分，借款合同合法有效，被告应按照约定履行相应义务。原被告约定的利息为年利率20%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，原告请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元整及从2015年6月17日之日起至还清借款本息之日止按年利率20%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡绍志于本判决生效后三十日内向原告邹彩玲归还借款本金10万元，并按照年利率20%的标准支付自2015年6月17日至还清借款本息之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，本案适用简易程序审理，减半收取计1150.00元，由被告蔡绍志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  柯善成二〇一八年七月二十日书记员  赵 艺
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0725民初1472号原告：马成贵，男,山丹县务农。委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告：石吉雄，男，山丹县务农。委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。原告马成贵与被告石吉雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告清偿借款10000元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年1月26日，被告以做工程缺少资金为由向原告借用现金10000元，并给原告出具借据一张，该借款后经原告索要，被告至今未予清偿，故提起诉讼。被告石吉雄辩称，借原告10000元经结算已还清，是与原告借高平的木工工资款相抵顶,由提交的借条复印件为证，被告不欠原告任何款项，请法庭查明事实驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告以做工程缺少资金为由向原告借用现金10000元，并给原告出具了借条一张，内容为：”借条今借到马成贵现金（10000）壹万元今借人石吉雄2016年1月21日”。2018年3月28日，原、被告到山丹县人民法院执行局处理案外人吴勇申请执行石吉雄、马成贵民间借贷纠纷，石吉雄申请执行马成贵不当得利纠纷两案。吴勇申请执行石吉雄、马成贵民间借贷纠纷处理完毕后，法官离开办公室找取石吉雄申请执行马成贵不当得利纠纷案件卷宗时，原告马成贵将借条原件交给被告石吉雄阅看，石吉雄看后将该借条撕毁。原告提交的借条系执行法官之前用手机拍摄的影印件。另查明，2018年4月16日，原告申请保全石吉雄案款10000元，本院作出（2018）甘0725财保27号民事裁定书，依法扣留石吉雄案款10000元，原告交纳保全费120元。被告认可将原告借条撕毁，但认为与当天执行的案件无关，双方之间的账务之前已经结清，结账时原告马成贵称借条找不到，未能交给被告，故在执行庭原告将借条交给被告后，被告予以销毁。原告称石吉雄起诉马成贵不当得利纠纷时，原告未找到此借条，在执行过程中才将借条找到，故告知执行法官，当天将借条拿出是要抵扣不当得利纠纷一案的案款，被告却将借条撕毁，被告陈述之前结账时未将借条交给被告不属实。上述事实，由原、被告的陈述及原告提的交借条影印件，证人证言，被告提交的借条影印件，本院调取的执行庭录像资料在案证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告辩称与原告账务之前已结清，是与原告借高平的木工工资款相抵顶,但不能提供双方进行结算和顶账的依据，且原告不予认可，被告未能提供证据证明已经履行了给付借款的义务，应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告石吉雄于判决生效后十日内偿付原告马成贵借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元由被告石吉雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张文鑫二〇一八年七月二十日书记员  吴多华
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执599号之二申请执行人：黄石市新能装饰工程部，住所地黄石市西塞山区西塞山街道办事处10号门面。经营者：张新能。被执行人：余和国。被执行人：全才贵。申请执行人黄石市新能装饰工程部与被执行人余和国、全才贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人黄石市新能装饰工程部于2018年7月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一八年七月二十六日书 记 员  陈子轩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保420号申请人:赵万洪，男，汉族，生于1972年9月20日，住四川省平昌县。被申请人:王阳，男，汉族，生于1984年1月17日，住四川省平昌县。申请人赵万洪与被申请人王阳保证合同纠纷一案，申请人赵万洪于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王阳在各银行实名账户上的存款93420.10元予以冻结。本院经审查认为，申请人赵万洪申请对被申请人王阳采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人赵万洪的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王阳的银行存款93420.10元予以冻结。（冻结期限一年）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯天然二〇一八年七月十七日书记员  周登科-1-
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初1757号原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司，统一社会信用代码91511923MA62D7T39M。住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。法定代表人：彭中政，公司总经理。委托代理人（特别授权）：王明，公司执行经理。被告：张毅，男，汉族，1974年9月27日，住四川省平昌县。本院立案受理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司（以下简称金佛物业公司）与被告张毅物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金佛物业公司委托代理人王明、被告张毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金佛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费6747元，违约金14775元共计21522元。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：被告系平昌县金佛花园小区业主，原告于2004年11月20日与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对金佛花园小区的公共区域提供相关物业管理服务。后原告又陆续与平昌县江口镇金佛花园小区业主委员会签订了4份《物业服务委托合同》。自2004年11月20日至2018年4月30日止，被告拖欠物业服务费6747元，上述金额产生的违约金14775元，上述费用共计21522元。经原告多次催收，被告一直未予缴纳。被告张毅辩称：1、我欠物业费是事实，我交了部分物管费，对所欠数额无异议；2、物业公司管理服务不到位，入住单元门一直不能使用；3、物业公司财务不透明，从未对物管费使用情况进行公示；4、小区公有部分租用费去向不明，9号楼采光道路被幼儿园封住，物业公司未处理。5、原告管理服务不到位，应降低物业服务费标准；6、约定违约金是加重业主责任，减轻物业公司责任，是不合理的，不同意给付违约金。经审理查明：被告张毅系平昌县江口镇新平街西段金佛花园小区9幢4单元8-1号房业主，于2004年入住该小区，其住房建筑面积127.74平方米。被告入住后于2004年11月20日与原告金佛物业公司签订了《金佛物业（前期）物业管理协议》，双方约定了相关的权利与义务，其中约定物业管理服务费标准为住宅按建筑面积0.4元/平方米/月收取，每年1月、4月、7月、10月的1—10日交纳。如果未按期交纳物业管理费，则从欠交之日起按0.3%每日交纳违约金。2012年5月13日，金佛花园小区成立平昌县江口镇金佛花园小区业主委员会，平昌县江口镇金佛花园小区业主委员会分别于2012年6月1日、2014年5月10日与原告金佛物业公司签订《物业服务委托合同》，双方约定物业管理服务费用标准为住宅每月按0.6元/平米计算，由业主每月5日前交纳，如果业主未按期交纳物业管理服务费，则按每日3‰计算违约金。2015年8月13日，金佛花园小区业委会与原告续签《物业服务委托合同》，双方约定服务期限自2015年6月1日至2017年5月31日，未约定违约金。2017年5月12日，金佛花园小区业主委员会再次与原告签定《物业服务合同》，约定服务期限自2017年6月1日至2022年5月31日。物业管理服务费用标准为住宅每月按0.6元/平米计算，由业主每月5日前交纳，如果业主未按期交纳物业管理服务费，则按每日3‰计算违约金。被告张毅入住金佛花园小区后，分别于2004年交纳物业管理服务费153.3元、2012年交纳200元、2013年交纳200元、2014年交纳900元、2015年交纳920元、2016年交纳920元，此后，未再交纳物业管理费，至2018年4月30日止，被告张毅累计下欠原告物业管理服务费6747元，后经原告多次催收，被告张毅至今未给付。2018年5月，原告金佛物业公司诉讼来院，请求判令被告立即缴纳物业服务费6747元、违约金14775元共计21522元。同时查明：原告四川省金佛琦溥物业有限责任公司原系平昌县金佛物业有限责任公司，于2016年11月14日变更为四川省金佛琦溥物业有限责任公司。以上事实有监证0013681房产信息查询表、（巴工商平字）登记内变字[2016]第000353号准予变更登记通知书、《金佛物业（前期）物业管理协议》复印件、《物业服务委托合同》复印件、《物业服务合同》复印件、张毅物业服务费明细表、物业服务费催缴通知单复印件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为：根据《物业管理条例》的规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，有权代表业主与选聘的物业服务企业签订物业服务合同。原告金佛物业公司与被告张毅签订的《金佛物业（前期）物业管理协议》、平昌县江口镇新平街金佛花园小区业主委员会与原告金佛物业公司签订的《物业服务委托合同》和《物业服务合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告金佛物业公司按照合同约定提供了物业管理服务，被告张毅作为小区业主，应当按照合同约定支付物业管理服务费。原告金佛物业公司主张被告张毅给付物业服务费6747元，证据充分，于法有据，应予以支持。原告金佛物业公司虽然在2004年11月20日签订的《金佛物业（前期）物业管理协议》、2012年5月13日至2015年5月31日期间的《物业服务委托合同》、2017年6月1日至2022年5月31日期间的《物业服务合同》中约定了违约金，但是原告金佛物业公司未提供违约金14775元的计算依据及计算起止时间，因此，原告金佛物业公司主张违约金14775元不予支持。被告张毅辩称物管费用及共有部分租金使用信息不透明、采光道被封未处理的问题，系另一法律关系，被告可另行主张。被告张毅辩称原告金佛物业公司服务不到位，应降低收费标准的主张，因被告所举证据尚不足以证明金佛物业公司的服务瑕疵已经达到应当降低物业管理费标准的程度，为此，对被告张毅的辩解主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：限被告张毅于本判决生效之日起五日内支付原告四川金佛琦溥物业有限责任公司2004年11月20日至2018年4月30日期间物业管理服务费共计6747元。驳回原告四川金佛琦溥物业有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费338元，依法减半收取169元，由被告张毅承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 玮二〇一八年七月二十日书记员 罗小利
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执107号之一申请执行人：林秀清，女，1977年06月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：林南容，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。本院在执行申请执行人林秀清与被执行人林南容民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0603执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  黄明忠二〇一八年七月六日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0206执336号之一申请执行人：厦门青旅德弘物流有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路705号之一364室。法定代表人：王建辉。委托诉讼代理人：翁志铭，该公司员工。被执行人：林源炳，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省永定县。本院在执行厦门青旅德弘物流有限公司与林源炳合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为59628元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 曾莉侠二〇一八年七月九日书记员 ＸＸ炜
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初4273号原告:陈华,男,汉族,1963年5月21日出生,住重庆市南川区。委托代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被告:沈茂兴,男,汉族,1963年12月27日出生,住四川省大竹县。原告陈华与被告沈茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人赵大坤到庭参加诉讼，被告沈茂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币84万元，资金利息以84万元为基数，按年利率24%计算，从2016年2月1日起计算，到付清为止。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日被告向原告借款84万元，资金利息按年利率24%计算，从2016年2月1日起计算至付清为止。此借款经原告多次催收，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告沈茂兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月9日，原告分两次向被告转账950000元。2018年1月17日，被告为原告出具借条一份，载明“我于2013年9月9日借到陈华（公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币84万元，大写捌拾肆万元整。此款从2016年元月31日计算利息，利率按每月2%计算，到付清为止。以此为据。借款人：（公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）沈茂兴”，借条上另书写有“此据属实”。庭审中，原告称双方于2018年1月17日就2013年9月9日的借款进行了结算，结算后被告还欠原告84万元，并重新出具了借条。上述事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告出示的借条、重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单结合原告的陈述足以证明被告至今仍欠原告借款840000元的事实。虽然该借款并未约定还款时间，但自本院向被告送达民事起诉状副本等应诉材料至今，原告已经给予被告合理的支付期限，但被告至今仍未向原告偿还借款，且双方约定的利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金840000元并按年利率24%计算资金占用利息的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈茂兴于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈华借款本金840000元，并从2016年2月1日起按年利率24%的标准支付资金占用利息至还清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6100元（原告已预交），由被告沈茂兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇一八年七月二十四日书记员  章弋航
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执1839号之一申请执行人：南京坤昌贸易有限公司，统一社会信用代码913201135850504912，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号5幢。法定代表人：仝磊，该公司总经理。被执行人：常州飞云建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320404798312280K，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新庆路186-8号。法定代表人：史云飞，该公司总经理。申请执行人南京坤昌贸易有限公司（以下简称坤昌公司）与被执行人常州飞云建筑材料有限公司（以下简称飞云公司）买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年2月22日作出（2016）苏0113民初5134号民事判决书，判决：飞云公司于本判决生效之日起三日内支付坤昌公司剩余货款169516.25元，并按照每日万分之五的标准支付自2016年1月1日起至实际支付之日止的违约金。另飞云公司负担案件受理费3714元、保全费1670元、公告费560元，合计5944元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人飞云公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款余额极少，且无不动产登记信息，其名下牌号为苏Ｄ×××××车辆，已由本院依法查封，查封期限自2018年1月4日起至2020年1月3日止，对该车本院未能实际扣押。申请执行人向本院陈述，被执行人目前已不再实际经营，其法定代表人史云飞亦属下落不明。本院已将被执行人飞云公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人史云飞限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人飞云公司目前已不再实际经营，其法定代表人史云飞亦属下落不明，被执行人名下虽有车辆，但因未能实际扣押，致暂无法处置，故被执行人名下现暂无可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人坤昌公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5134号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  陈猛审 判 员  韩栋代理审判员  王波二〇一八年七月三日书 记 员  李婷
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0112刑初820号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人周某某，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，1986年11月28日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年。2017年10月23日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人田均武，陕西菲格律师事务所律师。指定辩护人王建苗，陕西菲格律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]945号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人田均武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月上旬，被告人周某某窜至本市未央区凤城五路某小区预谋盗窃，其利用网购的开锁工具撬开门锁，进入该小区26号楼2单元902室，从卧室衣柜抽屉内盗得人民币1000元后逃离现场。2017年10月23日，被告人周某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、物品指认笔录及照片、现场勘验笔录、物品提取笔录及扣押清单、法庭科学DNA鉴定书、前科证明、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人周某某曾因盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年7月22日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的开锁工具锡纸一盒依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。三、被告人周某某向被害人李某某退赔损失1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逯 涛人民陪审员  张文旗人民陪审员  李温泉二〇一八年七月四日书 记 员  吴 红