wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11877号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：何树仁，男，1982年2月14日出生，汉族，住所福建省宁德市霞浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何树仁小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月2日尚欠本金余额21437.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21437.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何树仁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21437.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.3元，由被告何树仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月十六日书 记 员  甘 露唐晓晖
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0482民初5944号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡玉芹，河南天基律师事务所律师。被告：高华军，男，1971年11月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告陈宏庆诉被告高华军股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托诉讼代理人胡玉芹到庭参加了诉讼，被告高华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；2、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的35股股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月24日，原、被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：“当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问”。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定:“由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理”。故此，原告诉至来院。高华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告高华军（卖方）于2017年3月24日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为35股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2170元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币75950元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。2017年3月24日，原告通过其中信银行账户向被告账户转账人民币75950元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“高华军依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币75950元，故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈宏庆与被告高华军签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。二、被告高华军在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的35股股份实质权益归原告陈宏庆所有。案件受理费减半收取计849元，由原告陈宏庆负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇一八年七月二十六日书记员  蔡曙光附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2923民初1206号原告：库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县高速公路以北、至苏巴什古城以西。法定代表人：汪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱燕玲，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘菊，该公司办公室职员。被告：新疆嘉宸宝建设工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县华能锦绣华庭****301商铺。法定代表人：刘跃军，该公司董事长。原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司与被告新疆嘉宸宝建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司已与被告新疆嘉宸宝建设工程有限公司达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司撤诉。案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司负担。审判员  张晓娟二〇一八年七月二日书记员  侯亚男
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1015号申请执行人郭喜菊，女，汉族，1970年10月22日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人巴广擎，男，汉族，1981年10月7日出生，住郑州市中原区。关于郭喜菊申请执行巴广擎买卖合同一案，本院（2017）豫0102民初3691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭喜菊于2018年4月19日向本院提出执行申请，本院已立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月7日以公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年4月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息进行查控，经查询被执行人名下有银行存款2064元，本院已划拨；3、于2018年7月20日再次通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息，未发现新的财产线索；4、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月20日对被执行人采取了限高措施；5、于2018年7月31日向申请执行人郭喜菊做了终结本次执行程序的约谈笔录，告知其被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0102执1015号案件本次执行程序。申请执行人郭喜菊申请执行的标的为本金154124.8元，受偿款项为2064元，尚未受偿款项数额为152060.8元。执行费2212元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长 郑 奇审判员 刘 岩审判员 黄国华二〇一八年七月三十一日书记员 高玉红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17853号 申请执行人东莞市地方税务局樟木头税务分局，住所地：广东省东莞市樟木头镇莞樟西路**。 负责人陈炬明，该分局局长。 被执行人东莞市樟木头明辉空调设备经营部，经营场所：东莞市樟木头镇圩镇蓓蕾街蓓蕾苑**地铺**。 经营者叶国雄。 被执行人叶国雄，男，1982年5月24日出生，汉族，住海南省州市。 申请执行人东莞市地方税务局樟木头税务分局与被执行人东莞市樟木头明辉空调设备经营部、叶国雄行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971行审2167号行政执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶国雄的银行存款374.49元，扣除50元执行费后，剩余款项退给申请人。依法查封了东莞市樟木头镇万辉花园十二座一楼A室D的房产（房产证号：22××50）中被执行人叶国雄的个人份额,因属轮候查封，故无法进行处理。另，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其他可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人东莞市樟木头明辉空调设备经营部、叶国雄采取限制消费措施。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17853号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  陈兆均 审判员  刘伟华 二〇一八年七月二十日 书记员  罗俊斌
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执552号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区。 法定代表人：吴水生，行长。 委托代理人：林辉，该行员工。 委托代理人：庄永军，该行员工。 被执行人：许真喜，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人许真喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）湛霞法民一初字第573号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人许真喜限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金26744.01元，利息3538.48元及滞纳金1568.89元；从2015年8月6日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止。 本院于2018年4月18日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案执行阶段，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人在本辖区有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一八年七月二十九日 书记员 黄华庄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1218号原告：叶建忠，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏依颖，广东任允律师事务所实习律师。被告：陈开笑，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省中山市，被告：李结仪，女，1984年5月16日出生，汉族，住广东省中山市，原告叶建忠与被告陈开笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，根据原告叶建忠申请追加李结仪为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建忠及其委托诉讼代理人黄展廷到庭参加诉讼。被告陈开笑、李结仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈开笑向原告偿还借款本金200000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%自2016年6月27日起计算至清偿之日止；以150000元为基数，按月利率2%自2016年5月9日起计算至清偿之日止）。2.判令被告陈开笑支付原告为维权支出的律师费3000元。3.判令被告陈开笑承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告以李结仪与陈开笑是夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务为由，诉请判令李结仪对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈开笑因需资金周转，分别于2016年3月26日、5月9日向原告借款50000元、150000元，月利率均为2%，借款期限分别为4个月、2个月，原告通过银行转账履行出借义务。借款期限届满后，原告多次追讨，陈开笑均以各种理由拒绝还本付息。被告陈开笑、李结仪在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告陈开笑向原告叶建忠借款，并出具借款借据，主要载明：陈开笑因资金周转困难，在中山市港口镇收到贷借人借款现金50000元，月利率为2%，定于2016年7月25日归还本息；借据预留了借贷双方的银行账号。同日，叶建忠向陈开笑转账支付借款49900元。2016年5月9日，陈开笑又向叶建忠借款，并出具借款借据，主要载明：陈开笑因资金周转困难，在中山市港口镇收到贷借人借款现金150000元，月利率为2%，定于2016年7月8日归还本息；借据预留了借贷双方的银行账号。同日，叶建忠向陈开笑转账支付借款150000元。上述两份借款借据均约定，借款人到期未还本息而致贷款人起诉的，贷款人由此支付的律师费等由借款人承担。陈开笑与被告李结仪原为夫妻关系，两人于2009年9月9日登记结婚，2017年4月14日登记离婚。叶建忠称，其是建筑包工头，与陈开笑、李结仪是认识多年的朋友；陈开笑、李结仪一起向叶建忠借款称用于投资，叶建忠实际于2016年3月26日出借49900元，2016年5月9日出借150000元；借款后，陈开笑仅于2016年6月通过现金支付利息3000元，是支付第一笔借款在2016年3月26日至2016年6月26日期间的利息，没有偿还其他款项；叶建忠与李结仪之间还有其他借款。叶建忠委托广东任允律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费3000元。以上事实，有借款借据、电子银行回单、结婚、离婚登记证明资料、委托代理合同及律师费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告叶建忠主张其向被告陈开笑出借借款199900元，提供了借款借据、银行转账凭证等证据予以证实，完成了其初步举证责任，本院对此予以采信。陈开笑未依约还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金199900元，及支付相应利息等违约责任。借款借据约定了利率、还款期限，叶建忠自认陈开笑支付了第一笔借款在2016年3月26日至2016年6月26日期间的利息3000元，现叶建忠诉请陈开笔就第一笔借款按月利率2%计付自2016年6月27日起至借款清偿之日止的利息，就第二笔借款以150000元为基数、按月利率2%计付自2016年5月9日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但第一笔借款应以49900元为基数进行计算；对叶建忠诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费。借款借据约定，陈开笑逾期还款的，须承担叶建忠因诉讼而支出的律师费。叶建忠提供了委托代理合同及律师费发票证明其因本案支出律师费3000元，对叶建忠该部分损失，陈开笑应予赔偿。关于李结仪的责任承担问题。本案借款发生在陈开笑与李结仪的婚姻关系存续期间，借据系陈开笑以个人名义向叶建忠出具，李结仪并未签字确认或追认，且借款数额超过家庭生活日常生活所需，叶建忠没有提供证据证明该借款债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，叶建忠以本案债务属两被告的夫妻共同债务为由，主张李结仪对本案债务承担连带清偿责任，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈开笑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶建忠偿还借款199900元，并支付利息（按月利率2%计算至清偿之日止，其一以49900元为基数自2016年6月27日起计算，其二以150000元为基数自2016年5月9日起计算）；二、被告陈开笑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶建忠赔偿律师费损失3000元；三、驳回原告叶建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元（原告叶建忠已预交），由原告叶建忠负担5元，被告陈开笑负担4340元（被告陈开笑于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告叶建忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  彭 红二〇一八年七月十九日书 记 员  程欣莹周晓文
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初2292号原告：聂锦林，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：王平，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨中会，女，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告聂锦林与被告王平、杨中会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告聂锦林及其委托诉讼代理人代凌翔到庭参加诉讼，被告王平、杨中会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂锦林向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告聂锦林借款本金85700元，并支付以此为基数，从2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告聂锦林与二被告系朋友关系，被告王平于2015年12月25日、2016年3月21日、2016年4月2日、2016年4月7日、2016年5月12日、2016年7月17日共计六次向原告聂锦林借款85700元，并于2017年4月10日向原告聂锦林出具借条一张。后被告王平未履行还款义务，经原告聂锦林多次催收未果，遂诉至本院。被告王平未作答辩。被告杨中会未作答辩。原告聂锦林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.借条原件；2.重庆农村商业银行对私客户对账单原件；3.重庆农村商业银行个人转账业务回单原件；4.重庆农村商业银行活期储蓄存款回单原件；5.重庆农村商业银行自动柜员机通知书原件（2016/5/12）；6.重庆农村商业银行自动柜员机通知书原件（2017/7/17）；7.离婚登记审查处理表（附申请离婚登记声明书、结婚证）复印件（盖有重庆市长寿区民政局婚姻登记处档案管理专用章）。上述证据系原告聂锦林提供，证据1、2、3、4、6、7符合证据的一般形式，被告王平、杨中会未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。证据5与本案其他证据不能相互印证，不能达到原告聂锦林的证明目的，故对该证据的关联性，本院不予认可。根据原告聂锦林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂锦林分别于2016年3月21日、2016年4月2日、2016年4月7日、2016年7月17日向被告王平转账50000元、10000元、10000元、1500元，于2015年12月25日向被告王平账户现金存入10000元。被告王平于2017年4月10日向原告聂锦林出具借条一张，该借条载明：“今借到聂锦林85700（捌万伍仟柒百元）整：此款在农历八月十五日前付清。另：在2017年5月15日还2-4万元（贰至肆万元）……”。另查明，被告王平与被告杨中会于1994年2月28日登记结婚，于2017年3月29日登记离婚。诉讼过程中，原告聂锦林陈述其于2016年4月左右现金支付被告王平700元，于2016年6月左右现金支付被告王平500元，于2016年5月12日现金支付被告王平3000元，加上转账支付的71500元及现金存入被告王平账户的10000元，共计向被告王平支付85700元。被告王平向原告聂锦林借款是用于做建筑工程。本院认为，通过原告聂锦林的陈述及其提供的相应证据能够证明被告王平向原告聂锦林借款85700元的事实存在，该借贷系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效。被告王平未按约履行还款义务，其行为已构成违约。现原告聂锦林要求被告王平返还借款本金85700元，符合法律规定，本院予以支持。原告聂锦林未提供相应证据证明本案借款约定了利息，故本案借款应视为不支付利息。现被告王平逾期未还款，还应支付原告聂锦林资金占用期间的利息。借条中约定“此款在农历八月十五日前付清”，依据交易习惯及原告聂锦林的陈述，“农历八月十五日”应指农历2017年8月15日即阳历2017年10月4日。借条中约定“在2017年5月15日还2-4万元（贰至肆万元）”，但当事人双方未明确约定偿还的具体金额，故计算逾期利息时，被告王平还应支付原告聂锦林以借款本金20000元为基数从2017年5月16日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息，并支付以65700元为基数，从2017年10月5日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息。另，虽然本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告聂锦林未提供相应证据证明上述债务系夫妻共同债务或存在被告杨中会应对上述债务承担责任的法定情形，故原告聂锦林要求被告杨中会承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后五日内返还原告聂锦林借款本金85700元，并支付以20000元为基数，从2017年5月16日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息及以65700元为基数，从2017年10月5日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息；二、驳回原告聂锦林对被告杨中会的诉讼请求；三、驳回原告聂锦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由原告聂锦林负担64元，由被告王平负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王宇迪人民陪审员  刘军镅人民陪审员  程素珍二〇一八年七月三十一日法官助理曾丽书记员陆瑀
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执2091号 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行，住所地宁波市海曙区中山西路******，组织机构代码:587453091。 法定代表人陈建军。 被执行人宁波市鄞州超涵建材贸易有限公司，住，住所地宁波市鄞州区科技支路****织机构代码:053826658。 法定代表人梁小明。 被执行人梁小明，男，1970年12月26日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人颜贞素，女，1971年8月25日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行为与被执行人宁波市鄞州超涵建材贸易有限公司、梁小明、颜贞素金融借款合同纠纷一案，于2018年04月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初6476号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款852824.15元。本院审查后于同日立案。 执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，在执行期间，申请执行人申请撤回执行申请，系当事人自行处分权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执2091号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沙 军 审判员 杨晨炯 审判员 陈 杨 二〇一八年七月二十五 书记员范宏 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一八年七月二十五日地点：执行局 参加人员：沙军杨晨炯陈杨 书记员：范宏 承办人：杨晨炯 评议内容：申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波市鄞州超涵建材贸易有限公司、梁小明、颜贞素金融借款合同纠纷一案的终结执行事项 杨：执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本人认为，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，应予准许，可以裁定终结执行。 陈：同意，申请执行人自愿撤回申请，应准许，可裁定终结执行。 沙：同意，本案符合最高院规定，可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2018）浙0203执2091号案件的执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执471号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行，统一社会信用代码913209826748921996，住所地盐城市大丰区。负责人：费凤燕，该支行行长。被执行人：陈咸华，女，1968年2月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：杨新华，男，1969年1月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行与被执行人陈咸华、杨新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982执3227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求两被执行人给付案款318785.67元及相应利息。被执行人依法应承担执行费4682元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院依法通过邮寄方式向两被执行人送达的执行通知书、报告财产令，后又公告送达，两被执行人未实际履行。2、本院将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院以邮寄方式向两被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、经查询两被执行人名下相关财产信息，冻结两被执行人名下银行账户；查封了被执行人杨新华所有的牌号为苏Ｊ×××**车辆；查封了被执行人陈咸华所有的房屋，因被执行人下落不明，房屋长期无人居住，不宜处置，申请执行人亦同意本案中暂不处置。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的318785.67元及相应利息，本院已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年七月三十日书记员 刘 峰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1840号 申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行,住博罗县罗阳镇罗阳一路96号 被执行人惠州市银泰达实业有限公司,住博罗县罗阳镇城**曙光路**江山美苑**（**）；胡志河，男性,中国（大陆）籍，1976年8月24日出生,住浙江省常山县新昌乡西岭脚村东坞**；兰献娥，女性,中国（大陆）籍，1978年3月15日出生,住广西省柳城县刘塘镇肯社村民委车头屯57号 申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月1日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1840号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  陈东宝 二〇一八年七月六日 书记员  黄志荣
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初2893号原告：王某巧，女，汉族，生于1953年3月5日，贵州省习水县人，住习水县，被告：易某龙，男，汉族，生于1966年3月20日，贵州省习水县人，住习水县，原告王某巧诉被告易某龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某巧于2018年7月3日以其已经和被告协商达成一致意见为由，向本院撤回对被告易某龙的起诉。本院认为，原告王某巧撤回对被告易某龙的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某巧撤回对被告易某龙的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告王某巧负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  吴相波二〇一八年七月三日书记员  黄秀玲
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初3357号原告：张成民，男，1958年10月7日出生，汉族，住济南市济阳县。被告：张开文，女，1987年10月10日出生，汉族，住济南市济阳县。被告：张群，男，1987年11月4日出生，汉族。被告：万莉，女，1985年10月15日出生，汉族，系被告张群妻子。被告：刘磊，男，1986年11月8日出生，汉族，住济阳县。被告：孙樊，女，1989年2月28日出生，汉族，系被告刘磊妻子。张成民与张开文、张群、万莉、刘磊、孙樊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。张成民于2018年7月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张成民撤诉。案件受理费减半收取2900元，由张成民负担；公告费300元，由张成民负担。审 判 长  林圆圆人民陪审员  张明芳人民陪审员  肖立军二〇一八年七月十二日书 记 员  马丽华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初3858号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H（1-1）。法定代表人：杜爱仓，董事长。被告：蚌埠市永裕商贸股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市广场**楼-1-1701，统一社会信用代码91340300672609118N。法定代表人：水维荣，董事长。被告：水维荣，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：安徽瑞穗担保有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**统一社会信用代码91340100684978711X（1-1）。法定代表人：王雷震。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司与被告蚌埠市永裕商贸股份有限公司、水维荣、安徽瑞穗担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费6830元，减半收取3415元，由安徽南亚工程机械有限公司负担。审 判 员  史道荣人民陪审员  王庆玲人民陪审员  季汝凤二〇一八年七月二十四日书 记 员  罗业强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15367号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:于勇洪,男性,1968年10月23日出生,汉族,住沈阳市和平区。 在被执行人于勇洪侵权责任纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初242号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初242号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执15367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  李 柳 审判员  娄 靓 二〇一八年七月十二日 书记员  王 磊
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执9824号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，现住广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层，24-28号。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：邓素玲、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：许格苗，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇仙西村后堀**号，身份证号码为******************。 广发银行股份有限公司广州分行与许格苗借款合同纠纷一案，本院作出了（2017）粤0106民初1708号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金397319.97元及利息，并负担其他费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2018年7月13日，本院依法告知申请执行人执行情况，申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。 2018年7月12日，本院依法将被执行人许格苗列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执9824号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十四日 书记员 颜志杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4803号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市塑茂塑胶制品有限公司,住深圳市光明新区公明办事处楼村社区。 在被执行人深圳市塑茂塑胶制品有限公司其他案由纠纷一案中，宝安法院作出的（2016）粤0306民初14835号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初14835号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执4803号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月六日 书 记 员  杨瑞虹
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5819号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：林依丽，女，1963年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区xxx。 本院于2018年7月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告林依丽民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金49700元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告林依丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金49700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取计521.5元，由被告林依丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年七月六日 书记员  梁丹 庭审记录员王琴
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初673号原告：裴永军，男，1973年2月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：秦滔滔，男，1984年12月10日生，汉族，城管，住泗洪县，系原告裴永军表弟。被告：周永江，男，1981年8月22日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告裴永军诉被告周永江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴永军委托诉讼代理人秦滔滔到庭参加诉讼，被告周永江经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月17日，被告因经营需要立据向原告借款100000元，未约定利息及还款时间。此款经原告多次催要未果，故诉至本院。被告周永江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，被告周永江立据向原告裴永军借款100000元，未书面约定还款期限及利息。本院认为：原告裴永军与被告周永江之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告周永江经原告裴永军催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息的诉讼请求，因借条未书面约定利率，原告也未提供证据证明借款约定了利率，故本院认定借款并未约定利息，故原告要求的逾期利息应调整为自起诉之日即2018年1月17日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永江偿还原告裴永军借款100000元及利息（自2018年1月17日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  崔学志代理审判员  孙长城代理审判员  张美朝二〇一八年七月十日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执1629号（2018）沪0118执1629号原告上海鹏迅实业有限公司与被告上海升鼓实业有限公司、胡帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）沪0118民初8764号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海升鼓实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏迅实业有限公司货款人民币126,211元；二、被告上海升鼓实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鹏迅实业有限公司逾期付款违约金（以126,211元为本金，自2016年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告胡帅对被告上海升鼓实业有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。被告胡帅承担保证责任后，有权向被告上海升鼓实业有限公司追偿；四、驳回原告上海鹏迅实业有限公司其他诉讼请求。本案受理费3,100元，财产保全费用1,220元，公告费560元，共计4,880元，由原告负担200元，两被告负担4,680元。届期，被告上海升鼓实业有限公司、胡帅未履行义务。权利人上海鹏迅实业有限公司于2018年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行上海升鼓实业有限公司、胡帅发出执行通知书和财产报告令，责令两被执行人于2018年4月9日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，我院向案外人上海汇豪木门制造有限公司发出限期履行债务通知书，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。经查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人上海鹏迅实业有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  蔡瑞根审判员  周 杰二〇一八年七月二十七日书记员  安青怡审判员  周 杰二〇一八年七月三十一日书记员  安青怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初4830号之一原告:宾某某，男，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：蒋序祥，男，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：曹某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人1：瞿颖，男，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人2：秦亚夫，男，湖南金瑞律师事务所律师。原告宾某某与被告刘某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告宾某某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为宾某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宾某某撤诉。案件受理费12280元，减半收取6140元，由宾某某负担。代理审判员  潘雪晴二〇一八年七月二十五日书 记 员  周 柳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7752号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：楼煜烽，男，汉族，户籍地为永康市，现住永康市 原告维仕担保有限公司与被告楼煜烽追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共计21829.64元，并支付违约金11100元、律师费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司借款37000元用于大宗消费品，贷款期限为24个月，月利率为1.1%；原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任；被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金11100元。合同签订后，对外经贸公司依约将37000元交付给被告，被告自2015年9月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了7期本息。维仕金融公司在2015年12月28日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2016年1月28日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年4月28日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了21829.64元（其中本金20041.63元、拖欠利息1221元、扣款失败手续费150元、罚息417.01元）。原告为维护自身权益，遂诉至本院。 被告楼煜烽未作答辩。 本院经审理认定，2014年10月24日，被告（借款人、甲方）与对外经贸公司（贷款人、乙方）、维仕金融公司（服务方、丙方）、原告（担保人、丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方（或丙方授权的下属分公司）和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保；合同项下的贷款金额为人民币37000元整，贷款期限为24个月，贷款用途为大宗消费品；贷款按月计息，月利率为1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币740元整，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.4%计算至全部贷款本息还清之日止，即甲方每月向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付人民币518元整，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方授权乙方将合同项下贷款人民币37000元，在扣除约定的费用后划入甲方指定的账户；甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月还款额为人民币2466.67元（其中本息1948.67元，服务费及担保费518元）；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的扣款失败费用；甲方应按合同约定清偿贷款本金、利息、罚息和其他所有应付乙方、丙方（丙方授权的下属分公司以及丁方的费用由丙方代收）的款项；丁方为甲方合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、受理费等一切费用；贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成合同宣布贷款提前到期或被提前解除，应支付丙方人民币3000元整的违约金；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方还应支付丁方11100元整的违约金；等等。 合同签订当日，维仕金融公司受对外经贸公司委托，在扣除手续费740元向被告给付了上述借款。被告在借款后，自2015年9月起未再按约还本付息并支付相关费用。2016年1月28日，对外经贸公司发出《解除合同通知书》解除涉案合同，并要求原告承担连带保证责任。2016年4月28日，原告向对外经贸公司代偿21829.64元（其中借款本金20041.63元、利息1221元、扣收失败手续费150元、罚息417.01元）。对外经贸公司为此向原告出具了《已履行担保责任确认书》。 另查，原告为向被告主张代偿款，与上海建纬（杭州）律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师代理费用1200元。 本院认为，原、被告及对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。各方均应按约履行合同义务。因被告未按约归还借款本息，对外经贸公司依约解除了合同并要求原告承担连带保证责任。原告在按约承担保证责任后，向被告追偿其所垫付款项，于法有据，本院予以支持。针对原告主张的违约金，结合被告的还款情况，本院对其主张的11100元予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼煜烽于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司代偿款21829.64元并支付违约金11100元； 二、被告楼煜烽于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师代理费用人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元（减半收取，原告已预交），由被告楼煜烽承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇一八年七月十二日 代书记员 蔡爱红 ·??2?· ·??3?·
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初10857号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：吴永东，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金213612.88元及利息、复利、罚息[暂计至2018年1月24日，利息（含罚息）189933.55元、复利89116.87元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额250000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年6月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年1月24日，尚欠借款本金213612.88元、利息（含罚息）189933.55元、复利89116.87元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金213612.88元及利息、罚息、复利[截至2018年1月24日，利息（含罚息）189933.55元、复利89116.87元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告吴永东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8697.44元（原告已预交），由被告吴永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年七月十八日书 记 员  陈金连
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初2719号   原告：张国栋，男，1989年5月23日出生，汉族，住太原市。   被告：布兰登R马塔诺（BRANDONRMATANO），男，美国国籍，1985年4月16日出生，暂住太原市。   原告张国栋与被告布兰登R马塔诺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告张国栋于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张国栋以双方已自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张国栋撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国栋负担。   审 判 长 高建义   人民陪审员 刘春红   人民陪审员 王延卓     二○一八年七月二十五日   书 记 员 王丽娟
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保190号 申请保全人，李士成,汉，男，1993年9月18日出生，住黑龙江省龙江县. 申请保全人，李梓愉，汉，男，2013年10月17日出生，住黑龙江省龙江县。 申请保全人，闫子新，汉，男，1968年10月17日出生，住内蒙古扎兰屯市。 申请保全人，郭义静，汉，男，1968年1月10日出生，住内蒙古扎兰屯市。 被保全人，苏本亮，汉，男，1971年5月9日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告李士成、李梓愉、闫子新、郭义静与被告苏本亮交通肇事纠纷一案中，李士成等向本院提出财产保全申请，本院于2018年7月25日作出(2018)黑0221刑初96-1号民事裁定书，查封被告苏本亮名下所有的丰田牌小型汽车。本院在对（2018）黑0221刑初96-1号民事裁定书进行了强制执行，经查苏本亮名下没丰田牌小汽车可供保全，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221刑初96-1号民事裁定书的执行。 执行员  谢辉 二〇一八年七月三十一日 书记员  李昊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4416号申请执行人：张新礼，男，1980年8月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：郭瑞敬，女，1968年1月7日生，汉族，住山西省太原市。本院依法作出的上列当事人间健康权纠纷一案的(2017)沪0114民初10662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，张新礼于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币517500元，并承担诉讼费4487.5元、执行费7575元。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，冻结了被执行人银行存款51880元，除此之外无房产、股票等其他可供执行的财产。本院告知申请人上述情况后申请人表示目前也无其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张新礼依据(2017)沪0114民初10662号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年七月二十七日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民初46号申请人：上海国际信托有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：于波，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。被申请人：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路****。法定代表人：顾玮国。原告上海国际信托有限公司与被告中科建设开发总公司、上海同丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海国际信托有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人中科建设开发总公司名下的银行存款人民币615,294,742.36元或查封、扣押其相应价值财产。案外人唐山银行股份有限公司提供了信用担保。本院经审查认为，申请人上海国际信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中科建设开发总公司的银行存款人民币615,294,742.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一八年七月二十三日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2071执4486号之二 申请执行人:黄代卿，女，1986年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司，住所地中山市xxxxxx，组织机构代码xxxxx。 法定代表人：林庆。 申请执行人黄代卿与被执行人深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司解除合同纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）5545号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司应向申请执行人黄代卿支付46245.13元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，经查明，本院（2015）中一法执字第10101号案于2016年6月6日查封被执行人深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司名下的财产一批（详见财产查封、扣押清单），并正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案债权在该查封的财产变现后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，因本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2071执4486号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林旭东 执行员  林思静 执行员  冯要举 二〇一八年七月二十六日 书记员  欧远玲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初10540号之二 申请人：欧阳永盛，男，1973年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被申请人：云维良，男，1966年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被申请人：谢超群，女，1979年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。 本院在审理原告欧阳永盛诉被告云维良、谢超群股权转让纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2018年6月11日作出（2018）粤0606民初10540号民事裁定书，根据该裁定冻结了被申请人云维良、谢超群在银行的存款7619522元或查封、扣押其相应价值的财产。于2018年6月28日作出（2018）粤0606民初10540号之一民事裁定书，根据该裁定冻结了被申请人云维良、谢超群在银行的存款5480000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告以与被告达成和解协议为由申请解除对被告的财产所采取的财产保全措施。 本院认为，申请人欧阳永盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人云维良在中国农业银行股份有限公司账号为62×××14的账户7619522元的冻结； 二、解除对被申请人谢超群在中国农业银行股份有限公司账号为62×××18的账户7619522元的冻结； 三、解除对被申请人谢超群在兴业银行股份有限公司账号为62×××16的账户5480000元的冻结； 四、解除对被申请人谢超群在中国建设银行股份有限公司广州番禺支行账号为62×××85的账户5480000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周群斐 二〇一八年七月二十五日 书记员  曾松林
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0183执3612号 申请执行人：成都市信泰物业管理有限公司,住成都市武侯区武青南路**********。 法定代表人：张栩波 被执行人：成都汇鑫商业管理有限公司,,住四川省邛崃市临邛镇东星大道**** 法定代表人：向海。 申请执行人成都市信泰物业管理有限公司与被执行人成都汇鑫商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都汇鑫商业管理有限公司未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人成都市信泰物业管理有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人成都汇鑫商业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都汇鑫商业管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人成都汇鑫商业管理有限公司法定代表人向海发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行。本院对申请执行人尚未受偿的债权18481.14元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初1476号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李永华 人民陪审员  梁 平 人民陪审员  曹 旭 二〇一八年五月七日 书 记 员  刘 洪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9413号 原告：俞美丽，女，1969年1月20日出生，汉族，住义乌市。 原告：俞美菊，女，1972年5月11日出生，汉族，住义乌市。 二原告共同委托代理人：楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：俞金法，男，1963年5月3日出生，汉族，住义乌市。 原告俞美丽诉被告俞美菊、俞金法合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，请求判令被告俞金法立即支付原告补偿款90万元并支付利息损失（按年利率6%从起诉之日起算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行审理。原告俞美丽、俞美菊的共同委托代理人楼雪梦到庭参加诉讼。被告俞金法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年5月20日，原告俞美丽、俞美菊与被告俞金法及案外人俞兴炉签订协议一份，约定：鉴于俞金法、俞兴炉、俞美丽、俞美菊系兄弟姐妹，各方于2013年4月24日签订《析产约》，明确母亲王月华因东前王村下安头拆迁安置共批得建设用地共36平方米归俞金法、俞兴炉所有（金法18个平方、兴炉18个平方），各方于2013年4月26日对上述《析产约》进行公证。为补偿俞美丽、俞美菊，各方达成如下协议：由俞金法一次性补偿俞美丽、俞美菊人民币90万元（按照18个平方，5万元/平方米的标准计算），俞美丽、俞美菊各得45万元。该协议由上述90万元补偿款被告俞金法至今未支付。 本院认为，被告俞金法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞金法于本判决生效之日起五日内支付原告俞美丽、俞美菊补偿款90万元，并支付利息损失（从2018年6月4日起按照年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元（已减半），由被告俞金法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇一八年七月十一日 代书记员 黄 超
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执3208号申请执行人宋灯南，男，1993年9月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业区绿谷大道**，统一社会信用代码:9133110055286320X3。法定代表人龚旭东。申请执行人宋灯南依据已经发生法律效力的丽劳人仲案字[2018]第0200号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司在（2018）浙1102执3208号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司银行存款人民币20486.2元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付巍巍二〇一八年七月三日书记员  姜慧丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6076号原告：合肥木申传媒有限公司，住所地合肥市庐阳区公园路**庐阳馨苑****，统一社会信用代码91340100MA2MTDHA4H。法定代表人：叶俊峰，总经理。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司，住所地，住所地合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场******2-508会信用代码913401000973993526。法定代表人：韦继松，总经理委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。本院在审理原告合肥木申传媒有限公司诉被告安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司纠纷一案后，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇一八年七月十日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初19号 原告：成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行，营业场所：成都市金牛区金丰路6号量力钢材城物流中心量力商务大厦10栋1楼5号、2楼5号。 负责人：刘军鹏，行长。 委托诉讼代理人：陈盈，男，汉族，1988年9月17日出生，住浙江省平阳县，银行员工。 委托诉讼代理人：罗杰，男，苗族，1984年5月15日出生，住成都市青羊区，银行员工。 被告：吴某某，男，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市垫江县。 被告：夏某某，女，汉族，1973年6月22日出生，住重庆市垫江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行（以下简称“农商银行”）与被告吴某某、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈盈到庭参加了诉讼。被告吴某某、夏某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某、夏某某偿还农商银行借款本金285668.52元，利息、罚息、复利15387.01（暂计算至2017年12月13日）以及从2017年12月14日至债务清偿完毕之日的相应利息、罚息、复利，农商银行实现债权的费用等；2、判令吴某某、夏某某支付农商银行违约金2856.68元；3、依法确认农商银行对吴某某、夏某某用于抵押的房产和产品享有抵押权，在吴某某、夏某某不履行上述债务时，有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、财产保全费等由吴某某、夏某某承担。事实和理由：2013年11月6日，吴某某、夏某某与成都农村商业银行股份有限公司钢材城分理处（后更名为成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为31万元整用于购买四川省成都市温江区万春镇春江南路98号大庆蜀苑，借款期限为240个月（2013年11月7日起至2033年11月6日止），合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。合同还约定吴某某、夏某某位于温江区，面积为118.83平方米的住宅，为吴某某、夏某某与农商银行所形成的债务提供抵押担保，同时对抵押担保范围、抵押权实现等进行了明确约定，并办理了抵押登记。合同签订后，农商银行依约履行了31万元的划款义务。但吴某某、夏某某未按约定偿还借款利息。从2016年11月20日开始，吴某某、夏某某连续发生逾期还款情况，但截至起诉之日，吴某某、夏某某仍未偿还上诉借款，为维护农商银行合法权益，特诉至法院。 吴某某、夏某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，吴某某、夏某某作为借款人与农商银行作为贷款人签订了《个人购房担保借款合同》，约定：吴某某、夏某某向农商银行借款31万元用于购买用于购买四川省成都市温江区万春镇春江南路98号大庆蜀苑，借款期限为240个月（2013年11月7日起至2033年11月6日止）；贷款年利率中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.55%计算；执行年利率为6.55%；等额本息还款法，借款人未按合同约定的借款，贷款人有权对逾期本金从逾期之日起，直至本息清偿之日，在本合同约定的借款执行年利率基础上浮50%计收罚息；借款人不按期偿还借款利息的，贷款人有权对未付利息按本合同约定的罚息利率标准计收复利；合同同时对借款人逾期还款的违约责任、借款的担保等进行了约定；吴某某、夏某某自愿用位于四川省成都市温江区万春镇春江南路98号大庆蜀苑为双方涉案合同债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等为实现债权的费用。2013年11月7日，双方办理了房屋抵押登记手续，农商银行取得了房屋他项权利证书。2014年1月3日，农商银行依约向吴某某、夏某某履行了31万元的借款义务，借款凭证对借款利率、罚息、复利标准进行了约定。农商银行履行借款义务后，吴某某、夏某某未依约履行偿还借款本息的义务。截止2017年12月13日，吴某某、夏某某欠付的本金为285668.52元，利息、罚息、复利合计为15387.01元。 以上事实有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权利证书及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。农商银行依约向吴某某、夏某某发放了31万元借款，吴某某、夏某某未按约支付本息，已构成违约。截止至2017年12月13日，吴某某、夏某某欠付的借款本金为285668.52元，利息、罚息、复利合计为15387.01元，对农商银行请求吴某某、夏某某偿还借款本金及截止债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，予以支持。对于农商银行主张的实现债权的费用，因农商银行自认只产生了诉讼费和公告费，故对诉讼费和公告费以外费用，本院不予支持。案涉《个人购房担保借款合同》对抵押人与抵押权人的抵押担保范围、时间、抵押物等均进行了明确约定，且按照法律规定办理了不动产抵押登记手续，对农商银行请求确认其对吴某某、夏某某位于四川省成都市温江区万春镇春江南路98号大庆蜀苑房屋享有抵押权，在吴某某、夏某某不履行上述债务时有权就前述抵押财产处置所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权，予以支持。关于违约金，农商银行已主张罚息、复利，两项性质相同不能重复主张，故本院不予支持。 吴某某、夏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对农商银行的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴某某、夏某某于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行归还借款本金285668.52元及截止2017年12月13日的应付利息、罚息、复利合计为15387.01元，并以欠付本金为基数，自2017年12月14日起至款项付清之日止按照案涉《个人借款担保合同》约定的利率标准计付利息、罚息、复利； 二、成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行对吴某某、夏某某所有的位于四川省成都市温江区万春镇春江南路98号大庆蜀苑房屋处置所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5859元，公告费260元，共计6119元，由被告吴某某、夏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  唐文建 人民陪审员  何世芳 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  申卢杰
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5167号 原告：郭之瑞，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区XXXXXX。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 被告：冯宁，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省洪雅县XXXXXX。 原告郭之瑞与被告冯宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。郭之瑞委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼,冯宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告剩余借款本金13333.33元，支付利息、罚息、逾期违约金（总额按年利率24%计至归还借款本金止，截止起诉之月为4266.67元），并承担律师费1100元和诉讼费。 事实及理由：2015年6月18日，原、被告签订借款合同，原告依合同支付40000元借款给被告，被告应分24期还款,但只归还了16期，从2016年11月30日起未还款，经原告多次催收无果。 冯宁未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月18日，冯宁作为借款人与出借人郭之瑞签订XXXXXX号《借款协议》，约定：借款金额52574.54元，借款人同意出借人扣除借款人按《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应付天津嘉业投资管理有限公司（简称“顾问”）服务费的剩余款项支付到借款人账户；借款人须在还款日中午12点前还款，不因节假日顺延，若借款人晚于约定还款，出借人顾问进行逾期本息管理，借款人未按时足额还款，应自逾期之日至还款之日，每日按当月应还本息千分之一收取逾期管理服务费，逾期5天以上，出借人有权要求提前结清全部借款；在本协议履行中的争议提交合同签订地的成都市锦江区芷泉街68号时代8号1207室人民法院诉讼。 同日，冯宁与天津嘉业投资管理有限公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《委托划扣授权书》，约定天津嘉业投资管理有限公司为冯宁持续提供小微金融服务，冯宁支付贷前咨询服务费11523.05元、银行托管风险服务金1051.49元，冯宁授权天津嘉业投资管理有限公司委托合作机构从指定账户按约定标准划付上述借款协议项下应付款项。冯宁签署《还款温馨提示函》，载明：根据上述《借款协议》，在2015年7月30日还款2672.5元，在2015年8月至2017年6月每月30日还款2466.67元；列举第一期说明逾期天数、罚息、逾期管理费的计算方式，逾期1天逾期罚息2.67元、逾期管理服务费59.41元，逾期10天逾期罚息26.7元、逾期管理服务费594.1元。 2015年6月29日，郭之瑞向冯宁转账支付40000元。 郭之瑞陈述每期应还本金为40000元÷24期分期,已还本金26666.67元，还欠8期本金13333.33元。 认定上述事实，有郭之瑞陈述及所举身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、支付授权单、招商银行转款汇款电子回单附卷为据。 本院认为，郭之瑞与冯宁依《借款协议》、《还款温馨提示函》成立民间借贷关系，借款本金为40000元。双方约定在每月30日前分期归还本息，冯宁未就还款事实提出答辩，对郭之瑞自认冯宁已还款的事实，本院予以确认。亦即，冯宁还欠本金13333.33元，并应支付第17期利息和逾期后的利息、罚息、逾期管理服务费。利息、罚息、逾期管理服务费之和折算年利率超出24%，郭之瑞以此为限主张利息、罚息、逾期管理费成立。其中，截至起诉之月即2018年5月31日的利息、罚息、逾期管理费，郭之瑞主张4266.67元，未超出应计金额，本院予以确认。郭之瑞对其主张的律师支出，没有举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告冯宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金余额13333.33元和支付利息、罚息、逾期管理费（利息、罚息、逾期管理费：截止2018年5月31日为4266.67元；从2018年6月1日至返还借款为止，以本金为基数、按年利率24%计算）； 二、驳回原告郭之瑞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告冯宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一八年七月十八日 书记员  田 娟 记录员  沈东秀
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执1887号申请执行人:陈大钢，男，1985年12月19日出生，汉族，打工，住扬州市宝应县。委托执行代理人：沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被执行人:高来意，男，1973年3月2日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。被执行人:胡坤丽，女，1973年5月20日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。关于申请执行人陈大钢与被执行人高来意、胡坤丽欠款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初4014号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告高来意、胡坤丽于本判决生效后十日内一次性给付原告陈大钢10万元。案件受理费2340元，由被告高来意、胡坤丽负担2300元，原告陈大钢负担40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人高来意、胡坤丽发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人高来意、胡坤丽的银行存款情况进行了查询。共有23张银行卡被冻结，强制扣划49865.9元至本院账户（含1435元执行费）承办人已将执行款48430.9元给付申请人陈大钢。3、因被执行人高来意、胡坤丽拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人高来意、胡坤丽纳入失信被执行人名单。4、通过本院总对总系统查询反馈，被执行人高来意、胡坤丽名下有车辆在天津市，现已委托天津市滨海新区法院查封，但未实际控制无法处置。5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈被执行人高来意、胡坤丽名下没有登记不动产信息。6、本院到被执行人高来意、胡坤丽住所地找人未果，据物管人员反映，他们长期无人居住，一直未交物业费，也不知道现在住哪里。7、通过终本约谈向申请人代理人沈卫峰通报了本案执行进展情况，同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序约谈谈话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权48430.9元，未执行标的为53869.1元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产处置。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年七月十六日书记员  师 远
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)兵0103行初1号 原告吐逊·巴拉提，男，1967年出生。 委托代理人吐尔洪·吐尼牙。 被告新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局。 法定代表人张玉林。 委托代理人郑津。 第三人新疆新越丝路有限公司。 法定代表人夏敬永。 委托代理人朱万铭。 原告吐逊·巴拉提不服被告新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局(以下简称一师劳动局)、第三人新疆新越丝路有限公司（以下简称新越丝路）工伤认定纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月15日依法立案受理，并于2018年1月30日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，同时依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人吐尔洪·吐尼牙、被告一师劳动局委托代理人郑津、第三人新越丝路委托代理人朱万铭、翻译古丽扎尔·艾萨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告一师劳动局于2017年9月18日作出《不予认定工伤决定书》，认为塔某某（原告之子）于2017年3月25日发生交通事故，造成塔某某死亡，该事故不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定（或视同）工伤（亡）。 被告一师劳动局出示工伤认定申请补正材料通知书、送达回执、关于夜间出入厂区的通知、第三人关于事情情况的补充、2017年3月单位考勤表、工伤认定申请表、道路交通事故认定书、死亡证明、劳动合同，证实其行政行为的合法性。原告对第三人关于事情情况的补充不予认可，其他证据无异议，第三人对被告出示的证据无异议，被告出示的证据具有关联性、客观性、合法性，本院予以确认。 原告吐逊·巴拉提诉称：原告之子塔某某于2015年10月起在第三人新越丝路工作，2017年3月24日下午通过公司相关负责人的休假准许，外出至阿拉尔市吃饭住宿。因第二天造成10时要正常上班，塔某某于2017年3月25日早晨从阿拉尔市住宿点出发准备去上班，在驾驶两轮摩托车沿军垦大道行驶至新苑名居南侧路段时遭遇交通事故，经抢救无效死亡，在事故中塔某某负次要责任。被告作出不予认定工伤决定书，属于认定事实错误。现请求法院撤销被告一师劳动局作出的《不予认定工伤决定书》，被告应重新作出具体行政行为，并承担本案诉讼费用。 原告出示第三人新越丝路证明一份，证实死者在事故前一直在新越丝路工作。被告及第三人均无异议，本院予以确认。原告出示证人毛某某的证人证言，证实死者外出后发生事故的经过。 被告一师劳动局辩称：原告于2017年6月6日向被告提交工伤认定申请材料，经审核，原告提交的材料不够完整，被告于2017年6月6日和2017年8月25日先后两次向第三人下达了补正材料通知书，第三人向被告提交了《关于员工夜间出入厂区的通知》复印件、2017年3月考勤表、《关于塔某某的情况补充》，被告于2017年9月28日上会讨论，认定塔某某遭遇的交通事故不符合上下班途中认定工伤的情形，不予认定工伤。原告所述与事实不符，塔某某并未履行请假手续，事故发生的地点不是上下班途中的合理路线，应死者居住在员工宿舍，其临时休息时间不固定。 第三人新越丝路陈述：应当维持不予认定工伤决定书，死者居住地为某毛巾厂员工宿舍，死者不是往返于居住地点与工作地点，不是在上下班途中发生交通事故。 第三人出示阿某某在公安机关的询问笔录，死者去阿拉尔是去吃饭，不是用人单位委派工作任务，原告认为该证据与本案无关，被告对该证据无异议，因该证据系公安部门的询问笔录，具有真实性、客观性、合法性，本院对其证据效力予以确认。 经审理查明：塔某某于2015年10月6日至2017年3月24日在第三人新越丝路毛巾分公司整理一车间工作。2017年3月24日，塔某某离开工作的工厂，去往阿拉尔市吃饭，晚上未回单位安排的宿舍住宿，2017年3月25日早上塔某某从阿拉尔住宿的地点出发去上班，驾驶两轮摩托车行驶至阿拉尔军垦大道新苑名居二期南侧路段时，发生交通事故，经抢救无效死亡。经阿拉尔市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，塔某某在事故中负次要责任。原告与塔某某之间系父子关系，原告于2017年6月6日向被告一师劳动局申请工伤认定，被告一师劳动局于2017年9月18日作出《不予认定工伤决定书》，认定塔某某平时住在公司的职工宿舍，2017年3月24日下午，塔某某未收到公司任何指派，也未向相关部门领导请假，与另一同事外出至阿拉尔市夜晚未归。第二天8时45分许，塔某某驾驶两轮摩托车沿军垦大道由东向西行至新苑名居南侧路段时，遇段某某驾驶的出租车越黄实线掉头，出租车左侧前门与摩托车发生碰撞，造成塔某某死亡。被告认为塔某某受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤。 本院认为：被告一师劳动局系受理工伤申请，调查工伤案件，依法作出工伤认定的法定机构，享有依据事实和法律，按照法定程序作出正确工伤认定的职权。本案中，塔某某系第三人新越丝路的职工，第三人为其安排了固定的员工宿舍，2017年3月25日上午，塔某某非履行用人单位安排的工作任务从工作场所以外的临时住宿地点出发去上班，该临时住宿地点既不是其家庭住址，也不是其工作期间的经常居住地，在上班途中发生交通事故导致死亡，塔某某不是在合理的上班路线上发生事故，不属于工伤。被告一师劳动局在认定工伤过程中事实清楚，证据充分，程序合法，原告的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吐逊·巴拉提的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  李文化 审 判 员  邱书霞 人民陪审员  李 明 二〇一八年七月十日 书 记 员  吴琼霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24111号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市钜煌电子科技有限公司,住光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园**（****）。 在被执行人深圳市钜煌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11417号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初11417号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执24111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月三日 书 记 员  赵 武
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1203号之四 被执行人代本然。 关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月26日冻结了被执行人代本然在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币4149.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人代本然在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币22512.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一八年七月四日 书记员  王 彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢390号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蔡燕婷,女性,1974年3月10日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人蔡燕婷其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8056号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初8056号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  梁木英 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月五日 书 记 员  黄伟豪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8557号 关于申请人钟友平与被申请人东莞市文鑫实业投资有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9676号 原告：黄妙霞,1987年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：宁波海曙龙晶通讯设备有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区青林商业中心**、青林湾街**(5-53)室。 法定代表人：尹奇龙。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告黄妙霞与被告宁波海曙龙晶通讯设备有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告黄妙霞以双方达成和解为由，于2018年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告黄妙霞的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄妙霞撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告黄妙霞负担。 审判员  周卫忠 二〇一八年七月十日 书记员  罗安妮 -2- -1-
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执851号申请执行人：程月华,男,1966年11月6日出生,汉族,住安徽省屯溪区。被执行人：张钦华,男,1978年8月29日出生,汉族，住安徽省徽州区。本院二〇一七年十二月五日作出的（2018）皖1002民初735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张钦华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张钦华存款451595元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王柏松二〇一八年七月十六日书记员  杜家昕
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0582执521号王淑芬、王金成：本院执行的王淑芬申请王金成劳务合同纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人王金成于2018年7月11日将案款1164元交至集安市人民法院，申请执行人王淑芬于同日取得案件款，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇一八年七月十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5314、5315号再审申请人（5314号案件一审原告、反诉被告，二审被上诉人；5315号案件一审原告、二审被上诉人）：湖南奥莎动力集团股份有限公司。住所地：湖南省长沙市长沙县。法定代表人：李汉军。委托诉讼代理人：黄松顺，湖南方照律师事务所律师。被申请人（5314号案件一审被告、反诉原告，二审上诉人；5315号案件一审被告、二审上诉人）：广东灏盈基金管理有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：张琦琪。再审申请人湖南奥莎动力集团股份有限公司（下称奥莎动力公司）因与被申请人广东灏盈基金管理有限公司（下称广东灏盈公司）返还投资款纠纷二案，分别不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终21202号、20650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥莎动力公司申请再审称：奥莎动力公司与广东灏盈公司签订的《战略合作框架协议》的宗旨是成立有限合伙企业，运作电梯融资租赁项目，但广东灏盈公司收到奥莎动力公司155.61万元（对应5314号案件、二审21202号案件）、200万元（对应5315号案件、二审20650号案件）两笔出资后毫无进展，构成根本违约。广东灏盈公司向广东灏成融资租赁有限公司（下称灏成公司）委托投资，奥莎动力公司毫不知情。在租赁业务中，灏成公司向广东灏盈公司替邢台城乡房地产开发有限公司（下称邢台公司）支付货款与广东灏盈公司无关。广东灏盈公司欲动用出资款，须经合伙企业成立后，经过书面委托，方可对外委托投资。涉案协议应当解除，广东灏盈公司应返还出资款给奥莎动力公司。《战略合作框架协议》不能替代合伙协议，双方未成立合伙企业，已经丧失合作的基础，二审判决未适用合伙企业法的规定亦显属错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：根据涉案战略合作框架协议的约定，奥莎动力公司与广东灏盈公司存在成立合伙有限公司、开展融资租赁业务的合作意向。双方虽未签订《合伙协议》，但奥莎动力公司已将投资款155.61万元、200万元交予广东灏盈公司，广东灏盈公司与灏成公司签订了《融资租赁合同》并实际开展了租赁业务。从涉案款项的流转情况看，涉案款项最终作为货款支付给了奥莎动力公司。据此，二审法院认定双方合作协议已实际履行，在未对已开展项目进行清算的情况下，不支持奥莎动力公司要求广东灏盈公司全额返还投资款的主张，并无不当。再审申请人奥莎动力公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人奥莎动力公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南奥莎动力集团股份有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一八年七月二十三日书记员  朱丽潔
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执2166号 本院在执行申请执行人孙圣杰与被执行人金和锋（2018）浙1023执2166号民间借贷纠纷一案中，申请人孙圣杰申请将金和锋纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人金和锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将金和锋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执3157号之一申请执行人时晓红，女，汉族，1968年11月2日出生，住郑州市金水区。被告李景芝，女，汉族1965年9月26日出生，住郑州市金水区。时晓红申请执行李景芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2832号民事判决书已发生法律效力，李景芝未履行生效判决确定的义务，权利人时晓红于2016年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，依法查封了李景芝名下位于郑州市××区××路××院××单元××号（产权证号：05××**）的房屋。后本院委托河南开源房地产评估有限公司对该处房产进行评估，确定该房产评估价为273.85万元。后本院在淘宝网进行公开拍卖，第一次公开拍卖，无人竞买，流拍价为219.08万元，后本院进行第二次公开拍卖，2018年7月7日，竞买人付志飞以243.9万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人李景芝名下位于郑州市金水区红专路128号院27号楼东1单元603号（产权证号：05××**）房屋予以解封；二、上述房屋及相应的其他权利归买受人付志飞（身份证号：4101031970********）。三、买受人付志飞可持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一八年七月二十六日书记员  张 良
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初173号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街****礼堂****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明中港云天网络科技有限公司。住所地：云南省昆明市环城南路**。法定代表人：王兴仓，总经理。委托诉讼代理人：姚帆，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司因与被告昆明中港云天网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊、被告的委托诉讼代理人姚帆到庭参加了诉讼。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  蔺以丹审 判 员  沈 男人民陪审员  施方梅二〇一八年七月二十五日书 记 员  陈国正
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14520号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：徐荣章，男，1956年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告徐荣章物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年七月二十六日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执11728号 关于申请执行人东莞联桥电子有限公司与被执行人东莞市洁健水处理环保设备有限公司、东莞市洪笙活性炭有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1564号之二 申请执行人康顺，住开鲁县。 被执行人霍立新，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初724号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人霍立新在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武笑蕾 二〇一八年七月十二日 书记员  陈艳琦
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执183号 申请执行人王某某。 被执行人李某某。 王某某申请李某某侵权责任纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2832号已经发生法律效力。王某某于2018-1-10向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2832号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 春 二〇一八年七月二十四日 书记员 张翠园
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行初324号原告张建立，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者。被告开封市顺河回族区住房和城乡建设局。住所地开封市东环北路**。法定代表人李子剑，任局长职务。委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。原告张建立诉被告开封市顺河回族区住房和城乡建设局行政撤销一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张建立向本院递交撤回起诉申请。经审查，原告张建立的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张建立撤回对被告开封市顺河回族区住房和城乡建设局的起诉。诉讼费25元由原告承担。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  墨莉莉二〇一八年七月九日书 记 员  郭荣昉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执4647号 被执行人龚波，男，1979年6月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行被执行人龚波盗窃罪一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0782执4647号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 黄 楠 二〇一八年七月十七日 代书记员 陈聚杰