浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1288号 原告：浙江元亨能源有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**建业大厦**。 法定代表人：孙玉根，董事长。 委托诉讼代理人：余宝成、潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：杭州鲁蒙能源有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市桐庐县城迎春南路**世贸大厦**div> 法定代表人：邵正法。 委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。 第三人：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地：河北，住所地：河北省张家口市蔚县南杨庄乡牛大人庄村 法定代表人：韩克星，总经理。 委托诉讼代理人：李成海、席春雷，系公司员工。 原告浙江元亨能源有限公司与被告杭州鲁蒙能源有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法追加肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司（以下简称“鑫宇公司”）为本案第三人，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江元亨能源有限公司的委托诉讼代理人潘阳增、被告杭州鲁蒙能源有限公司的委托诉讼代理人彭红到庭参加诉讼，第三人鑫宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江元亨能源有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告超付的债权转让款256785元并自2016年2月7日开始按人民银行同期贷款利率支付利息至清偿时止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告与第三人鑫宇公司素有业务往来。因鑫宇公司暂无力支付所欠被告货款，2016年2月，被告提出将其对鑫宇公司债权1674839.60元转让给原告，原告在口头通知鑫宇公司后，于2016年2月6日向被告支付鑫宇公司所欠被告货款1674839.60元，被告在收款后向原告出具了收条。2016年6月，原告向鑫宇公司主张偿还前述由原告支付给被告的款项，但鑫宇公司认为，其所欠被告的货款仅为1418054.58元，故仅同意向原告偿还1418054.58元并于2016年6月20日向原告偿还了该1418054.58元，鑫宇公司同时认为，对原告多付的256785元款项，系支付给被告且为被告所实际占有，原告向被告主张返还，因与被告协商未果，故起诉至法院。 原告浙江元亨能源有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料： 1、收条一份，证明因案涉债权转让，原告向被告支付1674839.60元的事实； 2、证明一份，证明鑫宇公司确认其对被告所负债务1418054.58元、其向原告偿付1418054.58元的事实； 3、企业询证函复印件一份（该证据系2016年6月20日，原告向鑫宇公司主张受让债权时，鑫宇公司向原告出具的），证明鑫宇公司在回复被告2015年2月3日的询证函时确认其结欠被告的债务金额为1418054.58元。 被告杭州鲁蒙能源有限公司答辩称：我们和原告另有贸易往来，如果所有的往来一起结算、抵扣，原告实际上尚欠被告钱的，单独就本案中来说，鑫宇公司所提供的往来明细是对的，原告诉请的数额也是对的，我们和原告的其他业务往来，将另案进行诉讼。原告要求自2016年2月7日开始主张逾期利息损失没有依据。请求法庭依法裁判。 被告为支持其答辩主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：结算单复印件一份，证明鑫宇公司欠被告1674839.60元的事实。 第三人鑫宇公司向本院提交书面陈述称：鑫宇公司不欠原告和被告任何款项，鑫宇公司和被告的账目明细如下：鑫宇公司收到被告550万元，被告向鑫宇公司销货1674839.60元，共计7174839.6元；鑫宇公司销售给被告货物5375114.64元、381670.38元，共计5756785.02元；往来合计后，鑫宇公司应付被告1418054.58元。鑫宇公司于2016年6月将应付被告的款项1418054.58元支付给了原告，至此，鑫宇公司与原、被告货、款两清。 第三人鑫宇公司向本院提交以下证据材料：款项明细及增值税发票各一份，证明鑫宇公司最终应付被告款项1418054.58元，并于2016年6月20日向原告支付该1418054.58元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1、证据2、被告及第三人提交的证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3，因系复印件，原告未提交原件，本院无法核实真实性，故对该证据不予认定。 经审理查明：被告与第三人有业务往来。2016年2月，原、被告达成协议：被告将对鑫宇公司的债权1674839.6元转让给原告，原告向被告支付1674839.6元。原告于2016年2月6日向被告支付1674839.6元，被告于同日出具收条一份。2016年6月，原告向鑫宇公司主张债权时，鑫宇公司经结算后确认尚欠被告货款1418054.58元，并于2016年6月20日向原告支付货款1418054.58元。庭审中，被告对鑫宇公司结算的数额无异议。 本院认为：被告对与第三人之间的货款为1418054.58元无异议，系其与原告间有其他业务往来，原告不同意互相抵扣，故导致本案诉讼。庭审中，被告表示对原告诉请的金额无异议，与原告的其他业务往来将另循法律途径解决，故本院对原告要求被告支付债权转让款256785元的诉请予以支持。原告要求被告自2016年2月7日起支付逾期利息损失，但双方未就付款时间进行约定，原告的该诉请没有依据，本院自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州鲁蒙能源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江元亨能源有限公司债权转让款256785元并支付自2018年3月13日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失； 二、驳回原告浙江元亨能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，减半收取计2576元，由被告杭州鲁蒙能源有限公司负担。 原告浙江元亨能源有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鲁蒙能源有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王泽静 二〇一八年七月九日 代书记员 方 潇 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。