wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0312执810号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京西侧9号楼。诉讼代表人：岳雪，该支行行长。委托诉讼代理人：唐军，该公司职员。委托诉讼代理人：井泉，该公司职员。被执行人周继东，男，1974年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人周继东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初6883号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的43647.74元及利息，执行费555元。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年1月9日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人有工资、存款及房产。2、2018年2月7日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2018年2月17日、2018年6月1日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户多个，已对有执行价值的存款账户采取冻结措施，但因冻结金额较少，暂未采取扣划措施。4、2018年2月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。5、2018年2月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有福田品牌苏Ｃ×××××车辆登记，本院已裁定查封，但未找到车辆下落未能处置。6、2018年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。7、2018年2月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2018年2月、2018年6月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人周继东有少量余额，暂未采取控制措施。9、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年4月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。12、2018年6月12日，本院执行人员前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，但被执行人外出未发现其踪迹。13、2018年7月3日，申请人与被执行人相约至本院商谈还款事宜经双方协商，自愿达成如下协议：一、原申请执行标的43647.74元及利息，经申请人与被申请人协商，申请人做出让步同意43647.74了结此案，不再向被执行人主张利息。被执行人于2018年7月31日之前还款20430元，2018年8-10月底（30日之前）每月还款6000元，2018年11月30之前还款5217.74元。二、若被执行人周继东未按时、足额履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行有权按照原民事调解书确定的金额扣除已履行部分申请强制执行，被执行人周继东并自愿接受法院的罚款、拘留等法律措施。三、本案执行费555元用由被执行人周继东负担。14、被执行人周继东到庭申报财产称，有存款1000余元及苏Ｃ×××××车辆，因财产申报基本属实，本院未对被执行人周继东采取拘留措施。15、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的43647.74元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初6883号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（本页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  孔祥进二〇一八年七月九日法官助理  吴 岳书 记 员  徐明明
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执恢76号之一申请执行人：郝海玉，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：刘其润，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人郝海玉与被执行人刘其润人格权纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告刘其润在本判决生效后十日内赔偿郝海玉医疗费39859.61元、后续医疗费25000元、误工费8438.4元、护理费7747.5元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金42280元、交通费3000元、鉴定费2600元，合计132425.51元的80%即105940.41元，另精神抚慰金20000元，总计赔偿款125940.41元。二、驳回原告郝海玉的其他诉讼请求。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 赵华勇审判员 蒋光勇二〇一八年七月五日书记员 张文彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0404执235号申请执行人：周保平，男,1964年6月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，社会统一信用代码913404007330126666，住所地淮南市谢家集区望峰岗北路。本院在执行申请执行人周保平与被执行人淮南市宏泰钢铁有限责任公司工伤待遇等劳动争议一案中，双方于2018年6月15日达成了执行和解协议，双方约定本案的结案标的额为155000元，分三年付清，第一期55000元现已执行到位，因剩余100000元需分两年长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)皖0404执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐慧平审判员  丁志保审判员  孟凡华二〇一八年七月二十四日书记员  常文轩
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕02刑终16号原公诉机关铜川市耀州区人民检察院。上诉人(原审被告人）尚某某，男，1976年2月15日出生于铜川市印台区,汉族，初中文化，户籍所在地铜川市印台区。2013年11月26日，因吸毒被铜川市公安局王益分局行政拘留，2013年12月11日被铜川市公安局王益分局强制隔离戒毒。2014年12月27日，因吸毒被铜川市公安局耀州分局行政拘留，2014年12月29日，被铜川市公安局耀州分局强制隔离戒毒。2017年7月14日，因吸毒被宜君县公安局行政拘留15日，同日被宜君县公安局强制隔离戒毒二年，因其腹部有金属异物被铜川市行政拘留所拒收，宜君县公安局随后变更为社区戒毒并将尚某某释放。2017年7月16日，因吸毒被王益公安分局行政拘留并强制隔离戒毒，因其腹腔内金属异物被铜川市强制隔离戒毒所再次拒收，随后变更为社区戒毒并释放。2017年7月26日，因吸食毒品被铜川市公安局耀州分局行政拘留十五日，同日，决定强制戒毒二年。2017年12月19日，因涉嫌贩卖毒品罪，经铜川市耀州区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。指定辩护人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。铜川市耀州区人民法院审理铜川市耀州区人民检察院指控原审被告人尚某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月6日作出（2018）陕0204刑初7号刑事判决，判决被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（有期徒刑的刑期自二〇一七年十一月二十一日起至二〇一八年九月二十日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）；违禁品甲基苯丙胺0.92克、海洛因0.05克依法予以没收（涉案毒品由扣押机关直接依法予以处理）。原审被告人尚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尚某某以认识到原审判决并无不当为由，申请撤回上诉。本院认为，原判决定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人尚某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人尚某某撤回上诉。铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204刑初7号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁兴旗审 判 员  兰 敏代理审判员  张 廷二〇一八年七月二十日书 记 员  赵 怡吕玺钰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0312执1056号申请执行人杜尚智，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人朱孝祥，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人杜尚智与被执行人朱孝祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的9135元，执行费50元。本院于2018年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年2月28日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2018年3月12日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2018年3月3日、2018年6月1日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户多个，本院对有价值的存款账户采取冻结措施，但因冻结金额较少，暂未采取扣划措施。4、2018年3月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。5、2018年3月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。6、2018年3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人有工商注册登记信息。7、2018年3月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2018年3月、2018年6月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，发现被执行人有账户若干，但基本无余额，故暂未采取下一步执行措施。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年4月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。12、2018年6月11日，本院执行人员前往被执行人住址寻找被执行人，但未能发现被执行人踪迹，经了解被执行人于2017年11月3日因涉嫌盗窃罪，被羁押在湖北省武汉市江汉区看守所，现未出狱。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的9135元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  孔祥进二〇一八年七月十日法官助理  吴 岳书 记 员  徐明明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1669号罪犯杨文云，男，1974年10月26日出生于云南省沧源佤族自治县，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）临中刑初字第456号刑事判决，以被告人杨文云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨文云不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出（2015）云高刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨文云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月23日起至2040年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年七月二十三日书记员 袁琳敏
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0825执284号之五申请人：马艮生。被执行人：朱跃武。本院的（2016）晋0825民初435号民事判决书已经发生法律效力，申请人马艮生于2018年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱跃武的存款136500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢宏二〇一八年七月二十四日书 记 员  杨欣
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4795号申请执行人司蒙，男，1990年4月20日生，汉族，住东海县。被执行人徐永生，男，1986年12月20日生，汉族，住东海县。本院在执行司蒙与徐永生民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年七月十三日书记员  朱 兰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)豫08刑终275号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛丰丰，男，1992年4月19日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2010年7月1日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年11月21日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年12月28日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年11月28日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元，2017年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人薛丰丰犯盗窃罪一案，于2018年5月15日作出（2018)豫0823刑初140号刑事判决，宣判后，原审被告人薛丰丰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人薛丰丰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年1月15日凌晨4时许，被告人薛丰丰在武陟县盛世网络会所，趁被害人王某熟睡之际，将王某放在上衣左侧口袋里的华为P9PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1924元。上述事实，被告人薛丰丰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、证人张某的证言、价格鉴定意见书、辨认现场笔录和照片、手机转账截图、销售清单、户籍证明、发破案经过、抓获证明、前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人薛丰丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人薛丰丰如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人薛丰丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审据此，判决如下：1、被告人薛丰丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2、责令被告人薛丰丰退赔被害人王某损失1924元。上诉人薛丰丰上诉称其是主动到公安机关投案的，并如实供述了自己的罪行，应系自首，原判量刑过重。经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人薛丰丰上诉称其是主动到公安机关投案的，并如实供述了自己的罪行，应系自首，原判量刑过重的理由，经查，根据武陟县公安局出具的发破案经过和抓获证明能够证实上诉人薛丰丰是被抓获的，而非主动投案，其到案后的如实供述行为不应当构成自首，且原审法院已就上诉人薛丰丰系累犯，到案后能如实供述罪行，认罪态度好，盗窃数额等有关情节对其综合予以量刑，并无不当，因而该上诉理由不能成立。本院认为，被告人薛丰丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人薛丰丰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  张国胜审判员  李元成审判员  梁战胜二〇一八年七月九日书记员  邵宝琳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更602号罪犯王成，男，1978年10月18日出生，四川省绵竹市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。1997年6月因犯流氓罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑四年，2000年5月刑满释放。本院于2002年9月4日作出（2002）德刑初字第18号刑事判决，以被告人王成犯故意伤害罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币八千元（未履行）。宣判后，王成提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年7月17日以（2002）川刑终字第996号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1354号刑事裁定，将王成的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年10月17日起至2026年10月16日止；本院分别于2008年9月28日、2010年5月7日、2012年4月17日、2013年9月6日、2015年9月16日以（2008）德刑执字第1150号、（2010）德刑执字第429号、（2012）德刑执字第186号、（2013）德刑执字第1037号、（2015）德刑执字第726号刑事裁定，对其共计减刑七年一个��，剥夺政治权利八年不变，刑期至2019年9月16日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、韦某到庭履行职务，罪犯王成参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯王成提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯王成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2019年4月16日），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年七月九日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执343号之一申请执行人:郇翔天，男，1984年5月29日出生。被执行人：梦想大熊（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号8号楼6层2单元703。法定代表人：王四会，董事长。郇翔天依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0061号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为96588.8元及利息。本院于2018年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0061号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一八年七月二十五日书记员  孙恒昌
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执1177号之一申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。被执行人五河县广伟农业科技服务专业合作社，住所地五河县小溪镇赵庄村，统一社会信用代码93340322597067792C。法定代表人高广伟，经理。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322行审48号行政裁定书，于2018年07月17日向被执行人五河县广伟农业科技服务专业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人五河县广伟农业科技服务专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河县广伟农业科技服务专业合作社在中国建设银行***账户内存款人民币本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国凤二〇一八年七月十八日书记员  宋 寻
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执700号之一申请执行人:王三子,男,1981年9月11日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:徐辅斌,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。王三子与徐辅斌民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日作出的(2018)皖1802民初8号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人王三子于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人徐辅斌归还借款3.86万元及利息3400元，承担案件受理费425元。执行中，本院查明被执行人所经营的水立方游泳馆正面临拆迁，已另案下发裁定冻结拆迁款，因暂未签订正式协议，付款日期未确定，故暂无法变现。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员  刘廷伟二〇一八年七月五日书记员  王飞鸿
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执836号申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。负责人黄河，总经理。被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人严宣松，执行董事。中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第291号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第291号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年七月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执359号丁伟、丁红：你与姜传芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖0404民初178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜传芹于二Ｏ一八年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿姜传芹60000元，2016年4月30日之前付20000元，2017年12月31日之前付40000元。到期不付，另承担10000元违约金；二、支付诉讼费1145元。特此通知。二〇一八年七月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0404执217号申请执行人：江兵，男,1983年5月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：杨俊，男,1962年5月31日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。杨志红，女,1965年8月26日生，居民身份证号码340404196508260229，汉族，住淮南市谢家集区望峰岗淮望村淮南市望峰岗派出所院8号。本院在执行申请执行人江兵与被执行人杨俊、杨志红民间借贷纠纷一案中，现已偿还1500元，剩余执行款双方已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)皖0404执217号案件中对被执行人杨俊、杨志红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年七月二十五日书记员  王倩茹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜蓉，女，汉族，1968年10月30日生，住河南省郑州市。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局。法定代表人周铭，局长。姜蓉因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终1014号行政裁定及郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜蓉向本院申请再审主要称：一、一审认定郑价公函[2007]20号批复属于政府指导行为，不属于人民法院受案范围，明显属于适用法律错误。首先，只有不具有强制力的政府指导行为，才不属于人民法院受案范围。换言之，只要政府指导行为具有强制力，其就属于人民法院受案范围；其次，郑价公函[2007]20号批复属于具有强制力的政府指导行为；再次，涉案开发商虚开征地款收据，并将虚开征地款计入开发成本，被申请人依据开发商虚构的开发成本作出的郑价公函[2007]20号批复对申请人的权益产生实质影响。二、一审未开庭、未向申请人调查或询问案件情况，也未向申请人送达被申请人答辩状，剥夺申请人举证权利，直接裁定驳回申请人起诉明显属于适用法律错误。三、二审以相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判为由，驳回申请人上诉，属于法律适用错误。综上，开发商依据被申请人出具的郑价公函[2007]20号批复，抬高了宏鑫花园经适房销售价格，对申请人权益造成直接实质影响，应当属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理。本院审查认为，本案被诉行政行为发生于2007年，而申请人起诉是在2017年，已经超过了因不动产行政行为以外提起行政起诉期限最长为5年的规定，应驳回起诉。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要。一审原告对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姜蓉的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一八年七月二十日书记员 玄晟颐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1979号罪犯黄金拴，男，2000年2月27日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年10月9日作出(2016)鄂0302刑初369号刑事判决，认定被告人黄金拴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄金拴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄金拴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄金拴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2017年二季度折算一个表扬，其后获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄金拴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄金拴的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年4月14日起至2018年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年七月十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1592号罪犯雀银海，男，1982年5月13日出生于云南省兰坪白族普米族自治县，傈僳族，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）怒中刑一初字第27号刑事判决，以被告人雀银海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；前罪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年以上。执行机关云南省丽江监狱于2018年6月15日将本案报请本院审理。本院于2018年6月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雀银海在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯系在无期徒刑减为有期徒刑后发现漏罪被判处三年有期徒刑以下刑罚，数罪并罚执行无期徒刑的罪犯。在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期为4年10个月21日，在本次减刑时，应当予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十七条的规定，裁定如下：将罪犯雀银海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，扣除已经实际执行的刑期4年10个月21日（刑期自2018年7月2日起至2035年8月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年七月二日书记员 刘源哲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢231号之六申请人：胡慧芬。被执行人：梁军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢231号之六裁定书，于2018年07月23日向被执行人梁军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁军在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币51350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年七月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1593号罪犯张阿基，男，1983年5月3日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）丽中刑初字第2号刑事判决，以被告人张阿基犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张阿基不服，提出上诉。本院于2015年10月8日作出（2015）云高刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2018年6月15日将本案报请本院审理。本院于2018年6月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张阿基在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张阿基的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月2日起至2040年7月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年七月二日书记员 刘源哲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执329号之一申请执行人：舒晓东，男，1953年1月8日出生。被执行人：天伦度假发展有限公司，住所地雅宝路12号南华声国际大厦1407室。法定代表人：丁爱笛。舒晓东依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第2177号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币17447.25元及利息。本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第2177号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一八年七月二十五日书记员  孙恒昌
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更546号罪犯四郎泽仁，男，1979年8月13日出生，四川省甘孜藏族自治州炉霍县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省金川县人民法院于2016年4月15日作出（2016）川3226刑初第4号刑事判决，以被告人四郎泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），退赔57780元（已退赔）。刑期自2015年7月30日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯四郎泽仁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯四郎泽仁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯四郎泽仁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯四郎泽仁减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年8月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年七月九日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执复86号复议申请人（被执行人）：杨光，女，1971年7月27日出生。复议申请人（被执行人）：梁硕，男，1989年3月13日出生。申请执行人：北京鼎盛通达科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路13号151号楼313A。法定代表人：庄岩，总经理。被执行人：袁方亮，男，1977年6月19日出生。复议申请人杨光、梁硕不服北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）（2018）京0101执异206号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行北京鼎盛通达科技有限公司（以下简称鼎盛公司）与袁方亮、杨光、梁硕民间借贷纠纷一案的过程中，杨光、梁硕向该院提出执行异议，请求暂停对杨光名下位于北京市×××号房屋（以下简称涉案房屋）的拍卖。执行法院查明，该院作出的（2016）京0101民初1418号民事判决确定：“一、被告袁方亮于本判决生效后十日内偿还原告北京鼎盛通达科技有限公司借款四百万元及利息、违约金（自二О一一年八月十七日起至给付之日止、按年利率百分之二十四计算）;二、被告杨光对被告袁方亮的上述债务以其已办理抵押登记的坐落于北京市×××号的房屋承担抵押担保责任；三、被告杨光、被告梁硕在抵押财产不足以清偿债务的范围内对被告袁方亮的上述债务承担连带保证责任；四、被告杨光、被告梁硕在承担担保责任后有权向被告袁方亮追偿。”因被告未履行生效法律文书确定的义务，鼎盛公司于2017年10月25日向执行法院申请强制执行，该院以（2017）京0101执9129号立案执行。执行法院认为，依据相关法律规定，执行程序中被执行人所提异议须是针对法院的执行行为提出。执行行为异议审查期间不停止案件执行。该案中，被执行人杨光、梁硕以原审判决存在错误，其已申请再审为由要求终止案件执行的请求不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴。被执行人杨光、梁硕要求给予两个月宽限期并暂停对涉案房屋的拍卖亦没有法律依据。据此，执行法院于2018年5月10日作出（2018）京0101执异206号执行裁定，裁定驳回杨光、梁硕的异议请求。杨光、梁硕向本院申请复议称，袁方亮与鼎盛公司合伙欺骗杨光、梁硕，杨光也是受害人，生效判决有问题，请求撤销执行法院作出的执行裁定并停止对涉案房屋的网上拍卖。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，杨光、梁硕对生效判决有异议应当通过其他法律程序主张，其以已申请再审为由要求中止执行并要求给予两个月宽限期暂停对涉案房屋拍卖的异议请求缺乏事实和法律依据，执行法院裁定驳回其异议请求并无不当。杨光、梁硕所提复议理由不成立，对其复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回杨光、梁硕的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2018）京0101执异206号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一八年七月二十五日书记员  赵煜鑫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执791号申请执行人严某，女，1978年7月6日生，汉族，住灌云县。被执行人陶某，男，1979年11月26日生，汉族，住东海县。本院在执行严某与陶某抚养费纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年七月十一日书记员  朱 兰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执异481号申请执行人：高海瑞，男，1987年10月26日出生。委托代理人：杜和浩，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人：唐梦君，北京德和衡律师事务所实习律师。被执行人：韬蕴（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层2室。法定代表人：卢广辉，执行董事。委托代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。第三人：温晓东，男，1983年6月12日出生。委托代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。本院在执行高海瑞与韬蕴（北京）投资基金管理有限公司（以下简称韬蕴基金公司）仲裁纠纷一案的过程中，高海瑞向本院申请追加温晓东为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高海瑞称，韬蕴基金公司于2014年5月16日由股东温晓东和卢广辉出资设立，设立时注册资本5000万元，温晓东认缴出资4500万元，出资时间为2017年5月16日。2016年3月12日，温晓东等股东通过修改公司章程，将其出资时间延长至2026年3月31日，属于恶意延长出资期限逃避债务的行为，损害了高海瑞的信赖利益。现韬蕴基金公司已无财产可供清偿债务，温晓东至今未缴纳4500万元出资，其应当在尚未缴纳的4500万元出资范围内对高海瑞承担责任，故向本院申请追加温晓东为被执行人。温晓东称，股东是否违反出资义务，应根据出资期限和公司章程规定的出资额进行判断，只有在出资期限已经届至而仍未足额出资的情况下，才可能存在未履行或未全面履行出资义务的情形。2016年3月12日韬蕴基金公司的章程已将温晓东的出资期限延长至2026年3月31日，而高海瑞和韬蕴基金公司的仲裁纠纷是基于2017年8月10日双方签订的退伙协议产生的，纠纷产生时出资期限已延长。现温晓东的出资期限尚未届至，故高海瑞申请追加温晓东为被执行人没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。韬蕴基金公司的意见同温晓东。本院查明，高海瑞依据其与韬蕴基金公司于2017年8月10日签订的《有限合伙人之退伙协议》向北京仲裁委员会提起仲裁，北京仲裁委员会于2017年10月25日受理该案，后于2018年2月6日作出（2018）京仲裁字第260号裁决，裁决：“（一）被申请人（韬蕴基金公司）向申请人（高海瑞）支付退伙款1256.46352万元；（二）被申请人向申请人支付计算至2017年10月16日的利息68862元；（三）被申请人以1256.46352万元为本金，按照每日利息1497元的标准，向申请人支付自2017年10月17日起至实际给付之日止的利息；（四）被申请人承担申请人因提起仲裁已支付的律师代理费用30万元；（五）本案仲裁费108689.55元（已由申请人向本会全额预交），全部由被申请人承担，被申请人应当直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费108689.55元。”仲裁裁决生效后，高海瑞向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日以（2018）京02执151号立案执行。另查明，2014年5月16日韬蕴基金公司章程载明，韬蕴基金公司注册资本为5000万元，温晓东为韬蕴基金公司的股东，认缴出资额为4500万元，出资时间为2017年5月16日，出资方式为货币。2014年11月1日韬蕴基金公司章程载明，韬蕴基金公司注册资本为11000万元，温晓东认缴出资4500万元，出资时间为2017年5月16日，出资方式为货币。2016年3月12日韬蕴基金公司章程载明，韬蕴基金公司注册资本为20000万元，温晓东认缴出资8182万元，出资期限为2026年3月31日，出资方式为货币。本院认为，本案纠纷发生前，温晓东对韬蕴基金公司认缴的4500万元出资期限已经延至2026年3月31日，现温晓东的出资期限尚未届至，故高海瑞要求温晓东在其未缴纳的4500万元出资范围内对高海瑞承担责任的追加理由不成立，对其追加申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回高海瑞提出的追加温晓东为本院（2018）京02执151号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一八年七月二十四日书记员  赵煜鑫
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初399号原告伍生根，男，汉族，1976年3月9日出生。住址：重庆市大渡口区。委托代理人刘晓玉，女，汉族，1972年7月10日。住址：重庆市大渡口区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人张羽，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。伍生根诉重庆市人民政府土地行政复议一案，于2018年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。在本案审理过程中，原告伍生根在庭审中自愿撤回起诉。本院认为，原告伍生根要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告伍生根撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍生根负担。审 判 长  应 禧人民陪审员  金祥惠人民陪审员  陈邦碧二〇一八年七月五日法官 助理  王彦波书 记 员  杨 柳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更568号罪犯周超，男，1990年1月5日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）成刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人周超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币32000元（已赔偿）。原审附带民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2010年7月15日以（2010）川刑终字第504号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川高级人民法院于2013年10月29日以（2013）川刑执字第950号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年11月26日以（2015）德刑执字第848号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2030年9月28日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯周超提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯周超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周超减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2030年3月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年七月九日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1076号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭劲松，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍地四川省营山县。因本案于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。辩护人王志、赵女欢（实习），广东四端律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人郭劲松犯危险驾驶罪一案，于2018年4月9日作出（2018）粤0111刑初891号刑事判决。原审被告人郭劲松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月1日22时许，被告人郭劲松酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，途经本市白云区机场路黄石东路路口时，发生交通事故。经检验，郭劲松血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为223.8mg/100mL。公诉机关认为被告人郭劲松具有犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节，提请本院依法判处并建议判处被告人郭劲松拘役二个月，并处罚金二千元。一审期间，被告人郭劲松签署了认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议。原审法院认为，被告人郭劲松犯危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人郭劲松犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郭劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。上诉人郭劲松及其辩护人的上诉、辩护意见：上诉人已取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现。请求二审法院对上诉人郭劲松适用缓刑。二审期间，上诉人郭劲松未向本院提交新的证据（其辩护人提交的材料已在一审作为证据使用）。经审理查明，原判认定上诉人郭劲松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郭劲松醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。原判已综合考虑上诉人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性给予合适量刑，且上诉人在一审时自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一八年七月十日书记员  陈佩玉
四川省自贡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018）川03行初8号原告余谦，男，1973年7月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告自贡市自流井区人民政府，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街196号。法定代表人黄志勇，区长。出庭负责人刘义明，自贡市自流井区人民政府副区长。委托代理人周万春，自贡市自流井区人民政府郭家坳街办事处工作人员。委托代理人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。原告余谦不服被告自贡市自流井区人民政府（简称自流井区政府）拆迁行政补偿行政行为，于2018年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月5日受理后，于2018年3月8日向被告自流井区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告余谦，被告自流井区政府的副区长刘义明及委托代理人周万春、罗云宽到庭参加诉讼。本院在审理该案中，原告余谦以与被告自流井区政府已达成拆迁补偿安置协议为由，申请撤诉。本院认为，原告余谦向本院申请撤诉系其自愿的行为，且没有违反国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许余谦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余谦负担。审判长  赵月维审判员  谭爱华审判员  杨 阳二〇一八年七月十三日书记员  曾雅月
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川06行终134号上诉人（原审原告）德阳市好韵复合材料有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感联合村五组，组织机构代码91510600560709554D。法定代表人刘望春，该公司经理。委托代理人刘敏，四川宗元律师事务所律师。委托代理人肖静，四川宗元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。法定代表人刘泽球，该局局长。委托代理人赵守陆，该局工作人员。第三人杨文波，男，汉族，1976年5月20日出生，住四川省绵竹市。上诉人德阳市好韵复合材料有限公司因不服德阳市人力和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2018）川0603行初47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人德阳市好韵复合材料有限公司向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人德阳市好韵复合材料有限公司撤回上诉。本案案件受理费减半收取25元，由上诉人德阳市好韵复合材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓宇审判员  王 剑审判员  王洲海二〇一八年七月十九日书记员  付生宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1735号罪犯革安余，男，1972年2月25日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）大中刑初字第30号刑事判决，以被告人革安余犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人革安余不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）云高刑终字第1331号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年7月17日将本案报请本院审理。本院于2018年7月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯革安余在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯革安余的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一八年七月二十四日书记员  袁琳敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0116行初23号之二原告龚丽霞，女，1977年7月15日出生,汉族,住武汉盘龙城经济开发区，委托代理人孙盼，湖北天泓律师事务所律师（特别授权代理）。被告武汉市黄陂区不动产登记局，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道160号。法定代表人任丽琴，该局局长。委托代理人孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权代理）。第三人任艳，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，第三人夏巨齐，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍所在地：湖北省麻城市，现羁押于武汉市黄陂区看守所，本院在审理原告龚丽霞诉被告武汉市黄陂区不动产登记局及第三人任艳、夏巨齐不动产登记纠纷一案中，原告2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚丽霞撤回起诉，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龚丽霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全申请费5000元，合计5025元，由原告龚丽霞负担。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一八年七月二日书 记 员  汪 洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2195号之一申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被执行人：阮海波，男，1986年3月18日生，汉族，住所地江苏省盐城市响水县。申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人阮海波追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0582民初9266号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、阮海波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款15700.81元并偿付相应利息（至2017年7月31日为8527元，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、如果阮海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取203元，由阮海波负担。该款苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由阮海波在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人阮海波未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2018年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人阮海波名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，本院依法予以查封（查封期限为二年，自2018年7月10日起至2020年7月9日止），但未能扣押。3、2018年6月20日，本院向响水县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有登记的不动产。4、2018年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。5、2018年7月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位26624.81元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年七月十九日书记员  严 军
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执816号申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。负责人黄河，总经理。被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人严宣松，执行董事。中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第271号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第271号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年七月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢231号之三申请人：胡慧芬。被执行人：黄万胜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢231号之三裁定书，于2018年07月23日向被执行人黄万胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄万胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄万胜在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币51350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年七月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执82号申请执行人：程某某被执行人：李某某本院在执行程某某与李某某借款合同纠纷一案中，经多次查询金融、工商、车管、房产、互联网等线索，除银行存款中的19900元已依法予以扣划外，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  杨 波二〇一八年七月四日书 记 员  吕 增
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1676号罪犯岩香，男，1963年4月4日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）临中刑初字第433号刑事判决，以被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年11月13日作出（2015）云高刑终字第490号刑事判决，以被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月23日起至2040年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年七月二十三日书记员 袁琳敏
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更637号罪犯柏杨，男，1989年1月9日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年8月7日作出（2012）东三法刑初字第931号刑事判决，以被告人柏杨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。后因漏罪，经台州市椒江区人民法院于2013年9月9日以（2013）台椒刑初字第649号刑事判决，以柏杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，与前判抢劫罪实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。宣判后，柏扬提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月12日以（2013）浙台刑二终字第297号刑事判决，撤销原判对柏杨的决定执行刑期部分，以柏杨犯抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已执行），刑期自2012年3月5日起至2024年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月15日以（2016）川06刑更322号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2023年9月4日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯柏杨在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯柏杨提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯柏杨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柏杨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据四川省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（三）项、第十三条第（二）项的规定，其减刑幅度不应超过五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏杨减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2023年4月4日），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年七月九日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1623号罪犯骆裕坤，男，1980年10月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年5月5日作出（2014）昭中刑一初字第138号刑事判决，以被告人骆裕坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人骆裕坤不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）云高刑终字第964号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年2月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年6月29日将本案报请本院审理。本院于2018年7月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆裕坤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯骆裕坤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一八年七月十日书记员 郭 颖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执810号申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。负责人黄河，总经理。被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人严宣松，执行董事。中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第265号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第265号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年七月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1724号罪犯蒋早香，女，1989年2月15日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）临中刑初字第312号刑事判决，以被告人蒋早香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年4月22日作出（2016）云刑核73441534号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年6月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2018年7月13日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋早香在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋早香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一八年七月二十五日书记员 袁琳敏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初603号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1966年4月25日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，中共党员，系张家港市金港镇袁家桥村村民委员会工作人员，住张家港市。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕533号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年3月2日19时45分许，被告人王某某酒后无证驾驶悬挂号牌为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇后塍东方明珠路由北向南行驶至亨利锻件公司路段时，与相对方向吴某1驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇浓度为271mg/100ml。被告人王某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实；赔偿被害人吴某1损失人民币52600元。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述、证人王某、吴某2的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、公估报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 玉二〇一八年七月二日书记员 李瑞霞
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖313号陈轶群等人诉重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一八年七月九日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执830号申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。负责人黄河，总经理。被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人严宣松，执行董事。中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第285号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第285号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年七月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2018号罪犯邬治威，男，1987年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2016年12月21日作出(2016)鄂0192刑初第565号刑事判决，认定被告人邬治威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邬治威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邬治威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邬治威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邬治威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邬治威的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2016年8月4日起至2018年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年七月十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执618号申请执行人:潘彩霞，女，1971年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省池州市青阳县。被执行人：周建国，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。申请执行人潘彩霞与被执行人周建国买卖合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  刘观方审判员  方胜强二〇一八年七月四日书记员  查京云附：该案件适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执恢216号徐州斗山工程机械有限公司申请执行王广民、张兴银一案，申请执行标的60000.00元，实际执行标的60000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年七月十日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执436号之一申请执行人:华融证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。法定代表人：祝献忠。被执行人:中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。法定代表人：陈国安。被执行人：周立康，男，1965年12月21日出生。申请执行人华融证券股份有限公司依据本院作出的（2015）三中民（商）初字第10010号民事判决书申请强制执行，执行标的额为人民币52374800元,本院于2018年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人周立康名下登记有三辆机动车，本院已委托浙江省温州市中级人民法院进行了查封，但未实际控制车辆。现被执行人中海信达担保有限公司、周立康名下无对外投资、不动产登记信息，无可处置的银行存款、机动车。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）三中民（商）初字第10010号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇一八年七月二十三日书记员  王 宇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏晓会，男，汉族，1972年4月30日生，住河南省郑州市中原区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局。法定代表人周铭，局长。苏晓会因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终865号行政裁定及郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初323号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏晓会向本院申请再审主要称：一、一审认定郑价公函[2007]20号批复属于政府指导行为，不属于人民法院受案范围，明显属于适用法律错误。首先，只有不具有强制力的政府指导行为，才不属于人民法院受案范围。换言之，只要政府指导行为具有强制力，其就属于人民法院受案范围；其次，郑价公函[2007]20号批复属于具有强制力的政府指导行为；再次，涉案开发商虚开征地款收据，并将虚开征地款计入开发成本，被申请人依据开发商虚构的开发成本作出的郑价公函[2007]20号批复对申请人的权益产生实质影响。二、一审未开庭、未向申请人调查或询问案件情况，也未向申请人送达被申请人答辩状，剥夺申请人举证权利，直接裁定驳回申请人起诉明显属于适用法律错误。三、二审以相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判为由，驳回申请人上诉，属于法律适用错误。综上，开发商依据被申请人出具的郑价公函[2007]20号批复，抬高了宏鑫花园经适房销售价格，对申请人权益造成直接实质影响，应当属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理。本院审查认为，本案被诉行政行为发生于2007年，而申请人起诉是在2017年，已经超过了因不动产行政行为以外提起行政起诉期限最长为5年的规定，应驳回起诉。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要。一审原告对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回苏晓会的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一八年七月二十日书记员 玄晟颐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更562号罪犯任仕平，男，1986年8月29日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。2011年11月16日因犯贩卖毒品罪于被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月31日作出（2013）深宝法光刑初字第406号刑事判决，以被告人任仕平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（未执行）。刑期自2013年5月17日起至2028年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月6日以（2016）川06刑更259号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2027年9月16日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、文某到庭履行职务，罪犯任仕平参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯任仕平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯任仕平提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯任仕平在服刑期间基本能做到遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯于2018年5月31日因违规在他犯处收集、借阅禁止书籍，给予扣教育改造分2分处罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任仕平在服刑期间，基本能做到认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，有一定的财产刑履行能力而未积极履行财产刑，且在本次考核期内有违规违纪行为，根据《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第三条第（三）项，第九条第（二）项、第（三）项，第十三条第（二）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任仕平减去有期徒刑三个月（减刑后刑满释放期为2027年6月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年七月九日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1172号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某勇，男，1985年11月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省常宁市）。因本案于2018年1月25日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王乃迪，广东人民时代律师事务所律师。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人郭某勇犯抢劫罪一案，于2018年5月21日作出（2018）粤0111刑初1221号刑事判决。原审被告人郭某勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年3月的一天，被告人郭某勇伙同武某，在广州市白云区石井街金碧西路金碧新城小学对面，以殴打的方式，抢得被害人陈某1现金3000元。同年5月17日17时许，被告人郭某勇伙同武某，在广州市白云区白云湖街大岗榕溪花园门口桥底，再次以搂抱、殴打等方式，抢得被害人陈某1现金5000元。经鉴定，被害人陈某1的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤造成面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的1.《广东省广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书》；2.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录,视频监控材料；3.被害人陈某1的陈述及辨认材料；4.证人欧某1的证言及辨认材料；5.犯罪嫌疑人到案经过；6.同案人武某的供述及辨认材料；7.被告人郭某勇的供述及辨认材料作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人郭某勇无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郭某勇当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人郭某勇的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭某勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。二、追缴被告人郭某勇的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某1；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。原审被告人郭某勇以原审判决量刑过重为由提出上诉。辩护人提出如下辩护意见：1.郭某勇自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，不应判处与同案人相同的刑罚；2.同案人提起犯意及策划、积极参与并是抢劫的主要实施者，是主犯，郭某勇是从犯；3.郭某勇的主观恶性不大，人身危险性小；4.无前科，有悔罪的态度；5.身患多种疾病；6.涉案金额存疑，望能从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人郭某勇及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，1.被害人陈某1的报案陈述及辨认材料证实，当时郭某勇和武某两人共同对其实施了殴打、搂抱等方式，两次共同抢走其现金的情况；2.证人欧某1的证言及辨认材料亦证实，郭某勇和武某就是殴打陈某1并抢走陈某13000元的男子；3.郭某勇、武某归案后对本案基本的抢劫事实均予以了供认，但二人对于由谁提议抢劫等情节却相互推诿；4.现场监控视频及截图反映，当时有两名男子共同对被害人实施了搂抱及殴打行为。故现有证据证实郭某勇和武某相互配合，共同实施抢劫行为，并无明显主次之分，原审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对郭某勇判处刑罚，量刑适当，郭某勇提出原判量刑过重以及辩护人要求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭某勇以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。郭某勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一八年七月十七日书记员  张 媛田东民
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更567号罪犯申丹，男，1985年5月3日出生，四川省盐亭县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。1999年10月11日因抢劫罪，被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑三年，于2002年7月11日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）成刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人申丹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币64300元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2029）川刑执字第1058号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第615号刑事裁定，对其减刑一年七个月，于2013年6月5日以（2013）德刑执字第739号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2015年5月19日以（2015）德刑执字第362号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年11月14日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、文某到庭履行职务，罪犯申丹参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯申丹在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯申丹提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯申丹在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯申丹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯且系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（二）项、第（三）项，第十三条第（三）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申丹减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2023年7月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年七月九日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0422执246号之三申请执行人：张锐，男，1976年4月24日出生，汉族，中专文化，村委会副村长，住安徽省寿县。被执行人：魏华球，男，1962年8月20日出生，回族，初中文化，退休，住安徽省寿县。被执行人：单学松，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。被执行人：吴彪，男，1975年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人张锐与被执行人魏华球、单学松、吴彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人张锐于2018年07月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0422执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一八年七月十七日书记员 周 升
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更580号罪犯马志坚，男，1972年7月17日出生，贵州省玉屏侗族自治县人，侗族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）穂中法刑初字第3号刑事判决，以被告人马志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2010年7月8日起至2025年7月7日止。被告人马志坚上诉，广东省高级人民法院于2011年6月16日以（2011）粤高法刑三终字第171号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日以（2013）刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2015年11月26日以（2015）韶中法刑执字第6398号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2023年10月7日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯马志坚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马志坚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马志坚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第十三条第（二）项的规定，其减刑幅度不应超过五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马志坚减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2023年5月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年七月九日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1182行初97号原告：伍慧钧，男，1986年11月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被告：蕲春县教育局。法定代表人：田祥喜，局长。原告伍慧钧诉被告蕲春县教育局行政许可决定一案，本院已于2018年7月18日依法立案。在审理过程中，原告伍慧钧向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告伍慧钧书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告伍慧钧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍慧钧负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  钟喜红人民陪审员  刘玲珍二〇一八年七月二十五日书 记 员  周海燕
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更634号罪犯朱维超，男，1970年12月2日出生，贵州省六盘水市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）成刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人朱维超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币140411元（已履行10000元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年2月24日以（2006）川刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1336号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2008年11月18日起至2028年8月17日止；本院分别于2010年11月25日、2012年5月21日、2013年9月6日、2015年10月30日以（2010）德刑执字第1099号、（2012）德刑执字第595号、（2013）德刑执字第1069号、（2015）德刑执字第816号刑事裁定，对其共计减刑六年一个月，刑期至2022年7月17日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯朱维超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯朱维超提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯朱维超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱维超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱维超减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年1月17日），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年七月九日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0825执268号之二申请人：赵秀伟。被执行人：段柏林。本院的（2018）晋0825民初234号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵秀伟于2018年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人段柏林的存款247500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴维波二〇一八年七月九日书 记 员  杨 欣
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0683行审74号申请执行人枣阳市林业局。住所地：枣阳市新华路5号。法定代表人马涛，该局局长。被申请执行人骆守志，男，汉族，1965年9月27日出生，住枣阳市。申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行其于2017年11月23日作出鄂枣林罚决字（2017）第028号林业行政处罚决定书的第一项，即责令限期恢复原状。本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人枣阳市林业局于2017年11月23日作出的鄂枣林罚决字（2017）第028号林业行政处罚决定书，认定骆守志未经林业部门批准，占用平林镇高冲村三组石盐冲处林地633平方米用于建养殖场，此行为违反了《湖北省林地管理条例》第十二条、第十六条第二款的规定，属于改变林地用途，构成违法。于2017年11月23日依据《湖北省林地管理条例》第二十七条的规定作出鄂枣林罚决字（2017）第028号行政处罚决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元计6330.00元的罚款。2018年6月19日送达了枣林政（2018）催字JC2061902号催告书，限其在2018年6月29日前自动履行义务。被申请执行人骆守志在催告规定的期限内仍未履行，故申请人民法院强制执行责令限期恢复原状的行政处罚。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《湖北省林地管理条例》第三十一条第二款规定，当事人对行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知书之日起15日内，依法申请复议或向人民法院起诉。本案中，枣阳市林业局于2017年11月24日向骆守志送达了鄂枣林罚决字（2017）第028号行政处罚决定书。申请强制执行期限在2018年3月10日前已届满。枣阳市林业局于2018年7月13日才向本院申请强制执行，已超过法定强制执行申请期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市林业局申请强制执行的鄂枣林罚决字（2017）第028号行政处罚决定，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李顺斌二〇一八年七月十七日书记员  黄亚楠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1607号罪犯俄底扯拉，男，1984年3月5日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）保中刑初字第281号刑事判决，以被告人俄底扯拉犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年12月25日作出（2015）云高刑复字第355号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月27日将本案报请本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俄底扯拉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯俄底扯拉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年七月五日书记员 刘源哲
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1028民初142号之一原告：林继靖，男，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组，住所地资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组。负责人：未确定。原告林继靖与被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告林继靖于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林继靖的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林继靖撤诉。案件受理费995.73元，减半收取计497.87元，由原告林继靖负担。审判长  曾国坚审判员  石 岩审判员  张海太二〇一八年七月二十六日书记员  项 杰
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0506执189号之二申请执行人：朱有财，男，1966年2月7日出生，汉族，木工，住安徽省当涂县。被执行人：吴正涛，男，1982年12月27日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人朱有财与被执行人吴正涛劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴正涛的银行存款18000元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴正涛的银行存款18000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵继刚二〇一八年七月四日书记员  殷成明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执恢76号之一申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司（原晋中经济开发区农村信用合作联社）。法定代表人乔志军，系该单位董事长。委托代理人李俊喜，山西晋韵律师事务所律师。被执行山西昌捷网络科技有限公司。法定代表人冯志明，系该单位经理。被执行人山西万诚融资担保有限公司。法定代表人冯志明，系单位经理。被执行人冯志明，被执行人牛建鹏，本院依据已发生法律效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第186号执行证书，于二O一六年七月六日向被执行人山西昌捷网络科技有限公司、山西万诚融资担保有限公司、冯志明、牛建鹏发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人山西昌捷网络科技有限公司、山西万诚融资担保有限公司、冯志明、牛建鹏在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一八年七月十一日书记员  李锦祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3312号原告:宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：倪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘秀兰，系该公司员工。被告：尚小琴，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告尚小琴供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年七月二日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。