wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初6100号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：周海洁，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周海洁信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告周海洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年6月22日向原告申领了信用卡，卡号：62×××21。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年12月25日，被告拖欠本金133061.21元、利息4506.96元、其他费用（分期手续费）7507.7元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2017年12月25日的信用卡贷款本金133061.21元、利息4506.96元、其他费用7507.7元，2017年1月1日至2017年12月25日的违约金3998.07元，以及自2017年12月26日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周海洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海洁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年12月25日的欠款本金133061.21元、分期手续费7507.7元、利息4506.96元【从2017年12月26日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担90元、被告周海洁负担3190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李华英二〇一八年七月十七日书 记 员  高诗韵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初28406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海市瑾之润律师事务所律师。被告：朱光友，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱光友信用卡纠纷一案,本院于2018年7月19日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,781.05元。原告诉称,被告朱光友系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,781.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年七月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1302财保143号 申请人:安徽国立医药集团有限公司。住所地合肥市高新区柏堰科技园石楠路**。 法定代表人：杨元元。 被申请人：宿州市第三人民医院。住所地宿州市城隍庙商业文化街**。 法定代表人：贺恒心。 申请人安徽国立医药集团有限公司于2018年7月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宿州市第三人民医院在银行的存款190666.5元。并由中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼保全担保函提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州市第三人民医院在银行的存款190666.5元。期限一年。 案件申请费1473元，由申请人安徽国立医药集团有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高安 二〇一八年七月十日 书记员  刘敏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16993号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执11986-13085、13088-13199、13202-13225、13241、13243、13254-17634、17636、17637、17639、17641、17644-17647、17651-31804、31806、31808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0831民初211号原告：泗水县某某有限公司法定代表人：魏某某，总经理委托代理人：何然，山东品誉律师事务所律师（特别授权）委托代理人：南开通，山东品誉律师事务所实习律师（特别授权）被告宋某某，女，汉族，1964年8月21日生，户籍所在地泗水县，现住泗水县。被告周某某，男，汉族，1962年4月20日出生，户籍所在地泗水县，现住泗水县。被告孔某某，男，汉族，1972年1月12日出生，户籍所在地泗水县,住泗水县。委托代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师（特别授权）委托代理人：李昂，山东亚联律师事务所律师（特别授权）被告宋某，女，汉族，1968年4月1日出生，户籍所在地泗水县，现住泗水县。委托代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师（特别授权）委托代理人：李昂，山东亚联律师事务所律师（特别授权）原告泗水县某某有限公司（以下简称某某公司）与被告宋某某、周某某、孔某某、宋某借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何然、南开通，被告孔某某、宋某委托代理人李文兵、李昂到庭参加诉讼，被告宋某某、周某某，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：第一、二被告系夫妻关系，于2013年4月13日与原告某某公司签订了《借款合同》一份，约定向原告借款人民币XX元，并约定了借款利率、期限及违约责任等。同日第三、四被告与原告签订《保证合同》一份，约定第三、四被告为第一、二被告向原告借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和被保证的主债权，保证期间等。第一、二被告与原告签订《房屋买卖合同》一份及《房地产抵押借款协议》一份。后第一、二被告偿还XX元，尚有XX元没还，请求判令被告偿还XX元及约定借款利率，逾期利息及违约金，由第三、四被告承担连带清偿责任。所抵押的房地产享有优先受偿权。被告宋某某、周某某未答辩。被告孔某某、宋某辩称，《保证合同》约定的担保期限是债务期满之日起两年，即2016年4月12日为届满之日，因此已过保证期间，且该债务不存在中断、中止的时效情形，请求判决驳回对被告宋某、孔某某的诉讼请求。庭审中，原告某某公司提供了借款合同一份、借据一份、房屋买卖合同及房地产抵押协议、国有土地使用证一份、保证合同一份、律师费发票一份、银行帐号电子回单三份、本院刑事判决书一份，证实原告某某公司与被告宋某某、周某某签订借款合同并支付人民币XX元，设定了房地产、土地作抵押，并由被告孔某某、宋某提供连带责任作为保证，刑事判决书证实诉讼时效有中止情形，证人孔某、马某出庭证明，以前曾多次找被告催要过借款。经审理查明：原告某某公司与被告宋某某、周某某于2013年4月13日签订《借款合同》，约定被告宋某某、周某某向原告借款人民币XX元，利率每月按3%，期限12个月即2013年4月13日至2014年4月12日。同时约定“借款人不按时还款，自逾期之日起由借款人自愿按借款总额每日千分之二十承担违约金以及本公司约定利率上浮50%计收逾期利息。同日还签订了房屋买卖合同，并提供给原告国有土地使用权证一份，被告孔某某、宋某同日与原告签订了《保证合同》一份，约定为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告方通过银行转帐，现金支付给被告宋某某、周某某人民币XX元，二被告出具了借据，借款到期后，二被告偿还了XX元，余款未再还。2015年4月被告某某公司因非法吸收公众存款被公安部门立案，并逮捕了公司实际控制人朱某某，但注册的法定代表人魏某某未被追究。本院认为：双方当事人自愿签订的合同是双方意愿的表示，在不违反法律规定的情况下合法有效。本案中原告某某公司与被告宋某某、周某某签订的借款合同，未违反有关法律强制性规定，且刑事案件中未涉及此笔借款，因此借款合同是有效的，但约定中利率及违约金超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之要求标准的应予以调整。原告某某公司支付了款项已履行了义务，被告宋某某、周某某收到款后，应按合法规定部分履行还款义务，未完全偿还侵犯原告的合法权益。原告与被告孔某某、宋某签订的保证合同，是双方自愿的，符合法律规定是合法有效的，但保证期间是除斥期间不存在中断、中止情形。本案的主合同与主债务，不符合法律规定的中断、中止情形，原告主张的刑事案件应导致本案主债务时效中止，不符合《民法总则》中关于中止的法律规定，因此该主张不予采纳。被告孔某某、宋某主张保证期间已超期的理由成立，应予以支持。原告要求出庭证人所证与案情事实不符，不合情理也没有书面记录，不予采纳。原告提供的房屋、土地买卖抵押协议，未经法定登记未生效，优先受偿权属另一法律关系，应另行主张。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百九十四条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条之规定，判决如下：一、被告宋某某、周某某支付所欠原告泗水县某某有限公司借款XX万元，借款期间内利息按年利率24%计算（至2014年4月12日）；二、被告宋某某、周某某支付欠原告某某公司逾期利息，按年利率24%从2014年4月13日起至本金XX万元付清之日止；三、驳回原告泗水县某某有限公司对被告孔某某、宋某的诉讼请求；四、驳回原告某某公司的其他诉讼请求；诉讼费3556元，由被告宋某某、周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  冯家煜人民陪审员  张 勇人民陪审员  王士信二〇一八年七月九日书 记 员  徐 田
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初16652号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：米洪森，男，汉族，1995年8月17日出生，住重庆市潼南县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告米洪森信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告米洪森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、米洪森立即偿还截至2018年5月2日的信用卡透支本金10985.8元、利息408.52元、费用359.73元,并支付自2018年5月3日起至欠款付清时止，以本金10985.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息408.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由米洪森承担。事实和理由：2013年10月12日，米洪森向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。米洪森从其信用卡账户中透支，截至2018年5月2日共透支本金10985.8元、利息408.52元、费用359.73元未给付。被告米洪森未答辩。经审理查明，2013年10月12日，米洪森向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定米洪森在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。米洪森如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由米洪森承担。米洪森在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向米洪森发放了信用卡。米洪森从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年5月2日，米洪森尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金10985.8元、利息408.52元、费用359.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，米洪森与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向米洪森发放了信用卡，米洪森使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。米洪森应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告米洪森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米洪森在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月2日的信用卡透支本金10985.8元、利息408.52元、费用359.73元；并支付从2018年5月3日起至欠款付清时止，以本金10985.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息408.52元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取59元，由被告米洪森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年七月二十六日法官助理阳文敏书记员罗艺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新4002民初5660号 原告：伊犁苏鲁钢化玻璃有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区。 法定代表人：张玉霞，该公司总经理。 委托代理人：刘健，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：孙荣德，男，汉族，1971年4月15日生，住伊宁市。 委托代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。 原告伊犁苏鲁钢化玻璃有限责任公司诉被告孙荣德企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告伊犁苏鲁钢化玻璃有限责任公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁苏鲁钢化玻璃有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁苏鲁钢化玻璃有限责任公司撤诉。 案件受理费26,374元，减半收取13,187元，由原告伊犁苏鲁钢化玻璃有限责任公司负担。 审 判 长  张喻景 人民陪审员  关桂英 人民陪审员  王 雄 二〇一八年七月十九日 书 记 员  李 瑶
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1862之一号申请执行人陈某某。被执行人甄某某。被执行人吴某某。本院在执行申请人陈某某与被执行人吴某某欠款纠纷一案中，现申请人陈某某已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1862号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一八年七月二日书记员  王 菊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初2984号 原告：中国银行股份有限公司胶南支行,住所地青岛市黄岛区双珠路**。统一社会信用代码：91370211864004025B。 负责人：王安英，职务行长。 委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。 被告：何波，男，1985年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张芙蓉，女，1989年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：山东京华担保有限公司。住所。住所地：青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦**楼****机构代码：783716362。 法定代表人：宋淑欣，总经理。 原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告何波、张芙蓉、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德华到庭参加了诉讼，被告何波、张芙蓉、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计46712.98元（截止2017年7月17日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。二、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）4200元，并相互承担连带责任。以上两项合计：50912.98元。三、本案诉讼费由被告承担。四、被告何波以抵押物鲁Ｂ×××××号车承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告何波于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告何波从原告处使用105000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即11025元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告何波用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告张芙蓉为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，上述借款已全部到期，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。 三被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，原告提交的信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份、信用卡专向分期付款抵押合同一份、信用卡“专向分期付款”保证合同一份、欠款明细一份、共同债务人承诺书、机动车登记证书复印件一份、民事裁定书二份，真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，原告与被告何波签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告何波从原告处使用105000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即11025元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。 原告还与被告何波签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告何波以其名下所购汽车鲁Ｂ×××××号车辆为上述借款承担抵押担保，并于2013年11月7日办理了抵押登记。 2013年10月23日，被告张芙蓉签订了《共同债务人承诺书》，承诺上述贷款为被告何波及被告张芙蓉的共同对外债务，愿意共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。 被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。 截至2017年7月17日被告何波尚有46712.98元借款本金及分期手续费未偿还。 本院认为，原、被告之间签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》、《共同债务人承诺书》是双方真实意思表示，应按照合同约定履行各自权利义务，原告依约履行了放款义务，被告未按照约定按时足额偿还贷款。截至2017年7月17日被告何波尚有46712.98元借款本金及分期手续费未偿还，因此原告要求判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计46712.98元（截至2017年7月17日）及自2017年7月18日至还清借款时的利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告张芙蓉作为该笔贷款的共同还款人，对上述债务承担共同还款责任。被告何波以其所有的鲁Ｂ×××××号车为该笔贷款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，因此原告对该车辆的变现价款享有优先受偿权。因原告未提交已支付律师费的相关证据，对于原告要求判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）4200元，并相互承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何波于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金及分期手续费共计46712.98元（截至2017年7月17日）及自2017年7月18日至欠款还清时的利息和滞纳金（按合同约定的利率计算）； 二、被告张芙蓉对被告何波的上述债务承担共同还款责任； 三、对本判决第一项确定的给付金额，原告中国银行股份有限公司胶南支行有权以被告何波抵押的鲁Ｂ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、被告山东京华担保有限公司对被告何波的上述债务承担连带还款责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元,公告费600元，由被告何波、张芙蓉、山东京华担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  丁 伟 审 判 员  高 霞 人民陪审员  刘晓燕 二〇一八年七月四日 书 记 员  肖长春
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4273号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：黄某某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金29899.44元，利息5407.17元，费用773.37元（其中滞纳金和违约金773.37元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币36079.98元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年9月23日获得批准，卡号为62215508********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计36079.98元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告黄某某未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年3月5日的信用卡欠款本金29899.44元、利息5407.17元、费用773.37元（其中滞纳金和违约金773.37元），共计36079.98元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费702元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  李 冉二〇一八年七月二十五日书 记 员  邢尖尖
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执781号之一 申请执行人：山阳县君安小额贷款有限公司。 被执行人：陕西泉之里物业管理有限公司。 被执行人：梁英，女。 被执行人：辛亚丽，女。 被执行人：于永进，男。 本院在执行申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司与被执行人陕西泉之里物业管理有限公司、梁英、辛亚丽、于永进借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）陕0103民初6926号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未自觉履行义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陕西泉之里物业管理有限公司的银行存款，(数额以协助冻结、扣划存款通知书为准)。 执行长  李治峰 执行员  李 卫 执行员  杨晓军 二〇一八年七月二十五日 书记员  蔡珊珊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3735号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执3735号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行,住所地上海市中山东二路**。法定代表人雷鸣。被执行人杨文斌,男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地址上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初86号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币10,771.97元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币61.58元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨文斌银行存款人民币10,833.55元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杨文斌相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张存良二〇一八年七月二十七日书记员  陈江溶审判员  张存良二〇一八年九月二十八日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执2837号 本院在执行申请执行人余姚索普电子科技有限公司与被执行人瞿环宇买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院：（2018）浙0281民初4024号民事判决书确定义务，归还借款242625.41元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人：瞿环宇(公民身份证号码：3303021970××××××××)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十五日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执2837号 瞿环宇： 关于执行申请执行人余姚索普电子科技有限公司与被执行人瞿环宇买卖合同纠纷一案，因你未按（2018）浙0281执2837号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年七月二十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1318号 申请执行人韦力源，男，1982年11月4日出生，瑶族，住所地广西合山市。 被执行人南宁市瀚和房地产开发有限公司，住所地南宁市新阳路******。 法定代表人林文忠。 本院在执行韦力源申请南宁市瀚和房地产开发有限公司合同、纠纷一案中，现（2016）桂0107民初2297号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2297号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 陆苍碧 审判员 张 帆 二〇一八年七月二十四日 书记员 肖 遥
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖564号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人徐某海运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年七月二十日
固原市原州区人民法院执行裁定书                                                                             （2018）宁0402执62号申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司,住原州区中山南街**。法定代理人景海昆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦小龙，系该公司职员。被执行人：班志俊,男性,1965年4月10日出生,住原州区彭堡镇杨忠堡村****。寇永生,男性,1975年12月19日出生,住,住原州区彭堡镇杨忠堡村****/div>安秀吉,男性,1971年4月6日出生,住,住原州原州区彭堡镇杨忠堡村****iv>本院在执行申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人班志俊、寇永生、安秀吉金融借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）宁0402民特172号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人班志俊向宁夏固原农村商业银行股份有限公司支付借款本金16000元，双方当事人协商一致，约定了履行方案，申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)宁0402执62号案件中对被执行人班志俊、寇永生、安秀吉的执行。本裁定送达后立即生效。  审判员   王 金 龙 二Ｏ一八年七月二十八日   书记员   杨  鹏
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11967号 申请执行人李树山，男，汉族，1958年3月1日出生，身份证住址吉林省磐石市。 被执行人深圳市海港城物流有限公司,住所地深圳市福田区保税区市花路**仁锐仓库及办公楼****103，统一社会信用代码91440300752549493T。 法定代表人卢永合。 申请执行人李树山与被执行人深圳市海港城物流有限公司劳动争议一案中，本院(2017)粤0304民初11387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84393.03元及利息等，本院于2018年4月10日依法立案执行。 本案已于2018年4月18日全部履行完毕，本院认为，(2017)粤0304民初11387号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执11967号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  罗晓辉 二〇一八年七月十六日 书记员  何宝欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执849号之三申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地：安徽省。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市殷记徽味食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程桂芳，该公司总经理。被执行人：程桂芳，女，1975年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地住安徽省安庆市迎江区。被执行人：殷国友，男，1960年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：殷晨，女，1989年5月13日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：廖晓东，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：赵玲，该公司经理。被执行人：赵玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：金来，该公司经理。被执行人：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆宜粮食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：卢腊梅，该公司经理。被执行人：卢腊梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：严军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2023号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷晨的银行存款2192843.07元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年七月二日书 记 员  陈 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11673号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：廖雪锋，男，1986年6月8日出生，壮族，住所广西阳朔县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖雪锋小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2016年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月9日尚欠本金余额32092.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金32092.85元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年8月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告廖雪锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金32092.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.10元，由被告廖雪锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  潘衍敏二〇一八年七月十六日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执356号申请执行人：张某，男。被执行人：相某，女。申请执行人张某于2018年1月22日向本院申请执行的张某与相某离婚纠纷一案，申请执行标的款4500元。本案在执行过程中，执行到位被执行人案件标的款4500元，已过付给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，决定如下：本院执行的申请执行人张某与被执行人相某离婚纠纷一案的（2018）鲁1122执356号案件予以结案。二〇一八年七月二十日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢402号申请人:胡良扣,男,1970年10月30日出生,汉族,住桐城市。被执行人:姚永祥,男,1973年12月18日出生,汉族,住桐城市。被执行人:韩金莉,女,1978年11月15日出生,汉族,住桐城市。申请人胡良扣与被执行人姚永祥、韩金莉借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2012)桐民一初字第01513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人姚永祥、韩金莉发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人姚永祥、韩金莉缴纳执行款19500元及逾期利息，后在执行阶段，被执行人交款5000元，现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)皖0881执恢402号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年七月十八日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1297号申请执行人现代融资租赁有限公司。法定代表人辛镛星。被执行人黄韬（曾用名黄世金），男，汉族。被执行人樊正菊，女，汉族。申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人黄韬、樊正菊融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初1233号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2018年5月8日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结黄韬、樊正菊银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人黄韬、樊正菊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人现代融资租赁有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1012066.86元及利息，已执行给付0元，未执行标的1012066.86元。应收取执行费12520.66元，已执行到位0元，未执行12520.66元。申请执行人现代融资租赁有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇一八年七月十七日书记员 刘露锋
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执401号申请执行人：王承彬，男，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被执行人：广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部，住所地广州市南沙区。关于王承彬与广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]882号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部应履行向王承彬支付伙食补助费2660元、护理费8735.82元、劳动能力鉴定费390元、交通费600元、2016年11月1日至12月27日期间工资13020元、一次性伤残补助金39150元、一次性工伤医疗补助金8700元、一次性伤残就业补助金34800元、停工留薪期工资17400元、经济补偿金32625元的义务。因广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费2271元由被执行人广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部承担。在本案执行过程中，申请执行人王承彬与被执行人广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部达成执行和解协议，协议如下：申请执行人王承彬与被执行人广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部确认本案的案款总额为130000元，被执行人于2018年10月1日前向申请执行人支付案款30000元，被执行人于2019年2月1日前向申请执行人支付案款30000元，被执行人于2019年5月1日向申请执行人支付40000元，被执行人于2019年12月31日向申请执行人支付30000元。和解协议达成后，申请执行人王承彬向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应于准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执401号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年七月十八日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0602民初2728号 原告：徐飞，男，汉族，1966年11月7日出生，陕西省子洲人，现住延安市宝塔区罗家坪。公民身份号码：6127321966********。 被告：马胜军，男，汉族，1985年11月23日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区罗家坪。公民身份号码：6106221985********。 被告：常红，女，汉族，1988年2月12日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区罗家坪。公民身份号码：6106211988********。 原告徐飞与被告马胜军、常红追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐飞到庭参加了诉讼，被告马胜军、常红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息17250元；二、请求判由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月13日马胜军借马二娃（马会斌）现金50000元，约定利息1.5%，保人徐飞。事后马二娃多次索要上述款项，马胜军未还，原告作为该借款的保人，承担起了保人的责任，给马二娃还了借款本金50000元，利息17250元，合计67250元，马二娃收到还款后，给原告书写了领条，详见领条。原告向债权人马二娃还了上述借款，依据《民法总则》之规定，原告追偿被告，要求被告付给原告67250元，请求依法判决。 被告马胜军未到庭，也未递交书面答辩状。 被告常红未到庭，也未递交书面答辩状，但在通话记录中其对该笔债务予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 2016年2月13日，被告马胜军向马二娃（马会斌）借款现金50000元，约定月利息1.5%，原告徐飞为该笔借款的连带保证人。马二娃向被告马胜军索要借款但其未还，故原告作为该借款的连带保证人向马二娃还了借款本金50000元及利息17250元。马二娃收到还款后，向原告出具了收条。 另查明，马胜军与常红系夫妻关系。 本院认为，本案原告作为保证人，向债权人履行了还款义务后，依法享有向债务人追偿的权利。庭审中，原告提交的借条及收条形成了完整的证据链，可以证实原告代被告马胜军向债权人偿还了借款本金及利息共计67250元。依据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。二被告系夫妻关系，原告提交的视频资料证实原告对该笔债务予以认可只是现在无力偿还，故该笔债务应由夫妻双方共同承担。现原告向被告马胜军、常红行使追偿权要求偿还本金及利息67250元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马胜军、常红在本判决生效后七日内一次性共同向原告徐飞偿还借款50000元及利息17250元，共计67250元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，原告徐飞已预交，减半收取，实际由被告马胜军、常红共同承担2315元，并在履行本判决时一并向原告徐飞支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  冯婷 二〇一八年七月六日 书记员  黄雄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执989号申请执行人：严学，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。被执行人：上海闵行住宅建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：顾群斌，男，1970年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行严学与顾群斌、上海闵行住宅建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人顾群斌、上海闵行住宅建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初5264号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾群斌、上海闵行住宅建筑工程有限公司钱款人民币93330.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年七月六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2226号申请执行人:储龙，男，1976年3月2日出生，住安吉县。被执行人:李月芹，女，1974年7月5日出生，住安吉县。申请执行人储龙依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初172号民事调解书，于2018年07月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李月芹在（2018）浙0523执2226号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币6060元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫生强二〇一八年七月十二日书记员  王 宽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初3230号原告：陶士庆，男，1979年1月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：朱苏宁，女，1961年4月28日出生，汉族，商城集团公司职工，住大庆市让胡路区。原告陶士庆诉被告朱苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶士庆及委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告朱苏宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款70000元及利息(按银行同期贷款利率计算自2015年3月30日起至实际给付之日的利息)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱苏宁于2012年12月17日向原告借款70000元，并约定2015年3月30日偿还。借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告朱苏宁未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告朱苏宁向原告出具70000元欠条一份，被告承诺2015年3月30日欠偿还。借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告陶士庆向被告朱苏宁提供借款，双方形成民间借贷法律关系，有欠条为证，足以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此，其应承担举证不能的责任。被告未能按期还款，构成违约，应向原告承担还款付息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱苏宁于本判决生效后五日内一次性向原告陶士庆支付欠款70000元及逾期利息（以70000元为本金按银行同期贷款利率计算自2015年3月31日起至实际给付之日止的利息）。案件受理费减半收取为775元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李海文二〇一八年七月二十七日法官助理郭歆书记员徐旭敏附：相关法律条文附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初7139号原告：深圳市鑫瓒科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦**永泰西路******。统一社会信用代码为914403000589535096。法定代表人：谭德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。被告：东莞市腾华模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区S358省道****。统一社会信用代码为91441900MA4UJRA7X5。法定代表人：康震。被告：孙权。委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。原告深圳市鑫瓒科技有限公司诉被告东莞市腾华模具制品有限公司（以下简称腾华公司）、孙权买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周俊以及被告腾华公司的法定代表人康震、被告孙权的委托诉讼代理人程学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款108300元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2018年3月至4月，被告向原告购买产品（模胚）。经双方当事人结算，被告共欠原告货款108300元尚未支付。被告现因经营不善停业，拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院尽快裁决。孙权为腾华的大股东、实际控制人。被告腾华公司答辩称：腾华公司对欠款金额确认，也同意付款，但公司现在已经没有经营，无法支付货款，公司暂时没有注销。另外，腾华公司对原告要求两被告共同承担责任没有意见。被告孙权答辩称：一、孙权与原告之间没有买卖合同关系，在案涉买卖合同纠纷中不应作为被告，应予驳回。原告提交的证据也显示孙权没有参与双方的交易过程，与原告发生交易和对账的是腾华公司的法定代表人康震。根据合同相对性原则，孙权不应作为本案的被告。二、孙权并非腾华公司的控股股东和实际控制人。首先，孙权在腾华公司登记的股权比例为35%，没有达到控股比例，并非腾华公司的控股股东。其次，腾华公司的执行董事、经理和法定代表人是股东康震，实际控制和负责腾华公司经营的也是康震。孙权没有参与腾华公司的经营管理，对腾华公司的债务不应承担经营失当的责任。三、原告以腾华公司为被告向法院提起违约之诉的同时，并以孙权为被告主张侵权责任，没有法律依据，应予以驳回。原告没有任何证据证明腾华公司的股东孙权存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的情形，由于违约之诉和侵权之诉是两个不同的诉请，不属于民事诉讼法第五十二条规定的共同诉讼情形，法院不能合并受理以公司为被告的违约之诉和以公司股东为被告的侵权之诉。四、孙权对原告所诉请的货款不予确认，因为孙权没有参与腾华公司的经营管理，不清楚双方的交易情况，所涉及的货款及相关证据不予确认，也不同意跟腾华公司承担共同清偿责任。经审理查明：2018年3月至4月期间，被告腾华公司多次向原告采购模胚，双方约定付款期限为月结60天，即当月所送货物的货款从次月1日起六十天内支付，货款价含增值税17%。原告将货物送给被告腾华公司后，由腾华公司的员工予以签收。2018年5月23日，原告与被告腾华公司分别签订对账单、欠条，确认腾华公司尚欠原告2018年3月至4月模胚货款共计108300元。庭审中，腾华公司一开始表示愿意支付货款，但公司目前无力支付，之后又表示原告尚未开具发票，应当先开票再付款。关于是否应先开票的问题，腾华公司表示，虽然报价单中并未明确约定，但双方口头约定应先由原告开发票、腾华公司再付款；原告否认双方有此约定，并表示双方约定的付款期限为月结60天，应先由腾华公司付款、原告再开发票。另查明，腾华公司系于2015年11月11日登记成立的有限责任公司，登记在册的股东分别为孙权、康震、孙某、任某，法定代表人为康震。根据公司章程显示，孙权认缴出资额为350000元，应在2024年10月15日前缴足。庭审中，原告表示由于孙权未如实出资，根据公司法第三条的规定，孙权应对涉案腾华公司的债务共同承担清偿责任。另，腾华公司在出具欠条后至今未支付涉案货款。以上事实，有报价单、送货单、对账单、欠条、工商登记信息、腾华公司的章程以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。腾华公司与原告之间成立买卖合同关系、至今尚欠原告货款108300元的事实，有报价单、送货单、对账单、欠条以及原告、被告腾华公司的陈述为据，证据充足，本院予以确认。本案的焦点：一、被告腾华公司是否应向原告支付货款108300元；二、如腾华公司需付货款，孙权是否应对涉案债务承担清偿责任。关于焦点一。首先，国务院颁布的《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”虽然原告与被告腾华公司约定了涉案货款为含税价，但是双方并未明确约定必须要先开发票、再付款。双方约定付款方式为月结60天，应当遵照该付款期限履行付款义务。涉案货款系发生于2018年3月、4月，且双方已于2018年5月23日对账，对欠款的金额及事实进行了确认，涉案货款的支付期限已经届满，故原告要求被告腾华公司立即支付货款108300元，符合双方的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。关于焦点二。虽然孙权为腾华公司登记在册的股东，认缴出资350000元，但其认缴的出资期限为2024年10月15日前，至今尚未到期。原告主张孙权在其认缴出资期限仍未届满的情况下即承担《中华人民共和国公司法》第三条所规定的股东责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市腾华模具制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫瓒科技有限公司支付货款108300元；二、驳回原告深圳市鑫瓒科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为1233元，由被告东莞市腾华模具制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈燕玲二〇一八年七月三十一日书记员  何卓云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8953号 原告：诸暨市鸿达钢材有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道应山居民区（南环路边）。 法定代表人：斯谦乐。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。 被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路**。 法定代表人：姜中龙。 原告诸暨市鸿达钢材有限公司为与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉并提出财产保全申请，本院立案后，依法裁定查封、扣押或冻结被告所有的价值人民币9万元的财产。本案依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市鸿达钢材有限公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市鸿达钢材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢材款85000元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因承建义乌曙光国际大酒店工程项目所需向原告购买钢材，双方为此签订《钢材采购合同书》，合同签订后，原告依约提供了钢材料。2017年1月18日，经原、被告双方结算，尚欠钢材款85000元（实欠85447元，447元原告自愿放弃），上述货款原告已提供全额发票。结算单出具后，被告一直未能支付剩余部分款项，原告经自行催讨未果，遂诉至法院。 被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告诸暨市鸿达钢材有限公司围绕诉讼请求，向本院提供了钢材采购合同书四份、结算单一份、增值税发票十三份。被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据除结算单外，来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。结算单系原告单方制作，且未经被告确认，对其证明力，本院不予确认。 经审理，本院认定的本案事实如下：2015年1月至12月期间，被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司因承建义乌曙光国际大酒店工程项目所需向原告购买钢材，并与原告签订了四份钢材采购合同书。合同签订后，原告按约供应了钢材，并开具给被告总计428048元的增值税发票，上述增值税专用发票均已抵扣。 另查明，原告自认被告支付货款总额为342601元，至今尚欠货款85000元未付。 本院认为，原告诸暨市鸿达钢材有限公司与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司之间的买卖业务关系，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司尚欠原告货款85000元，由原告提供的证据及庭审陈述可供证实，被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司理应承担支付原告尚欠货款的民事责任。现原告起诉要求被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司支付钢材款85000元及自起诉之日即2018年6月4日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司应支付原告诸暨市鸿达钢材有限公司钢材款85000元，并支付该款自2018年6月4日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，财产保全费920元，合计1882.5元，由被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇一八年七月十九日 书记员 金仕杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9008号 申请执行人何某某，女，汉族，1977年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 委托代理人潘某某，上海市某某（深圳）事务所律师。 被执行人伍某某，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人何某某与被执行人伍某某房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5565号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付定金人民币200000元（人民币为单位，下同）；2、支付违约金，违约金以人民币200000元为基数，按照日万分之四的标准，从2017年6月2日计算至款项全部清偿之日止；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费2200元；5、承担本案执行费3409元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令后，被执行人主动将执行款236145元及执行费3409元付至本院执行款账户，本院将执行款236145元划付至申请执行人账户，执行费3409元划付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款，确认本案执行完毕，并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5565号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，对被执行人伍某某名下的财产应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5565号民事判决确定的内容全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人伍某某名下价值人民币239554元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年七月二十日 书记员  蔡晓春
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1765号申请执行人：张翼，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：上海芮芝化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第5503号裁决书，在执行张翼与上海芮芝化妆品有限公司仲裁纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人上海芮芝化妆品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前暂无其他被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人张翼提供被执行人上海芮芝化妆品有限公司有可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2017)办字第5503号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年七月二十四日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执365号申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路**。法定代表人：吴启林，该公司董事长。被执行人龙俊，男，1979年10月19日出生，住凤凰县沱江镇。湖南农村商业银行股份有限公司申请龙俊金融借款合同纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一八年七月十二日书记员  刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初6505号原告：贺征，男，1961年7月27日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，上海宝申理律师事务所律师。被告:江苏鼎泽环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园岳东路，统一社会信用代码91320282755893177E。法定代表人：丁祖军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：路庆裕，该公司会计。本院在审理原告贺征与被告江苏鼎泽环境工程有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，贺征于2018年7月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现贺征撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贺征撤回对江苏鼎泽环境工程有限公司的起诉。本案案件受理费5元（已减半），保全费2667元，由贺征负担。审判员 金 晶二〇一八年七月十六日书记员 谈雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   固阳县人民法院   民事裁定书   （2018）内0222民初629号   原告：刘旺灯，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县。   委托诉讼代理人：周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。   被告：固阳县鑫鹿矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：颜孙奎，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。   原告刘旺灯诉被告固阳县鑫鹿矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。   原告刘旺灯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租金60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月24日，被告因生产用水需要，通过镇政府和村小组组长寇金锁与原告签订《租井协议》，租赁了原告使用的大口井一眼。协议主要约定：租期5年，年租金32000元。付款方式2013年4月20日前付100000元，2014年4月20日前付60000元。协议签订后，被告于2013年4月20日支付原告租金100000元。2014年原告与村民发生矛盾，银号镇政府为稳妥解决纠纷，书面通知被告暂缓支付租金，被告以此为理由停止支付租金。2017年2月10日，银号镇政府书面通知被告继续履行租赁协议，但被告找理由推脱至今未支付拖欠的租金60000元。现原告诉至法院，诉请如前。   被告固阳县鑫鹿矿业有限责任公司辩称:签订《租井协议》是事实，被告从2014年开始未支付租金是因为机井发生纠纷导致，被告从2014年1月至2017年12月属于停产状态，没有使用机井，在此期间的租金不应支付。   本院经审理认定事实如下：2002年，大庙乡大庙村委会兴胜高村小组作为甲方与乙方刘旺灯签订《协议书》，主要约定：甲方将石拐山河滩承包给乙方，承包年限从2002年5月20日至2023年5月20日；乙方在21年的承包年限内，负责治理此河滩，并交承包费4.3万元；甲方在承包21年期限内，任何人不得以任何理由干涉乙方治理河滩及耕作等；甲方为乙方提供大井一眼和电力设备，其设备产权归甲方所有，乙方在合同期内有经营权和优先使用权。2013年3月24日，固阳县银号镇大庙村委会兴胜高村作为出租方（甲方），固阳县鑫鹿矿业有限责任公司作为承租方（乙方），签订《租井协议》，该协议落款处载明“甲方：固阳县银号镇大庙村委会兴胜高村，加盖固阳县银号镇大庙村民委员会公章，代表处刘旺灯、寇金锁二人签名。乙方：固阳县鑫鹿矿业有限责任公司，加盖固阳县鑫鹿矿业有限责任公司的公章，代表处梁惠民签名。2013年3月26日，双方再次签订《补充协议》，甲方载明为固阳县银号镇大庙村委会兴胜高村，乙方载明为固阳县鑫鹿矿业有限责任公司。2014年1月9日，银号镇人民政府作出银政发[2014]4号文件，关于张虎旺等人反映问题处理意见：信访人反映的问题涉及合同纠纷，建议通过法律途径解决。2014年4月20日，银号镇人民政府出具的通知，要求固阳县鑫鹿矿业有限责任公司暂缓支付用水补偿款。2017年2月10日，银号镇人民政府作出关于张虎旺等人反映问题处理意见情况说明：银号镇将按照原大庙乡政府在2002年5月25日签订的协议继续生效。     以上事实，有《协议书》、《租井协议》、《补充协议》、银号镇人民政府作出银政发[2014]4号文件、银号镇人民政府出具的通知、银号镇人民政府作出关于张虎旺等人反映问题处理意见情况说明、以及原告陈述等证据在案佐证。   本院认为，本案为租赁合同纠纷，所涉《租井协议》、《补充协议》的主体为甲方固阳县银号镇大庙村委会兴胜高村，乙方固阳县鑫鹿矿业有限责任公司。原告提供的证据不足以证明原告为《租井协议》中的出租方，原告刘旺灯向被告固阳县鑫鹿矿业有限责任公司主张租金，属于原告主体不适格，应驳回起诉。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告刘旺灯的起诉。   案件受理费650元（原告已预交），退回原告刘旺灯。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                        审判员   任忠利                                二〇一八年七月二十七日                 书记员   袁佳梅                     附：相关法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：    （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；    （二）有明确的被告；    （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；    （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；      （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。      最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容            河南省郑州市金水区人民法院民事判决书                  案号（2018）豫0105民初16894号              案由保险合同纠纷              是否缺席 否                    当事人                    原告              关玉辉，男，汉族，1982年7月15日出生，住址郑州市中原区须水镇小孟村中街**，身份证号4101021982********。      委托代理人马腾，河南绿城律师事务所律师。                        被告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。      负责人王胜，总经理。      委托代理人李慧君，公司员工。                  诉讼请求              请求判令1、被告支付原告车损费用16629元；2、本案的诉讼费由被告承担。                  事实与理由              2018年6月7日9时49分，周天叶驾驶豫AZ1G**号车辆与原告驾驶的豫A525**号车辆于中原区中原西路140号发生碰撞，造成交通事故。事故经交警认定，双方负事故同等责任。原告系豫A525**号车辆的车主，经原告委托评估，豫A525**号车车损费用为16629元。豫A525**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（责任限额277472元，不计免赔率）等，保险期限均自2017年12月22日至2018年12月21日。上述事故发生在保险期间内。                  赔偿项目                    损失项目              金额（元）              计算公式              认定依据（证据或有关规定）                  车辆损失              16629元                            评估结论                  法院支持              16629元                        项    判决事项                                依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告关玉辉车辆损失16629元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取108元，由被告负担。      如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。            审  判  员   杨  警                          二〇一八年七月十三日            书  记  员  刘安立
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0327执275号 伍齐英、灌阳千家洞旅游有限责任公司 本院执行的伍齐英申请灌阳千家洞旅游有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初58299号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李庆华，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖北省远安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金58328.09元、罚息405.53元，并支付自2017年10月2日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年12月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为105000元，贷款期限36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年9月21日，被告尚欠贷款本金58328.09元、罚息405.53元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金58328.09元、罚息405.53元，并支付自2017年10月2日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李庆华于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李庆华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，公告费260元，由被告李庆华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  程振华人民陪审员  张淑云二〇一八年七月三十日书 记 员  杨 恩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初2088号原告：王青华，女，汉族，1992年6月24日生，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：孔翠玲，女，汉族，1963年5月23日生，住许昌市七一路军分区，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告：马骋宇，女，汉族，1986年3月25日生，住许昌市。委托诉讼代理人：李柯，男，汉族，1987年12月22日生，住许昌市魏都区。原告王青华与被告马骋宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青华委托诉讼代理人孔翠玲、刘建超，被告马骋宇委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元及从起诉之日起至被告还清借款之日止的利息，按年利率6%计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年11月25日被告因事向原告借款叁万元，12月15日，被告再次向原告借款肆万元，因双方关系不错，原告未要求利息，口头约定随要随还。2016年被告偿还壹万元后重新打了欠陆万元欠条一份，并承诺2017年年底还完。还款日期届满，被告以经济紧张为由推脱。被告马骋宇辩称，借款不属实。当时原告找到被告，要吃高息，7万元是原告投资给亿合金源实业了，年限是从2012年还是2013年就开始往里面放钱了，收取月息1.5%的利息。2014年年底亿合金源实业资金链断了。2015年，也就是欠条上的日期，王青华以邀请被告到家吃饭为由，同原告以及其姐姐王秋华、母亲逼迫被告打下一张六万元的欠条。经审理查明：2016年2月25日，被告马骋宇向原告王青华出具欠条：“欠条欠王青华人民币6万元（人民币陆万元正）马骋宇2016年2月25日”。现因被告未还款，双方产生纠纷。以上事实有原告提供的欠条、交通银行交易清单以及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合法的债务应当清偿。本案被告马骋宇向原告出具了欠条，但未遵循诚实信用原则及时还款，造成本案纠纷，被告马骋宇应承担本案纠纷的民事责任。被告称欠条是被迫所写，但未提供证据予以支持，本院不予认定。对于原告王青华要求被告马骋宇还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马骋宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王青华借款本金60000元及利息（以本金60000元，年利率6%计算，自2018年4月11日起至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马骋宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇一八年七月十六日书记员  韩亚茹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初8045号原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-106底商。法定代表人：郭桂英，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：高明。原告天津市浩达物业管理有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市浩达物业管理有限公司撤诉。审判员  赵晓磊二〇一八年七月十三日书记员  赫 硕
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0830刑初210号公诉机关汶上县人民检察院。被告人秦某，男，1995年6月27日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因犯抢劫罪于2012年1月17日被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年，罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2018】199号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于7月2日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年1月16日21时40分许，被告人秦某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车在汶上县中都大街由南向北行驶至圣泽大街路口时，与张某驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏。经鉴定，秦某血液中乙醇含量为162.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，秦某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人秦某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人与被害人已就赔偿问题达成调解协议，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某的陈述，证人刘某、吴某、陈某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、办案说明、本院（2018）鲁0830民初1031号民事调解书、谅解书、收到条、山东省济宁市市中区人民法院（2011）济中区刑初字第196号刑事判决书以及被告人秦某的供述等证据证实。被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人秦某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇一八年七月十三日书记员  杨 超
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1922执异36号异议人：李聿，男，住四川省仪陇县金城镇。申请人：四川思诚建筑劳务有限公司法定代表人：黄敏，总经理。被执行人：四川仪陇城市建设有限公司法定代表人：文强，董事长。被执行人：四川正良房地产开发有限公司法定代表人：邹丽，该公司董事长。本院在执行申请人四川思诚建筑劳务有限公司执行与被执行人四川仪陇城市建设有限公司、四川正良房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人四川仪陇城市建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司陇南武都支行营业室账户内的存款予以冻结。李聿于2018年6月21日向本院提出执行异议。审查期间，李聿提出撤回执行异议申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李聿撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石朋菲二〇一八年七月五日书记员 曾建华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4030号之一原告：赵丛。委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。被告：陈佳龙。原告赵丛与被告陈佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨明凤二〇一八年七月六日书记员  汪静秋附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0126刑初229号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人赵树才，男，汉族，小学文化，务农，1963年4月28日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日被石林彝族自治县公安局取保候审；同年5月31日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人赵树才犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人赵树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年3月29日17时30分，被告人赵树才在石林县城大屯村四队待客处吃饭期间喝了些散装白酒。当天20时20分，赵树才饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至石林县城石林中路与双龙北巷交叉口路段被民警查获，民警现场对赵树才作现场酒精呼气测试，值为91mg/100ml。之后民警将赵树才带至石林彝族自治县人民医院抽取静脉血样。经昆明锦康司法鉴定中心检验，赵树才血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为104.29mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人赵树才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵树才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经审理查明：2018年3月29日17时30分，被告人赵树才在石林县城大屯村四队待客处吃饭期间喝了些散装白酒。当天20时20分，赵树才饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至石林县城石林中路与双龙北巷交叉口路段被民警查获，民警现场对赵树才作现场酒精呼气测试，值为91mg/100ml。之后民警将赵树才带至石林彝族自治县人民医院抽取静脉血样。经昆明锦康司法鉴定中心检验，赵树才血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为104.29mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：（1)受、立案文书，（2)户口证明，（3)查获经过;2.证人刘某的证言；3.被告人赵树才的供述与辩解；4.鉴定意见:昆锦司[2018]毒检字第1829号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1)现场查处照片、现场酒精呼气测试照片，（2)辨认笔录及照片；6.其他证据：（1)身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶员信息、车辆信息查询结果；（2)违法人员信息查询结果等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人赵树才酒后（静脉血中酒精含量为104.29mg/100ml，已经达到了醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人赵树才拘役，并处罚金。被告人赵树才到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人赵树才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵树才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一八年七月三日书记员  赵 燕
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3808、3809号之二 申请执行人房用丁，男，汉族，1982年2月24日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人邱石清，广东广和律师事务所律师。 被执行人魏洪廷，男，汉族，1973年3月18日生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人房美妹，女，汉族，1972年12月20日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人房用丁与被执行人魏洪廷、房美妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2561号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人魏洪廷偿还申请执行人房用丁借款本金人民币（下同）149000元及利息（该利息以149000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年10月14日起计至该款项还清之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费4174元、公告390元、执行费2135元，以上暂共计155699元。本院于2018年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候查封被执行人魏洪廷名下一辆小汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）。 已冻结被执行人房美妹名下中国农业银行账户（账号为62×××71），实际冻结人民币1856.84元。冻结期限为一年，自2018年3月27日至2019年3月26日止。 已冻结被执行人房美妹名下中国建设银行账户（账号为62×××51），实际冻结人民币152.39元。冻结期限为一年，自2018年3月27日至2019年3月26日止。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  张允健 执行员  张丹燕 二〇一八年七月十七日 书记员  李锦升
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执419号 申请执行人：广州启润纸业有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路**号***房。 法定代表人：郭秀成。 委托代理人：李华平。 被执行人：深圳市大度风纸业包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道怡心社区怡园小区**号**号铺，信用代码：91440300065475277N。 法定代表人：夏振峰。 被执行人：夏振峰，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省来安县新安镇南大街**号*幢***房，身份证号为：******************。 被执行人：王爱桃，女，1980年2月10日出生，汉族，住山东省郓城县程屯镇，身份证号为：******************。 广州启润纸业有限公司与深圳市大度风纸业包装材料有限公司、夏振峰、王爱桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初19067号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付货款52161.39元及逾期付款违约金，负担受理费990元。本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院已对被执行人名下财产进行详细调查，未发现被执行人名下有财产可供执行；4、本院已决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产状况。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，同意终结本次执行。 本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执419号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一八年七月十七日 书记员 曾   丽   琴
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初2055号 原告：潘云祥，男，1951年12月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：郑萍（暨被告施晓华的委托诉讼代理人），女，1978年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：施晓华，男，1960年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告潘云祥与被告郑萍、施晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云祥以及被告郑萍（暨被告施晓华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘云祥向本院提出诉讼请求：郑萍、施晓华偿还借款本金70000元及利息（按1.5％月利率，自2017年7月1日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年12月，郑萍、施晓华以生意资金周转为由向潘云祥借款70000元。潘云祥于2017年1月1日将70000元款项转账至郑萍账户。同日，郑萍、施晓华向潘云祥出具一份借条，确认向潘云祥借款70000元，双方约定利息为1.5%月利率，借款期限一年。借款后，郑萍、施晓华仅于2017年5月2日、11月20日分别向潘云祥支付利息4200元、2000元，潘云祥遂提起诉讼。 郑萍、施晓华承认潘云祥提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告郑萍、施晓华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘云祥借款本金70000元以及利息（按1.5%月利率，自2017年7月1日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告郑萍、施晓华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二０一八年七月二十五日 书记员  陈亚婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初2023号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈南荣，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈南荣信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告陈南荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年11月30日向原告申领了信用卡，卡号：62×××72。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2017年11月7日，欠本金52363.47元、利息5979.72元、滞纳金137.47元、违约金11180.03元、分期手续费2272.4元。（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金52363.47元、利息5979.72元、滞纳金137.47元、违约金11180.03元、分期手续费2272.4元（截至2017年11月7日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还欠款本金、利息（及之后的利息）、分期手续费的请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈南荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年11月7日信用卡欠款本金52363.47元、利息5979.72元、分期手续费2272.4元及截至2016年12月31日止的滞纳金137.47元(自2017年11月8日起至所有欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担80元，由被告陈南荣负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘红梅人民陪审员  黄惠娟二〇一八年七月二日书 记 员  葛 军