wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初824号之二原告：自贡市正才机械设备有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：郑万锐，执行董事。委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。被告：山西机械化建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人：李保华，董事长。委托诉讼代理人：何玉兰，女，1966年7月25日出生，住山西省太原市迎泽区，系山西机械化建设集团有限公司工作人员。原告自贡市正才机械设备有限公司与被告山西机械化建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）川0303民初824号民事裁定书冻结被告山西机械化建设集团有限公司银行存款120万元（壹佰贰拾万圆）。因原、被告双方自行达成和解协议，原告自贡市正才机械设备有限公司于2018年7月25日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告山西机械化建设集团有限公司在中国银行XXXX支行银行存款120万元（壹佰贰拾万圆）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓海川二〇一八年七月二十五日书记员  赵振宇
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执101号之一申请执行人:苏振萍，女，1961年10月31日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被执行人：池玉林，女，1968年2月27日出生，汉族，经理，住所地东宁市东宁镇。被执行人：彭孔水，男，1965年11月14日出生,汉族，总经理，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人苏振萍与被执行人池玉林、彭孔水民间借贷纠纷一案，申请执行人苏振萍与被执行人池玉林、彭孔水达成执行长期履行的和解协议。本案符合相关规定，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑1024执101号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年七月十六日书 记 员  谢 伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0283民初1105号原告：郭殿双，男，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市七里乡人民政府。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：袁淑坤，镇长。委托代理人：李英福，男，系舒兰市平安法律服务所法律工作社，特别授权。原告郭殿双诉被告舒兰市七里乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭殿双、被告舒兰市七里乡人民政府的委托代理人李英福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于1995年5月找原告维修乡政府会议室、办公室，所欠工时费、材料费共计19500.00元，被告于1997年1月27日给付欠款1000.00元，被告当时承诺年底前结清剩余欠款，但被告逾期未还款，经原告多次催要至今尚未全部给付，故原告起诉来院，要求被告给付剩余工时费、材料费共计18500.00元及参照银行利率的利息。被告辩称：我们乡账面上没有这笔账，欠不欠我们也不知道，如果原告有证据的话，请法院依法判决。我不清楚这事，当时我们是两个乡政府合并了，但我们现在财政所体现不出来这笔钱的账。根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告要求被告给付工程款18500.00元及利息的诉讼请求是否应予支持。原告郭殿双围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告郭殿双身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠据原件一份，证明被告在1995年5月份因装潢会议室、办公室在原告处赊购装潢材料，共计19500.00元，欠款单位凤凰政府，经手人王成学。被告针对焦点问题未向法庭提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的2份证据因被告均未表示异议，并且该2份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告于1995年为原舒兰市凤凰乡人民政府维修会议室、办公室，当时未给付工时费、材料费共计19500.00元，原舒兰市凤凰乡人民政府于1995年5月18日就该笔欠款出具欠据一枚，后原舒兰市凤凰乡人民政府于1997年1月27日给付了1000.00元后，剩余18500.00元未给付，后原舒兰市凤凰乡人民政府与被告舒兰市七里乡人民政府合并，经过原告催要，被告至今未给付剩余欠款。本院认为：原告郭殿双为原舒兰市凤凰乡人民政府维修会议室、办公室，原告完工后，原舒兰市凤凰乡人民政府理应付清工程款，但给付1000.00元后，其余18500.00元工程款未给付。后原舒兰市凤凰乡人民政府与被告舒兰市七里乡人民政府合并，被告应该给付原告剩余的工程款。故本院对原告要求被告给付工程款18500.00元的请求予以支持。关于原告主张被告应支付利息的问题，因原、被告双方并未约定利息相关事宜，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告舒兰市七里乡人民政府给付原告郭殿双工程款18500.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费131.00元，由被告舒兰市七里乡人民政府承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一八年七月十六日书记员 王红月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终1229号上诉人（原审被告）:江利军，男，汉族。委托诉讼代理人：张宇航，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔吉��，男，汉族。委托诉讼代理人：李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。上诉人江利军因与被上诉人崔吉祥不当得利纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院作出的(2018)晋0426民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江利军及其委托诉讼代理人张宇航，被上诉人崔吉祥的委托诉讼代理人李晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江利军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、原审判决案由定性错误，本案应为供用热力合同纠纷，而非不当得利纠纷；（二）、原审判决认定被上诉人的起诉没有超过诉讼时效，系错误认定；（三）、原审判决认定上诉人应缴纳取暖费明显缺���事实依据。崔吉祥辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。崔吉祥向一审法院起诉请求：1、判令江利军支付拖欠取暖费500元；2、判令江利军支付从2012年4月起至还款日止同期银行利息134.60元；3、判令江利军承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：原告系宏盛小区原业主委员会主任，被告系小区东楼7单元502号业主，2011年冬季宏盛小区供暖期，供煤人王林忠、李万军向本小区供煤，因小区业主拖欠取暖费，至今未与供煤人结清煤款。2012年供煤人多次催促物业公司，但拖欠问题仍未解决。2013年6月两供煤人以长治市安盛物业管理有限公司、黎城县宏盛小区业主委员会为被告向黎城县人民法院提起诉讼。2014年黎城县人民法院（2013）黎民初字第357号判决书判决长治市安盛物业管理有限公司支付王林中58534元，李万军煤款35564元，驳回王林中、李万军对黎城县宏盛小区业主委员会的诉讼请求。上诉后2014年9月29日被长治市中级人民法院法院裁定发还重审。2016年7月11日黎城县人民法院作出（2013）黎民初字第357-1号判决书，判决宏盛小区业主委员会承担清偿责任，业主委员会主任崔吉祥承担连带责任。2017年2月17日黎城县人民法院向宏盛小区业主委员会、崔吉祥送达执行通知书，并于2017年7月冻结崔吉祥账户。2017年12月5日，崔吉祥将拖欠取暖费业主起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提供的主张应提供相应的证据予以证明，不能证明其主张的应承担不利的法律后果。被告主张已经交清取暖费，但未向法庭提供其缴费的凭据，相反原告崔吉祥提供了被告拖欠取暖费的证据，被告虽不认可，但其他22户业主已经自动缴费，履行义务，表明对会计账目和会议纪要的认可。生效的判决书可以直接作为定案的依据，357-1号判决书内容判决宏盛小区业主委员会承担清偿责任，业主委员会主任崔吉祥承担连带清偿责任。宏盛业主委员会应承担清偿的义务，但业主委员会系无独立财产的组织，不能单独对外承担责任，崔吉祥作为业主委员会主任，被法院强制执行清偿小区所欠煤款，该案对于被告已构成不当得利，被告应缴纳拖欠的取暖费。根据中华人民共和国民事诉讼法119条的规定，起诉需符合四个条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，崔吉祥完全符合这四个起诉条件，另外本案的案由为不当得利，不是供热力合同，崔吉祥替部分业主垫付本应由业主承担的取暖费，自己权益受损，完全具备原告的资格。被告认为原告不适格的辩论意见是不成立的。此外崔吉祥在得知自己被黎城法院采取强制执行措施后，第一时间起诉，其起诉未超过诉讼时效。综上，本院对原告要求被告支付500元取暖费的诉讼请求给予支持。至于银行利息，双方没有约定，原告也没有提供向被告主张权利的具体时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一���一十九条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条的规定判决：被告江利军在本判决生效后五日内支付原告崔吉祥取暖费500元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，不当得利纠纷是指因没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷，本案被上诉人崔吉祥起诉支付拖欠取暖费基于黎城县人民法院依据该法院（2013）黎民初字第357-1号生效判决于2017年7月冻结其个人账��并强制执行清偿所欠煤款，被上诉人崔吉祥主张其已被强制执行清偿小区所欠煤款，自己权益受到损害，故以不当得利为由主张小区业主支付拖欠取暖费，本院认为，（2013）黎民初字第357-1号生效判决中所执行的煤款与业主拖欠的取暖费并非同一款项：二者的性质不同，数额也不一定相同，产生二者所基于的法律关系也不同，不应将其混为一谈。因此，本案并不具备不当得利的四个构成要件，被上诉人以不当得利为由主张支付拖欠取暖费，缺乏事实依据和法律依据。综上，被上诉人崔吉祥基于错误的法律关系主张权利，使得案件事实证据与诉求不具备关联性，本院予以纠正；上诉人江利军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省黎城县人民法院(2018)晋0426民初18号民事判决；二、驳回被上诉人崔吉祥的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人崔吉祥负担。二审案件受理费50元，由被上诉人崔吉祥负担。本判决为终审判决。审判长刘潞攀审判员张路伟审判员郭庆菊二0一八年七月十一日书记员于亮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终293号上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，董事长。被上诉人(原审原告)：邓月清，男，1963年8月12日出生，汉族，住莱州市。原审被告:莱州华康置业有限公司，住所莱州市城港南路1089号。法定代表人：徐丰良，执行董事兼总经理。原审被告:法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住莱州市。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人邓月清及原审被告莱州华康置业有限公司、法良吉建设工程分包合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初970号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，莱州市人民法院的裁定错误，本案莱州市人民法院没有管辖权，应当将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的莱州市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年七月十四日书记员  李清玉
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执870号之一申请执行人:东宁县义鑫食品批发商店，住所地东宁市东宁镇。被执行人：东宁市新明大超市有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：池玉林，女，职务经理。本院在执行申请执行人东宁县义鑫食品批发商店与被执行人东宁市新明大超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东宁县义鑫食品批发商店与被执行人东宁市新明大超市有限责任公司达成执行长期履行的和解协议。本案符合相关规定，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执870号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年七月十六日书 记 员  谢 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初3199号原告:陈红明，女，汉族，1970年11月6日生，住咸安区。被告：余学军，男，汉族，1984年1月5日生，住咸安区。本院在审理原告陈红明诉被告余学军民间借贷纠纷一案中，原告陈红明于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈红明撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈红明负担。审判员  陈剑鹏二〇一八年七月十六日书记员  范 婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终2265号上诉人施宗凯，男，1961年1月1日出生，汉族。法定代理人杨琼珍（施宗凯之妻），1957年2月11日出生，壮族。上诉人施宗凯不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。施宗凯以中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）为被告向一审法院提起行政诉讼。施宗凯一审诉称：2017年9月8日，施宗凯以云南省人力资源和社会保障厅（以下简称云南省人社厅）等为被申请人向人社部提出行政复议，请求人社部履行职责，撤销云南省人社厅作出的云人社行复不理决字[2017]第1号行政复议决定书；确认施宗凯有权到云南省人社厅行使人身权仲裁已被恢复公职期间（2000年11月至2006年8月）未得到州政府补发办结的工资住院费等申请事项。人社部收到申请后，告知施宗凯就云南省人社厅行政复议决定向人民法院提起诉讼。施宗凯认为人社部未履行行政复议职责，特提起行政起诉，请求法院依法判处：人社部履行行政复议监督职责，对云南省人力资源和社会保障厅未保障残疾人施宗凯行使人事争议处理权救济2000年11月至2006年8月期间的社会劳动保障事项作出具体行政行为；请求法院调取2014年12月31日到国家公务员局申请再诉工资住院费问题的答复书证。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。根据《中华人民共和国行政��议法实施条例》第三十一条的规定，依照行政复议法第二十条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。上述规定内容，系基于行政机关管理体制特点而形成的上下级之间内部纠错的工作机制。其实质是行政机关之间的内部管理关系，对外不产生行政法律意义上的权利义务关系。由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，施宗凯对云南省人社厅所做云人社行复不理决字[2017]第1号行政复议决定书不服，向人社部提出行政复议申请，并向法院所提主张人社部履行行政复议职责的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，施宗凯所提其他起诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，施宗凯的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定裁定：对施宗凯的起诉不予立案。施宗凯不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理施宗凯诉人社部一案。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即施宗凯请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。上述规定的上级行政机关的督促行为属于行政机关的内部行政行为，对申请人的权利义务不产生实际影响。故当事人对此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，施宗凯向人社部提出行政复议申请，并向法院所提主张人社部履行行政复议职责的起诉，不属人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。施宗凯的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年七月二十五日书记员 张铱婷
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤51民终117号上诉人（原审原告）：苏培林，男，汉族，1976年12月21日出生，住广东省潮州市潮安区，委托诉讼代理人：苏干勇、陈俊楷，均系广东新安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏美珊，女，汉族，1990年2月15日出生，住广东省潮州市枫溪区，被上诉人（原审被告）：苏瑞金，男，汉族，1984年11月1日出生，住广东省潮州市潮安区，上诉人苏培林因与被上诉人苏美珊、苏瑞金民间借贷纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审在审理本案中认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191民初295号民事判决；二、本案发回潮州市枫溪人民法院重审。上诉人苏培林预交的二审案件受理费425元予以退回苏培林。审 判 长  朱 萍审 判 员  李照雄代理审判员  张晓霞二〇一八年七月二十三日书 记 员  吴冬莉
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初1603号之一原告：麦蕴妍，女，1949年8月27日出生，汉族，住徐闻县，被告：吴川市华宇投资有限公司，住所地吴川市海滨街道海港大道西A栋市场12、13号。法定代表人：麦华，总经理。被告：麦华，男，1956年3月13日出生，汉族，住吴川市，原告麦蕴妍诉被告吴川市华宇投资有限公司、麦华确认合同有效纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼期间主动与原告庭外协商达成和解，现原告撤诉申请是其真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，是当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦蕴妍撤诉。本案受理费100元，财产保全费2395元，合计2495元由原告负担。审 判 长 赵汝浩审 判 员 李小龙审 判 员 曾昭鹤二〇一八年七月十六日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1845号原告:高有兴,男,1965年5月10日出生,汉族,住安徽省黄山市休宁县。被告:吴峰,男,1970年1月5日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告高有兴诉被告吴峰借贷纠纷一案中，原告高有兴在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年七月九日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初2394号之一申请人汲守鑫，男，住山东省鄄城县。被申请人高志平，男，住山东省鄄城县。本院在审理申请人汲守鑫诉被申请人高志平民间借贷纠纷一案中，申请人汲守鑫向本院提出申请，请求对被申请人高志平在山东省鄄城农村商业银行其名下的银行账户（91×××***26）存款12万元予以查封，并由阳光财产保险股份有限公司担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定,裁定如下:查封被申请人高志平在山东省鄄城农村商业银行其名下的银行账户（91×××***26）存款12万元。查封期限为十二个月。案件申请费1120元，由汲守鑫负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭洪杰二〇一八年七月十九日书记员  郭 娜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4927号原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。法定代表人：周凯，经理。委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。法定代表人：张玲，总经理。原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 汪 超代理审判员 孙 丽人民陪审员 孙福辰二〇一八年七月二十三日书 记 员 姜 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1289号上诉人（原审被告）：谭建生，男，1988年4月19日出生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万英，女，1964年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：高俊、丘誉源，均系广东君直律师事务所律师。上诉人谭建生因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0106民初22100号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谭建生上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在江西省，不在广州市天河区，广州市天河区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至江西省于都县人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。关于上诉人称本案应由江西省于都县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年七月二十日书 记 员  苏晓旋
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执736号之一申请执行人李季，女，汉族，集安市人，个体，住所地集安市通胜街。被执行人集安市万利机动车驾驶员培训学校。经营者张敏，女，汉族，长春市人，个体，住所地长春市朝阳区。申请执行人李季申请执行被执行人集安市万利机动车驾驶员培训学校不当得利纠纷执行一案，2018年3月19日集安市人民法院根据集安市人民检察院再审检察建议已裁定该案再审，中止原判决执行，该案再审过程仍需要等待另案结果。7月11日，申请执行人以该案再审尚无结果，同意以再审生效法律文书申请执行，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执736号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘成坤执行员  李 强执行员  田春雨二〇一八年七月十一日书记员  孙郡伟
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执121号之三申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人王波，男，该公司董事长。委托代理人洪海峰，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被执行人：邵文君，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。被执行人：闫玉凤，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人邵文君、闫玉凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邵文君、闫玉凤偿还借款本息107398.80元，并承担案件受理费1224元，但被执行人邵文君、闫玉凤未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月11日以（2018）黑1024执121号执行裁定查封被执行人闫玉凤所有的东宁市东宁镇金苑小区房屋一栋，并对上述房产进行评估、拍卖。经过二次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的保留价106925元接收上述房产抵偿债务，并向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑1024执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年七月十二日书 记 员  谢 伟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初2311号之二申请人陈兰帝，男，住山东省鄄城县。被申请人陈修文，男，住山东省鄄城县。本院在审理申请人陈兰帝诉被申请人陈修文民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求对被申请人陈修文所有的车辆鲁Ａ×××××号宝骏小型普通客车（七座）查封，并自愿用自己所有的鲁Ｒ×××××号北京福田客货两用汽车提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定，依法予以准许，根据民事诉讼法司法解释有关规定，对申请人的鲁Ｒ×××××号北京福田客货两用汽车予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下:对申请人陈兰帝提供担保的鲁Ｒ×××××号北京福田客货两用汽车一辆查封十二个月。查封期间不得买卖、转让、出租、抵押等。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭洪杰二〇一八年七月十一日书记员  郭 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1290号上诉人（原审被告）：周世宏，男，1979年3月3日出生，汉族，身份证地址广东省惠来县。委托诉讼代理人：郭彬峰，广东国匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽长远生态林业发展有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路千秋综合楼17号门面。法定代表人：周为勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。原审被告：黄园园，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：郭彬峰，广东国匠律师事务所律师。上诉人周世宏因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0106民初25138号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周世宏上诉称，上诉人的户籍地和现居住地均为广东省惠来县，在被上诉人起诉前均未离开过此处并在外地产生实际居住地，根据《民事诉讼法》第二十二条第一款关于被告住所地人民法院管辖的规定，被上诉人理应向上诉人住所地的人民法院提起诉讼，上诉人的住所地是广东省惠来县，并非天河区。一审法院认为被上诉人出示曾经办理的居住证地址是上诉人的房屋所在地，但居住证登记日期为2012年12月21日，到被上诉人起诉时，已过多年，根本不符合法律规定的实际居住一年以上的情形。因此，一审法院驳回上诉人的管辖权异议于法无据。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省惠来县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应由广东省惠来县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年七月二十日书 记 员  苏晓旋
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0981民初6248号原告：福安市怡凯电机有限公司，住所地福安市城南程家垅工业区一号，统一社会信用代码93150981793770055N。法定代表人：郑美铃，总经理。被告：甄召树，男，1954年8月4日出生，汉族，住山东省济南市商河县。被告：甄传利，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省济南市商河县。原告福安市怡凯电机有限公司（以下简称“怡凯公司”）与被告甄召树、甄传利买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡凯公司法定代表人郑美铃到庭参加诉讼，被告甄召树、甄传利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡凯公司向本院提出诉讼请求：甄召树、甄传利偿还货款15000元并赔偿利息损失（从2014年5月3日起计至实际还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：甄召树因经营需要，与怡凯公司签订一份产品购销合同，经营怡凯公司GP125水泵设备批发业务。怡凯公司于2012年4月30日和2012年7月11日向甄召树各发300台水泵，共计600台，每台单价141.7元，货款总额为85020元。此后甄召树分七次打款共计62000元，实欠货款23020元（怡凯公司同意按23000元金额结算）。2017年9月起怡凯公司多次催讨货款未果。甄召树儿子甄传利一直协助其父亲经营水泵业务，于2014年5月3日向怡凯公司写份担保书，明确表示若其父无力偿还货款时，甄传利愿意承担还款责任。甄召树、甄传利未能按约定履行付清货款义务，构成违约，依法应承担违约责任，请求支持怡凯公司诉讼请求。甄召树、甄传利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、产品购销合同、发货清单、回单、对账单、货物运单、欠条、担保书等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日怡凯公司与甄召树签订一份产品购销合同，合同约定甄召树向怡凯公司购买怡凯牌GP125水泵，单价（不含税含到商河运费：141.7元/台）。双方约定货到付款，若货款未完全付清，余款在年底前付清；若年底未结清当年货款，次年不予发货；合同期两年。合同签订后，怡凯公司于2012年4月30日和2012年7月11日向甄召树各发300台水泵，共计600台，每台单价141.7元，总计货款85020元。此后甄召树陆续支付了部分货款：2012年5月12日30000元；2012年10月16日15000元；2013年9月30日5000元，尚欠35020元。2014年5月3日甄召树出具欠条一张，确认结欠怡凯公司货款35020元。同日甄传利出具担保书一份，承诺甄召树无力偿还货款时，由其承担还款责任。此后甄召树、甄传利分别于2014年5月23日支付5000元；2015年3月30日支付2000元；2016年2月6日支付3000元；2017年8月22日支付2000元，共计支付12000元，尚欠货款23020元。2018年1月30日甄召树在对账单上再次确认上述欠款23020元（福安市怡凯电机有限公司同意按23000元金额结算）。怡凯公司多次催讨未果后，遂诉至本院，要求甄召树、甄传利共同还款23000元及赔偿利息损失。诉讼过程中，甄传利于2018年7月3日偿还货款5100元、2900元，共计8000元，尚欠15000元。怡凯公司遂将诉讼请求中的23000元变更为15000元。本院认为，怡凯公司与甄召树之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。怡凯公司依约交付货物后，甄召树负有及时支付货款的义务。现甄召树未能及时支付货款，应承担违约责任，除应偿还所欠货款外，还应赔偿占用货款的利息损失。现怡凯公司要求甄召树赔偿从2014年5月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。甄传利提供担保，未约定保证责任方式，仅约定甄召树无力偿还货款时，由甄传利承担还款责任，该保证为一般保证责任，非连带保证，怡凯公司主张甄传利承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持，应按一般保证责任确定甄传利的保证责任。综上所述，怡凯公司诉讼请求依据充分部分，本院予以支持；不足部分，予以驳回。甄召树、甄传利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、甄召树在本判决生效之日起五日内偿还福安市怡凯电机有限公司货款15000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2014年5月3日起计至还款之日止）;二、甄传利对上述款项承担一般保证责任；三、驳回福安市怡凯电机有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由甄召树、甄传利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王林清二〇一八年七月四日书记员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—4—
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1402民初1122号原告：孙玉西，男，1971年8月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：崔建军、霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：李慧源，男，1995年6月11日出生，汉族，住山东省德州市平原县。被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：孙虎，总经理。委托代理人：石文忠，男，1992年6月10日出生，汉族，住济南市长清区。原告孙玉西诉被告李慧源、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称被告永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉西委托代理人霍元胜，被告李慧源，被告永诚保险公司委托代理人石文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉西诉称，2018年2月6日，被告李慧源驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿运河大堤由西向东行驶至小于庄桥北路口处，与孙志伟驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏。交警部门认定，被告李慧源负主要责任，孙志伟负次要责任。肇事车辆在被告永诚保险公司入保，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失。依法判令被告赔偿原告车辆损失费、修理费、交通费等共计23000元；诉讼费由被告承担。被告李慧源辩称，对事故认定书无异议，车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险30万元及不计免赔险。事发后未给原告垫付款。被告永诚保险公司辩称，承保车辆鲁Ｎ×××××号小型客车与鲁Ｎ×××××号小型客车相撞，驾驶人孙志伟负事故的主要责任，发生在保险期间内，我公司承担合理必要的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年2月6日18时许，被告李慧源驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿运河大堤由西向东行驶至德州市运河开发区运河大道小于庄桥北路口处直行过路口时，其车右侧与沿运河大道由南向北行驶孙志伟驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车（登记所有人为原告孙玉西）前部相撞，造成两车不同程度损坏。德州市公安局交警支队直属一大队认定，被告李慧源承担事故的主要责任，孙志伟承担事故的次要责任。鲁Ｎ×××××号小型客车在被告永诚保险公司投保了交强险、第三者责任险30万元及不计免赔险。原告委托德州天和价格评估有限公司对其车辆修复价值进行评估，2018年4月18日该评估公司出具评估价格结论：在价格评估基准日2018年2月6日鲁Ｎ×××××号捷达轿车损失价值为21400元。原告支付评估费600元。被告李慧源、被告永诚保险公司对以上评估结论有异议，在规定期限内未申请重新评估。原告提供德州元盛鑫喜汽车销售服务有限公司事故车辆定损单用以证明鲁Ｎ×××××号车辆实际修理费用为28822元。二被告对该证据不认可。被告永诚保险公司提供二手捷达车市场价格查询表用以证明原告车辆实际损失在1.3万元至1.5万元之间，原告不认可。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、价格评估报告、发票、定损单、行驶证、被告提交的二手车市场价格及开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告对德州市公安局交警支队直属一大队出具的道路交通事故认定书未提出异议，故本院对该认定书予以采信。事故认定书认定被告李慧源承担事故的主要责任，被告李慧源应对原告所受损失承担70％的赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保了交强险、商业第三者险30万及不计免赔险，故被告永诚保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失。被告李慧源、被告永诚保险公司对评估结论有异议，在规定期限内未申请重新评估，且被告永诚保险公司提交的二手捷达车市场价格查询系在网络上查询得知，不是正规评估机构依据车辆损失情况做出的评估，故对被告永诚保险公司的证据不予采信，对原告提交的评估结论书予以采信，认定原告车辆损失费为21400元。原告主张修理车辆实际支出28822元系将车辆损失扩大，对超过评估价值的扩大部分原告要求被告赔偿，不予支持。原告主张交通费100元，未提交证据证明，对原告该项主张，本院不予支持。根据原告主张，原告的合理损失包括：车辆损失费21400元、评估费600元。被告永诚保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元，余款19400元，被告永诚保险公司在第三者限额内赔偿13580元（19400元×70%）。被告李慧源赔偿原告评估费420元（600元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告孙玉西车辆损失费15580元，限判决生效后十日内付清。二、被告李慧源赔偿原告孙玉西评估费420元，限判决生效后十日内付清。如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，原告负担57元，被告李慧源负担131元。如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇一八年七月十九日书记员  董晓艳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4935号原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。法定代表人：周凯，经理。委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。法定代表人：张玲，总经理。原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 汪 超代理审判员 孙 丽人民陪审员 孙福辰二〇一八年七月二十三日书 记 员 姜 雪
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤51民终224号上诉人（原审被告）：吴绍培，男，汉族，1987年1月20日出生，住广东省潮州市潮安区，委托诉讼代理人：许业俊、吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈如珍，女，汉族，1969年5月1日出生，住广东省潮州市枫溪区，委托诉讼代理人：吴健生、吴湘丽，广东建升律师事务所律师。上诉人吴绍培因与被上诉人陈如珍民间借贷纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审在审理本案期间，未依法组织当事人进行法庭辩论，违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191民初336号民事判决；二、本案发回潮州市枫溪人民法院重审。上诉人吴绍培预交的二审案件受理费5125元予以退回吴绍培。审 判 长  朱 萍审 判 员  李照雄代理审判员  陈俊强二〇一八年七月二十日书 记 员  吴冬莉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3637号原告：汪学谦，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市。委托代理人（特别授权）：唐巍，四川睿典律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：杨律，四川睿典律师事务所实习律师。被告：肖宣明，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省沐川县。本院在审理原告汪学谦诉被告肖宣明买卖合同纠纷一案中，原告汪学谦于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪学谦自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪学谦撤回起诉。本案案件受理费221元（已减半收取），由原告汪学谦承担。审判员  龚正杰二〇一八年七月十日书记员  章 敏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4907号原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。法定代表人：周凯，经理。委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。法定代表人：张玲，总经理。原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 汪 超代理审判员 孙 丽人民陪审员 孙福辰二〇一八年七月二十三日书 记 员 姜 雪
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0581民初1459号原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。法定代表人：董长城，经理。被告：凌海东，男，汉族，个体，住梅河口市。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告凌海东物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  赵贵臣二〇一八年七月十八日书记员  李 薇
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初1926号原告：蔡妙龙，男，1972年7月10日出生，汉族，住平和县小溪镇坑里村坑坪***号，现住平和县。被告：黄玉华，女，1968年7月24日出生，汉族，住平和县。原告蔡妙龙与被告黄玉华民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月11日立案。原告蔡妙龙于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,蔡妙龙以欲与黄玉华庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许蔡妙龙撤诉。案件受理费285元,减半收取142.5元,由蔡妙龙负担。审 判 员 周德生二〇一八年七月十二日法官助理 郭晓贤书 记 员 蔡玮宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执754号申请执行人：济宁太白路万达广场有限公司，住所地：济宁市共青团路17号。法定代表人：齐界，总经理。被执行人：王界华，男，1954年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑洪茹，女，1955年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人济宁太白路万达广场有限公司与被执行人王界华、郑洪茹追偿权纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2018年1月26日，本院通过执行办案系统查询，查询并冻结被执行人王界华1212元，已查询并冻结扣划被执行人郑洪茹16890元。其他被执行人无可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人王界华名下有鲁抗医药7480股，已冻结并予以变卖。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过告知函方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费和列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向申请执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一八年七月二日书记员  王 皎
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑7502执10号之一申请执行人：张鑫，男，1985年11月28日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：付建国，男，1956年3月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：赵春燕，女，1957年11月12日，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人付建国、赵春燕借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黑7502执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀斌审 判 员 孙 雪审 判 员 梁守珍二〇一八年七月二十六日法官助理 乔佳佳书 记 员 张继军
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初1595号之一申请人：王丰收，男，1969年8月30日出生，汉族，潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：刘红霞，女，1968年5月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请人王丰收与被申请人刘红霞买卖合同纠纷一案，申请人王丰收于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘红霞的银行存款193940元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为申请人王丰收的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王丰收的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红霞的银行存款193940元或查封、扣押同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。案件申请费1490元，由申请人王丰收负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于春兰二〇一八年七月二十日书记员  徐莹莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终284号上诉人(原审被告)：山东中税网俊杰税务师事务所有限公司,住所地烟台市芝罘区汇宾路9号。法定代表人:杨京波，总经理。被上诉人（原审原告）：宋丽霞，女，1980年2月7日出生，汉族，住招远市。上诉人山东中税网俊杰税务师事务所有限公司因与被上诉人宋丽霞劳动争议纠纷一案，不服招远市人民法院（2017)鲁0685民初2833号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。因客观原因，上诉人招远分所沿用了招远市公明税务师事务所有限公司的社保账户，用来为聘用的人员缴纳社保。被上诉人的社保和住房公积金均缴纳至2014年12月，但这部分社保和住房公积金实际是由公明税务所缴纳的，操作上是由公明税务师事务所转给上诉人招远分所，由招远分所代缴。被上诉人的社保和住房公积金通过上诉人招远分所账户缴纳，不能作为认定双方存在劳动关系的证据。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不是被上诉人的用人单位，上诉人的主要办事机构所在地和注册地均为烟台市芝罘区，本案依法应当由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（一）》第8条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人诉讼主张的工资是其在招远工作期间的工资，劳动合同履行地在招远市，依据上述司法解释的规定，本案可以由劳动合同履行地的原审法院管辖。上诉人（招远分所）与被上诉人之间是否存在劳动关系，是不是被上诉人的用人单位，应在实体审理中查明，管辖权异议阶段不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年七月二日书记员  李清玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1919号之一原告：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：蔺智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。被告：胡业好，男，1963年9月8日生，汉族，住安徽省芜湖市马埔区。本院在审理原告马鞍山居然之家家居建材市场有限公司诉被告胡业好房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山居然之家家居建材市场有限公司于2018年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司的申请��合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山居然之家家居建材市场有限公司撤回起诉。案件诉讼费用4544元（已减半收取）、保全费用1760元，由马鞍山居然之家家居建材市场有限公司负担。审判员 喻 静二〇一八年七月二日书记员 祖婷婷
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0785民催12号申请人惠州市恒辉电气工程有限公司。申请人惠州市恒辉电气工程有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为30900053｜28188567，出票人为山东金达双鹏集团有限公司，收款人为山东圣添朝国际贸易有限公司，出票日期为2017年10月17日，到期日为2018年4月17日，付款行潍兴业银行潍坊高密支行，票面金额为叁拾万元整的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人惠州市恒辉电气工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  李卓志审判员  李储民审判员  孙 锴二〇一八年七月七日书记员  乔昌山
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0430民初906号原告万贵珍，女，1967年2月8日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇南街弄4号B幢602室。被告邱祝莲，女，1978年9月1日出生，汉族，干部，住福建省建宁县濉溪镇万安大厦8楼。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.邱祝莲偿还万贵珍借款3万元；2.诉讼费由被告承担。适用程序本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万贵珍到庭参加诉讼，邱祝莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。裁判理由本院认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。案件审理中，万贵珍提交《借条》一份，证明其所述事实。庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给邱祝莲，邱祝莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。经查，2017年8月10日邱祝莲向万贵珍借款3万元，该款至今未还。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。裁判主文邱祝莲应当于本判决生效后十日内偿还万贵珍借款3万元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费550元，减半收取275元，由邱祝莲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员钟庆阳二〇一八年七月十六日书记员  黄小燕
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)吉7101民初38号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。代表人：陈战友，该段段长。被告：刘骁耕，住所地：吉林省长春市宽城区。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与刘骁耕供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  李春香二〇一八年七月二十六日书记员  李大鹏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1422民初1887号原告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地睢县产业集聚区湖西路中段。法定代表人：常新伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。被告：徐磊，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郑春凤，女，1992年2月7日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南陆鼎房地产开发有限公司与被告徐磊、郑春凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告白亚辉于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南陆鼎房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  聂松二〇一八年七月十二日书记员  刘威
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)内0627执553号之十五	申请执行人：冯玉娃，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省镇江市句容市。	法定代表人姚锁坤，公司董事长。	本院在执行冯玉娃与江苏山水环境建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，冻结了被执行人江苏山水环境建设集团股份有限公司在中国建设银行洪洞支行账户，现因冻结已足额，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》��三十一条的规定，裁定如下：	解除被执行人江苏山水环境建设集团股份有限公司在中国建设银行洪洞支行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。	本裁定立即执行。	                                             法  官    屈鹏飞	二〇一八年七月五日	执行员    张梦梦	书记员   宋  佳
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初3579号之二解除保全申请人：北京市万宇通装饰工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市中山东路300号长发大厦01栋2608室，统一社会信用代码91320113558889187U。负责人：于建军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。被申请人：江西云彩建设发展有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100MA35JXW98J。法定代表人：涂相春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐昕，江西盛义律师事务所律师。解除保全申请人北京市万宇通装饰工程有限公司南京分公司与被申请人江西云彩建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）赣1121民初3579号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江西云彩建设发展有限公司价值2,260,000元的财产。解除保全申请人北京市万宇通装饰工程有限公司南京分公司于2018年7月20日向本院申请解除对被申请人江西云彩建设发展有限公司价值2,260,000元财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人北京市万宇通装饰工程有限公司南京分公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西云彩建设发展有限公司价值2,260,000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王健二〇一八年七月二十日书记员  芦蕾
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1823财保15号之一解除保全申请人：郎有冬。被申请人：泾县香福旅游出租汽车有限公司。解除保全申请人郎有冬与被申请人泾县香福旅游出租汽车有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月26日作出（2018）皖1823财保15号民事裁定书，裁定冻结泾县香福旅游出租汽车有限公司账户上的郎有冬根据国家政策享有的7111.9元，不得支取，期限为自冻结之日起一年内。郎有冬于2018年7月20日向本院申请要求解除保全。本院经审查认为，郎有冬以本案已执行完毕为由，向本院提出解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结泾县香福旅游出租汽车有限公司账户上的郎有冬根据国家政策享有的7111.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 莹二〇一八年七月二十日书记员 徐博玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0702财保349号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。代表人：邵世勇，行长。被申请人：潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城粟北东路025号。法定代表人：吕学民。被申请人：潍坊鑫磊医药包装有限公司，住所地：临朐县城华特路8号。法定代表人：陈新亭。被申请人：临朐县朐阳装饰有限公司，住所地：临朐南路9号。被申请人：吕学民，男，1977年6月2日生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：张凤艳，女，1979年3月2日生，汉族，住山东省临朐县。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款4500000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一八年七月二十六日代书记员 王 珺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初8129号原告：曹栋，男，1991年6月30日出生，汉族。委托代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：樊小飞，陕西联强律师事务所律师。被告：葛金辉，男，1990年4月26日出生，汉族。委托代理人：刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：刘杨晓倩，陕西丰瑞律师事务所实习律师。本院在审理原告曹栋与被告葛金辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹栋于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹栋撤回起诉。案件受理费13188元，原告已预交，现减半收取计6594元，由原告承担，剩余部分退还原告。保全费4770元，原告已预交，由原告承担。审 判 长  孙勇安审 判 员  崔小梅人民陪审员  王巧娥二〇一八年七月四日书 记 员  汪德见
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋07执142号申请执行人：山西冶金岩土勘察有限公司，住所地：太原市三桥街39号。法定代表人：杨玩明，该公司总经理。被执行人：左权永兴煤化有限责任公司，住所地：左权县龙泉乡丈八村。法定代表人：孙保平，该公司董事长。申请执行人山西冶金岩土勘察有限公司与被执行人左权永兴煤化有限责任公司建设工程合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2018年4月16日作出（2018）晋仲裁字第8号裁决书，并已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日申请本院执行，本院于2018年7月3日立案执行。因该案执行标的额及地域管辖均符合左权县人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：晋中仲裁委员会作出的（2018）晋仲裁字第8号裁决书指定由左权县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新明审判员  李志明审判员  康建军二〇一八年七月十日书记员  李宏伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0702财保351号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。代表人：邵世勇，行长。被申请人：山东万力特汽车弹簧有限公司，住所地：昌乐县朱刘工业园万山路东。法定代表人：鞠登科。被申请人：鞠登科，男，1973年11月18日生，住潍坊市奎文区。被申请人：潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地：临朐东城经济开发区。法定代表人：吕学民。被申请人：李学杰，女，1972年9月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：鞠学智，男，1962年4月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：李永杰，女，1972年10月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：刘云平，男，1976年3月18日生，汉族，住潍坊市。被申请人：刘玉洁，女，1983年10月4日生，汉族，住昌乐县。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款1500000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一八年七月二十六日代书记员 王 珺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执1028号之二被执行人:夏祥武，男，1993年9月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人:黎子玉，女，1995年1月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院刑事审判庭依据长沙市中级人民法院作出的（2015）长中刑二终字00935号《刑事判决书》及本院作出的（2015）雨刑初字第00257号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行被执行人夏祥武缴纳罚金10000元，被执行人黎子玉缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人夏祥武、黎子玉送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人夏祥武缴纳罚金10000元，被执行人黎子玉缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人夏祥武、黎子玉仍未履行。本院依法查询了被执行人夏祥武、黎子玉的财产状况，黎子玉已自动履行完毕，本院暂未发现被执行人夏祥武有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中刑二终字00935号《刑事判决书》及本院作出的（2015）雨刑初字第00257号《刑事判决书》中对被执行人夏祥武缴纳罚金10000元，被执行人黎子玉缴纳罚金5000元（已履行完毕）的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖述华审判员  黄 辉审判员  杨 芸二〇一八年七月三日书记员  何润琼
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初2387号原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路宁国花园晓风苑10幢2-601室，统一社会信用代码91341881072386862X（1-1）。法定代表人：张响方，董事长。委托诉讼代理人：崔灿，项目经理。被告：张辉，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告安徽龙都物业服务有限公司诉被告张辉物业管理合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。审判员  陈木三二〇一八年七月二十日书记员  程明敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0983民初706号原告一：江西瑞州汽运集团益友汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：王敏华，该公司经理。原告二：铜鼓宏邦汽运有限公司，住所地：铜鼓县。法定代表人：王小珠，该公司经理。二原告委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市。负责人：李任江，该分公司经理。委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，特别授权。原告江西瑞州汽运集团益友汽运有限公司、铜鼓宏邦汽运有限公司(以下简称二原告）与被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称被告)财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人艾雪珍、被告委托代理人张横永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告二为其所有的赣Ｃ×××××号车以原告一的名义在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔。2017年6月11日10时30分许，游能才驾驶该车在国道320线883KM+600M处发生交通事故造成赣Ｃ×××××号车车辆受损，原告承担事故全部责任。现赣Ｃ×××××号车已经修好，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。很显然，被告不守诚信，严重违约，为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼请求判令：1、请求判令被告依法赔偿原告损失95065元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、涉案车辆系营运车辆，要求原告提供保单、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证等，以供查明涉案车辆是否保险及车辆行驶状态是否合法等事实。2、车损系原告单方委托修理，未按合同约定经保险公司定损、复勘，请求对车损进行司法鉴定确定，因车辆修复等原因导致损伤无法确定，保险公司不予赔偿。3、施救费应根据相关支付凭证及江西省路救标准确定。4、鉴定费系因原告自行委托鉴定所致，应由原告承担。综上，被告与原告系保险合同关系，相关赔偿责任应依照合同约定予以确定，对原告请求依据不足或不属于保险赔偿范围的，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的车损评估报告、评估费发票、施救费发票、修理费发票。中衡车损评估报告，为单方委托，不符合程序，故本院对该证据不予采信；鉴定费系正规发票，且是查清案件事实花费的必要费用，本院予以采信。修理费发票系正式发票也确实发生修理费用，但具体车损金额将根据重鉴结果确认。施救费发票，虽系正式发票，但金额过高，本院将依法核减。2、被告提供的保险条款。仅提供保险条款，未提供其他证据佐证，其尽到提示说明义务，本院不予采信。3、被告提供的发改委文件，为复印件，也未注明打印日期及文件来源等，本院不予采信。但对原告实际发生的施救费用，本院将依法核实。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告二为其所有的赣Ｃ×××××号车以原告一的名义在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止。2017年6月11日10时30分许，游能才驾驶赣Ｃ×××××号车沿国道320线883KM+600M处，因未保持车距，与同向行驶的由范双全驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车发生追尾相撞，造成赣Ｃ×××××号车车辆受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队杨圩中队认定游能才负此次事故全责。范双全不承担此次事故责任。原告二未处理交通事故花费施救费5000元。之后原告二委托中衡保险公估股份有限公司就车损部分进行评估，经评估车损为88565元，花费评估费1500元。原告之后对车辆进行修复花费修理费88565元。当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，原告诉至法院，产生本案纠纷。本院立案受理后，被告就车损部分向本院提出重新鉴定，经双方协商一致后，本院委托江西求实司法鉴定中心，经鉴定车损为70200元，鉴定费为3600元。另查明：原告一出具承诺书一份，承诺理赔款归原告二享有，原告一不主张任何权利。本院认为，原告二以原告一名义与被告之间签订的保险合同合法有效，原告二、被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告二为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔（车损、人员司机、人员乘客等）；原告二在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目有赣Ｃ×××××号车车损68100元（车损70200元-交强险财产损失限额2000元-对方无责交强险财产限额100元），鉴定费1500元，施救费核定为4500元，共计人民币74100元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于判决书生效之日起十日内向原告二铜鼓宏邦汽运有限公司赔偿保险金74100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告一江西瑞州汽运集团益友汽运有限公司、原告二铜鼓宏邦汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2177元，由原告江西瑞州汽运集团益友汽运有限公司、铜鼓宏邦汽运有限公司负担525元，由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司负担1652元；重新鉴定费3600元由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  高三和审判员  吴 鹃二〇一八年七月四日书记员  何小燕
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0983民初1148号原告：江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：吴四连，该公司经理。委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。原告江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司(以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人谢伟红、被告委托代理人李勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月16日，原、被告签订了一份交强险保单及一份商业险保单，为原告所有的赣Ｃ×××××号货车投保了交强险、第三者商业险、车身险等险种，并投保了不计免赔，保险期限为1年。2017年9月10日4时20分，司机吴祥日驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车行驶至济广高速1307KM+514M处时，尾随碰撞由崔云龙驾驶的黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号车左侧尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经江西省高速公路管理局交警直属六支队第四大队处理后，认定司机吴祥日负事故的全责。原告为修复原告车辆，支付各种费用共计191230元。后原告依保险合同向被告理赔，因赔偿金额不一致而索赔未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告在保险责任范围内赔偿原告损失共计191230元；2、本案一切诉讼由被告承担。被告辩称：1、原告应当提供合法有效的行驶证、驾驶证，我公司才在保险范围内进行理赔。2、原告车损过高，我公司已在法定举证期限内申请重新鉴定，已重新鉴定结论为准。、原告车损过高，我公司已在法定举证期限内申请重新鉴定，已重新鉴定结论为准。被保险人为事故车辆投保了绝对免赔2000元，应当予以扣除。4、施救费过高。5、我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书。行驶证、驾驶证虽为复印件，但交警部门按照规定作出的事故认定书时已对上述证件进行核查，事故认定书中也无载明无证或准驾车型不符等情形，故该组证据本院予以采信。2、原告提供的施救费发票、拖车费发票、修理费发票、鉴定费发票。施救费发票，为正式发票，且为专门的施救公司施救，本院予以采信。拖车费发票虽系正式发票，但金额过高，本院将依法核减；修理费发票虽系正式发票，但被告已就车损价值部分提出重鉴，本院将依据重鉴报告核定车损价值；鉴定费系正规发票，且是查清案件事实花费的必要费用，本院予以采信。3、原告提供的鉴定报告。高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书，为单方委托，违反程序，故本院对该证据不予采信。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险，保险期间自2016年11月17日0时起至2017年11月16日24时止。2016年11月23日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保机动车损失险345800元、第三者责任险1000000元、机动车损失保险每次事故绝对免赔2000元及不计免赔，保险期间自2016年11月24日12时起至2016年11月24日24时止。2017年9月10日4时20分，司机吴祥日驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车行驶至济广高速1307KM+514M处时，尾随碰撞由崔云龙驾驶的黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号车左侧尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经江西省高速公路管理局交警直属六支队第四大队处理后，认定司机吴祥日负事故的全责。为处理交通事故原告花费施救费9420元（赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车施救费6220元＋黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号车施救费3200元）、拖车费8000元。之后原告委托高安匡正司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定车损为172310元，花费鉴定费1500元。原告对车辆进行修复花费修理费172310元。后原告依保险合同向被告理赔，因赔偿金额不一致而索赔未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，产生本案纠纷。本院受理后，被告向法院提出对车损部分重新鉴定，经双方协商一致法院委托江西求实司法鉴定中心对车损部分重鉴，经鉴定车损金额为132905元，花费鉴定费6600元。本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××号在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、每次事故绝对免赔2000元及不计免赔；原告在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目有：赣Ｃ×××××号车车损130805元（车损132905元-每次事故车损险绝对免赔2000元-对方无责交强险财产损失赔偿限额100元）、鉴定费1500元、施救费为9420元（赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车施救费6220元＋黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号车施救费3200元）、拖车费酌定为7000元；综上各项费用总计为148725元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司赔偿保险金148725元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4125元，由原告江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司负担851元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担3274元；重新鉴定费6600元由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  高三和审判员  吴 鹃二〇一八年七月三日书记员  何小燕
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保429号之一申请人：李亮山，男，1984年11月16日出生，汉族，住禹城市。被申请人：刘召文，男，1979年2月10日出生，汉族，住临邑县。本院于2018年6月8日作出（2018）鲁1482财保429号财产保全的裁定，现因申请人申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘召文银行存款10万元或相应价值的其它财产的查封（或扣押、冻结等）。审 判 员  韩 杰二〇一八年七月三日法官助理  孙洪海书 记 员  邵晓艺
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)吉7101民初26号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。代表人：陈战友，该段段长。被告：翟恒永，住所地：吉林省长春市宽城区。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与翟恒永供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  左立杰二〇一八年七月二十六日书记员  李大鹏
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初813号原告：贾清华，男，生于1962年8月15日，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：张绍金，四川翠云律师事务所律师。被告：梓潼县大众出租汽车有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路405-409号，统一社会信用代码：91510725789120180C。法定代表人：何太平。本院在审理原告贾清华与被告梓潼县大众出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告贾清华于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梓潼县大众出租汽车有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾清华撤回本案起诉。案件受理费减半收取50元，由原告贾清华负担。审判员  宋明刚二〇一八年七月四日书记员  范 鸿附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785财保325号申请人:管强。被申请人:宿希平。被申请人:单凤芹。被申请人：宿素嘉。本院受理的申请人管强与被申请人宿希平、单凤芹、宿素嘉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宿希平、单凤芹、宿素嘉在高密市朝阳街道高家岭社区的拆迁补偿款110万元。预查封宿希平、单凤芹、宿素嘉的拆迁后的回迁屋，不得变共更其姓名。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一八年七月四日书记员  李全显
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)吉7101民初44号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。代表人：陈战友，该段段长。被告：孙东冶，住所地：吉林省长春市宽城区。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与孙东冶供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  李春香二〇一八年七月二十六日书记员  李大鹏
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)吉7101民初43号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。代表人：陈战友，该段段长。被告：长春市建设监理公司，住所地：吉林省长春市宽城区。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与长春市建设监理公司供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  李春香二〇一八年七月二十六日书记员  李大鹏
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0203民初730号之一本院于2018年6月20日对原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告徐世梅借款合同纠纷一案作出的(2018)吉0203民初730号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告徐世梅借款合同纠纷民事判决书中第四页倒数第一行“487,389.87元”补正为“87,389.87元”。审 判 员  姜云鹤二〇一八年七月四日代理书记员  高凡博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执905号申请执行人：徐海燕，女，1983年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁联众液压有限公司，住济宁市任城区喻屯镇韩庄村。法定代表人：张慧，经理。关于申请执行人徐海燕司与被执行人济宁联众液压有限公劳动争议纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2018年1月31日，本院通过执行办案系统查询，冻结被执行人银行存款80764元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过告知函方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费和列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向申请执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一八年七月二日书记员  王 皎
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0921民初417号之二申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：奉新县冯川镇迎宾路34号，统一社会信用代码：913609001611675818。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。被申请人：罗贤秀，女，1958年4月15日出生，汉族，住奉新县。被申请人：刘世芳，男，1967年12月14日出生，汉族，住奉新县。本院在审理申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人罗贤秀、刘世芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日作出（2018）赣0921民初417号民事裁定书，冻结被申请人罗贤秀、刘世芳银行存款50400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人罗贤秀、刘世芳银行存款的冻结和其他保全措施。本案申请费524元，由申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 慧审 判 员  杨春林人民陪审员  倪建民二〇一八年七月十六日代书 记员  李聘芬
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终1314号上诉人（原审被告）:宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区*号楼。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：刘燕平，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖本华，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省高县。原审被告：宜宾明珠置业有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区6号楼。法定代表人：罗婷婷，总经理。上诉人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司因与被上诉人肖本华、原审被告宜宾明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2018)川1524民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年6月12日向上诉人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年七月十九日书记员  刘 琼
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执875号王洪波、王洪斌：本院于2018年6月4日立案执行的(2018)吉0204执875号申请执行人王洪波与被执行人王洪斌借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初344号调解书，被执行人王洪斌应履行借款本金27万元及利息227400元的给付义务，自2018年2月起，于每月28日前偿还2200元至付清本息之日止。因被执行人王洪斌已给付该款，故被执行人王洪斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年七月十七日
广东省化州市人民法院民 事 调 解 书(2018)粤0982民初1627号原告：赵唐宇，男，汉族，1984年12月11日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：彭钦有，男，汉族，1972年12月11日，住茂名市茂南区。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，经营场所：广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。负责人：曹敬之，该公司总经理。委托诉讼代理人：周梅、周伟贤，该公司员工。原告赵唐宇与被告平安养老保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序进行庭前调解。赵唐宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安养老保险股份有限公司广东分公司赔偿48885.50元给原告。2、请求判令被告平安养老保险股份有限公司广东分公司承担本案受理费。事实与理由：2017年11月2日2时，赵唐宇驾驶粤Ｓ×××××小型轿车搭载乘客尤北寿、谢龙旺由文楼镇往甲隆方向行驶，当行驶至甲隆垌牛茅垌村中路段时，因驾驶不当导致车辆冲出公路，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送到平定卫生院进行治疗，后因伤势严重当天转院到茂名市人民医院住院治疗，至2017年11月8日出院，共住院6天，住院期间1人护理，出院后，原告于2018年2月10日到国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为原告之伤系本次车祸所致，构成“人体损伤致残程度分级”十级伤残。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字【2017】第XXXXX号交通事故认定书。认定赵唐宇负全部责任，乘客尤北寿、谢龙旺无责任。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告的各项损失如下：l、医疗费：10802.10元；2、住院伙食费：600元（6天×100元／天）；3、护理费：720元（6天×120元／天）；4、误工费：539元（6天×32764元÷365天）；5、评残鉴定费：1900元；6、残疾赔偿金：29024.40元（14512.20元／年×20年×10％）；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：300元；合计48885.50元。被告平安养老保险股份有限公司广州分公司是赵唐宇人身保险的承保人，该事故发生在保险期限内，根据交通事故认定书的认定，被告平安养老保险股份有限公司广东分公司应赔偿48885.50元给原告。综上所述，请法院按我的诉讼请求判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告赵唐宇与被告平安养老保险股份有限公司广东分公司自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：一、被告平安养老保险股份有限公司广东分公司同意在领到调解书10个工作日内在平安驾乘人员意外伤害保险的保险限额内一次性赔偿29000元(其中9000元医疗费、2万元伤残赔偿金)给原告赵唐宇；二、原告赵唐宇在领到上述赔偿款后不得再就本平安驾乘人员意外伤害保险的保险合同再向被告平安养老保险股份有限公司广东分公司主张索赔；三、本案受理费511元由被告平安养老保险股份有限公司广东分公司负担。上述调解协议，原被告双方一致同意于2018年7月13日在本调解笔录签名后，即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  王 振二〇一八年七月十三日法官助理  刘海玲书 记 员  陈艺文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0721民初1470号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店。经营者：刘胜权，男，1971年2月8日生，汉族，个体，现住吉林省松原市长山镇长电街。被告：刘江，男，55岁，汉族，农民，原住前郭县平凤乡嫩江村，现住址不详。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店向本院提出诉讼请求，要求刘江立即给付拖欠货款21600元。事实和理由，2015年4月2日刘江在前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店赊购化肥，欠货款21600元，刘江出具欠据一枚，双方约定，2016年年末还款，欠款到期后，刘江一直未还款。本院认为，原告现不能提供刘江的准确住址，经查证后仍不确定，原告不同意公告送达，本院不能向刘江送达法律文书，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店的起诉。案件受理费已减半收取170元，由本院退还原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  苗树举二〇一八年七月五日书 记 员  尤金鹏
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)吉7101民初28号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。代表人：陈战友，该段段长。被告：苏丽梅，住所地：吉林省长春市宽城区。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与苏丽梅供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  朱承罡二〇一八年七月二十六日书记员  李大鹏
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初875号原告乾县大杨乡双新砖厂经营人程旺生，砖厂厂长被告郭树国,男。原告乾县大杨乡双新砖厂与被告郭树国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告乾县大杨乡双新砖厂到庭参加了诉讼，被告郭树国经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告乾县大杨乡双新砖厂诉称，原告在大杨乡经营砖厂，被告建房需要砖块，2016年12月19日，被告在原告砖厂购买砖块8.51万块，每千块砖（含运费）235元，被告累计购买原告砖块8.51万块，合计砖款2万元。2016年12月19日，被告向原告出具欠条一张，现原告多次向被告催要砖款，被告避而不见，不接原告电话，故依据《合同法》的相关规定，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告砖款2万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告郭树国未答辩。原告针对自己的诉称，向法庭提供被告2016年12月19日书写欠条一份，证明被告拉砖8.51万块，欠款20000元的事实。对原告证据审查予以认定。被告就自己主张，未向法庭提供证据。通过庭审，现查明：2016年12月19日，被告在原告砖厂购买砖块8.51万块，每千块砖（含运费）235元，被告累计购买原告砖块8.51万块，合计砖款2万元。2016年12月19日，被告向原告出具20000元欠条一张。本院认为，原被告之间买卖关系成立，原告依据买卖关系给付了砖块，被告未履行给付价款义务，双方成立债权债务关系，原告要求被告给付欠款请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭树国在本判决生效后十日内偿还原告乾县乾县大杨乡双新砖厂欠款20000元。案件受理费300元，减半收取，由被告郭树国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张兵彦二〇一八年七月十日书记员  吴怡春
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终6365号上诉人（原审被告）：孙大建，男，1953年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，现经常居住地广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙伟成（曾用名：孙大力），男，1958年9月20日出生，美国公民，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：孙海燕，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：施洁浩，广东国智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市利士风汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙路5号。法定代表人：孙伟成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：胡建，男，1958年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周海荣，广东晟典律师事务所律师。原审第三人：田丰琼，女，1940年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：温利芬，广东晟典律师事务所律师。原审第三人：深圳市国贸汽车实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田南路7号皇城广场大厦2701-2702。法定代表人：李老根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子平，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健超，广东卓建律师事务所律师。原审第三人：深圳市三瑞思投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜镇高尔夫大道观澜豪园假日塞维纳D栋G座1009。法定代表人：孙伟成。委托诉讼代理人：蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人孙大建、孙伟成、广州市利士风汽车有限公司（以下简称利士风公司）因与被上诉人胡建、原审第三人田丰琼、深圳市国贸汽车实业有限公司（以下简称国贸公司）、深圳市三瑞思投资发展有限公司（以下简称三瑞思公司）股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民三初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：经审查，一审诉讼中，胡建提交了落款日期为“1998年10月18日”的《收据》一份，该《收据》记载“本人孙虹已收到股权转让款共三批：一、贰佰叁拾万元正；二、肆拾贰万元正；三、壹佰壹拾伍万伍仟元正，共合计人民币叁佰捌拾柒万伍仟元”，“收款人”处有孙虹的签名。胡建主张该《收据》的内容和签名均是孙伟成书写和签字，并对此申请进行鉴定。2017年1月8日，湖北两江司法鉴定所出具《关于终止广州市白云区人民法院（2015）穗云法民三初字第30、31号中“收据内容和签名是否为孙大力手写”的笔迹鉴定决定》，以“未能提供相应规范的样本要求”为由“决定终止该项鉴定”。2017年5月18日，一审法院组织各方对此进行质证，胡建一方称：“可以推定胡建的主张成立”。孙伟成一方称：“该《收据》落款是孙虹，即使鉴定也是对孙虹做鉴定。胡建认为《收据》是孙大力所写，但其没有提供证据证明，胡建应该举证证明，而非是由胡建随意指证。孙虹与孙大力是两个自然人，本案涉及是孙虹作为转让人是否真的将其股权转让给胡建和孙燕，这才是本案的核心。孙虹没有作出任何股权转让的意思表示，也没有收到任何股权转让款，也没有授权任何人代替其行使股权转让行为，所以胡建要求对《收据》的签字是否为孙大力所写进行鉴定是没有必要的”。二审诉讼中，孙伟成向本院申请“恢复鉴定”。对此，本院认为，上述《收据》的落款人为“孙虹”而非“孙大力”，胡建主张上述《收据》的内容和落款均为孙伟成所书写，孙伟成则主张与本案争议的事实无关，并没有组织鉴定的必要。在此情况下，本院认为，若一审法院认为孙伟成不配合鉴定，据此可以推定胡建的主张成立，孙伟成必须承担不利的后果，则一审法院需要对孙伟成进行明确的释明，以充分保障各方的诉讼权利。一审法院在未予进一步释明的情形下，迳行作出“孙大力无正当理由拒绝配合笔迹鉴定，故本院推定《收据》的内容和签名是孙大力代孙虹书写和签字”的认定，并以该《收据》作为裁判的重要依据之一，导致本案基本事实认定不清。另一方面，二审诉讼中，各方当事人均向本院补充提交了证据，并申请调查取证。同时，二审诉讼中，胡建向本院提交了广东省人民检察院于2016年7月8日作出的粤检民（行）监【2016】44000000101号《中止审查决定书》，称“本院在办理广州市利士风汽车有限公司、孙大建、孙大力股权转让纠纷提抗案一案中，因相关涉嫌刑事犯罪线索尚处办理阶段，根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十四条第一款第四项的规定，决定本案中止审查”，本案的审理与广东省人民检察院审查的案件是否存在关联，亦需要进一步查证。综上，一审法院认定基本事实不清。为充分保障各方当事人诉讼权利，查清本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民三初字第30号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人孙大建、孙伟成预交的二审案件受理费22800元，上诉人广州市利士风汽车有限公司预交的二审案件受理费22800元均予以退回。审判长  张纯金审判员  国平平审判员  陈珊彬二〇一八年七月二十四日书记员  刘俊武薛钰莹
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初1919号原告：宁国市城市家园业主委员会,住所地安徽省宁国市城市家园。负责人：陈海林，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。被告：胡晓琴，女，汉族,成年,住安徽省宁国市城市,公民身份号码不详。原告宁国市城市家园业主委员会诉被告胡晓琴物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年6月1日立案，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁国市城市家园业主委员会以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁国市城市家园业主委员撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市城市家园业主委员会自愿负担。审判员  胡婷二０一八年七月四日书记员  陈竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4904号原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。法定代表人：周凯，经理。委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。法定代表人：张玲，总经理。原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 汪 超代理审判员 孙 丽人民陪审员 孙福辰二〇一八年七月二十三日书 记 员 姜 雪
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执465号之三申请执行人：万文婷，女，1985年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：褚协军，男，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张玲，女，1969年6月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人万文婷与被执行人褚协军、张玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人万文婷于2018年7月3日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人万文婷向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第46号案件的执行。申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  吴明军审判员  姚 国审判员  王财斌二〇一八年七月三日书记员  邹丽娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执698号之一申请执行人：冯正先，男，1964年6月28日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭海峰，男，1984年4月2出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李晓娟，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系郭海峰之妻。被执行人：郭兴科，男，1946年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初86民事判决书，在执行申请执行人冯正先与被执行人郭海峰、李晓娟、郭兴科民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息100100元，承担案件受理费2302元、保全费1120元、公告费480元、执行费1460元，执行标的共计105462元。本案在执行过程中，被执行人履行欠款20000元，下剩欠款85462元未履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月六日书记员  梁文涛
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627民初247号之一原告：刘亚军，男，1977年10月24日生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。被告：唐县三润水电有限公司。法定代表人：杜锁军，该公司董事长。地址：唐县。被告：杜锁军，男，1969年2月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：孙增文，男，1954年7月8日生，汉族，住河北省唐县。被告：孙光伟，男，1977年10月3日生，汉族，河北省唐县。四被告委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。被告：孙光涛，男，1975年9月28日生，汉族。原告刘亚军诉被告唐县三润水电有限公司、孙增文、孙光伟、孙光涛、杜锁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年7月13日原告刘亚军向本院申请撤回对被告孙光涛的起诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚军撤回对被告孙光涛的起诉。审判长  冯立安审判员  刘改桥审判员  张瑞珍二〇一八年七月十三日书记员  石阿娟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执147号之一申请执行人樊爱枝，女，1973年12月14日出生。被执行人丹波，男，1980年8月10日出生。申请执行人樊爱枝与被执行人丹波民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院于2017年11月4日作出的（2017）豫0822民初2624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月8日，通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院于2018年1月17日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、有价证券等登记信息。3、2018年6月14日，去博爱县不动产登记中心查询丹波不动产登记信息，丹波名下无不动产信息。4、本院于2018年3月12日限制被执行人高消费。5、2018年6月12日，提起第二次网络查控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日告知申请执行人，申请人樊爱枝同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年七月二日书记员  葛琳琳