贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初2496号原告：蒋某香，女，汉族，生于1967年5月27日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：任华东，系原告之子。委托诉讼代理人：程亚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，生于1994年1月3日，贵州省习水县人。被告：黄某勇，男，汉族，生于1979年4月8日，贵州省习水县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地为遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**，统一社会信用代码9152030067070682X6。负责人：赵远国。委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地为遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张家骐。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地为遵义市绥阳县蒲场镇新街派出所支路口，统一社会信用代码91520323789789095Q（1-1）。法定代表人：何琴。原告蒋某香诉被告李某、黄某勇、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、绥阳县安捷汽车货运有限责任公司（以下简称绥阳县安捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某香的委托诉讼代理人任华东、程亚，被告李某、黄某勇，被告平安财保公司的委托诉讼代理人李理，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，被告绥阳县安捷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋某香向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告医疗费15666.75元，医疗支具费2500.00元，误工费27000.00元，护理费13980.00元，残疾赔偿金63976.00元，住院伙食补助费4700.00元，营养费1800.00元，交通费2000.00元，住宿费2000.00元，鉴定费2800.00元，后续治疗费4000.00元，精神抚慰金10000.00元，共计150422.75元；2、判令被告人寿财保公司和平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年12月15日12时40分许，原告搭乘被告黄某勇驾驶的车牌号为贵Ｃ×××**号小型普通客车从习××县温水镇街道往习××县温水镇桥头村方向行驶，当车辆行驶至温水镇桥头村××组时，与对向驶来由被告李某驾驶的贵Ｃ×××**号重型自卸货车相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，当日原告被送往习水县人民医院住院治疗，于2018年1月31日出院，住院天数共计47天，原告所受之伤于2018年3月12日经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人蒋某香脊柱损伤致脊椎骨折评定为十级伤残；其胸部损伤肋骨骨折评定为十级伤残；被鉴定人蒋某香后续治疗费用约3000.00元-4000.00元或按实支付；误工期评定为150日、护理期60日、营养期60日。本次事故经习水县公安局交通管理大队第5203308201705336号《道路交通事故认定书》认定：“驾驶人黄某勇、李某分别负本次事故同等责任”。车牌号为贵Ｃ×××**号重型自卸货车挂靠被告绥阳县安捷公司，向被告人寿财保公司投了保，车牌号为贵Ｃ×××**号小型普通客车系被告黄某勇所有，并向被告平安财保公司投了保，本次事故发生在保险期内，综上，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求依法判决支持原告的诉请。被告人寿财保公司辩称：1、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不是保险理赔范围，不应由保险公司承担；2、我公司为原告垫付了1万元的医疗费，要求在本案中予以扣减；3、对原告提交的交通事故认定书不予认可，因为从事故现场图片可以证实被告李某在事故中没有明显的过错行为，完全是被告黄某勇占道行驶导致的事故，事故认定书只能成为划分行政责任的依据，民事赔偿责任的参考，故被告李某在本次事故中无责任，我公司在交强险无责项下理赔12100.00元；4、原告病历资料中载明的伤情，与鉴定机构出具的鉴定结论明显不符，我公司对原告的鉴定报告有异议，申请重新鉴定；5、我公司赔付原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，对习××县温水镇卫生院产生的发票不予认可，应当以县级以上医院出具的票据为准；6、原告较轻伤情的恢复应包含在较重伤情的恢复期内，而不能以两种伤情叠加，原告的脊柱骨折误工期应为45-60日，护理期应为45-60日；7、对原告提供的工资表，因该证据不符合证据规则，也未提供相关的劳动合同予以佐证，且原告提供的工资证明已超出个税标准，故应提供完税证明佐证；8、对原告产生的误工费、护理费应按居民服务业标准计算，护理天数应以实际住院天数为准，残疾赔偿金应按农村标准计算，住院伙食补助费按30元每天计算，营养费无医嘱，故不予认可，精神抚慰金过高，原告在事故中没有系安全带，具有明显过错，应减轻侵权人的赔偿责任；9、对原告的损失并无相关规定应由我公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，应由我公司与被告平安财保公司分担承担赔偿，无先后顺序；10、如法院认定被告李某承担本次事故的同等责任，根据合同约定，我公司享有10%的免赔责任。被告平安财保公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议，本案原告的损失应当由被告李某驾驶的车辆的保险公司在交强险先承担赔偿责任，不足部分我公司再按照责任比例在车上人员乘坐险3万元的限额内承担赔偿责任；2、我公司不是侵权人，根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费和精神抚慰金不属于商业保险赔付范围，故对这几笔费用我公司不承担赔偿责任；3、原告的并无加强营养和院外护理的出院医嘱，故对其主张的营养费和院外护理费不应支持；4、对原告主张的续医费应取中间值；5、对原告主张的车辆施救费，因施救车辆并不是原告的，故其主张施救费用存在主体不适格的问题。被告绥阳县安捷公司提交书面的答辩状辩称：1、我公司对本案事故发生的事实及责任划分无异议；2、我公司不是本案贵Ｃ×××**号车辆的实际所有人，该车辆的实际所有人为李某，我们双方是挂靠管理关系，车辆的实际经营权归李某；3、原告的损失应当由我公司依法投保的保险公司在交强险范围内先承担赔偿责任，然后再由被告黄某勇所乘坐的车辆的保险公司和我公司投保的保险公司按责任比例承担；4、被告李某驾驶的贵Ｃ×××**号车辆向被告人寿财险公司依法投保了交强险和商业险，而且在保险有效期内，故如因本案导致我公司承担赔偿责任，那么应当由保险公司在保险责任范围内代我公司承担赔偿责任；5、原告的赔偿请求计算标准，请法庭依法认定。被告李某辩称：1、对原告提交的交通事故认定书不予认可，因为从事故现场图片可以证实被告李某在事故中没有明显的过错行为，完全是被告黄某勇占道行驶导致的事故，事故认定书只能成为划分行政责任的依据，民事赔偿责任的参考，故被告李某在本次事故中无责任；2、原告病历资料中载明的伤情，与鉴定机构出具的鉴定结论明显不符，故对原告的鉴定报告有异议；3、原告较轻伤情的恢复应包含在较重伤情的恢复期内，而不能以两种伤情叠加，原告的脊柱骨折误工期应为45-60日，护理期也为45-60日；4、对原告提供的工资表，因该证据不符合证据规则，也未提供相关的劳动合同予以佐证，且原告提供的工资证明已超出个税标准，应提供完税证明佐证；5、对原告产生的医疗费，扣除被告人寿财保公司垫付的1万元，剩余部分为我与被告黄某勇垫付的，我还向原告垫付了1000.00元用于购买医疗支具费。被告黄某勇辩称：1、我要求人寿财保公司在交强险范围内赔偿原告的损失；2、根据原告的出院医嘱，其并无加强营养和院外护理的医嘱，故对其主张的营养费和院外护理费不应支持；3、对原告主张的续医费应取中间值；4、对原告主张的车辆施救费，因施救车辆并不是原告的，故其主张施救费用存在主体不适格的问题；5、对原告产生的医疗费，扣除被告人寿财保公司垫付的1万元，剩余部分为我与被告李某垫付的，我还向原告垫付了1500.00元用于购买医疗支具费。本院经审理认定如下事实：2017年12月15日12时40分，原告蒋某香及案外人陈胜康、袁小波、朱荣书乘坐被告黄某勇驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，从习××县温水镇街上往习××县温水镇方向行驶，车辆行驶至习水县××桥头村××组时，未减速靠右行驶与对向驶来由李某驾驶的贵Ｃ×××**号重型自卸货车相碰撞，造成驾驶人黄某勇、乘车人蒋某香、陈胜康、袁小波、朱荣书受伤，两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队作出第5203308201705336号道路交通事故认定书，认定：驾驶人黄某勇、李某分别负本次事故同等责任。原告蒋某香受伤后在习××县温水镇卫生院治疗，花费了医疗费1414.90元，后于2017年12月15日至2018年1月31日在习水县人民医院住院治疗47天后出院，入院诊断为：1、枢椎骨折；2、双侧多发肋骨骨折；3、双肺挫伤。出院医嘱为：1、出院后注意休息继续卧床休息2月，注意护理，避免负重下床活动，3月、6月后门诊随访；2、如有不适，及时就诊。花费了医疗费共计14056.45元。原告蒋某香出院后，于2018年4月6日在习水县人民医院检查治疗，花费了医疗费195.40元。原告蒋某香产生的医疗费，被告人寿财保公司垫付了10000.00元，被告李某、黄某勇垫付了5666.75元。原告蒋某香在住院期间于2017年12月20日购买医疗支具，花费了2500.00元（被告李某垫付1000.00元，被告黄某勇垫付1500.00元）。原告蒋某香所受之伤，于2018年3月12日经西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大司鉴（2018）临鉴字127号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人蒋某香脊柱损伤致颈椎骨折评定为十级伤残；其胸部损伤致肋骨骨折评定为十级伤残。西南医科大学司法鉴定中心于2018年4月8日作出西南医大司鉴（2018）临鉴字213号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人蒋某香后续费用约3000.00至4000.00元或按实支付；误工期评定为150日，护理期60日，营养期60日。花费了鉴定费2800.00元。另查明，被告黄某勇为贵Ｃ×××**号小型普通客车的实际车主，在被告平安财保公司投保了限额为3万元的车上人员责任险（已投不计免赔），保险期限为2016年12月1日0时起至2017年12月17日24时止。贵Ｃ×××**号重型自卸货车实际车主为被告李某，登记车主为被告绥阳县安捷公司，向被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为150万元的第三者责任保险（已投不计免赔率）等险种，保险期限均为2017年2月27日0时起至2018年2月26日24时止。本院认为：结合交警部门的《道路交通事故认定书》的责任认定及交通事故发生的事实，被告李某和黄某勇均未减速靠右行驶，致使原告蒋某香受伤，事故认定书认定李某、黄某勇承担事故的同等责任，该认定事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。对原告蒋某香向本院提交的两份鉴定意见书，该鉴定意见书系有鉴定资质的机构和人员出具，程序合法、鉴定结论客观公正，且被告人寿财保公司未在本院规定的时间内向本院提交书面的重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定，本院对原告提交的鉴定结论予以采信。原告蒋某香因伤产生的损失经审查确定为：1、医疗费15666.75元；2、误工期结合原告的伤情、出院医嘱，本院酌情支持130日，因原告蒋某香提供的误工损失的证据不充足，故对其主张的误工费按居民服务行业职工平均工资38568.00元/年计算为38568.00元/年÷365天×130天＝13736.55元；3、原告主张护理费13980.00元,因原告蒋某香未向本院提供充足的证据证明是由儿子任华东护理，故护理费按居民服务行业职工平均工资38568.00元/年计算为38568.00元/年÷365天×60天=6339.95元；4、住院伙食补助费计算为80元/天×47天=3760.00元；5、交通费虽未提供票据，但系其必然产生的费用，故本院酌情支持1000.00元；6、残疾赔偿金按2017年城镇居民可支配收入29080.00元/年计算为29080.00元/年×11%×20年=63976.00元；7、鉴定费2800.00元；8、精神抚慰金酌情支持3000.00元；9、营养费30元/天×60天=1800.00元；10、后续治疗费根据鉴定意见，酌情支持3500.00元；11、医疗支具费2500.00元系原告蒋某香实际产生的费用，且有相应的票据予以佐证，故本院予以支持。综上，原告主张的因伤产生的损失本院确认共计为118079.25元。被告李某驾驶的贵Ｃ×××**号重型自卸货车在被告人寿财保公司投保了交强险和责任限额为150万元的第三者责任保险（已投不计免赔率）等险种，本案交通事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告因伤产生的损失应由人寿财保公司在交强险责任限额范围内予以赔付，为鼓励救助，减少当事人诉累，及时化解纠纷，扣除被告人寿财保公司垫付的10000.00元，被告李某垫付的医疗支具费1000.00元，黄某勇垫付的医疗支具费1500.00元，及被告黄某勇和李某垫付的医疗费5666.75元（被告黄某勇在庭审中明确表示同意将其垫付的医疗费一并支付给被告李某），故被告人寿财保公司应向原告蒋某香赔付118079.25元-10000.00元-5666.75元-2500.00元=99912.50元，由被告人寿财保公司向被告李某支付垫付费用6666.75元，由被告人寿财保公司支付被告黄某勇垫付的1500.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告蒋某香人民币99912.50元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，向被告李某支付人民币6666.75元；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，向被告黄某勇支付人民币1500.00元；四、驳回原告蒋某香其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取526.00元，由被告李某负担263.00元，被告黄某勇负担263.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇一八年七月二十四日书记员  王强