wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初18号原告：焦利国，男，1981年7月21日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：韩风，男，1973年3月6日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告焦利国与被告韩风建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦利国及委托诉讼代理人单瑞忠到庭参加诉讼，被告韩风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦利国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付工程款537000.00元，利息51015元（利息计算至2017年12月16日），并判决按中国人民银行同期贷款利率支付2017年12月17日至实际给付之日的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告将新兴村粮库钢结构库房工程及其他附属工程全部发包给原告施工完成。原告包工包料，按时按质完成了全部施工任务，被告在当年验收合格后交付使用。2015年12月16日，原告和被告经过计算和对账，被告尚欠原告工程尾欠537000.00元，被告当日给原告出具书面欠据为凭，承诺一周内付清全部欠款。但因被告生意扩大需要加大投资等原因，欠付原告的工程尾款，虽经原告多次催要，至今未付，严重损害原告的合法权益，请求人民法院依法裁决。被告韩风未到庭，亦未提出答辩。庭审中，原告向法庭举证如下：出示2015年12月16日证据一张，证明原告于2014年4月未为被告建新兴村粮库钢结构工程，原告包工包料，2014年11月竣工，2015年12月16日双方结算，被告欠原告工程尾款537000.00元。此款被告至今未偿还。被告未到庭质证，视为对原告提供证据质证权利的放弃。原告提供的证据内容如下：证据，2015年12月16日，人民币伍拾叁万柒仟元正，上款系焦利国工程款尾欠。欠款人韩风。因原告提供的证据为原件，本院对该证据予以认定。出示本院依法调取韩风的离婚登记审查处理表，原告对该表无异议，本表证实韩风与张月于2016年6月27日离婚。依据原告的起诉及举证，认定事实如下：原告于2014年4月开始给被告韩风的新兴村粮库干活，经工程结算，被告韩风于2015年12月16日为原告出具证据一份，欠焦利国工程尾欠款537000.00元，该证据未约定还款时间，亦未有利息的约定。原告提出被告一周给付原告欠款，未提交证据。在开庭审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告立即给付工程款537000.00元，案件受理费及公告费由被告负担。本院认为，原告提供被告韩风书写的证据，要求被告韩风给付拖欠的工程款，有事实根据，对此本院予以认定。被告韩风经公告传唤未到庭应诉及质证，其行为应视为对原告提供证据放弃质证权利，故认定原告与被告之间存在建设工程合同关系，因原告提供被告书写证据证实被告欠其工程款且原告陈述工程已经验收，故被告应为其书写的证据承担责任，对该尾欠工程款被告韩风有积极履行还款的义务。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告韩风于本判决生效后六十日内给付拖欠原告的工程款537000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840.00元，公告费260.00元，由原告焦利国负担255.00元，由被告韩风负担4845.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  白玉学审 判 员  白 玫人民陪审员  高 雷二〇一八年七月三十日书 记 员  李凤军
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更653号罪犯李运绍，男，1972年7月20日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，捕前住海南省海口市琼山区红旗镇龙源村委会石玉村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)海中法刑初字第70号刑事判决，以被告人李运绍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币39892元。被告人李运绍不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）琼刑一终字第12号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯李运绍于2010年3月24日入监服刑。在无期徒刑服刑期间，该犯被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；在有期徒刑服刑期间，该犯获二次减刑，减刑十八个月，减刑后刑期执行至2030年3月18日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关海南省美兰监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯李运绍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李运绍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李运绍自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，共计获得7个表扬。另查明，罪犯李运绍与同案一名被告人共同连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币79784元，该犯未履行。又查明，罪犯李运绍自2015年11月起至2018年2月止的本次考核期间，在监狱内累计消费人民币3978.2元，月均消费人民币142元。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李运绍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李运绍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2012年9月19日起至2029年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一八年七月二十日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1529执580号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**。 法定代表人：罗加强，公司董事长。 被执行人：王平，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘谊，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街**。 法定代表人：王平。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与王平、刘谊、宜宾市鼎恒融资担保有限公司借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款2963652.09元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇一八年七月十二日 书记员  黄林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初2546号 原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路**阳光新都******。 法定代表人：陈宁，董事长。 委托诉讼代理人：梁培荣，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：雷胜华，男，系该公司职员。 被告：苏海芳，女，汉族，住南宁市。 原告南宁市双生物业服务有限公司与被告苏海芳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院递交诉状，并于2018年4月11日补证诉讼材料，本院于2018年4月11日立案受理，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告南宁市双生物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁培荣、雷胜华到庭参加诉讼。被告苏海芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、物业服务概况：2005年7月28日，原告与南宁市城市建设投资发展总公司签订《春之语前期物业服务合同》，约定由原告对南宁市白沙大道111号春之语小区进行物业管理服务，期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。合同签订后，原告即开始为春之语小区提供物业服务直至2015年10月10日止。 二、各项费用收费标准：物业服务费按建筑面积0.5元/㎡·月交纳；城市生活垃圾处理费按8元/户·月交纳。 三、各项费用交费日期：按月交纳。 四、合同约定的逾期交费违约金：逾期交纳物业服务费按每日千分之三标准交纳滞纳金。 五、物业公司情况：原告系成立于2003年7月4日的企业法人，具有物业管理的经营范围及叁级物业管理资质。 六、业主（物业）情况：被告系南宁市白沙大道111号春之语小区12栋506号房的业主，该房屋建筑面积为78.19平方米。 七、业主物业费用交纳情况：原告诉请的2015年7月1日-2015年10月10日物业服务费，被告未交纳。 八、原告的诉讼请求：1.被告向原告交纳自2015年7月1日-2015年10月10日的物业服务费130.3元；2.被告向原告支付逾期交纳物业服务费违约金222.5元（违约金按每日千分之三暂计至2017年5月30日，此后的违约金计至被告付清欠款为止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。审理过程中，原告变更违约金标准为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。 九、被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 十、本院核定被告欠交的各项费用： 物业服务费130.3元[78.19㎡×0.5元/㎡·月×（3＋10÷30）个月]。 本案裁判意见如下： 根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南宁市城市建设投资发展总公司签订的《春之语前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对全体业主均具有约束力。原告已经按照合同约定履行物业管理服务职责，被告作为春之语小区的业主，既已享受原告提供的物业服务，就应当按时交纳物业服务费用。故原告诉请被告交纳拖欠的2015年7月1日至2015年10月10日期间的物业服务费130.3元，于法有据，本院予以支持。 被告逾期缴纳物业服务费用构成违约，还应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期交纳物业服务费用的违约金的请求，依法应予支持。根据《春之语前期物业服务合同》的约定，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按应交纳物业服务费的千分之三交纳滞纳金。现原告调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，属于降低违约金标准，系对被告有利之选择，亦不违反法律规定，本院予以准许。合同约定物业服务费用按月缴纳，故被告应支付逾期交纳物业服务费的违约金应以每月应交纳的物业服务费39.1元（78.19×0.5）为基数，自次月1日起按中人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计至被告实际付清款项之日止，按月依次计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏海芳支付原告南宁市双生物业服务有限公司从2015年7月1日至2015年10月10日的物业服务费130.3元； 二、被告苏海芳支付原告南宁市双生物业服务有限公司物业服务费逾期交纳违约金（违约金计算：以每月应交纳物业服务费39.1元作为计算基数，自次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至被告苏海芳实际付清款项之日止，按月依次计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告苏海芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  李浩安 二〇一八年七月十九日 法官助理周丽君 书记员何春友
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执3576号申请执行人苗峻溢，男，1987年6月16日生，汉族，住东海县。被执行人临沂北城置业有限公司，住山东省临沂市兰山区。法定代表人宁照，该公司董事长。被执行人宁照，男，1974年2月7日生，汉族，住广东省番禺区。申请执行人苗峻溢依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初4503号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行标的2618800.00元，实际执行到位0.00元。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。被执行人名下在山东临沂万和广场1号楼12套房屋在诉讼阶段已经抵押在本案申请执行人名下，但因该涉案的房屋现在处于烂尾楼状态，无法进行处置。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或该抵押房产处于可处置状态时，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年七月十七日书记员  徐 旭
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1009号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴呈举，男，1997年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省富源县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]850号起诉书指控被告人吴呈举犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人吴呈举及其辩护人谢小裕到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2017年12月25日15时，被告人吴呈举到东莞市黄江镇裕元工业区精诚生活区R12栋伺机盗窃，后在406房将被害人杨某的OPPO牌A57手机（价值932元）盗走，在另一个房间将一部华为手机（暂未找到被害人，价值不详）盗走。得手后，吴呈举即携带赃物逃离现场，后将两部手机变卖得400元。（二）2017年12月29日14时，被告人吴呈举到本市黄江镇裕元工业区精诚生活区R12栋伺机盗窃，后在211房将被害人刘某的VIVO牌Y67手机（价值832元）盗走，在222房将被害人曹某的苹果牌7PLUS手机（价值5900元）盗走。得手后，吴呈举即携带赃物逃离现场，后将iphone手机卖得450元，将VIVO手机卖得200元。（三）2017年1月18日14时，被告人吴呈举再次到本市黄江镇裕元工业区精成生活区R17栋伺机盗窃，后在605房将被害人王某1的魅族NOTE3手机（价值675元）盗走，将一部kobee手机（价值228元）盗走。得手后，犯罪嫌疑人吴呈举在携带赃物逃跑过程中被该厂保安翟某发现。民警接报后立即赶到现场将犯罪嫌疑人吴呈举抓获，当场在吴呈举身上缴获上述两部手机。吴呈举共盗窃三次，共盗取财物价值8567元。公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，杨某等被害人的陈述，证人翟某的证言，被盗手机等物证，户籍材料等书证，案发现场监控视频的视听资料，被告人吴呈举的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴呈举多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对吴呈举判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴呈举对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出涉案金额不大、第三次盗窃未遂、认罪、悔罪、初犯等辩护意见，并建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴呈举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴呈举多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴呈举定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴呈举归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提第三次盗窃未遂的意见，经查，被告人吴呈举已盗窃得手并离开了被害人的房间，被害人已失去对财物的控制，应认定为盗窃既遂，对辩护人所提该意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人吴呈举的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴呈举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年11月17日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴呈举在本判决生效之日起三十日内退赔被害人杨荣清932元、刘伟832元、曹俊峰5900元。三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘浩宇人民陪审员  赵春瑞二〇一八年七月十三日书 记 员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15858号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：刘福林，男，1977年6月26日出生，汉族，住所福建省德化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘福林小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63310元；交付时间：2016年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月12日尚欠本金余额29059.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金29059.18元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年2月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告刘福林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金29059.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.20元，由被告刘福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁健辉
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初1655号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，地址：仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：曾映红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄剑，男，四川仁寿农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡忠青，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住仁寿县。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称仁寿农村商业银行）与被告蔡忠青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿农村商业银行的委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼，被告蔡忠青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁寿农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告蔡忠青偿还借款本金28000元人民币及利息（利息从2017年11月9日起按借款合同约定利率计算至还清借款时止）；2．本案的案件受理费、财产保全费、律师费等所有实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年9月25日，原告与被告蔡忠青签订个人借款合同，合同编号：仁信联信农借（2015）005631-0146号，约定被告蔡忠青向原告借款28000元用于经商，借款利息为月利率9.875‰，若逾期月利率上浮30%，结息方式为：不批量结息，借款期限为24个月，即从2015年9月25日至2017年9月24日。合同签订后，原告于2015年9月25日将壹万元发放至被告蔡忠青指定的个人账号中。贷款到期后原告给被告蔡忠青发送贷款到期通知书，现该借款已经到期，原告多次催收，被告无理拒不偿还。 被告蔡忠青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告与被告蔡忠青签订农户小额信用借款合同［合同编号：仁信联信农借（2015）005631-0146号］，约定被告蔡忠青向原告借款28000元，借款期限为730天即自2015年9月25日至2017年9月24日止，借款利息为月利率9.875‰，若逾期则在合同载明的利率基础上加收21.52%的罚息。合同签订后，原告于2015年9月25日将28000元借款发放至被告蔡忠青指定的个人账号中。借款后，被告按约定偿还期内利息，借款逾期后，被告未偿还借款本金，偿还了截止2017年11月9日之前的逾期利息，之后未再偿还利息。经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款。原告随于2018年4月16日诉至法院，请求法院判如所请。 上述事实，有原告陈述及原告提供的被告的身份信息、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》等证据所证实，以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告仁寿农村商业银行与被告蔡忠青签订《农户小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于利息，被告已按约定偿还利息至2017年11月9日，之后未再偿还利息，故应自2017年11月10日起按合同载明的利率（9.875‰）基础上加收21.52%的罚息即12‰计算至付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡忠青于本判决生效后十日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及逾期利息（利息计算方式为：以本金28000元为基数，从2017年11月10日起按逾期利率12‰计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由被告蔡忠青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  李 琴 人民陪审员  彭建平 二〇一八年七月十九日 书 记 员  黄 越
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初409号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人君（曾用名：计华军，绰号：老养），男，出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无固定职业，捕前暂住柳州市鱼峰区雒容镇民生南街渔航区****出租房（户籍所在地：柳州市鱼峰区雒容镇竹桐村大村屯**）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2018年4月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2018）379号起诉书指控被告人君犯容留他人吸毒罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于2018日7月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人君到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 至17日，被告人君在其租住的柳州市鱼峰区雒容镇民生南街渔航区8号三楼，容留吸毒人员覃某1、覃某2、谭某等人吸食毒品“冰毒”。 ，被告人君又在上述出租房内容留覃某2、谭某等人吸食毒品“冰毒”，后被公安民警当场查获。经对君、覃某1、覃某2、谭某进行尿液提取，该四人的甲基安非他明检测均呈阳性。 对于上述事实，被告人君在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人君的供述，证人覃某1、覃某2、谭某、覃某3的证言，辨认笔录及指认照片，证据保全清单，检查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，到案经过，被告人君的户籍户籍信息，覃某1、覃某2、谭某的户籍户籍信息，处罚决定书及执行回执等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人君违反国家对毒品的管理规定，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人君犯容留他人吸毒罪成立。君在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2018年9月25日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一八年七月二十三日 书记员  蓝 博 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执27号 申请人周键，男，1960年6月15日出生，住所地顺城区。 被执行人抚顺市顺城区会元乡三道村村民委员会，住所地顺城区。 法定代表人：柏长利。 周键申请抚顺市顺城区会元乡三道村村民委员会物权纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初78号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因本案关联案件已进入再审程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初78号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亮浩 审判员  岳振斌 审判员  李 松 二〇一八年七月二日 书记员  李松楠
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2005）平执字第1319号 （2018）浙0482执恢415号 平湖市周记起重安装运输有限公司、周言观： 本院受理的申请执行人平湖市周记起重安装运输有限公司与被执行人周言观建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为125210元。 在执行过程中，双方当事人自行协商达成协议，被执行人周言观按协议履行付款60000元，余款申请执行人平湖市周记起重安装运输有限公司自愿放弃，并申请结案。至此，本院（2005）平执字第1319号、（2018）浙0482执恢415号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保1993号申请人杜吉禄，男，1962年10月14日出生，汉族，住青州市。被申请人贾如程，男，1982年3月8日出生，汉族，住青州市。被申请人宋玉莲，女，1977年5月19日出生，汉族，住青州市经济开发区。申请人杜吉禄与被申请人贾如程、宋玉莲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60万元或其他财产予以冻结、查封，杜吉禄以其所有的鲁****8L汽车一辆、张万水以其所有的鲁****05汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封杜吉禄提供担保的鲁****8L汽车一辆、张万水提供担保的鲁****05汽车一辆；二、查封被申请人（详见查封清单）；三、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3340元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年七月十六日书记员  刘媛丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1169号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：罗某，男，1993年10月5日出生，汉族，身份证住址贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 关于本院刑事审判庭移送的执行被执行人罗某抢劫罪追缴罚金一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）粤1202刑初64号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认判处罗某缴纳罚金1000元。因被执行人罗某逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 达 审判员 陈晓文 审判员 李伟青 二〇一八年七月十九日 书记员 赵志豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1568号申请执行人王文林，男，1941年3月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人刘卫军，男，1967年3月16日出生，汉族。被执行人刘士荣，女，1966年1月16日出生，汉族。申请执行人张彦与被执行人王文林为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1780号民事判决书，判令：被执行人李国军向申请人张彦支付借款本金107000.00元及迟延履行期间的利息、诉讼费1390.00元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人李国军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张彦于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法同日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年8月30日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2016年10月10日、2018年5月11日、2018年6月13日分别对被执行人李国军的财产进行三次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询。经查，被执行人李国军名下暂无银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2016年11月4日将被执行人李国军失信被执行人名单、于2018年1月21日将被执行人李国军纳入限制高消费名单，因被执行人李国军行踪不定，暂无法对其采取拘留措施。本院于2018年7月4日约谈申请人张彦，申请人对本案执行内容及过程表示认可，其亦无法提供其他可供执行的财产线索和行踪，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭成科 二〇一八年七月四日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初9142号原告：刘海疆，男，1977年5月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：顾毓，上海志道律师事务所律师。被告：吴春春，男，1977年10月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：李秋娣，女，1951年8月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告刘海疆与被告吴春春、李秋娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴春春现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐丹红审 判 员  赵永兴人民陪审员  王建良二〇一八年七月十七日书 记 员  谢南南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初3881号 原告：王某某，女，1922年7月20日出生，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：蒋某1(王某某女儿)，女，1958年9月29日出生，沈阳市苏家屯区陈相屯镇农民，住该村。 被告：蒋某2，男，1950年9月21日出生，沈阳市苏家屯区陈相屯镇农民，住该村。 被告：蒋某3，男，1963年12月2日出生，汉族，沈阳市苏家屯区陈相屯镇农民，住该村。 被告：蒋某4，女，1943年10月10日出生，汉族，沈阳市苏家屯区陈相屯镇农民，住该村。 原告王某某与被告蒋某2、蒋某3、蒋某4赡养费纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭 进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人蒋某1、被告蒋某2、蒋某3到庭参加诉讼，被告蒋某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告从2018年6月1日开始每人每月给付赡养费700元；2、判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系三被告母亲，今年97岁。原告与三被告赡养纠纷于2012年4月16日经贵院调解后，三被告自2012年4月1日起每月给付原告赡养费170元，原告患病期间发生的医药费四子女均担。当时原告生活都能自理。2018年5月17日，原告患病住院治疗七天后，生活完全不能自理，全身瘫痪，现由次女蒋某1及其丈夫照顾，此次住院医疗费也是蒋某1承担。原告考虑现在的身体状况，与三被告协商赡养费及住院医疗费事宜未果，故原告诉至法院。 被告蒋某2辩称：同意原告诉讼请求，同意赡养费增至700元每月。 被告蒋某3辩称：同意增加赡养费，但是原告要求每月700元过高，我家庭生活拮据，妻子身体不好长期服药治疗，我家孩子去年结婚，给孩子买房首付款，借了130000元。只同意赡养费每月给200-300元。 被告蒋某4未答辩。 经审理查明，原告育有四名子女，分别为蒋国富、蒋某3、蒋某4、蒋某1。2012年4月13日我院以（2012）苏民四初字第182号民事调解书确认蒋国富、蒋某3、蒋某4从2012年4月1日起至王某某云世时止每月各给付原告王某某赡养费170元。2018年5月，原告因病全身瘫痪，生活完全不能自理，原告以此要求三被告增加赡养费至每月700元为由诉至法院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。赡养父母系儿女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德。原告系三被告母亲，现年事已高，丧失生活自理能力且身患疾病，虽每月补贴及地租，但考虑到护理费、生活费等费用，原告的补贴及地租并不足以满足生活所需。关于三被告应支付赡养费的数额问题，因原告育有四名子女，每名子女均有赡养老人的义务，而原告未对蒋某1提起诉讼，故应扣减三被告应承担的义务，考虑到本案实际情况，三被告应每人每月支付原告赡养费600元共计1800元为宜。关于被告蒋某3辩称生活负担重的问题，因赡养系法定义务，其未提出充分证据证明应予以扣减应承担的赡养费，故对于其辩解，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某2、蒋某3、蒋某4于本判决生效之日起七日内各自支付原告王某某2018年6月、7月赡养费1200元，并于2018年8月起每月5日前各自支付原告王某某当月赡养费600元至王某某去世时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由被告蒋某2、蒋某3、蒋某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王岚 二〇一八年七月三十日 法官助理代阳 书记员姚虹
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢74号申请执行人：姜斌，男，1968年11月24日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：计晓婷，安徽元凯律师事务所律师。被执行人：含山县恒和置业有限公司，住所地含山县环峰镇。法定代表人：金永武，该公司总经理。申请执行人姜斌与被执行人含山县恒和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）皖0503民初1531号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人含山县恒和置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请恢复强制执行，执行标的为5943792.50元。本院于2018年1月24日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。2018年3月9日，本院向马鞍山市不动产登记中心查询了被执行人房产情况，发现被执行人含山县恒和置业有限公司名下有位于马鞍山市含山县横山国际文化广场商业及住宅用房43套，本院依法进行查封，但上述房产已被含山县等数家人民法院查封,我院系轮候查封，无处置权。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法对其法定代表人限制高消费。以上财产查控情况，本院于2018年6月29日以邮件的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在本院指定的时间内未予回复，也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋，本院无处置权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  袁传文审判员  周玉生审判员  先尊富二〇一八年七月四日书记员  王 凯
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初1877号原告:姜磊，男，1986年6月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：郑永明，男，1988年12月22日生，汉族，个体，现住临淄区。委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。原告姜磊诉被告郑永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜磊、被告郑永明的委托代理人姜建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜磊向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款261120元。事实和理由：2016年10月起，被告多次向原告借款，后于2018年4月5日出具借条一份，载明“合计借款239120元（贰拾叁万玖仟壹佰贰拾元）”。2018年4月24日被告又向原告借款22000元，并于4月27日出具借条一份。原告多次催要，被告始终未偿还，故形成诉讼。被告郑永明辩称，原、被告双方的账目往来自2016年开始，没有确定的流水结账明细，应当按照流水差额进行偿付款，借条系被告在被胁迫的情况下予以书写。希望原、被告双方对账后对真实欠款数额予以偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了被告2018年4月5日书写的借条一份、4月27日书写的借条一份、聊天记录一宗、微信转账记录一份，拟证明被告借款事实的存在及借款的数额。被告向本院提交了被告向原告转账的记录，拟证明应当按照流水差额对账后进行偿还欠款。通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：原、被告双方自2016年始互有转账往来，2018年4月5日、2018年4月27日，被告向原告书写借条两份共计欠款261120元。本院认为，被告向原告书写借条的时间在被告向原告多次转账之后，被告为原告出具欠款条两张共计欠款261120元，按交易习惯，应视为双方账目已经结算，被告主张在被胁迫情况下书写欠条，但未提供证据予以证实，被告称，双方账目未结算，要求对账后予以付款的主张，本院不予支持。原告主张被告归还借款261120元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑永明于判决生效后十日内向原告姜磊归还借款261120元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元、保全费1826元，由被告郑永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李爱民二〇一八年七月二日法官助理陈乃富代理书记员  马清清
浙江省余姚市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）浙0281司救执27号申请人赵钦涛，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省民权县。申请人赵钦涛向本院申请司法救助称，其与余姚市世彩建材商行追索劳动报酬纠纷一案，法院已作出（2018）浙0281民初5681号民事调解书并已发生法律效力。申请人已申请法院强制执行，因被执行人未能全部履行，而申请人赵钦涛因经济困难，故请求本院提供司法救助。本院司法救助委员会经审查认为，申请人赵钦涛向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明和本院（2018）浙0281民初5681号民事调解书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人5000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年七月十八日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1604号之一原告：顾涛，男，1962年2月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：王必清，男，1962年6月11日出生，汉族，住宜城市。现下落不明。原告顾涛与被告王必清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，依法进行了审理。原告顾涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告因与宜城市田丰磷化有限公司合作经营，因购买洗矿机缺乏资金，向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。经多次向被告索款未果。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址或其他联系方式均无法通知被告应诉，故本院依法通知原告交纳公告费，原告未在七日内预交案件公告费。依照法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后发现被告现下落不明，原告未依法交纳公告费用，故应按原告自动撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾涛撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告顾涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  许昌进人民陪审员  裴家华人民陪审员  李莲红二〇一八年七月三十日书 记 员  邱方华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审111号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市博瑞商贸有限公司（门头牌匾：HAIER海尔空调）。所在地，博乐市友谊路**附**。法定代表人刘发林，男，汉族，电话150XX****XX,身份证×××。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月3日向本院申请强制执行博执罚字（2017）第241号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市博瑞商贸有限公司（门头牌匾：HAIER海尔空调）擅自设立户外广告,违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第一项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自设立户外广告，影响市容的，处以1000元以上5000以下罚款”之规定，对其作出罚款3000元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2017年4月14日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年10月31日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币3000元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款3000元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2017年4月10日作出的博执罚字（2017）第241号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第一项之规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2017）第241号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月三日书 记 员  白丽格
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8152号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘军申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申3175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建志，男，1961年7月生，汉族，住湖南省慈利县南山坪乡南山村**，现住江苏省常州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进棉塑织造有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇北庙桥村。 法定代表人：张克兴，该公司董事长。 再审申请人朱建志因与被申请人常州市武进棉塑织造有限公司（以下简称织造公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱建志申请再审称：织造公司以欺诈、胁迫的手段要我们在空白劳动合同上签字，然后伪造和添加书面劳动合同。2015年5月10日，朱建志取生活费时，张贤娣拿出劳动合同要朱建志签名，当时合同是空白的，此合同被劳动仲裁委员会确认为无效合同。2016年3月2日，织造公司将同样空白合同放在剪毛车间要朱建志签字，朱建志发现还是空白合同，就拿了一份没有签名。2016年3月12日，织造公司又拿来空白合同，当时朱建志正忙也就签了名，并将3月2日的空白合同按照3月12日的合同一样填写，并保存下来。由于织造公司的原因，未将劳动合同文本交予劳动者，采取欺诈、胁迫的手段要朱建志在空白劳动合同上签字，织造公司不盖章签字。故一、二审认定事实错误，请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，织造公司提供了其与朱建志签定三份劳动合同，签订时间分别为2014年2月8日、2015年3月1日和2016年3月12日，朱建志只承认2015年和2016年两份劳动合同由其签字，但强调其在空白合同上签名。在案涉劳动仲裁和本案一审阶段，相关仲裁员和承办法官分别对朱建志释明可对笔迹和合同形成时间进行鉴定，但朱建志都予以拒绝，故对2015年和2016年合同并非真实的抗辩，朱建志应当承担举证不能的责任。朱建志要求织造公司支付2013年10月5日至2015年3月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，因其在2016年4月以后提起仲裁超过一年的仲裁时效。故一、二审驳回朱建志的该项诉讼请求并无不当。朱建志的再审理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱建志的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 法官助理谢鑫 二〇一八年七月二十六日 书记员  苌璐曼
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0428执23号申请执行人：杨婷，女，1990年2月17日生，哈尼族，农民，家住元江县羊街乡党舵村委会党舵组**，现住玉溪市红塔区万裕生态城****。被执行人：元江县益康保健食品经销店。经营者：龙方婼，业主。被执行人：龙方婼，女，1970年4月10日生，哈尼族，居民，，住元江县红河街道红河兴元路**申请执行人杨婷与被执行人元江县益康保健食品经销店、龙方婼委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）云0428民初131号民事判决书，该判决确认：由元江县益康保健食品经销店、龙方婼向杨婷共同偿还18000元人民币，于判决生效之日起15日内一次性付清。申请执行人杨婷于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求元江县益康保健食品经销店、龙方婼偿还18000元。本案在执行过程中，查明被执行人元江县益康保健食品经销店属个体工商户，经营者为龙方婼，龙方婼债务较多，龙方婼为被执行人的系列执行案件均未能执行，其退休工资账户被另案冻结执行，无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）云0428执23号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一八年七月二日书记员  白 洁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4170号 原告：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城**楼**，统一社会信用代码913505836765232153。 负责人：贺达望，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄培兰，女，系该支行职员。 被告：谢光能，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖北省通山县。 第三人：李群生，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州银行股份有限公司南安水头支行（以下简称“泉州银行水头支行”）与被告谢光能、第三人李群生金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员王碧莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州银行水头支行的委托诉讼代理人黄培兰到庭参加诉讼，被告谢光能、第三人李群生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行水头支行诉称，2016年12月23日，原告与委托人（第三人）李群生签订了编号为HT93505830021161200160《泉州银行委托贷款委托合同》，委托合同约定：委托人委托原告向被告谢光能发放委托贷款176000元，委托贷款的期限为12个月，自2016年12月23起至2017年12月23日止，约定年利率0％，还款方式为按月等额本金还款。借款合同签订后，原告依约向被告谢光能发放贷款本金人民币176000元，并由被告谢光能向原告出具《借款凭证》确认借款事实。上述贷款发放后，被告谢光能自2017年8月23日起未能按约定偿还借款，借款到期后也未能还清借款。截止2018年4月12日，被告谢光能结欠原告借款本金人民币72806.81元。原告请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币72806.81元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告谢光能未作答辩，也未提供任何证据。 第三人李群生未作陈述，也未提供任何证据。 经审理查明，2016年12月23日，原告与第三人李群生签订了一份编号为HT93505830021161200160的《泉州银行委托贷款委托合同》，委托合同约定第三人李群生委托原告泉州银行水头支行向被告谢光能发放委托贷款176000元，委托贷款的期限为12个月，自2016年12月23起至2017年12月23日止。委托贷款用途为购买机器设备，约定年利率0％（不计息），还款方式为按月等额本金还款。同日，被告谢光能与原告泉州银行水头支行签订一份编号为HT93505830021161200161的《泉州银行人民币委托贷款借款合同》，约定：原告应根据上述《泉州银行委托贷款委托合同》的约定向被告谢光能发放贷款176000元，委托贷款手续费由第三人李群生支付。以上《泉州银行人民币委托贷款借款合同》第十二条第三项约定，如借款人违约，原告有权根据第三人的要求停止发放合同项下尚未提取的任何款项，并通知被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用。原告泉州银行水头支行依约于合同签订日向被告谢光能发放贷款176000元，被告谢光能出具一份《泉州银行借款凭证》交由原告收执。被告谢光能自2017年8月23日起未能按约定偿还借款，借款到期后也未能还清借款，至今尚欠原告借款本金72806.81元。 以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证、编号为HT93505830021161200161的《泉州银行人民币委托贷款借款合同》、编号为HT93505830021161200160的《泉州银行委托贷款委托合同》、借款凭证、借款本息计算单及原告委托诉讼代理人黄培兰在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告谢光能、第三人李群生经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或书面质证意见，视为自愿放弃抗辩权利。 本院认为，原告泉州银行水头支行与第三人李群生签订的《泉州银行委托贷款委托合同》，与被告谢光能签订的《泉州银行人民币委托贷款借款合同》均基于各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法、有效合同，各方当事人均应严格按照合同履行各自的义务。本案中，原告泉州银行水头支行接受第三人李群生委托依约向被告谢光能发放了贷款176000元，贷款期限届满后，被告谢光能未能及时还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金72806.81元未还，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定及双方借款合同约定，原告泉州银行水头支行请求判令被告谢光能立即偿还贷款本金72806.81元的诉讼请求，合法有据、本院予以支持。被告谢光能、第三人李群生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十七条、第四百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢光能应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安水头支行贷款本金72806.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1620元，因适用简易程序减半收取为810元，由被告谢光能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一八年七月三十日 书记员  林琪玲 附：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3896号原告：徐赢。被告：张海瑞。原告徐赢与被告张海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐赢到庭参加诉讼。被告张海瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告徐赢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费2000元、替代性交通工具费1000元；2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中原告又增加诉讼请求主张误工费6000元。事实与理由：2018年2月3日12时50分，在桥西区中山路泰华街交口北侧200米处张海瑞驾驶冀Ａ×××**号车与徐赢驾驶的冀Ａ×××**号车发生碰撞，致徐赢驾驶的车辆受损。本事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定：被告张海瑞承担本次交通事故的全部责任。原告产生的车辆维修费6280元，被告驾驶的车辆的商业保险支付了4280元，被告拒不赔偿其驾驶车辆的交强险财产损失的2000元。事故发生后产生替代性交通工具费用1000元，误工费6000元，以上共计9000元。被告张海瑞未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日12时50分许，被告张海瑞驾驶冀Ａ×××**号小轿车，在本市桥西区中山路泰华街交口北侧200米处，追尾原告徐赢所驾驶的冀Ａ×××**号小轿车，造成原告徐赢所驾车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告张海瑞负事故的全部责任。对此事实，原告徐赢提交了“道路交通事故自行协商协议书”。事故发生后，原告徐赢修车产生维修费6280元，对此事实，有维修结算单可证实。其中4280元由被告张海瑞所投保的商业三者责任险进行了结算，剩余2000元被告张海瑞不提供投保交强险的保险公司，被告张海瑞也不进行赔偿，在本院传唤下仍不出庭应诉，致使本案无法追加交强险保险公司参加诉讼。原告徐赢要求赔偿替代性交通工具费用1000元、误工费6000元均没有在举证期限内提交证据证实自己的观点。本院认为，该次事故被告张海瑞负事故的全部责任，有道路交通事故自行协商协议书可证实，应予确认。原告徐赢所驾驶的车辆受损经维修产生维修费6280元有维修清单可证实，维修费中的4280元已经由被告所驾车辆的商业保险公司进行了理赔，原告徐赢认可。剩余2000元应由被告张海瑞所投保的机动车第三者责任强制保险赔偿，但被告张海瑞既不应诉也不提供交强险投保的保险公司情况，亦不进行赔偿。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵犯他人财产的，应当承担赔偿责任。财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告徐赢所产生的车辆维修费2000元应由被告张海瑞承担。原告徐赢主张的替代性交通工具费用及误工费均没有证据证实其实际损失，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告张海瑞赔偿原告徐赢车辆维修费2000元。二、驳回原告徐赢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张海瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一八年七月二十四日书记员  赵 蕾
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执1091号申请执行人：杨祖明，男，汉族，1954年9月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人：景义书，女，汉族，1954年2月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：崔长海，男，汉族，1972年6月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：潘存会，女，汉族，1971年7月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨祖明、景义书与被执行人崔长海、潘存会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2501号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔长海、潘存会逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨祖明、景义书于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为16万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人崔长海、潘存会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人崔长海名下位于江津区白沙镇的房屋一套。本院执行杨祖明申请执行崔长海、潘存会借款合同纠纷一案即（2018）渝0116执1092号时对该房屋本案进行了轮候查封，本案暂不具备处置的条件，其余二被执行人无可供执行的财产。现本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，同时向二被执行人发出限消令和执行临控措施。2018年4月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人杨祖明、景义书，申请执行人杨祖明、景义书同意终结本次执行程序。截至2018年7月23日，被执行人崔长海、潘存会尚欠杨祖明、景义书16万元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执1091号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  熊晓莉审判员  程 鹏审判员  姚 洪二〇一八年七月二十三日法官助理贺露红书记员刘秋雯
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0426刑初200号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人卓尔叶，男，1991年4月16日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，务工，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被尤溪县公安局取保候审，2018年6月28日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人卓尔叶犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人卓尔叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月7日晚18时多，被告人卓尔叶与黄某,4等人在尤溪县城关镇水东大润发旁边的十字路口的一家夜市吃便饭，期间，卓尔叶喝了些啤酒。当日晚上20时许，卓尔叶无证驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车由尤溪县城关镇大润发附近往西城镇方向行驶，行经西城镇林科所路段时被尤溪县公安局民警当场查获。当晚20时28分，卓尔叶在尤溪县总医院进行血样提取。经福建晟蓝司法鉴定所检验：卓尔叶血样检材中乙醇含量为87.25mg／100ml。 上述事实，被告人卓尔叶无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录、吹气现场照片、抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、发还违法车辆通知单等；证人黄某,4的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第618号司法鉴定意见书；卓尔叶的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓尔叶酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为87.25mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。卓尔叶无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。卓尔叶到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下： 被告人卓尔叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于文琼 二〇一八年七月二十四日 书记员  陈 锶 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初988号原告：张田田。委托诉讼代理人：朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：刘杰。被告：刘畅平。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。原告张田田与被告刘杰、刘畅平、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告张田田于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张田田向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张田田撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（已由张田田预交），由张田田负担。审 判 长  吴成新人民陪审员  周勤南人民陪审员  秦迪光二〇一八年七月二十七日法官助理胡云杰书记员陆凯
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初408号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人张某勇，男，苗族，1977年4月29日生，云南省马龙县人，文盲，户籍地云南省曲靖市马龙县，案发前住云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处东北街居委会余家山。因本案于2018年3月27日被嵩明县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人张某勇犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日依法公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉，被告人张某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2018年03月14日20时许，被告人张某勇饮酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车从云南省昆明市嵩明县嵩阳街道秀嵩街出发往余家山行驶，至电力公司门口路段被民警查获。经鉴定，张某勇血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为112.95mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人张某勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物检验报告书、车辆照片、查获经过等证据支持其指控，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人张某勇对指控的事实及罪名均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、现场照片、证人证言、抽取血样登记表、法医毒物检验报告书、辨认笔录、车辆照片等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，根据其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇一八年七月二十六日书记员  何 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    托克托县人民法院   民事判决书   （2018）内0122民初900号   原告：成润梅，农民,住托克托县。   委托诉讼代理人：任五坤（成润梅丈夫），住托克托县。   委托诉讼代理人：任建新（成润梅长子），住托克托县。   被告：兰光，农民，住托克托县。   被告：张二霞，农民，住托克托县。   被告：兰瑞，农民，住托克托县。   被告：苏东波，无业，住托克托县。   原告成润梅与被告兰光、张二霞、兰瑞、苏东波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成润梅及其委托诉讼代理人任五坤、被告兰光、苏东波到庭参加诉讼，被告张二霞、兰瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告成润梅向本院提出诉讼请求要求被告兰光、张二霞、兰瑞偿还借款本金50000元，被告苏东波承担连带保证责任。事实和理由：2012年1月1日，兰光、张二霞、兰瑞共同向原告借款50000元，并约定月息2分，苏东波提供担保。三被告借款后向原告支付利息至2016年2月1日，对本金及之后的利息便一直未付。   被告兰光承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意偿还借款。   被告张二霞、兰瑞未到庭无答辩。   被告苏东波承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担连带保证责任。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年1月1日，兰光、张二霞、兰瑞立据向成润梅借款50000元，并约定月利率2%，苏东波为连带保证人。现兰光、张二霞、兰瑞对借款本金一直未付。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，兰光、张二霞、兰瑞立据向成润梅借款50000元，苏东波自愿提供连带保证，证据充分，事实清楚，双方约定月利率2%，现成润梅未主张被告支付利息不违反法律规定，故对成润梅提出的诉讼请求依法应予支持。张二霞、兰瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告兰光、张二霞、兰瑞于本判决生效后10日内偿还原告成润梅借款本金50000元；   二、被告苏东波对上述借款承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元减半收取计525元，由被告兰光、张二霞、兰瑞、苏东波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨钢军     二○一八年七月二十六日   书记员 王娟娟
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0105民初1238号 原告：田力耕，住长春市朝阳区。 被告：孙国洪，住九台区。 被告：杨洪福，住九台区。 被告：张平君，住九台区。 被告：孙国刚，住九台区。 被告：孙国成，住九台区。 被告：孙国明，住九台区。 被告：李洪娟，住长春市南关区。 被告：朱忠惠，住九台区。 原告田力耕与被告孙国洪、杨洪福、张平君、孙国刚、孙国成、孙国明、李洪娟、朱忠惠建筑施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。 田力耕向本院提出诉讼请求：1、判令八被告共同赔偿修复费用330000元；2、判令八被告共同返还人工费75825元；3、诉讼费由八被告共同承担。事实和理由：2014年4月23日，原告与被告等人的代表签订班组承包合同，约定由被告等人为原告分包的吴中家天下三期14号楼的土建工程。后被告等人施工的工程经长春市建筑工程质量检测中心检测不合格。原告委托长春市筑泰建筑加固工程有限公司对工程进行了修复，支付330000元。后经原告核算，向被告等人支付的人工费超出约定金额75825元。另外，孙喜现已经死亡，被告五、六、七、八为孙喜的继承人，应当对孙喜的赔偿和返还承担责任。被告拒绝赔偿，提起诉讼。 本院经审查认为，田力耕与被告孙国洪、杨洪福、张平君、孙国刚、孙国成建筑施工合同纠纷一案于2018年4月19日已向本院提起诉讼，经本院审理，由于吉林省惠德建工集团有限公司委托长春市建筑工程质量检测中心检测吴中家天下三期14号楼，产生楼板加固工程款，与田力耕无关，田力耕与该案没有直接利害关系，本院一审驳回起诉。田力耕主张本次起诉系同一内容，仅追加了案外人孙喜的继承人为被告，在起诉时忘记更换原告主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回田力耕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  苏荔莎 二〇一八年七月五日 书 记 员  马世超
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初947号原告：黄承荣，男，1935年3月16日出生，汉族，住嵊州市。原告：史根凤，女，1941年10月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：金鹏松，男，1978年11月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：金君奎，男，1953年11月21日出生，汉族，住嵊州市。原告黄承荣、史根凤与被告金鹏松、金君奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄承荣、史根凤、被告金君奎到庭参加诉讼，被告金鹏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄承荣、史根凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告金鹏松立即归还借款人民币10000元，并支付自2017年1月1日起至还清日止按中国人民银行同期借款利率四倍计算的利息；2.判令金君奎对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告金鹏松向原告借款人民币10000元，被告金君奎对上述借款提供担保，现因原告急需用钱，多次告知被告归还借款，但被告至今分文未还，侵犯了原告的合法权益，现根据民诉法的相关规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告金君奎辩称，其称该借款其一开始并不知晓，后两原告到其家里催讨借款并要求其做担保，其才知晓。被告金鹏松未作答辩。原告黄承荣、史根凤围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，用以证明被告金鹏松向原告借款10000元、被告金君奎提供担保的事实。被告金君奎经质证，对该借款合同的真实性无异议。本院认证认为，原告提交证据的真实性应当予以认定，就原告的待证事实，本院将在本院认为部分予以具体阐述。被告金君奎未提供证据。本院经审理查明事实如下：原告黄承荣、史根凤持有金鹏松作为借款人于2017年5月12日出具的借款合同一份，借款合同载明金鹏松借款人民币10000元，利息约定为利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，金鹏松另于收条处签字确认收到10000元，金君奎于2017年7月13日在保证人处签字捺印，承诺自愿为借款人金鹏松承担担保责任及一切法律责任，担保范围包括借款合同约定的借款本金、利息等，并约定本保证责任随主合同的债务消失而解除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。原告黄承荣、史根凤为证明其与金鹏松之间的借贷关系，向本院提供了由金鹏松作为借款人签字捺印的借条和收条一份，庭后，根据两原告之子黄平在本院所作询问笔录，黄平承认该笔10000元借款实际系其借给金鹏松，但因另有两笔四万元的借款（另案处理）均实际为两原告的钱借给金鹏松及其妻子王其春，为方便诉讼，其自愿将该10000元的债权转让给两原告主张，结合借款合同和黄平的陈述，本院认为两原告与被告金鹏松的借贷关系应予以确认。本案中，借款合同中并未约定借款期限，两原告有权随时要求被告归还借款，现被告金鹏松至今未归还借款的行为已经构成违约，故两原告要求被告金鹏松返还借款10000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，借款合同中约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告诉请自2017年1月1日起的利息，但该笔借款发生于2017年5月12日，对原告诉请2017年1月1日至5月11日期间的利息，于理无据，本院依法不予支持，对2017年5月12日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，以不超过年利率24%为限的部分，依法予以支持。根据借款合同的约定，保证人金君奎实际承担的是连带清偿责任，保证范围包括借款本金和利息等，虽金君奎辩称其一开始并不知晓该笔借款，但在其知晓后自愿作为担保人签字捺印，故两原告起诉要求被告金君奎对金鹏松的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告金鹏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金鹏松归还黄承荣、史根凤借款本金10000元，并支付该款自2017年5月12日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、金君奎对金鹏松的上述款项承担连带清偿责任；金君奎承担担保责任后，有权向金鹏松追偿；三、驳回黄承荣、史根凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄承荣、史根凤承担10元，金鹏松、金君奎共同负担40元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杜杭莉人民陪审员  刘孝灵人民陪审员  马顺翔二〇一八年七月十八日书 记 员  应丽梅
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0821民初1496号原告陈毅忠，男，1989年4月24日生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：胡常军，男，1984年10月13日生，汉族，住江西省吉安县。水根分钟：362421198410135615。本院在审理原告陈毅忠与被告胡常军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈毅忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈毅忠负担。审判员  肖伟二〇一八年七月三十日书记员  陈凤
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初280号原告：章雪洪,男,1955年11月5日出生,汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**。统一社会信用代码91330483736025876M法定代表人：杨静艳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雯，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张怡雯，该公司工作人员。被告：周宠,男,1988年2月28日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。原告章雪洪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）、周宠机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员叶克钊独任审理。本案于2018年7月6日公开开庭进行了审理。章雪洪委托诉讼代理人朱安平，太平洋桐乡公司委托诉讼代理人张怡雯到庭参加诉讼，周宠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章雪洪请求判令（变更后）：二被告赔偿章雪洪各项损失共计148808.34元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。本院经审理查明：2016年11月12日20时55分许，周宠驾驶本人所有的苏Ｅ×××**号小型轿车行驶至浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道与中华路叉口地方，不慎与章雪洪驾驶无号电动三轮车发生碰撞，造成章雪洪受伤，双方车辆损坏的的交通事故。该事故经交警认定，章雪洪、周宠均负事故同等责任。章雪洪伤后住院14天，医疗费计12372.44元。2017年7月3日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，章雪洪构成10级伤残；2017年7月24日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，建议章雪洪误工期150日，护理期60日，营养期60日；两项鉴定鉴定费合计3800元。经太平洋桐乡公司申请，2018年6月20日，绍兴文理学院司法鉴定中心对章雪洪伤残等级进行重新评定，意见与前相同，鉴定费2960元。另查明，苏Ｅ×××**号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保太平洋桐乡公司公司，商业三者险保险金额为500000元。本案审理过程中,章雪洪出具情况说明，同意太平洋桐乡公司在交强险及商业险范围内赔偿其损失共计117931.65元。太平洋桐乡公司亦出具说明，认可上述赔偿金额。以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。本院认为，章雪洪与太平洋桐乡公司达成合议，认可太平洋桐乡公司在保险范围内赔偿其损失共计117931.65元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。章雪洪其余损失，即鉴定费3800元的60%计2280元，由周宠赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告章雪洪117931.65元；二、被告周宠赔偿原告章雪洪2280元；三、驳回原告章雪洪其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元，减半收取542.50元，由原告章雪洪负担217元，由被告周宠负担325.50元；第二次鉴定费2960元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  叶克钊二〇一八年七月十三日法官助理吕佳瑜书记员陈嘉璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13509号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘文秀，女，1961年1月22日出生，汉族，住所上海市长宁区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘文秀信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年11月7日，欠本金10335.8元、利息9813.57元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘文秀应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年11月7日的信用卡透支欠款本金10335.8元、利息9813.57元以及从2017年11月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.70元，被告刘文秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十三日书 记 员  陈富棠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执保92号 原告蒙逸，女，1983年9月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被告李绍昆，女，1982年8月25日出生，汉族，住贵港市港**。 原告蒙逸与被告李绍昆民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院起诉，本院依法立案受理。在审理过程中，鉴于本案实际情况，为了判决生效后便于执行，本院依职权对被告李绍昆的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告李绍昆名下价值55000元的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈菲勇 二〇一八年七月二十六日 书记员  苏武斌
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初950号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟。委托诉讼代理人：杨云涛。委托诉讼代理人：郭甲。被告：刘维明（曾用名：刘明明），女。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告刘维明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告刘维明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金103888.87元、零售利息10472.83元、分期手续费10529.50元、年费300元、滞纳金70.83元、违约金8307.29元，合计133569.32元（截至2017年11月18日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2007年4月4日，被告向原告申请领取中信银行信用卡,卡号为40339280********。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年11月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金103888.87元、零售利息10472.83元、分期手续费10529.50元、年费300元、滞纳金70.83元、违约金8307.29元，合计133569.32元。经原告多次催要，被告至今未还。被告刘维明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月22日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为40339280********，申明已阅读并了解领用合约及相关服务细则，自愿遵守领用合约的规定及注意事项。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；该合约解释权属于原告，本合约所依据的《中信银行中信信用卡章程》、《中信银行中信双币种信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对原、被告双方均有约束力。之后，被告开卡使用，截至2017年11月18日，被告累计拖欠信用卡贷款本金103888.87元、零售利息10472.83元、分期手续费10529.50元、年费300元、滞纳金70.83元、违约金8307.29元，合计133569.32元，构成违约。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、违约金、滞纳金、费用等，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘维明于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金103888.87元、零售利息10472.83元、分期手续费10529.50元、年费300元、滞纳金70.83元、违约金8307.29元，合计133569.32元（截至2017年11月18日）及自2017年11月19日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3571元（其中案件受理费2971元、公告费600元），由被告刘维明负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告刘维明于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  张䥔心审判员  李新元二〇一八年七月十九日书记员  贺小宁
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀01行初152号原告正定县星源化工有限公司，住所地河北省正定县正定镇东关村东。法定代表人王松，总经理。被告（原行政机关）石家庄正定新区管理委员会，住所地正定新区隆兴路**。法定代表人孙鹏云，主任。委托代理人田宇龙，河北大广律师事务所律师。委托代理人秦增利，该管理委员会工作人员。被告（原行政机关）河北省正定县人民政府，住所地正定县常山西路**。法定代表人孙鹏云，县长。委托代理人耿瑞斌，正定新区管理委员会综合执法局局长。委托代理人张义书，河北大广律师事务所律师。被告（复议机关）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路**。法定代表人邓沛然，市长。委托代理人王勇、张福军，石家庄市人民政府法制办公室工作人员。原告正定县星源化工有限公司（以下简称星源化工公司）不服被告河北省正定县人民政府（以下简称县政府）和石家庄正定新区管理委员会（以下简称新区管委会）国有土地上房屋征收公告及被告石家庄市人民政府(以下简称市政府)的行政复议决定，于2018年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。被告县政府和新区管委会于2011年7月7日作出《关于征收正定新区国有土地上房屋公告》（以下简称《公告》）。《公告》的主要内容为：根据相关法律规定，经新区管委会研究决定，拟征收正定新区起步区规划范围内国有土地上的房屋，同时收回国有土地使用权。公告了征收的具体范围、相关要求及限制被征收人的处分权。原告星源化工公司不服，于2018年3月26日向被告市政府提出行政复议申请。市政府于2018年5月14日作出石政行复[2018]57号行政复议决定，维持了县政府和新区管委会作出《公告》的行为。原告星源化工公司诉称，其在正定县××镇东关村拥有厂房一处。2017年6月26日，其办公楼南侧大约890平方米的厂房被新区管委会强制拆除，并在此开挖建设雨污分流管项目。经其申请政府信息公开，于2018年1月25日获知县政府和新区管委会共同作出《公告》，对其厂房区域进行征收，侵犯了其合法权益。故请求：1.依法撤销县政府和新区管委会于2011年7月7日公告作出的国有土地上房屋征收决定；2.依法撤销市政府的行政复议决定。本案诉讼费由被告负担。被告新区管委会辩称，其和县政府共同发布的《公告》符合法律规定，程序合法。原告对于征收公告的内容一直都是知情的，并非如其所述的直到2018年1月25日才知晓《公告》的内容。《公告》公示后，从2014年12月开始，原告的法定代表人及其法定代表人的哥哥一直在积极配合征收工作，此有2015年5月7日至2015年5月12日原告的法定代表人及其法定代表人的哥哥在现场勘察表上签字和原告的《委托代理书》，委托其法定代表人的母亲全权办理征收补偿事宜为证。原告的诉请于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。被告县政府的答辩意见同新区管委会的答辩意见。被告市政府辩称，其作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，县政府和新区管委会于2011年7月7日作出《公告》。《公告》的主要内容为：根据相关法律规定，经新区管委会研究决定，拟征收正定新区起步区规划范围内国有土地上的房屋，同时收回国有土地使用权。公告了征收的具体范围、相关要求及限制被征收人的处分权。《公告》公示后，新区管委会即开展前期的现场勘察、评估等相关工作。在前期的现场勘察、评估工作中，原告的法定代表人及法定代表人的弟弟一直在积极配合勘察、评估工作。经现场勘察、评估之后，新区管委会于2017年6月26日拆除了原告大约890平方米的厂房。在协议补偿过程中，原告委托其法定代表人的母亲全权办理征收补偿事宜，后因补偿未达成协议，协商补偿事宜暂时搁置。原告以新区管委会拆除其厂房后，无人理睬为由，通过政府信息公开申请获悉《公告》，认为《公告》对其厂区房屋进行征收，侵犯其合法权利，于2018年3月26日向市政府提出行政复议申请，请求撤销《公告》。市政府于2018年5月14日作出石政行复[2018]57号行政复议决定，维持了县政府和新区管委会作出《公告》的行为。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：“市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”。由此可知，房屋是否被征收，应当以征收部门作出征收决定为基准。征收决定作出后，才意味着当事人可以申请行政复议和提起行政诉讼的行政行为已经成立并产生法律效力。本案原告诉请撤销的《公告》，从其表述来看，是拟征收某个范围内国有土地上的房屋，且内容中并未包含条例规定的“征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利”等相关事项。拟征收，文义解释应为准备征收或者将要征收。而公告本身的含义是公示和宣传，告知相关事项。它本身并不处分当事人的权利义务，对当事人不产生实质性的影响。故案涉《公告》是征收部门为作出征收决定而实施的准备行为，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定的过程性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》规定的行政诉讼受理条件，与《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的复议受理条件基本一致。即：不属于行政诉讼受案范围的行为原则上也不属于行政复议的受案范围。对一个明显不属于行政复议受案范围的过程性行为，复议机关受理并做出实体审查，实属不妥。据此，当事人针对该复议决定而提起的行政诉讼，依法亦不属于行政诉讼的受案范围。另，本院需要说明的是，关于原告称其部分厂房被新区管委会拆除后，无人理睬的问题。经询问，新区管委会称，因原告要价太高，差距太大而暂时搁置，但其会继续与原告积极协商解决补偿事宜，因为园区建设正按规划推进，原告的房屋在园区规划之内，属于拟征收的范围，最终将会被征收。本院在此吁请双方本着诚实守信、公平公正原则，妥善解决分歧，争取实现双赢。如果双方最终协商不成，原告可就正定新区管委会拆除厂房这一事实行为主张权利。综上，原告的诉请不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告正定县星源化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  张 力二〇一八年七月十三日书记员  石 璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执751号申请执行人孙秋根.被执行人屈秧泉.被执行人堵杏花.孙秋根与屈秧泉、堵杏花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初7267号民事判决已发生法律效力，依该判决，屈秧泉、堵杏花应于判决生效之日起十日内归还孙秋根借款260000元，并支付该款的利息（以50000元为基数自2014年6月10日起、以70000元为基数自2014年6余额7日起、以140000元为基数自2017年9月29日起，均按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止）；屈秧泉、堵杏花应于判决生效之日起十日内支付孙秋根16000元及该款自2017年9月29日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失；案件受理费2939元，由屈秧泉、堵杏花负担。因屈秧泉、堵杏花未履行法律文书所确定的义务，权利人孙秋根向本院申请执行，要求屈秧泉、堵杏花支付262939元及相应利息。本院于2018年1月24日立案，执行标的262939元及相应利息，执行费3844元。案件执行过程如下：1、2018年1月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。2、2018年2月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。3、2018年1月29日、2018年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，经查，各被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。4、2018年5月3日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。5、2018年7月19日，本院至被执行人住所地调查，未找到被执行人，张贴了失信、限高决定书。6、2018年7月19日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行到0元，剩余执行标的262939元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  韩亚光审判员  王 伟二〇一八年七月二十三日法官助理陈建军书记员徐春艳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2635号 本院在执行中国建设银行股份有限公司桐庐支行与倪志方、郑彩花、桐庐宏远房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人倪志方、郑彩花、桐庐宏远房产开发有限公司拒不履行（2017）浙0122民初6702号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将倪志方(身份证号码3303271977××××××××)、郑彩花（身份证号码3303271981××××××××）、桐庐宏远房产开发有限公司（组织机构代码670624250）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十九日