.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院刑事判决书（2018）青02刑初5号公诉机关青海省海东市人民检察院。被告人辛德林，男，1962年9月17日出生于青海省民和回族土族自治县，住该县，土族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月14日被刑事拘留；同月24日被逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。辩护人黄文辉。青海省海东市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人辛德林犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，青海省海东市人民检察院指派检察员保广友出庭支持公诉，被告人辛德林及其辩护人黄文辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省海东市人民检察院指控：2018年1月12日，民和县中川乡清一村村民辛某1与被害人杨某1相约去吃狗肉，下午18时左右到达民和县中川乡清一村被告人辛德林家中。当天晚上22时许，被告人辛德林与被害人杨某1因琐事发生争吵并相互厮打，期间，被告人辛德林随手拿起放在茶几上狗肉盘内的一把匕首，戳向被害人杨某1的左腿后侧，被害人杨某1受伤后离开被告人辛德林家。次日8时许，被告人辛德林在自己家附近发现被害人杨某1已死亡，便拨打110电话报案。经鉴定，被害人杨某1系锐器作用左腿后部致腘动脉破裂失血死亡。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读:1、物证：匕首一把；2、证人辛某2、辛某3、辛某4、辛某5、辛某6、辛某1、辛某7、杨某2、吕某、辛某8、乔某的证言；3、被告人辛德林的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人辛德林故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪，提请本院依法判处。被告人辛德林辩解称:其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但其主动报案且在到案后如实供述犯罪经过，具有自首行为。据此请求法庭从轻处罚。被告人辛德林的辩护人黄文辉辩护意见称:1、被告人辛德林的行为属于酒后激情犯罪;2、被害人杨某1对本案的发生具有过错；3、多种因素诱发了被害人的死亡；4、被告人行为主观恶性和社会危害性较小；5、被告人主动坦白交代犯罪经过，认罪、悔罪态度较好，并且有自首行为；鉴于以上情节建议法庭对被告人辛德林予以从轻处罚。经审理查明：2018年1月12日，民和县中川乡清一村村民辛某1与被害人杨某1相约去吃狗肉，当日18时许到达民和县中川乡清一村被告人辛德林家中。22时许，被告人辛德林与被害人杨某1因琐事发生争吵并相互厮打，期间，被告人辛德林随手拿起放在茶几上狗肉盘内的一把匕首，戳向被害人杨某1的左腿后侧，被害人杨某1受伤后离开被告人辛德林家。次日8时许，被告人辛德林在自己家附近发现被害人杨某1已死亡，便拨打110电话报案。经鉴定，被害人杨某1系锐器作用左腿后部致腘动脉破裂失血死亡。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、民和回族土族自治县公安局接警记录、受案登记表、110警情信息、到案经过证实，犯罪嫌疑人辛德林报案，但未投案自首的事实。2、勘验、检查、辨认等笔录（1）民和回族土族自治县公安局青公（民）勘（2018）×××勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片证实，现场位于民和县中川乡清一村四社辛德林家及门前巷道硬化路处。门口处硬化路上见有一仰卧状尸体，继续沿巷道向南87m,位于硬化路西侧，为村民辛德林家。中心现场位于北侧平房客厅内，客厅东西长8.2m,南北宽3.3m,地面为砖铺地面。客厅内北侧由西向东依次为三人布沙发、木桌、桌椅，其中布沙发长180m、宽75m、高85m上铺有印花坐垫，沙发靠背上铺有粉红色盖布，沙发两侧扶手上盖有印花盖布，且在西侧扶手盖布上，距沙发扶手南端6cm处扶手盖布上见有27cm×26cm范围的红色可疑斑迹（已拍照，编号为1）；沙发西侧下摆处，距西墙83m、距地面向上12cm处下摆发现有10cm×3cm范围的红色可疑斑迹（已拍照，编号为2）；距西墙76cm、距地面向上103cm处墙面上发现有45cm×39cm范围的甩溅状及点状红色可疑斑迹（已拍照，棉签蘸取，编号为3）;客厅北侧布沙发与木桌之间有一表面印有”5KG”字样的白色塑料壶，壶内有2/5的透明液体。有酒味散出（已拍照固定）。客厅房门内侧，距房门向北46cm、距客厅西墙280cm处地面上发现有3cm×2cm范围的滴落状红色可疑斑迹（已拍照，棉签蘸取，编号为4）；房门外挂有深蓝色棉布门帘，该门帘右下侧见有40cm×50cm范围的接触状红色可疑斑迹（已拍照，并剪取部分检材，编号为5）；该门帘外侧右下侧见有36cm×46cm范围的接触状红色可疑斑迹（已拍照，并剪取部分检材，编号为6);在房门东侧门框向南63cm处地面上发现29cm×15cm范围的滴落状红色可疑斑迹（已拍照，棉签蘸取，编号为7）;在房门东侧门框向南146cm处地面上发现有28cm×38cm范围的接触状红色可疑斑迹（已拍照，棉签蘸取。编号为8);且该红色可疑斑迹为连续状，经过辛德林家院内，直至院门口处（编号为9、10、11号）；辛德林家院门口外侧，在距院门向东66cm、距北侧门柱向南108cm处发现27cm×23cm范围的红色可疑斑迹（已拍照，棉签蘸取，编号为12）;距辛德林家院门34m处硬化路上，距硬化路栋沿112cm处见有15cm×7cm范围的接触状红色可疑斑迹（已拍照，棉签蘸取，编号为15）；红色可疑斑迹由该处继续沿硬化路向北延续43m（编号为17、18、19），其中18号处即距辛德林家院门76m处硬化路中间发现有128cm×27cm范围的接触状及泊状红色可疑斑迹(棉签蘸取)；在硬化路中间有一具头朝东、脚朝西的仰卧状男尸（已拍照，编号为20），男尸表面覆盖有绿绸布及红绸布、尸体左大腿外侧及以下西裤被血浸染，左足棉袜被血浸染，右足棉袜部分浸染，位于左大腿外裤后侧见有一长2.5cm的斜形刺破口（已拍照固定）；位于尸体头部北侧84cm处见有15cm×9cm范围的接触状红色可疑斑迹（已拍照，棉签蘸取，编号为21）；距辛某8家院门向西98cm、院门北侧门柱向南82cm处混凝土地面上发现80cm×65cm范围的接触状及擦拭装红色可疑斑迹（已拍照，棉签蘸取，编号为22）；距辛某8家院墙向西68cm、院门北侧门柱向北102cm处地面上发现有117cm×90cm的接触状及擦拭状红色可疑斑迹（已拍照，棉签蘸取，编号为23）；距辛某8家院门北侧门柱向西280cm处地面上发现有140cm×210cm接触状及擦拭状红色可疑斑迹（已拍照，棉签蘸取，编号为24）；且在该处红色可疑斑迹西端见有两只黑色皮鞋（已拍照，并原物提取，编号为25）；左鞋被红色斑迹浸染（用棉签擦拭红色斑迹检材1份），左侧鞋帮表面沾有14cm×5cm被红色斑迹浸染泥土，右鞋鞋舌表面沾有3cm×4cm被红色斑迹浸染泥土；左鞋鞋跟附有8cm×5cm的被红色斑迹浸染泥土，前脚掌被红色可疑斑迹浸染，右鞋跟附有3cm×3cm的被红色斑迹浸染泥土，脚掌内侧被红色可疑斑迹浸染。距辛某8家院门南侧门柱向西390cm、距南侧门柱向北28cm处地面上有74cm×65cm范围的接触状及擦拭装红色可疑斑迹（已拍照，棉签蘸取，编号为26）。男尸北侧路面上还发现有2个红色芙蓉王香烟盒（距辛某8家院墙45cm,距辛某8家南侧门柱向南134cm处；距院墙163cm,距南侧门柱向南134cm处）、1个黑色礼帽（距辛某8家院门向西226cm、距南侧门柱向北89cm处）及1把刮胡刀（距辛某8家院门向西311cm、距北侧门柱78cm处）。距后院东墙向西12.5m、距南墙向北2m处有一棵直径7cm的果树，该果树下侧树干表面见有流柱状红色可疑斑迹（已拍照，棉签蘸取检材一份），且在树根处见有已结冰的红色液体及一张狗皮。（2）提取笔录，提取死者杨某1尸体上血样一份。（3）人身检查笔录及照片，犯罪嫌疑人辛德林左脸颊处有五厘米乘六厘米的擦伤一处，其所穿深色衬衣的左下摆处发现血迹。（4）现场辨认笔录、照片证实，2018年1月14日，被告人辛德林在见证人李金的见证下，在民和县中川乡清一村对作案现场进行了辨认。（5）辨认笔录及照片，2018年3月13日，将事先准备的6把不同的刀子无规则排列在桌面上，向辨认人说明要求后，在见证人的见证下，辨认人辛德林确定4号刀系作案工具。3、鉴定意见（1）海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（法病）字（2018）01号鉴定书，证明：1、死者血液中检出乙醇成分，乙醇含量为119.5mg/100ml，未达到致死量，可排除乙醇中毒死亡的可能。2、死者头面部及肢体有不同程度的擦挫伤及皮下出血，损伤程度不能导致其死亡，左腿后侧刺创将腘动脉刺破，分析为腘动脉破裂致失血死亡。鉴定意见，死者杨某1系锐器作用左腿后部致腘动脉破裂失血死亡。（2）海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（法物）字（2018）027号鉴定书，鉴定意见：客厅北侧沙发西侧扶手上的盖布处的红色可疑斑迹，客厅北侧沙发西侧下摆处的红色可疑斑迹，客厅门帘右下侧（内）的接触状红色可疑斑迹，客厅门帘右下侧（外）的接触状红色可疑斑迹，距辛德林家院门34米、距硬化路东沿112厘米处硬化路上的接触状红色可疑斑迹，距辛德林家院门76米处硬化路中间的红色泊状物，尸体头部北侧84厘米处地面上的接触状红色可疑斑迹，距辛某8家院门向西98厘米、院门北侧门柱向南82厘米处地面上的接触状及擦拭状红色可疑斑迹，距辛某8家院墙向西68厘米、剧院门北侧门柱向北102厘米处地面上的接触状及擦拭状红色可疑斑迹，距辛某8家院门北侧门柱向西280厘米处地面上的接触状及擦拭状红色可疑斑迹，检出的STR分型与杨某1的血样相同。辛德林衬衣下摆处的红色可疑斑迹，刀柄粘取物，刀柄擦拭物检出的STR分型与辛德林的血样相同。检验结果部分记载：6号、8号、10号、11号、18号、19号、20号、24号、25号、26号未获得常染色体str多态性检验结果。所对应的检材依次是：6号-客厅北侧沙发上方墙面处的甩溅状及点状红色可疑斑迹，8号-客厅房门内侧、距房门向北46厘米、距客厅西侧280厘米处地面上的滴落状红色可疑斑迹，10号-客厅房门东侧门框向南146厘米处地面上的接触状红色可疑斑迹，11号-辛德林家院门外侧、距院门66厘米、距北侧门柱向南108厘米处地面上被炉渣覆盖的红色可疑斑迹，18号-左皮鞋上的红色可疑斑迹，19号-距辛某8家院门南侧门柱向西390厘米、距南侧门柱向北28厘米处地面上接触状及擦拭状红色可疑斑迹，20号-果树下侧树干表面的流注状红色可疑斑迹，24号-刀刃擦拭物1,25号-刀刃擦拭物2，26号-客厅房门东侧门框向南63厘米处地面上的滴落状红色可疑斑迹。承办人分析：未获得，即可能不是血或者不是人血。（3）青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2018）65号理化检验报告，检验意见：所送检血液4.0毫升(标示为杨某1)中检出乙醇成分，乙醇含量为119.5毫克每一百毫升。4、作案工具匕首一把，经被告人辛德林当庭辨认，确定系其戳刺被害人的作案工具。5、证人证言（1）证人辛某1证言：2018年1月12日15时左右，我给辛德林打电话咨询吃狗肉的事情，辛德林说他在家干农活，如果要吃的话让我到他家来吃，之后我给杨某1打电话，我约杨某1到中川乡吃狗肉，之后杨某1说家里有点事办完给我打电话就可以走，到了16时左右的时候杨某1给我打电话说在民和县川口镇明达小区北面碰面一起去中川吃狗肉，我和杨某1一起碰面后开着我的车一起去中川，在一起去中川的路上杨某1说他知道一家卖的酒不错，当时杨某1打了电话联系了酒，我和杨某1到了官厅镇三方吕家买了40斤酒，其中30斤酒杨某1说要自己用，10斤我们自己喝，买了酒和一些吃的东西后我和杨某1一起去中川乡辛德林家里去了，到辛德林家里的时候差不多18时左右，当时到了辛德林家里后，我和杨某1一起把辛德林家里的情况大概看了下，到辛德林家里的时候辛德林已经把狗肉煮上了，到了大概19时左右的时候，我们三个人便来到了辛德林家的北房，当时辛德林和杨某1一起坐在靠墙面的沙发上，我一个人坐在靠窗户的这边的沙发上，之后就一起开始吃狗肉，刚开始我和辛德林都不愿意喝酒，可是杨某1说酒已经买好，我们大家一起喝一些。之后我们三个人就一起边吃狗肉边喝酒，喝酒的途中辛德林拿出来一把15公分左右的刀子，告诉我们用这把刀子吃狗肉方便，在吃肉喝酒的过程中，辛德林跟杨某1两人不时你一句我一句的争吵着，争吵的焦点就是因为杨某1嫌弃辛德林的家里太脏太乱，不像是人住的地方，这个引起了辛德林的不满，后来幸得林又开始反驳说你要是嫌弃我家里脏了就不要来，我看他们俩人吵得厉害，我就将他们两人劝开了，之后我们三个又继续喝酒。大概到了22时左右，我们三个差不多喝了七八斤酒，在喝酒过程中辛德林和杨某1开始说到了嫖娼的话题，后来他两人又因嫖娼的话题吵了起来，这次吵得比上次厉害，并且两人都站起来互相推搡，并发生肢体冲突，我当时特别紧张害怕出事就给110打了个电话，当时我打电话给110问了中川乡派出所的电话，当时因为喝了很多酒，没有记住中川乡派出所的电话，我打完电话不久杨某1就因为生气离开了辛德林的家，杨某1离开后我就给杨某1打电话，告诉杨某1不要走远，我和他一起去我弟弟辛进守家去睡觉，但是杨某1告诉我他要回家不要管他，他也不可能再到辛德林家里来，说完后杨某1就把电话挂了，后来我连续给杨某1打电话，杨某1还是不接我的电话，后来我就给我弟弟辛进守打电话让他来接我，过了一阵我弟弟辛进守来到辛德林的家里，我弟弟辛进守到了辛德林家里后问辛德林为何在他家大门口的地上有血迹，辛德林回答说那个可能是狗的血，不用管，后来我就和辛德林、辛进守三人一起稍坐了一会，辛进守就搀扶着我回他家里睡觉了，到了辛进守家后，大概23时左右我又给杨某1打电话，杨某1告诉我让我别再管他，他已经到家里了睡觉了。到了2018年1月13日8时20分的时候辛德林给我打电话说杨某1死了，他的尸体被辛某6发现了，让我过来看个，后我赶紧起床和我弟弟辛进守就去了辛德林家方向，当时到了辛德林家附近后我们先碰见了辛德林，辛德林带我和我弟弟辛进守一起到杨某1尸体旁边，当时我看到杨某1躺在辛德林家附近硬化路上，杨某1的帽子和鞋子在离杨某1两三米的地方，地上还散落着两包香烟和一个刮胡刀，当时我记忆里就只有我和辛进守、辛德林三个人，当时看完杨某1的尸体后，我们三个人就沿着血迹一直走到辛德林家里，到了辛德林家里后我们在辛德林家里北房门帘上看到了血迹，之后我们就问辛德林这个血迹是怎么回事，辛德林说他也不知道这是怎么回事，后我和辛进守、辛德林一起去杨某1尸体旁边，过了一会你们公安的人就来了。（2）证人辛某6证言：2018年1月13日8时许，我从我位于民和县中川乡清一村的家中外出锻炼，到了8时15分许我经过村书记家门口的时候看见，有一个人躺在地上，这是我看见辛德林在他家门口，我就招手叫他过来，他就顺着我方向过来了，他看了一下躺在地上的那个人，还摸了那个人，对我说是杨某1，我问他杨某1在这儿干嘛，辛德林对我说昨天晚上杨某1和他们一起喝酒，之后他说他去叫辛某1，我也往河滩的方向去了。（3）证人辛某2证言：2018年1月12日17时许，我堂哥辛某1给我打电话，要来我家中喝酒，但是我家这没人就没让他来，到了18:51，辛某1给我打电话让我捂两床被子，他来我家睡觉，后我就捂好被子。22:59，辛某1又给我打电话，他在新德林家中，让我去接他，后我穿上衣服后，就到辛德林家中去接辛某1，我到辛某1家中后，看见辛德林坐在靠墙位置的沙发上，辛某1坐在靠窗户位置的沙发上喝酒，我进去坐在了辛某1所坐沙发的扶手上，期间辛德林让我喝酒，我没喝就抽了一根烟，我一根烟快抽完的时候，看见辛某1跟杨某1通电话，具体说什么我没听清，大概又过了5分钟，我就让辛某1让我回家，辛某1说好，我就拉着辛某1从辛德林家中出来，到家后我就扶着辛某1睡觉了，睡之前他给杨某1打电话，但是他没有打通，到了早上7时许，辛德林给辛某1打电话说杨某1死了，让辛某1快过来，辛某1对辛德林说快打110报警，后我就和辛某1去了辛德林那儿。（4）证人辛某3证言：2018年1月13日8时30分许，我从我位于民和县中川街道的诊所回到家门口的时候，我们同村村民辛某2过来对我说杨某1死了，我和辛某2在我家门口说杨某1怎么死时，辛某1过来了，我们三个人在我家门口说了话，辛某1说昨天晚上他、杨某1、辛德林三个人在辛德林家中喝酒、吃狗肉，酒喝到一半的时候，杨某1不知什么原因出去就没回来，打了几次电话也没人接，在外找了一圈也没有找到。不久后，辛德林从他家中出来了，他来到我们旁边后，我对他说杨某1死了，辛德林回答说杨某1死亡这件事他知都不知道，然后我问辛德林你家门口血迹上的灰是谁撒的，辛德林回答说这些血迹都是狗血，所以他用灰盖了一下，但是他没说什么时候用灰盖的血迹。（5）证人辛某8证言：2018年1月13日早上7点多的时，我从家离开出去锻炼了，刚离开的时候，我是从家的前门离开的，到了早上8时20多分我锻炼回来，回到我家的后门时，看见了派出所的人在拉警戒线，后来我才知道死了个人，死的人是中川乡金田村的杨某1。（6）证人辛某5证言：2018年1月12日晚我在外面麻将馆打麻将，到晚上23时许我才回家，13日早晨10时许我从家里出来看见外面有很多人，远处路面上躺着一个人，我才知道杨某1死了。（7）证人辛某7证言：2018年1月12日下午6点左右，辛某1来我店里买过五个花卷。（8）证人杨某2证言：2018年1月12日17时许，杨某1带着一名男子，来我经营的蔬菜铺内买了一些蒜苗和香菜，买完之后他们就走了。（9）证人吕某证言：我本来是不卖酒的，就是我自己在家酿的，12号辛某1和杨某1给我打电话跟我要就，因为我们平时关系比较好，所以我就给他卖了40斤散装酩溜酒。（10）证人乔某证言：2018年1月12日下午15时左右，杨某1给我打电话说他要去中川吃狗肉。（11）证人辛某4证言：2018年1月12日22时许，辛某1给我打电话说让我去喝酒吃狗肉，因为当时我在一个餐厅吃饭，当天时间也晚了我的孙子就没让我去。6、被告人的供述与辩解2018年1月12日中午12点左右的时候，辛某1给我来电话说，让我准备一只狗，他要和杨某1要到我那里来吃狗肉，后来我便答应了他们的请求。到了下午6:40左右的时候，辛某1和杨某1提着一桶十斤的酩馏酒、拿着五个花卷、一点蒜苗来到我们家。他们俩人到来的时候，我已经把一条狗收拾好着挂在了我后院的一棵树上，他们来后说就在我们家吃，之后我便把那只收拾好的狗剁开下锅了，当时我在煮狗肉，辛某1和杨某1就在我家里转着看着，杨某1看完我养的奶牛和猪之后，夸我能吃苦，之后他们俩人便来到了我煮狗肉的北房里坐下，当时我和杨某1坐在了靠墙根的沙发上，辛某1一个人坐在了靠窗户的沙发上，坐下后杨某1把他带来的那桶酒打开了，当时由于狗肉还没有好，我便先给他们俩人每人舀了一碗狗肉汤喝着，之后我们三个人便开始喝酒了，刚开始我和辛某1都不愿意喝酒，但是杨某1不答应，说是专门喝酒来了，不喝酒怎么成哩，我和辛某1看杨某1犟的不行，便答应了杨某1的要求喝开酒了，刚开始喝酒的时候杨某1说：”我已经在官厅买酒的那里把四杯子喝上了，你们俩人也每人喝上四杯子。”后来我和辛某1把杨某1倒给的4杯子喝上了。大概到了晚上9点左右的时候，我看煮给的狗肉好了，我便找来一个四方的盘子，把狗肉捞出来后放在了茶几上，后我便把那把收拾了狗的刀子也放在了装狗肉的盘子里，原因是狗肉太硬，用牙咬不动，用刀子割着吃。刚吃狗肉没几口，杨某1就开始挖苦我，说我家里卫生太差了、不干净，我看杨某1这样说，我就反驳了他一句：”既然我家里不干净，卫生差，你就不要来，可以找别人的家去吃狗肉，干嘛还要来哩？”后杨某1又说：”我拿着酒来你家喝酒，把你欠哈着吗？”我又告诉他：”我已经告诉过你们，可以找其他人的家去吃狗肉，是你们非要来的，既然来了就不要挖苦我。”杨某1就站起来对我说：”你皮板筋犟呗。”之后他便抱住我，把我头压在了他的怀里，后他把我右脚上的鞋脱下来后，开始在我的头上、脸上乱打，大概打了十几下后，我从他的怀里挣脱开了，刚挣脱开我便看见放在狗肉盘子里的刀，后我便拿起那把刀子朝着杨某1的大腿处戳了一刀，戳完后我便把那把刀子放在了桌子上，后来杨某1站起来对辛某1说：”走，再没坐头。”说完便把我推开了向门外走了，这时辛某1说：”先不要走，我给我兄弟打个电话了再走。”但那个时候杨某1已经从我家里离开了。杨某1离开后，辛某1便给他的兄弟辛进守打电话，让辛进守来接他。大概过了个几分钟，辛进守便来到我家里来接辛某1，辛进守进来后坐在了辛某1的旁边，后辛进守指着地上的血问我：”这地上的血是怎么回事？”我告诉他：”这是我刚收拾狗的时候留下的血。”说完辛进守扶着辛某1回家了，他们俩人走了后，我便把狗肉盘子放在后院房子里的冰箱后睡觉了。2018年1月13日8时10分左右，我来到大门外，在大门外的地上看见有血，开始以为是昨天收拾狗留下的血，就回家拿了一把铁锨，铲了一点炉灰后，开始盖那些血，盖了一段后，我感觉不对劲，觉得这个血有点像”血脚印”，当时我怀疑这血脚印是不是我昨晚上把杨某1戳伤后，他所留下来的血，后我便放下铁锨没有继续盖血，而是沿着那些血脚印一直往前查看情况，到跟前后，我一看是杨某1，当时把我吓了一跳，后我便往回走，走了没几步，我看见我邻家辛某6站在路边，我便走过了跟他说：”这是昨晚上跟我一起喝酒的杨某1。”说完辛某6便离开了，我便掏出自己的手机打110报警了。7、其他证明性材料（1）受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证证明证实：至2018年1月13日15时，辛德林作为此案的报案人，公安机关向其送达了受案回执和立案告知书，2018年1月13日17时作为犯罪嫌疑人传唤到案。（2）拘留证，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证证明采取强制措施的情况。（3）辛某1的手机通话记录清单证实，辛某1在2018年1月12日给被害人杨某1打过电话，从2018年1月12日14：44-同日23:34之间共打过6个电话。时间显示分别14:44:01,22:42:51,22:46:32,23:07:24,23:09:13,23:34:39。（4）户籍证明证实，被告人辛德林已达刑事责任年龄，符合刑事责任主体资格。（5）无违法犯罪记录证明证实，未发现被告人辛德林在辖区内有违法犯罪记录。（6）扣押决定书，发还清单证明：扣押单刃红色木质手柄刀子一把，扣押JINSW牌手机1部并发还。（7）署名为被害人家属、学生、同乡村民的联名请愿书一份，要求将此案移至海东市（检察院）提起公诉，严惩杀人凶手辛德林及其没有任何悔过行为、一贯表现不好等理由。关于本案定性问题。经查，案发当日被害人系被他人相约共同到被告人家饮酒吃肉，期间被害人与被告人因琐事发生争执并厮打，被告人辛德林基于愤怒而持刀将被害人左腿部捅刺一刀致其失血性休克死亡。被告人辛德林与被害人杨某3案发前并不相识，亦无仇怨，案发当日仅因琐事发生争执厮打，次日发现被害人死亡后即向公安机关报案，基于以上分析其在主观上确有伤害的故意明确，但对被害人死亡的结果主观上应处于过失的心态，而非积极追求或持放任的态度，故对本案定性应以故意伤害罪论处。关于被告人辛德林是否具有自首的情节。经查，被告人辛德林于案发次日早晨即7月13日发现被害人死亡后，即向公安机关报案，但未说明是其本人作案，公安机关民警当日将其传唤并对其人身进行检查，发现其面部有皮肤擦伤等伤痕，并对现场目击证人辛某1进行了询问后确定死者生前与被害人发生过厮打，即于14日对其进行了讯问，其如实供述了犯罪事实，据此公安民警已经将其确定为嫌疑人并以犯罪嫌疑人身份对其进行了讯问，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条中罪行已经被发现，但尚未受到讯问或尚未被采取强制措施的，应当认定为自首的规定，而其在本案中属已经受到讯问，故其行为不属于自首的规定，不应认定为自首。至于被害人是否有过错，本案应认定为双方互殴性质。故双方都有过错，因此不应认定被害人有过错较符合本案实际。本院认为，被告人辛德林无视国法，竟因琐事持刀故意伤害他人致人死亡，其行为已构成故意伤害罪（致人死亡）。鉴于其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人辛德林及其辩护人就其具有自首以及被害人对引发本案有过错的情节，请求从轻处罚的意见与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人辛德林犯罪的事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人辛德林犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具-匕首一把依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王平审判员葛新审判员马晓辉二0一八年七月十一日书记员徐晶晶