四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初3716号 原告：龙某1，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：龙某2，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：龙某3，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告龙某1诉被告龙某2、龙某3法定继承纠纷一案,本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告龙某1，被告龙某2、龙某3，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龙某1向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院判决父亲龙某4生前被被告龙某2骗去的6万元分割；2、请求人民法院将龙某4死亡后的丧葬费补贴、和上一年度3个月及10个月一次性的社会平均工资47367元进行分割；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：原告与被告是兄弟、姐弟关系，因为2017年11月我们父亲龙某4因为生病被以上二被告骗走6万块钱和社保卡后，父亲一直要求二被告交给他本人，但是被告一无视病中的父亲几次的要求，终于在2018年1月20日早晨7时左右被以上二被告〈后来被告二把骗父亲5000元退回给父亲了）活活气死（有医生所说的录像以及父亲生前所说话录像证明〉。父亲龙某4火化后，被告（1）一直把龙某4死亡证明和火化证压着，想独吞，因为2012年母亲李达蓉死亡后被告龙某2已经把母亲的丧葬费补貼和上一年度3个月以及10个月一次性的社会平均工资等费用全部占为己有。父亲龙某4生前在2018年1月18日告诉原告说：“你母亲李达蓉的丧葬费补貼和上一年度3个月以及10个月一次性的社会平均工资等费用还有,在龙某2手里”，被告（2)也在父亲死亡的当天上午，在翠屏区南岸大溪口那个殡仪馆的一个亭子里给原告说:“母亲丧葬费补貼和上一年度3个月以及10个月一次性的社会平均工资等费还有，在龙某2手里”。这次以上二被告又想把父亲龙某4的丧葬费补貼、和上一年度3个月以及10个月一次性的社会平均工资47367元占为己有。鉴于被告龙某2上一次独自私吞母亲李达蓉的丧葬费补貼和上一年度3个月以及10个月一次性的社会平均工资行为。在此原告拿起法律武器为自己维权。原告对父母尽到了赡养义务，父母生前一直和原告生活。平时父母生病大部分都是原告背上背下送医，有邻居证明为证。特别是2017年11月父亲第一次生病都是等着原告中午回家后才要我送他去医院根本就不想通知以上二被告。让父亲悲愤的是以上二被告在他生病住医院时，把他放在“宜宾中合行投资管理服务中心”6万元人民币骗去存入被告一自己的名下，父亲一直要求被告一把6万元还给他本人，2017年11月23日晚上二被告居然当着病床上的父亲说：“肯定不拿给你了”。—直到现在6万元都在被告一手里。最后在2018年1月20日凌晨1时左右父亲病发时要原告送他去医院，原告对父亲说“我们住6楼我一个人把你整不下楼，还是把他们叫来”，父亲都不要原告叫他们二被告，让原告打四医院的电话让救护车来接他，然后原告才打四医院的电话叫救护车来的，然后原告和医生及救护车驾驶员把父亲抬下楼上的救护车，有当时医生做证，医生当时还问原告只有你一个人啊。原告当着父亲把他不愿意叫他们三被告的意思给医生说了，一直到20日早晨7时许，父亲死亡都不要原告通知以上二被告，父亲死后龙某3一家人来医院后，原告当着一整夜抢救父亲的医生、护士、同一病房的病人及其护理人员给龙某3宣布了父亲不想见他们的话(有原告录像为证〉。父亲龙某4死亡火化后，被告(1)就一直以各种借口不把父亲死亡证明和火化证拿出来办理，后来经过航天社区工作人员协调开始达成了协议，由原告借钱3万多元来分别把以上二被告应分的先付给他们，他们同意后就在区社保局拿的“委托书”上签了名，后来原告要求被告一把父亲的社保卡和父亲死亡证明以及火化证拿出来，被告一就不把父亲的社保卡拿给原告，还想骗原告一万多元，当时原告和二被告在“委托书”签名航天社区还在上面盖了公章的，这些原告都有证据的。后来原告还考虑到亲情，打电话给被告单位领导希望他领导做他工作让他醒悟，他就发短信对原告各种骂〈有证据证明〉。综上所述：被告(1)完全不顾亲情一意孤行的想独吞47367元。为了原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，现依法向人民法院起诉。 被告龙某2向本院提出以下答辩请求：一、请求判准驳回龙明全的诉讼请求。二、请求以诈骗和侵占行为追究龙明全的法律责任。三、请求判准退还被龙明全侵占的钱和房产。四、本案诉讼费由龙明全承担。事实及理由：龙明全所称六万元，是父亲龙某4将平时的部分退休金和龙某2过年过节孝敬父亲的钱合起来的积蓄，后被民间借贷组织（中合行）的业务员骗去投资的（太乙宫）项目进行六万元的投资吃利息，在龙某4住院期间提及后才知道的。因为在此前也是有四万元被其他民间借贷组织骗去，并且血本无归。在龙某2对龙某4讲明利害后，龙某4亲笔签了委托书，委托龙某2将钱退回来作为龙某4的医疗和护理经费（有龙某4亲口讲述录音为证）。之后这笔钱就作为龙某4的医疗、护理剂后来的丧葬费用支出，这些都是公开讲明了的。后龙明全，龙某3还亲口对龙某2说用这笔钱来为父亲龙某4办理后事（有医院发票和殡仪馆的发票为证），这些事龙明全、龙某3都是在场知晓的，因此龙明全所称龙某2骗取六万元是无理的，故意诽谤。在父亲龙某4病重期间，龙明全拿走了父亲龙某4的工资卡，将卡里的所有存款全部取出据为己有，并在取完所有金额后，将龙某4工资卡以旧换新，以清除取款记录。此后还威胁龙某3将父亲龙某4放在她处的伍仟元全数拿给龙明全，同样据为己有。龙明全长期啃老不工作，不善养宠物却在家中养数只狗导致家中环境恶劣发臭，并任其养的狗在楼道随意大小便引起邻居投诉。龙明全经常胁迫、骗取和偷盗父亲龙某4的钱财（有龙某4的自述录像为证），龙某4所居住的房间门被龙明全多次破坏，龙明全曾多次对父母言语威胁，导致父母多次拨打110报警，龙明全于2011年2月与87岁的龙某4在社保大厅发生抓扯，并对龙某2，龙某3发短信进行死亡威胁（此事已在南岸派出所报案，由赵和平警官做的报案记录），以上均是以要钱为目的的侵害行为。由于2012年2月14日，龙某4、龙某2、龙明全曾签订合同，龙某4长期是由龙某2照顾赡养，每年外出旅游，就医住院的医疗费用都是龙某2支付（由发票和银行刷卡票根为证），而龙明全长期拒不履行合同，从不赡养父亲龙某4，同时长期从父亲龙某4身上诈取财物，属于侵占和诈骗行为。龙明全还曾到龙某2工作单位，找龙某2领导编造谎言对龙某2进行人身诽谤，并威胁说在龙某2所属单位闹事，被龙某2所在单位的领导严正警告，让他不得扰乱单位正常工作秩序，后无果。龙明全还长期对龙某2进行跟踪和个人资料收集，已经完全侵犯了龙某2的个人隐私（此事有龙明全所发威胁短信为证）。龙明全于2016年冒用龙某4的名义，并伪造龙某4的签名对龙某2进行诉讼，此事后，龙某4表示对此毫不知情，并撤诉。这个欺骗行为由法院的工作人员为证。龙明全的所作所为已经严重侵害了龙某2的合法权益，扰乱了龙某2家庭的正常生活，人身安全也得不到保障，请人民法院依法对龙明全的所有恶行进行严惩。 被告龙某3向本院提出如下答辩请求：1、请求人民法院判决驳回被答辩人龙某1诉讼请求；2、请求人民法院判决父母遗产中，江北梁雁河湾小区2栋2单元3号安置房由答辩人龙某3继承；3、本案诉讼费由被答辩人龙某1承担。事实及理由如下：1、父母亲的资产及各种证件，答辩人安全没有保管，完全没有获得。2、被答辩人提及的六万元，答辩人并没有参与，钱是由龙某2取回，并由龙某2保管。3、答辩人为了给父亲支付医疗费用，在老父亲的认可下暂时保管5000元，后该款已由答辩人在四医院当着被答辩人龙某1的面归还父亲。4、答辩人多年来都是认真细致的照顾着父母，父母亲在世时，答辩人经常上父母家看望。5、母亲去世后，答辩人多次希望老父亲能搬到答辩人的家里，方便照顾，但父亲一直未同意。6、父亲病重期间，主要是由答辩人与其子照顾，期间答辩人未照顾父亲，产生了各项杂费2250元，老父亲感动答辩人和答辩人儿子对他的全心照顾，向答辩人儿子支付辛苦费4000元。上述4000元辛苦费及杂费2250元，由龙某2从其保管的六万元中进行开支。父亲住院的治疗费用和给老父亲办理后事的费用，也是在龙某2保管的这六万元钱里进行开支。7、父母亲因老房子拆迁换的三套安置房，三子女本应一人保管一套，答辩人龙某3一套安置也没有保管（这个情况并不符合父母亲的意思）。老房子换安置房需要补查款，答辩人因此借给老父亲龙某425000元用于补差款，其余差款是龙某2出钱补的，补差款现在都没有收回。综上，老父亲并没有如被答辩人所说的那样责怪过答辩人，答辩人一直以来都是全心全意的照顾着父母亲，直至父母亲去世。老父亲死亡后的政府丧葬费补贴，由于两兄弟各自拿着一部分办理丧葬费所需的证件而无法办理，所以至今都没有去社保局办理，因此谈不上谁侵占了这一分割权利。在继承父母亲遗产方面，答辩人因为是姐姐，考虑到两兄弟的情况，自愿只继承三套安置房中面积最小的一套。 经审理查明：原告龙某1与被告龙某2、龙某3系被继承人龙某4子女。2017年11月，龙某4因病重到宜宾市第四人民医院住院治疗，2018年1月20日因呼吸衰竭抢救无效死亡。 被继承人龙某4的第一顺序继承人有且仅有原告龙某1，被告龙某2、龙某4三人。2018年5月4日，因三人无法就老人遗产继承问题达成一致，原告龙某1遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：1、被继承人龙某4生前在宜宾中合行投资中心存有58000元，该款由被告龙某2取出并保管。 2、庭审中，原告自认其从被继承人龙某4的工资卡中取出了1000元。 3、根据被告龙某2提供的医疗费清单，被继承人龙某4病重期间共产生医疗费28111.08元，其中有医疗费票据证据扣除医疗保险报销部分的金额为12894.73元。 4、被继承人龙某4从2017年病重至其死亡期间因日常开支共计支出9112.6元。 5、根据被告龙某2提供丧葬费用清单，被继承人龙某4死亡后因处理丧葬事宜共计支出29703元，其中有票据证明的金额为10371元。 上述事实由原、被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告龙某1提供的证据有：1、龙某1身份证复印件；2、龙某2户口本复印件；3、龙某3户口本复印件；4、原南机小区邻居证明（复印件）；5、七星小区邻居证明（彩印件）；6、宜宾中合行投投资中心营业执照（复印件）；7、龙某4的委托书（复印件）；8、龙某4死亡证明（复印件）；9、龙某1借条（复印件）；10、龙某1制作的分割协议（复印件）；11、委托书（复印件）；12、委托书（复印件）；13、被告辱骂原告的短信（打印件）；14、航天社区证明（原件）；15、2013年办的户口本复印件（复印件）；16、老户口本复印件（复印件）；17、视频资料，证明父亲生前一直要求二被告还钱。被告龙某2提供的证据有：1、龙某4亲笔书写关于房子的分配、装修（复印件）的承诺书；2、父亲购买三套房子的发票（复印件）；3、住院医疗费发票21张，银联签购单9张；4、我父亲住院期间2017年12月22日的视频资料；5、丧葬费收据一张及费用清单5张；6、龙某1收条一张（复印件）；7、我父亲生病期间所用的日常开支清单（复印件）；8、龙某4丧葬期间办理丧事的其他开支费用清单，共计29073元，包括前述殡仪馆丧葬费。被告龙某3提供的证据有：1、龙某4出具借条一张、龙某4出具的赠予说明一份；2、（2015）翠屏民初字第2467号民事裁定书；3、U盘；4、照片27张；5、龙某3的病情证明书及诊断报告。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承在被继承人死亡时开始，本案被继承人龙某4的第一顺序继承人为原告龙某1、被告龙某2与被告龙某3。 本案被继承人龙某4可分割的个人合法财产，根据现有到案证据证明或双方当事人均无异议的仅有：被告龙某2保留的58000元现金以及原告龙某1处保管的1000元，合计59000元。对原告诉请的丧葬费补贴和社保余额，因未实际取出，尚不清楚具体数额本院暂不予以处理。对原告龙某1要求按4:3:3的对财产进行分配的请求，因其未举证证明本案中存在《中华人民共和国继承法》第十三规定的同一顺序继承人继承遗产的份额的例外情形。故本院不予支持。对被告龙某2要求原告龙某1退还其侵占的钱和房产及被告龙某3要求确认位于北梁雁河湾小区2栋2单元3号由其继承的辩称请求，因二被告均未提供相关房屋的产权信息，现有证据尚不能证明位于江北梁雁河湾小区2栋2单元3号，位于南岸七星小区******，位于，位于江北梁雁河湾小区******的**安置房为被继承人龙某4的遗产龙某2也未举证证明原告龙某1确有侵占遗产的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，二被告未在举证期限内向本院提交证明其答辩请求的证据，应承担举证不能的不利后果，故对被告龙某3要求确认位于北梁雁河湾小区2栋2单元3号由其继承以及被告龙某2要求龙某1退还侵占的钱和财产的辩称请求本院不予支持。 对被告龙某2请求在遗产分割前，应先扣除被继承人龙某4在2017年病重至其死亡期间产生的医疗费28111.08元，本院根据其提供的21张医疗费票据予以核定采信为12894.73元，对被告龙某2提供的九张中国银联签购单，因无对应的医疗费票据本院不予支持。 对被告龙某2请求在遗产分割前，应扣除日常开支包括支付被告龙某3护理被继承人龙某4的辛苦费共计9113.6元，被告龙某2虽未提供相应的票据，本院考虑到被继承人病重后长期住院的事实，对该项费用予以支持。 对被告龙某2请求在遗产分割前，应扣除处理龙某4丧葬事宜产生的各项费用29703元，因双方当事人对该项费用具体金额争议较大，被告龙某2提供的票据仅能证明在殡仪馆产生的10371元（9741元＋630元），其余费用均无票据予以证明，本院根据地方物价及处理丧事的一般原则，酌情认定为20000元。 综上，被继承人龙某4待分割遗产共计59000元，扣除被继承人病重期间产生的医疗费12894.73元、日常开支包括支付被告龙某3护理被继承人龙某4的辛苦费共计9113.6元及丧葬费20000元，余额为16991.67元，由原告龙某1、被告龙某2和被告龙某3三人平均分配，每人5663.89元，因原告龙某2保管有其中1000元，故被告龙某2尚应支付原告龙某14663.89元，支付被告龙某35663.89元 据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告龙某2于本判决生效之日起十日内支付原告龙某1应得继承款4663.89元。 被告龙某2于本判决生效之日起十日内支付被告龙某3应得继承款5663.89元。 如果被告龙某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告承担423.5元，被告龙某2、龙某3各承担400元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  吴疾 二〇一八年七月二十六日 法官助理杨宇 书记员刘佳僖