wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执恢375号之一 申请执行人：刘雄贵，男，1963年6月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：胡志龙，广东振能律师事务所律师。 被执行人：高玉民，男，1977年9月17日出生，身份证住址：深圳市大鹏新区。 被执行人：张容喜，男，1989年4月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：刘丽，女，1980年5月10日出生，暂住地：广东省深圳市南山区。 被执行人：袁婉妮，女，1977年6月7日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人刘雄贵与被执行人高玉民、张容喜、刘丽、袁婉妮民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第586号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金人民币170000元及利息、违约金、仲裁费人民币13968元、律师费人民币10000元等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第1199号。在前次执行过程中，因被执行人高玉民、张容喜、刘丽名下无可供执行的财产，本院终结前次执行程序。现申请执行人以可追加袁婉妮为本案被执行人为由申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院根据申请执行人提出的书面申请并依据深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法鹏民初字第426号民事判决裁定追加袁婉妮为本案的被执行人。本院依法向被执行人送达执行法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入限高、失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       杜 佳 鑫                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一八年七月二十五日                                           书 记 员                       张 耀 天
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)苏0722民初5619号 原告：东海县弘昌植保服务专业合作社，住所地东海县黄川镇党政路北。 法定代表人：孙红杰，经理。 委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。 被告:张明敏,男,1990年4月27日生,汉族，住东海县。 被告：陈亭，女，1987年10月17日生，汉族，住东海县。 原告东海县弘昌植保服务专业合作社与被告张明敏、陈亭民间借贷纠纷一案，本院2018年7月4日立案受理后，经审查发现原告已就该纠纷于2018年6月28日向本院提起诉讼，本院已于2018年7月3日立案，且该案尚在诉讼过程中，故原告此次起诉属重复起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告东海县弘昌植保服务专业合作社的起诉。 案件受理费1500元，退还给原告东海县弘昌植保服务专业合作社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  丁铁生 二〇一八年七月五日 书记员  尤沙沙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初7367号 原告：龙吉军，男，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：范彬，男，1991年6月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告龙吉军诉被告范彬民间借贷纠纷一案中，原告龙吉军于2018年7月5日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙吉军撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 芦吉权 二○一八年七月五无 代书记员 方 燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初3939号 原告：杭州信云投资管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28RX3E93,住所地：杭州市富阳区银湖街道彩虹路310号。 法定代表人：张少飞，总经理。 委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：黄卫平，男，汉族，1978年8月28日出生，住安徽省宁国市。 原告杭州信云投资管理有限公司与被告黄卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人朱琴玲到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款60000元；2、确认原告对被告所有的浙Ａ×××××号抵押车辆以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月26日，被告因资金紧张向原告借款60000元，被告出具借条一份，并以其所有的车辆做抵押，借款当日办理了抵押登记，约定于2018年1月15日前还款。借款到期后，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条、机动车登记证书各一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2017年12月26日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年1月15日止，并对违约金及被告承担原告为实现债权而支出的费用等作了相关约定，但未约定借款利率；同日，被告以其所有的雪佛兰牌轿车一辆（车牌号：浙Ａ×××××，发动机号:6B160860,车架号:LSGTC62M37Y002526，车身颜色：红）作抵押，双方并在浙江省杭州市公安局交通警察支队办理了该车的抵押登记手续。借款到期后，被告未归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告借款60000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定还款期限，但被告在借款逾期后至今仍未归还该借款，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求对被告所有的浙Ａ×××××号抵押车辆以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告将其所有的车牌号为浙Ａ×××××雪佛兰牌轿车一辆为其上述借款债务提供抵押担保，在其不履行到期债务时，依照法律规定，抵押权人原告有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄卫平归还原告杭州信云投资管理有限公司借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告杭州信云投资管理有限公司对被告黄卫平所有的抵押物雪佛兰牌轿车一辆（车牌号：浙Ａ×××××，发动机号:6B160860,车架号:LSGTC62M37Y002526）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告黄卫平负担。 原告杭州信云投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄卫平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一八年七月三日 代书记员 徐 薇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初927号之一原告：海宁市友联照明电器有限公司，住所地浙江省海宁市经济开发区皮都园区民兴路6号。法定代表人：金海明，执行董事。委托诉讼代理人：陈建宏，浙江尹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓世凤，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。被告：裁景（南通）照明电器有限公司，住所地江苏省南通市如东县大豫镇顺通路2号。法定代表人：金学云，经理。委托诉讼代理人：王光瑞，北京维卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓斐，北京维正专利代理有限公司专利代理人。原告海宁市友联照明电器有限公司与被告裁景（南通）照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年6月27日，原告海宁市友联照明电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告海宁市友联照明电器有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市友联照明电器有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告海宁市友联照明电器有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一八年七月六日书记员  沈昕烨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初1127号 原告：韩绪俊，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 被告：章池林，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告韩绪俊诉被告章池林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下: 驳回原告韩绪俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  姚丽 二〇一八年七月三日 书记员  尤雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1810号之一 申请执行人：惠州市港中原地产代理有限公司，地址：惠州市惠城区江北区华贸大厦二单元5层。 法定代表人：李耀智。 委托代理人：杨博宏、黄娜，系公司员工。 被执行人：陈建，男，1982年7月1日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。 关于惠州市港中原地产代理有限公司与陈建责令赔付一案，本院作出的（2017）粤1303刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决确认：一、被告陈建犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告陈建退赔代垫付李某渲等人的房屋契税款合计人民币510673元给惠州市港中源地产代理有限公司。三、责令被告陈建退赔诈骗人民币29071元给被害人裘某。权利人惠州市港中原地产代理有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请强制本案判决第二项，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人陈建发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费7507元，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人陈建纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将被执行人陈建纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一八年七月二日 书记员  张彩梅
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0282行审332号 申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。 法定代表人何建立，局长。 被执行人宁波圣保龙电器有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大闸路74号。 法定代表人陈沛棠。 申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕139号行政处罚决定中的第1、2项内容。经补正材料后，本院于2018年7月6日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月22日作出慈土资执法〔2017〕139号行政处罚决定，认定被执行人2017年5月未经批准擅自在慈溪市掌起镇古窑浦村动工新建厂房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物，违法用地总面积790㎡，其中房屋建筑占地面积790㎡；3.对非法占用的790㎡土地按每平方米20元处以罚款，计人民币22910元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款22910元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年6月14日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波圣保龙电器有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕139号行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡  乔  斐 审 判 员 周    红 人民陪审员 翁  玲  峰 二〇一八年七月六日 书 记 员 戚海燕(代)
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初2826号之一申请人（被告）：青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市大信镇天山三路5号。法定代表人：秦龙，总经理。被申请人（原告）：平安银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，营业场所天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场1号楼1-3层：1-1-101、301，1-2-101、102、201、301、302。负责人：魏会生，行长。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜文，天津金诺律师事务所实习律师。本院审理原告平安银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被告青岛森麒麟集团股份有限公司、天津启运创世国际贸易有限公司、青岛森麒麟轮胎股份有限公司、鲁久林、樊雪琴保理合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日作出（2018）津0116民初2826号民事裁定书，裁定冻结被申请人青岛森麒麟集团股份有限公司、天津启运创世国际贸易有限公司、青岛森麒麟轮胎股份有限公司、鲁久林、樊雪琴名下银行存款19500000元，或查封、扣押其他等值财产。天津市滨海新区人民法院于2018年7月18日查封了被告青岛森麒麟轮胎股份有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司青岛市市北区支行，账号37×××02的银行账户，该账户现余额为3192880.56美元,并于同日查封了被告青岛森麒麟轮胎股份有限公司开户行为兴业银行青岛分行，账号为52×××32的银行账户，该账户现余额为500909.53美元。申请人青岛森麒麟轮胎股份有限公司于2018年7月23日向本院申请解除对其名下的户名为青岛森麒麟轮胎股份有限公司，开户行为兴业银行青岛分行，账号为52×××32的账户采取的保全措施,平安银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行亦同意解除。本院经审查认为，申请人青岛森麒麟轮胎股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人青岛森麒麟轮胎股份有限公司名下户名为青岛森麒麟轮胎股份有限公司，开户行为兴业银行青岛分行，账号为52×××32的账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一八年七月二十四日书记员  张世宇
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执324号 关于申请执行人李高六等35人与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议系列案，北流市人民法院作出的民事判决书已经生效，由于被执行人北流市东方纸品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高六等35人于2018年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费464843元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划租金和申请国家司法救助等方式，为李高六等35人执行得款464843元，并已按比例分配。 本院认为，北流市人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李高六基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十八日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4931号原告：颜秋枫，男，1995年8月25日生，汉族，住东海县。被告：朱军，男，1995年5月16日生，汉族，住东海县。被告：李甜甜，女，1995年6月28日生，汉族，住东海县。原告颜秋枫与被告朱军、李甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜秋枫到庭参加诉讼。被告朱军、李甜甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜秋枫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金60000元息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告朱军、李甜甜以生意资金周转不开为由向原告借款人民币60000元，同时以朱军本人的一辆奥迪车作为质押物，并出具了借条、车租赁借款合同，收条一份。当时朱军只留下一把车钥匙，称其车家中正在使用，第二天才能开过来。结果第二天也没开过来，多次打朱军电话，都已不方便为由。双方约定2018年4月8日还款60000元。如今已到约定的还款期限，经原告多次催要，被告朱军、李甜甜至今分文未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告朱军、李甜甜未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告朱军向原告颜秋枫借款60000元，并出具借条一张，借条载明：兹有借款人朱军向出借人颜秋枫借到人民币60000元整，大写陆万元整。约定借款期限自2018年1月8日至2018年4月8日止。借款人：朱军身份证号码联系电话：183××××7036担保人：李甜甜身份证号码联系电话：187613561392018年1月8日”。借款到期后，经原告催要，被告朱军未予偿还该笔借款，被告李甜甜未履行保证义务。原告遂诉至法院，引起纠纷产生。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、收条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原告颜秋枫与被告朱军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李甜甜签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告李甜甜应对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱军、李甜甜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告朱军未履行偿还借款义务，李甜甜未履行保证义务，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决发生法律效力后15日内偿还原告颜秋枫借款60000元。二、被告李甜甜对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱军、李甜甜共同负担（暂由原告垫付），被告朱军、李甜甜于偿还上述款项时一并给付原告颜秋枫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 员 关立新二〇一八年七月十八日法官助理 张现民书 记 员 杨思旭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终730号上诉人（原审被告）：中山市忆承家具工艺有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇永一村永一六路11号。法定代表人：卓培城。被上诉人（原审原告）：东莞市晟邦装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区上甲社区大洲工业区。法定代表人：唐紫燕。委托代理人：徐超，系广东广田律师事务所律师。上诉人中山市忆承家具工艺有限公司因与被上诉人东莞市晟邦装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初8445号之一民事裁定，向本院提起上诉。中山市忆承家具工艺有限公司上诉称，本案的合同履行地为中山市坦洲镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案无论是根据合同履行地还是被告住所地，本案均应由中山市第一人民法院管辖，东莞市第一人民法院无管辖权。本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，该条款适用于双方没有约定合同履行地的情况下，本案有合同履行地，应由中山市第一人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，请求将本案移送至中山市第一人民法院审理。东莞市晟邦装饰材料有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人没有书面约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据审理查明的事实，被上诉人东莞市晟邦装饰材料有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市万江区，属于一审法院辖区范围。故一审法院对本案有管辖权。上诉人中山市忆承家具工艺有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年七月二日书记员  卢柳芝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行终251号 上诉人（原审起诉人）蒙智华，男，壮族，1954年4月24日出生，住广西隆安县。 上诉人蒙智华因土地行政登记一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 2018年5月25日，上诉人蒙智华向一审法院提起行政诉讼称，上诉人与陆爱荣的丈夫蒙毅华是亲兄弟，其父亲生前有祖上老房子一套，位于隆安县××街××（与××县××街××号坐落位置一致，面积约101.48平方米）。父亲生前立有遗嘱，将全家财产公平分割，明确立约上述房产由兄弟两人共同共有。上诉人在1983年分家时已经按照立约书的约定将房屋财产分清，当时由上诉人的母亲和姐夫陈善明亲自处理。1985年上诉人按照1983年的分家约定，在父母亲宅基地上搭建房子、猪栏等。1989年至2012年上诉人全家外出谋生。1988年上诉人向新街居民委员会申请领取土地证，1994年初始登记，只有陆爱荣的丈夫蒙毅华在家，故被错误登记在蒙毅华名下。上诉人认为，隆安县国土资源局错误登记的行为属于侵犯其房屋所有权的行为。请求：一、判令隆安县国土资源局将属于上诉人所有的位于隆安县××街××号的房屋（证书号码:隆集用1994字第0134053）登记确认给第三人陆爱荣、蒙哲、蒙诚的行政行为违法；二、判令隆安县国土资源局赔偿其经济损失50万元并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原隆安县土地管理局颁发隆安县××街××号房屋土地使用权证（土地证号：隆集用1994字第0134053）的时间是1994年12月18日，而起诉人向该院提起诉讼的时间是2018年5月25日，起诉人提起本案诉讼已超过二十年，故对起诉人的起诉，该院不予立案。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条的规定，对蒙智华的起诉，裁定不予立案。 上诉人蒙智华上诉称，上诉人在2017年7月21日隆安县国土资源局向一审法院提交材料时才知道自己的房屋被登记在他人名下，应从此时开始起算起诉期限。一审法院只看土地登记证的时间是1994年12月18日就认定上诉人超过法定期限是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 经审查，本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼的，应当遵守行政诉讼法关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉土地行政登记行为于1994年12月18日作出，至上诉人2018年5月25日起诉时已超过二十年，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案是正确的。因上述规定中的“二十年”是不变期间，不存在中止、中断问题，故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  黄影颖 二〇一八年七月三十日 书记员  岑冬梅
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初5358号 原告:周庚春,男,1970年12月26日生,汉族,住东海县。 委托诉讼代理人：孙习将、倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。 被告:徐孝忠,男,1975年4月25日生,汉族,住东海县。 原告周庚春与被告徐孝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁铁生独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告周庚春及其委托诉讼代理人倪龙飞到庭参加了诉讼，被告徐孝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庚春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21450元及利息（按法定利率从起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告徐孝忠系原告哥哥的同事，又是原告孩子的老师。2018年1月29日，被告借原告现金21450元。上述借款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院依法判决。 被告徐孝忠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年1月29日，被告徐孝忠向原告周庚春借款现金21450元，双方未约定借款期限和借款利息，并由被告徐孝忠向原告出具借条一份为证。借条载明：“借条徐孝忠借周庚春现金贰万壹仟肆佰伍拾元身份证：徐孝忠2018.1.29”。涉案借款经原告催要，因被告未能偿还，原告周庚春诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告周庚春和被告徐孝忠之间存在合法的民间借贷关系。被告徐孝忠在经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告周庚春要求被告徐孝忠偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告周庚春诉求的利息为逾期利息，符合法律规定，本院依法支持自起诉之日起按年息6%支付逾期利息。 被告徐孝忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐孝忠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周庚春偿还借款21450元及逾期利息（逾期利息自2018年7月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元减半收取168元，由被告徐孝忠负担（已由原告垫付，在偿还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费336元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 丁铁生 二〇一八年七月十七日 法官助理 张 燕 书 记 员 尤沙沙
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0802执2597号 李书芳： 你与申请执行人韦宣城装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）冀0802民初4483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行。本院于2018年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你+自执行通知书送达之日立即履行下列义务： 一、向申请执行人韦宣城支付案款37500元。 二、向申请执行人韦宣城支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、负担案件受理费375.00元、保全费400.00元、执行费114.00元。 开户银行：中信银行承德分行营业部 户名：承德市双桥区人民法院 账号：81×××44 特此通知 二〇一八年七月二十日 --------------------------------------------------- 本院地址：承德市双桥区下营房路南邮编067000 联系人：刘建贞联系电话：219×××7 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
河北省晋州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0183刑初53号公诉机关晋州市人民检察院。附带民事诉讼原告人汤某，男，汉族。系死者汤某丙父亲。附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，系死者汤某丙妻子。附带民事诉讼原告人汤某甲，女，汉族。系死者汤某丙女儿。法定代理人：赵某，系汤某甲母亲。附带民事诉讼原告人汤某乙，男，汉族，系死者汤某丙儿子。法定代理人：赵某，系汤某乙母亲。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，系死者张某丁父亲。附带民事诉讼原告人李某甲，女，汉族，系死者张某丁母亲。附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，系死者张某丁妻子。附带民事诉讼原告人张某甲，女，汉族，系死者张某丁长女。法定代理人：王某，系张某甲母亲。附带民事诉讼原告人张某乙，女，汉族，系死者张某丁次女。法定代理人：王某，系张某乙母亲。附带民事诉讼原告人张某丙，男，汉族，系死者张某丁长子。法定代理人：王某，系张某丙母亲。刑事附带民事被告人：信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险），统一社会信用代码：91130100579550959J，负责人：王书敏。委托代理人：赵龙，信达保险职工。被告人：李某，男，汉族，初中文化，因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月10日被晋州市公安局刑事拘留。2017年12月20日被晋州市公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。辩护人刘景入，河北九州之星律师事务所律师。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉［2018］45号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人汤某、赵某、王某、被告人李某及其辩护人刘景入、附带民事诉讼被告人信达保险代理人赵龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋州市人民检察院指控，2017年12月4日20时55分许，被告人李某驾驶牌号为冀A01E22号的小型面包车，顺晋州市周村村北东西路由东往西行至10KV563周村线T509号电杆西2.4米处时。与由西往东行走的汤某丙、张某丁相撞。造成汤某丙、张某丁当场死亡，小型面包车局部损坏的交通事故。发生交通事故后李某驾车逃逸。此事故经晋州市公安交通警察大队勘察、调查、集体研究认定李某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，负此事故全部责任。汤某丙、张某丁无责任。被告人李某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。附带民事诉讼被告人信达保险辩称，被告人李某系无证驾驶，我公司不予赔偿。经审理查明，2017年12月4日20时55分许，被告人李某驾驶牌号为冀A01E22号的小型面包车，顺晋州市周村村北东西路由东往西行至10KV563周村线T509号电杆西2.4米处时。与由西往东行走的汤某丙、张某丁相撞。造成汤某丙、张某丁当场死亡，小型面包车局部损坏的交通事故。发生交通事故后李某驾车逃逸。此事故经晋州市公安交通警察大队勘察、调查、集体研究认定李某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，负此事故全部责任。汤某丙、张某丁无责任。被告人李某在案发后，到公安机关投案，如实供述所犯罪行。另查明，肇事车辆在附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险一份。在本院审理过程中附带民事诉讼原告人和被告人李某的亲属达成了赔偿协议，赔偿了附带民事诉讼原告人汤某、赵某、汤某甲、汤某乙各项损失共计10万元，赔偿了附带民事诉讼原告人张某、李某甲、王某、张某甲、张某乙、张某丙各项损失共计10万元。附带民事诉讼原告人汤某、赵某、汤某甲、汤某乙、张某、李某甲、王某、张某甲、张某乙、张某丙对被告人李某的行为表示谅解，要求对被告人李某从轻处罚，并撤回对被告人李某的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、户籍证明、到案经过、证人任某、刘某、刘某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故尸体检验报告、赔偿协议、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，违反交通运输法规，发生致二人死亡的交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人的亲属与附带民事诉讼所有的原告人达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。附带民事诉讼被告人信达保险应在交强险限额范围内赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。对附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因没有事实依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人汤某、赵某、汤某甲、汤某乙丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计55000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某、李某甲、王某、张某甲，张某乙，张某丙丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计55000元，于判决书发生法律效力后一个月之内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高军彩人民陪审员  刘亚博人民陪审员  吕 晓二〇一八年七月四日书 记 员  师亚倩
广广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0881刑初389号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陆就新，男，1968年10月30日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月16日由桂平市公安局决定取保候审。2018年6月29日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）372号起诉书，指控被告人陆就新犯危险驾驶罪，2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人陆就新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月5日13时许，被告人陆就新酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由桂平市白沙镇白沙圩往石贵村方向行驶，行至路段时，适遇蒋某1驾驶电动车搭载蒋某2、杨某1对向行驶过来，两车回车时发生碰撞。造成被告人陆就新和蒋某1、蒋某2、杨某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经桂平市公安局交通察警大队对该起事故进行责任认定。认定被告人陆就新负本次事故的全部责任，蒋某1、蒋某2、杨某1不负本次事故的责任。经检测，被告人陆就新案发时血液乙醇浓度为124MG/100ML,属于醉酒驾驶机动车。该起事故造成杨某1住院治疗，被告人陆就新在事故发生后与蒋某1、蒋某2、杨某1珲成了赔偿协议，被告人陆就新赔偿了经济损失7000元给蒋某1、蒋某2、杨某1，并得到了上述三人的谅解。 事故发生后，被告人陆就新于2018年4月16日接到交警部门的传唤电话后自行到桂平市接受讯问。 上述事实，被告人陆就新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、入院记录、机动车行驶证、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、告知书、道路交通事故车辆技术检验报告、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、告知书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、经济赔偿凭证、、交通事故调查报告，证人蒋某1、蒋某2、杨某1、蒋某3的证言，被告人陆就新的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆就新在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆就新犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陆就新能自行到交警部门如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人陆就新与蒋某1、蒋某2、杨某1达成了赔偿协议，并得到谅解，可对被告人陆就新酌情从轻处罚。鉴于被告人陆就新确有悔罪表现，可对被告人陆就新适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人陆就新犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陆就新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一八年七月十日 书记员  韦 锋
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5303执73号 申请执行人：云浮市金渔沙装卸服务有限公司，地址：云浮市云安区。 负责人：伍水泉。 被执行人：黎建波，男，1971年7月1日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于云浮市金渔沙装卸服务有限公司与黎建波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初56号民事判决书、（2017）粤5303民终1026号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人黎建波向云浮市金渔沙装卸服务有限公司支付租金117500元及利息，并承担案件受理费1942元，执行费1691.63元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎建波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，除了查封被执行人黎建波所有的福特牌粤Ｗ×××××号小型普通客车一辆之外，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人黎建波纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  何志东 审判员  张伟军 二〇一八年七月十日 书记员  钱忠励 冯柳毅
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1335号 原告：浙江恒耀特种玻璃有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道25号。（统一社会信用代码：91330825557507685C） 法定代表人：柯尔坚，总经理。 委托诉讼代理人：方爱卿，女，公司员工。 委托诉讼代理人：姜林军，男，公司员工。 被告：何建锋（曾用名何剑锋），男，1972年3月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告浙江恒耀特种玻璃有限公司诉被告何建锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江恒耀特种玻璃有限公司委托诉讼代理人方爱卿到庭参加诉讼，被告何建锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江恒耀特种玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告何建锋支付原告浙江恒耀特种玻璃有限公司货款74227元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告何建锋负担。事实和理由：自2015年6月份开始，原、被告一直有业务往来。2015年7月，被告因温州龙湾工地需要原告方有关材料，原告按约将货送到龙湾万达广场工地，由被告方签字收货。至2015年11月结束，被告共计收到货物计货款274227元。被告于2015年12月前支付货款150000元，2016年又支付货款50000元，尚欠原告货款74227元。2017年6月开始，原告一直向被告催款，但被告以各种理由推诿至今未付。 何建锋未向本院提交答辩意见，也未提供证据。 原告浙江恒耀特种玻璃有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息登记情况、发货单、通话录音光盘等证据，被告未到庭视为放弃对上述证据的质证抗辩权利，经审核，上述证据符合证据三性条件，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院根据上述确认的证据及原告的陈述，对本案事实认定如下： 自2015年6月开始，原、被告发生业务往来。2015年7月，被告因承建温州龙湾万达广场工地需要向原告购买6+0.76PVB+6双白双钢干法夹胶，原告按约将货送到温州龙湾万达广场工地，由被告方签字收货。至2015年10月结束，被告共计收到原告产品计货款274227元。被告至2015年12月31日止共计支付货款150000元，2016年又支付货款50000元，尚欠原告货款74227元。2017年6月开始，原告多次向被告催款，但被告以各种理由推诿至今未付。现原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，货款应当及时支付。被告何建锋向原告浙江恒耀特种玻璃有限公司购买双白双钢干法夹胶，原告已履行交货义务，经原告催款，被告应及时支付所欠货款。现被告未履行付款义务，显属违约。原告要求被告何建锋支付货款74227元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，理由正当。 综上所述，原告浙江恒耀特种玻璃有限公司要求被告何建锋支付货款74227元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何建锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒耀特种玻璃有限公司货款74227元并赔偿利息损失，利息自2018年4月11日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告何建锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  洪俊杰 二〇一八年七月三日 书记员  兰雯静 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初13619号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，职务董事长。委托诉讼代理人：诸葛凤娟，女。委托诉讼代理人：张安东，男。被告：上海垄盛房地产开发有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：薛皓，职务不详。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海垄盛房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告上海中原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  马浩波二〇一八年七月十六日书记员  范丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0302刑初95号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人沙涛，男，1988年8月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月2日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2018﹞102号起诉书指控被告人沙涛犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人沙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月29日21时40分许，被告人沙涛酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××雪佛兰牌小轿车行驶至洛阳市老城区定鼎北路陇海桥北时被洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队民警查获。经鉴定，被告人沙涛当时血液中乙醇含量为100.6mg/100ml。上述事实，被告人沙涛在庭审中并无异议，且有户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过、查获经过、抽取血样笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人李某、武某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙涛在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到100.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙涛犯罪情节较轻，能够如实供述，认罪悔罪，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人沙涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇一八年七月二十五日书记员  宋蓓蕾
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申65号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵某，男，1969年4月5日出生，汉族，现住山西省寿阳县。   委托代理人闫某1，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。   被申请人（原审被告）晋中市人力资源和社会保障局。   法定代表人赛某，该局局长。   委托代理人宋某，该局工作人员。   委托代理人刘某，山西刘某律师事务所律师。   被申请人（原审第三人，二审上诉人）寿阳县市场和质量监督管理局。   法定代表人吴某，该局局长。   委托代理人李某，该局副局长。   委托代理人闫某2，该局工作人员。   再审申请人赵某因诉晋中市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07行终79号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。   晋中市榆次区人民法院一审查明，赵某于2013年5月到寿阳县市场和质量监督管理局工作，从事职工食堂厨师。2014年10月9日19时许，赵某从单位下班去农行支取工资，骑电动车行至寿阳县人民医院路段，被李强驾驶无牌奥迪车撞飞受伤，经医院急诊抢救和住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，左耳极度听觉障碍。2015年9月25日，赵某向晋中市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年9月12日，赵某填写了《工伤认定申请表》，2016年9月27日，晋中市人力资源和社会保障局受理了其申请，寿阳县市场和质量监督管理局提供了《关于赵某同志的情况说明》及工资表，2016年11月25日，晋中市人力资源和社会保障局作出不认定为工伤的《工伤认定决定书》。赵某不服，提起本案诉讼。   晋中市榆次区人民法院一审认为，晋中市人力资源和社会保障局在法定时间内受理赵某的工伤认定申请，在60日内作出了对赵某的工伤认定决定，程序符合有关工伤保险的法律规定，本院予以支持。晋中市人力资源和社会保障局认为赵某去农行取工资无证据证实，但赵某提供的农行卡交易清单能够证明其经常小额支取工资，发生交通事故地虽不在其下班回家的路线上，去农行支取工资属于日常工作生活所需要的活动。根据工伤保险条例和最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定，赵某下班支取工资是在合理时间和合理路线，属于下班途中遭受到非本人主要责任的交通事故伤害，再者晋中市人力资源和社会保障局和第三人也没有相反证据证明自己的主张，因此，晋中市人力资源和社会保障局所作出的决定在认定事实主要证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告晋中市人力资源和社会保障局作出的寿工伤2016-264号《工伤认定决定书》，并重新作出工伤认定。   原审第三人寿阳县市场和质量监督管理局不服一审判决，向晋中市中级人民法院提起上诉。   晋中市中级人民法院二审查明事实与一审一致。   晋中市中级人民法院二审认为，根据最高人民法院对相关案件的答复，晋中市人力资源和社会保障局对国家机关聘用人员申请工伤认定的，可以参照《工伤保险条例》认定是否属于工伤。《工伤保险条例》第十四条规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。“上下班途中”一般是指职工在合理时间与路线内往返于工作地与住所地的过程。本案中赵某的租住地在单位南面街道，出事地却在单位北面街道，该路线并不符合对合理路线的常规理解。上诉人的关于赵某下班回家不需要经过事故发生地，且农行也不在赵某下班的合理线路上的上诉理由本院予以采信。晋中市人力资源和社会保障局根据调查认定赵某交通事故不在其下班回家合理路线上，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，作出不认定为工伤结论并无不当。原审认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十条的规定，判决如下：一、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702行初3号行政判决；二、维持晋中市人力资源和社会保障局于2016年11月25作出的寿工伤2016-264号《工伤认定决定书》。   赵某不服二审判决，向本院申请再审称，1、晋中中院终审判决认定事实的主要证据片面且未经质证，适用法律确有错误，应予改判。晋中中院终审判决认为，“晋中市人力资源和社会保障局根据调查认定赵某交通事故不在其下班的回家合理路线上”，其一，晋中市人力资源和社会保障局并未对一审判决提起上诉；其二，在一、二审法庭调查中均未有此调查的证据，且未经质证。属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。2、晋中中院终审判决片面理解工伤保险条例第14条第6项之规定，更未适用最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，侵害再审申请人的合法权益，适用法律确有错误。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题》的规定中明确，认定“上下班途中”的情形包括：“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”。再审申请人所在单位所发工资打在县农行卡上，再审申请人去县农行取工资为从事生活所需要的活动，再审申请人在下班的下午七点回家为合理时间，从单位下班出来去县农行取工资回家，必经县人民医院路段，为在合理路线的下班途中。故再审申请人从单位下班，骑电动车准备去寿阳县农业银行取工资回家，并没有改变下班回家的目的，符合其它合理路线的上下班途中。路经寿阳县人民医院路段被李强吸食毒品后驾驶无牌奥迪车撞飞受伤，符合《工伤保险条例》有关规定和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题规定》关于“上下班途中”的规定，应认定为工伤。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。   本院经审查认为，根据被申请人寿阳县市场和质量监督管理局在被申请人晋中市人力资源和社会保障局工伤认定期间提供的《关于赵某同志的情况说明》及工资表，可以认定再审申请人与被申请人寿阳县市场和质量监督管理局之间存在劳动关系，再审申请人赵某具备提起工伤认定的主体条件。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题》第六条第（三）项明确规定，“上下班途中”的情形包括：“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”。再审申请人张海顺作为被申请人寿阳县市场和质量监督管理局职工食堂的厨师，于事发当日下午7点从单位下班后去县农行提取工资，其为生活所必需之活动，而事发地点县人民医院路段为再审申请人从单位下班去县农行取工资必经路线。故再审申请人事发当日所经路线符合上述关于“上下班途中”的规定。同时再审申请人事发当日受伤属于下班途中遭受到非本人主要责任的交通事故伤害，属于应当认定工伤的情形。被申请人晋中市人力资源和社会保障局作出的寿工伤2016-264号《工伤认定决定书》认定事实不清，主要证据不足，应予撤销。原二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，结果错误，应予撤销。再审申请人赵某的再审请求，本院予以支持。综上，赵某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：   本案指令晋中市中级人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 韩广春     二○一八年七月十日   书记员 王 静
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2224号 申请执行人:中银保险有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市人民路208号，组织机构代码79858104-2。 法定代表人:赵令诒。 被执行人:程运刚，男，1970年1月19日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:杨芳，女，1972年1月31日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人中银保险有限公司湖州中心支公司依据已经发生法律效力的（2017）浙05民终1291号民事判决书，于2018年07月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人程运刚、杨芳在（2018）浙0523执2224号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币100070.4元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一八年七月十二日 书记员  王 宽
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初3148号之一 申请人：颜某，女，1933年6月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被申请人：苑某，女，1956年4月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被申请人：陈某，女，1982年7月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 原告颜某诉被告苑某、陈某法定继承纠纷一案，申请人颜某于2018年7月12日向本院提出申请，请求对被申请人苑某、陈某名下财产进行保全，并提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人颜某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一八年七月十二日 书记员  吕 玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4176号上诉人（原审原告）：王海江，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省平昌县，委托代理人：周广平，四川省营山县双河法律服务所服务工作者。被上诉人（原审被告）：东莞市鸿宝婴儿用品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村委会福星街（A区）。法定代表人：谈坤灵，该公司经理。委托代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。上诉人王海江因与被上诉人东莞市鸿宝婴儿用品有限公司（以下简称：鸿宝公司）劳动合同纠纷一案，王海江不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初15148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海江于2017年11月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.鸿宝公司向王海江支付未提前30日通知解除劳动合同的代通知金6800元；2.鸿宝公司向王海江支付违法解除劳动关系的赔偿金13600元；3.鸿宝公司向王海江支付2017年8月1日至2017年8月27日工资6300元；4.鸿宝公司向王海江支付2017年2月14日至2017年8月27日加班费11000元。原审法院依据原审判决相关法律和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、王海江与东莞市鸿宝婴儿用品有限公司的劳动关系已解除；二、驳回王海江的全部诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初15148号民事判决。上诉人王海江不服原审判决，向本院提起上诉称：王海江于2017年2月13日入职鸿宝公司，并签订劳动合同，期限从2017年2月17日至2019年2月16日。但鸿宝公司于2017年8月28日口头强行将王海江解雇，并不准王海江进厂，为此，王海江才提请仲裁诉讼，但原审判决认定事实不清，主观臆断。案涉争议的焦点是王海江是否被鸿宝公司违法解除劳动合同，为此王海江提供了电话录音、通话记录佐证鸿宝公司强行将王海江解雇的事实。同时，王海江提供的报警电话清单亦可证明鸿宝公司强行解雇王海江不准许王海江进厂上班、住宿。在鸿宝公司没有提供相反证据及通话主体未到庭质证情况下，原审法院认为王海江提供的电话录音无法证明通话主体，系主观不采信并违背证据规则。综上，请求判令：1.撤销原审判决，依法判决鸿宝公司向王海江支付未提前30日通知解除劳动合同的代通知金6800元、违法解除劳动关系的赔偿金13600元及2017年2月14日至2017年8月27日加班费11000元。被上诉人鸿宝公司未答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为鸿宝公司是否承担违法解除劳动合同的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示鸿宝公司连续七天通知王海江回厂上班，王海江主张鸿宝公司违法解除劳动合同的事实真伪不明，一审不予确认该事实，符合上述规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王海江要求鸿宝公司承担违法解除劳动合同的民事责任，但又未能举证证明鸿宝公司违法解除劳动合同的事实，依法应当承担不利后果。王海江上诉要求改判鸿宝公司承担违法解除劳动合同的民事责任，缺乏依据，依法不应支持。综上所述，王海江的上诉请求不成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为10元，由王海江负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年七月十二日书记员  叶栩婷罗锦婵
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初5293号原告：上海通盛(集团)发展有限公司，住所地上海市浦东新区茂兴路86号18C室。法定代表人：潘一峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：于绍强，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。被告：曹县通盛房地产有限公司，住所地曹县磐石街道办事处沙果园村。法定代表人：潘万盛，该公司董事长。被告：尤明杰，男，1960年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：尤晓斌，男，1956年10月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：林晓明，男，1959年12月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：陈光浩，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：陈荣来，男，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省。被告：陈银燕，女，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告上海通盛（集团）发展有限公司诉被告曹县通盛集团发展有限公司、尤明杰、陈光浩、尤晓斌、林晓明、陈荣来、陈银燕公司决议撤销纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上列被告的起诉。本院认为，原告上海通盛（集团）发展有限公司与被告曹县通盛集团发展有限公司、尤明杰、陈光浩、尤晓斌、林晓明、陈荣来、陈银燕在本案诉讼期间，原告撤回对上列被告的起诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海通盛(集团)发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告上海通盛(集团)发展有限公司负担。审判员  孟小龙二〇一八年七月十二日书记员  赵 清
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初392号 原告：周连秀，女，1971年2月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。 被告：陈有龙，男，1968年11月24日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏君泊律师事务所律师。 原告周连秀与被告陈有龙排除妨害纠纷一案,本院于2018年1月12日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年3月15日、4月25日前后二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告周连秀的委托诉讼代理人陈琴琴，被告陈有龙到庭参加诉讼。第二次开庭，原告周连秀的委托诉讼代理人陈琴琴，被告陈有龙及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周连秀向本院提出诉讼请求:判令被告立即迁出原告位于南京市浦口区房屋。事实及理由:位于南京市浦口区的房屋于2014年7月29日登记在原告及前夫刘金星名下。2007年8月，刘金星外出打工后即下落不明。2009年10月，经法院判决原告与刘金星离婚。2014年7月，经申请人刘俊俊（原告与刘金星女儿）申请，法院宣告刘金星为失踪人。自原告与刘金星离婚后，原告就与被告同居于上述房屋。因被告经常殴打原告，原告遂于2016年与被告分手，但被告仍纠缠原告且拒绝搬出上述房屋。原告无法，遂提起本次诉讼。 被告陈有龙辩称，案涉房屋于2009年领取建房证，2010年建成，房屋是被告出资建成且在原、被告同居期间，因此该房屋属原、被告共同财产。 经审理查明,案涉房屋坐落于浦口区，房屋产权证为宁房权证浦初字第××号，房屋所有权人为刘金星、周连秀，登记时间为2014年7月29日。现陈有龙居住在该房屋。 庭审中，周连秀陈述:2007年8月，前夫刘金星外出打工后即下落不明。2009年10月，经法院判决原告与刘金星离婚。2014年7月，经申请人刘俊俊（原告与刘金星女儿）申请，法院宣告刘金星为失踪人。自原告与刘金星离婚后，原告就与被告同居于案涉房屋。因被告经常殴打原告，原告搬出案涉房屋与女儿居住。 庭审中，陈有龙举证其与江光于2010年7月15日签订的旧房改造协议及江光出具的收据，用于证明案涉房屋是其出资。周连秀对上述证据的真实性、关联性不予认可，认为即便在建房时被告出过资，也应另案提起赔偿。 庭审中，陈有龙举证发票、还款清单、装修工人工资清单、买地协议、家具建材收据、代还债清单，用于证明在同居期间，原告无力偿还债务，所有债务、建房资金均由被告支出。周连秀对上述证据的真实性、关联性均不予认可。 庭审中，陈有龙表示准备提起诉讼撤销房屋产权证，但在限令期限内其未提起任何诉讼。 以上事实有双方当事人提供的证据及陈述在卷为证。 本院认为,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告周连秀系坐落于浦口区房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，而被告陈有龙非该房屋所有权人，不享有该房屋的使用权和居住权，其长期占有房屋的行为，妨害了原告周连秀对房屋物权的正常行使，因此原告周连秀要求被告陈有龙搬离该房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告陈有龙在建造案涉房屋过程中是否出资，不属本案处理范围，陈有龙可另行提起诉讼予以解决。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定,判决如下: 被告陈有龙于本判决生效后三十日内搬离坐落于浦口区的房屋(房屋产权证为宁房权证浦初字第××号)并将该房屋完好交付给原告周连秀。 本案受理费80元减半收取40元，由被告陈有龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  傅亚峰 二〇一八年七月十一日 书记员  程姗姗
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1191号之一 申请执行人：维仕担保有限公司,组织机构代码：69708755-5,住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：杨江波，男，汉族，1983年11月20日出生，住陕西省华阴市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨江波追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为被执行人杨江波支付案款29543.69元，并负担案件受理费539元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费343元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月24日向被执行人杨江波发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杨江波银行存款，截至2018年4月28日，被执行人杨江波因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下牌号为陕Ｅ×××××小客车一辆，本院已于2018年7月16日委托渭南市临渭区人民法院办理了查封登记，因未实际扣押，本院暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月27日传唤被执行人杨江波到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月17日委托当地社区被执行人杨江波住所地调查其基本情况。 8．于2018年7月14日依法将被执行人杨江波纳入失信被执行人名单。 截至2018年7月25日，本案被执行人尚需支付案款29543.69元，并负担案件受理费539元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费343元。暂未发现被执行人杨江波有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨江波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年七月二十五日 书记员  周利刚
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初2703号 原告：宁波市东盟新材料制造有限公司。统一社会信用代码：91330212756295646H。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇三星村。 法定代表人：梅海滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭北豪，宁波市甬南法律服务所法律工作者。 被告：芜湖贝金不锈钢有限公司。统一社会信用代码：91340221670944203A。住所地：安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园。 法定代表人：吕朝胜。 被告：吕朝胜，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告宁波市东盟新材料制造有限公司为与被告芜湖贝金不锈钢有限公司（以下简称贝金公司）、吕朝胜买卖合同纠纷一案，于2018年3月5日诉至本院，诉请判令：1.被告贝金公司支付货款260745元及以欠付金额为本金按年利率24%计算至清偿之日止的违约金（其中140000元的违约金从2017年11月11日开始计算，120745元的违约金从2018年2月2日开始计算）；2.被告吕朝胜对上述还款义务承担一般保证责任。 经审理，本院认定如下事实： 被告贝金公司向原告采购商品。2017年10月13日，两被告向原告出具欠款条一张，写明：今欠原告货款260745元，该欠款于2017年11月10日前归还140000元，于2018年2月1日前归还120745元；如有违约，每天按欠款金额的0.2%支付违约金，如单位不具备偿还能力时，该欠款由欠款人个人偿还。两被告在落款处盖章、签字。付款期限届满后，两被告至今仍未支付货款。 另查明，原告原名宁波鄞州东盟不锈钢制品有限公司，于2018年1月11日名称变更为宁波市东盟新材料制造有限公司。 以上事实，由原告提交的欠款条及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告贝金公司之间的买卖合同关系依法成立，原告已将货物交付给被告贝金公司，经结算后被告贝金公司尚欠货款260745元，并约定了付款时间和违约责任，该结算单对原、被告均具有约束力，各方应当按约履行。被告贝金公司未按约还款，构成违约，原告自愿将违约金调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。结算单中约定“如单位不具备偿还能力时，该欠款由欠款人个人偿还”，本案货物购买人为被告贝金公司，被告吕朝胜作为该公司法人在欠款人处签名，并结合原告的陈述，本院认为该约定应认定为由被告吕朝胜对被告贝金公司的欠款及违约金承担一般保证责任，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖贝金不锈钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市东盟新材料制造有限公司货款260745元及按年利率24%计算至款项付清之日的违约金（其中140000元的违约金从2017年11月11日开始计算，120745元的违约金从2018年2月2日开始计算）； 二、被告吕朝胜对上述第一项付款义务承担一般保证责任，承担保证责任后，有权向被告芜湖贝金不锈钢有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费5211元、财产保全费2096元，均由被告芜湖贝金不锈钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  蒋伟成 二〇一八年七月二日 代书 记员  方 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢37号之一申请执行人：李荣华,女,1964年11月27日出生，汉族,住淮北市相山区。被执行人：张蕾,女,1962年11月19日出生，汉族,住淮北市相山区。本院在执行李荣华与张蕾民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请人提供的财产线索，本院裁定划拨了被执行人存款13790元，现被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 王 森二〇一八年七月三日书记员 张 博附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2148号之四 申请执行人：杨楚霞，女，汉族，1972年6月14日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：钟昆旻，系广东创通顺达律师事务所律师。 被执行人：朱翠英，女，汉族，1971年2月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区淡水万顺一路37号。 法定代表人：朱翠英。 被执行人：彭惠光，男，汉族，1971年8月23日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于杨楚霞与朱翠英、惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司、彭惠光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1537号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、被告朱翠英、惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司共同向原告杨楚霞偿还借款185万元及利息（利息按月息2%从2016年7月1日起计至还清款项之日止，2016年6月份未还利息23642.5元一并给付）；二、被告彭惠光承担被告朱翠英、惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司向原告杨楚霞偿还上述借款及利息的连带责任；三、本案诉讼费22170元，减半收取为11085元，保全费5000元，合计16085元，由被告朱翠英、惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司、彭惠光承担。申请执行人杨楚霞于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人朱翠英、惠州市惠阳区创佳惠燃具有限公司、彭惠光送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费21060.85元，但被执行人未履行。尔后，本院依法评估、拍卖被执行人朱翠英名下位于惠阳区淡水××新村××房[房产证号：11××00]。上述房产拍卖未能成交，本院依法将上述房产以评估价273655元物抵债给申请执行人杨楚霞。另，被执行人朱翠英名下位于惠州市××区淡水人民××路中天彩虹城7幢B单元2103号房[房产证号：11××89]，经本院到相关部门查询，上述房产已办理抵押登记，抵押权人已向惠州市惠城区人民法院申请强制执行。尔后，惠州市惠城区人民法院向本院提交《商请移送执行函》，本院已将上述标的物移送惠州市惠城区人民法院处置。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人朱翠英、彭惠光纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将被执行人朱翠英、彭惠光纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供该情况。本院应予对本案作终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：。 本案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年七月二十七日 书记员 张彩梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初3290号原告：关玉峰，男，汉族，1970年7月24日出生，住安徽省太和县。原告：从桂兰，女，汉族，1969年6月14日出生，住址同上。两原告的共同委托诉讼代理人：嵇德武、刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3#楼26幢204号，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司经理。原告关玉峰、从桂兰诉被告安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人嵇德武到庭参加诉讼。被告安徽恒拓置业有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉讼请求：1、判令原、被告之间的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告支付逾期交房违约金33330元（自2017年7月1日起按已交房款547991元的日万分之二计算，即每日110元，暂计算至2018年4月30日），并按每日110元请求计算至实际交房之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2016年签订了《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的位于阜阳市颍州区淮河路1999号蓝山国际小区的房屋；2、房屋交付时间为2017年6月30日；3、逾期交房超60日，原告要求继续履行合同的，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，但被告至今未向原告交付房屋。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。经审理查明：原、被告在2016年7月15日签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍州区淮河路1999号蓝山国际小区的房屋，总价547991元；首付款137991元，贷款410000元；房屋交付期限为2017年6月30日前，交房条件为该商品房经验收合格；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。买受人因地址、电话号码变更而未告知出卖人，出卖人按原通信地址、电话号码通知买受人，但未能通知到的视为已通知买受人，由此造成的损失由买受人自行承担。合同签订后，原告按约交付了首付款，余款办理了贷款。涉案房屋至今未交付。上述事实，由《商品房买卖合同》、收据、抵押借款合同及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了付款义务，被告应当按照合同的约定履行交房义务，根据合同约定被告应当于2017年6月30日前交付房屋，现被告未按照约定交房，因此应当承担逾期交房的违约责任。关于违约金的计算，原、被告在合同中已经作出明确的约定，且该约定不违反相关规定，故被告应当支付给原告逾期交房违约金33208.3元（547991元×0.2‰×303天，自2017年7月1日起计算至2018年4月30日）。对于原告要求违约金支付到房屋实际交付之日，因交房日期不能确定，该部分违约金数额也无法明确，原告可在实际交房后另行主张。被告安徽恒拓置业有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告关玉峰、从桂兰与被告安徽恒拓置业有限公司于2016年7月15日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告安徽恒拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关玉峰、从桂兰逾期交房违约金33208.3元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取366.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一八年七月二十日书记员  王冰蕊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初10448号原告：欧某1，男，1951年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。被告：欧某2，男，1961年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：欧某3，女，1961年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：欧某4，女，1963年10月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。第三人：欧某5，女，1956年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：欧某6，女，1958年2月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。第三人：欧某7，女，1947年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：欧某8，女，1958年7月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告欧某1与被告欧某2，第三人欧某3、欧某4、欧某5、欧某6、欧某7、欧某8因法定继承纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告欧某1于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧某1撤诉。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  黄木华人民陪审员  邓雪珍二〇一八年七月二十日书 记 员  黄尧珊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初134号 原告：温佰英，女，1967年7月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：周丽容，女，1966年2月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：温宇祥，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：温思敏，女，1993年7月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告温佰英与被告周丽容、温宇祥、温思敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告周丽容、温宇祥、温思敏送达有关诉讼文书，本院于2018年2月28日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告温佰英到庭参加诉讼，被告周丽容、温宇祥、温思敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温佰英向本院提出诉讼请求：1.被告周丽容、温宇祥共同向原告偿还借款20万元，被告温思敏对该借款承担连带还款责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告周丽容、温宇祥（系夫妻关系）因资金周转困难，向原告借款20万元，被告温思敏（系被告周丽容、温宇祥的女儿）承担担保责任。此款原告直接为被告归还招商银行贷款。原、被告在借款协议中约定，被告每月向原告归还部分款项，但时至今日，两被告未按约定履行还款义务。原告曾多次向被告催讨，但两被告迟迟不予支付，故原告诉至法院。 被告周丽容、温宇祥、温思敏均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定，2015年5月28日，被告周丽容向原告出具借条一份，载明“借到温佰英20万元用于归还房子抵押贷款”，约定“保单（招商银行）退保还5万，5月至10月每月挤一点归还，年底归还”，并承诺“还不清由女儿温思敏归还”，但未约定借款利息和保证期间。被告周丽容、温思敏在该借条右下方处签字。2015年5月29日，原告温佰英将191350元汇入被告温宇祥招商银行账号，代为偿还贷款。至今被告未返还原告借款，以致纠纷成讼。上述事实由本院认定的《借条》、《银行业务凭证》、《个人结算业务申请书》及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告温佰英与被告周丽容之间发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。本案借款发生于夫妻关系存续期间，原告向招商银行转账该笔款项的用途系代偿温宇祥的抵押贷款，周丽容又自愿承担还款责任，故该笔借款应由周丽容、温宇祥共同偿还，对原告诉请温宇祥承担共同还款责任的主张，本院予以支持。尽管借条中的借款金额为20万元，但原告实际代为偿还的贷款金额为191350元，原告亦未举证证明剩余款项已经交付，故被告的还款金额应为191350元。关于原告请求判令被告温思敏承担连带保证责任的主张，借条中约定借款年底归还，应理解为2015年的年底，“还不清由女儿温思敏归还”，系一般保证的含义，根据担保法的规定，未约定保证期限的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证期间内原告未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，故对原告该项请求，不予支持。被告周丽容、温宇祥、温思敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周丽容、温宇祥于本判决生效之日起十日内向原告温佰英返还借款191350元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费650元，合计诉讼费4950元，由被告周丽容、温宇祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  陆伟东 人民陪审员  施根泉 二〇一八年七月十日 书 记 员  陈 佳
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执274号之二 申请执行人：宏泰置业（镇江）有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路以东留学人员创业园404室，办公地镇江市。 被执行人：江苏金运和健康科技股份有限公司，住所地镇江。 关于宏泰置业（镇江）有限公司与江苏金运和健康科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年12月11日做出的（2017）苏1191民终1969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏金运和健康科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为442324.60元，本院于2018年1月22日立案受理，即(2018)苏1191执274号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人江苏金运和健康科技股份有限公司的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，其名下无存款可供本院执行。关于房产，本院到镇江新区不动产登记交易中心查询其名下无房产。关于车辆，其名下无车辆信息。关于被执行人江苏金运和健康科技股份有限公司，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人工作人员，本院已将被执行人江苏金运和健康科技股份有限公司纳入失信名单，并向被执行人江苏金运和健康科技股份有限公司发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1191民终1969号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年七月十六日 书记员  姚兆天
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0407民初1070号 原告李荣亮，男，1948年9月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告李合军，男，1971年4月6日出生，汉族，住。 被告田俊山，男，1963年2月12日出生，汉族，住。 本院在审理原告李荣亮诉被告李合军、田俊山民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李荣亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 刘 伟 二〇一八年七月十八日 书记员 张雪峰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3688号原告杨发念，男，1983年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托代理人余祖淋，贵州十朋律师事务所律师。委托代理人杨亮，贵州十朋律师事务所实习律师。被告詹永美，女，1963年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，本院在审理原告杨发念诉被告詹永美排除妨害纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段利琴撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告杨发念承担。审判员  肖祥中二〇一八年七月五日法官助理李书伟书记员敖海雪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执307号之一申请执行人姬金星，男，汉族，1967年5月18日生，住卫辉市。被执行人常超，男，汉族，1976年6月22日生，住新乡市。申请执行人姬金星与常超施工合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民五终字第400号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款16600元。本案尚未执行到位金额为16600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月30日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月29日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年7月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月23日告知申请人，申请人在终本约谈笔录上拒绝签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年七月二十三日代书记员 ：王攀峰
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0824行审103号 申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 被执行人项利华，男，1982年08月12日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被执行人余丹丹，女，1983年09月10日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年11月9日作出的计生征字（2017）第90号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一孩，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费53000元。申请执行人于2017年11月9日送达了征收社会抚养费决定书，被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请执行人于2018年5月28日对被申请执行人进行催告，仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年11月9日作出的计生征字（2017）第90号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吾新民 审 判 员  丁益群 人民陪审员  方成木 二〇一八年七月十日 书 记 员  徐 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执759号 申请执行人：贵港市腾飞电器有限公司，住所地：贵港市金港大道甘化花园旁德宝华夏1015号。 法定代表人：李迎春。 被执行人：桂平市鸿泰商贸有限公司，住所地：桂平市西山镇人民路丰宝大厦内。 法定代表人：吴燕玉。 本院在执行申请执行人贵港市腾飞电器有限公司与被执行人桂平市鸿泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵港市腾飞电器有限公司与被执行人桂平市鸿泰商贸有限公司达成执行和解协议，被执行人至2019年1月份止分期清偿所欠债务，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881执759号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一八年七月二十一日 代书记员 曾志强
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙1082民初7580号 原告：临海市电力实业有限公司，住所地：临海市江南耀明路18号,统一社会信用代码：91331082147991005U。 法定代表人：胡全胜，执行董事。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N. 法定代表人：严卫军，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，男,该公司员工。 案由：商品房销售合同纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落在临海市区万邦国际的17幢2单元2702号房屋和2-553、2-554、17-22四期地下室的房屋权属转移登记手续。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由被告开发建设的位于临海市区柏叶路与立发路交叉口的万邦国际商品房17幢2单元2702号房屋和2-553、2-554、17-22四期地下室三间，原告按约支付了购房款，但被告至今未为原告办理该房屋的权属转移登记手续，故诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告浙江万邦伟盛置业有限公司于2018年7月10日前协助原告临海市电力实业有限公司办理坐落在临海市区万邦国际的17幢2单元2702号房屋和2-553、2-554、17-22四期地下室的房屋权属转移登记手续。 案件受理费40元，由被告浙江万邦伟盛置业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 金吕友 二〇一八年七月四日 代书记员 崔静婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初8466号申请人：王凤娟，女，1966年10月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：刘吉玲。本院在审理申请人王凤娟与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，原告王凤娟向本院提出财产保全申请：冻结沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的银行存款150200元或查封、扣押等价值财产；上述保全申请以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告王凤娟的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司名下银行存款150200元或查封、扣押等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓霞二〇一八年七月二十五日书记员  张 博
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执10、11号申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人黄来志，该分行总经理。被执行人格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街76号。法定代表人杨新华，该公司董事长。被执行人湖北久银投资有限公司，住所地武汉市东湖开发区。法定代表人王传栩，该公司董事长。被执行人王传栩，男，住广东省深圳市龙岗区。厦门国际银行股份有限公司福州分行与被执行人格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司、湖北久银投资有限公司、王传栩金融借款合同纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的（2017）厦鹭证执字第00148号执行证书和（2017）厦鹭证执字第00149号执行证书，向被执行人被执行人格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司、湖北久银投资有限公司、王传栩发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2018年1月15日和1月17日依据（2016）鄂01执10、11号执行裁定冻结了被执行人湖北久银投资有限公司持有的湖北银行股份有限公司的28700000和35872935股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北久银投资有限公司持有的湖北银行股份有限公司的64572935股股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年七月十三日书记员 董亚楠
湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0502行初120号 起诉人：章洪生，男，1964年1月1日出生，汉族。住址：长兴县。 本院于2018年7月13日收到起诉人章洪生提交的起诉材料。起诉人起诉称：因2007年起起诉人五间房屋遭强拆、十亩经济林地遭受严重侵害。2014年十亩被毁经济林地征收，但至今没有协商赔偿安置等问题。故请求:1、依法判令被起诉人长兴县泗安镇人民政府履行2012年11月13日协议第三条关于十亩土地赔偿的内容，第四条关于五间房屋安置的内容；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中起诉人诉请中所提的协议实际系长兴县泗安镇人民政府出具的“关于对罗家地村章洪生诉求问题的处理意见书”，该意见书第三条载明“关于10亩土地征收一事在以后土地征用时再行协商”；第四条载明“如章洪生需新建房屋可以以旧宅基地置换的方式到罗家地进行安置”。该处理意见并未对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人章洪生的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定如下： 对章洪生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 审 判 员  苏丹萍 人民陪审员  孙利瓦 二〇一八年七月十八日 书 记 员  刘智慧