wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终5018号上诉人(原审原告)：上海海积信息科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吉青，董事长。委托诉讼代理人：张夏，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汕头市金田汽车驾驶员培训有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：胡少佳，经理。委托诉讼代理人：盛楷金，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人上海海积信息科技股份有限公司因与被上诉人汕头市金田汽车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初11864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海海积信息科技股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：系争合同已经约定了货物数量和总价，上诉人亦向被上诉人实际交付了全部货物，被上诉人应当向上诉人支付剩余货款。从目前现状来看，被上诉人自合同签订之时起至今仍未取得公安部门核准的驾校考试权，如果一直等系争产品经相关公安部门验收后，被上诉人才有义务付款，必然会发生被上诉人永远无需支付剩余货款的可能性，显然有悖公平原则。另外，系争合同仅对货款支付期限设定条件，并非属于附生效条件的合同或民事法律行为，系争合同自签署之日起已经生效，上诉人与被上诉人之间的权利义务关系业已成立。关于付款期限的问题，应适用合同法关于合同履行期限的相关法律规定，现被上诉人始终未取得驾校考试权，且在上诉人发函催促后，仍不具备被验收合格的条件，应视为付款期限的条件不再明确，上诉人有权随时要求被上诉人给付剩余货款。被上诉人汕头市金田汽车驾驶员培训有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。关于附条件支付剩余货款的合同条款是在上诉人与被上诉人充分协商的情况下订立的，上诉人与被上诉人理应受该合同条款的约束。被上诉人已经按照合同约定向上诉人支付70%的合同价款，并且一直在向广东省公安厅申请驾校考试权，现广东省公安厅未给予被上诉人答复，被上诉人无法确定涉案产品是否能通过验收，故被上诉人暂时无法向上诉人支付剩余货款。上诉人要求被上诉人在支付条件未成就的情况下支付剩余货款，缺乏事实和法律依据。一审法院认定的事实正确无误，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人上海海积信息科技股份有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被上诉人支付上诉人货款人民币414,000元(以下币种均同)；二、判令被上诉人偿付上诉人逾期付款违约金(以414,000元为本金，自2016年11月30日至判决生效之日止，按每日万分之五计算)。一审法院认定事实：2015年12月27日，上诉人与被上诉人签订《销售合同》一份，合同约定：被上诉人向上诉人购买机动车科目二智能考试系统设备15套，合计金额138万元；付款方式：本合同生效后3个工作日内向上诉人支付合同总价的30%，即414,000元作为预付款。上诉人将设备送达被上诉人指定地点，由被上诉人确认后，被上诉人再支付合同总价的40%，即552,000元，之后由上诉人技术人员开始安装调试。产品由广东省公安厅验收合格后，被上诉人应在3个工作日内向上诉人支付合同全部余款，即414,000元。如若上诉人的考试系统由于技术或者设备原因导致交警支队无法验收的，上诉人返还被上诉人已支付的全部货款，并且自行拆走所有的设备等。合同签订后，上诉人按约向被上诉人提供合同项下的设备，并对设备进行安装调试，并于2016年8月9日经双方验收合格。同时，被上诉人于2016年1月7日、2016年11月8日先后二次向上诉人支付货款414,000元及552,000元，共计966,000元，即合同约定的前二期的合同金额70%的货款。2016年11月29日，上诉人向被上诉人开具销货金额为138万元的发票。事后，因被上诉人未再向上诉人支付货款，上诉人曾委托律师向被上诉人催款，要求被上诉人尽快向公安部门办妥申请验收的手续，满足验收条件，并及时付款。但被上诉人则始终以考场未得到公安部门批准，目前无法验收，付款条件未成就为由拒绝付款。一审审理中，上诉人与被上诉人均表示，如被上诉人要取得考场的驾驶员考试权，前提必须经当地公安部门批准，公安部门才对考试设备进行验收。目前，被上诉人对于考场的考试权尚未取得当地公安部门批准，尚处于申请中。上诉人表示，合同虽约定合同余款(即合同约定的第三期付款)于产品经广东省公安厅验收合格后3个工作日内付款，但该合同履行期限的约定应认定为不明确，因为申请验收的主体不明、公安部门自主验收还是当事人申请验收不明、验收期限未约定等。由于上述约定的付款期实际属约定不明确，故上诉人有权要求被上诉人随时履行，上诉人已于2017年6月要求被上诉人及时向公安部门办妥申请验收手续，满足验收条件，但被上诉人至今未履行，故要求支持上诉人的诉讼请求。被上诉人表示，合同约定产品经广东省公安厅验收合格后付款，该约定属于附条件的付款期限，在条件没有成就时，被上诉人无须支付系争货款。同时表示，本案系争合同是上诉人提供的格式文本，之所以添加上述的附条件的付款期限，是基于当时的签约背景而确定的，当时双方均明知被上诉人购买上诉人的考试设备是为了开设社会自主考场，但考场能否顺利被批准是未知的且具有一定的风险，故设立了上述付款条件，是双方的真实意思表示，并且，被上诉人也积极向公安部门申请设立社会自主考场，目前由于未获核准及验收，故付款条件未成就，被上诉人暂不应支付上诉人相应的货款。一审法院认为，上诉人与被上诉人间的买卖行为，符合有关政策、法律规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。合同约定本案系争的货款须在产品经广东省公安厅验收合格后支付，由于目前系争产品未经相关公安部门验收，付款条件尚未成就，故上诉人现要求被上诉人支付，缺乏合同及法律依据，一审法院难以支持。一审法院判决：驳回上海海积信息科技股份有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费7,754.50元，由上海海积信息科技股份有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否需要在相关公安部门对涉案设备验收合格之前向上诉人支付剩余货款。上诉人与被上诉人之间的买卖行为系建立在双方自由合意的基础上，符合相关法律规定，上诉人与被上诉人均应按约履行各自的义务。关于付款条件的合同条款系上诉人与被上诉人协商后订立，上诉人应当知道可能存在验收周期长、验收能否通过不确定等因素，现涉案设备未经相关公安部门验收，付款条件尚未成就，上诉人亦无证据证明被上诉人存在阻碍付款条件成就的情形，故上诉人现要求被上诉人支付剩余货款，缺乏合同及法律依据。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，合理合法，本院予以认可。综上所述，上诉人上海海积信息科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,754.50元，由上诉人上海海积信息科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓菁审判员  李非易审判员  王 曦二〇一八年七月十六日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终1097号上诉人(原审原告)：梁文兵，男，汉族，l987年9月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王文爱，云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司富源县支公司，住所地云南省曲靖市富源县城东河路**。负责人：张凯，该支公司经理。委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。上诉人梁文兵与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司富源支公司财产保险合同纠纷，不服富源县人民法院（2018）云0325民初24号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人梁文兵上诉请求：1、撤销富源县人民法院（2018）云0325民初24号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失36556元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的机动车保险合同合法有效，且上诉人机动车受损的原因属于保险条款中规定的赔保范围；2、一审法院判决以涉案车辆的损失系因案外人没有尽到安全行驶义务，驾驶该车辆驶入深水区的故意行为所致，不属于保险条款约定的保险责任范围，是法官的主观臆断，没有尊重客观事实，无依据，导致本判决错误；3、保险合同中的免责、免赔条款应属无效条款不应适用于本案。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司富源支公司未答辩。梁文兵向一审法院起诉请求：1、判决被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失37213元（庭审中变更为36556元）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月24日，原告为其所有的贵Ｅ×××**号车辆在被告处购买了机动车损失险、车损不计免赔率、车上司机责任险、车上司机责任险不计免赔率和其他保险，双方约定该车的实际价值为36556元，被保险人为梁文兵，机动车损失险的保险金额／赔偿限额为36556元，双方签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆、坠落；(二)火灾、爆炸；(三)外界物体坠落、倒塌；(四)雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；(五)地)地陷崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；(六)受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；(七)载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害(只限于驾驶人随船的情形)。”第九条约定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……(六)被保险人或其允许的驾驶人的故意行为。”第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(八)发动机进水后导致的发动机损坏。”原告把其所有的贵Ｅ×××**号车辆借他人使用，于2017年7月18日3时许，该车在富源县境内行驶经过一有水路面时因涉水较深而熄火，停放在水中。原告将该事故通知被告后，被告派出的工作人员于当日11时左右到现场进行了勘查，拍摄的现场照片显示：该车停放在水中，水已淹没该车的轮胎，水清澈，水面倒影清晰可见。2017年8月21日，被告向原告出具了不予受理通知书，认为该车未发生保险责任事故，不予受理并拒绝理赔。之后，原告请富源县古敢水族乡精诚汽车修理厂把该车拖去维修，开支工时费8190元更换材料费29023元，合计37213元。一审法院认为，原告与被告建立的保险合同关系合法有效。在保险合同期限内，原告持有的被告签发的保单及保单后所载明的保险条款，应作为认定合同双方当事人享有权利、承担义务的有效依据。原告作为完全民事行为能力人，在收到该保单后，对保单后载明的保险条款的内容是应该知晓的，且被告对责任免除条款已作了加黑加粗处理，在保单上对“明示告知”亦作了加黑加粗处理，被告对责任免除条款已尽了提示义务。根据双方签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的约定，被保险人或其允许的驾驶员应当对该车保持安全行驶状态。案外人驾驶该车的行为系经被保险人即原告同意，故应认定案外人为该约定中的被保险人允许的驾驶员。涉案车辆的损失系因案外人没有尽到安全行驶义务，驾驶该车驶入深水区的故意行为所致，不属于保险条款约定的保险责任范围，故被告作为保险人，有权根据保险条款的约定不承担保险责任，原告关于该车的损失系暴雨所导致的主张不能成立，对原告要求被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失36556元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第二十七条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1、驳回原告梁文兵的诉讼请求；2、案件受理费730元，减半收取计365元，由原告梁文兵负担。二审中，上诉人与被上诉人未向本院提交新证据，经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人梁文兵与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司富源支公司签订的保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定的条款行使自己的权利和履行自己的义务，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十条第（八）项载明的被上诉人的免责条款为“发动机进水后导致的发动机损坏。”富源县古敢水族乡精诚汽车修理厂出具的《证明》一份载明：“本厂维修贵Ｅ×××**小型车辆中属于水淹发动机损失的有21、27这两项……”说明上诉人的车辆系发动机进水受损，被上诉人依据免责条款的约定不予受理不予赔偿符合双方的合同约定，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人对免责条款作了加黑加粗处理，在保单上对“明示告知”亦作了加黑加粗处理，应当认定被上诉人对免除责任条款已进行了提示，上诉人主张免责条款系无效条款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人梁文兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人梁文兵负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  时劲松审判员  孙靖然二〇一八年七月二十三日书记员  阮靖涵
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民 事 判 决 书       （2018）宁0121民初894号    原告：拓行行，男，1986年3月28日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省，住宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇，现住宁夏回族自治区永宁县望远镇。   被告：宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区**路。   法定代表人：郑凤琴，系该公司经理。   原告拓行行与被告宁夏三品电气设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拓行行到庭参加了诉讼，被告宁夏三品电气设备有限公司经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的货款67915元，利息12883.38元（按银行贷款利率，从2015年1月23日计算至2018年3月22日，之后的利息应计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份，原告开始为被告供应煤炭，共计送煤价款67915元。2015年1月22日，被告为原告出具磅单、订货单各一份，被告共欠原告货款67195元。经多次催要，但被告均以各种理由推托。2016年11月份，原告向法院起诉，被告答应支付货款，原告撤诉，可被告仍然没有付款，故原告再次起诉，请判如所请。 被告经本院公告送达传票拒不到庭，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告与被告签订了《煤炭购销合同》，合同约定原告向被告供煤，煤价每吨530元，交货时间从2014年11月24日开始至2015年3月30日结束；付款方式为每100吨为一结算单位，停炉后一次性付清。合同签订后，原告向被告供煤128.16吨，被告向原告开具了共计67915元的《收料单》，后原告要求被告支付货款，但被告一直未付。 本院认为，原、被告签订的《煤炭购销合同》是双方真实意思表示，系有效合同。原告按约向被告交付总价67915元的煤炭，被告应在约定的期限支付货款，拒不支付或拖延支付，应承担继续支付，并赔偿欠款利息损失的民事违约责任。原、被告在合同中约定给付货款时间为“停炉后一次性付清”，属约定不明，停炉时间可根据本地实际情况确定为2015年4月1日，原告主张的货款利息损失，应从2015年4月1日开始，按2018年中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算。 综上所述，原告主张被告偿还货款67915元的诉讼请求，予以支持；主张支付12883.38元利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宁夏三品电气设备有限公司于判决生效后十日内支付原告拓行行货款67915元及利息8789.05元（从2015年4月1日起暂计算至2018年3月22日止，之后的利息算至实际支付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1820元，公告费600元，被告宁夏三品电气设备有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。       审  判   长 郭冬林    人 民 陪 审 员 陈怀    人 民 陪 审 员   苏全华        二〇一八年七月二十四日      书  记   员 马艳娟    附：判决所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。      当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：    （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；    （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；    （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；    （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；    （五）法律规定的其他情形。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国公司法》   第十四条 公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。    公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》    第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1199号之二申请执行人程某某。被执行人张某某。被执行人周某某。被执行人某某市某某商贸有限公司，住所地某某市某某区某某路某某号。本院在执行申请执行人程某某与被执行人张某某、周某某、某某市某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人张某某、周某某、某某市某某商贸有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经询问申请执行人程某某，无法找到被执行人张某某、周某某、某某市某某商贸有限公司。本院依职权对被执行人张某某、周某某、某某市某某商贸有限公司在银行的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。经查被执行人周丽亚、张海廷名下有房产，且有抵押，并已被多家法院查封，本院为轮候查封。被执行人张海廷名下银行账户已被本院冻结、扣划。本院对住房公积金，金融理财产品、收益类保险、股息红利已经查询。目前被执行人没有可供执行的财产。申请人程飞也未能向本院提供出被执行人可供执行的其他财产，未执行标的为412184元。本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人张海廷、周丽亚、石家庄市金海华庭商贸有限公司名下可供执行的财产，且申请执行人程飞亦同意终结本次执行，本案已具备终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秋力审 判 员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一八年七月三十一日书 记 员  狄 岸
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执123号申请执行人董云峰，男，汉族，1969年11月2日出生，住西安市未央区。被执行人西安灿阳实业集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路**银河科技公寓********。法定代表人王大尉，该公司总经理。申请执行人董云峰与被执行人西安灿阳实业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人本院（2016）陕0113民初6003号民事判决书于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年7月2日西安市中级人民法院作出（2018）陕01破30-01号中止民事执行程序通知书，要求中止以西安灿阳实业集团有限公司为被执行人的民事执行程序，并告知债权人凭生效法律文书直接向西安灿阳实业集团有限公司管理人申报债权。我院已告知申请执行人上述情况。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执123号案中止执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可依法恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年七月二十日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0391行审53号申请人：洛阳市公安局交警支队高新交巡大队，住所洛阳高新区河洛路与洪都路交叉口。法定代表人：袁卫华，大队长。委托代理人：韩文哲，该队工作人员。特别授权。被申请人：胡晓静，女，汉族，1984年11月28日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队与被申请人胡晓静行政处罚纠纷一案，申请我院执行编号为410302-100158087号处罚决定书。经审查，本院认为，申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：洛阳市公安局交警支队高新交巡大队作出的编号为410302-100158087号处罚决定书合法，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 衡人民陪审员  底美茜人民陪审员  白利新二〇一八年七月十三日书 记 员  苏 婷
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0421民初181号原告:李小培，男，1983年7月12日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。被告:魏得润,男,1969年3月13日生,汉族,住宝丰县。被告:赵晓红,女,1970年7月2日生,汉族,住宝丰县。委托诉讼代理人：魏得润,男,1969年3月13日生,汉族,住宝丰县，系赵晓红丈夫。原告李小培诉被告魏得润、赵晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小培的诉讼代理人张丽丽、被告魏得润及被告赵晓红的诉讼代理人魏得润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小培向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏得润、赵晓红偿还借款本金2000000元及利息（2014年9月9日的借款利息按本金1000000元月利率2%，自2014年9月9日起计算至实际还款之日；2015年1月6日的借款利息按本金1000000元月利率2%，自2015年1月6日起计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费、保全费由魏得润、赵晓红负担。事实和理由：魏得润、赵晓红系夫妻关系，2014年魏得润经人介绍与李小培认识，2014年9月份，魏得润以干工程缺少资金为名借款，李小培分别于2014年9月9日借给魏得润现金1000000元，2015年1月6日借给魏得润1000000元，借款当天魏得润出具借条一张，约定月利率2%。后经催要魏得润至今未还。魏得润辩称，借款及利息不属实。但愿意偿还借款本金125万元，因借款本金已偿还750000元，同意按照约定支付利息。赵晓红辩称，不愿意偿还，不知道魏得润借款的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月9日，魏得润以投资生意为名，向李小培借款1000000元，该1000000元通过李小培账户转账给魏得润800000元，通过李小培兄弟李金定账户转账给魏得润200000元，魏得润出具借条一份，借条内容为“借条今借李小培现金壹佰万元整（1000000）月利率2%（三月一清）魏得润2014.9.9”，没有约定还款期限。2015年1月6日魏得润向李小培借款1000000元，李小培通过银行转账方式转给魏得润1000000元，魏得润出具借条一份，借条内容为“借条今借李小培现金壹佰万元整（1000000）魏得润2015.1.6”，双方口头约定月利率2%，没有约定还款期限。后经李小培催要，魏得润2017年9月13日通过赵晓红账户向李小培兄弟李金定账户支付利息276400元，魏得润2017年9月14日通过赵晓红账户向李小培兄弟李金定账户支付利息169990元，共计支付利息446390元。魏得润下欠借款本金2000000元及剩余利息至今未偿还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中魏得润向李小培借款2000000元并出具借条，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。双方没有约定还款期限，出借人李小培催要后，魏得润应当及时还款。2015年1月6日魏得润出具的借条上虽未约定利息，但庭审中魏得润自认约定月利率2%，故李小培要求2014年9月9日的借款利息按本金1000000元月利率2%，自2014年9月9日起计算至实际还款之日；2015年1月6日的借款利息按本金1000000元月利率2%，自2015年1月6日起计算至实际还款之日的诉讼请求，本院予以支持，因魏得润已经支付利息446390元，故应扣除魏得润已支付利息446390元。魏得润向李小培借款2000000元发生在魏得润与赵晓红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故李小培要求赵晓红对2000000元借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。魏得润辩称借款及利息不属实，已偿还本金750000元的意见，未能提供证据充分证明，本院不予采信。赵晓红辩称不知道借款的事情也不愿意承担连带还款责任的意见，未能提供证据充分证明，本院不予采信。综上所述，李小培要求令魏得润、赵晓红偿还借款本金2000000元及利息（2014年9月9日的借款利息按本金1000000元月利率2%，自2014年9月9日起计算至实际还款之日；2015年1月6日的借款利息按本金1000000元月利率2%，自2015年1月6日起计算至实际还款之日）的诉讼请求，扣除魏得润已支付利息446390元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：魏得润、赵晓红于本判决生效后十日内偿还李小培借款本金2000000元及利息（2014年9月9日的借款利息按本金1000000元月利率2%，自2014年9月9日起计算至实际还款之日；2015年1月6日的借款利息按本金1000000元月利率2%，自2015年1月6日起计算至实际还款之日，需扣除魏得润已支付利息446390元）；驳回李小培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30160元，保全费5000元，由魏得润、赵晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  朱正栩审 判 员  姚向阳人民陪审员  王京伟二〇一八年七月九日书 记 员  朱鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626财保39号申请人：李刚，男，1970年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王东红，男，1976年12月11日出生，汉族，住淮阳县。申请人李刚于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王东红名下的位于淮周路与新民路交叉口新民路向北约500米路西自建门面房两间或查封、冻结、扣押283000元相当价值的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王东红283000元相当价值的财产。申请人应当在在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定自送达后立即执行。诉前财产保全费1935元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建海法官助理李伟二〇一八年七月十七日书记员  王 敏
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初12761号原告朴霞，女，1970年12月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告王铁鸣,男,1966年5月26日出生,汉族,汉族,住址沈阳市和平区原告朴霞诉被告王铁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：准予原告朴霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朴霞承担。审 判 长  张 楠审 判 员  张 淼人民陪审员  盛丽君二〇一八年七月九日书 记 员  孙凯英
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋高荣，男，1961年7月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道**致远大楼**。负责人：黄江，该分公司经理。再审申请人宋高荣因与被申请人中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司（以下简称中建四局建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋高荣申请再审称，原审判决未支持2013年8月15日至2016年5月13日周六、周日加班工资错误。中建四局建筑公司作为用人单位，在两年内的考勤表、交接记录、加班通知等宋高荣不可能得到，应当由中建四局建筑公司承担举证责任。中建四局建筑公司未签订劳动合同，宋高荣工作两年多以后，才解除劳动合同，就是为了使宋高荣得不到未签订劳动合同的双倍工资，宋高荣提供的证人证言能够证明加班事实，原审判决未支持错误。综上，宋高荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是宋高荣主张的周六、周日加班工资是否应当支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，宋高荣应当就其加班事实提供证据证实。一审时，宋高荣申请了部分证人出庭作证。这些证人原来在中建四局建筑公司上班，出庭作证时已离开，证人中有人从事保安工作、有人从事保洁工作。从这些证人陈述看，证人称宋高荣节假日不休息，还在上班，宋高荣从事保洁工作，打扫完可以休息，也陈述保洁工作并无打卡或交接记录。这些证人与当事人有一定的利害关系，不能单独作为认定案件事实的证据，应当结合其他证据进行综合认定。除了这些证人证言，宋高荣并未提供其他证据佐证其主张。宋高荣亦未提供证据证明加班的证据由中建四局建筑公司掌握而其拒不提供，宋高荣提供的证言不足以证明加班的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原审判决对宋高荣主张的周六、周日加班费不予支持并无不当。综上所述，宋高荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋高荣的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一八年七月二日书记员 何 丹
托克托县人民法院   民事裁定书   （2018）内0122民初382号   原告：王飞，个体，住托克托县。   被告：田苏平，个体，住土默特左旗九州。   原告王飞与被告田苏平买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。原告王飞于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王飞撤诉。   案件受理费25元由原告王飞承担。   审 判 长 王志刚   审 判 员 杨钢军   人民陪审员 穆美丽     二O一八年七月五日   书 记 员 秦 雁
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初5299号 原告：沈敬芳，男，1956年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：章爱萍，女，1971年7月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告沈敬芳与被告章爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告沈敬芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈敬芳撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年七月三十一日 书记员  胡梦霞
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执26836号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执26836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终1778号上诉人（原审原告）：李凯歌，女，汉族，1983年7月25日生，汉族，祝河南省襄县。被上诉人（原审被告）：芦冰，女，汉族，1990年2月28日生，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审被告）：李晓玉，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市，现住河南省开封市金明区。上诉人李凯歌因与被上诉人李晓玉、芦冰确认合同无效纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李凯歌经传票传唤无正当理由拒不出庭的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李凯歌撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，由上诉人李凯歌负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一八年七月二十六日书记员  谢迎平
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1424执318号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：齐书同，董事长。 住所地：临邑县开元大街**。 被执行人：唐玉双，女，1973年5月10日出生，汉族，，住临邑县 被执行人：唐心好，男，1973年5月27日出生，汉族，，住临邑县 被执行人：孙桂花，女，1961年8月20日出生，汉族，，住临邑县 被执行人：唐芹芹，女，1980年10月25日出生，汉族，，住临邑县 被执行人：王桂文，女，1963年7月14日出生，汉族，，住临邑县 被执行人：蔺玉芹，女，1971年6月16日出生，汉族，，住临邑县 被执行人：唐春延，女，1973年3月18日出生，汉族，，住临邑县 被执行人：芦风英，女，1969年10月8日出生，汉族，，住临邑县 被执行人：陈书华，女，1967年2月17日出生，汉族，，住临邑县 被执行人：刘春霞，女，1975年10月28日出生，汉族， 住临邑县理合镇唐家村。 被执行人：唐延梅，女，1971年9月28日出生，汉族，，住临邑县 被执行人：陈艳芬，女，1986年11月23日出生，汉族，，住临邑县 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与唐玉双、唐心好等十二人借款合同一案中，申请执行人申请撤回该案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下： 解除被执行人银行存款73938.2元或其他价值相等财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄立欣 二〇一八年七月三十日 书记员  王连华
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524执保207号申请人：沈健，男，1980年12月21日出生，汉族，住东阿县。被申请人：吴成贵，男，1976年12月2日出生，汉族住宁阳县。被申请人：张月玲，女，1977年7月23日出生，汉族住宁阳县。申请人沈健诉被申请人吴成贵、张月玲民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的保全申请作出了（2018）鲁1524民初1572号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴成贵、张月玲的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一八年七月十六日书记员  李保亭
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更903号罪犯王杰，男，1990年3月8日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化程度，无业，捕前住海南省临高县临城镇胜利居委会企业局宿舍。现在海南省海口监狱服刑。海南省临高县人民法院于2013年1月16日作出(2013)临刑初字第5号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年5月17日起至2022年5月16日止。罪犯王杰于2013年4月10日入监服刑，2016年6月30日减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年8月16日止。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王杰考核自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，获得4个表扬。另查明，原判罚金人民币3000元，服刑期间已执行100%。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2012年5月17日起至2021年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一八年七月二十五日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8128号 申请执行人谢某,女,1978年11月8日出生,身份证住址广东省紫金县。 被执行人肖某,男,1969年7月13日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人谢某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1097号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖某应向申请执行人谢某支付2018年1月至6月未支付抚养费人民币7200元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月13日依法受理。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人肖某名下银行账户内存款人民币7250元（含执行费50元），上述款项扣除执行费后已支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1097号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）深龙法民一初字第1097号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  薛文超 执行员  杨云华 二〇一八年七月二十六日 书记员  肖 晟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特167号申请人：侯军，男，1969年10月14日出生，汉族，江苏金鑫物业管理有限公司员工，住南京市鼓楼区。申请人侯军申请确定监护人一案，本院于2018年7月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人侯军称，其父亲侯大福于2016年7月因摔跤造成腔梗，导致行动不便，经过治疗无法康复，现已生活不能自理，长期卧床，不能行动。2018年4月17日申请人曾到法院申请对侯大福进行行为能力认定，法院于2018年6月29日作出民事判决，认定侯大福为无民事行为能力人。侯大福的父母均已去世，其妻子系左振兰，二人共同育有三名子女，依次为：侯义、侯军、侯娟。为维护侯大福的合法权益，现侯军申请法院指定侯军为侯大福的监护人，由侯军代理侯大福参加各项民事活动，照顾侯大福的生活，管理侯大福的财产。经审理查明：侯大福，男，1935年10月25日生，汉族，居民身份证号码，住南京市牡丹里****。侯大福父母均已去世，其妻为左振兰，二人共同育有三名子女，依次为：侯义、侯军、侯娟。申请人曾另案向本院申请认定侯大福为无民事行为能力人，本院委托南京市脑科医院对周蓉进行司法鉴定，鉴定意见为：侯大福系重度痴呆状态，无民事行为能力。本院于2018年6月29日作出（2018）苏0106民特85号民事判决，认定侯大福为无民事行为能力人。本案诉讼过程中，侯大福的妻子左振兰，女儿侯义、侯娟均表示同意由侯军担任侯大福的监护人，请求法院指定侯军为侯大福的监护人。上述事实，有当事人陈述、侯大福的简历表、本院（2018）苏0106民特85号民事判决书、左振兰出具的书面说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国民法总则》第三十条的规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，左振兰作为侯大福的配偶，侯军、侯义、侯娟作为侯大福的子女，均是具有监护资格的人，其四人已经协议确定由侯军作为侯大福的子女，本院予以确认。侯军在担任监护人期间，应当依法履行监护职责，保护侯大福的合法财产权益与人身权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定侯军为侯大福的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨向涛二〇一八年七月十一日见习书记员  徐 玲监护人权利义务告知书无民事行为能力人和限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人，其民事法律行为由法定代理人实施或经法定代理人同意、追认。限制民事行为能力人可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人有下列情形之一的，人民法院根据其他依法具有监护资格的人或者有关组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云3422民初65号 原告：彭利维，男，1963年8月7日生，住德钦县。 被告：罗南华，男，1962年10月29日生，住德钦县。 本院受理原告彭利维诉被告罗南华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告彭利维于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庭审前，被告罗南华的妻子丁争只玛已向原告彭利维支付了拖欠的工资9620.00元，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请，要求撤诉。原告撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭利维撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告彭利维负担。 审 判 长 只玛永宗 人民陪审员 李  强 人民陪审员 陈 继 华 二〇一八年七月二十六日 书 记 员 日青边宗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初16743号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：刘淑青，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人赵海宇、被告乐视网北京公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令乐视网北京公司赔偿我公司经济损失及合理费用5万元。事实和理由：我公司享有热播综艺《晓松奇谈》的独家信息网络传播权。乐视网北京公司未经许可，在其经营的“乐次元”iPhone客户端上提供《晓松奇谈20150206期》的在线播放，侵害我公司享有的信息网络传播权。故请求法院判如所请。乐视网北京公司辩称，我公司认可在“乐次元”iPhone客户端提供了《晓松奇谈20150206期》的事实，但播放量极小。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《晓松奇谈20150206期》片尾显示“节目出品爱奇艺”、“本节目所有权均由北京爱奇艺科技有限公司所有”。“乐次元”iPhone客户端系乐视网北京公司经营。在上述客户端及网站中搜索“晓松奇谈”，出现搜索结果，点击其中的“晓松奇谈：我的家族见证历史渐变一”，可以正常播放。2017年6月2日，公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，上述作品的内容与爱奇艺公司主张权利的作品内容一致。爱奇艺公司在庭审中明确，其主张的50000元经济损失中包含3000元律师费，但其表示不提交相关票据。以上事实有光盘、公证书、打印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《晓松奇谈20150206期》片尾署名，在无相反证据的情况下可以确认爱奇艺公司系涉案作品的著作权人，对其享有信息网络传播权。乐视网北京公司未经许可，通过其开发运营的“乐次元”iPhone客户端，向公众提供了涉案作品的在线播放，侵害了爱奇艺公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院综合涉案作品的知名度、乐视网北京公司的主观过错程度、涉案侵权行为的性质等因素进行考量，部分支持爱奇艺公司主张的损失数额。尽管爱奇艺公司未就律师费提供相应票据，但鉴于确有律师出庭应诉的事实，本院按照合理性、必要性、关联性的原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失10000元；二、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司合理费用1500元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司承担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  乔迪二〇一八年七月二十四日法官助理雒欣书记员杨莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执288号申请执行人:李军。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人李军与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2830号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十七日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山壮族苗族自治州 丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初824号 原告何自超，男，1968年04月30日出。 被告苏万喜，男，1987年10月05日出生。 原告何自超与被告苏万喜劳务合同纠纷一案，2018年06月04日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年07月10日公开开庭审理了本案。原告何自超、被告苏万喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何自超诉称，原告于2017年07月至10月为被告苏万喜承包的新康家园建筑工程做石挡墙工程。工程完工后，双方于2018年03月18日进行工程结算，被告苏万喜尚欠原告何自超工程款人民币14,669.50元，并写下欠条给原告收执，定于2018年05月20日付清。付款时间到后，被告无故拖延付款时间，并拒绝支付工程款。为此，诉至法院，1、请求法院判令被告支付原告工程款人民币14,669.50元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告苏万喜辩称，被告承认未支付工程款给原告。但是由于实际施工的工程方量与原告结算的工程方量有出入，导致工程款金额产生分歧。并且被告已经支付工程款人民币4,000.00元给原告，但是被告没有叫原告写收条给被告，现在付款的金额应该按照实际施工的方量来结算。 原告何自超对其主张的事实，向本院列举了下列证据证明。 欠条欲证明被告苏万喜尚欠原告何自超工程款人民币14,669.50元。 经质证，被告苏万喜认为欠条是自己写的没有异议。但对欠条的内容持有异议。认为，欠条是原告到被告家门口叫被告写的，被告怕对家人造成影响就按照原告要求所写，但没有进行实际验收方量。 被告苏万喜对其抗辩理由，向本院列举了下列证据证明。 收方记录。欲证明被告与甲方（发包方）进行验收时发现被告与原告结算的收方量与实际施工的收方量有出入。 经质证，原告对被告所列举证据持有异议。认为，收方记录是被告与甲方（发包方）的问题，与原告无关。 通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为，原告何自超列举的2018年03月18日欠条能证明被告苏万喜欠原告何自超工程款人民币14,669.50元。该证据来源合法、具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。被告苏万喜列举的收方记录属于被告苏万喜单方记录，不具备证据规则，其证明效力本院不予以采信。 根据庭审举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实。被告苏万喜向王XX（甲方）转包新康家园石挡墙工程。被告苏万喜转包石挡墙工程后，又将该石挡墙工程的部分以人民币80.00元一立方、部分以人民币85.00元一立方发包给原告何自超。工程结束后，原、被告双方于2018年03月18日结算，被告苏万喜欠原告何自超工程款人民币14,669.50元，被告苏万喜向原告何自超出具《欠条》，并约定2018年05月20日付清工程款。履行期限届满后，被告苏万喜以方量不符而拒绝给付工程款。原告何自超诉至法院，请求判令被告苏万喜支付工程款人民币14，669.50元，并承担本案诉讼费。 本院认为，被告苏万喜将转包的新康家园石挡墙工程发包给原告何自超施工，原告何自超按要求完成石挡墙工程，经双方结算被告苏万喜出具了欠条给原告何自超。该欠条来源合法，客观真实有效，依法受法律保护。被告苏万喜欠原告何自超工程款，原告何自超诉请主张要求被告苏万喜给付工程款成立，本院予以支持。被告苏万喜抗辩主张欠条是双方没有实际丈量收方量情况下所写，不符合实际验收方量，且已支付了工程款人民币4,000.00元。但未能列举相应证据证明，属举证不能，故该抗辩主张不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告苏万喜支付原告何自超石挡墙工程款人民币14,669.50元，自本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费人民币167.00元减半收取人民币83.50元，由被告苏万喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 徐 敏 二〇一八年七月十七日 书记员 林家凤
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初2092号原告：高书洪，女，1987年11月13日出生，汉族，济宁市兖州区尹晨纺织有限公司职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人:扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。被告：白桂园，女，1989年2月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：913708008685949143E;负责人：任玉宏，职务经理；住所地：济宁市。委托诉讼代理人：李文章、崔四化（实习），山东众睦律师事务所律师。原告高书洪与被告白桂园、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书洪的委托诉讼代理人扈长青、被告白桂园、被告人保济宁分公司的委托诉讼代理人李文章、崔四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高书洪向本院提出诉讼请求：判令被告白桂园、人保济宁分公司赔偿原告经济损失30000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月1日17时40分许，被告白桂园驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车在济宁市兖州区兖谷路栗园村路段，与原告骑行电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该交通事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队调查。于2018年6月4日作出了第370882120180000159号道路交通事故认定书，认定被告白桂园负事故的主要责任，原告高书洪承担次要责任。原告认为被告白桂园驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车将原告撞伤。其依法应对给原告造成的损失承担赔偿责任；被告人保济宁分公司作为鲁Ｈ×××**小型轿车交强险保险人，依法应在交强险赔偿范围内承担责任。白桂园辩称，发生交通事故是事实，但当时原告是逆行且横穿马路，对交警部门的责任认定无异议。被告已在保险公司投保了交强险及商业险，首先由保险公司在保险范围内承担，超出部分被告同意承担。人保济宁分公司辩称，根据法律规定和保险合同约定，在赔偿范围内承担赔偿责任，庭前已对被告白桂圆的驾驶证、行车证进行了核对，均有效。肇事车辆在保险合同期内。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，并进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日17时32分许，被告白桂园驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车在济宁市兖州区兖谷路栗园村路段，与原告骑行电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该交通事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队第370882120180000159号道路交通事故认定书认定：被告白桂园负事故的主要责任，原告高书洪承担次要责任。原告高书洪受伤后，在兖州九一医院住院治疗，诊断为：骶尾部骨折、右肘部皮肤擦伤。住院治疗12天，花费医疗费10889.93元。为此，原告高书洪要求被告赔偿：1、医疗费10889.93元；2、住院伙食补助费390元；3、护理费2600元；4、误工费14000元；5、交通费468元；6、保全费820元；7、停车费1200元，合计30367.93元。庭审中，高书洪主张其各项经济损失应由被告赔偿，并提供了以下证据予以证明：1、提交济宁市公安局兖州分局交通警察大队出具的第370882520180000159号交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、过程及承担的责任；2、兖州九一医院住院病历、医疗费发票费用清单各一份，证实原告住院及医疗费用花费情况；3、提交住院病历及医嘱、护理人员户籍证明，证实原告住院期间需陪护人员至少一人及护理费情况；4、提交原告工作单位出具的证明一份及中国银行交易流水明细单一份，证实原告的误工情况；5、提交交通费票据，证实原告交通费情况。被告保险公司对原告的住院天数由异议，认为原告住院病历记载为住院12天，而不是原告主张的13天；对原告要求的护理费有异议，认为根据医院出具的陪护证明，结合病案记载二级护理，认可原告住院期间一人护理并按照农村居民收入计算护理费；对原告提供的工资证明有异议，认为该证明不符合证据的形式要件，没有单位负责人或者出具人的签字；从原告提交的银行工资流水来看，原告的工资的3650元，亦不是原告主张的4200元；原告亦没有提供受伤前两个月的工资情况，亦未提供劳动合同证明与单位存在劳动关系。故原告的误工费应按照农村居民标准计算。庭审中，被告白桂圆与被告人保济宁分公司已达成协议;被告人保济宁分公司仅在交强险范围内承担责任，不要求被告人保济宁分公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的赔偿款由被告白桂圆承担。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告白桂圆驾驶机动车辆与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，济宁市公安局兖州分局交通警察大队对此次交通事故的责任认定：白桂圆承担事故的主要责任，高书洪承担次要责任，本院予以认可，因原告高书洪所骑的电动自行车系非机动车，故被告白桂圆应承担百分之八十的责任。关于原告高书洪请求的此次交通事故的各项损失，本院认定：1、医疗费10889.93元；2、住院伙食补助费360元（12天×30元）；3、护理费，结合原告的病情需要、病历中医嘱记载及护理人员的户籍情况，原告的护理费应为1人护理，按照山东省居民人均纯收入标准每天73.78元计算，护理费为73.78元×12天﹦885.36元；4、误工费，原告主张其在济宁市兖州区尹晨纺织有限公司工作，但未提供与该公司有劳动关系的证明，其提供的工资及银行流水清单已不能证实其因交通事故而造成其收入减少的情况，故其误工费亦按照山东省居民人均纯收入标准每天73.78元计算，从原告的病历中出院医嘱中记载：原告出院后需继续卧床6—8周，应以休息7周为宜。其误工费为（12天＋49天）×73.78元﹦4500.58元；5、交通费，根据庭审调查情况，本院酌定300元；6、保全费320元；7、停车费1200元，合计18455.87元。因被告白桂圆在人保济宁分公司投保了交强险，故被告人保济宁分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费885.36元、误工费4500.58元、交通费300元，共计15685.94元；剩余医疗费889.93及住院伙食补助费360元及保全费320元、停车费1200元，合计2769.93元。因被告白桂圆已与被告人保济宁分公司达成协议，故被告白桂圆承担百分之八十为2216元。对于原告要求的保全保险费500元，因该费用不是因交通事故而产生的必要费用，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告高书洪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计15685.94元；二、被告白桂圆赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、保全费、停车费，共计2216元；三、驳回原告高书洪的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后一个月内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担100元，被告白桂圆负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 杰二〇一八年七月十六日书记员 王欣迪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2018)皖0303民初3160号 王电松、鲍加军： 你（单位）诉红旗渠建设集团有限公司、赵洪强、孙长江关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费13565.0元，其中受理费：13565.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一八年七月三日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2018)皖0303民初3160号 王电松、鲍加军： 你（单位）诉红旗渠建设集团有限公司、赵洪强、孙长江关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费13565.0元，其中受理费：13565.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 2018年7月3日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2018）内0422行审18号申请执行人巴林左旗林业局，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇契丹大街。电话：0476-788****.法定代表人布仁陶格套，局长。委托代理人李玉国，单位职员。被执行人吕永生，男，汉族，1969年2月13日出生，现住赤峰市。电话：151XX****XX.申请执行人巴林左旗林业局于2018年7月10日向本院申请强制执行左林罚决字（2017）第23号行政处罚决定。本院当日立案后，依法组成合议庭，经审查，2017年4月份吕永生将在林东林场承包的林东镇火车站北侧林地擅自租给钱立国等人开洗沙场，经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定：吕永生租给钱立国等人开洗沙场占用林地总面积为9.3亩，其中包括建房面积72平方米。上述行为及事实有当事人陈述、证人证言、现场勘察、录像照片等证据为证，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第18条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，于2017年11月27日作出了左林罚决字（2017）第23号行政处罚决定：1、限于2018年5月1日前恢复林地原状；2、处行政罚款62031元。现申请执行人巴林左旗林业局申请执行左林罚决字（2017）第23号行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼且未履行法定义务。本院认为，巴林左旗林业局作出的左林罚决字（2017）第28号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许强制执行申请人巴林左旗林业局于2017年11月27日作出的左林罚决字（2017）第23号行政处罚决定。审 判 长 刘庆雨审 判 员 武荣华人民陪审员 丁国芹 二○一八年七月十一日书 记 员 陈丽敏
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5202执82号 申请执行人：许毅鸿，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：许岳雄，男，1956年12月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县，系许毅鸿的父亲。 委托代理人：王文杰，男，汉族，职业：法律服务工作者，。 被执行人：刘莎，女，1987年4月4日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。 许毅鸿与刘莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5202民初1463号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘莎：（1）付还许毅鸿借款本金人民币20万元及相应利息（自2016年9月28日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算，抵扣已付还的利息及案件受理费合计6万元）；（2）向许毅鸿加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担申请执行费人民币2900.00元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。 在执行过程，经查，目前查无被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产。2018年4月13日，申请执行人与被执行人双方协商，自愿达成执行和解。被执行人刘莎在2018年4月26日还款人民币153600.00元，申请执行人于2018年5月2日已领取该款。约定被执行人刘莎在2018年9月30日还款人民币53672.00元，申请执行人对被执行人其他尚欠债务给予以免除，执行费在2018年9月30日被执行人刘莎履行义务时一并收取，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人没有按期履行还款义务，可以再次申请法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖荣利 审判员  张又川 审判员  林文龙 二〇一八年七月二十五日 书记员  林洁开
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李营，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市雨花区旺鑫建筑器材租赁部，住，住所地湖南省长沙市雨花区红星花卉市场**/div>经营者：聂忠谋，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。再审申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司(以下简称广西建工集团第五公司)因与被申请人长沙市雨花区旺鑫建筑器材租赁部（以下简称旺鑫租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广西建工集团第五公司申请再审称，二审后，原审认定证据之一的《建筑器材租赁合同》的签字人郑小平所作书面说明、原审证据《内部经营承包合同》的签字人黄晓、谭水清所作书面说明证明，涉案工程是黄晓、谭水清二人承包，期间谭水清与郑小平签订了《架子工材料及劳务承包合同》，《建筑器材租赁合同》的签订系涉案工程劳务班组的承包方郑小平本人的行为，且郑小平未在该份合同中盖过所谓的项目印章，申请人从未与被申请人签订过任何的合同，申请人对被申请人不负有付款义务，原审法院认定事实错误，请求再审。旺鑫租赁部提交意见称，郑小平所作的单方说明不能否定《建筑器材租赁合同》已盖有项目部印章的事实；广西建工集团第五公司湖南分公司与黄晓、谭水清的内部约定，谭水清与郑小平签订的《架子工材料及劳务承包合同》中的约定，仅对合同相对方有效，不影响广西建工集团第五公司应承担本案合同责任的事实。本院经审查认为，本案的焦点问题是广西建工集团第五公司是否系涉案租赁的责任主体。首先，广西五建台商总部大厦营销中心项目部系广西建工集团第五公司所属湖南分公司设立的临时机构，不具有诉讼主体资格，其民事责任应由广西建工集团第五公司承担。其次，原审认定的《建筑器材租赁合同》中明确“广西五建台商总部大厦营销中心项目部授权郑小平为委托代理人及提货人，代项目部签订、变更租赁协议，代为项目部履行租赁合同，代为指定或变更提货人，代为进行租赁合同项下的结算”，该合同上加盖了该项目部的印章，申请人既没有提交证据证明涉案合同上的印章系他人伪造，也没有提交证据证明旺鑫租赁部在签订合同时知道或应当知道该签约行为系郑小平个人行为，郑小平在二审之后单方否定其没有在合同上盖章无其他证据佐证，而旺鑫租赁部提供的建筑器材实际用于涉案的台商总部大厦营销中心项目上，可以认定旺鑫租赁部有理由相信郑小平的行为是代表该项目部的。第三，广西建工集团第五公司湖南分公司与黄晓、谭水清签订《内部经营承包合同》，黄晓、谭水清与郑小平签订《架子工材料及劳务承包合同》的行为均属于广西建工集团第五公司湖南分公司与他人的内部承包和分包行为，这两个合同的内容均不能对抗第三人。原审法院根据《建筑器材租赁合同》的相对双方，确定由广西建工集团第五公司承担违约赔偿责任并无不当，广西建工集团第五公司的再审理由不能成立。综上，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  黄燕审判员  唐艳审判员  张平二〇一八年七月四日书记员  刘威附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执453号申请执行人：曹立新，男,1987年7月12日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：苏州裕丰装饰门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。诉讼代表人：孙毅，破产管理人江苏简文律师事务所负责人。申请执行人曹立新与被执行人苏州裕丰装饰门窗有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日作出的相劳人仲案字（2018）第318号仲裁调解书已生效，依该调解书：“一、被申请人于2018年1月30日之前（含当日）一次性向申请人支付拖欠的2014年1月至2018年1月期间工资共计人民币肆拾伍万贰仟肆佰伍拾贰元肆角叁分（452452.43元）。申请人自愿放弃部分权利。二、双方之间再无其他任何经济纠葛和劳动争议。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹立新已向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月31日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，要求被执行人于2018年2月7日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院依法另案查封被执行人苏州裕丰装饰门窗有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，查封期限为2017年12月14日至2019年12月13日。3、本院于2018年1月31日另案冻结苏州裕丰装饰门窗有限公司在苏州工业园区俐马房地产有限公司的债权，但因该债权尚未进行结算、具体金额未确定而暂无法提取。4、经查，苏州裕丰装饰门窗有限公司名下房地产已由苏州市姑苏区人民法院拍卖成交，本院于2018年3月22日具函参与分配。5、案外人陆良山、陆良如自愿垫付执行款共计人民币2100000元，另苏州裕丰装饰门窗有限公司的债务人主动将人民币236743元付至苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司，并由该公司转赴至本院，综上，本院共执行到人民币2336743元。本案可分得人民币27796元。6、2018年4月27日，本院依法受理唐晓琼对苏州裕丰装饰门窗有限公司的破产清算申请，并指定江苏简文律师事务所（负责人孙毅）为破产管理人对被执行人进行破产清算。本案立案标的为33791.55元，未执行到位金额为5995.55元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，因被执行人已进入破产清算程序，并由破产管理人对被执行人进行清算，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年七月十三日书 记 员  李晓波
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初3429号原告：尹传杰，男，1945年5月8日出生，住沂南县。原告：刘善娟，女，1953年6月3日出生，住沂南县。原告：郭明敬，女，1978年4月17日出生，住沂南县。原告：尹某，女，2014年7月19日出生，住沂南县。法定代表人：郭明敬，女，1978年4月17日出生，住沂南县。被告：王伟收，男，1976年9月30日出生，住沂南县，现住沂南县。原告尹传杰、刘善娟、郭明敬、尹某与被告王伟收提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，原告尹传杰、刘善娟、郭明敬、尹某起诉时，被告王伟收下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王孝杰人民陪审员  王家轩人民陪审员  姚道庆二〇一八年七月二十三日书 记 员  谢瑞典
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初698号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人陈潇潇、周亚冰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：乔金梅，女，1974年1月2日生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。被告：王埃如（系乔金梅之夫），男，1973年10月24日生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，原告于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 长  朱才新人民陪审员  王双秀人民陪审员  王如良二〇一八年七月二日法官助理禹颖聪代理书记员  谢 欢
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执121号 申请执行人：陈尚锦，男，1969年12月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：吴鸿毅，男，1972年6月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人陈尚锦与被执行人吴鸿毅民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0481民初1809号民事判决书。于2018年1月16日向被执行人吴鸿毅发出执行通知书，责令被执行人吴鸿毅向申请执行人陈尚锦归还借款本金5万元及利息（从2015年7月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，以5万元为本金按年利率6%计算）、向陈尚锦支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费1050元、申请执行费666元，但被执行人吴鸿毅至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等财产调查措施，除了查实被执行人吴鸿毅名下有位于岑溪市××（工农路××）“盛世东方”1幢1单元13层A1303号房及车牌号码为桂Ｄ×××××北京现代牌小车一辆（本院另案均予以查封），暂没有发现被执行人吴鸿毅有其他可供执行的财产，且本院已依法将被执行人吴鸿毅纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经询问申请执行人陈尚锦，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一八年七月二日 书记员  刘庆梅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初1494号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周艳霞，女，1981年10月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2018年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人杨婵，广东广信君达律师事务所律师。辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1440号起诉书，指控被告人周艳霞犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷、夏慧娟出庭支持公诉，被告人周艳霞及辩护人杨婵、李毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2017年12月20日开始，被告人周艳霞在未经商标注册所有人授权许可的情况下，租赁本市白云区石井街某房作为窝点，存储、销售假冒“DIOR”注册商标的鞋子。2018年3月14日1时许，公安人员在上址将周艳霞抓获，并在现场缴获假冒上述品牌的鞋子一批。经鉴定，上述假冒注册商标的鞋子共价值人民币5562302元。为证实上述事实，公诉机关提供了缴获的假冒注册商标的鞋子等物证、到案经过、现场照片、扣押清单、租赁合同等书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、搜查笔录等证据，并据此认为被告人周艳霞销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，且认为，被告人周艳霞犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处。被告人周艳霞对起诉指控事实、罪名均无异议，辩称需要照顾家里的小孩，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人周艳霞是犯罪未遂，社会危害性不大，不是预谋犯罪，因朋友欠债才将涉案鞋子以物抵债，之前没有销售过。⒉涉案鞋子估价过高，实际销售价格远远低于正品价格。被告人周艳霞的朋友圈和微信聊天记录可以反映涉案商品的实际销售价格。⒊被告人周艳霞到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。⒋被告人周艳霞有两个年幼的孩子需要抚养照顾，其丈夫常年外地出差，平常由周艳霞独力抚养照顾小孩。综上，建议对被告人周艳霞减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：自2017年12月20日开始，被告人周艳霞在未经商标注册所有人授权许可的情况下，租赁本市白云区石井街某房作为窝点，存储、销售假冒“DIOR”注册商标的鞋子。2018年3月14日1时许，公安人员在上址将周艳霞抓获，并在现场缴获假冒上述品牌的鞋子638双。经鉴定，上述假冒注册商标的鞋子638双按正品市场价格共价值人民币5562302元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验检查笔录、现场照片，电子数据检查工作记录及数据光盘，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，赃物照片，接受证据材料清单、租赁合同，商标注册证明资料、授权委托书、鉴定书、价格证明，情况说明，价格认定结论书，证人刘某的证言及辨认材料，被告人周艳霞的供述，身份材料。本院认为，被告人周艳霞无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人周艳霞犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周艳霞具有以下量刑情节：⒈犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；⒉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但关于按实际销售价格计算涉案假冒注册商标的鞋子的价值数额的意见，经查，周艳霞供述未销售过缴获的假冒注册商标的鞋子，而且周艳霞的手机数据反映，周艳霞在微信朋友圈发布的信息无法核实信息所涉及的相关商品与缴获的鞋子在品牌、型号或款式等是相同的，周艳霞与其朋友的聊天记录及转账并不是关于涉案鞋子的交易及价格，综上，本案证据无法查明周艳霞销售假冒DIOR鞋子的实际销售价格，依法按估价的意见认定涉案数额，辩护人的上述意见，本院不予采纳；关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人周艳霞减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人周艳霞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年3月14日起至2018年11月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物假冒注册商标的鞋子638双及作案工具手机1部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  伍彩红人民陪审员  冯爱芬二〇一八年七月三十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初6050号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路**。负责人：吴卫权，该银行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁富述，广东众达成律师事务所律师。被告：滕长青，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告滕长青信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼。被告滕长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕长青偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司清远分行牡丹信用卡(卡号：46×××18、双品牌卡号62×××55)透支款本金17518.30元、利息3099.01元、违约金3393.48元，共24010.79元（计至2017年9月15日）和之后至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金【按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算】；2、判令被告滕长青承担本案诉讼费用。事实和理由：被告滕长青于2016年6月29日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹信用卡，原告发卡日期为2016年7月5日，账户审批信用额度为10000元，主卡号为46×××18、双品牌卡号62×××55。被告滕长青应遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》中的有关规定。截至2017年9月15日，被告滕长青在该信用卡尚欠透支款本金17518.30元、利息3099.01元、违约金3393.48元，共24010.79元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款〝3.牡丹信用卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。〞、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条第一款第二项〝对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用义务的交易款项，下同）：对于逾期91（含）天以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。〞、《信用卡收费标准》〝滞纳金：2.牡丹人民币信用卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。〞和《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。”之规定，本案中被告滕长青严重违反上述规定，除偿还透支本金外，既要支付逾期的透支利息，又要支付违约金。被告滕长青使用主卡号为46×××18、双品牌卡号62×××55的牡丹信用卡透支后没有按时足额归还，自2017年1月5日起，其已逾期253天，逾期已超过91天以上，此后的还款先偿还本金，因偿还本金不够，至2017年9月15日止应支付透支利息为3099.01元，违约金为3393.48元。持卡人被告滕长青使用信用卡透支后没有按时足额归还，截至2017年9月15日，上述信用卡尚欠透支本息合计24010.79元，透支时间已超过约定的期限，请支持原告的诉讼请求。被告滕长青没有答辩，也没有提供证据。经审理，本院对原告陈述的事实予以确认。以上事实，有原告提供的开卡申请表、贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告滕长青偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年9月15日，欠本金17518.30元、利息3099.01元、违约金3393.48元（该费用计至2017年9月15日为利息3099.01元、违约金3393.48元，此后费用按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和章程的约定及规定计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告滕长青于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金17518.30元及利息、违约金（该费用计至2017年9月15日为利息3099.01元、违约金3393.48元，此后费用按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和章程的约定及规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告滕长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  潘素华人民陪审员  陈玉芬二〇一八年七月二日书 记 员  莫曼意附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0113行初15号 原告翟家鹏，住济南市长清区。 委托代理人赵杰，女，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告济南市国土资源局。 法定代表人刘大坤，局长。 委托代理人于建波，该局不动产登记中心工作人员。 第三人翟家畅，住济南市长清区。 委托代理人孟丽国，济南长清福源法律服务所法律工作者。 原告翟家鹏诉被告济南市国土资源局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告翟家鹏诉称，原告于1999年至2001年期间出资建设位于长清区某某镇某某供销社商业楼东的二层楼房，第三人系原告弟弟，因其无房居住，原告便将建好的该处楼房无偿提供给第三人居住。（2016）鲁0113民初3830号的继承案件开庭审判后，原告向房管部门申请查询涉案房屋的房产登记情况，经查询，才知晓涉案房屋的房产证在原告不知情的情况下登记在了第三人名下。据调查，第三人是通过继承方式获得宅基地使用权，于是原告于2017年2月28日向长清区人民法院提起诉讼，案号为（2017）鲁0113民初763号，请求确认第三人在办理长房权证张（私）字第**351号房产证时提交的证明无效，该案经审理已作出终审判决，判决内容为：“翟家畅在办理长房权证张（私）字第**351号房产证过程中向房屋管理部门提交的2001年12月24日的《证明》无效”，因此被告依据此证明向第三人颁发房产证是错误的。综上，原告认为被告向第三人颁发房产证无事实及法律依据。请求法院依法撤销被告给第三人颁发的长房权证张（私）字第**351号房产证。 被告济南市国土资源局辩称，2002年1月24日，根据翟家畅的申请及提交的《房屋所有权初始登记申请审批书》、房屋坐落平面图、《长清县房屋四至墙界申报表》、长清县某某镇某某村村民委员会《证明》，办理了长清区某某镇某某村房产的登记手续，颁发了长房权证张（私）字第**351号《房屋所有权证》，上述登记行为符合《济南市村镇房屋权属登记办法》的相关规定，程序合法，依据充分。 根据《房屋所有权初始登记申请审批书》、长清县某某镇某某村村民委员会《证明》可以看出，第三人翟家畅的申请经过长清县某某镇房地产管理所、长清县某某镇村镇建设办公室、长清县某某镇某某村村民委员会的审批同意，对于原告提交的民事判决书及其认定的相关事实，在办证时登记部门并不知情，且在当时特定历史背景下，由村镇出具相关证明后进行申报，提交的申请材料符合法定形式，办证程序并无不当，已尽到了合理审慎的审查职责。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人翟家畅述称，一、被告为第三人颁发的长房权证张（私）字第**351号房产证程序合法，既有事实依据，也有法律依据，答辩人于1999年8月开始申请宅基地，经村镇以及各级部门的审批，最终同意了规划用地，并在规划用地范围内自筹资金建造房屋，被告为第三人颁发房产证时正是依据第三人提供的合法手续予以办理的房产证，答辩人有规划用地审批等证据能够证实涉案房屋产权登记的合法性。 涉案宅基地及其房产系答辩人合法财产与原告无任何关系，且原告诉状中所述与事实不符，涉案房屋从规划用地审批，到房屋建设均是答辩人所为，根本不存在原告出资建设涉案房屋的事实。更不存在原告将涉案楼房无偿提供给答辩人居住。答辩人对涉案房屋有完全自主权，有使用、收益、支配的权利，并且答辩人一家长期在此居住，一楼用于商业出租，二楼居住。所以涉案房屋与原告没有利害关系，也无利益纠纷。所以，答辩人作为涉案房产产权人，自筹资金建造新房后按照法律规定领取政府颁发的宅基地使用权证，其权利理应受到法律认可和保护。 综上，答辩人认为，原告对所争议房产及土地均无任何权利，与具体行政行为没有任何法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。原告的起诉应予驳回。被告为答辩人颁发房产证事实清楚、程序合法，依法应予维持。 经审理查明，原告翟家鹏与第三人翟家畅系亲兄弟关系。翟家鹏住济南市长清区某某镇某某南街249号；翟家畅住某某镇某某南街407号。2002年1月24日，原济南市长清县房地产管理局根据翟家畅的申请及其提交的《房屋所有权初始登记申请审批书》、房屋坐落平面图、《长清县房屋四至墙界申报表》、长清县某某镇某某村村民委员会《证明》，为第三人翟家畅颁发了长房权证张（私）字第**351号《房屋所有权证》。原告翟家鹏认为，被告为第三人翟家畅办理房产证时依据的“某某村委会证明”系无效证明，向长清区人民法院提起民事诉讼，案经一审、二审均确认“某某村委会证明”为无效证明。 另查，2002年4月15日，原长清县房地产管理局基于相同的办证程序为原告翟家鹏颁发长房权证张私字第**083号房屋所有权证。 原告翟家鹏认为被告依据无效的“证明”为第三人翟家畅颁发长房权证张（私）字第**351号房产证的行为侵犯了其合法权益，诉至本院。请求法院依法撤销被告给第三人颁发的长房权证张（私）字第**351号房产证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条明确规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。庭审中原告提供六份证人证言，用以证明涉案诉争房屋系原告出资建设，原告享有居住权，被告为第三人办证的行为侵犯了其合法权益。但原告的上述证据不足以证明其对涉案房屋享有合法权益。而本案原告与第三人系亲兄弟，在长清区某某镇某某村分别拥有自己的房产，并均基于相同的办证程序办理了房屋所有权证。庭审中，第三人向法庭提交了涉案房产宅基地选址意见申请、审批表、契纸、某某供销社收款凭单、某某村委会收据来证明涉案房产所有人系第三人翟家畅，与原告无利害关系。上述证据，第三人虽未在被告为其办证时提供，但也不能否认第三人上述证据的客观存在性。现原告以被诉房屋登记行为侵犯了其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告给第三人颁发的长房权证张（私）字第**351号房产证的诉请理由不能成立，本院不予支持。 原告与第三人翟家畅继承纠纷案，济南中院的终审判决2017年7月19日即已作出，原告2018年4月25日提起本案行政诉讼。原告虽已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限，但未超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的一年的起诉期限，因此被告认为原告起诉超过起诉期限的观点，不能成立。 综上，被告为本案第三人翟家畅颁发长房权证张（私）字第**351号房屋所有权证的行为并未侵害原告的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告翟家鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 健 人民陪审员  房泽杰 人民陪审员  李宝健 二〇一八年七月十六日 书 记 员  李宝新
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执12700号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执12700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初8816号 原告：深圳市兴富祥科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路科兴科学园********，统一社会信用代码9144030078394316XJ。 法定代表人：彭洪富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李祥渊，广东华商律师事务所律师。 被告：章志军，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告深圳市兴富祥科技有限公司与被告章志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市兴富祥科技有限公司的委托诉讼代理人李祥渊、被告章志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市兴富祥科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金112000元。事实和理由：被告曾是原告派驻西南办事处的负责人。被告在2012年5月发生交通事故，因被告缺乏费用来处理交通事故，被告就向原告借款50000元，并约定在2012年7月保险公司赔偿后还款。2012年7月16日和2012年10月18日，被告还需要向原告借款用于处理交通事故，原告通过自己的员工李某某向被告分别转账12000元和50000元，因原告与银行约定原告的公司账户不能向个人账户转账，故该两笔款项均是原告先以支票方式支付给李某某，李某某再根据原告的指示向被告转账。被告至今未归还原告借款，也未到原告处报账，原告经催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。 被告章志军辩称，不同意原告的诉讼请求，原告称被告借款用于处理个人事务不属实，被告确实收到原告支付的112000元，但该款项不是用于处理被告的个人事务，而是处理原告的公司事务，因为在2012年5月发生一起交通事故，被告驾驶原告所有的未经年审的车辆去办公，发生交通事故，撞伤了一名行人并将伤者送去医院抢救，当时原告的法定代表人彭洪富打电话让被告先去救人，费用由公司承担，被告按照彭洪富的意思在2012年5月31日写了金额为50000元的《借款单》，另外被告还向原告借款两笔，即12000元和50000元，被告将全部112000元按照彭洪富的指示支付给伤者江礼华医疗费65344.39元、交通事故处理费3606元（包含停车费630元、修理费2235元、拖车费741元）、备用金4000元（用于被告在工作中的差旅费和业务费，与交通事故无关）、律师费8000元和案件受理费1000元（均为交通事故产生），以上共计81950.39元。被告与原告的法定代表人已经电话沟通，被告因交通事故产生的全部经济损失均由原告承担，故被告就未将原告支付的112000元中剩余的3万余元归还给原告。被告驾驶原告未经年审的车辆造成交通事故致使被告驾照被吊销，被告重新考取驾照花费5000元；被告因交通事故被判处有期徒刑十个月，服刑的十个月原告应按每月4000元的工资标准向被告支付工资，以上45000元均应由原告承担，并应从原告支付给被告的112000元中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，被告向原告出具《借款单》，被告向原告借款50000元，用于2012年5月25日交通事故中死者安葬及其它相关费用，2012年7月份保险公司赔偿后还款。 2012年7月16日，案外人李某某通过平安银行向被告转账12000元。 2012年10月18日，案外人李某某通过平安银行向被告转账50000元。 2018年5月3日，原告的代理人李祥渊与被告通电话，电话中被告承认存在案涉三笔借款，但该款项已用于赔付交通事故的受害方了。 另查明，2012年5月25日，被告章志军驾驶超过检验有效期的粤XX**号小型越野客车从北碚区三溪口内环高速方向往嘉悦大桥方向行驶，章志军在驾驶过程中因与行人相撞发生交通事故，并致人死亡，后经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，章志军在此次交通事故中承担主要责任，后经重庆市北碚区人民法院（2012）碚法民初字第06292号民事判决书认定，章志军在此次交通事故中驾驶车辆为职务行为。另，重庆市北碚区人民法院作出（2012）碚法刑初字第00574号刑事判决书，章志军因此次交通事故被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 证人李某某出庭作证，证明证人是原告的出纳，被告曾是原告派驻西南办事处的负责人，2012年被告因发生一起交通事故需要用钱，被告就向原告借钱三次，原告在2012年5月第一次借了50000元给被告，原告在2012年7月借给被告12000元，原告在2012年10月借给被告50000元，因为银行和原告均有规定，原告公司账户不能直接向个人转账，故后面两笔借款是证人从原告的账户提现取出来存在证人自己的个人账户，并受原告指示再从证人的个人账户转账给被告12000元和50000元，被告并未将案涉款项归还给原告，也未到原告处报销冲账。 上述事实，有当事人陈述、《借款单》、平安银行个人账户汇总信息清单、平安银行汇款单、（2012）碚法民初字第06292号民事判决书、（2012）碚法刑初字第00574号刑事判决书、通话录音、证人李某某的证言等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告争议的焦点为：原、被告的民间借贷关系是否成立并生效？被告承认其已经收到原告支付的112000元，但辩称被告因驾驶原告所有的未经年审的车辆发生致人死亡的交通事故，而被告驾驶车辆系在履行职务，故被告在收到原告支付的案涉款项后，将其中的81950.39元用于代原告处理交通事故，本案中，虽然重庆市北碚区人民法院的民事判决书中认定被告在交通事故中驾驶车辆属于职务行为，但被告向原告出具的《借款单》中载明的借款人为被告，借款用途为2012年5月25日交通事故中死者安葬费及其它相关费用，并约定了还款时间，既然被告在交通事故中驾驶车辆系履行职务行为，如果被告是在代原告处理交通事故的相关事务，那么被告在处理完交通事故后应当将相关票据交予原告报账，由原告做账并入原告的会计凭证，但被告陈述其并未到原告处报账，原告也予以认可；被告还辩称其与原告的法定代表人彭洪富已经电话沟通，被告因交通事故产生的全部经济损失均由原告承担，故被告就未将原告支付的112000元中剩余的3万余元归还给原告，但被告并未举示证据证明其与原告的法定代表人彭洪富达成了前述协议。综上，被告既未到原告处报销处理交通事故的相关账目，也未举示证据证明其与原告的法定代表人彭洪富达成被告因交通事故产生的全部经济损失由原告承担的协议，且证人李某某也出庭作证证明被告因发生交通事故而向原告借款，故案涉款项112000元应为被告向原告的借款。关于被告辩称的其驾驶原告未经年审的车辆造成交通事故致使被告驾照被吊销，被告重新考取驾照花费5000元及其因交通事故被判处有期徒刑十个月，服刑的十个月原告应按每月4000元的工资标准向被告支付工资，以上45000元均应由原告承担等情况，因该情况不属于民间借贷处理的范围，本院不作置评。被告至今未履行还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金112000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告章志军在本判决生效之日起十日内归还原告深圳市兴富祥科技有限公司借款本金112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告章志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 米 君 二〇一八年七月四日 书记员 冷爱华