江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初3176号 原告：周语芳，女，1961年7月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：朱红连，原告之夫。 委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。 被告：胡银根，男，1963年7月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。 原告周语芳与被告胡银根合伙纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周语芳及其委托诉讼代理人朱红连、胡晓辉，被告胡银根及其委托诉讼代理人宗永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周语芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币10万元整，并承担该款自2018年5月1日起至实际履行之日止按年利率7.8%计算的违约利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，1998年开始合伙做红虫生意。后因业务意见分歧，原、被告双方于2017年11月9日，在盐城市大丰区大桥法律服务所及余小进、金某等人的见证下，签订（散伙）协议书。按协议书约定，被告应于2018年4月30日前给付原告10万元，但该款至今未付。 被告胡银根辩称，我和原告并非合伙关系，而是情人关系。案涉协议书实际系分手协议，协议第二条、第三条约定的补贴实际均为分手费，故该协议系无效协议。2000年协议上的字亦是我签的，但此协议系原告和我为了欺骗她丈夫和我妻子写的。在我经营红虫的过程中，原告就跟在我后面玩玩，既不出力也不出钱。请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月9日，原告周语芳（乙方）与被告胡银根（甲方）签订《协议书》一份，载明“甲方乙方系邻里关系，1998年底开始合伙做红虫生意至今，现因业务意见分歧意见较大，难以再合作，双方经友好协商，达成协议如下：一、合伙期间的债权债务归甲方享有和承担。二、甲方贴补乙方人民币叁拾万元整，与本协议签订之日起给付10万元整，2018年4月30日前给付10万元，2018年12月31日前给付10万元。三、合伙期间债务人姜华杰用自己坐落在东台市福特汽车抵祘债务53.7万元，目前房产、汽车皆已过户到甲方名下。现双方商定汽车无偿归甲方所有，房产待出售后，收入各半分享。四、协议签订后，乙方不得从事红虫业务，也不得以任何理由阻碍甲方发展红虫业务，合伙期间添置的资产归甲方所有。五、散伙后各组生活独立、相互之间不得干涉。六、双方之间余无纠葛。七、本协议系双方自愿所为，任何一方不得反悔。如有一方违约，除承担因违约给付对方造成的损失外，另承担违约金5万元。八、协议双方签字、盖印后生效，金某、大桥法律服务所见证备查。”原告周语芳、被告胡银根在此《协议书》上签名、捺印，见证人于小进、金某、张志荣在此《协议书》上签名，盐城市大丰区大桥法律服务所《协议书》上加盖见证专用章。上述《协议书》签订后，被告胡银根仅给付原告10万元。原告周语芳因索要2018年4月30日到期的10万元未果，遂诉至本院。 另查明，原、被告曾因红虫生意纠纷经案外人陈俊良调解于2000年1月22日达成协议一份，载明“关于2000年胡艮根、周语芳在红虫生意中经协商达成如下协议，此协议在经营中双方遵守，并相互约束。1、双方在红虫生意开始后各自拿出贰万伍仟元整，合计共伍万元作为流动资金，生意前的一切费用支出必须在生意开始前一次性结清。2、生意开始后，双方必须统一思想、实施于行动，具体外界的联系、业务的接洽由胡艮根负责。周语芳具体负责现金保管及账目管理和红虫进口数量的记载。但如在资金发生遗失和不应有的误差，均由周语芳负责。3、余永林、骆素琴两人负责红虫养殖及销售的记载，把好关。4、双方红虫进量及支出款10-15天结清一次，但在生意中如有一方在经营中发生不应有矛盾造成损失由失责一方负责。5、双方在红虫生意结束后，必须及时结清所有支出帐，盈亏双方各自一半，不得以任何借口私自上腰包。最后结祘付款双方到场。6、双方在经营中以大局为重，加强团结，互相尊重，努力奋斗做好红虫生意，胜利而归。双方当事人：胡银根、周语芳，调解人：王俊良。” 此外，2011年10月24日，原、被告经潘丿居委会调解人调解，达成协议一份，约定胡银根、周语芳以后的生意互不干涉，双方还是好邻居等事项。2011年11月21日，原、被告又经原大丰市大桥镇潘丿村人民调解委员会调解，达成调解协议一份，载明双方于2000年结为生意合作伙伴，约定周语芳退出生意合作并补贴胡银根2万元、双方互不干扰等事项。 本案的争议焦点在于原、被告之间于2017年11月9日签订的《协议书》是否有效的问题。被告胡银根辩称该协议实际系分手协议，协议约定的补贴实际均为分手费，协议无效，并提交了案外人张志荣的情况说明一份。本院认为：1、案外人张志荣未到庭参加诉讼，对其情况说明本院不予认可。2、原、被告于2000年1月22日签订的协议明确载明双方在红虫生意合伙中的分工。被告胡银根虽辩称此协议系为了应付双方家属签订，但未对此举证证明，故对其该辩称本院不予采信。3、被告胡银根辩称，原告周语芳在其经营红虫的过程中既不出力也不出钱，但未对此举证证明。同时，证人金某当庭陈述“他们一起吃、一起睡、一起做生意”、“我给他们供货，先跟胡联系，周也去过，她也一个人去过的，不止三四次”，此证言可佐证原告周语芳参与了案涉红虫生意。4、2017年11月9日的《协议书》载明“乙方不得从事红虫业务，也不得以任何理由阻碍甲方发展红虫业务”，出现此类禁业条款,亦证明案涉协议系散伙协议。综上，本院认定2017年11月9日的《协议书》系原、被告之间的散伙协议，该协议不违反相关法律法规，应为合法有效。 本院认为，债务应当清偿。原、被告于2017年11月9日的《协议书》系双方真实意思的表示，不违法相关法律法规，合法有效，协议双方均应按约履行相应的义务。被告胡银根未按《协议书》约定履行2018年4月30日前应给付的10万元，故对原告周语芳主张的10万元，本院依法予以支持。2017年11月9日的《协议书》未对违约利息的计算方式进行约定，参照相关规定，对原告周语芳主张的利息，本院酌情支持由被告胡银根承付10万元自2018年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡银根于本判决生效后30日内支付原告周语芳10万元，并承付此款自2018年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告周语芳其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告胡银根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  徐忠俊 二〇一八年七月二十五日 法官助理顾云骕 书记员夏晓琪 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。