甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0725民初1594号原告：张某1，女,汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：薛君山，甘肃培黎律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。原告张某1诉被告吴某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人薛君山，被告吴某的委托诉讼代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求，要求：1.依法撤销被告与原告于2017年10月31日签订的《工伤事故赔偿协议书》；2.依法判令被告赔偿原告各项损失50477元（扣除已支付的26400元），其中：1.伤残赔偿金14914元；2.误工费28800元；3.护理费17550元；4.营养费2700元；5.住院伙食补助费450元；6.被抚养人生活费749元；7.后续治疗费8000元；8.精神抚慰金1000元；9.鉴定费2600元；10.交通费114元。事实及理由：2017年5月，被告雇用原告和丈夫张兴林到其承包的古浪县草原围栏工程进行放线、栽桩工作。2017年10月16日14时许，原告在上班时，一起干活的工友李兴德在挂网片过程中，突然开四轮拖拉机将水泥桩拉倒，将原告砸伤。原告受伤后，经古浪县人民医院住院手术治疗，被诊断为：右侧胫骨中段开放性粉碎性骨折、右侧小腿软组织挫裂伤。原告在住院期间，被告支付了全部医疗费。2017年10月31日，被告找到原告，让原告出院休养，并给原告办理了出院手续。当天，被告在古浪县登记一家招待所与原告协商赔偿事宜，因原告当时不懂法律，认为自己的身体短时间内会恢复好，在被告的要求下与被告达成了《工伤事故赔偿协议书》，由被告赔偿原告各项损失26400元。可原告回到家中，受伤部位仍疼痛难忍，至今不能从事体力劳动，经医院检查，原告的伤势恢复不理想，短时间内不能作二次手术，原告找到被告，希望对原告的损伤协商处理，但被告却以各种理由推诿拒付，并告知原告起诉法院解决。2018年5月6日，原告的伤势经甘肃张证司法鉴定所鉴定为十级伤残。综上，原告认为，自己是在给被告提供劳务的过程中受伤，被告依法应当承担赔偿责任，虽然2017年10月31日双方签订了《工伤事故赔偿协议书》，由被告赔偿原告26400元，但该协议是在原告刚出院，医疗尚未终结的情况下签订的，而且该协议签订的主体和内容均不合法，赔偿标准显失公平，依法应予撤销。故原告提出如上诉请。庭审中，原告将伤残赔偿金变更为16152.2元，被抚养人生活费不再主张。被告吴某辩称，原告出院后双方达成赔偿协议，约定就此事不再进行赔偿，住院期间给付生活费2000元，买生活用品500元，双方在协议上签字并捺印，该协议公正合法。对于原告后期鉴定所形成的一切费用被告不予承担。故请求法庭查明案件事实，依法驳回原告的诉请。当事人各方举证、质证情况：原告张某1为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《工伤事故赔偿协议书》一份，证明原告受雇于被告进行劳务和原告在工作中受伤的事实；原、被告签订协议的主体不合法，工伤赔偿协议的主体一方应当为用人单位；赔偿协议是在原告受伤第一次手术治疗出院后就与被告签订的，赔偿标准过低，按照工伤赔偿标准计算原告的伤残等级应为九级伤残，赔偿数额应在十几万元之上，高于原告主张的赔偿数额，该协议显失公平，原告的伤势仍在治疗当中，被告支付的赔偿金远远不够治疗费用，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，该协议应当予以撤销，故原告申请撤销协议符合法律规定。2.古浪县人民医院住院病历一份，出院证明书一份，证明原告受伤后住院后治疗的情况。3.山丹县同和医院复查诊断报告单一份，证明原告的伤势需继续治疗。4.甘肃张证司法医学鉴定所的伤残鉴定意见书一份和鉴定费票据一张，证明原告的伤势构成十级伤残，并支付鉴定费2600元的事实。5.交通费票据3张，证明原告调取病历时的交通花费。其中一张票据遗失了，但交通费是按照往返路程计算的。针对原告张某1提交的上述证据，被告吴某发表质证意见如下：1.对《工伤事故赔偿协议书》无异议，该协议是在征得原告张某1同意后签订的。并不是被告强烈要求的；该协议书并没有错误，工程是被告吴某承包的，发生的事情经被告处理即可，所以甲方应当是被告吴某，主体没有错误；赔偿的26400元是经原、被告协议后达成的一致意见，不存在显示公平。2.对证据2的真实性、合法性无异议，与本案的关联性有异议。3.对证据3的真实性有异议，该复查报告有涂改现象。4.对证据4有异议，首先医疗终结时限、营养期限过长，其次二次手术费用并未产生，被告不予承担。伤残等级过高，被告不予认可，但被告不申请对原告提交的伤残鉴定意见书进行重新鉴定。5.对鉴定费、交通费票据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不予认可.被告认为原告的损害后果已经由双方达成的赔偿协议进行协商解决，原告不能再向被告主张赔偿权利。被告吴某提交的证据：出院证明书一份、医药费票据一张、住院费用结算单一份、住院费用清单一份、《工伤事故赔偿协议书》一份，证明《工伤事故赔偿协议书》是原、被告自愿签订的，签订协议时包括各项费用，即工伤补助金、就业补助金、医药费等。体现了协议的公平公正性。并且双方约定协议签订即生效，原告不能再向被告要求赔偿。原告张某1对被告吴某提交的上述证据发表质证意见如下：1.对《工伤赔偿协议书》无异议，需要说明的是该份协议是在原告医疗尚未终结，伤残鉴定没有做，伤势后果尚未确定的情况下签订的，26400元的赔偿数额远远低于赔偿标准，现原告仍在治疗当中，故协议应予撤销。2.对被告提交的医药费票据、出院证明书、医药费票据、住院费用结算单、住院费用清单无异议，该费用是被告应当承担的费用。经各方当事人确认，本院对各方当事人以上没有争议的证据依法予以确认。本院经审理查明，2017年5月，被告雇用原告和丈夫张兴林到其承包的古浪县草原围栏工程进行放线、栽桩工作。2017年10月16日14时许，原告在上班时不慎被拉倒的水泥桩砸伤。原告受伤后，经古浪县人民医院住院手术治疗，被诊断为：右侧胫骨中段开放性粉碎性骨折、右侧小腿软组织挫裂伤。原告在住院期间，被告吴某支付医疗费10607.58元。2017年10月31日，原、被告经协议协商一致，就原告受伤赔偿事宜，原告作为乙方，被告作为甲方，达成《工伤事故赔偿协议书》一份，约定被告给付原告工伤赔偿款26400元（包括后续治疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、经济补偿等各项费用），以终结双方有关工伤事故赔偿问题的一切权利义务关系，并放弃追究甲方的一切法律责任，自签订本协议之日起，乙方不得就上述赔偿问题另行主张任何权利，甲方也不再承担任何义务。同日被告给付原告26400元。2018年5月6日，原告的伤势经甘肃张证司法医学鉴定所甘张证（2018）法临鉴字第108号司法鉴定意见书鉴定，原告的伤势构成十级伤残，损伤治疗终结时限综合评定为5个月，医院已施行的上述检查、治疗为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算；损伤误工损失日综合评定为5个月；伤后前1个月，为1人完全护理依赖，后3个月，为1人部分护理依赖；医疗终结时限期内，需加强营养，以促进骨折的愈合和机能的恢复,；后续治疗，待上述骨折愈合坚固后需再次住院行手术取除内固定钢板螺丝钉治疗，其费用约捌仟元左右（供参考）又丧失误工损失日1个月，1人完全护理依赖半个月，1人部分护理依赖半个月。需加强营养1个月。原告支出鉴定费2600元。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，本案争议焦点为：（一）原、被告之间于2017年10月31日签订的《工伤赔偿协议书》是否应予撤销；（二）原告各项损失如何认定，被告如何承担赔偿责任。（一）原告与被告吴某于2017年10月31日达成的《工伤赔偿协议书》能否撤销。原告张某1认为该份赔偿协议书是在原告医疗尚未完全终结的情况下达成的，本人对病情存在重大误解，故申请予以撤销，并提交古浪县人民医院的出院证明住院病历、甘肃张证司法医学鉴定所甘张证（2018）法临鉴字第108号司法鉴定意见书证明原告对其病情没有完全确诊，对其伤势后果无法预料，进而对其病情产生了重大误解；在处理结果上，原告根据在家休养等主观意愿来决定伤害后果，根据合同法的相关规定，对其病情误解等达成的协议可以申请撤销。被告提出反驳意见，认为该赔偿协议是原告自己要求和被告协商达成的，原告对自己的伤势是非常清楚的；该协议是客观真实合法有效且公正的，并没有违反法律规定。经审理认为，根据原告在古浪县人民医院的病例以及治疗过程分析，原告受伤住院后，古浪县人民医院对原告的伤势进行检查，诊断为：右侧胫骨中段开放性粉碎性骨折、右侧小腿软组织挫裂伤并行手术治疗，并建议每两个月拍片复查一次。原告出院后即与被告协商达成赔偿协议，在没有对自己的伤势进一步拍片复查进行确诊，明显存在对其病情的重大误解，故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，应撤销原告与被告在2017年10月31日签订的《工伤赔偿协议书》。（二）关于原告各项损失和被告垫付款以及双方责任承担的认定。1.被告提交古浪县人民医院住院费用结算单一张，金额10607.58元。经质证，原告对此无异议，故原告的医药费认定为10607.58元；2.原、被告于《工伤赔偿协议书》签订之日被告给付原告赔偿款26400元，原告予以认可，应予认定。3.原告提交的鉴定意见书认为原告构成十级伤残，被告虽对原告的伤鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，因该鉴定意见书是由与原、被告无利害关系的第三方作出的，故对原告提交的伤残鉴定意见书予以确认，对原告的伤残赔偿金、误工费、护理费及营养费的计算期限应按鉴定意见书确定的期限认定。故误工费应认定为20628.75元（49509元/年÷12个月×5个月）；护理费应认定为10314.38元（49509元/年÷12个月×1个月＋49509元/年÷12个月×3个月×50%）；营养费应认定为2250元（15元/天×150天）；住院伙食补助费应认定为270元（15元/天×18天）；伤残赔偿金应认定为16152.2元（8076.1元/年×20年×10%）；精神抚慰金，根据原告的伤势，认定为1000元；交通费按照原告提交的票据，认定为71元；4.对鉴定费2600元，应予认定。5.对原告主张的后续期间的费用，因尚未实际产生，被告亦不予认可，故在本案中不予处理，待产生后与被告协商解决或另案诉讼。6.对被告辩解的除支付医药费10607.58元，给付的赔偿金26400元外，被告还给付原告现金2000元，另行支付原告的20天的误工费和其丈夫20天的护理费，但没有提交相印的证据予以证实，在法庭限定的期限内亦未提交上述证据，应视为举证不能。7.因原、被告系个人之间的劳务关系，符合个人之间劳务关系的特征。依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告务工时应注意周围环境及自身安全，但原告忽视自身安全，在他人作业时没有注意安全防范义务，应承担相应的责任。根据本案实际情况，被告应对原告的损害承担80%的赔偿责任，原告本人应承担20%的责任，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张某1的医药费10607.58元、误工费20628.75元、护理费10314.38元、营养费2250元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金应认定为16152.2元、精神抚慰金1000元、交通费71元、鉴定费2600元，合计63893.91元，由被告吴某承担80%即51115.13元，扣除其已给付的37007.58元后，被告吴某实际赔偿原告14107.55元，限于判决生效后三十日内履行。原告张某1自己承担20%，即12778.78元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告张某1负担382.59元（已交纳），被告吴某负担148.41元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  邵会琴二〇一八年七月十九日书记员  徐 蕊