wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4815号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）：张小蔚，女，汉族，1970年8月21日出生住瑞安市，系原告员工。 委托代理人（特别授权）：尤志强，男，汉族，1982年2月10日出生住瑞安市，系原告员工。 被告：林朝忠，男，汉族，1991年3月27日出生住文成县。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（下称“瑞安农商银行”）为与被告林朝忠信用卡纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还所有贷记卡欠款，包括结欠本金9999.55元、透支利息1586.12元及费用2402.09元，并支付2018年3月14日起至还款日止产生的本金万分之五的利息和费用；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，发现被告林朝忠需要公告送达，本案于2018年4月26日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告林朝忠经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月11日，被告林朝忠因需向原告瑞安农商银行申领丰收信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告林朝忠发放卡号为62×××26的信用卡，信用额度为10000元。截至2018年3月13日被告林朝忠用该丰收信用卡共透支欠款本金9999.55元、利息1586.12元及相应滞纳金未偿还。 本院认为，原告瑞安农商银行与被告林朝忠之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为499.98元（9999.55元×5%≈499.98元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林朝忠于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9999.55元、利息（截至2018年3月13日为1586.12元，之后利息以透支本金9999.55元为基数自2018年3月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金499.98元； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告林朝忠负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  金 铭
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保493号申请人：郝会存，女，汉族，1982年1月10日生，住林州市。被申请人：石明强，男，汉族，1981年5月2日生,住林州市。申请人郝会存于2018年7月12日因（2017）豫0581民初446号民事调解书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人石明强名下所有的银行存款15000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人郝会存提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石明强名下所有的银行存款15000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾永增二〇一八年七月十三日书记员  郭鹏儒
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初350号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市胜利东路。 负责人：郝现辉，总经理。 诉讼委托代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。 诉讼委托代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告：苏达源，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告苏达源信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告苏达源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡欠款共计117969.71元（其中暂计至2017年10月26日的本金97154.72元、利息6475.81元、分期手续费4812.23元、年费200元，滞纳金224.52元、违约金9102.43元），此后其余利息按约定计算至被告实际清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月21日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××81信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年10月26日，被告尚欠信用卡贷款本金97154.72元、利息6475.81元、分期手续费4812.23元、年费200元，滞纳金224.52元、违约金9102.43元，合计117969.71元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，为维护原告合法权益，特向法院起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。 被告苏达源未提供书面答辩。 在本案审理过程中，原告提供以下证据：1、《中信银行信用卡柜台确认申请表》及领用合约、申请人身份证复印件。证明：2014年4月份，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡）,被告填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》，签署了名字同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。并体现了双方关于利息、滞纳金、手续费约定的内容；2、余额构成表及交易流水。证明：原告向被告放了卡号为62×××81信用卡，被告自开通信用卡后多次进行刷卡交易，2016年6月24日开始逾期，截至2017年10月26日，被告尚欠信用卡贷款本金97154.72元、利息6475.81元、分期手续费4812.23元、年费200元，滞纳金224.52元、违约金9102.43元，合计117969.71元；3、催收历史。证明：原告多次对被告催讨欠款，最后一次催讨于2017年10月26日委外进行催讨。 本院认为，因被告苏达源未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 经审理查明，2014年4月21日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并签名确认。该领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2016年6月24日起，被告使用卡号为62×××81的信用卡开始出现逾期。截止2017年10月26日，被告尚欠信用卡贷款本金97154.72元、利息6475.81元、分期手续费4812.23元、年费200元，滞纳金224.52元、违约金9102.43元，合计117969.71元，经原告催讨未果。原告于2018年1月8日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告与被告的信用卡合同关系、原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》依法有效，受法律保护；被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务；但本案《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息、违约金过高，其合计金额不得超过月利率2%，超过部分，不予保护。故被告应当偿还原告信用卡欠款本金97154.72元及年费200元，并以约定计付利息、违约金、滞纳金、分期手续费等（但不得超过月利率2%）。原告的上述诉求，合法有据，依法予以支持；余诉讼请求不予支持。被告苏达源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏达源应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心信用卡欠款本金97154.72元及年费200元，并以逾期借款本金为基数，从2016年6月24日起至实际还清逾期透支本金之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付透支利息、违约金、滞纳金、分期手续费等（但合计金额不得超过月利率2%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2659元，公告费150元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  吴文华 人民陪审员  蔡伟志 人民陪审员  蔡耀亮 二〇一八年七月四日 书 记 员  曾桂芬 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0227财保55号 申请人：马源，男，汉族，住富裕县富裕镇。 被申请人：李亚修，男，汉族，住富裕县富裕镇。 申请人马源于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚修名下住房公积金帐户价值100,000.00元部分予以冻结。申请人马源以其名下中国大地财产保险股份有限公司保函100,000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人张旭的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李亚修名下住房公积金帐户价值100,000.00元部分，期限一年。 案件申请费1,020.00元，由申请人马源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  闫金程 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈 斌
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初830号原告：何春娥，女，1961年3月22日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：樊景朝，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省义马市。被告：李新花，女，1960年6月29日出生，汉族，住河南省义马市。原告何春娥与被告樊景朝、李新花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告何春娥的诉讼代理人刘群章，被告樊景朝到庭参加诉讼。被告李新花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊景朝、李新花归还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月25日，两被告向原告借款50万元，并出具借条。2013年11月11日，两被告向原告借款15万元。后被告偿还部分款项后，尚欠20万元未偿还。故诉至法院。被告樊景朝辩称：原告应明确利息数额。被告李新花未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告为证明其主张，原告向本院提交了《借条》、《银行卡明细》、《婚姻登记证审查处理表》，被告樊景朝对该证据予以认可，本院予以采信。《通话记录》不能证明真实性，也无其他证据予以印证，故本院不予采信。依据本案有效证据，及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年3月15日，被告樊景朝向原告何春娥借款50万元，并出具《借条》1份，约定利息为月2%。原告支付利息至2014年10月13日。后被告樊景朝又于2014年10月14日偿还原告了35万元，于2015年9月24日偿还原告5万元，于2015年12月14日偿还原告4万元。2013年11月11日，被告樊景朝向原告借款15万元，并出具《借条》一张，约定借期一年，利息为月1.8%。原告支付利息至2014年10月11日。后被告樊景朝于2016年10月17日向原告偿还1万元。本院认为,被告樊景朝向原告何春娥借款50万元，并于2012年3月15日出具《借条》1份，双方已形成合法的民间借贷关系，现被告樊景朝尚有6万元未偿还原告何春娥，其应予以偿还，故原告要求被告樊景朝偿还借款6万元的诉讼请求应予支持。双方约定利息为月2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，该约定符合法律规定应于保护。以此计算，从2014年10月13日起至2015年12月14日，被告樊景朝应支付利息38729元。并应从2015年12月15日起至借款还清之日止以借款本金6万元按月利率2%支付相应利息。被告樊景朝向原告何春娥借款15万元，并于2013年11月11日出具《借条》1份，双方已形成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告仅偿还1万元，尚有14万元借款未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告樊景朝偿还剩余借款本金14万元的诉讼请求应予支持。双方约定利息为月1.8%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，该约定符合法律规定应于保护。以此计算，从2014年10月11日起至2016年10月17日，被告樊景朝应支付利息65340元。并应从2016年10月18日起至借款还清之日止以借款本金14万元按月利率1.8%支付相应利息。原告诉请被告李新花承担还款责任，但被告李新花并未在借款凭证上签字，原告也无其他证据证明其主张，故原告该诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊景朝于本判决生效之日起十日内偿还原告何春娥借款本金20万元及利息104069元，并承担相应借款及逾期还款利息（其中借款本金6万元自2015年12月15日起至借款还清之日止以按月利率2%予以计算，借款本金14万元从2016年10月18日起至借款还清之日止以按月利率1.8%予以计算）；二、驳回原告何春娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告樊景朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 余 飞二〇一八年七月二十五日书记员 何医博
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0602民初2713号之一 原告：钮红兵，男，1979年6月30日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。 被告：钮新荣，男，1980年5月3日生，汉族，住南通市通州区。 原告钮红兵与被告钮新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告钮红兵于2018年7月16日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钮红兵撤回起诉。 案件受理费人民币625元（已减半）、保全费620元，合计1245元，由原告钮红兵负担。 审判员  黄素兵 二〇一八年七月十九日 书记员  徐远远
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初4094号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建，行长。委托代理人：邓素玲、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。被告：许春理，男，1976年4月22日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：吴美玉，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告许春理、吴美玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓素玲、龚祖聪到庭参加诉讼。被告许春理、吴美玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月4日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：129149000504。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年7月15日起至2019年7月15日止，额度项下单笔贷款期限为36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营、进货。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告吴美玉作为许春理的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证；原告在授信额度及授信期限内向被告许春理发放的10笔单项贷款合计624000元发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2018年6月8日，被告许春理合计尚欠原告借款本金293038.78元、利息43503.87元、罚息93460.92元、复利38573.52元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、两被告立即清偿欠原告的全部借款本金293038.78元及利息、逾期利息（截止至2018年6月8日利息43503.87元、罚息93460.92元、复利38573.52元；从2018年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.5%上浮30%计算逾期利息，以尚欠利息43503.87元为基数，按合同约定的固定月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案律师费25164.76元；3、两被告承担本案的诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告许春理截止至2018年6月8日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告许春理偿还尚欠的借款本金及截止至2018年6月8日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年6月9日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案贷款用途为生产经营、进货，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告许春理，未将被告吴美玉列为交易对象，因此，原告要求被告吴美玉承担责任，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告许春理、吴美玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许春理于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金293038.78元及其利息、罚息、复利（截止至2018年6月8日利息43503.87元、罚息93460.92元、复利38573.52元；自2018年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7970元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担450元，被告许春理负担7520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李春菊人民陪审员  谈凤英二〇一八年七月三日书 记 员  邱莉晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28496号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鸿瑞祥光学有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新桥新发东路**********。 在被执行人深圳市鸿瑞祥光学有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4834号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初4834号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执28496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李海波 二〇一八年七月九日 书记员  陈勇强
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初3438号原告：范某，男，1980年1月3日出生，汉族，无固定职业，租住包头市九原区。被告：张某，女，1977年6月10日出生，蒙古族，无职业，租住包头市昆都仑区。原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生子范某某由原告抚养并自愿承担全部抚育费用至范某某满18周岁止；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由原告负担。事实与理由：原告与被告现在已经没有共同语言，今年正月初六被告跟原告说自己在外面找上男人了，能给原告买房、买车，初七晚上原告回家发现被告不在家，原告从半夜12点开始给被告打电话，先是通着不接，后来关机，后原告就给被告父亲打电话，对方表示这个事情跟他没关系，让原告不要再给他打电话。一直到凌晨2、3点她才回来，两个人为此吵架并动了手，打完架原告就通知被告父亲不要被告了，第二天被告家人把被告带走了。隔了2个月左右被告又自己回了家，这个期间原告自己带的孩子。被告回家后天天跟原告要钱，每天用手机微信跟别的男人聊天，虽然没有原告没有证据，但被告确实与他人由不正当男女关系。被告张某辩称，不同意离婚。原、被告没有分居，原告天天回家。原告想离婚是因为他在外面跟别人有不正当的关系，但即便是此种情况，被告也不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年1月1日登记结婚，婚后生育一子范某某。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚后又共同生育、抚养儿子，可以看出双方的感情基础是扎实的，对待婚姻的态度也是审慎的。生活中难免出现磕绊与不如意，遇到问题应当冷静处理、积极面对，方能在婚姻中获取幸福、人生道路上有所成长。离婚不止单纯地解除婚姻关系，更是解除双方之间的责任与权利、义务，涉及婚姻双方的身份关系和切身利益，因此对于解除婚姻关系更应谨慎处理。现被告张某坚决不同意离婚，原告范某亦未提供证据证明双方之间存在法律规定的应当准予离婚的情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告范某与被告张某离婚。案件受理费200元（原告已预交），由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  连倩二〇一八年七月三十日书记员  余彦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执3575号 申请执行人：吴永照，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：卓冬波，男，1977年10月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 本院在执行申请执行人吴永照与被执行人卓冬波民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴永照以其欲与被执行人卓冬波自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0583执3575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年七月六日 书 记 员  谢琰华
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执846号 申请执行人：周勤，女，汉族，生于1967年4月8日，住四川省仪陇县。 被执行人：汪勇，男，汉族，生于1974年9月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘荣，女，汉族，生于1974年8月2日，住四川省仪陇县。 本院于2017年11月3日作出(2017)川1324民初3299号民事裁定书，查封了被执行人汪勇、刘荣共同所有的位于仪陇县金城镇文化路67号3楼房产（产权证号：20××56）。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人被执行人汪勇、刘荣共同所有的位于仪陇县金城镇文化路67号3楼房产（产权证号：20××56）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 苟 杰 审判员 易 艳 二〇一八年七月二十六日 书记员 廖先龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7118号申请执行人金保珍，男，1968年7月7日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人丁晓跃，男，1958年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人金保珍与被执行人丁晓跃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的(2018)沪0115民初6618号民事判决确定的义务，但被执行人未履行相关义务。被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请执行人金保珍亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，或者被执行人名下财产具备处置条件的，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年七月三十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2278号罪犯吴洪汉，男，1970年10月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)湛中法刑三初字第44号刑事判决，以被告人吴洪汉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月17日作出(2010)粤高法刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。广东省高级人民法院于2013年11月22日作出(2013)粤高法刑执字2116号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2016年4月29日作出(2016)粤17刑更2123号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2033年3月21日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯吴洪汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想，文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴洪汉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴洪汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3846分。2017年8月折算获得4次表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币3000元，顾送款及汇款较多，狱内月均消费高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴洪汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪的罪犯，未完全缴纳罚金，狱内月均消费高，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴洪汉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初7820号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。负责人：廖传强。委托代理人：赵明。委托代理人：郝凯。被告：梁玉敏。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告梁玉敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一八年七月二十四日书记员  刘思楠
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初1503号之一原告：陈婉,女,1989年6月30日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：汪奇,男,1983年8月18日出生,汉族,住浙江省淳安县。原告陈婉与被告汪奇民间借贷纠纷一案，因原告陈婉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告陈婉撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈婉负担。审 判 长  王泽静人民陪审员  吴林君人民陪审员  吴艳华二〇一八年七月二十四日代书 记员  方 潇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1227民特7号 申请人：江某某，女，1957年9月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被申请人：杨某某，女，1985年4月27日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 申请人江某某与被申请人杨某某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年7月6日立案。申请人江某某于2018年7月31日向本院提出申请，要求撤回宣告被申请人杨某某失踪的申请。 本院认为，申请人江某某在诉讼过程中自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人江某某撤回申请。 审 判 员  涂克 二〇一八年七月三十一日 法官助理田耕 代理书记员  周懿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1358号之一 申请执行人：郑代姣，女，汉族，1978年6月20日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]520号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9404号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款9279.56元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1358号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执14290号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执14290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初4864号原告：广东荣生农副产品配送有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道细村市场球场10档，统一社会信用代码为91441900MA4UWT4W2R。法定代表人：陈荣忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市虎门潮庭茶餐厅。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区连升北路**万达广场内购物中心室，营业执照注册号为441900608066222。经营者：胡胜强，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖南省新邵县，被告：胡胜强，身份信息同经营者。原告广东荣生农副产品配送有限公司与被告东莞市虎门潮庭茶餐厅、胡胜强买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年七月六日书 记 员  王超蕾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1226号之六申请执行李兴牙，男，1967年6月6日出生，汉族，住汝州市临汝镇菜园村**院，身份证号4104821967********。被执行人马宝旗，男，1972年1月25日出生，汉族，住商水县。本院在执行李兴牙与马宝旗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马宝旗名下有豫Ａ×××**雅阁牌小型汽车和豫Ａ×××**路虎牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马宝旗所有的豫Ａ×××**雅阁牌小型汽车和豫Ａ×××**路虎牌小型汽车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一八年七月十六日书记员  李小强
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执645号之二申请执行人：尹洪芹,女,1967年7月15日出生.汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹岩。本院在执行尹洪芹与淮北市九方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初984号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金30万元及利息、支付律师代理费3000元、公告费350元，被执行人至今未履行上述义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金303350元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年七月二十六日书记员 李 浩附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市榕城区人民法院 （2018）粤5202执214号之二 申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司仙桥支行。住所地：揭阳市榕城区。 负责人：黄焕。 委托代理人：詹伟生、宋伟彬。 被执行人：黄俊恺，男，1975年11月2日生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：黄焕初，男，1967年12月5日生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭阳农村商业银行股份有限公司仙桥支行与黄俊恺、黄焕初金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按执行通知书履行义务，但没有履行。本院遂划拨了被执行人黄焕初的银行存款人民币（下同）223447元，该款扣除执行费6010元后，剩下217437元付还申请执行人。对于尚欠的债务，双方当事人达成了执行和解协议，即本案尚欠的款项被执行人黄俊恺应于2018年9月30日前还清，被执行人黄焕初承担连带清偿责任。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一八年七月二十八日 本件与原件核对无异 书记员  洪小玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54695号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑05民终433号上诉人（原审原告）：刘守利，男，1966年5月11日出生，汉族，住集贤县笔架山农场场部勤奋区。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人(原审被告)：黑龙江省笔架山农场有限责任公司，住所地集贤县笔架山农场。法定代表人：魏凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武鹏宇，黑龙江诺成律师事务所实习律师。上诉人刘守利与黑龙江省笔架山农场有限责任公司(下称笔架山农场)劳动争议一案，不服集贤县人民法院（2018）黑0521民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查询问径行审理了本案，本案现已审理终结。刘守利上诉请求：一、依法判决笔架山农场为上诉人缴纳社会保险。二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人的社会保险由社会保险行政部门依法进行行政征缴，不属于人民法院民事案件范围错误。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，人民法院对单位未缴纳社会保险发生争议有管辖权。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。该规定说明社会保险征收机构对企业保险有管理权，但是并没有排除法院的管辖权，上诉人有权要求保险行政部门进行征缴，同时也可以进行诉讼。因此，属于人民法院民事案件受理范围。另外，上诉人到社会保险行政部门，社会保险行政部门告知不属于其受理范围，必须有法院的判决才能向被上诉人单位下发追缴社会保险通知单，因此提出上诉。笔架山农场辩称，1、一审法院认定刘守利的社会保险费由社会保险行政部门依法进行征缴，不属于人民法院民事案件受理范围，适用法律正确；2、刘守利与我单位之间不存在劳动关系，没有理由要求我单位为其缴纳社会保险费。上诉人笔架山农场上诉请求：1、依法撤销集贤县人民法院（2018）黑0521民初738号民事判决书，改判驳回刘守利的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由刘守利承担。事实与理由:一审法院认定双方之间存在劳动关系属认定事实不清。1、由于刘守利刑满释放后没有生活来源，上诉人照顾刘守利让其到我单位看水井，工作时间不超过四小时，双方商定劳动报酬每天20元，为了减少每天都要发放工资的麻烦，经刘守利同意劳动报酬每月发放一次，标准为600元。2、刘守利主张与我单位存在劳动关系，没有提交证据加以证明。一审法院仅有法院调取的领取劳动报酬证据，从刘守利每月仅领取600元劳动报酬看，低于最低工资标准工资，刘守利也没有向我单位主张权利。另外，刘守利在我单位从事看井工作至今已经有7年时间，我单位一直没有给其缴纳养老保险，可见双方是非全日制用工关系。刘守利辩称，我于2010年11月份到笔架山农场工作，工作内容是为单位及居民放水，每天工作8小时，按月发放工资，一审法院调取了笔架山农场的工资明细，证明刘守利在笔架山农场工作时间及按月支付工资的情况，刘守利的工作内容符合全日制用工的相关要件，存在事实劳动关系，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回笔架山农场的上诉请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据,二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案涉及两个争议焦点问题：一是笔架山农场是否应为刘守利缴纳社会保险；二是刘守利与笔架山农场之间是否形成了事实上的劳动合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案中没有证据证明社会保险机构不能补办保险费导致刘守利无法享受社会保险待遇，另外，刘守利诉讼请求为被告为原告补交社会保险，该请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形。征缴社会保险费是劳动保障行政部门的法定职责，刘守利要求笔架山农场为其补缴社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院认定补缴社会保险费不属于人民法院民事案件的受案范围，适用法律并无不当，应予维持。关于刘守利与笔架山农场之间是否形成了事实上的劳动合同关系问题。刘守利按照笔架山农场的安排在笔架山农场处工作超一年以上，工作内容、时间均由笔架山农场决定，笔架山农场对刘守利在工作期间履行了管理职责，并按月支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。笔架山农场主张刘守利每天工作时间仅4小时，双方之间形成的非全日制用工关系，对此没有提出充分有效证据证实，该主张不能成立。综上所述，上诉人笔架山农场、上诉人刘守利的上诉请求均不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由黑龙江省笔架山农场有限责任公司负担10元；刘守利负担10元。本判决为终审判决。审判长  洪晓琪审判员  李景华审判员  杨利国二〇一八年七月二十四日书记员  王宏宇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1229民初826号 原告：沈德鑫，男，1995年2月12日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住广西南宁市青秀区。 被告：陆黄，男，1996年1月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告沈德鑫与被告陆黄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告沈德鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈德鑫撤回起诉处理。 审判员  曾绍流 二〇一八年七月三十日                                                                                                                                                         法官助理黄肖眉                                                                                                                                                       书记员  韦香朱
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初834号原告：江绮新，男，1955年5月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海健，上海鼎善律师事务所律师。被告：周海阳，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告江绮新与被告周海阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江绮新的委托诉讼代理人顾海健到庭参加诉讼。被告周海阳下落不明，经本院公告送达诉状及证据副本、开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江绮新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金74,400元；2.判令被告支付以借款本金74,400元为基数，自2017年10月14日起至2018年2月28日止，按照年利率24%计算的违约利息6702.10元；3.判令被告承担律师费6500元。事实和理由：被告以消费为由，通过他人找到原告。2017年9月22日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款74,400元；借期12个月，自2017年9月22日起至2018年9月21日止；前11个月被告每月归还本息6200元，最后一个月被告归还本息20,600元，每月10号为还款日。双方另对逾期罚息、违约责任等作出约定。借款当日，原告向被告转账74,400元。被告至今分文未还。被告周海阳未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告因消费需要向原告借款74,400元；借期12个月，自2017年9月22日起至2018年9月21日止；前11个月被告每月归还本息6200元，最后一个月被告归还本息20,600元，每月10号为还款日；自逾期之日起，被告需缴纳扣失费100元/天，并每日按借款合同金额的0.1%计算罚息；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务(逾期达到5天以上)，被告欠原告的全部剩余借款于违约情况发生的第三天到期，原告在不通知被告的情况下有权要求被告归还全部借款本金、利息及违约金，且被告应向原告承担为实现借款而产生的律师费、诉讼费、催收费等各项费用14,880元；……。同日，原告向被告转账74,400元。被告至今分文未还。故原告具状来院，作如上诉请。另查明，为本案诉讼，原告聘请律师，支付律师费6500元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的《借款协议》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单为证，本院依法确认双方的债权债务关系成立。虽然借款期限尚未届满，但根据《借款协议》之约定，被告逾期未还款已远远超过5天，属于严重违约，原告有权要求被告归还全部剩余借款、利息及违约金。故原告要求被告归还借款本金74,400元之诉请，合法有据，本院予以支持。《借款协议》约定的逾期罚息明显超过年利率24%，现原告主动调整计算标准，按照年利率24%计算，本院予以准许。依约定，违约情况发生的第三天为借款到期日，即2017年10月13日，现原告仅主张自2017年10月14日起至2018年2月28日止的违约利息，与法不悖，本院予以支持。本案系因合同之债引发的诉讼，根据合同自由原则，原、被告在《借款协议》中约定，被告严重违反还款义务，应向原告承担为实现借款而产生的律师费等各项费用，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。但被告承担的律师费应以实际发生金额为准，根据《法律服务委托协议》和律师费发票，原告要求被告支付律师费6500元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海阳应于本判决生效之日起十日内归还原告江绮新借款本金74,400元；二、被告周海阳应于本判决生效之日起十日内支付原告江绮新违约利息6702.10元；三、被告周海阳应于本判决生效之日起十日内支付原告江绮新律师费6500元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告周海阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  王 冰人民陪审员  王 颖二〇一八年七月十三日书 记 员  翟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1506号申请执行人：徐红兵，男，1972年4月13日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇，组织机构代码不详。法定代表人：徐荣福，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐红兵与被执行人滁州市安达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市安达房地产开发有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市安达房地产开发有限公司价值人民币103550元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年七月二十六日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁武县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)晋0925执160号 申请执行人：郝建斌 被执行人：刘文芳 郝建斌与刘文芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，。本院已于2018年7月11日将该款转付给郝建斌（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李鹏 二〇一八年七月十一日 书记员  陈斌
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0904执322号 申请执行人：马世海,男性,1971年2月25日出生,住新兴区。 被执行人：战丽红,女性,1969年12月20日出生,住哈尔滨市。 本院在执行申请执行人马世海与被执行人战丽红民间借贷纠纷一案中，马世海与战丽红自行达成和解，被执行人战丽红每月10日前给付申请人马世海欠款3000.00元，直到本案件标的220000.00元付清为止，马世海自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0904执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一八年七月二十六日 (院印) 书记员  张 铎
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1344号申请执行人：石超，男，汉族。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南高成律师事务所律师。被执行人：刘冰，女，回族。委托诉讼代理人：沈书保、王绪光，郑州市管城回族区二里岗街道法律服务所法律工作者。本院在执行石超与刘冰民间承揽合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出的（2016）豫0104民初589号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人刘冰应支付申请人石超本金及利息87500元，案件受理费1650元。被执行人刘冰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人石超于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为87500元，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘冰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人刘冰邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人刘冰立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人刘冰并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；。2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年6月11日，本院至被执行人主要财产所在地调查被执行人刘冰房产情况，经查询被执行人刘冰名下无房产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行房产；4、执行过程中，本院对被执行人刘冰采取限制高消费措施，并将被执行人刘冰纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2018年7月6日向申请执行人石超代理人赵玉祥电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李美琪对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产87500元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年七月六日书记员  刘晓柯
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初2582号 原告：孟庆夏，男，1965年11月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。 被告：江苏驰合环境建设有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园**411、413。 法定代表人：张池，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所律师。 原告孟庆夏与被告江苏驰合环境建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告孟庆夏于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆夏自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆夏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆夏负担。 审判员  秦洁 二〇一八年七月十一日 书记员  郝倩
江西省进贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0124民初1782号 原告：李芳珍，女，1966年7月2日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 被告：姜花里，女，1981年10月6日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 第三人：进贤县畅睿房屋信息咨询服务有限公司 统一社会信用代码：91360124MA35KJE07B。 法定代表人：赖素萍。 住所地：江西省南昌市进贤县民和镇云桥路**康盛阳关城**楼103店面。 本院在审理原告李芳珍与被告姜花里、第三人进贤县畅睿房屋信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因当事人已私下和解，原告李芳珍于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李芳珍撤回起诉。 案件受理费315元减半收取157.5元，由原告李芳珍负担。 审判员  胡光辉 二〇一八年七月二十四日 法官助理万怡 书记员  秦双双
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤13执恢73号 童如山: 关于本院移送执行童如山刑事罚金人民币两万元一案，惠州市中级人民法院作出的(2016)粤13刑初90号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月19日立案执行，案号为（2017）粤13执336号。执行中，被执行人童如山自动向本院缴纳罚金人民币3500元，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2017年12月14日对（2017）粤13执336号案件作出终结本次执行。 本院于2018年7月13日依职权恢复执行，案号为（2018）粤13执恢73号。被执行人童如山于2018年7月9日主动向本院执行款专用账户缴纳剩余罚金人民币16500元。现本院已支付本案执行款罚金人民币16500元给省财政，至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2166号申请执行人:王全锋,男性,1984年10月24日出生,汉族,住高邮市。被执行人:侯晓波,男性,1965年9月28日出生,汉族,住靖江市。王全锋与侯晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出(2017)苏1282民初1132号民事判决已发生法律效力，依该判决书：侯晓波归还王全锋借款70000元，赔偿王全锋损失600元，合计70600元，于判决生效后10日内付清。因被执行人侯晓波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王全锋向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年8月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯晓波名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××**的小型车辆1辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。3.本院靖江市不动产登记中心查询了被执行人侯晓波名下的房产登记信息，未查找到被执行人侯晓波有可供执行的房产。4.本院向靖江市工商登记管理部门查询，未查找到被执行人侯晓波有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。5.执行过程中，本院至被××人户籍地××室及当地社区调查，未能找到被执行人及可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2017年7月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人侯晓波高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2018年6月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人侯晓波名下的银行存款、车辆信息，除查封的财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过书面通知方式将被执行人侯晓波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初1132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依职权终本的：如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  陈海波二〇一八年七月二十六日书记员  朱 婕
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12204号申请执行人遵化市惠民农资专业合作社，男，1949年6月20日出生，住所地遵化市南三环东路中小企业孵化园。法定代表人：王敬林。被执行人陈述春，男，1958年9月29日出生，住所地遵化市。被执行人陈志国，男，1971年5月10日出生，住所地遵化市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0281民初899号，已向被执行人陈述春、陈志国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈述春、陈志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈述春所有的×××号车辆。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈述春负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 张 宾 二〇一八年七月十六日书记员 乔金荣
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2524执104号 申请执行人:额尔登陶日，女，1959年12月13日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。 被执行人:阿拉腾苏和，男，38岁，蒙古族，现住苏尼特右旗。 本院在执行申请执行人额尔登陶日与被执行人阿拉腾苏和民间借贷纠纷一案中，由于当事人双方达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）内2524执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 建 臻 审判员 王 洋 海 审判员 张 利 兵 二〇一八年七月二日 书记员 阿木古楞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初1769号 原告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：夏振盈，该公司总经理。 委托代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。 被告：张丽娟，女，汉族，1988年7月20日生，个体工商户，住伊宁市 委托代理人：韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。 原告伊犁阜新房地产开发有限公司诉被告张丽娟民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月28日立案。原告伊犁阜新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁阜新房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张喻景 二〇一八年七月十九日 书记员  李 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14808号申请人：上海中鼎印务有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇安东路**。法定代表人：赵莉，总经理。委托诉讼代理人：俞健，上海景昊律师事务所律师。被申请人：上海睿鹏包装有限公司，住，住所地上海市金山区/div>法定代表人：孙朋。被申请人：孙朋,男,1980年9月24日生,汉族,住安徽省利辛县中疃镇黄井村孙长郢**。本院在审理原告上海中鼎印务有限公司与被告上海睿鹏包装有限公司、孙朋房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人名下银行存款123,820元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海睿鹏包装有限公司、孙朋名下存款123,820元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉二〇一八年七月五日书记员  许 江
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初2085号 原告：陈小兰，女，生于1977年6月17日，汉族，住重庆市忠县。 原告：叶剑锋，男，生于1976年12月27日，汉族，住重庆市忠县。 被告：戴绍武，男，生于1973年10月30日，汉族，住重庆市忠县。 原告陈小兰、叶剑锋诉被告戴绍武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员周江、谭明和组成合议庭，适用普通程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告陈小兰、叶剑锋到庭参加诉讼,被告戴绍武经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小兰、叶剑锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款100000元,并自2015年7月1日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告与二原告系干亲家关系。2015年3月31日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告当日通过银行转账的方式向被告支付了借款本金10万元。因被告承诺只周转几天，再加上双方系亲家关系，所以当时没有要求被告出具借条。但借款后，被告未在约定的期间内归还借款，被告于2015年6月12日给原告出具借条一张，约定在2015年6月30日前归还。但期限届满后被告仍未归还借款，2017年3月24日，被告再次给原告出具借条，约定在2017年4月30日前归还，但借款期限届满后，被告仍未归还。原告多次向被告催收无果。 被告戴绍武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，二原告系夫妻关系，被告与二原告系亲家关系。2015年3月31日，被告向原告借款10万元，原告陈小兰当日用手机银行通过农村商业银行的账户向被告戴绍武的账户转款两笔，一笔1万元，一笔9万元，共计10万元。2015年6月12日，被告给原告叶剑锋出具借条一张，借条载明：今借到叶剑锋人民币壹拾万元正￥100000.00，期限至2015年6月30日前归还。借款人：戴绍武，2015.6.12。但期限届满后被告未归还原告借款。2016年2月3日，被告重新给二原告出具了借条一张，借条载明：今借到叶剑锋、陈小兰人民币壹拾万元正￥100000.00，限期三个月，到期全额偿还。借款人：戴绍武，2016.2.3。借款期限届满后，被告未归还原告借款。2016年5月19日，被告又重新给二原告出具了借条一张，借条载明：今借到叶剑锋、陈小兰人民币壹拾万元正￥100000.00，限期至2016年10月31日止。借款人：戴绍武，2016年5月19日。借款期限届满后，被告仍未归还原告借款。2017年3月24日，被告再次重新给二原告出具了借条一张，借条载明：今借到陈小兰、叶剑锋人民币壹拾万元正￥100000.00，计划于2017年4月30日前归还，借款人：戴绍武，2017年3月24日。借款期限届满后，被告仍未归还原告借款。借款后，被告未向二原告偿还过本金或利息。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条复印件、银行转款对账单以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，二原告主张被告向其借款，有二原告提交的被告出具的借条和银行转账对账单为证，本院予以确认，故对二原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向二原告出具的借条没有约定利息，但约定了还款期限，二原告主张逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，本案逾期利息可从最后一次逾期之日起按年利率6%计算，即从2017年5月1日起，按年利率6%计算至清偿之日止。被告戴绍武经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴绍武于本判决生效后十日内偿还原告陈小兰、叶剑锋借款本金10万元及逾期利息，逾期利息从2017年5月1日起以本金10万元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止。 二、驳回原告陈小兰、叶剑锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由被告戴绍武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王荣华 人民陪审员  周 江 人民陪审员  谭明和 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  廖海艳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执238号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：姚稀文，男，1989年10月18日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。维仕担保有限公司与姚稀文追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第4821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人姚稀文支付47671.68元、违约金10200元、案件受理费1246元以及相应利息。本案在执行过程中，经向相关机构查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一八年七月六日书记员 陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初6124号 原告：谭延蓉，女，汉族，1960年7月8日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：李晓际，女，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区滨江东路**香格里拉中心办公楼****。 负责人：殷金成。 原告谭延蓉与被告李晓际、华泰财产保险有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告谭延蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭延蓉撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一八年七月六日 书记员 王玲玲
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1623民初1311号原告：无棣县佘家镇前道口村村民委员会，住所地：无棣县佘家镇前道口村。法定代表人：门福各，该村村委会主任。原告：无棣县佘家镇东道口村村民委员会，住所地：无棣县佘家镇东道口村。法定代表人：赵忠祥，该村村委会主任。原告：无棣县佘家镇后道口村村民委员会，住所地：无棣县佘家镇后道口村。法定代表人：门玉杰，该村村委会主任。原告：无棣县佘家镇西李村村民委员会，住所地：无棣县佘家镇西李村。法定代表人：杨金国，该村村委会主任。原告：无棣县佘家镇东李村村民委员会，住所地：无棣县佘家镇西李村。法定代表人：李俊浩，该村村委会主任。被告：门方涛，男，1955年10月12日出生，汉族，住无棣县。原告无棣县佘家镇前道口村村民委员会、无棣县佘家镇东道口村村民委员会、无棣县佘家镇后道口村村民委员会、无棣县佘家镇西李村村民委员会、无棣县佘家镇东李村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告无棣县佘家镇前道口村村民委员会、无棣县佘家镇东道口村村民委员会、无棣县佘家镇后道口村村民委员会、无棣县佘家镇西李村村民委员会、无棣县佘家镇东李村村民委员会于2018年7月2日向本院提出撤回对被告门方涛诉讼请求的申请。本院认为，原告无棣县佘家镇前道口村村民委员会、无棣县佘家镇东道口村村民委员会、无棣县佘家镇后道口村村民委员会、无棣县佘家镇西李村村民委员会、无棣县佘家镇东李村村民委员会撤回对被告门方涛的诉求系自己真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无棣县佘家镇前道口村村民委员会、无棣县佘家镇东道口村村民委员会、无棣县佘家镇后道口村村民委员会、无棣县佘家镇西李村村民委员会、无棣县佘家镇东李村村民委员会撤回对被告门方涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告无棣县佘家镇前道口村村民委员会、无棣县佘家镇东道口村村民委员会、无棣县佘家镇后道口村村民委员会、无棣县佘家镇西李村村民委员会、无棣县佘家镇东李村村民委员会负担。审判员  李青青二〇一八年七月五日书记员  王 菲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初3560号原告：马为四，男，1981年1月23日出生，回族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：卓开贵，四川亚峰(自贡)律师事务所律师。被告：陈元均，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘燕，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市。原告马为四与被告陈元均、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月14日裁定转为普通程序，并于2018年6月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告马为四无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马为四撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2680元，减半收取计1340元。审 判 长  罗大成人民陪审员  汪远琴人民陪审员  徐学英二〇一八年七月五日书 记 员  韩 肖
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2526民初708号 原告崔国财，男，汉族，1985年12月22日出生，牧民。 委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。 被告阿拉腾巴特尔（韩久鹏），男，蒙古族，1972年9月30日出生，牧民。 委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。 原告崔国财诉被告阿拉腾巴特尔（韩久鹏）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国财及其委托代理人孟显会，被告阿拉腾巴特尔（韩久鹏）的委托代理人王晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经协商于2016年5月25日对被告位于西乌旗达青牧场的房屋进行维修的相关事宜签订了书面的协议，协议中约定了维修方式：维修材料由原告提供，被告提供水电。并约定了维修的范围。同时约定：维修总价款为12万元，付款方式为分期，首付6万元，剩余部分于完工后一次性付清。合同签订后，原告依约进行了施工，并于2016年10月9日完工，被告入住。剩余6万元的施工费被告以各种不正当理由推脱至今。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付施工费6万元及利息；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。 被告辩称，原告在本案提起诉讼之前，曾先后两次诉到西乌旗人民法院，两次撤诉，两次撤诉的原告为崔国财、辛大勇二人，而本案中只有崔国财一人，遗漏了必须同时诉讼的辛大勇。在2016年6月25日，崔国财、辛大勇二人以甲方名义与被告签订了房屋修建合同，该合同仅对房屋加盖维修项目进行了约定，没有对工期、违约责任、质量等进行书写，但不能就此免去房屋瑕疵的责任。现甲方在乙方处修建加盖的房屋，出现重大质量瑕疵，修建的房屋漏水、漏土、漏雪，不能正常使用，被告多次联系原告及辛大勇，二人至今拒绝维修。 原告与被告虽然签订了房屋修建合同，但是并没有对合同中的全部施工项目予以完工。案外人张国柱还组织几名工人对加盖的两间正房、五间偏房主体土建部分施工，产生人工费25，000.00元。经与辛大勇协商同意扣除维修费18，000.00元，现尚欠施工费17，000.00元。被告为原告崔国财预留7，000.00元施工费，给付辛大勇10，000.00元施工费。 经审理查明，原、被告经协商于2016年5月25日对被告位于西乌旗达青牧场的房屋进行维修、盖建的相关事宜签订了《房屋修建合同》。庭审中原告提供了《房屋修建合同》复印件，被告不予质证，也拒绝出示本人持有的证据。 本院认为，原告对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审中，原告提供《房屋修建合同》复印件，该证据不符合证据规则的相关法律规定，被告又拒绝质证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条之规定，判决如下： 驳回原告崔国财的诉讼请求。 案件受理费减半收取650.00元，由原告崔国财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵振清 {文书日期} 书记员  王成旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。 当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。 涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得公开质证。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2530民初412号原告：浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小某，董事长。委托诉讼代理人：刁明同，男，浙江某某汽车销售服务有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：王小某，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：曾应某，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：云南某某汽车销售服务有限公司，住所，住所地云南省红河州蒙自市新世界洗车城**div>被告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区沙东路**206－4v>原告浙江某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）与被告王小某、曾应某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，依法追加云南某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）、某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称融资公司）为被告。原告某某公司的委托诉讼代理人刁明同、被告王小某、曾应某到庭参加诉讼。被告某某公司、融资公司经传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一归还垫付款54506.52元；2、判决被告一承担垫付款从垫付之日的第二日起至款项还清之日止的利息；3、判决被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、承担诉讼费。事实和理由：被告一为偿还案外人融资公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年1月18日，原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。合同9－3条约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年2月1日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金62748元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年2月22日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿，原告截止2018年3月1日代被告一向艮山支行清偿了54506.52元的透支债务。原告清偿后向两被告追偿，两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。王小某辩称，我同意支付原告垫付款，但需要点时间，我现在没有钱支付。曾应某不是担保人，只是个证明人，我不需要曾应某承担责任。曾应某辩称，我不是担保人，不承担责任。某某公司、融资公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，某某公司与王小某、曾应某、某某公司、融资公司签订《履约担保服务合同》。合同约定，王小某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，某某公司为其按约还款向银行提供连带责任保证担保。曾应某为王小某上述债务的共同偿债人。2017年2月1日，王小某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请信用卡透支资金62748.00元，该款用以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还。合同履行中，王小某未按期偿还购车款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年2月22日宣告王小某的透支资金债务提前到期，并要求某某公司承担保证责任代为清偿，2018年3月1日某某公司代王小某付清所欠款54506.52元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王小某未按期偿还购车款属违约行为，应承担违约责任。原告某某公司作为当事人一方已代被告王小某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行付清所欠款54506.52元，其有权向被告王小某行使追偿权。原告某某公司的诉讼请求成立，本院予以支持；被告曾应某属完全民事行为能力人，其作为《履约担保服务合同》丙方应知晓自己在该合同中是共同偿债人，其不是担保人的辩解不成立，被告曾应某对被告王小某的债务承担连带责任；被告王小某车辆被原告方强行拖走，给自己造成损失的主张与本案无关，其可另行提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王小某于本判决生效后30日内给付浙江某某汽车销售服务有限公司为其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行所付欠款54506.52元，并承担此款从2018年3月2日起至判决确定的履行期届满之日止的银行利息（利率按银行同期贷款利率计算）；二、曾应某对王小某上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由王小某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇一八年七月三十日书记员  吕 娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初4870号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码：91360100566281091N。负责人：王强，系该分行行长。被告：龚飞，男，1985年3月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告北京银行股份有限公司南昌分行诉被告龚飞金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俊二〇一八年七月二十四日书记员 曾青青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0802刑初390号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人李少君，男，1979年9月10日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，务工，户籍地贵港市港**，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被取保候审。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕411号起诉书指控被告人李少君犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人李少君到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵港市港北区人民检察院指控，2017年10月28日1时51分许，被告人李少君酒后驾驶桂Ｒ×××××越野小汽车在贵港市港北区谭某1驾驶的桂Ｒ×××××小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李少君留在现场等待交警部门处理。经检测，李少君血液酒精含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，李少君负本次事故全部责任，谭某1在本次事故中无责任。案发后，李少君赔偿了谭某1经济损失人民币5000元。 上述事实，被告人李少君在开庭审理中亦无异议，并有接警单详情、受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量鉴定意见书、送达回执，赔偿协议书，证人谭某1证言，被告人李少君供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李少君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李少君犯危险驾驶罪罪名成立。李少君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人李少君犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李少君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  莫一超 二〇一八年七月三十日 书记员  黄 晨
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初2530号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。 被告：王猛，男，1966年2月24日生，汉族，住江苏省海门市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告王猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计66700.24元，其中本金63978.95元、利息2414.33元、罚息306.96元（截止2018年7月3日），并自2018年7月4日起至实际给付之日止以未还本金63978.95元和利息2414.33元之和为基数按月利率1.485%计收罚息、复利。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年6月21日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限自2016年6月21日至2020年6月21日，月利率为0.99%，还款方式为等额本息还款，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回所有贷款。截至2018年7月3日，被告尚欠原告贷款本息合计66700.24元。 被告王猛未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月20日，被告王猛向原告南京银行提交《南京银行诚易贷申请书》一份，向原告申请贷款人民币10万元，贷款期限为48个月，贷款用途为购买家具，被告王猛在申请书上签字确认。 2016年6月21日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（适用于“诚易贷”业务）一份，约定被告王猛（借款人、乙方）向原告南京银行（贷款人、甲方）借款人民币10万元，借款用途为家具，借款期间自2016年6月21日起至2020年6月21日止，实际借款期间以借款借据为准。借款利率为固定月利率9.9‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，乙方第一次还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息，甲方将乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。被告在该合同上签字确认。 2016年6月21日，原告向被告发放了贷款10万元，借款借据载明借款用途为家具，借款期限48个月，借款到期日2020年6月21日，借款月利率9.9‰。贷款发放后，被告按约还款至2018年2月20日，自2018年3月20日起未能按约归还本息。原告于2018年5月28日向本院起诉提出前述诉请。审理中，原告主张将合同提前到期日确定为2018年7月3日，自2018年7月4日起全部未还本金按逾期计算。截止2018年7月3日，被告共偿还原告借款本金36021.05元、利息16495.95元，结欠原告借款本金63798.95元、利息2414.33元、罚息及复利306.96元。 本院认为，原告南京银行与被告王猛之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了贷款，被告未能按约还本付息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告以起诉方式宣告案涉贷款提前到期，并主张合同到期日延至2018年7月3日，原告上述主张系其对自身权利的处分，于法不悖，且对被告有利，本院予以采纳。原告要求被告偿还结欠借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告王猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王猛于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金63978.95元、截止2018年7月3日的利息2414.33元、罚息及复利306.96元，合计人民币66700.24元。 二、被告王猛于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司案涉借款自2018年7月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利，以人民币61615.07元（未还本金63978.95元及利息2414.33元之和）为基数，按月利率9.9‰的1.5倍即14.85‰计算。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元(已减半)，保全费667元，合计1375元，由被告王猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1416元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。 审判员 陈 晶 二〇一八年七月十三日 书记员 庄培培
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执974号申请执行人：李忠，男，汉族，1970年5月18日生，四川省资中县人，住是四川省资中县，委托代理人：孙紫薇，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：高晶晶，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。被执行人：钟南胜，男，汉族，1970年1月4日生，广东省惠州市人，家住广东省惠州市惠城区，被执行人：冉启利，男，汉族，1966年8月2日生，住文山市，本院在执行李忠与钟南胜、冉启利追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）云2601民初2921号民事判决书确定被执行人钟南胜向申请执行人返还合伙事务垫支的人民币3339916.55元；被执行人冉启利向申请执行人返还合伙事务垫支的人民币583800元。本院在执行中，经查询，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，因涉及其为被执行人案件在文山州中级法院执行中，已申请参与财产分配，现被执行人在本院案件中的房产因涉及抵押无法处置且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一八年七月四日书记员  杨 福
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市沥雄坚实业投资有限公司，地址：广东省清远市清城区。法定代表人：黄炬明，执行董事。委托诉讼代理人：林树焕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄栋，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何伯强，男，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁玉珍，女，汉族，住广东省清远市清城区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：余荣伟、徐淑图，广东业证律师事务所律师。一审被告：黄炬明，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人清远市沥雄坚实业投资有限公司（以下简称沥雄坚公司）与被申请人何伯强、梁玉珍及一审被告黄炬明民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沥雄坚公司申请再审称，本案有伪造证据，虚假诉讼的重大嫌疑，一、二审拒绝沥雄坚公司对本案主要证据《借款合同》、《借据》签名和手写笔迹进行鉴定的申请，导致错误的判决。一、二审拒绝沥雄坚公司提出的对梁玉珍和案外人何永强的相关转账记录的调查申请，属于程序违法。沥雄坚公司现有新的证据可以证明本案的真实情况，证实《借款合同》、《借据》存在伪造的可能，进而推翻一、二审判决。因此，请求对本案予以再审。何伯强、梁玉珍提交书面意见称，沥雄坚公司的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。何伯强、梁玉珍主张与沥雄坚公司之间存在借贷关系，提供了《借款合同》、《借据》、《个人客户境内人民币汇款申请书》、《还款计划》等证据，《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，为有效合同。涉案《借款合同》、《借据》有沥雄坚公司的公司公章及法定代表人黄钜能的签名，且经广东南天司法鉴定所鉴定，《借款合同》及《借据》上所盖的公章印文均属于沥雄坚公司所有，沥雄坚公司在二审庭审中亦表示对公章的真实性没有异议，其提出对《借款合同》第五页最下方手写文字与公章形成的先后次序、手写文字形成时间进行司法鉴定，因该手写文字内容书写于公章印文前后及时间并不影响双方对该内容的约定，一、二审法院未予准许，并无不当。涉案《借款合同》签订之后，梁玉珍通过银行转账的方式向《借款合同》及《借据》约定的支付对象何永强支付了1000万元，证实何伯强、梁玉珍完成了向沥雄坚公司支付借款本金的义务。沥雄坚公司主张何伯强、梁玉珍与何永强是生意伙伴关系，双方可能存在串通造假行为，但并未提供证据予以证明，且梁玉珍在催收涉案款项时，黄炬明亦代表沥雄坚公司签收了《还款计划》。一、二审法院综上认定涉案借款已实际交付，沥雄坚公司应依约承担偿还借款本息的责任，亦无不当。沥雄坚公司再审申请的理由不成立，本院不予支持。综上，沥雄坚公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清远市沥雄坚实业投资有限公司的再审申请。审判长 郑 捷 夫审判员 胡 晓 清审判员 潘 晓 璇二〇一八年七月三十日书记员 苏浩文慧
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执200号之三申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省费县钟山路**。被执行人：郑秀娟，女，1981年7月9日出生，汉族，居民，住，住山东省费县/div>被执行人：王凯，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住，住山东省费县/div>被执行人：王立桥，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住，住山东省费县/div>被执行人：张庆君，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住，住山东省费县/div>被执行人：朱春玲，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，住，住山东省费县/div>申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑秀娟、王凯、王立桥、张庆君、朱春玲借款合同纠纷一案，经查,双方当事人已就履行本院生效的（2017）鲁1325民初1435号民事判决书确定的义务达成执行和解协议。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。执行费2900元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2018）鲁1325执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一八年七月十七日书记员  公绪锦
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执恢332号申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地德阳市旌阳区蒙山街**，组织机构代码71181014-9。法定代表人：谭运财，董事长。被执行人：覃珊玲，女，汉族，1964年1月1日出生，住德阳市旌阳区南街**附**********，公民身份号码5106231964********。本院在执行长城华西银行股份有限公司与覃珊玲金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月5日10时至2018年7月6日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人覃珊玲名下位于德阳市河东区庐山南路二段49号盛唐摩尔1栋1-C17号营业用房【房产证号：C0015864】进行公开拍卖。2018年7月6日买受人冷萍（公民身份号码5107811986********）以545000元的最高价竞得位于德阳市河东区庐山南路二段49号盛唐摩尔1栋1-C17号营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于德阳市河**庐山南路二段**盛唐摩尔****营业用房的所有权归买受人冷萍所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人冷萍时起转移。二、买受人冷萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  韩 建审判员  罗 虎二〇一八年七月十一日书记员  马淑婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2018）陕0404执恢278号肖某：申请执行人刘某诉你机动车交通事故责任纠纷一案的（2006）咸渭民初字第000934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2018年7月9日向本院申请恢复执行，本院依法于2018年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人刘某各项费用共计人民币63549.26元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费3054元、执行费899.04元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一八年七月十六日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-3343****
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2008号申请执行人：郝会存，女，汉族，1982年1月10日生，住河南省林州市。被执行人：郝武广，男，汉族，1979年5月4日生，住河南省林州市。本院在执行郝会存与郝武广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝武广有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝武广在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一八年七月十三日书记员  杨 浩
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1423执571号 万露瑶： 关于本院刑事审判庭依据四川省洪雅县人民法院2017年8月18日作出的（2017）川1423刑初91号刑事判决书移送执行万露瑶罚金5000元一案，被执行人万露瑶之母邓云霞于2018年7月27日自愿代万露瑶缴纳了该罚金。至此，（2017）川1423刑初91号刑事判决书对万露瑶罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日