河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初2925号原告：娄风娟，男，1983年4月16日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王鹏、薛明月（实习），河南恩华律师事务所律师。被告：吴照栋，男，1977年1月18日生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人:何艳，河南思远律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。统一社会信用代码证：9141061178054354XB。负责人：闫卫兵，任总经理。住所地：鹤壁市九州路中断瑞奇大厦。委托诉讼代理人：武振华，系公司员工。原告娄风娟与被告吴照栋、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王鹏、薛明月、吴照栋、何艳、武振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告娄风娟向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1.医疗费190458.2元，2.伙食补助费56天×30元/天=1680元，3.营养费56天×30元/天=1680元，4.护理费，住院期间36848元/年÷365天×56天＋36848元/年÷365天×60天×50%=8682元，5.误工费2800元/月÷30天×278天=25946.7元，6.被扶养人生活费，娄和贾19422元/年×0.35÷3×14年，陈书香19422元/年×0.35÷3×19，张耀岭19422元/年×0.35÷2×6，共95167.8元，7.残疾赔偿金29558元/年×20年×35%=206906元，8.精神抚慰金20000元，9.交通费840元，10.电动三轮车损失1160元，10.伤残鉴定费1900元，以上共主张381116.4元。事实和理由：2017年8月17日21时许，娄风娟驾驶三轮电动车自南向北横过公路时，与自东向西行驶吴照栋驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车发生相撞，造成娄风娟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，吴照栋和娄风娟承担同等责任。吴照栋驾驶的车辆在天安鹤壁支公司投有交强险一份，请求判如所请。被告吴照栋辩称，本被告应承担次要责任，原告电动三轮车应认定为机动车。被告天安鹤壁支公司辩称，本案属于保险赔偿范围，对原告合法合理损失在交强险限额内承担保险责任，原告各项诉求过高，本被告保留追偿权利。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。原告娄风娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书、被告驾驶证复印件一份，证明本案事故发生的经过及双方责任，2.新乡医学院第三附属医院延津县中医院及新乡医学院第三附属医院病历、诊断证明书、出院证、住院和门诊收费票据，证明原告受伤情况及花费，3.延津县城北学校工作证明、护理人户口本复印件、原告父母身份证复印件、村委会证明、原告复印件一份，证明原告工作及被抚养人情况，4.鉴定票据及鉴定检查票据各一份，证明原告鉴定及鉴定检查费用，5.道路交通事故车辆损失估价鉴定意见书一份，证明原告车辆财产损失。被告吴照栋、天安鹤壁支公司对原告提交的证据3中延津县城北学校工作证明有异议，认为不能证明原告工作情况，应当出示城北学校机构代码，原告劳动合同、工资证明、缴纳社保情况，对其他证据无异议。被告吴照栋提交的证据有视频一份，证明评估人员说原告的车刹车是坏的。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据不合法，视频中人员身份无法确定，不能证明事故时原告车辆性能，与本案无关联。原告提交的上述证据1、2、4、5内容客观真实，本院予以认定并在卷佐证；证据3，原告主张按照城镇标准计算，举证不足，对其它证据予以认定。被告吴照栋提交的证据，该证据不足于证明事发前原告车辆的现状，不予采信。依原告申请双方协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理期、护理人数进行鉴定。原被告对上述鉴定意见书均无异议。该鉴定机构出具的鉴定意见书客观真实，本院予以认定。依吴照栋申请，本院调取文岩新区小学征收土地协议书一份。二被告对该证据真实性无异议。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日21时许，娄风娟驾驶三轮电动车自南向北横过公路时，与自东向西行驶吴照栋驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车发生相撞，造成娄风娟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，娄风娟驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道未下车推行是事故发生的原因，认定吴照栋和娄风娟各承担同等责任。原告受伤先后在新乡医学院第三附属医院延津县中医院及新乡医学院第三附属医院住院治疗56天，共花费190458.23元。在公安机关处理阶段，延津县交通大队事故中队委托河南万盛价格评估有限公司对原告电动三轮车进行价格评估，2017年11月14日出具估价意见书认定修复价格为1160元。依原告申请双方协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定。2018年5月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人娄风娟腹部损伤致脾破裂切除术后评为八级伤残，致胰腺裂伤修补术后评为十级伤残；其左肾损伤应评为八级伤残。其胸部损伤评为十级伤残。2.被鉴定人娄风娟出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为60日。原告花费伤残鉴定费1900元。被抚养人娄和贾系原告父亲，1951年8月16日出生，抚养年限13年，陈书香系原告母亲，1956年7月14日出生，抚养年限18年；被扶养人张耀岭系原告儿子，2005年12年17日出生，抚养年限13年。原告姊妹三人。被告吴照栋车辆在被告天安鹤壁支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。被告吴照栋垫付7000元。本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原告对公安机关的责任认定书无异议，本院予以确认。被告吴照栋虽有异议，未提供证据，不予采信。根据河南省道路交通安全条例第四十二条之规定，由被告吴照栋作为机动车一方按照60%比例赔偿原告的各项损失。被告吴照栋主张原告驾驶的车辆系机动车未向本院提交证据，不予采信。原告娄风娟的合理损失如下：1.医疗费190458.23元（包括鉴定检查费），2.伙食补助费，根据规定，每天支持30元，计算住院天数56天，计算为56天×30元＝1680元,3.营养费，根据鉴定结论56天×15元＝840元，4.护理费,原告主张按照2017年度居民服务业36848元/年，予以支持，计算住院期间36848元/年÷365天×56天×1人=5653.39元,出院后护理费，根据鉴定结论，原告为部分护理依赖程度，护理人数为壹人，护理期拟定为60日，计算为36848元/年÷365天×60天×50%=3028.6元，共计8681.99元，5.误工费，自受伤之日起至定残前一天（2017年8月17日-2018年5月23日），共计278天，按照河南省农村居民2017年人均纯收入12719.18元/年，12719.18元/年÷365天×278天=9687.49元，原告主张2800元/月，举证不足，不予支持，6.残疾赔偿金，按照河南省农村居民2017年人均纯收入12719.18元/年，根据鉴定结论，两处八级伤残，两处十级伤残，系数为35%,计算为11696.74元/年×20年×35%＝81877.18元，原告主张按照城镇标准计算，举证不足，不予支持，7.被扶养人生活费，按照河南省农村居民2017年人均年生活消费支出9211.52元/年，被扶养人娄和贾生活费计算为9211.52元/年×35%÷3×13年=13970.81元；被扶养人陈书香生活费计算为9211.52元/年×35%÷3×18=19344.19元，张耀岭生活费计算为9211.52元/年×35%÷2×5=8060.08元，共计41375.08元，原告主张按照19422元/年，举证不足，不予支持，8.交通费，根据具体路程，以800元予以支持，9.精神抚慰金，原告要求20000元过高，结合当地法院生活水平，本院以12000元予以支持，10.鉴定费1900元，11.车辆损失，根据河南万盛价格评估有限公司出具鉴定意见书为1160元。被告吴照栋驾驶的车辆投保有交强险，根据法律规定，由被告天安鹤壁支公司在交强险各赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告吴照栋按照60%的比例予以赔偿。交强险中医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计192978.23元，由被告天安鹤壁支公司赔偿原告10000元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费共计154421.74元，由被告天安鹤壁支公司赔偿原告110000元，交强险财产限额限额2000元，赔偿原告车辆损失1160元。交强险限额不足部分为229299.97元（192978.23元-10000元＋154421.74元-110000元+1900元），由被告吴照栋按照60%比例赔偿原告，计算为137579.98元，扣除被告吴照栋垫付款7000元，下余130579.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告娄风娟医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告娄风娟护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费共计110000元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告娄风娟车辆损失1160元。二、被告吴照栋赔偿原告娄风娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费130579.98元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7016元，由原告娄风娟负担2293元，由被告吴照栋负担4723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈香芹人民陪审员  刘高光人民陪审员  高莎莎二〇一八年七月三十日书 记 员  谷东伟