wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2344号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：余灵峰，该银行员工，特别授权。被告：汪强，男，1983年11月26日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告汪强信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余灵峰到庭参加诉讼，被告汪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金29,604元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用2,183.21元，利息19,054.03元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××71，原、被告因此签订了《信用卡领用协议》。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告汪强未作答辩。鉴于被告汪强未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核对，确认原告所述属实并确定如下事实：2014年9月30日，被告向原告申请办理信用卡；被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国建设银行信用卡领用合约》载明，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告领取62×××71的信用卡后进行了开卡消费。被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2018年2月28日，被告该卡累计拖欠借款29,604元，利息19,054.03元，另原告要求被告支付费用（滞纳金）2,183.21元。本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行信用卡领用合约》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡透支本金29,604元和支付利息（按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，本院对原告要求被告支付2,183.21元（2016年12月31日前）的滞纳金的诉请予以支持，对其超过部分不予支持。被告汪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪强于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金29,604元及利息（其中截至2018年2月28日的利息19,054.03元，之后的利息按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款还清之日止）；二、被告汪强于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡费用（滞纳金）2,183.21元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,071元，减半收取即535.5元，由被告汪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丽珠二〇一八年七月十二日代书记员 张 妍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1040号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社。营业场所：云南省昆明市盘龙区穿金路80号。负责人：苏俊委托诉讼代理人：马佳、胡燕，系云南中云律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴加仙，女，汉族，1978年11月1日出生，住址：云南省昆明市富民县。被告：龙兴海，男，汉族，1977年3月25日出生，住址:云南省昭通市昭阳区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社诉被告吴加仙、龙兴海金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的委托诉讼代理人马佳、胡燕到庭参加了诉讼。被告吴加仙、龙兴海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金32.000元及自2016年9月4日至2017年12月20日的利息4641.15元（含罚息和复利），两项合计36641.15元，并承担自2017年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼案件受理费、保全费。事实与理由：原告经两被告申请，于2014年9月3日与两被告签订了编号为【0103030534140902540000021】号的《个人借款合同》，借款合同约定原告向被告发放贷款80000元，借款期限为24个月，自2014年9月3日至2016年9月3日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证为准；借款利率为固定利率，为同期贷款基准利率上浮24.3902%，确定为月利率6.3750‰，合同期内不调整；借款逾期后对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，分期还本。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现借款已到期，但被告未按合同约定偿还本金、支付利息，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求！被告吴加仙、龙兴海经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，经核对原件后，在卷为凭，予以采信。本院确认以下案件法律事实：2014年8月6日被告吴加仙、龙兴海以店面改造及购进食材为由向原告提出申请贷款80000元，随后原告与被告吴加仙、龙兴海签订了合同编号为：0103030534140902540000021的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为80000元；期限24个月，自2014年9月3日起至2016年9月3日止；借款用途为店面改造及购进食材；借款利率的约定：借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮24.3902%，确定为月利率6.3750‰。合同签订后，发放贷款前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同借款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本合同约定的浮动比例确定，借款利率为固定利率，合同期内不调整；还款：按月结息，分期还本。违约和违约责任：借款到期借款人未按约定还款的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告依约于2016年9月3日通过银行转账向被告发放贷款80000元。截止至2017年12月20日被告吴加仙、龙兴海共向原告偿还本金48000元，尚欠借款本金32000元未归还。因被告未按协议履行还本付息的义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：原告与被告吴加仙、龙兴海签订的《个人借款合同》是双方协商一致签订的，是双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定支付了贷款，被告吴加仙、龙兴海未按照合同约定履行还款义务，被告吴加仙、龙兴海的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金32000元，支付截止2017年12月20日的逾期利息4641.15元及支付自2017年12月21日起至贷款实际还清之日止的逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张的保全费，因该费用并未实际产生，对保全费，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告吴加仙、龙兴海于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社借款本金32000元，支付截止2017年12月20日逾期利息4641.15元及自2017年12月21日起至全部贷款还清之日止，以本金32000元为基数计算的逾期利息（按双方签订的编号为：0103030534140902540000021的《个人借款合同》约定的进行执行,但不得超过年息24%）；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元由被告吴加仙、龙兴海共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  高 静人民陪审员  李全平二〇一八年七月三十一日书 记 员  刘国秀
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执172号申请执行人：富裕县富鹤供热有限责任公司，住黑龙江省富裕县。被执行人：杨东生，男,1980年01月24日,汉族，个体，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人富裕县富鹤供热有限公司与被执行人杨东生供用热力合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行卡，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年七月十九日书记员  于永亮
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0633民初1458号原告:易县狼牙山镇陈家会村第一村民小组。地址：易县狼牙山镇陈家会村。负责人：李国强，男，1961年10月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托代理人：卢印刚，男，易县双和法律服务所，法律工作者。委托代理人：杨丽红，女，易县新城法律服务所，法律工作者。被告：张邻袖，女，1970年3月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托代理人：刘艳杰，女，河北润民律师事务所，律师。原告易县狼牙山镇陈家会村第一村民小组与被告张邻袖不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告易县狼牙山镇陈家会村第一村民小组向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即将25948元返还原告；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是李国明的儿媳，李国明已去世。荣乌高速公路引线建设时，征收原告及农户的部分土地，征收被告位于北管头岭地块儿承包地0.3567亩、村东东坡地块儿承包地0.0425亩共计0.3992亩，每亩补偿6.5元，应补偿被告家土地补偿款25948元。2017年1月原告与本村村民委员会向狼牙山镇财政所报送占地面积统计明细时，误将李国明与被告分别报了一次，属重复申报，被告以自己名字和李国明的名字分别支取了25948元土地补偿款即共计支取土地补偿款51896元，故被告应退还原告土地补偿款25948元。本院经审查认为，原告主张被告重复支取25948元土地补偿款，故被告应当退还原告，但原告提供的《狼牙山高速互通连接线征地面积统计表》显示，被告姓名下共有三块土地，分别为0.3567亩、0.0425亩、0.4420亩共计0.8412亩，原告支取的土地补偿款数额未超出上述三块土地应补偿的土地补偿款数额，原告亦无其他证据佐证，故对原告主张被告重复支取土地补偿款不予认可。原告同时主张0.4420亩土地中被告只占0.1677亩，被告主张0.4420亩土地使用权全部属被告所有，故土地补偿款应归被告，原、被告之间对该土地的使用权发生争议，该土地使用权争议决定土地补偿款的归属，故原、被告应先行处理该土地使用权争议，再处理土地补偿款的争议；根据土地使用权发生争议应由政府部门处理的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告易县狼牙山镇陈家会村第一村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一八年七月十二日书记员  张晨阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初336号 原告：上海侨达管业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪路星海世纪广场**，统一社会信用代码91340100688110418E(1—1)。 负责人：丁文斌，董事长。 委托诉讼代理人：褚人军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴恩平，该公司员工。 被告：卫兵，男，1980年3月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告上海侨达管业有限公司合肥分公司与被告卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告上海侨达管业有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人褚人军到庭参加了诉讼，被告卫兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海侨达管业有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还欠款40191.84元，利息自2015年12月11日起按银行同期利率的四倍计算至2017年11月16日为5130元；2、本案诉讼费、差旅费（300元）由被告承担。事实和理由：被告卫兵于2015年12月至2016年1月期间在上海侨达管业有限公司合肥分公司共计拿材料40191.84元（日期：2015-12-11单号：0004748-004750，材料款：15535.25元；日期：2016-01-06单号：0004942-0004944；材料款：18396.49元；日期：2016-01-15单号0005002，材料款：5805.5元；日期2016-01-15单号：0005004，材料款454.6元），至今未付，催款无果后电话不通，现特诉至法院，请依法判决。 被告卫兵未作答辩，亦未提交证据。 原告上海侨达管业有限公司合肥分公司围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、销售单原件，2、欠条原件。对原告提交的上述证据1中2015年12月11日销售单及证据2，本院经审查后予以确认并在卷佐证，对原告提供的其他证据不予认定。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日被告从原告购买中央空调辅材共计货款15535元，并在原告出具的销售单上签名称：“货已提，款未付。”同日，被告向原告出具欠条一份，言明：“今欠上海侨达管业材料款¥15535.00（壹万伍仟伍佰叁拾伍元整）。十日内结清，结清后欠条收回。”此后，被告未支付上述货款。另，原告称被告2016年1月6日欠原告材料款18396.49元，2016年1月15日欠材料款5805.5元、454.6元，但原告仅提供其单方出具的销售单，未能提供其他证据相佐证。 本院认为：被告向原告购买中央空调辅材，双方形成买卖合同关系。2015年12月11日被告向原告出具欠条，言明尚欠原告货款15535元未付，承诺于十日内结清。但被告未能如约支付上述货款，故原告要求被告支付货款15535元及逾期付款利息的请求，本院予以支持，但该利息应从2015年12月21日起按年利息6%计算为宜，原告要求超过该部分的利息主张，本院不予支持。原告要求被告支付2016年1月6日欠原告材料款18396.49元，2016年1月15日欠材料款5805.5元、454.6元的主张，因原告仅提供其单方出具的销售单，未能提供其他证据证明，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海侨达管业有限公司合肥分公司货款15535元，并支付自2015年12月21日起按年利息6%计算的利息至款清时止； 二、驳回原告上海侨达管业有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，卫兵负担230元，上海侨达管业有限公司合肥分公司负担711元。公告费1000元，由卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  甄小力 人民陪审员  韦章树 二〇一八年七月十日 书 记 员  汪静秋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执86号 申请执行人许秀春，男，1951年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人胡立鸿，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省建阳市南平市。 被执行人蒋春娟，女，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行许秀春与胡立鸿、蒋春娟（2018）浙0328执86号民间借贷纠纷一案，申请执行人许秀春撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0328执86执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪卢军 二〇一八年七月四日 于原件核对无异 代书记员 胡璐安
安徽省合肥市包河区人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)皖0111司惩12号 被罚款人:马海萍，女，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行巢华秀与李明胜、马海萍民间借贷一案中，本院依法向被执行人马海萍送达了报告财产令，但被执行人未按本院要求报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对马海萍罚款一千元，限在2018年8月15日前交纳。 不服本决定，可在收到决定书后，向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年七月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1823号原告贵阳乌当安信捷汽车服务有限公司，住所地贵阳市乌当区新天街道办事处顺海村(新天花卉大世界负三层)，统一社会信用代码915201123088595752。法定代表人刁军，该公司执行董事。委托代理人张晓杰，该公司员工，特别授权代理。委托代理人高儒荣，国浩律师事务所律师，特别授权代理。被告张大华，男，1975年9月25日出生，住贵阳市乌当区，原告贵阳乌当安信捷汽车服务有限公司诉被告张大华修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当安信捷汽车服务有限公司委托代理人张晓杰、高儒荣、被告张大华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳乌当安信捷汽车服务有限公司诉称，2018年4月被告将贵Ａ×××××号路虎越野车交付给原告维修，4月20日原告出具零件报料单，维修费合计142500元，被告签字确认。原告维修车辆后，被告未按约定支付维修车辆款项，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告维修费142500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年月日起计算至实际付清之日止）；2.确认原告对车牌号为贵Ａ×××××的路虎越野车享有留置权，并有权就该车折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。被告张大华辩称，原告起诉的修理费142500元事实，但修车不应支付利息，所以我不认可利息。对原告的第二项诉请我也没有异议，他们帮我修了车，但我没钱支付修理费，所以他们扣车也是理所当然的，但是车子是贷款车。经审理查明，2018年4月，被告张大华将自己所有的贵Ａ×××××号路虎车交原告贵阳乌当安信捷汽车服务有限公司维修，4月20日，原告向被告出具维修报料单，经被告张大华确认维修费为142500元。原告按约定将前述车辆修理完毕后，被告张大华一直未支付修理费，原告追索未果，遂诉至本院。另查明，贵Ａ×××××号车辆维修完毕后，因涉嫌盗窃案件，暂被乌当区公安分局新天派出所扣留。庭审中，原告确认其主张的利息自起诉之日（2018年6月20日）起计算。上述事实，有原、被告当庭陈述、《维修报料单》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告贵阳乌当安信捷汽车服务有限公司为被告张大华提供修理服务后，张大华应当按照约定支付修理费用，张大华对修理费金额142500元无异议，但至今未支付确给原告造成了一定的损失，原告主张从起诉之日（2018年6月20日）按中国银行同期贷款利率计算利息合乎情理，故本院对原告要求被告支付维修费142500元及利息的诉请予以支持。因贵Ａ×××××号车辆涉嫌盗窃案件，暂被乌当区公安分局新天派出所扣留，故本院对原告要求确认其对该车享有留置权的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：一、被告张大华于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳乌当安信捷汽车服务有限公司维修费142500元及利息（利息以维修费为基数，从2018年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至维修费实际清偿之日止）。二、驳回原告贵阳乌当安信捷汽车服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费1757元，由被告张大华负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二〇一八年七月二十六日书记员  田芸
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢775号 钱军、张燕芳： 申请执行人郑跃新与被执行人钱军、张燕芳民间借贷纠纷执行案件，（2011）金婺商初字第00810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑跃新向本院申请强制执行。本院于2018年07月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢775号案件执行完毕。 二〇一八年七月四日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执67号申请人王帅帅，男，1993年8月2日出生，住淮阳县。被执行人崔国锋，男，汉族，1994年9月19日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初1749号民事判决书，于2018年1月19日立案执行申请人王帅帅申请执行崔国锋民间借贷一案，在执行过程中，没发现崔国锋有可供执行的财产，被执行人崔国锋因下落不明，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一八年七月九日书记员张海燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初730号原告：陈文刚，男，汉族，1975年10月5日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈群超，男，汉族，1971年2月7日生，户籍所在地住浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。本院在审理原告陈文刚诉被告陈群超买卖合同纠纷一案中，原告陈文刚于2018年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈文刚申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告陈文刚撤回起诉。案件受理费766元，减半收取383元，由原告陈文刚负担。审判员  陈琛二〇一八年七月三日书记员  徐静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初6700号原告：罗忠志，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：龚娟，女，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原告罗忠志与被告龚娟合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员姜全芬、李有忠组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告罗忠志到庭参加了诉讼。被告龚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗忠志向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的电话充值卡货款4998元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月通过微信相识为好友，被告以移动、联通、电信三大正规话费充值卡销售为由招商，原告于3月2日与被告通过微信聊天达成合作协议，由原告先支付2000元预订加盟排单，等待快递单号出来后再支付2998元为原告发货，原告于3月4日收到邮件验货后，发现被告为原告发的是网络电话充值卡，被告未按双方协议履行义务，构成违约。原告经多次要求被告退款未果。被告龚娟未到庭亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告龚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的微信聊天记录、被告发送快递单、原告收到的快递单、原告收到的充值卡照片、充值卡、微信转账记录、被告身份信息照片，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年3月，原告与微信名为娇娇的网友通过微信聊天达成购买充值卡的协议。同年3月2日，原告通过微信转账的方式向该网友转账4998元。该网友向原告邮寄了多张充值卡。原告验货后，发现所发为网络电话充值卡，认为对方违约，遂起诉来院。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举示微信聊天记录、发送快递单、微信转账记录、名为“龚娟”的身份证打印件均不能证明与其达成协议并接收其款项的名为“娇娇”的网友即是本案的被告，故对原告主张被告退还原告支付的电话充值卡货款4998元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗忠志的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告罗忠志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琴人民陪审员  姜全芬人民陪审员  李有忠二〇一八年七月十八日书 记 员  阳婷婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2279号 原告：龙亮，男，1985年12月24日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：黄宝华，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告龙亮与被告黄宝华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙亮到庭参加诉讼。被告黄宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务工资4200元；2.被告支付原告应本案诉讼产生的往返车费506元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月1日起为被告开货车，车辆由被告提供。一个余月后，因被告车辆年审到期，被告迟迟不去办理年审，原告拒绝继续为被告开车，并经被告同意后另找工作。期间，被告欠原告劳务工资4200元，经原告多次催讨无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下：欠条一份，证明被告欠付原告劳务工资的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2017年1月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今黄宝华欠龙亮工资肆仟贰佰元整1月17日付清”。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系。经双方结算，被告确认应付原告工资4200元，并承诺该款于2017年1月17日付清。现该期限早已届满，被告仍未履行付款义务，原告起诉要求被告支付劳务工资4200元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的往返车费506元缺乏依据，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄宝华于本判决生效之日起十日内支付龙亮劳务费4200元。 二、驳回龙亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄宝华负担。 原告龙亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄宝华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  徐灿明 人民陪审员  汪云龙 二〇一八年七月十六日 书 记 员  陈佳佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1322号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，统一社会信用代码91371301739297359U，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘冬凯，行长。 被执行人:朱百顺，男，1990年7月10日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人:王梦瑶，女，1997年8月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第1092号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人朱百顺、王梦瑶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人朱百顺名下的鲁Ｑ-×××××号汽车一辆。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年七月二十七日 书记员  曹永振
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初2810号原告：宋晓红，女，1978年8月17日出生，汉族，山西省财政厅干部，住太原市。委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。被告：李雪峰，男，1976年1月9日出生，汉族，山西省高速公路管理局太原路政大队三中队干部，住太原市。第三人：李某2，女，2003年12月2日出生，汉族，学生，住太原市。法定代理人：宋某，女，1978年8月17日出生，汉族，山西省财政厅干部，住太原市。原告宋某诉被告李某1、第三人李某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹丽欣独任审判,公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人樊文兵，第三人李某2的法定代理人宋某均到庭参加了诉讼，被告李某1经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李某1履行离婚协议约定，协助办理位于太原市长风东街高速口汇通苑高层住宅小区E座2单元0302室房屋的网签合同，将网签合同上购房人明确登记在李某2一人名下。事实与理由：原被告于2013年12月24日，在吕梁市离石区民政局协议离婚。离婚协议中第三条财产分配第二项约定，2010年50万元购置的位于太原市长风东街高速口男方单位集体团购的汇通苑高层住宅小区E座2单元0302室住宅，所有权归女儿李某2，该套房屋的后续购房款等其他所有费用（不包括装修费用）均由李某1承担，此房的所有权及相关权益归女儿李某2所有，被告在签订本协议之日起十日内，协助办理相关过户手续，变更购房名字等手续。2018年5月份，太原高速公路有限公司通知对上述集体团购的房屋统一办理网签合同时，被告悔约，不同意将此房屋变更在李某2名下，不配合在单位办理网签合同的签字手续，亲朋好友也出面协商，但调解无果。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告李某1未到庭,但提交答辩状称，愿意按协议约定过户给女儿李某2。但因开发商不允许未满18岁的过户，如原告有能力协调开发商办理过户，我愿意配合，但办理手续的费用我不同意支付。第三人李某2因与本案的审判结果有直接的利害关系，申请参加本案的诉讼，其申请法院判令被告李某1履行离婚协议约定，协助办理位于太原市长风东街高速口汇通苑高层住宅小区E座2单元0302室房屋的网签合同，将网签合同上购房人明确登记在李某2一人名下。其于庭后致函法院称，我理解父母离婚的决定，感谢父母将房屋赠与我，我能理解父亲对我的关爱。我母亲通过诉讼解决问题实属无奈，我也会在自己成年后担负起对父母的赡养职责。原告宋某围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一离婚协议，证明原被告离婚时将涉案房屋登记在女儿李某2名下；证据二汇通苑小区太原公司团购住宅楼个人选房确认书，证明涉案房屋是被告单位在2009年团购的房屋；证据三交款收据三张，证明缴款人李某1对涉案房屋实际缴纳房款56万余元。但是提供的三张交款证据上只有50万元。房款确实已经缴清。缴清后开发商才向住户交了钥匙；证据四汇通苑小区住宅楼认购手续办理程序安排，证明团购房屋的程序;证据五山西鑫华通房地产开发有限公司于2018年6月21日出具的证明，证明涉案房屋房款已经缴清，房屋已经交付。被告经本院依法传票传唤未到庭，放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2013年12月24日，在吕梁市离石区民政局协议离婚。离婚协议中第三条财产分配第二项约定，2010年50万元购置的位于太原市长风东街高速口男方单位集体团购的汇通苑高层住宅小区E座2单元0302室住宅，所有权归女儿李某2，该套房屋的后续购房款等其他所有费用（不包括装修费用）均由李某1承担，此房的所有权及相关权益归女儿李某2所有，被告在签订本协议之日起十日内，协助办理相关过户手续，变更购房名字等手续。原被告离婚后，2015年9月涉案房屋交付使用，现由原告与第三人居住。2018年5月份，太原高速公路有限公司通知对上述集体团购的房屋统一办理网签合同时，被告悔约。致原告诉至法院。本院认为，原被告在民政局签订的离婚协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应依据协议履行各自的义务。涉案房屋系原被告婚姻存续期间购买，在原被告办理离婚手续时尚属期房，也不具备物权凭证。但原被告双方自愿约定将此房屋将来网签时登记在第三人李某2名下，体现了原被告作为第三人李某2的父母对第三人李某2的关爱。现该房屋具备办理网签的条件，被告也书面答辩愿意按协议约定过户给女儿李某2。故本院希望被告应依约履行离婚协议的约定，协助原告办理涉案房屋的网签登记手续，切实让未成年的女儿拥有房屋物权凭证。让女儿在将来的成长过程中生活上更有保障。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某1于本判决生效之日起七日内协助原告宋某办理位于太原市长风东街高速口汇通苑高层住宅小区E座2单元0302室房屋的网签登记手续，将房屋登记在第三人李某2一人名下。案件受理费2205元,由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  曹丽欣二〇一八年七月十六日书记员  安 靖
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初755号 原告：浙江宏泰混凝土有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道小长坑村铁炉头西南面。 法定代表人：胡成业，系公司董事长。 委托诉讼代理人：林武、李川，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：瑞洲建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇银都花园****。 法定代表人：李立仁，系公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告浙江宏泰混凝土有限公司与被告瑞洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江宏泰混凝土有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方已达成和解协议为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江宏泰混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费14823元，减半收取7411.5元，由原告浙江宏泰混凝土有限公司负担。 审 判 员 林忠诚 二〇一八年七月二十五日 代书记员 陈 驰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0402民初1210号 原告：孙坤，女，1989年5月15日出生，汉族，现住邯山区。 委托诉讼代理人:李俊峰,河北九川律师事务所律师. 被告：闫金荣，女，1957年12月3日出生，汉族，现住邯山区。 被告：李海仃，男，1952年4月22日出生，汉族，现住邯山区. 委托诉讼代理人:赵玉社,河北正钢律师事务所律师. 原告孙坤与被告闫金荣、李海仃物权保护纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法进行了审理。 孙坤向本院提出诉讼请求：1.要求两被告停止侵权,立即从原告的楼房内搬出；2.要求被告赔偿原告损失10000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月份，李庆国通过被告介绍，购买了邯郸市邯山区南堡乡中堡村土地并在购买的土地上建房。2010年8月李庆国将房屋折价叁拾万元转让给原告。原告让公婆在此居住，后来原告公婆搬家后，该房屋空闲，两被告趁该楼房无人居住，私自搬到里面居住，原告知道后将两被告赶了出去。此后，两被告趁该房屋无人居住，再次搬到里面居住。原告多次要求被告停止侵权，搬出侵占的房屋，并多次找村委会、乡政府进行调解，但被告却拒绝搬出强占的房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有……。”、第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……。”本案原告孙坤不能提供由政府颁发的使用者为孙坤的集体土地使用证，不能确定其为土地及房屋的合法使用人和所有人，应在政府确权到其名下后，才能主张相关权利，据此根据上述法律规定，对争议土地的确权，系政府职权之一，不属人民法院管辖。故孙坤的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨长海 二〇一八年七月十一日 书记员  华梦云
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1856号原告：万帮林，男，汉族，1970年6月11日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：马述，男，汉族，1968年11月18日生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：李灵，执业证号15227201610284493，贵州贵达（贵定）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告万帮林诉被告马述民间借贷纠纷一案中，原告万帮林于2018年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告万帮林申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告万帮林撤回起诉。案件受理费1350元，由原告万帮林负担。审判员  陈琛二〇一八年七月三十一日书记员  徐静
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1200号起诉人：任灵光，男，汉族，1992年9月26日出生，山西省左云县人，原属山西华润煤业有限公司铁鑫煤矿职工。2018年7月17日,本院收到任灵光的起诉状。起诉人任灵光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因被告未缴纳社会保险费用而造成原告的损失34800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月1日起与被告建立劳动关系，并签订劳动合同，工作六年后，因被告单位进行裁员，原、被告双方终止了劳动合同，原告才发现被告在2011年8月1日至2013年12月31日期间一直没有为原告缴纳社会保险，共计29个月，因被告未缴纳社会保险费用而造成的损失34800元，与被告多次沟通未果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户。（二）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人任灵光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一八年七月二十二日书 记 员  李凯壮
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保188号申请人：王相丽，女，1960年1月17日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人：宋亮，男，1984年2月9日出生，汉族，住址同上。申请人：宋红霞，女，1991年8月15日出生，汉族，住址同上。申请人：宋原民，男，1966年6月I日出生，汉族，住安阳市阳市北关区。委托代理人宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。被申请人：李志鑫，男，1994年6月3日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人王相丽、宋亮、宋红霞、宋原民于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人名下价值20万元财产，申请人以中国人民财产保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王相丽、宋亮、宋红霞、宋原民由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李志鑫名下豫Ｅ×××××号传祺牌小型普通客车一辆。案件申请费1520元，由申请人王相丽、宋亮、宋红霞、宋原民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年七月二十七日书记员  朱丁丁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终5211号 上诉人（原审原告）：广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店。住所地：南宁市青秀区桃源路**广西信托大厦（不含22、23层）。 负责人：黄石峰，该酒店经理。 委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎华玲，广西智森律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈述华，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审第三人：广西富业世界资产投资开发有限公司，，住所地：南宁市青秀区桃源路**信托大厦第** 法定代表人：黄连胜，董事长。 上诉人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店（以下简称国宾酒店）因与被上诉人陈述华、原审第三人广西富业世界资产投资开发有限公司劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初14342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人国宾酒店上诉请求：改判一审判决第一项为：国宾酒店支付陈述华2015年9月1日至2016年6月30日的工资9510元。事实和理由：国宾酒店实施《关于修订集团暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》后，陈述华在上述期间存在绩效未达标的情况，因此只能发基本工资，该期间工资总额为17130元，除去已发放的工资尚欠9662元，故请求二审法院依法改判。 被上诉人陈述华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审第三人广西富业世界资产投资开发有限公司未作陈述。 国宾酒店起诉请求：1、判令国宾酒店不予支付陈述华2015年9月1日至2016年6月30日期间的工资24000元；2、判令国宾酒店不予支付陈述华2016年2月8日至2016年2月13日期间加班工资1440元；3、判令国宾酒店不予支付陈述华失业损失金6000元；4、诉讼费用由陈述华承担。 一审法院判决：一、国宾酒店支付给陈述华2015年9月1日至2016年6月30日拖欠的工资16380元；二、国宾酒店支付陈述华2016年2月8日至2016年2月13日期间的加班工资1440元；三、国宾酒店无需向陈述华支付失业损失金6000元；四、广西富业世界资产投资开发有限公司对国宾酒店的上述债务承担补充清偿责任。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。各当事人对一审判决查明事实均没有提出异议，本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：国宾酒店应支付陈述华的工资数额。国宾酒店主张按照《关于修订集团暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》的规定，国宾酒店从2015年2月1日开始推行“基本工资+绩效考核补贴”的薪资绩效管理规定，陈述华存在多个月绩效考核未达标的情形，所以应发放的工资总额为17130元。本院认为，国宾酒店无证据证明陈述华知晓并同意《关于修订集团暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》的内容，亦无证据证明陈述华的业绩考核情况及绩效工资计算标准，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院判决国宾酒店支付陈述华16800元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月九日 书 记 员  杨彩英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0191执7076号 申请执行人郑和静，男，汉族，1974年8月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人李琼，女，彝族，1966年4月23日出生，住成都市武侯区。 被执行人郑环福，男，汉族，1970年3月21日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行郑和静与李琼、郑环福其他合同纠纷一案中，申请执行人郑和静已申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初4318号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵谦 二〇一八年七月三十日 书记员  唐硕
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执1887号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路****，组织机构代码:71761147-4。 法定代表人胡德。 被执行人温州乐丰进出口有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都****地块鞋都办公楼****码:66170306-1。 法定代表人徐国斌。 被执行人徐陈义，男，1982年2月10日出生，住浙江省温州市。 被执行人张晓萍，女，1982年4月5日出生，住浙江省乐清市。 被执行人徐云旭，女，1974年4月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人黄忠义，男，1975年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林温怡，女，1989年5月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人徐国斌，男，1988年6月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈建和，女，1988年9月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人徐云云，女，1972年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第01099号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金86000美元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州乐丰进出口有限公司、徐陈义、张晓萍、徐云旭、黄忠义、林温怡、徐国斌、陈建和、徐云云未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州乐丰进出口有限公司、徐陈义、张晓萍、徐云旭、黄忠义、林温怡、徐国斌、陈建和、徐云云的财产情况，已在（2017）浙0304执1861号案中拍卖了被执行人徐陈义、张晓萍名下坐落于杭州市下城区凤起路555号730号房地产，所得款289万元，扣除评估费9590元，扣缴（2017）浙0304执1861、1887号案诉讼费33005元，余款2847405元由（2017）浙0304执1861、1887、1888号三案在400万元范围内优先受偿。依申请执行人申请对余款2847405元进行分配后，本案扣缴相应执行费2889元后，实际清偿196429元。 本院依职权调查后，其他被执行人的财产已在（2017）浙0304执1861号案中查控如下：1.轮候查封了被执行人温州乐丰进出口有限公司名下坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心1幢1901-2201室房地产，该房地产已被设定了抵押，鹿城法院首封及温州市公安局查封。2.轮候查封了被执行人徐陈义名下坐落于温州市鹿城区雪山路汇发家苑A幢1403室房地产，已被设定了抵押，鹿城法院首封。3.查封了被执行人徐云旭、黄忠义名下坐落于温州市鹿城区望江东路金潮大厦A幢706室房地产，已被设定了抵押，温州市公安局查封。4.查封了被执行人徐云旭、黄忠义名下坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯10幢1602室房地产，已被设定了抵押，温州市公安局查封。5.轮候查封了被执行人黄忠义名下坐落于温州市藤桥镇后垟汇丰路18号房地产，鹿城法院首封。上述五处房地产本院不能处置，已发函给鹿城法院参与分配。6.查封了被执行人潘银妹名下坐落于温州市瓯海区景山街道勤奋组团5幢401室房地产、坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园****房地产和坐落于上海市卢湾区龙华东路****房地产，该三处房地产被温州公安机关查封，因潘银妹涉嫌犯罪负案在逃，本院在另案中与温州市公安局协商处置权，但未有结果，本案不能处置。7.在本案中轮候查封了被执行人徐国斌名下坐落于温州市鹿城区藤桥镇石埠村石埠巷2弄3号的房地产，本案已发函给鹿城法院参与分配。 因被执行人温州乐丰进出口有限公司、徐陈义、张晓萍、徐云旭、黄忠义、林温怡、徐国斌、陈建和、徐云云在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州乐丰进出口有限公司、徐陈义、张晓萍、徐云旭、黄忠义、林温怡、徐国斌、陈建和、徐云云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年7月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的上述财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年七月二十四日 代书记员 夏宛慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执2059号 本院申请执行人顾新春与被执行人朱云岩民间借贷纠纷一案，被执行人朱云岩具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将失信被执行人马建兵入录最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月五日
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1823民初989号 原告陈正强，男，生于1971年11月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：常永高，男，生于1955年7月28日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告白建平，男，生于1970年5月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告陈正强与被告白建平居间合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正强的委托诉讼代理人常永高到庭参加了诉讼，被告白建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正强向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告中介费10万元；2、请求法院判令被告支付10万元资金占用期间按年利息6%计算的利息，从2016年1月29日至返还之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告白建平隐瞒真相，提供虚构事实，介绍原告与绵阳辉煌建筑工程有限公司（以下简称辉煌公司）常仕兴签订合同后收取中介费10万元，2017年9月14日17时17分在芦山县常委会协调会上，才知道辉煌公司与中弘公司根本没有签订过任何安装天然气管道的合同。辉煌公司也没有实际履行能力，原告找到被告多次催收退款未果。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告白建平未到庭参加诉讼，提交书面答辩称：1、答辩人没有收被答辩人的钱，如果收了钱，那肯定要出具收条给被答辩人；2、在辉煌公司与被答辩人签订合同之前，答辩人明确告知被答辩人对方项目负责人要10万元才能引荐并签订合同，被答辩人也同意，且双方出具了协议，同时协议中明确约定了10万元费用是退不回的；3、被答辩人与辉煌公司签订的合同并不是虚假的，有双方签字盖章并生效，且答辩人曾到公安机关报案，公安机关并没有以合同诈骗罪立案。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈正强经他人介绍认识被告白建平，白建平告知陈正强其可以介绍陈正强与辉煌公司订立天然气管道焊接施工劳务合同，并带领陈正强到所谓的施工工地进行实地考察。2016年1月29日陈正强与白建平达成《内部协议》，协议主要内容为：由白建平作为中介方介绍陈正强与绵阳辉煌建筑工程有限公司订立天然气管道焊接施工劳务合同……；陈正强在与绵阳辉煌公司订立合同后，先支付白建平中介费10万元，如果陈正强与绵阳辉煌公司订立合同后由于自身原因无法施工，陈正强不得以任何理由要求白建平退还中介费用……。2016年1月31日在白建平的介绍下，陈正强作为乙方，与作为甲方的常仕兴达成《施工班组劳务协议》，辉煌公司作为担保方签字盖章，劳务协议就芦山县产业集中区天然气管道工程中双方的权利义务进行了约定。劳务协议达成当日，陈正强从其农村信用社的账户中转款10万元给被告白建平。后因常仕兴及辉煌公司一直未通知陈正强进场施工，原告陈正强要求被告白建平退还10万元中介费，白建平退还了5000元后对剩余的9.5万元未予退还，原告遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原告身份证明、被告人口信息证明、内部协议、施工班组劳务协议、证明、芦山县产业集中区管道燃气CNG汽车加气项目建设及特许经营权协议复印件、四川省农村信用社借记卡明细清单复印件、电话记录以及双方当事人的陈述等。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告在《内部协议》中约定由白建平作为中介方介绍陈正强与辉煌公司订立天然气管道焊接施工劳务合同……，但事实上，与原告陈正强订立《施工班组劳务协议》的是常仕兴，辉煌公司只以担保方名义在协议上盖章。因协议签订后，不管是常仕兴，还是辉煌公司，均未按协议内容通知原告进场施工，且《施工班组劳务协议》的相对方不是辉煌公司，故被告白建平并未按《内部协议》约定全面履行居间义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”的规定，对陈正强起诉要求被告白建平退还已给付的中介费10万元的诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除已经退还的5000元。原告要求被告支付10万元资金占用利息的诉讼请求，因原告在签订《施工班组劳务协议》时未尽到自己的谨慎注意义务，亦有过错，故本院对其要求给付资金占用利息的请求不予支持。被告白建平在书面答辩中称没有收陈正强10万元中介费的辩解，与本院查明事实不符，本院不予采纳；对白建平提出的其它辩称意见，因无相关证据加以佐证，本院依法不予采纳。被告白建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、由被告白建平在本判决生效后十日内退还原告陈正强中介费9.5万元； 二、驳回原告陈正强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白建平承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郝燕跃 二〇一八年七月二十四日 书记员  李建村 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执650号申请执行人：刘凡兰，女，1967年12月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：游国珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院执行的刘凡兰与游国珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘凡兰于2017年8月15日向我院申请强制执行，请求被执行人游国珍支付借款本金57700元及利息，本院依法受理。本院向被执行人游国珍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人游国珍仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人游国珍的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人均无可供执行的财产，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有57700元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）黔0112执650号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月十三日执行员 张 磊书记员 陈 俊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执810号 申请执行人：凌素华,女,1976年1月8日出生汉族,住富阳区。 委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。 被执行人：江苏天平纸业有限公司,统一社会信用代码：91320826703826554E，住所地：江苏省淮安市涟水县五港镇平安村。 法定代表人：骆海忠。 被执行人：骆海忠,男,1966年10月2日出生汉族,住富阳区。 本院在执行申请人凌素华与被执行人江苏天平纸业有限公司、骆海忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人凌素华于2018年7月10日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执810号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年七月十六日 代书 记员  吴江龙
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执保88号申请人：熊传煌，男，1963年11月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被申请人：湖北昌泰建设工程有限公司法定代表人：赵超住所地：湖北省荆门市。申请人熊传煌与湖北昌泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人熊传煌于2018年7月13日向本院申请财产保全，申请本院查封被申请人湖北昌泰建设工程有限公司在广水市国土资源管理局处的土地整理工程款38万元。申请人熊传煌自愿提供担保。本院经审查认为，申请人熊传煌的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北昌泰建设工程有限公司在广水市国土资源管理局处的土地整理工程款38万元整。二、查封保全担保物梅思红所有的位于广水市应山办事处东大街3号楼的房屋一间（房屋所有权证号字第××号）。保全申请费5000元由被申请人熊传煌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 宏审判员 沈华林审判员 刘承军二〇一八年七月十六日书记员 杨 祺
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初5322号原告：林柳青，男，汉族，1979年5月2日出生，住广东省东莞市，被告：王正林，男，汉族，1983年6月6日出生，住广东省阳东县，原告林柳青诉被告王正林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告林柳青到庭参加了诉讼。被告王正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月31日，被告王正林向原告林柳青借款200000元，同时向原告开具了借据，借款时间为2015年4月5日至2016年11月5日，借款到期后，经原告向被告多次催要，被告以没有钱为由不予归还。被告于2016年3月份许已离开樟木头镇并把其在桥安沐足股份转让，其后2016年3月至今本人再也没有见到过被告。为保障原告利益，故诉请法院，请求判令：1.被告返还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王正林未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。经本院审理查明如下事实：原、被告于2015年3月31日签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2015年4月5日至2016年11月5日，被告在此期间可随机还款，以被告名下银行账户转到原告建设银行卡号为62×××15的账户为准。落款处有被告的签名及捺印，并手写载明“双方于2014年11月签订的《借款协议书》一份作废”。庭审时，原告主张案涉借款没有约定利息，案涉其中152000元借款系于2014年10月30日原告通过东莞农村商业银行账户17×××43转账至被告东莞市农村商业银行账号24×××02，故2014年11月份双方曾签订过一份借款协议。后被告又陆续向原告借款合计48000元，故双方于2015年3月31日对账后签订了案涉《借款协议书》，2014年11月的借款协议则已作废。被告未向原告还过款。以上事实，有原告提交的《借款协议书》、业务转账凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告王正林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提供的《借款协议书》及业务转账凭证的证据并无瑕疵，被告对此亦未提出任何证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以采信，认定被告向原告借款并已收取200000元的事实。原、被告于2015年3月31日签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，双方均应依约履行。《借款协议书》约定了借款期限至2016年11月5日，被告王正林作为借款人，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院缺席判决如下：限被告王正林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林柳青偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（原告林柳青已预交），由被告王正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周淑君人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年七月二十六日书 记 员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执28号申请执行人：贵州赖永初酒业有限公司，住所地贵阳市乌当区顺海。法定代表人赖世强。被执行人：泉州昌达酒业有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人纪灿阳。本院执行的贵州赖永初酒业有限公司与泉州昌达酒业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）黔0112民初26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向我院申请强制执行，请求被执行人泉州昌达酒业有限公司支付590285元及利息，本院依法受理。本院向被执行人泉州昌达酒业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人泉州昌达酒业有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人泉州昌达酒业有限公司的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人均无可供执行的财产，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有590285元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0112执28号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月三日执行员 王嘉维书记员 陈 俊
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初901号 原告：肖小,男,1983年4月30日出生,汉族，住海南省海口市。 被告：林红梅,女,1982年1月5日出生,汉族,住海南省白沙黎族自治县。 被告：秦宗健，男，1967年5月7日出生，汉族,住海南省海口市。 原告肖小与被告林红梅、秦宗健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用普通程序，并于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告肖小到庭参加诉讼，被告林红梅、秦宗健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖小向本院提出诉讼请求：1、判令被告林红梅向原告肖小偿还借款本金253500元及利息70980元（利息以253500元为基数，从2016年11月5日起按月利率2%计算至借款付清之日止，暂计至2018年1月5日为70980)；2、被告秦宗健对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、诉讼保全费、公告费均由被告林红梅负担。事实和理由：2016年7月11日、7月23日及11月5日，被告林红梅分别向原告借款100000元、50000元及103500元，共计253500元。同年11月5日，原告与被告林红梅签订《借款合同》，合同约定借款月利率为3%，于2017年4月26日前还清借款本金及利息。被告林红梅以其位于海口市滨海西路xxx房屋作为担保。被告秦宗健以其位于海口市琼山区府城镇xxx房作为担保，担保期限自借款本金、利息、违约金等所有费用全部清偿为止。被告林红梅收到借款时向原告出具了借条，保证人也在借款收条上签名加按手印。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告林红梅、秦宗健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、《借款合同》；2、《网上银行电子回单》；3、借条；4、借款收条；共同证明原告与被告林红梅之间的借款事实存在，原告已将借款253500元交给被告林红梅,被告秦宗健作为借款的担保人；5、《海口商品房买卖合同》；6、《个人房产抵押贷款合同》，共同证明被告林红梅的资产状况。二被告未提交证据。原告提供的证据，二被告未到庭应诉，亦未提出异议并提交证据，可视为自愿放弃诉讼权利，原告提交的证据1-5来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。由于原告未能提交证据6的原件，本院对其真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日、7月23日及11月5日，被告林红梅分别向原告借款100000元、50000元及103500元，共计2535000元。同年11月5日，被告林红梅向原告出具了一份收款收条，确认收到原告借款253500元，承诺于2017年4月28日前还清。被告秦宗健作为保证人也在借款收条上签了名,但双方未约定保证方式及保证期间。同日，原告与被告林红梅签订《借款合同》，合同约定，被告林红梅共计向原告借款253500元，被告林红梅于2017年4月28日前还清借款本金及利息，借款期内借款利率为3%。任何一方违约，违约方应承担守约方的损失，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等等。被告秦宗健作为保证人也在借款合同上签了名,但双方未约定保证方式及保证期间。之后，被告林红梅一直未向原告偿还借款，被告秦宗健也未履行保证责任,原告因双方纠纷于2018年1月17日向本院提起诉讼。 本院认为，一、关于被告林红梅是否应向原告偿还借款本息的问题。原告与被告林红梅、秦宗健于2016年11月5日签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容合法,为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订时,原告已履行了其合同义务。被告林红梅未按合同约定的时间向原告偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告林红梅偿还借款本金253500元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于被告秦宗健是否承担连带保证责任的问题。本案中，被告秦宗健为被告林红梅的借款提供保证,由于双方未约定保证的方法，因此,被告秦宗健应承担责任为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告林红梅在合同中约定,借款于2017年4月28日还清，但原告与被告秦宗健未约定保证期间,因此,原告应于2017年10月28日前向保证人即被告秦宗健主张权利。原告因双方纠纷于2018年1月17日向本院提起诉讼，已超过了6个月的保证期间，因此，被告秦宗健的保证责任得以免除。原告主张被告秦宗健对前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告林红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖小偿还借款本金253500元及利息70980元(利息暂计至2018年1月5日为70980元,从2018年1月6日起的利息,以253500元为本金按月利率2%计算至借款还清之日止); 2驳回原告肖小的其他诉讼请求. 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6167元、诉讼保全费2142元、公告费800元，均由被告林红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 人民陪审员  羊 莹 人民陪审员  马小霞 二〇一八年七月十六日 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初515号申请人：乐清市佳腾汽配有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇西塘村。法定代表人：连查财，执行董事。被申请人：上海邮通机械制造有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路**。法定代表人：仲盈。乐清市佳腾汽配有限公司与天津市众莘源石材贸易有限公司、上海邮通机械制造有限公司企业借贷纠纷一案，申请人乐清市佳腾汽配有限公司于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海邮通机械制造有限公司的银行存款55000000元或查封、扣押其同等价值的财产。对此申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海邮通机械制造有限公司的银行存款55000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 炜代理审判员  赵永华代理审判员  王 欣二〇一八年七月二十七日法官助理刘慧韬书记员张思雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保178号张锐、芦晶：张锐与芦晶追偿权纠纷一案，在审理过程中，本院应申请人张锐请求作出（2019）黑0202民初2194号民事裁定书，1、冻结被申请人芦晶在中国银行依安支行工资卡（账号1714********）存款120,190.00元，冻结期限一年。2、查封担保人李凤午位于齐齐哈尔市铁锋区和平厂北小区2号楼02单元08层03号房屋。现已全部执行完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一八年七月二十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执140号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人：齐祖巢，该行董事长。被执行人：张本江，男，1976年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张颖雪，女，1977年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和张本江、张颖雪借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初1349号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年02月02日向我院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。本院向张本江、张颖雪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人张本江、张颖雪仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人张本江、张颖雪的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，我院在对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行查询过程中，查询到被执行人张本江、张颖雪名下的多张银行卡内有存款共计两百余元，我院已经将其冻结，经申请人同意未进行扣划；另查询到被执行人名下无可供执行的车辆及不动产；申请人亦表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请人尚有50570元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执140号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月二十七日书记员 向孝昱
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1463号原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦，统一社会信用代码91520112683958532K。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告许欢，女，1981年11月25日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人杜忠阳，职务行长。本院在审理原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告许欢及第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2018年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤回对被告许欢及第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行的起诉。案件受理费人民币9496元减半收取4748元，由原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  罗祯贵二〇一八年七月十二日书 记 员  颜家英
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终2856号 上诉人（原审被告）：毕节市天琪汽车销售有限公司，统一信用代码9152050255190521XY，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道学院路东城印象**5、6号门面。 法定代表人：李文荣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁鹏志，系贵州中创联律师事务所毕节分所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：丁山，系贵州中创联律师事务所毕节分所律师，代理权限为一般授权。 被上诉人（原审原告）：曾华军，男，1983年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：钱娜、朱超，均系贵州锐驰律师事务所律师，代理权限均为特别授权。 上诉人毕节市天琪汽车销售有限公司因与被上诉人曾华军买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市天琪汽车销售有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人毕节市天琪汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人毕节市天琪汽车销售有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红梅 审 判 员 殷 勇 审 判 员 曹建军 二〇一八年七月三十一日 法官助理 陈中友 书 记 员 陈红千
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2255号 申请执行人：王刚，男，1988年5月23日出生汉族，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：舒健，男，1998年2月13日出生汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人王刚与被执行人舒健寻衅滋事罪一案中，查明被执行人舒健应支付申请执行人王刚执行款20032.73元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年七月二十四日 代书记员  毛忆梦
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖02民终1327号上诉人（原审被告）：何智，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭仓金（彭昌金），男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人何智因与被上诉人彭仓金民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何智上诉请求:撤销安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初967号民事判决，改判驳回彭仓金的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。彭仓金仅提交了两份借条，并未提交其将借款交付给何智的相关证据，一审认定何智与彭仓金之间的借贷关系成立，证据不足。二、2011年3月25日何智出具给彭仓金的借条，系因双方合伙投标无为县汤沟中学教学楼工程需交纳保证金而出具，该保证金已退还给彭仓金，借条一直未收回，故该债务已消灭。2011年12月1日何智出具给彭仓金的借条，系何智承诺给彭仓金的工程项目介绍费，并已用工地上遗留的机械设备、建筑材料等抵偿。彭仓金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。两笔借款均为现金交付，何智的上诉理由无事实依据，不能成立，应予驳回，故要求维持原判。彭仓金向一审法院起诉请求：1.要求何智归还彭仓金借款10万元及利息（其中5万元，自2011年3月25日起，按年利率6%计算至实际还清之日时止；另5万元，自2011年12月1日，按月利率2%计算至实际还清之日时止）。2.诉讼费由何智承担。一审法院认定事实：2011年3月25日，何智向彭昌金借款5万元，何智向彭昌金出具借条一份，未约定利息。2011年12月1日，何智再次向彭昌金借款5万元，何智向彭昌金出具借条一份，注明利息按2分计算，按每月结算。另查明，彭仓金曾用名彭昌金。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，何智向彭仓金出具借条，表明双方之间已形成了民间借贷关系。何智应积极主动地履行自己的还款义务。何智辨称，2011年3月25日的5万元，是双方共同向汤沟中心小学投标保证金，并已于2011年5月份已退还给彭仓金；2011年12月1日的5万元，是双方合伙在严桥做工地时的经济往来，彭仓金将严桥工地上的模板、塔吊、搅拌机等工具拿走，已抵偿该5万元的借款。但何智均未能举证加以证明，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，未能举证的应承担举证不能的法律后果，因此对于何智的此辨解不予采信。彭仓金所举的借条，是表明何智向彭仓金借款的书面证据，予以采信。借条上约定了利息不超过月利率2%的，人民法院应予支持。借条上虽未载明利息，债权人对于逾期的利息的诉求，可依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日起，按年利率6%予以执行。判决：一、何智于判决生效后三十日内给付彭仓金借款本金10万元及利息（其中5万元，自2018年2月27日起，按年利率6%计算至实际还清之日时止；另5万元，自2011年12月1日，按月利率2%计算至实际还清之日时止）；二、驳回彭仓金的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由何智负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，彭仓金在一审期间提交了两份借条，虽未提交其将借款交付给何智的相关证据，但结合两笔借款的金额、彭仓金的经济能力、当地的交易习惯等综合判断，本案民间借贷关系成立。故一审认定何智与彭仓金之间的借贷关系成立，并无不当。据此，对何智上诉称彭仓金仅提交了两份借条不足以证明借贷关系成立的主张，不予支持。何智上诉称，2011年3月25日其出具给彭仓金的借条为投标保证金已予退还。因何智并未就此提交相关证据予以证明，且彭仓金对此也不予认可，何智应承担举证不能的法律后果，故对何智的该上诉理由，不予采纳。何智上诉称，2011年12月1日其出具给彭仓金的借条系其承诺给彭仓金的工程项目介绍费，并已用其机械设备、建筑材料等予以折抵。由于彭仓金在一审中提交了何智向其出具的工程介绍费其他欠条，与本案中2011年12月1日何智出具给彭仓金注明约定利息的借条，明显不符，故对何智上诉主张2011年12月1日借款为工程介绍费的事实，本院难以认定。何智上诉称该笔介绍费已用机械设备、建筑材料等予以折抵，但也未能提供证据予以证明，本院对该项上诉意见亦不予采纳。综上所述，何智的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人何智负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年七月二十七日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽04行初37号 原告李树奇，男，1962年4月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江东路23号。 法定代表人杨维，该市政府市长。 委托代理人崔学文，辽宁民威律师事务所律师。 委托代理人王双庆，望花区住房和城乡建设局副局长。 原告李树奇诉被告抚顺市人民政府行政赔偿一案，于2018年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告李树奇，被告抚顺市人民政府委托代理人崔学文、王双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与高文秀签订《农村土地承包经营流转合同》，约定高文秀将北厚村3.2亩土地承包经营权转让给原告，承包期10年，原告支付20000元转让费。在承包期内遇国家征用土地时，地上附着物补偿款归原告所有。合同生效后，原告投入大量资金在该地面建筑花窖、大棚、围墙、养君子兰，养殖场有营业执照、房屋等设施。2007年2月26日，3月13日被告在该地区发布《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》，土地已征为国有，补偿款没有给付。原告因此多次信访要求给付地上附着物补偿款。合同期满后，高文秀收回了土地经营权，原告无奈与高文秀达成地上附着物补偿40000元的协议。随后，高文秀与被告达成补偿协议，高文秀获3500000补偿款，原告损失1500000元。被告在发布《征收土地公告》后拖延5年之久，不给原告地上附着物补偿款，导致原告合同期满，丧失地上附着物补偿主体资格，原告认为地上附着物的损失完全是被告违反法律规定造成的。请人民法院判决被告赔偿原告1500000元。 被告抚顺市人民政府答辩称，一、原告李树奇不是本案的征收对象，不具有行政赔偿原告主体资格。原告与发包人高文秀签订的承包协议期限为2002年5月至2012年5月，虽然被告于2007年2月26日发布《征收土地公告》，但作为征收补偿主体的抚顺××开发区管理委员会并未实施强制征收，也就是原告在2012年5月承包协议到期前实际并未因征收行为受到任何损失，原告也未向被告或征收补偿主体抚顺××开发区管理委员会履行交付土地的法律义务，原告在承包协议到期后，土地使用权人依法应当认定为发包人，发包人于2014年3月5日与抚顺市望花区土地整理中心签订协议并交付土地，若存在地上补偿依法也应补偿给发包人，因此，原告不具有诉讼主体资格。二、被告不是本案的适格被告，本案中，征收土地公告明确到抚顺××开发区管理委员会办理征地补偿登记，根据《土地管理法》第四十六条规定，征收补偿主体应为抚顺××开发区管理委员会。三、原告的诉请超过行政诉讼起诉期限。 经审理查明，2002年原告与高文秀签订《土地承包经营权流转合同》，高文秀将其承包的北厚村3.2亩土地转包给原告，期限10年，自2002年5月8日至2012年5月8日止。2007年2月26日、3月13日被告发布《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》，原告所使用的土地在征收范围内，就地上附着物的补偿问题征地双方未达成协议，原告继续使用该承包地。2012年5月8日承包期满，原告与高文秀签订《承包土地收回协议》，约定高文秀一次性给付原告人民币40000元收回该土地，原告在土地上所有建筑物及附属物归高文秀所有，自2012年5月8日后，该土地的一切事宜与原告无关。2014年3月抚顺市望花区土地整理中心与高文秀之子高波就该地达成了补偿协议，补偿金额2840000元。原告认为被告没有在征地公告发布两年内完成征收违法，致使原告未在承包期内获得补偿，造成原告损失，故要求被告赔偿1500000元。 本院认为，原告租用高文秀承包地从事经营，在合同期满后，与高文秀签订了《承包土地收回协议》，收取了高文秀一次性给付的地上附着物款人民币40000元。至此，原告与高文秀之间的合同已经履行完毕。现原告诉讼要求被告行政赔偿不具有行政诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李树奇的起诉。 已收取的案件受理费50元返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  徐铁军 审判员  宁 伯 审判员  柳 红 二〇一八年七月十八日 书记员  段学飞
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1102号起诉人：荀反英，女，1966年9月16日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡加乐泉村**居民，电话139XX****XX。2018年6月29日，本院收到荀反英的起诉状。起诉人荀反英向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人荀反英于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从1992年7月开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人荀反英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一八年七月九日书 记 员  李凯壮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初970号 原告：杨某，男，藏族，天祝藏族自治县,居民。 被告：赵某，男，土族，天祝藏族自治县,农民。 原告杨某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即向原告杨某支付砂款22000元及违约金6600元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵某因需水洗细砂，于2017年11月10日在原告处购买了价值约22000元的水洗细砂，承诺于2017年11月15日支付购砂款，并约定如有延迟被告将赔偿此笔工程用款的百分之五十，并于当日向原告出具了欠条一份作为凭证。现该款已逾期，原告多次索要，被告均以种种理由推诿。 被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。 原告围绕其诉请提供了如下证据：出示原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；欠条一份，证明被告赵某欠原告水洗砂款22000元的事实。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院依法予以确认。 出示本院依原告申请依法调取的××县民委员会便函一份，证明被告赵某外出务工，无法联系的事实。 上述证据，原告无异议，经审查，来源合法，内容真实，属有效证据，本院依法予以确认。 在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：被告赵某因需水洗细砂，于2017年11月10日在原告处购买了价值22000元的水洗细砂，承诺于2017年11月15日支付购砂款，并约定如有延迟被告将赔偿此笔工程用款的百分之五十，并于当日向原告出具了欠条一份。后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告从原告处购买价值22000元的水洗细砂，由被告向原告出具的欠条在案证实，原、被告形成的债权债务关系明确，被告未及时将欠款偿还原告，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告承担违约金6600元的主张，因在欠条中有如有延迟支付赔偿金的约定，赔偿金的实质就是被告未按期支付原告欠款的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，被告应以年利率24％标准向原告给付利息。 综上所述，原告杨某要求被告赵某偿还欠款及利息的诉请主张合法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后三十日内偿还原告杨某欠款22000元及利息（利息以22000元为基数自2017年11月16日起按年利率24﹪支付利息至本息付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  马育宏 审 判 员  李治安 人民陪审员  周统荣 二〇一八年七月三十日 书 记 员  侯顺迪
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙07执66号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人邹建华。 被执行人浦江县名江会娱乐歌厅，住，住所地浙江省浦江县人民东路财富广场**/div> 经营者周仕洲。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县名江会娱乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）浙07民初624号民事判决，已发生法律效力。因被告浦江县名江会娱乐歌厅未履行生效法律文书所确定的义务，经原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请立案执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。现因申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙07执66号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一八年七月九日 代书记员 吴旭晖
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1134号起诉人：闫爱平，男，1970年8月14日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡咀头村**居民，电话187XX****XX。2018年6月29日，本院收到闫爱平的起诉状。起诉人闫爱平向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人闫爱平于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从1995年开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人闫爱平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一八年七月九日书 记 员  李凯壮
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1597号原告何某某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人刘煜，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人赵亮（实习），泰和泰（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告何某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘煜、赵亮到庭参加诉讼，被告陈某某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元，及利息163333元（以100万元为基数，从2015年1月27日起按同期银行贷款基准年利率4.9%暂计至2018年5月）；2、从起诉之日起按2%月利率计算利息直至全部本息归还之日；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年1月27日，原告与被告签订了《承诺书》，约定被告从原告处借款100万元，借期至2017年9月4日止，口头约定月息2%。原告当日向被告通过银行转账支付了100万元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不付款。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、《承诺书》银行转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，通过庭审调查及原告的举证，以及被告在电话中向法官澄清的事实，可以认定原、被告之间借款100万元的借贷关系成立。因被告向原告出具的《借条》、《承诺书》中没有约定利息的表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，双方之间的借款视为不支付利息。被告在《承诺书》中承诺借款在2017年9月4日前归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应从2017年9月5日起向原告支付逾期还款利息，利率按照年利率6%计算至借款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈某某欠原告何某某借款1000000元，此款被告陈某某于本判决生效之日起60日内还清；二、被告陈某某向原告何某某支付逾期付款利息，时间从2017年9月5日起，按照年利率6%计算至借款还清之日时止；三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费15270元，由被告陈某某负担12704元，原告何某某负担2566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年七月十一日书记员  邵 益
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0111执522号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地栾城区裕泰路**，组织机构代码40178573-4。法定代表人：于振平，该局局长。被执行人：郝国增，男，1959年6月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与郝国增行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执人郝国增的银行存款42530元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一八年七月二十六日书记员  尹立清