.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初1885号原告：黄万有，男，1968年5月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，赤峰市松山区法律援助中心律师。被告：李永志，男，1984年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：张明月，男，1985年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张九武（系张明月父亲），男，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张福祥，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。原告黄万有与被告李永志、张明月机动车交通事故责任纠纷一案。该案本院于2017年6月28日受理后，公开开庭进行了审理，2017年8月31日作出（2017）内0404民初5957号民事判决书，宣判后，被告李永志不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉。2018年1月11日，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终5353号民事裁定书，裁定撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5957号民事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄万有委托诉讼代理人赵明月与被告李永志委托诉讼代理人傅德成、被告张明月委托诉讼代理人张福祥、张九武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄万有向本院提出诉讼请求：判令被告李永志、张明月赔偿原告医疗费133784.7元、住院伙食补助4100元、护理费7445元、误工费4360.76元、营养费4100元、交通费1000元，各项经济损失合计177474.5元，并承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年3月4日，被告李永志驾驶×××号低速普通货车沿赤峰市松山区太平地镇河南××村号住宅东侧道路由北向南行驶至道路交叉口处，与由西向东行驶黄万有驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤住院治疗41天，未愈出院。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队事故认定书认定被告李永志负事故的主要责任，原告负本次事故次要责任。事故发生后，被告李永志未赔付原告各项损失。因张明月雇佣李永志为其拉砖，期间发生交通事故，二被告为雇佣关系，故张明月应承担连带赔偿责任。李永志辩称，交通事故属实，但发生事故时，黄万有为酒后驾驶。车辆所有人并非李永志，车辆年检及保险均应由车主负责，故车主应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。导致事故发生的原因不全是李永志，且李永志是在为其朋友张明月拉砖途中发生交通事故，未收取任何费用，其与张明月是帮工关系，而非承揽关系，故不承担相应的赔偿责任。张明月辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，李永志在此次事故中承担主要责任。被告张明月既不是车辆所有人，也不是交通事故的侵权人和车辆所有人，原告产生的各项损失应由李永志承担，张明月与原告不存在任何法律关系，张明月与李永志是承揽关系，应当由车辆管理人承担赔偿责任。张明月在本次交通事故中不存在过错，其使用没有进行年检的车辆拉转，并非张明月的责任，故不承担任何责任。本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对证据作如下认定：对原告提交的赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定书，二被告对真实性均无异议，但认为黄万有系酒后驾驶，因无证据证实其主张，本院对事故认定书予以采信；对李永志、张明月在公安机关的询问笔录，能够证明发生本案交通事故的事实，李永志质证认为事故车辆的所有人系刘忠，但无相应证据反驳其在接受公安机关询问时所陈述的"车是2015年9月在赤峰市桥北花五万多购买新车，使用红山区哈达和硕七组刘忠身份证入的户"事实，且与其在原审庭审中称车辆系因刘忠欠其工资，而将车辆开回的事实相矛盾，因李永志对于车辆占有使用情况不能进行合理说明，故本院对上述证据予以采信；对被告张明月的身份信息、低速车×××号车辆信息及赤峰学院附属医院诊断书、住院病历、收费收据，二被告均无异议，证据来源合法、内容真实、与本案具关联性，本院予以采信。对被告李永志提交的车辆行驶证、道路运输经营许可证，原告及被告张明月对其真实性均无异议，李永志用以证明事故车辆的车主为刘忠，但不足以反驳其在公安机关的陈述，不能证明李永志的待证事实，故对证据的证明目的不予采信；对通话录音，因张明月对其真实性存有异议，并且不能证明其待证事实，故本院不予采信。对被告张明月提交的民事起诉状，用以证明原告因本次交通事故已另行提起诉讼，经审查，另案诉讼原告主张的各项损失并不包含本案诉讼请求的数额，证据与本案无关联，本案不予采信；对证人出庭作证的证人证言，能够证明被告张明月使用李永志及证人的车进行拉转并支付相应的报酬，张明月方找人帮助把砖装到车上，将砖拉到家后以每块砖三分钱的价格收取拉砖款的事实。证人陈述内容客观真实、能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年3月4日13时许，被告李永志驾驶×××号低速普通货车沿赤峰市松山区太平地镇河南××村号住宅东侧道路由北向南行驶至与住宅南侧道路交叉口处，与沿住宅南侧道路由西向东行驶原告黄万有驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，发生致黄万有受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书，李永志驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行经交叉路，未让右方道路的来车先行，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款："对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。"；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条："机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；"之规定，其违法行为与本次事故的发生有因果关系，且作用大，李永志应负本次事故的主要责任；黄万有未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，负事故的次要责任。另查明，×××号低速普通货车登记所有人为刘忠，检验有效期至2015年1月31日止。2017年3月份，张明月家房屋着火需拉砖翻盖房屋，约定由李永志为张明月家拉砖，张明月给付其拉砖运费，在拉砖过程中发生此次事故。再查明，事故发生当日，原告被送往赤峰学院附属医院住院治疗41天，病历记载其中12天特级护理，5天一级护理，共花费医疗费133784.7元。原告之伤被诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重度）、多发脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、胸部外伤、双侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折。原告支取了李永志为其垫付的医疗费1650元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条"未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持"的规定，当事人可向未依法投保机动车交强险的投保义务人、侵权人在交强险责任限额范围内主张权利。本案中，原告黄万有在交通事故中致伤，被告李永志负此次事故的主要责任的事实清楚、证据充分。李永志驾驶的登记在刘忠名下的×××号小型轿车未投保交强险，李永志抗辩称其驾驶的事故车辆系刘忠所有，但其未提供有效证据予以证实，作为实际侵权人，李永志应在交强险限额内承担全部责任，其余不足部分按事故责任比例进行划分，由李永志承担交强险限额以外全部合理费用的70%责任。对原告要求被告张明月承担连带赔偿责任的主张，本院认为，通过证人张某1张某2、张某2出庭作证均能证实，事故发生当日，张明月使用李永志、张某2、张某1张某2的车辆为自家建房拉砖块，并约定张明月方找人协助将砖块装至车辆上，由李永志、张某2、张某1张某2分别驾车将砖拉至张明月家中，由张明月以每块砖三分钱的价格向李永志、张某2、张某1张某2支付运砖费用。由此可见，在张明月使用李永志等人的车辆进行运输过程中，李永志按照张明月的指示要求完成运输砖块的工作，交付工作成果后，张明月接受并给付报酬，基于以上事实，张明月与李永志之间系承揽法律关系，而非雇佣法律关系，另外，根据本案交通事故发生的形成原因系李永志驾驶未定期进行安全技术检验的机动车经交叉路口，未让右方道路的来车先行，导致事故的发生，张明月作为普通群众在选择使用张明月的车辆拉货物时，其对车辆是否需要进行安全技术检验，已超出一般人所能理解的范围，且事故形成的主要原因并非事故车辆未定期进行安全技术检验而是该车辆以行经交叉路口时，未让右方道路的来车先行，故张明月无过错，不应承担赔偿责任，对张明月的该辩解主张，本院予以支持；原告请求的医疗费133784.7元，有原告提交的疾病诊断书及医疗费收据在卷佐证，本院予以支持；对于原告请求的护理费7445元（12天×3人×106.36元/天+5天×2人×106.36元/天+24天×106.36元/天）数额及计算标准不超过有关法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费4100元（100元/天×41天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费4360.76元（106.36元/天×41天），因原告系农民，未提交证据证明其有固定工作，误工费应按照内蒙古自治区上一年度农业日平均98.9元计算，即计算日期为住院期间符合法律规定，对该项请求合理部分本院予以支持；原告请求的营养费4100元（100元/天×41天），因医嘱中并未对加强营养有明确说明，对此本院不予以支持。原告主张交通费1000元的诉讼请求，考虑到原告入院治疗实际发生交通费的情况，本院酌情支持500元，超出部分，本院不予支持。对于李永志抗辩原告黄万有系酒后驾车，因未提交证据予以证明，本院不予支持；关于李永志主张车辆登记所有人应在交强险范围内承担赔偿责任的辩解主张，因原告未对车辆登记所有人主张权利，且李永志未能举证证实刘忠是事故车辆实际所有权人，故对李永志的辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李永志于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告黄万有医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿黄万有护理费7445元、误工费4054.9元、交通费500元；以上合计21999.9元；二、被告李永志于本判决生效后十日内赔偿黄万有交强险限额以外的医疗费86649.29元（123784.7×70%），住院伙食补助费2870元（4100×70%），合计89519.29元，已付1650元，计款87869.29元；三、驳回原告黄万有对被告张明月的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由被告李永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 董晓磊人民陪审员 单世超人民陪审员 贾学成 二○一八年七月二十六日书 记 员 林柏鹤