wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1224民初1414号原告：徐育锋，男，1989年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：叶心浩，男，1985年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐育锋与被告叶心浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐育锋到庭参加了诉讼，被告叶心浩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐育锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及按月利率2‰计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2016年9月2日向原告借款5万元，2017年11月10日又向原告借款1万元，并分别出具了借条。口头约定按月利率2‰计算利息。原告催讨多次未果，诉至法院，请求判令所求。被告叶心浩未答辩未举证。原告徐育锋为证明其诉讼请求成立，依法提交了借条原件及复印件各二份、银行流水和原告的身份证复印件等证据。经审核，法庭对原告所提交的证据及陈述的事实，予以采信。根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院确认事实如下：被告叶心浩因经营需要分别于2016年1月16日、同年1月29日、同年2月28日向原告现金借款1万元、2万元、2万元；又于同年4月25日向原告转账借款1万元，合计6万元。被告于2016年9月2日向原告出具了现金借款5万元的借条一份；又于2017年11月10日向原告出具了现金借款1万元的借条一份。两份借条中均未记载借款利息和还款期限。后原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告叶心浩应当履行偿还借款的义务。因借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告提出口头约定了利息，但未举证证明，不能支持。因借条中既未约定借期内利息，又未约定借期外利息，原告主张按月利率2‰标准计算利息，没有超过民间借贷司法解释中规定的逾期还款资金占用期间利息按年利率6%标准计算的规定，予以支持，但计息日期只能从起诉之日起计算。被告叶心浩经传票传唤未到庭参加诉讼，且未举证，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一、二款，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告叶心浩在本判决生效后一个月内向原告徐育锋偿还借款本金60000元和利息240元（本金6万元，按月利率2‰，从2018年6月12日起已计算至2018年8月11日，之后的利息亦按此标准计算至还清之日止），本息合计60240元。二、驳回原告徐育锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告叶心浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇一八年七月三十日书记员  方俊淦附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终1212号上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：张明（系张某之父），住辽宁省大连市沙河口区同新巷**号。上诉人（原审原告）：张明，男，1964年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：张建平，男，1961年2月9日出生，住山东省荣成市。被上诉人（原审被告）：刘贤芝，女，1963年3月25日出生，住山东省荣成市。上诉人张某、张明因与被上诉人张建平、刘贤芝房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017)鲁1082民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某、张明上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1.张建平、刘贤芝支付张某、张明延期交房违约金24600元；2.张建平、刘贤芝返还张某、张明房屋内所有设施并安装达到使用标准，屋内设施折旧价款为4000元；3.张建平、刘贤芝支付张某、张明交通费、误工费、诉讼费、材料费及其他相关费用。事实和理由：2017年3月21日，张某、张明购买张建平、刘贤芝位于嘉园小区南楼1号楼3单元102室房屋，并于当日交付全部购房款，总房款包含房屋内装饰装修和家电家具及厨房、卫生间等附属设施。张建平、刘贤芝承诺三日内交付房屋钥匙，张建平、刘贤芝逾期交付房屋钥匙，应支付延期交房违约金；张建平、刘贤芝交付房屋钥匙时，拆除了原房屋内的大部分设施，严重影响张某、张明的居住，应折价赔偿。张建平、刘贤芝辩称，一审判决正确，请求依法驳回张某、张明的上诉请求。张某、张明向一审法院起诉请求：1.张建平、刘贤芝给予张某、张明延期交房违约金49200元；2.张建平、刘贤芝返还房屋内所有设施并安装达到使用标准，赔偿张某、张明20820元；3.张建平、刘贤芝支付张某、张明交通费2000元、误工费2000元、精神损失费5000元。一审法院认定事实：张明与张某系父子关系，张某系未成年人。2017年3月21日，张建平、刘贤芝与张明签订房屋买卖合同一份，约定张建平、刘贤芝自愿将北港西村嘉园小区南楼1号楼3门栋102室83.95平方米和车库18.07平方米卖给张某、张明，以246000元成交。合同签订同时以上价款张某已付给张建平、刘贤芝。双方以后再无经济纠纷，三日内交房，逾期按房款日2%赔偿。当日，荣成市港西镇北港西村村民委员会与张明、张建平签订房屋买卖契约一份，载明张建平将案涉房屋转卖给张某。合同签订后，张明将246000元房款交付给张建平、刘贤芝。现该房屋已实际交付给张明、张某。一审中，双方均未能提交案涉房屋的合法产权证明。一审法院向双方释明因未提交案涉房屋的合法产权证明，房屋买卖合同无效，张某、张明是否基于合同无效变更诉讼请求，张某、张明坚持认为房屋买卖合同有效，不同意变更诉讼请求。一审法院认为，当事人双方违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同，合同无法律效力。2017年3月21日，双方当事人就案涉房屋签订了房屋买卖合同，并支付了房款，但双方均未能提交该房屋的合法产权证明，故该房屋买卖行为违反法律规定，房屋买卖合同无效。一审法院向张某、张明释明房屋买卖合同无效的情况下，张某、张明仍坚持认为房屋买卖合同有效，不同意变更诉讼请求。因张某、张明的所有诉讼请求均基于房屋买卖合同合法有效为基础而提出，故张某、张明的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依法驳回张某、张明的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回张某、张明的全部诉讼请求。案件受理费863元，���张某、张明负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的一致。二审审理期间，本院再次向双方释明案涉房屋无合法产权证明，相关房屋买卖合同违反了法律、行政法规的禁止性规定，属无效合同，并询问张某、张明是否基于合同无效变更其诉讼请求，张某、张明仍拒绝变更诉讼请求。本院认为，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2017年3月21日，双方当事人就案涉房屋签订了房屋买卖合同，但双方均不能提交案涉房屋的合法产权证明，该合同属无效合同。张某、张明的所有诉讼请求均以房屋买卖合同的合法有效为基础，在一审法院、本院先后向张某、张明释明房屋买卖合同无效的情况下，张某、张明仍拒绝变更诉讼请求，因此，对张某、张明以张建明、刘贤芝违约为由要求张建明、刘贤芝支付违约金、赔偿房屋内物品损失、赔偿其他财产损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，张某、张明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由张某、张明负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  侯善斌二〇一八年七月三十一日书记员  江嘉鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终2967号上诉人（原审被告）：新疆鑫锦华硅业有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇武汉路1333号。法定代表人：曾清姜。被上诉人（原审原告）：江苏益辉节能环保有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇五洞村。法定代表人：陈青山，该公司总经理。原审第三人：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区。法定代表人：庞全法。上诉人新疆鑫锦华硅业有限公司（以下简称鑫锦华公司）因与被上诉人江苏益辉节能环保有限公司，原审第三人宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初1144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人鑫锦华公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人鑫锦华公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  王一川二〇一八年七月十二日书记员  华茜渝
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1003民初621号原告：付红蕾，女，汉族，1989年3月9日出生，中国银行牡丹江分行职员，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被告：刘晴，女，汉族，1984年9月15日出生，牡丹江市莲花水电集团员工，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。原告付红蕾与被告刘晴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告付红蕾、被告刘晴的委托诉讼代理人朱雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红蕾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告人身损害赔偿费用计人民币20156.40元（其中包括1.医疗费4486.40元；2.继续治疗费用预计3000.00元；3.眼镜1200.00元；4.衣服629.00元；5.误工费4980.00元（12天）；6.护理费2500.00元；7.伙食费1500.00元；8.交通费500.00元；9.营养费1000.00元；10.120急救费用120.00元；11.急诊CT241.00元，以上合计20156.40元。）；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2018年3月29日12时，在牡丹江市阳明区紫禁城小区门前，被告刘晴让郑欣从原告家中取走电视机未果，与原告发生争执。被告刘晴扯拽原告，并用手拽原告头发、将原告眼镜打掉后抓挠原告脸部，用拳头击打原告后颈部并将原告拉拽在地。后又将原告拽起进行二次殴打，致使原告受伤。事发当日，原告就诊于牡丹江市第二人民医院接受治疗。牡丹江市公安局阳明分局依法对被告刘晴行政拘留五日、罚款二百元。现原告已经出院，被告至今未赔付相关费用。被告对原告所述的事实没有异议，对赔偿数额有异议，认为原告对于本次侵权事实的发生也有过错，应当承担相应的法律责任。当事人付红蕾围绕诉讼请求依法提交了牡阳公（治）行罚决字[2018]33号行政处罚决定书、住院病案、结算票据、出院证、牡丹江市标准眼镜店发票、网购交易明细、120急救费票据、CT急诊票据、中国银行信用卡交易流水明细、交通费票据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对牡阳公（治）行罚决字[2018]33号行政处罚决定书、住院病案、结算票据、出院证、120急救费票据、CT急诊票据真实性没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：牡丹江市标准眼镜店发票、网购交易明细，因原告没有提供其财产受到损害，该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。交通费票据超出本地实际交通费标准，本院对该组证据不予采信。中国银行信用卡交易流水明细，虽然能证实原告事发前收入，但不能证实其收入的减少，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日12时，在牡丹江市阳明区紫禁城小区门前，被告刘晴让郑欣将电视机从原告付红蕾家中取回，原被告争执未果。后刘晴撤拽付红蕾,让付红蕾开单元门，付红蕾没有开门，刘晴用手抓挠到付红蕾脸部，用手打付红蕾后背一下，并将付红蕾拉拽倒地。事发当日，原告就诊于牡丹江市第二人民医院接受治疗，实际住院9天。牡丹江市公安局阳明分局于20108年4月4日作出牡阳公（治）行罚决字[2018]33号行政处罚决定书，决定给予刘晴行政拘留五日并处二百元罚款的处罚。本院认为：原告付红蕾与被告刘晴双方因琐事发生争执，在争执的过程中被告刘晴殴打原告付红蕾。被告的过激行为侵害了原告的身体健康，应当承担民事赔偿责任。被告关于原告在该起事件中存在过错，应当承担相应责任的抗辩理由，本院认为，双方虽然发生纠纷，但并没有证据证明原告在案件起因中存在过错，故被告的抗辩意见，本院不予支持。关于被告的经济损失，依据法律规定，有关票据及病案证明原告在牡丹江市第二人民医院住院9天，花费医药费4486.40元、120急救费120、急诊CT费241元，共计4847.40元，本院予以确认。关于原告继续治疗费，因没有证据表明原告需要继续治疗，故该笔费用，本院不予保护。原告要求被告赔偿眼镜损失1200元，衣服损失629元，原告没有向本院提交证据证明以上物品损坏，故对该两笔费用，本院不予保护。原告系银行职工，有固定收入，其提供的工资证明为事件发生前3个月本人工资收入，但没有提供证据实际减少收入，故本院对原告的该项诉求不予保护。原告要求的护理费，因没有司法鉴定意见，本院对原告的该项诉请不予保护。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元/天计算，住院9天，保护900元。原告主张的交通费，本院根据当地出行情况，酌定保护50元。关于营养费1000元，因没有医嘱需要加强营养，故原告的该项请求，本院不予保护。原告请求继续治疗费、眼镜损失、衣服损失、误工费、护理费、营养费，因证据不足，本院不予保护。对交通费、伙食补助费过高部分不予保护。原告因伤产生的有证据证实的合理经济损失为：医药费4486.40元、120急救费120、急诊CT费241元，共计4847.40元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费50元，合计5797.40元。综上，被告刘晴应当赔偿原告付红蕾的经济损失为5797.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘晴于本判决生效后十日内赔偿原告付红蕾经济损失5797.40元。二、驳回原告付红蕾的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘晴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中华人民共和国黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 刘大为二〇一八年七月二十二日法官助理 李 欣书 记 员 张炜昌
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0802民初1573号原告：邱志鹏。委托诉讼代理人：张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告：袁笑飞。本院在审理邱志鹏与袁笑飞物权保护纠纷一案中，原告邱志鹏于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱志鹏申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱志鹏撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告邱志鹏负担。审 判 员 鲁儒华二〇一八年七月三十日法官助理 张小敏书 记 员 钱小丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282财保131号申请人：杨家庆，男，1970年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：杨圣峰，即墨区移风店镇大兰家庄村村民代表。被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人杨家庆与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值12538元的财产。申请人杨家庆自愿以其所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2015）第82005748号房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值12538元的财产。二、查封申请人杨家庆所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2015）第82005748号房屋一处。案件申请费145元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一八年七月十三日书记员 姜明道
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执1726号申请执行人：林风英，女，1978年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金鳞、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人林风英与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽01民终1531号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2017）闽01民终1531号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 健审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年七月二十二日法官助理  潘 瑜书 记 员  陈虹燕
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执3180号之一申请执行人：游昌淋，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：高勇，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：俞华芳，女，1975年4月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人游昌淋与被执行人高勇、俞华芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1523号民事判决书]中，依职权调查了高勇、俞华芳银行存款、房产、车辆登记等财产状况，现已查封被执行人俞华芳名下车牌号闽Ａ×××××8的捷豹XF小型轿车，但未实际控制，至今尚未发现高勇、俞华芳有其他可供执行的财产。现高勇、俞华芳尚欠游昌淋判决书所确定的借款本金152960元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月31日起计算至款项还清之日止）。本院于2018年6月21日书面通知游昌淋提供高勇、俞华芳可供执行的财产状况，游昌淋收到通知后至今未向本院提供。本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  郑洁虹审判员  吴旭新二〇一八年七月十六日书记员  游 琴
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1426民初1459号原告：平原县汽车运输一公司，住所地：平原县。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。被告：李聪，男，1991年5月10日生，汉族，住山东省平原县。原告平原县汽车运输一公司与被告李聪合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平原县汽车运输一公司委托诉讼代理人何红庆到庭参加了诉讼，被告李聪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平原县汽车运输一公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的汽车挂靠经营合同并将车辆的牌照、行车证、营运证等手续予以注销。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月27日将鲁N387**号车辆挂靠于原告处经营，并签订车辆挂靠经营合同。挂靠期限为2016年2月27日至2020年2月27日。在此期间，被告对该车辆既不办理审车手续，也不投保及缴纳各项费用，违反了合同的第四、五、六、七条的规定，为此请求解除原被告之间的车辆挂靠经营合同。被告李聪未做答辩。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告2016年2月27日将鲁N387**号车辆挂靠于原告处经营，双方签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定：三、车辆挂靠期限：2016年2月27日至2020年2月27日，期限四年。四、管理和服务费：乙方每月10日前缴纳当月管理和服务费300元。五、如挂靠的车辆无违规、违纪、违法、违约行为，公司协助办理车辆检测、年检、过户等手续，交纳的税费由李聪承担。七、…按规定接受检测；车辆未经检测、未取得年检标志或不符合安全行驶规定，公司有权向交警申请查扣车辆，制止挂靠车辆运行或解除挂靠合同。车辆必须由公司统一投保，同时投保机动车交强险和商业险，…，并且两险不能拖接和脱保，否则，有权解除或终止合同。…未经同意，不得擅自将车辆改型、改造、转让或变卖，否则，有权收回车辆牌、证，解除或组织挂靠合同，…。十一、不按本合同履行义务的，有权扣留挂靠车辆，并有权提起解除或终止车辆挂靠合同，收回车辆牌、证，…。另查，鲁N387**号车辆检验有效期止2017年8月31日，保险终止日期2017年8月4日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原被告签订车辆挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行义务。在合同履行期限内，被告没有按照合同约定对车辆检验、投保，以行为表明不履行合同义务，构成违约。原告请求解除合同，应予支持。原告通过法院以向被告送达法律文书通知对方解除合同方式，起诉状带有解除权行使通知性质，不违反《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定。自被告方2018年6月25日收到起诉状副本，发生解除合同效力。原告请求将车辆的牌照、行车证、营运证等手续予以注销，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平原县汽车运输一公司与被告李聪2016年2月27日签订的鲁N387**号车《车辆挂靠经营合同》2018年6月25日解除。二、驳回原告平原县汽车运输一公司其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由被告李聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李善良二〇一八年七月二十日书记员  高 攀
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终478号上诉人（原审被告）：沈鑫，男，1977年3月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：许凤娇，女，1976年10月12日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：唐丹红，女，1977年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人沈鑫因与被上诉人许凤娇、原审被告唐丹红民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初2106号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案系公民提起的民事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，许凤娇作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，且原审被告沈鑫的住所地在锡山区，亦在原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定：驳回沈鑫对本案管辖权提出的异议。沈鑫不服原审裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”民间借贷纠纷案件属于合同纠纷范畴，应当由合同履行地法院管辖，由于本案借款本金的实际履行地并不在无锡市锡山区，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至款项实际交付地点的人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原审被告沈鑫、唐丹红的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。沈鑫的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年七月三日书记员  孙美馨
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终388号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨滨，男，39岁(1978年8月3日出生)，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。因犯贩卖毒品罪于2015年4月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年6月2日刑满释放；因吸食毒品于2017年6月28日被行政拘留十四日，社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年1月14日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月13日被羁押，同年1月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人陈亮、苏奋亭，北京市京师律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人杨滨犯非法持有毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年5月4日作出（2018）京0114刑初387号刑事判决。原审被告人杨滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨滨，并听取上诉人杨滨的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2018年1月13日18时许，被告人杨滨在北京市昌平区小汤山镇马坊村东侧路旁其驾驶的黑色别克汽车内（车牌号:×××）被民警查获，民警从其位于汽车副驾驶座位上书包内的烟盒、眼镜盒中起获毒品可疑物三包。经鉴定，其中两包均检测出甲基苯丙胺，总重量为13.63克。公诉机关认为被告人杨滨系累犯且系毒品再犯，具有自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杨滨有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。北京市昌平区人民法院认为，公诉机关指控被告人杨滨犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，判决：一、被告人杨滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。二、公安机关扣押手机一部依法予以没收；轿车一辆（车牌号:×××）发还被告人杨滨。上诉人杨滨提出的上诉理由为：原审判决量刑过重。上诉人杨滨的二名辩护人提出的辩护意见均为：杨滨到案后能如实供述，认罪认罚，据此请求再对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，原审人民法院综合考虑杨滨系累犯、毒品再犯、自愿认罪、如实供述等量刑情节，依法作出判决，量刑适当，辩护人所提再对杨滨从轻处罚的辩护意见无法律依据，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人杨滨非法持有甲基苯丙胺13.63克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。杨滨曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，对其依法从重处罚。杨滨到案后能够如实供述自己罪行，并在一审庭审中自愿认罪，对其从轻处罚。原审人民法院根据杨滨犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，扣押物处理亦适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙庆宏审 判 员 刘 璐审 判 员 张乾雷二〇一八年七月五日法官助理 张 璇书 记 员 张 莹
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执1742号申请执行人：林德国，男，1969年8月29日出生，汉族，住平潭县。委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托代理人：金麟、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人林德国与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中[执行依据：（2018）闽01民终1789号民事判决书]，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2018）闽01民终1789号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洁虹二〇一八年七月九日书记员  林文栋
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执1785号申请执行人：林淑英，女，1979年1月23日出生，汉族，住平潭县。委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托代理人：金麟、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人林淑英与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中[执行依据：（2018）闽01民终1775号民事判决书]，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2018）闽01民终1775号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洁虹二〇一八年七月九日书记员  林文栋
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执1770号申请执行人：吴玉娇，女，1978年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金鳞、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴玉娇与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽01民终1542号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2017）闽01民终1542号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 健审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年七月二十二日法官助理  潘 瑜书 记 员  陈虹燕
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执2059号申请执行人：林玉钦，女，1979年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金鳞、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人林玉钦与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初5062号民事判决书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初5062号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 健审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年七月二十二日法官助理  潘 瑜书 记 员  陈虹燕
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0121民初1209号原告：徐为振，男，1966年5月17日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：汪吉庆，男，1986年2月23日生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告徐为振诉被告汪吉庆民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐为振向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元及利息，被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告在合肥打工相识，2017年9月18日被告向原告借款20000元，后原告多次催要本息，被告推脱不还，不接电话，也不跟原告见面，无奈诉至法院。被告未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：借条：主要内容：“今借徐为振人民币贰万元整（20000元），借款人：汪吉庆，2017年9月18日”，目的证明被告借款的事实。对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原、被告打工相识，2017年9月18日被告向原告借款20000元，直至原告起诉，被告未偿还上述借款。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告立下的借条在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。庭审中，原告要求自起诉之日起被告承担年6%利息，原告的要求符合法律规定，本院予以采纳，据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪吉庆于本判决生效后五日内一次性偿还原告徐为振人民币20000元，并自2018年4月3日起按年6%支付利息，息随本清。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  王守平人民陪审员  倪德军人民陪审员  ＸＸ法二〇一八年七月十七日书 记 员  甄胜海
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执1767号申请执行人：林述钦，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金鳞、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人林述钦与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽01民终1552号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2017）闽01民终1552号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 健审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年七月二十二日法官助理  潘 瑜书 记 员  陈虹燕
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执1729号申请执行人：高珠凤，女，1977年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金鳞、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人高珠凤与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽01民终1539号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2017）闽01民终1539号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 健审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年七月二十二日法官助理  潘 瑜书 记 员  陈虹燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终494号上诉人（原审被告）：恒力石化（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村原新港小学。法定代表人：陈琪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市华宏化纤有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1108号。法定代表人：胡士清，该公司董事长。上诉人恒力石化（大连）有限公司（以下简称恒力公司）因与被上诉人江阴市华某化纤有限公司（以下简称华某公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初5371号－2民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，华某公司与恒力公司之间系买卖合同关系，双方合同约定，双方在执行合同期间若发生争议，应友好协商，不得以任何理由拒付货款或延期付款。若协商不成，任何一方均有权向原告所在地法院起诉。而华某公司为本案原告，且本案涉及的是货款返还，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回恒力公司对本案管辖权提出的异议。恒力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的协议约定的管辖范围是“拒绝付款或延期付款”情形，本案应适用一般管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送大连长兴岛经济技术开发区人民法院审理。被上诉人华某公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的合同约定，双方在执行合同期间若发生争议，应友好协商，不得以任何理由拒付货款或延期付款。若协商不成，任何一方均有权向原告所在地法院起诉。该约定属有效，原审法院作为原告华某公司所在地法院，对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  朱竞艳审判员  李 飒审判员  毛云彪二〇一八年七月五日书记员  华茜渝
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执1710号申请执行人：林美平，女，1975年12月16日出生，汉族，住平潭县。委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托代理人：金麟、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人林美平与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中[执行依据：（2018）闽01民终2079号民事判决书]，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2018）闽01民终2079号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洁虹二〇一八年七月九日书记员  林文栋
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执1961号申请执行人：林友建，男，1965年12月23日出生，汉族，住平潭县。委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托代理人：金麟、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人林友建与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中[执行依据：（2018）闽01民终1877号民事判决书]，在执行过程中，双��当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2018）闽01民终1877号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洁虹二〇一八年七月九日书记员  林文栋
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执552号之一申请执行人：林圣芳,男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人:陈斌,男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林圣芳与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初209号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈斌除名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金2万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确���的义务，本院已将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 健审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年七月十日法官助理  潘 瑜书 记 员  陈虹燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初5005号原告：沈雪峰，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：周先谈，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：高宏，女，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告沈雪峰诉被告周先谈、高宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雪峰的委托代理人王加礼到庭参加诉讼。被告周先谈、高宏经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雪峰诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2016年11月7日、2017年5月4日、2017年7月15日向原告借款30万元、10万元、10万元，共计50万元。均约定了借款期限为6个月，月利率为2%，如逾期未还，除应向原告偿还借款本息等，还应承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等。两被告系夫妻关系，在借条、房地产抵押借款合同、收条中均作为共同借款人签字确认。被告自愿以其享有合法权利的坐落于合肥市新站区物流大道兴华苑24幢308室房产（证号：房地权合产字第××号）为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记（证号：皖（2016）合不动产证明第0130624号）。双方约定如发生争议，协商不成，任何一方均有权向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。之后，原告按约履行了借款义务，向被告支付了借款，但被告在原告的一再催促下，拒绝支付借款本息。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息149005元（利息分别自借款之日起按约定月利率2%暂计算至2018年5月17日，此后按此利率计算至实际清偿之日止，详见计算清单）；2、判令被告赔偿原告因实现该债权而支付的律师费35000元；3、判令被告承担本案的诉讼费保全费。被告周先谈、高宏未做答辩。经审理查明：2016年11月7日，两被告向原告出具30万元借条一张，约定借款期限为6个月，月利率为2%，如逾期未还，除应向原告偿还借款本息等，还应承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等。同日，双方签订《房地产抵押借款合同》一份，约定两被告以其享有合法权利的坐落于合肥市新站区物流大道兴华苑24幢308室房产（证号：房地权合产字第××号）为50万元借款作抵押担保，并办理了抵押登记（证号：皖（2016）合不动产证明第0130624号）。同日两被告向原告出具30万元的收条一张。原告于2016年11月8日向周先谈账户转入150000元，11月10日向周先谈账户转入150000元。2017年5月4日被告周先谈一人向原告出具10万元借条一张，约定借款期限为6个月，月利率为2%，如逾期未还，除应向原告偿还借款本息等，还应承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等。同日周先谈向原告出具10万元的收条一张。原告于2017年5月4日向周先谈账户转入100000元。2017年7月15日，两被告向原告出具10万元借条一张，约定借款期限为6个月，月利率为2%，如逾期未还，除应向原告偿还借款本息等，还应承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等。同日两被告向原告出具10万元的收条一张。原告于2017年7月15日向周先谈账户转入50000元，次日再次分别转入20000元、30000元。因两被告至今未还款付息，原告遂诉讼到法院，要求被告归还借款并支付利息等。另根据《常住人口登记簿》查明，借款时两被告系夫妻关系。2018年5月15日，因对本案提起诉讼，原告聘请律师，支付律师费35000元。以上事实，有借条、《房地产抵押借款合同》、收条、转账记录及当事人的当庭陈述在案为证。本院认为，原告沈雪峰与被告周先谈、高宏就第一笔30万元、第三笔10万元自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告沈雪峰将借款400000元交付被告周先谈，有两被告出具的借条和转账凭证为证，故对借款400000元的事实本院予以确认。因约定还款期限届满，故对原告要求两被告归还400000元借款的请求本院予以支持。双方借条上约定月利息2%，不违反法律规定，本院予以支持，从借款全部出具之日计算至借款付清时止的利息。第二笔借款10万元系原告与周先谈自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告沈雪峰将借款100000元交付被告周先谈，有被告周先谈出具的借条和转账为证，故对借款100000元的事实本院予以确认。两被告系夫妻关系，且抵押合同高宏签字认可，故应共同清偿借款本息。因约定还款期限届满，故对原告要求两被告归还100000元借款的请求本院予以支持。双方借条上约定月利息2%，不违反法律规定，本院予以支持，从借款全部出具之日计算至借款付清时止的利息。关于原告聘请律师的费用，双方有约定，由借款人承担。该约定不违反法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周先谈、高宏于本判决生效之日起十日内归还原告沈雪峰借款本金人民币500000元并支付利息（30万元借款从2016年11月10日、第二笔10万元借款从2017年5月4日、第三笔10万元借款从2017年7月16日开始计息，均按照月利率2%计算至付清时止）；二、被告周先谈、高宏于本判决生效之日起十日内支付原告聘请律师费用35000元；三、驳回原告沈雪峰其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，减半收取5320元，由被告周先谈、高宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一八年七月四日书记员  李 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终2287号上诉人（一审原告）:程南，男，1991年6月26日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江苏中硕建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环西路283号。法定代表人：向自群，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩兴华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。一审被告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国兴，该公司员工。上诉人程南因与被上诉人江苏中硕建设有限公司（以下简称中硕公司）、一审被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初7950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程南上诉请求：依法改判中硕公司向其支付劳动报酬36000元。事实及理由：中硕公司与张辉明之间存在挂靠关系，双方的挂靠关系不能对抗为该工程提供劳动的劳动者或第三方，作为被挂靠人的中硕公司应该就劳动报酬与张辉明对外承担连带责任。中硕公司答辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。河北建设公司对一审判决没有异议。程南向一审法院起诉请求判令中硕公司与河北建设公司：1、自2017年12月26日起解除劳动关系；2、支付工资46000元；3、支付二倍工资差额40000元；4、支付经济补偿金5000元。一审法院认定事实：2017年3月20日，河北建设公司与中硕公司签订建设工程施工合同协议书，约定一、工程概况：分包工程名称河湖治理；地点无锡市滨湖区太湖新城华庄农场内。二、分包合同价款：1.主体结构工程采取劳务分包形式，钢筋单价840元/吨、模板单价47元/沾灰面积、混凝土单价40元/立方米；2.承包合同预估价款额月2800000元。三、工期：2017年3月31日前完成垫层施工，2017年6月10日前完成承台地梁基础、1-4#地下水池结构施工，2017年7月20日前完成端跨结构、试验用房、变电所施工。四、工程质量：达到江苏省优质工程（扬子杯）、江苏省省级文明工地标准。五、双方权利义务：1.承包人张更喜，项目经理；2.分包项目经理张辉明，现场总负责人苏兴林…张辉明在中硕公司加盖公章处作为委托代理人签字。同日，中硕公司与河北建设公司签订了工程施工安全生产协议。2017年3月29日，中硕公司与张辉明签订建设工程劳务挂靠协议，约定：张辉明承揽的河湖治理研究基地项目-太湖试验厅工程主体劳务项目工程，属于中硕公司经营资质范围，张辉明以中硕公司名义及其提供的经营、资质文件承揽施工，并接受中硕公司的行业指导意见，中硕公司向张辉明收取管理费用。合作期限自该工程施工合同签署生效其至该工程履行完毕。管理费为该工程施工合同所反映的总金额的1%收取。2017年11月28日，张辉明向程南出具工资结算表：在河北建设太湖试验厅工地作为技术负责人从2017年7月6日-2017年11月2日共计3个月26天，每月工资10000元，合计39000元，借款3000元，合计剩余金额36000元。2017年12月26日，程南向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求判令双方劳动关系自2017年12月26日起解除，并要求中硕公司、河北建设公司支付拖欠的工资46000元、双倍工资差额40000元、经济补偿金5000元。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由出具锡滨劳人仲不字（2017）第217号不予受理通知书。程南遂诉至法院，诉请如前。一审中，程南陈述：张辉明让王晓找人，我和王晓是大学同学。2017年7月6日王晓叫我去上班，由于王晓被派遣到宿迁干活，叫我去顶替他。当时工资是张辉明让王晓和我谈，每���10000元，做技术负责人。做到2017年11月2日，之后如果工地有事情就过来处理，工地没事就在家里帮张辉明计算工人工程量等。2017年11月28日工地全部结束，我打电话给张辉明报了所有工人的工作时间和工资数额让张辉明确认，我把单子全部打印之后寄给张辉明，张辉明签字后再寄给苏兴林的。我到无锡市太湖试验厅上班前不认识中硕公司和河北公司的人，工作期间的工资从张辉明手上领取。中硕公司认为：其与程南之间没有交集。其向张辉明共收取了约10万元管理费。河北建设公司认为：对程南入职、工资标准其不知情，由于中硕公司没有及时发放工人劳务费，导致工人在2017年9月底10月初全部撤场涉案工地，并到相关部门进行了反映，故程南提出工作到2017年11月不是真实的。上述事实，有不予受理通知书、工资结算单、建���工程施工合同协议书、建设工程劳务挂靠协议等证据及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系的成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，根据程南自己的陈述及工资结算单,程南只与张辉明发生联系，工钱由其与张辉明商定并由其发放。程南认可在无锡太湖实验厅工地跟着张辉明干活，却未提交证据证明其曾与中硕公司、河北建设公司之间有过建立劳动关系的合意，也未提交证据证明中硕公司、河北建设公司约定并支付过程南工作报酬。中硕公司否认张辉明是其公��员工，提供了双方签订的挂靠协议，河北建设公司也提供了劳务分包协议予以证明。退言之，程南认为与中硕公司、河北建设公司均存在劳动关系并要求支付相关费用，从本案查明的事实来看，明显是不可能的。因此，程南的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不能支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回程南的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据一审各方当事人的陈述及提供的证据证明，程南是由张辉明招录、受张辉明指挥管理，从张辉明处领取报酬，其实际与张辉明之间形成雇佣关系，根据雇佣合同的相对性，程南的剩余报酬也应该由张辉明支付，其要求中硕公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，程南的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由程南负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年七月五日书记员  周桂芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初1049号原告：刘良军，男，1960年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告：邓敏，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告：张玲玲，女，1966年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告：王曼君，女，1953年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告：姜霞辉，女，1952年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告：喻良辉，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告：何凤林，男，1948年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告：文永和，男，1948年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告：肖正常，女，1959年12月9日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。原告：王莉，女，1964年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告：刘秋生，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告：万胜利，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。共同诉讼代表人：刘良军，男，1960年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。共同诉讼代表人：喻良辉，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。上述原告委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。被告：岳建华,男,1975年3月19日出生,汉族,居民,住所地湖南省。原告刘良军、邓敏、张玲玲、王曼君、姜霞辉、喻良辉、何凤林、文永和、肖正常、王莉、刘秋生、万胜利诉被告岳建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）湘0124民初1049号民事裁定，冻结了岳建华的银行存款。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严敏到庭参加了诉讼，被告岳建华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良军等十二位原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳建华向原告支付房屋租金欠款144900元；2.判令被告岳建华自2016年11月23日起以144900元为基数，按月利率1%的标准向原告支付房屋租金欠款的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月11日，被告租赁原告所有的门面，到2016年被告未按期支付租金，且原告多次催要被告仍然未按期支付租金，后双方于2016年11月23日正式解除租赁合同关系，双方于当天对所有费用进行了结算，被告共计欠付原告租金144900元。2018年3月17日，原、被告双方因为租金支付的事宜，双方约定到茶座里面进行商谈，后被告向原告出具欠条一张，同意欠付的租金从2016年11月23日起按月利率1%的标准支付利息。原告方多次向被告催要上述欠款未果，现诉至法院，以维护原告的合法权益。被告岳建华未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为原告提交的租赁房屋的产权证、房屋租赁合同、2016年11月23日欠条、2018年3月17日欠条,均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告共同将坐落于宁乡县玉潭镇花明南路的101-201号的农机公司综合楼9空门面一、二层出租给被告，租赁期限为2013年7月15至2018年7月14日（其中2013年5月12日至7月14日为乙方享有的装修期），第一年租金为328000元，租金于2013年7月1日前付清，第二、三年租金为368000元，第四年起租金在第三年租金基础上逐年递增5%，每年租金在到期前一个月付清。被告交付原告20000元押金，租赁期满后，原告无息退还给被告。《房屋租赁合同》签订后，原告依约向被告交付了房屋。2016年11月23日，原、被告协商解除了租赁合同并就租金进行了结算，被告岳建华就所欠租金向原告出具了欠条，内容如下：“今欠到农机公司综合楼九空门面一、二层房租壹拾肆万肆仟玖佰圆整，144900.00元，身份证号码：，手机号：151××××9868，岳建华，2016年11月23日”。经原告催收，2017年1月23日，岳建华在欠条上书面承诺“欠款二个月内还清”；2018年3月17日，被告岳建华向原告另出具欠条一份，内容为“本人岳建华2016年11月23日向刘良军出具欠条一张，明确欠付租金壹拾肆万肆仟玖佰元（144900.00元），本人保证一定清偿全部租金欠款并自2016年11月23日起按月息1分向刘良军等共有权人支付欠款利息，岳建华，2018年3月17日”。因被告欠款未付，原告遂起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告解除了房屋租赁合同并就租金进行结算后，被告拖欠租金不付无理，依法应及时支付并按照约定支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳建华支付原告房屋租金144900元；此款限被告岳建华于本判决生效之日起三日内付清；二、被告岳建华以实际欠付房屋租金为基数、以月利率10‰为计息标准、自2016年11月23日起至实际清偿之日止向原告支付逾期付款利息；此款限被告岳建华于本判决生效之日起三日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3198元，保全费1270元，合计4468元，由被告岳建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢卫华人民陪审员  杨大明人民陪审员  张元英二〇一八年七月二十五日书 记 员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初5110号原告：李亚萍，女，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区后溪镇后溪村**号，现住杭州市。被告：张仲春，男，1976年3月31日出生，汉族，住嵊州市。原告李亚萍与被告张仲春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。在审理过程中，原告李亚萍以与被告达成和解协议并已执行，其合法权益已经得到保护，已经达到诉讼目的，纠纷已经解决为由于2018年7月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚萍的的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李亚萍负担。审判员  赵成瑜二〇一八年七月二十七日书记员  季 春
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初20705号之四原告（反诉被告）：罗雪飞，女，1974年7月22日出生，经商，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张燕玲，女，1959年9月16日出生，汉族，无业，住浦江县。委托诉讼代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。原告罗雪飞与被告张燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。后被告张燕玲提起反诉，本院于2018年3月6日立案。原告罗雪飞、反诉原告张燕玲均于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗雪飞、反诉原告张燕玲的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告罗雪飞撤诉。二、准许反诉原告张燕玲撤诉。本诉案件受理费12200元、保全费5000元，均由原告罗雪飞负担。反诉案件受理费4325元、鉴定费31400元，由反诉原告张燕玲负担。审 判 长  王 珺人民陪审员  黄允荣人民陪审员  颜丹丹二〇一八年七月二十四日书 记 员  陈 湖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初4284号之二原告：合肥顺华金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路1019号H105、110。法定代表人：汪邦府，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱俊林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘东昊，男，该公司员工。原告合肥顺华金属材料有限公司（以下简称“顺华公司”）与被告安徽三建工程有限公司（以下简称“三建公司”）、买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。顺华公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告钢材款626667元，暂计算至2018年4月16日的资金占用费604495元，此后以欠付钢材195.924吨为基数按照每天每吨3元标准顺延计算至款清之日止，同时承担律师代理费2000元（合计1251162元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建滨河苑小区B标段项目工程需要，与原告签订了一份《钢材购销合同》，合同对货款的结算、质量要求、违约责任、纠纷解决方式等进行了明确约定。2013年11月14日，双方又签订《补充协议》一份，约定被告向原告采购钢材约五千吨，结算方式为以送货当天或前一日《我的钢铁网》价格下浮120元以税前价结算，并约定了其他事宜。上述合同及协议签订后，原告按约向被告供应了钢材。2014年12月25日，双方进行了结算，确认已供应钢材2994.698吨，钢材款10986974.76元，运费115063.824元，但并未对资金占用费即利息进行结算。结算后，原告又陆续向被告供应了部分钢材，但被告未按期支付款项。现原告向被告索款未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。三建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉买卖合同的合同履行地、标地物所在地在合肥市长丰县双墩镇洪塘村，被告的住所地在合肥市包河区，原告的住所地在合肥市庐阳区，合肥市瑶海区既不是被告住所地，也不是合同履行地，同时还不是原告住所地，故本案的约定管辖无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由合肥市长丰县人民法院或包河区人民法院审理。本院经审查认为，顺华公司与三建公司签订的《钢材购销合同》第六条约定“当合同双方发生争议时，可以向合肥市瑶海区人民法院起诉”，而本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故上述约定不符合法律规定，本院对该案无管辖权。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地在合肥市包河区人民法院辖区，该院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张慧霞二〇一八年七月四日书记员  张 莹附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1091民初1105号原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。主要负责人：王建光，行长。委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：连莎,山东英良泰业律师事务所律师。被告：陈东章，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。被告：刘夫霞，��，1976年8月27日出生，身份证号码3728241976********，汉族，户籍所在地山东省沂南县，现住威海市。原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称“中行威海分行”）与被告陈东章、刘夫霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行威海分行之委托诉讼代理人王恩泽到庭，被告刘夫霞到庭参加诉讼。被告陈东章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东章、刘夫霞提前偿还截至2018年4月27日的剩余借款本金235732.16元，应收利息1599.68元、罚息24.19元，并支付律师费19341.36元，共计256697.39元；2、判令被告陈东章、刘夫霞支付自2018年4月28日起至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息等（按贷款合同约定方式计算）；3、判令原告对被告陈东章名下的位于威海市高区房屋依法处分后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2010年1月4日，原告与被告陈东章签订了一份《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告陈东章向原告借款28万元，用于购房，贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息方式，被告陈东章以其所购位于威海市高区房屋提供抵押担保并办理了抵押权登记，被告刘夫霞作为共同债务人对上述债务承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约为被告陈东章发放了贷款，但被告陈东章未按期偿还本息。根据合同约定，被告陈东章已构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款本息提前到期，故原告诉至本院，请求处理。被告陈东章未作答辩。被告刘夫霞辩称，对原告起诉的基本事实没有异议。本院经审理认定事实如下：2010年1月4日，原告（贷款人）与被告陈东章（借款人）、威海某房地产开发有限责任公司（保证人）签订了个人一手住房贷款合同一份，合同约定，被告向原告贷款28万元，贷款用于购买坐落于威海市高区房屋，贷款期限为360个月，还款日为每月4日，合同签订后，原告依约为被告陈东章发放了贷款，被告陈东章未按期偿还本息。合同约定，借款人未按期归还贷款本息构成或视为本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。合同另约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告陈东章与刘夫霞系夫妻关系，2009年12月8日，被告刘夫霞为原告出具承诺函一份，载明：“本人于2009年12月8日向贵行申请28万元个人住房按揭贷款，上述借款为陈东章和刘夫霞共同对外负债，债务人在此郑重承诺：一、愿共同履行合同，承担偿还贷款本息责任，同时同意将所购房屋抵押给贵行。二、向贵行提供的用于借款抵押自有住房非本人及家庭生活必须居住的房屋，在贵行实现抵押权时放弃提出该抵押房屋为生活必须居住房屋的权利，并对贵行或司法机关处置该抵押房产时无任何意义。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止”。合同签订后，原告依约为被告陈东章发放了贷款。被告陈东章未按期偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求处理。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告陈东章签订的《个人一手住房���款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告陈东章发放借款，履行了贷款给付义务，被告陈东章未按期偿还借款本息，存在违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘夫霞与被告陈东章系共同债务人，应对上述债务承担共同还款的责任。故原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈东章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈东章、刘夫霞于本判决生效后十��内提前偿还截至2018年4月27日的剩余借款本金235732.16元，应收利息1599.68元、罚息24.19元，共计237356.03元，另支付自2018年4月28日起至实际履行之日止的借款利息、罚息等（按贷款合同约定方式计算）二、被告陈东章、刘夫霞于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失19341.36元；三、原告中国银行股份有限公司威海分行对被告陈东章名下的房屋拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，财产保全费1870元，由被告陈东章、刘夫霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张红雨二〇一八年七月七日书记员  阎文超
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初2203号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。法定代表人：王江伟，该公司经理。被告：李坤，男，1983年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告李坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一八年七月二十四日书记员  郭丙乾
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初3397号原告：盱眙东升物业服务有限公司。法定代表人：李春东，该公司经理。委托诉讼代理人：周兵，该公司职员。被告：李兆云。本院在审理原告盱眙东升物业服务有限公司诉被告李兆云物业服务合同纠纷一案，于2018年7月3日立案。原告盱眙东升物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙东升物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙东升物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙东升物业服务有限公司负担。审判员  王云云二〇一八年七月十二日书记员  卓 蕾
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣11民终1333号上诉人（原审原告）：江西昱鑫房地产开发有限公司上饶分公司。住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道2号，统一社会信用代码：91361100683493501E。主要负责人：唐伟才，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛美英，女，1972年3月31日出生，汉族，江西省上饶县人，无业，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：唐绍荣，住址同上，系毛美英丈夫。委托诉讼代理人：朱政，江西瀛赣律师事务所律师。原审第三人：黄龙飞，男，1975年11月19日出生，汉族，上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。原审第三人：吴彩红，女，1988年4月19日出生，汉族，上饶市弋阳县人，经商，住江西省上饶市信州区，系黄龙飞妻子。上诉人江西昱鑫房地产开发有限公司上饶分公司与被上诉人毛美英、原审第三人黄龙飞、吴彩红确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江西昱鑫房地产开发有限公司上饶分公司上诉请求：撤销原审裁定，指令上饶市信州区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、本案与上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2771号民事判决不属于重复起诉。本案与前案虽然诉讼主体、事实相同，但诉讼的请求和理由不同。前案诉讼的性质属于形成之诉，而本案诉讼的性质属于确认之诉。二、原审法院认定上诉人恶意诉讼，无事实依据和法律依据。被上诉人丈夫唐绍荣与上诉人有房地产合作开发的合同关系，签订假合同套取银行贷款以缓解项目资金不足的问题，这是双方的合同。在未达到套取银行贷款的目的后，双方一直在协商过程中，在此期间，上诉人发现被上诉人私自转卖房屋的情况后，及时主张了权利，阻止第三人装修，并告知了房屋权属状况，显然被上诉人存在恶意。毛美英辩称：一、本案属于重复起诉，因为两个案件事实和理由完全一致、诉讼请求也是一致的；二、涉案房屋已经卖给原审第三人，原审第三人是善意取得，合同备案后进行转让是允许的；三、本案不存在恶意行为。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。江西昱鑫房地产开发有限公司上饶分公司向一审法院起诉请求：1.请求判令确认原、被告签订的编号为100349的《商品房买卖合同》无效；2.请求判令被告有义务协助原告解除合同登记备案；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，原告以同样的事实和理由对相同的被告和第三人于2016年9月6日提起诉讼要求解除同份《商品房买卖合同》同样要求被告协助解除合同备案登记，本院于2017年5月31日作出（2016）赣1102民初2771号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，事隔八个月，原告又向法院起诉，属于重复起诉；且原告与被告签订的《商品房买卖合同》时间为2012年6月27日，在此长达四年的时间里，原告并未主张自己的权利，直到第三人黄龙飞、吴彩红于2016年8月1日付给被告50万元购房款，且已实际入住的情况下，原告才分别于2016年9月6日、2018年1月12日反复提起诉讼，只要求解除合同，而并不向被告追索房款，属于牺牲他人的利益，换取自己不当利益（原告诉状自述套取贷款），属于恶意诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告江西昱鑫房地产开发有限公司上饶分公司的起诉。案件受理费8,938元，退还原告江西昱鑫房地产开发有限公司上饶分公司。本院认为，本案二审的争议焦点为本案是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”具体到本案中，江西昱鑫房地产开发有限公司上饶分公司在一审起诉的诉讼请求是确认涉案《商品房买卖合同》无效并请求判令被告有义务协助其解除合同登记备案。而2016年9月6日江西昱鑫房地产开发有限公司上饶分公司作为原告起诉被告毛美英商品房买卖合同纠纷一案的诉讼请求是判决解除涉案《商品房买卖合同》并判令被告有义务协助其解除合同登记备案。因此，上述两个案件的当事人虽然相同，但两个案件争议的法律关系不同，诉讼请求也不同，本案中的诉讼请求实质上并未否定前诉裁判结果。故本案不构成重复起诉，江西昱鑫房地产开发有限公司上饶分公司的上诉理由成立，本院予以支持。关于江西昱鑫房地产开发有限公司上饶分公司上诉提出的原审法院认定其恶意诉讼无事实和法律依据的上诉理由，属于案件实体审理的范围，本案不作价值判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2018)赣1102民初290号民事裁定；二、本案指令江西省上饶市信州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周立峰审判员  姜一珉审判员  夏旭莉二〇一八年七月二十三日书记员  林 炜
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初605号之一原告：许建勤。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，特别代理。被告：黄小应。被告：江西田美农产品开发经营有限公司，住所地南丰县琴城镇竹马路静源公寓2#楼01号，统一社会代码：913610233520693946。法定代表人：黄小应，系该公司执行董事。被告：杨前英。原告许建勤诉被告黄小应、江西田美农产品开发经营有限公司、杨前英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告许建勤于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许建勤撤回起诉。本案受理费18090元,减半收取计9045元,由原告许建勤负担。审判员  刘炳吉二〇一八年七月十八日书记员  徐小娟
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初242号-2号申请人：宁太奎，男，1948年12月25日出生，汉族，河津市僧楼镇人民村人，现住河津市海华名苑。被申请人：运城市大有房地产开发有限公司法定代表人：薛常福，董事长。本院在审理原告宁太奎与被告运城市大有房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宁太奎于2018年7月9日向本院提出保全申请，请求查封被申请人运城市大有房地产开发有限公司位于运城市人民南路1001号(原人民北路239号)“金融中心”的房产1222.4平方米。河津市坤盛房地产开发有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人宁太奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人运城市大有房地产开发有限公司位于运城市人民南路1001号(原人民北路239号)“金融中心”九层(906)、二十六层(2616)、二十七层（2701、2703、2704）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦民二〇一八年七月九日书记员  杨少波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初8057号申请人：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇光明村。被申请人：苏州呈祥染整有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园。原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司与被告苏州呈祥染整有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款36万元。李燕（居民身份证号码）自愿以其所有的位于张家港市杨舍镇人民东路XX号（国泰东方广场）XX室、房屋建筑面积138.21平方米的房地产为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州呈祥染整有限公司银行存款36万元；查封担保人李燕所有的位于张家港市杨舍镇人民东路XX号（国泰东方广场）XX室、房屋建筑面积138.21平方米的房地产；冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一八年七月四日书记员  曹 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执451号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘鸷锋，男，1987年4月28日出生，汉族，该公司职工。被执行人：ＸＸ，男，1966年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00000884号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。本院查明，2017年3月15日，ＸＸ作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计83717.88元，还款起止日期为2017年4月10日起至2020年3月10日止，共36期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日，如ＸＸ发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，ＸＸ需在出借人提出��除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年3月16日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年3月16提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00000884号裁决书。本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作���裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  米秉华二〇一八年七月五日书记员  杨娜娜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初8361号原告常熟市虞山绿茶有限公司，统一社会信用代码：91320581142014264N，住所地江苏省常熟市虞山北路。法定代表人吴健，总经理。委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。被告周文辉，男，汉族，1982年10月10日出生，住所地常熟市。本院在审理原告常熟市虞山绿茶有限公司诉被告周文辉侵害商标权纠纷一案中，原告常熟市虞山绿茶有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回对被告周文辉的起诉。本院认为，原告常熟市虞山绿茶有限公司撤回对被告周文辉的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市虞山绿茶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元、财产保全费人民币1070元，合计人民币1095元，由原告常熟市虞山绿茶有限公司负担。审判员  陆金保二〇一八年七月二十三日书记员  周 莉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0830民初3105号原告：朱秀涛，男，1971年1月30日生，汉族，农民，住盱眙县。委托诉讼代理人：喻胜保，男，1957年5月26日生，汉族，退休，住盱眙县。被告：丁继凤，女，1972年1月17日生，汉族，无业，住盱眙县。原告朱秀涛与被告丁继凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀涛及其委托诉讼代理人喻胜保、被告丁继凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的儿子与被告的女儿原系恋爱关系。被告因其女儿要上学需要学费向原告借款，2016年8月27日，原告以家中自有资金，在盱眙县车站附近将6000元现金交付被告，被告向原告出具借条一张。上述借款双方未约定利息，口头约定几个月就还，但被告至今未还。被告丁继凤辩称，借款属实，确实向原告借款6000元，但没有向原告出具借条。2016年9月2日，其向原告借款6000元，借钱的时候其和原告是恋爱关系，后其已���凑了6000元还给原告了。本院经审理认定事实如下：被告丁继凤因其女儿要上学需要学费向原告借款，2016年8月27日，原告朱秀涛在盱眙县车站附近将6000元现金交付被告，被告向原告出具借条一张。上述借款双方未约定利息，款项出借后，被告至今未还。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告丁继凤向原告朱秀涛借款6000元，有借条证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金6000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁继凤辩称借款时间为2016年9月2日，且已经偿还，与借条不符，本院不予采信。被告丁继凤当庭辩称，其只是在空白记账本上签名，借条内容均系原告添附，但未提供证据，且原、被告之间此前亦有该种情形的借贷发生，最终被告丁继凤对借款事实亦是予以认可并同意承担还款责��的，故本院对被告丁继凤上述辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告丁继凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱秀涛支付借款本金人民币6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁继凤负担。本判决为终审判决。审判员  高林二〇一八年七月三日书记员  陈芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民初219号原告：沈俊，女，1969年12月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：范永明，江苏英特东华律师所事务所律师。被告：江苏新沿海商品交易中心有限公司，住所地江阴市周庄镇大西街372号（行政事业中心C幢）。法定代表人：郑罡。原告沈俊与被告江苏新沿海商品交易中心有限公司(以下简称新沿海公司)合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。沈俊诉称：其听信新沿海公司的虚假宣传，在该公司开户，获得交易账号和密码，在新沿海商品交易平台进行所谓“现货交易”。后其发现该公司组织的是系非法期货交易。请求判令：1、确认沈俊在新沿海公司处的开户行为及在新沿海商品交易平台上发生的所有交易均无效；2、撤销沈俊在2016年9月3日与新沿海公司签订的《承诺书》；3、由新沿海公司返还沈俊剩余款项483340.87元；4、由新沿海公司承担利息87403.98元（自沈俊最后一次交易2015年8月10日结束时起按年利率6%计算，暂计至2018年7月30日），上述两项共计570744.85元。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》中虽均规定期货纠纷案件由中级人民法院管辖，但该两个司法解释中所指的期货交易所均为合法的期货交易所，所指的期货交易行为和期货经纪行为均指在合法的期货交易场所进行的期货交易行为或期货经纪行为。因此，客户（投资人）认为的非法期货交易无论在人民法院审理定性前和定性后（无论定性如何）均不是期货交易，仅是一般合同纠纷，不应适用期货纠纷的专属管辖，而应当按照合同纠纷地域管辖和级别管辖规定处理。本案被告新沿海公司并非合法的期货交易所，沈俊诉讼请求所基于的交易无论是否有效，均不能认定为在合法的期货交易所进行的交易，故本案不属专属管辖范畴。因本案标的尚未达到本院管辖第一审民商事案件标准，仍应由江阴市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一八年七月三日书记员 吴 赟
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0524民初2205号原告：谌贻友，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。被告：张习军，男，1976年9月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告谌贻友与被告张习军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌贻友到庭参加诉讼，被告张习军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌贻友向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付租赁原告挖掘机的租金113000元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月中旬，原告与被告达成口头协议约定，被告向原告租赁原告所有的日立210挖掘机以用于为被告在织金县××街道××村的养殖场工地平场（即为该工程项目装车、挖掘、平整场地），双方口头约定从2016年10月起租用至被告的工地结束为止，每月租金为28000元（其中：操作挖掘机的驾驶员工资由原告负责，被告提供挖掘机所用的柴油），结账方式为每月结清；双方达成口头协议后的当日原告即将日立210挖掘机拉进被告施工场地；2016年11月，被告支付原告租金7000元。被告累计租用原告挖掘机4个多月不足5个月；2017年3月12日，经双方结算，被告租赁原告挖掘机近5个月，扣减已支付的租金7000元，还欠123000元未支付，故被告于同日出具欠条给原告收执确认欠原告5个月的租金123000元，之后，被告支付了原告租金10000元，至今尚欠租金113000元未支付，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张习军未作答辩。经审理查明：2016年10月中旬，原告与被告达成口头协议约定被告向原告租赁挖掘机使用，每月租金为28000元，被告租用原告挖掘机后支付租金7000元。2017年3月12日，经双方结算，扣减被告已支付的租金后被告还欠原告租金123000元，被告于同日出具欠条给原告收执确认欠原告租金123000元。被告在出具欠条后仅支付原告租金10000元，至今尚欠原告租金113000元未支付，原告索要未果，诉来本院。认定上述案件事实的证据有：原告的陈述；原告提供的载明落款日期为2017年3月12日、欠款人为张习军的欠条（主要内容：今欠到谌贻友挖掘机租赁费合计5个月租金123000元，欠款人张习军，欠款人身份证）在卷证实，并经庭审质证核实。以上证据，虽未经被告质证，但未质证系被告经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告达成口头协议约定被告向原告租赁挖掘机使用，每月租金为28000元，双方形成租赁合同关系。被告租用原告挖掘机后未按约定支付原告租金，其于2017年3月12日出具欠条给原告收执确认欠原告租金123000元后仅支付原告租金10000元，至今尚欠113000元未支付，故原告要求被告支付其租金113000元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张习军在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告谌贻友租金113000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告张习军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  陈英二〇一八年七月二十日书记员  潘蓉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282财保88号申请人：于全民，男1969年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：李显政，即墨区移风店镇北辛庄村会计。被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区。注册号：370282603659059。经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人于全民与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值12700元的财产。申请人于全民自愿以其所有的位于即墨市移风店镇北辛庄村即集用（2013）第82158136号房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值12700元的财产。二、查封申请人于全民所有的位于即墨市移风店镇北辛庄村即集用（2013）第82158136号房屋一处。案件申请费147元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一八年七月十三日书记员 姜明道
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初3119号之一原告：长沙金贤投资有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路127号（中水一品A栋101-103号）。法定代表人：谢宇。被告：刘正钢，男，1978年2月14日出生，汉族，湖南省。被告：周爱珍，女，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省。被告：谢超群，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省。被告：蔡国辉，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡县正能量汽车贸易有限公司，住所地宁乡市经开区金洲大道（城郊乡沩丰坝村）。法定代表人：蔡国辉。原告长沙金贤投资有限公司与被告刘正钢、周爱珍、谢超群、蔡国辉、宁乡县正能量汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告长沙金贤投资有限公司于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙金贤投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙金贤投资有限公司撤回起诉。案件受理费6488元，减半收取3244元，财产保全费2124元由原告长沙金贤投资有限公司负担。审判员  严曦二〇一八年七月十一日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0881民初448号原告：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：范燕兵，男，该公司职员。被告：马健，男，1992年6月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行与被告马健信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行委托诉讼代理人范燕兵到庭参加诉讼，被告马健经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金29559.63元、利息3393.72元、违约金5092.05元，合计38645.4元（暂计算至2018年5月13日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息直至实际清偿之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日被告与原告签署《中国建设银行龙卡申请表》和《中国建设银行信用卡领用协议》，向原告申请龙卡信用卡一张，原告向被告发放卡号为62×××57的信用卡。2015年1月24日被告开始使用该卡消费，截至2018年5月13日，被告使用该卡发生的欠款本金29559.63元、利息3393.72元、违约金5092.05元（暂计至2018年5月13日）。原告向被告多次催款，均无果，特提起诉讼，请求法院判如原告所请。被告马健未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行围绕诉讼请求依法提交了四组证据（详见证据清单）。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2014年11月8日向原告申请世界旅行IC信用卡金卡一张，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的期存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。协议还约定了信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他内容。原告向被告发放了卡号为62×××57，额度为16500元的信用卡。交易明细显示，2015年1月24日被告开始使用该信用卡，至2017年4月5日，被告为正常使用并足额还款。2017年4月5日至2017年10月5日，被告透支信用卡再未及时足额对信用卡还款。原告多次催款无果，遂引起本案诉讼。截至2018年5月13日，被告使用该卡发生的欠款本金29559.63元、利息3393.72元、违约金5092.05元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告多次使用该信用卡透支消费，未依约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还截至2018年5月13日的信用卡透支本金29559.63元，利息3393.72元，此后仍按领用协议的约定计收利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告并未就违约金进行约定，故原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马健于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行归还信用卡透支本金29559.63元，利息3393.72元，共计33553.35元；并承担本金29559.63元的利息（按日利率万分之五，自2018年5月14日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，保全费406.45元，由被告马健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇一八年七月五日书记员  罗 昕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民初6297号原告：石某，女，1998年1月2日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：刘某，男，1984年4月24日生，汉族，住山东省平度市。原告石某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告石某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。审判员  徐建军二〇一八年七月二十五日本件与原件核对无异      书记员  张 凯
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018）黑0822民初1207号原告:齐相如，女。被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司。法定代表人：吴群立，职务总经理。被告：张振，男。被告：王业宏，男。原告齐相如与被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）、张振、王业宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐相如，被告张振到庭参加了诉讼，被告保险公司、王业宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐相如向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在保险理赔范围内赔偿；2、不足部份由被告张振、王业宏赔偿；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年5月16日13时47分许，被告张振雇佣的司机孙国强驾驶的黑Ｄ979**号轻型货车，沿桦南县孟家岗镇道路由西向东行驶，当车行驶至宝泰药店门前时与由东向西被告王业宏无证驾驶的无号牌四轮车相撞，后王业宏的四轮车又将停在路边的原告黑D57J**小型轿车相刮，造成原告车辆受损的交通事故。桦南县公安局交警大队对此起交通事故责任认定孙国强负事故主要责任，被告王业宏负次要责任，原告无责任。要求被告保险公司在保险理赔范围内赔偿，不足部份由被告张振、王业宏赔偿。被告张振辩称：保险公司应该赔偿的保险公司赔偿，王业宏应该赔偿的王业宏赔偿，我应该赔偿的我赔偿。被告保险公司、王业宏无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、原告的身份证复印件。2、桦南县公安局交警大队的交通事故责任认定书。3、佳木斯宝瑞行事（4S店）维修汽车报价8340元明细、桦南县前进东龙汽车配件南店报价5980元明细、佳木斯丽车源维修的汽车明细及收据5280元。经庭审质证，被告张振对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告维修汽车支出5280元。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日13时47分许，被告张振雇佣的司机孙国强驾驶的黑Ｄ979**号轻型厢式货车，沿桦南－孟家岗镇（桦南县孟家岗镇镇内）道路由西向东行驶，当车行驶至宝泰药店门前时与由东向西被告王业宏无证驾驶的无号牌四轮车相撞后王业宏的四轮车又将停在路边的原告齐相如的黑D57J**小型轿车相刮，造成原告车辆受损的交通事故。桦南县公安局交警大队于2018年6月4日作出第230822120180000042号道路交通事故认定书，认定：1、孙国强负此事故的主要责任；2、王业宏负此事故的次要责任；3、齐相如无责任。被告张振的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告要求被告保险公司在保险理赔范围内赔偿，不足部份由被告张振、王业宏赔偿，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，被告张振的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告齐相如的损失应先由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元。余额3280元，由被告张振、王业宏按70%、30%责任赔偿。被告保险公司、王业宏经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司在交强险财产赔偿限额内给付原告齐相如2000元；二、被告张振给付原告齐相如2296元；三、被告王业宏给付原告齐相如984元；以上款项，限本判决生效后五日内执行。案件受理费25元，由被告保险公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一八年七月十日书记员  隋双双
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初197号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人赵伟，男，1983年12月18日出生于天津市，汉族，初中文化，系天津市河北区XX路停车场泊位管理员，住天津市河东区，户籍地为天津市河东区。因犯抢劫罪于2003年9月2日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人赵伟犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员王会更出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵伟系天津市河北区XX路停车场泊车管理员。2017年8月15日10时许，被告人赵伟在天津市河北区XX路停车场内，因停车收费问题与被害人谢某发生口角，被告人赵伟用拳将被害人谢某头面部打伤后逃离现场。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人谢某双侧鼻骨板骨折的损伤程度为轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折及右侧颧部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。经被害人报警，公安机关于2018年3月19日将被告人赵伟上网追逃，后于2018年4月17日将其抓获归案。案发后，被告人赵伟亲属代其赔偿被害人谢某各项经济损失共计人民币55000元。上述事实，被告人赵伟在庭审过程中无异议，且有经查证属实的被害人谢某的陈述，证人郭某、王某1、王某2、马某的证言，辨认笔录，指定医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关案件来源、抓获经过、110接警单、在逃人员登记/撤销表、证明、情况说明，现场检测报告书，户籍证明，前科材料，和解协议书，收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵伟历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人赵伟自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，可对其从轻处罚。案发后被告人赵伟家属代其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人赵伟的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  胡桂琴二〇一八年七月十六日书记员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。