浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初4334号 原告：章玉龙，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孔天喜，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅燕敏，浙江学通律师事务所实习律师。 被告：江桥，男，1993年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：杜建平，男，1950年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告章玉龙与被告江桥、杜建平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔天喜、被告杜建平、被告人保公司委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。被告江桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告江桥、杜建平赔偿原告因交通事故造成的损失256603.85元；二、被告人保公司在保险限额内承担赔付责任；三、本案诉讼费由三被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项中的赔付金额为262262.56元。事实与理由：2016年1月21日22时26分，被告江桥驾驶一辆号牌为浙Ａ×××××小型轿车途经绍兴市越城区投醪河口地方时，在由东向南左转弯过程中，与由西向东从人行横道线上通过路口的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城区分局越城区交警大队责任认定，被告江桥负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往绍兴第二医院住院治疗，诊断为股骨骨折（左侧近端粉碎）。2016年5月19日原告从绍兴第二医院出院。此后，原告又多次在绍兴第二医院门诊治疗。2017年4月17日至2017年5月8日，原告在绍兴第二医院行取除骨折内固定装置手术。原告共支出医疗费76586.35元，其中，7000元由被告江桥垫付。2017年1月13日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是原告因2016年1月21日道路交通事故致左股骨近端粉碎性骨折，现遗留左下肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。原告损伤后误工期限拟为300日，护理期限拟为住院时间，营养期限拟为120日。另，浙Ａ×××××号小型轿车所有人为杜建平，该车辆投保在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处，事故发生在保险期间内。综上，为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，望判如所请。 被告江桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。 被告杜建平辩称，一、车辆投保了交强险，又投了100万元的第三者责任险的商业保险，其将号牌为浙Ａ×××××的小轿车借给有驾驶证的江桥行驶，没有过错。根据我国《侵权责任法》第49条的规定，其不需要承担赔偿责任。二、借用人江桥因天黑道路状况不熟悉，在转弯时不慎发生交通事故，客观上虽然造成他人损害，但是主观上没有过错。而且在交通事故发生后，立即报警并积极抢救伤员护送就医，并尽其所能垫付医疗费7000元，已经尽到职责。由于小轿车既投了交强险又投了100万元的第三者责任险，因此借用人江桥依法也不需要承担赔偿责任。三、至于原告诉状所列的赔偿项目，其请求法庭根据事实和有关法律规定进行认定并计算赔偿数额。 被告人保公司辩称，一、对事故发生经过及责任认定以法院查明事实为准。根据交警认定的事实，本案如果是右转弯车辆的话，被告认为受害人是有过错的。二、保险公司赔偿的前提是提供有效的驾驶证和行驶证，未提供有效证件保险公司不承担相应责任。在提供上述有效证件的基础上，相关的非医保费用、鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金，保险公司不予承担，应由本案被告江桥承担责任。损害结果方面原告主张的请求过高，部分不合理，医疗费应扣除伙食费1035元，医疗费金额由法院核实，无关用药由法院核实，非医保费用9600元。住院伙食费20元每天，误。住院伙食费20元每天，原告应提供误工证明以此证明其减少收入，否则应按私营企业标准。护理费时间过长，被告认为原告第一次住院时间过长，应该提供相应的护理清单及检查表。护理费应按护理行业的从业标准。交通费过高，应提供有效票据，未提供不予认可。伤残赔偿金不予认可，标准由法庭依法确认。精神损害抚慰金即使构成伤残，认为2000元为宜。结合原告伤情，护理期120天左右。 本院经审理查明的事故发生经过及责任认定与原告诉称一致，另查明，事故发生后，原告于2016年1月21日至2016年5月19日、2017年4月17日至2017年5月8日两次在绍兴第二医院住院治疗，期间被告杜建平委托江桥将7000元款项交付原告。2017年10月13日，原告经委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该机构于2017年11月13日出具鉴定意见书，确定原告因本次事故构成道路交通事故十级伤残，伤后所需误工期限300日、护理期限为住院时间、营养期限为120日。原告为此支出鉴定费1900元。 另查明，肇事车辆浙Ａ×××××小型轿车所有权人为被告杜建平，该车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 经本院核定，原告在本次交通事故造成的损失如下：医疗费（扣除伙食费）75551.35元、住院伙食补助费4170元、营养费3600元、护理费23267.21元、误工费24579.05元、伤残赔偿金102522元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费1500元，合计240089.61元。 以上事实由原告提供的事故认定书1份、保单复印件1份、行驶证复印件1份、入院记录2份、出院记录2份、报告单1组、医嘱单1组、电子门诊病例3份、医疗费发票10份、费用清单2组、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、户口本1本、中国银行监督管理委员会绍兴监管分局人事科工资及补贴发放情况1份、被告杜建平提供的行驶证1本、驾驶证复印件1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告江桥未到庭，视为放弃举证、质证权。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。原告主张的赔偿项目，医疗费中的伙食费（1035元）与其主张的住院伙食补助费系重复主张，本院就该部分予以扣除。原告主张的误工费，根据法律规定，误工损失应当以实际减少的收入予以确定，现原告提交的工资及补贴发放情况显示，其实际减少的损失金额应为24579.05元，对其主张的误工损失超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院根据其就医次数、地点予以确认。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以调整。原告主张的其他费用，合法有据且金额合理，本院依法予以认定。原告主张由被告江桥、杜建平承担共同赔偿责任的诉请，因其未提供证据证明被告杜建平在本次事故中存在过错，故本院依法不予支持。被告人保公司辩称非医保费用、鉴定费用、精神损害抚慰金不予理赔的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人保公司对残疾赔偿金、误工费、护理费持有异议，但未提交相反证据予以推翻，故本院根据鉴定意见予以认定，对被告人保公司上述辩称意见，不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计240089.61元。因肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险以及不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔付，扣除被告杜建平垫付的7000元，被告人保公司尚应赔偿给原告章玉龙233089.61元，并返还给被告杜建平7000元。被告江桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告章玉龙233089.61元，并返还给被告杜建平7000元； 二、驳回原告章玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2600元，由原告章玉龙负担290元，由被告江桥负担2310元，由被告江桥负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一八年七月十三日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合、住宿费和误工损失等其他合理费用style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病、住院费等收款凭证证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 ?*MERGEFORMAT?-1-? ?*MERGEFORMAT?-7-?