wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1202执143号申请执行人耿某某，男被执行人田某某。被执行人安某。申请执行人耿某某与田某某等合同无因管理、不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）辽1202民初1150号民事调解书，于2017年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中：被执行人田某某同意于2019年2月28日前，一次性给付申请执行人耿某某人民币x万元人民币。被执行人安某的父亲安某某自愿用被执行人田某某欠自己的x万元人民币替被执行人安某偿还给被执行人田某某。至此被执行人安某就此案不再承担给付责任。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽1202民初1150号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史伟君二〇一八年七月二十八日书记员  苗铁刚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初9343号 原告：瑞安市新华机械标准件厂，住所地瑞安市。 法定代表人：陈肖红，经营者。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱谓岳、方顺坤，浙江安阳律师事务所。 被告：戴海丹，女，1977年8月5日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市新华机械标准件厂与被告戴海丹加工合同纠纷一案中，原告瑞安市新华机械标准件厂于2018年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市新华机械标准件厂撤回起诉。 本案受理费1379元，减半收取690元，由原告瑞安市新华机械标准件厂负担。 审  判  员  张丽平 二〇一八年七月三十日 （代）书记员  刘淑慧
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1765号原告：傅兆献，男，1966年3月26日出生，汉族，住松阳县。被告：陈忠生，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：陈文生，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住松阳县。原告傅兆献与被告陈忠生、陈文生追偿权纠纷一案，原告于2018年6月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈忠生归还代偿款70000元及利息、由被告陈文生承担连带保证责任。并由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月12日，被告陈忠生在原告傅兆献、被告陈文生及案外人叶水的担保下向松阳县欣盛投资有限公司借款100000元，并约定月利率3%，于2017年11月1日归还本息。借款到期后，被告陈忠生未能归还该笔借款，松阳县欣盛投资有限公司多次要求原、被告偿还借款，2018年2月8日，傅兆献代为向松阳县欣盛投资有限公司还款30000元，2018年2月12日，傅兆献代为向松阳县欣盛投资有限公司还款20000元，2018年5月15日，傅兆献代为向松阳县欣盛投资有限公司还款20000元及利息1800元，之后，被告陈忠生未归还代还款，陈文生也未承担连带清偿责任。故原告诉至本院。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告陈忠生向松阳县欣盛投资有限公司借款事实清楚，原告承担保证责任代被告陈忠生偿还了松阳县欣盛投资有限公司借款本息71800元，现原告要求陈忠生归还该代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告陈忠生拖欠代偿款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自垫付之日起赔偿利息损失。被告陈文生系连带共同保证人，故原告向被告陈忠生不能追偿的部分，由被告陈文生、叶水平摊还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条《最高人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠生于本判决生效之日起十日内归还原告傅兆献代偿款71800元及利息（其中30000元的利息从2018年2月8日起、20000元的利息从2018年2月12日起、21800元的利息从2018年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二、被告陈文生对被告陈忠生不能清偿的上述判决第一项中所确定债务的部分承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550减半收取775元，由被告陈忠生、陈文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘富俊二〇一八年七月二十六日法官助理刘芷安代书记员 叶华锋《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更1150号罪犯程文茂，男，1975年4月18日出生，汉族，河南省滑县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2011年12月22日作出(2011)长刑初字第268号刑事判决，认定被告人程文茂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年1月26日起至2020年7月25日止，宣判后，该犯于2012年1月16日入狱服刑。2014年6月18日减刑七个月；2016年1月28日减刑八个月，减刑后刑期自2011年1月26日起至2019年4月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯程文茂减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人程文茂于2010年5月至2011年11月，多次从他人手中购买麻古、冰毒后，在长垣县等地出售给他人，从中牟利。被告人程文茂系主犯、多次犯罪。经审理查明，罪犯程文茂在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯程文茂减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。另查明，该犯罚金20000元未缴纳。本院认为，罪犯程文茂自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程文茂准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年1月26日起至2018年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年七月三十一日书记员  宋 睿
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁083执保252号 申请执行人：陈桂芝，女，1946年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：齐成法，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人陈桂芝与被执行人齐成法民间借贷纠纷一案，申请人陈桂芝于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐成法名下的银行存款300000元或查封相应价值的其他财产。申请人陈桂芝以其在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请执行人陈桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人齐成法名下的银行存款300000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一八年七月十六日 书记员  闫毓倩
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0722执1560号 黄霞、谢云桥、赵勇强： 申请执行人黄霞与被执行人谢云桥、赵勇强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9730元、执行费50元。共计金额为：9780元。经本院立案执行，现已强制执行到位9780元。至此，本执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十二日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1536号罪犯龚良军，男，生于1990年4月17日，汉族，初中文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)莆刑终字第69号刑事判决，以被告人龚良军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。执行中，2016年2月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯龚良军在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯龚良军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯龚良军在服刑期间，确有悔改表现。该犯系暴力性犯罪、罚金未缴纳、赃款未退出、狱内消费较高，有部分履行能力又不履行的应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯龚良军减去有期徒刑五个月(刑期至2023年9月6日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年七月十九日书记员  鲁习梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执1487号之五申请人：王学贵,男,1992年10月4日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：岩恩,男,1974年1月30日出生，傣族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。关于申请执行人王学贵与被执行人岩恩承揽合同纠纷一案，本院于2018年05月30日冻结了被执行人岩恩在景洪市农村信用合作联社勐龙信用社80×××89账户内存款人民币10075.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人岩恩在景洪市农村信用合作联社勐龙信用社80×××89账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一八年七月二十六日书记员 杨志强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执恢93号申请执行人：孔祥军。被执行人：哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司直属一分公司。被执行人：哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民初字第1318号民事判决书执行孔祥军与哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司直属一分公司、哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的19.936958万元，未执行标的19.936958万元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司直属一分公司、哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司直属一分公司、哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孔祥军，申请执行人孔祥军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋洪军审判员  徐少艳审判员  王 钢二〇一八年七月二十九日（院印）书记员  迟凯铭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执966号之一 申请执行人：陈跃煌，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许明发，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈跃煌与被执行人许明发买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄文斌并于2018年7月25日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）闽0583执966号案件的执行； 二、解除对被执行人许明发银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  谢琰华
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2826民初1362号原告：李波，男，1979年4月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师，特别授权。未到庭。被告：咸丰县聚龙农业专业合作社联合社，住所地咸丰县高乐山镇前胜街**，统一社会信用代码93422826MA488U0G83。法定代表人：李清山，理事长。被告：杨勇，男，1974年9月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，聚农合作社执行董事，未到庭。二被告共同委托诉讼代理人：肖本松，咸丰楚蜀法律服务所法律工作者。特别授权。原告李波与被告咸丰县聚龙农业专业合作社联合社（以下简称聚龙联合社）、杨勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人聂铭，二被告共同委托诉讼代理人肖本松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付装修材料款10000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，李波以湖北天利门业有限公司的名义与被告聚龙联合社订立集成吊顶《购销合同》。2016年10月26日，原、被告双方办理验收结算（聚龙联合社会计姜胜锐和官建华参与），被告聚龙联合社应向原告支付装修材料款36315元。后经原告多次催收，被告向原告支付了部分装修材料款，剩余材料款由聚龙联合社原法人杨勇于2018年1月27日向原告出具欠条一张，约定2018年2月10日前付清。到期后，被告未支付剩余装修材料款。被告聚龙联合社、杨勇辩称，1、聚龙联合社与湖北天利门业有限公司签订购销合同，并非与原告订立合同，原告起诉主体不适格，应由湖北天利门业有限公司起诉；2、原告将聚龙联合社管理人员杨勇作为被告起诉不符合法律规定，杨勇在与湖北天利门业有限公司签订购销合同业务往来中，是履行单位业务职责的行为，个人不应承担合同责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据，本院综合认定如下：李波提交的2017年12月28日债权转让协议，系湖北天利门业有限公司与李波的真实意思表示，与本案具有关联，能与其他证据相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，李波以湖北天利门业有限公司的名义与聚龙联合社签订购销合同，双方约定：由湖北天利门业有限公司负责供应聚龙联合社所需卫生间及厨房、大厅铝扣板（含辅材）；结算价格按70元/㎡结算（含辅材）；结算方式按聚龙联合社实际使用材料的面积结算，验收后一次性付款；送货数量与实际数量之差为损耗部分，经口头协商双方各承担一半。2016年10月26日，由李波与聚龙联合社的会计姜胜锐、官建华在验收清单上签字确认装修材料款为36315元。验收合格后，聚龙联合社向李波支付了部分装修材料款。2018年1月27日，由聚龙联合社原法人杨勇向李波出具欠条一张，载明“今欠到李波装修款（聚龙联合社吊顶材料）20000元，于2018年2月10日前付清”。2018年2月11日通过银行转账支付10000元。另查明，2017年12月28日，湖北天利门业有限公司与李波签订债权转让协议，协议约定由湖北天利门业有限公司对聚龙联合社享有的债权转让给李波，由李波自行负责收取相应的材料款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告提出抗辩认为该买卖合同中李波以个人名义起诉不符合民法总则等法律的有关规定。本案中，李波以湖北天利门业有限公司的名义与聚龙联合社订立购销合同，并完成了送货义务，双方在验收清单上签字确认。李波已依约履行了交付装修材料的义务，聚龙联合社作为买受人应当按照约定支付价款。二被告认为2017年12月28日，湖北天利门业有限公司与李波签订债权转让协议，未通知二被告，是单方行为。本案中，李波与湖北天利门业有限公司签订债权转让协议的时间是2017年12月28日，而聚龙联合社的原法人杨勇向李波出具欠条的时间是2018年1月27日，故聚龙联合社、杨勇应当知晓该债权已实际转让，故对其抗辩意见不予采纳。杨勇作为聚龙联合社的法定代表人向李波出具欠条是基于管理行为，其权利义务应由聚龙联合社承担。对于欠款金额10000元的事实，双方并无异议，本院予以支持。综上，咸丰县聚龙农业专业合作社联合社应向李波支付欠款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、咸丰县聚龙农业专业合作社联合社支付李波欠款10000元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李波其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸丰县聚龙农业专业合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向开国二〇一八年七月二十八日书记员  滕 飞
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0724民初282号原告：李陆芬，女，汉族，1973年7月6日出生，住云南省香格里拉市。被告：金布以万，男，彝族，1975年7月1日出生，住云南省宁蒗彝族自治县。本院于2017年7月2日受理原告李陆芬诉被告金布以万民间借贷纠纷一案。2018年7月9日,原告李陆芬以“双方已私下和解”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李陆芬撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李陆芬负担。审判员 林 华二〇一八年七月十日书记员 和书娟
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执4805号本院在执行王超与李成锁（2017）浙0782民初9361号货运代理合同纠纷一案中，经查，李成锁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将李成锁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十七日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初1954号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：赵庆敏，女，1971年10月8日出生，住东平县。 被告:刘振民，男，1970年6月5日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告赵庆敏、刘振民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告赵庆敏、刘振民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告本金298269.28元、利息109339.01元（利息暂算至2018年3月22日，直至付清之日止）、律师代理费16000元，共计423608.29元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2012年3月10日，赵庆敏从原告营业部支行处借款本金30万元，到期日2015年3月8日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告赵庆敏、刘振民均未答辩。 因被告赵庆敏、刘振民缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及常住人口登记卡复印件、个人基本情况、个人借款合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同及收据等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，被告赵庆敏书面申请向原告借款30万元，其丈夫即被告刘振民签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年3月9日，被告赵庆敏作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定赵庆敏在原告处贷款30万元，借款用途购水洗设备；借款期限自2012年3月9日至2015年3月8日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2012年3月10日通过被告赵庆敏在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日为2015年3月8日。截止2018年3月22日，拖欠借款本金298269.28元、利息109339.01元。另，原告为实现债权支付律师代理费16000元，被告应当承担。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告赵庆敏、刘振民夫妻共同债务，应共同偿还。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应依法承担违约责任。另外，当事人对律师代理费即实现债权费用的负担有明确约定。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵庆敏、刘振民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金298269.28元、利息109339.01元（利息暂计算至2018年3月22日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权费用即律师代理费16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3827元，由被告赵庆敏、刘振民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一八年七月二日 书记员  刘书翠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3880号申请执行人：章荣伟，男，1957年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：颜鸣初，上海欧森律师事务所律师。被执行人：章伟萌，男，1961年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：章丽君，女，1969年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人章荣伟与被执行人章伟萌追偿权纠纷一案中，执行依据为(2017)沪0110民初17929号民事调解，申请执行人要求被执行人给付代偿款4,010,000元及利息等。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，依法轮候查封被执行人章伟萌名下上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋于另案执行中拍卖。被执行人名下无证券、社保、银行存款等财产，本次执行中未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供其他执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  胡伟东审判员  王 莹二〇一八年七月十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1889号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人张业军，系该行行长。被执行人朱景忠，男，1964年9月16日生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人朱景忠金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜庆敏二〇一八年七月二十九日书记员  张晓晗
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初2877号原告：刘芸熙，女，2018年1月17日出生，南漳县人，住湖北省南漳县。法定代表人：刘燕辉，男，1984年10月23日出生，南漳县人，住湖北省南漳县。系刘芸熙父亲。委托诉讼代理人：龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区人民医院。住所地：襄阳市大庆路**。法定代表人：李庆安，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂梦茜，该医院医生。委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。原告刘芸熙与被告襄阳市襄州区人民医院（以下简称襄州医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员宋十军独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘芸熙的法定代表人刘燕辉，被告襄州医院的委托诉讼代理人聂梦茜、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芸熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿刘芸熙脐部感染支付的医疗费6000元，护理费2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原告在被告妇产科出生，住院3天，于2018年1月20日出院。被告在给原告的《出院记录》中出院医嘱“注意新生儿黄疸情况，必要时儿科诊治”，并未告知要注意脐部护理事项和护理方法及应适用的药物。由于戴雪琴的文化水平低不知道护理婴儿脐部的事情。2018年2月5日，原告的母亲戴雪琴发现脐部红肿，也没在意，到2月8日原告脐部有发炎的症状，才到被告儿科住院治疗10天，于2018年2月18日出院。住院期间主要治疗原告脐部红肿，血性分泌物，支付医疗费8490元。合作医疗报销2500元，自费6000元。由于被告的失职，没有遵照《中华人民共和国母婴保健法》的相关规定告知出院后应怎样护理小孩脐部的知识和使用的药物等，导致刘芸熙在出院18天后脐部红肿出现血性分泌物。因被告未履行告知义务，故应赔偿原告因此所受到的损失。故诉至法院。被告襄州医院辩称，被告对原告的诊疗行为无过错，是其在院外感染所至，与原告的医疗行为无关，且被告在出院时原告已履行告知义务，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日3时17分，孕妇戴雪琴入住被告妇产科分娩一婴儿（取名刘芸熙），住院3天于2018年1月20日出院。出院医嘱“1、全休120天，加强营养；2、禁房事、盆浴42天，42天后返院复查；3、注意新生儿黄疸情况，必要时儿科诊治：4、继续纯母乳喂养4-6个月；5、注意避孕；6、不适随诊”。戴雪琴住院期间，被告向其进行了产妇入院、产前、产生、出院新生儿护理教育，其中有新生儿脐带护理这一项，并于2018年1月17日5时24分向其作了长期医嘱“新生儿脐部护理”。原告于2018年2月5日，发现脐部红肿，2月8日有发炎症状，并因此入院诊断为1、新生儿脐炎，2、新生儿败血症入住被告儿科住院治疗10天，于2018年2月18日出院。出院诊断为“新生儿脐炎”。原告称此次住院支付医疗费8490.30元，合作医疗报销2500元，自费5990.3元，原告庭后向本院提供了医疗费复印件，被告拒绝质证。此次出院医嘱“预防感染注意脐部卫生防止病情反复”。原告患新生儿脐炎病，原告的法定代表人认为是被告未履行新生儿肚脐护理的告知义务所致，故诉至法院要求被告赔偿其损失。上述事实，有原告提交的产科和儿科的出院记录、被告提供的住院病历等证据在卷佐证。本院认为，戴雪琴因产新生儿而到被告处就医，双方形成了法律上的医患关系。原告以被告未告知其母戴雪琴如何护理亲生儿肚脐为由，以及戴雪琴水平低不知道如何护理新生婴儿肚脐，导致原告肚脐发炎造成其人身损害，并以医疗损害责任纠纷向本院起诉。所以原告的诉讼请求能否得到法院的支持，那要看原告起诉的事实是否符合医疗损害责任纠纷中“违反告知义务责任”类案件的构成要件，即：1、医务人员实施了没有告知的行为；2、由于没有告知，或未取得其同意而造成了损害结果；3、行为与损害结果之间具有因果关系。只有这三个要件同时符合，才能构成医疗损害，原告的诉求才能得到法院的支持。而原告提到的《中华人民共和国母婴保健法》第十四条规定“医疗保健机构应当为育龄妇女和孕产妇提供孕产期保健服务。孕产期保健服务包括下列内容：……，（四）新生儿保健：为新生儿生长发育、哺乳的护理提供医疗保健服务”，此规定指的是住院期间，医疗保健机构对新生儿有提供护理等医疗保健服务，而非原告在诉状中诉称的告知义务；《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意，不宜向患者说明的，应当向患者近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”。此条规定的情形亦不属于原告诉称的告知情形；按医疗行业的习惯，医疗机构在病人出院时向病人出具“出院医嘱”，此处的医嘱是主治医生认为病人出院后就病情应该注意的事项向病人作的交待。具体到本案，被告给原告出具了医嘱，并特别提到了注意新生儿黄疸情况，必要时儿科诊治、继续纯母乳喂养4-6个月、注意避孕、不适随诊；同时被告长期医嘱中告知了戴雪琴护理新生儿肚脐，还对产妇入院、产前、产生、出院进行了护理教育，其中亦有新生儿脐带护理这一项。所以原告诉称的被告未履行新生儿肚脐护理告知义务的事实不存在。原告是在出院18天后肚脐感染的，而且只要原告的法定代表人对原告护理得当，原告的肚脐就不会感染，所以原告肚脐感染与被告的诊疗行为没有因果关系。综上，原告的诉讼请求的事实不符合医疗损害责任纠纷中“违反告知义务责任”类案件的构成要件，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告的辩称理由成立，本院予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告刘芸熙的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘芸熙的法定代表人刘燕辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇一八年七月十九日书记员  陈怡雯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1303刑初91号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1964年6月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村****1-1-1。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员张继海、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2018年4月19日16时45分许，被告人刘某某酒后驾驶辽N845**号小型轿车沿京沈线由东向西行驶至朝阳市龙城区联合镇大三家子加油站附近路段时，与相向被害人张某某驾驶的辽N389**号小型轿车发生道路交通事故，致刘某某、张某某受伤，双方车辆受损。经建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验，刘某某血液中乙醇含量为126mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘某某醉酒驾驶机动车上路行驶，未遵守右侧通行规则，是造成此事故的全部原因及过错，负此事故全部责任；张某某无过错、无责任。 案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人张某某经济损失并取得书面谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，被告人刘某某的供述，户籍信息，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  敖瑞学 二〇一八年七月三十日 书记员  魏 超
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1121执692号 申请执行人：王牛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县金龙石材有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园**。 法定代表人：许德龙，经理。 申请执行人王牛2018年6月5日向本院申请执行的与五莲县金龙石材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为36350.00元，并负担申请执行费445.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县金龙石材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人五莲县金龙石材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。后经本院评估拍卖了被执行人五莲县金龙石材有限公司位于街头镇南工业园的设备、钢结构厂房及其他附属设施及地上附着物等，并以12,996,391.52元成交，王牛按照分配方案分配了相应款项，申请执行人申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的执行申请人王牛与被执行人五莲县金龙石材有限公司劳务合同纠纷一案，予以结案。 二〇一八年七月二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1406号原告：刘燕霞，女，汉族，1979年7月26日出生，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：蒋阳兵，北京德和衡（前海）律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**开城大道南路**富康国际综合楼**房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告刘燕霞诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋阳兵，被告的委托诉讼代理人谢海鹏、刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金18620元（暂计至2018年4月18日，后续违约金仍需按总购房款日万分之一的标准计算至交付适格的房屋之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月向被告支付首付款331789元（包括定金）以购买被告开发的“颐华庭小区1栋1001号房”。原被告双方于2016年9月3日签订了惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任，（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任，（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州××西区××路××房，总价1101789元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第五条第一款约定：“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款1101789元，被告于2018年5月26日通知原告收楼。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同补充协议对合同中“建设工程竣工验收备案证明文件”进行特写说明，建设工程竣工验收备案证明文件是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准，该说明系对交付条件的变更，房屋应以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，被告2018年5月26日才通知原告收楼，应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款1101789元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至被告通知原告收楼之日止，即2018年5月26日，具体数额为22917元（1101789元×1?×208天）。被告辩解逾期交房并非自身原因造成的，但未提供相关证据证明，该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告刘燕霞支付逾期交房违约金22917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  吴湘元二〇一八年七月三十日法官助理庞杏迪书记员宋煜珍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执2625号申请执行人钟春梅：被执行人苏州女人坊企业管理有限公司：申请执行人钟春梅与被执行人苏州女人坊企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币14769元。经本院立案受理，现已执行到位人民币9878元，（未执行到位4891元，申请人申请放弃）。本院于2018年7月31日已将该款转付给申请执行人。至此钟春梅向本院申请执行的苏园劳仲案字（2018）第9号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月三十一日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执恢264号申请执行人黄集远，男，汉族，1966年6月23日出生，浙江省乐清市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人陈秀兰，女，汉族，1968年5月31日出生，浙江省瑞安市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李国权，男，汉族，1966年8月31日出生，浙江省瑞安市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明浙滇塑业有限公司。法定代表人：李国权。地址：晋宁区。申请执行人黄集远于2016年9月7日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1872号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1200000元及利息、执行费14400元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。因对被执行人昆明浙滇塑业有限公司财产评估拍卖，法院统一分配完毕，案件恢复执行，本次执行标的为837858元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执恢264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐向林二〇一八年七月十九日书记员  刘双奇
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初509号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人任厚永，男，1965年11月2日生。被告人任厚永因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2018年1月15日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人任厚永犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人任厚永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年7月至11月期间，被告人任厚永以每张人民币150元或200元的价格先后多次购买陈某甲（另案处理）伪造的应由苏州市公安局制发的“三超通行证”，总计6张，并持上述伪造的“三超通行证”驾车进入苏州绕城高速公路路网。 2018年1月15日，被告人任厚永经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人任厚永买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人任厚永有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。 对公诉机关的上述指控，被告人任厚永当庭表示无异议， 且自愿认罪。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人任厚永的供述及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙、朱某、叶某、何某的证言，公安机关制作的微信交易记录照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押物品文件清单、电子证物检查笔录、情况说明，苏州绕城高速公路有限公司出具的路径查询记录，公安机关出具的案发经过等证据，经当庭质证，被告人任厚永对上述证据未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 常住人口基本信息证实被告人任厚永的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人任厚永预缴暂扣款人民币1000元。 本院认为，被告人任厚永买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人任厚永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人任厚永预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。依据本案的犯罪情节和被告人任厚永的认罪、悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人任厚永犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个 月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇一八年七月二十五日 书记员  苏莉莉
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁13执异10号异议人（被执行人）：临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会。法定代表人：徐存桂，书记。委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。申请执行人：王广兴，男，1963年4月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。在本院执行申请执行人王广兴与被执行人临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会（以下简称东朱阜村委）请求履行人民调解协议纠纷一案中，异议人东朱阜村委对本院冻结其所有的王芹山名下的银行账户存款260万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人东朱阜村委称，请求依法解除对异议人登记在王芹山名下的银行账户（账号为62×××76）存款260万元的冻结。事实和理由如下：该案执行过程中，贵院作出（2011）临执字第222号之三十一民事裁定书，裁定冻结异议人所有的在王芹山名下的银行账户存款260万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并于2018年3月2日冻结了王芹山名下的银行存款260万元。该账户存款系征用土地的土地补偿金（即两补资金），该资金专属于村民所有，用于被征收土地村民的社会保障、生产生活安置，专款专用，贵院裁定冻结该银行账户存款错误。申请执行人王广兴称，异议人所称的土地补偿金是集体所有，但却存到了私人账户，这明显是为了逃避债务，拒不执行生效判决书的行为，对该违法行为应进行处罚和追究，请求人民法院依法裁决。本院查明，原告王广兴与被告东朱阜村委、临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民小组、临沂市兰山区白沙埠镇石梁头村民委员会请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2011年1月27日作出（2009）临民一初字第80号民事判决，其中判决被告东朱阜村委自本判决生效后十日内偿还原告王广兴本金1142903.82元及利息848938.21元。2011年10月30日，本院根据申请执行人王广兴的申请立案执行。执行过程中，本院于2018年3月1日以（2011）临执字第222号之三十一执行裁定冻结了被执行人东朱阜村委所有的在王芹山（372801196511168116）名下位于中国民生银行临沂城东支行的银行账户（账号为62×××76）存款260万元。东朱阜村委遂提出书面执行异议。异议审查中，异议人东朱阜村委提供了以下证据证实其异议主张：1、收款收据一份，证明异议人于2016年2月5日收到白沙埠镇旧村改造办公室转来的2012指标地两补资金9438661元。2、异议人的会计王芹山个人账户银行流水复印件一份，证明王芹山在该账户（账号为：62×××76）的资金实属异议人所有。3、兰山区城乡居民社会养老保险事业管理处出具的收款票据六份，证明异议人从证据1的两补资金中为本村村民交纳社保、失地保险、居民医保、居民养老保险等费用共计2838230元。申请执行人对上述前两份证据的真实性没有异议，但认为第三份证据与本案欠款没有关系。另查明，异议人2016年2月1日至29日的记账凭证账簿中日期为2016年2月5日的两份收款收据显示：异议人分别收到白沙埠镇旧村改造办公室转来的2012指标地两补资金9438661元（55000元/亩，171.612亩）以及两补资金（失地生活补助）60万元。王芹山名下的中国民生银行个人账户（账号为：62×××76）对账单（2016年2月18日-2018年2月23日）显示：该账户为活期结算户；2016年2月18日，该账户收到临沂市兰山区白沙埠镇财经服务中心转账10138661元，账户余额为10138661元；2016年6月13日，该账户向王芹山在山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行的账户转账300万元，“摘要信息”栏注明“付工程款”；2016年11月8日，该账户向临沂市兰山区城乡居民社会养老保险事业管理处转账1695000元，“摘要信息”栏注明“交失地农民保险”；2016年12月14日，该账户向李海英转账70万元，“摘要信息”栏注明“汇款”；2016年12月15日，该账户向徐都转账80万元，“摘要信息”栏注明“汇款”；2017年1月6日，该账户向王芹山在中国民生银行临沂城东支行的账户转账30万元，“摘要信息”栏注明“汇款”；同日，该账户向王芹山在山东临沂兰山农村商业银行白沙埠支行的账户转账308700元，“摘要信息”栏注明“养老保险交费”。关于上述对账单显示的所有对外付款项目，异议人称其中支付的工程款300万元以及向李海英、徐都的汇款150万元都是支付的工程款；2017年1月6日向王芹山本人汇款30万元，记不清用途了。异议审查中，异议人称其提供的证据1中的资金还用于本村村民福利支出和办公经费支出，因上述对账单仅显示交失地农民保险、养老保险共计2003700元，异议人即承认：对村民的各项福利支出和办公经费支出均来源于村民交付的房屋尾款；为本村村民交纳的社保、失地保险、居民医保、居民养老保险等费用共计2838230元，部分来自于上述账户，其他的来自于村民交付的房屋尾款。本院认为，本案的执行依据是本院（2009）临民一初字第80号民事判决，根据该判决，异议人东朱阜村委作为被执行人负有向申请执行人王广兴偿还本息共计1991842.03元的义务，人民法院依法有权查封、扣押、冻结其动产、不动产及其他财产权。据此，本院在执行过程中以（2011）临执字第222号之三十一执行裁定冻结了异议人所有的在王芹山名下的银行账户存款260万元并无不当。异议人主张涉案账户内的款项用于被征地村民的社会保障、生产生活安置，专款专用，而根据查明的事实，王芹山名下的涉案账户内的款项中2003700元用于交失地农民保险、养老保险，450万元用于支付了工程款，还有30万元异议人未能陈述用途，据此，异议人的上述主张与事实不符。而且，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有者在土地上的投入和收益造成损失的补偿，补偿的对象是土地所有权人，具体到本案来讲，涉案土地补偿费系村集体经济组织所有，异议人以涉案账户存款是征用土地的土地补偿费为由要求解除对涉案账户存款的冻结，没有法律依据。综上所述，异议人东朱阜村委以涉案账户存款是土地补偿费、涉案账户内的款项专款专用为由，主张应解除对涉案账户存款的冻结，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一八年七月二十日书记员  李 艳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初1483号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路**。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：陈会仙，中国农业银行广东省英德市支行个人金融部员工。委托代理人：丘圆圆，中国农业银行广东省英德市支行风险管理部员工。被告：邹锦煌，男，1986年6月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）诉被告邹锦煌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易诉讼程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行英德市支行的委托代理人陈会仙到庭参加诉讼，被告邹锦煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行英德市支行诉称：被告邹锦煌于2016年8月3日向我行申请开立一张信用卡，2016年8月26日成功开卡，卡号为：62×××18。被告领用信用卡后，自2016年9月21日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2018年3月12日止被告尚欠透支本金19809.78元、利息1273.72元、违约金1083.39元，消费手续费（含额度内分期）136.44元，共欠款22303.33元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有我方提交的证据为证。为维护自身合法权益，特起诉，请求：一、判令被告偿还信用卡透支款，截至2018年3月12日止被告尚欠透支本金19809.78元、利息1273.72元、违约金1083.39元，消费手续费（含额度内分期）136.44元，共欠款22303.33元（2018年3月13日起的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：一、被告身份证复印件、行驶证复印件，证明被告诉讼主体资格；二、金穗贷记卡（个人卡）申请表，证明被告开卡的事实；三、金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支欠款的事实。被告邹锦煌未到庭及答辩，亦未提交证据。经审理查明：本院庭审查明的事实与原告诉状陈述基本一致。另查明：被告填写的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中有《中国农业银行金穗卡信用卡章程》，对利息、滞纳金等的计算方式进行了约定。上述事实，有原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告农业银行英德市支行与被告邹锦煌签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同。因此，双方应依该约定行使权利和履行义务。在合同履行的过程中，原告已依约提供信用卡给被告使用，而被告未按约定使用，在透支后未能及时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担偿还透支款及约定的其他责任。据此，现原告要求被告偿还信用卡透支款及利息、违约金等符合约定及法律规定，本院予以支持。被告邹锦煌经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告邹锦煌在本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支款本金19809.78元、消费手续费（含额度内分期）136.44元、利息1273.72元、违约金1083.39元[利息及违约金计至2018年3月12日，后息及违约金按《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》的约定计至透支款本金偿清日止]。本案受理费178.79元，由被告邹锦煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一八年七月十七日书记员  陈 敏附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号--********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2017）云0111执2847号周林芬、潘国强、周林英：本院于2017年7月19日立案执行的（2017）云0111执2847号平安银行股份有限公司昆明分行与你们金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市明信公证处（2017）云昆国信执字第18号执行证书，你们应付本金1300000元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人由平安银行股份有限公司昆明分行变更为金文勇。本院依法拍卖你们所有的两套房屋，向金文勇支付执行款1812307.70元，申请执行人金文勇同意结案。故本案已执行完毕。特此通知二〇一八年七月十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执4862号申请执行人：沈阳京沈农资有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲新华科技大厦2103。法定代表人：程洪伟，系公司总经理。被执行人：孙永亮，男，1982年9月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人：于景武，男，1966年5月28日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人沈阳京沈农资有限公司与被执行人孙永亮、于景武买卖合同纠纷（2017）辽0103执4862号一案中，被执行人应给付申请执行人16.1505万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人予以司法拘留十五日，并对其纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇一八年七月六日书 记 员  安 迪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1312民初3431号原告：山东天一液压科技股份有限公司管理人。住所地：临沂市河**工业园凤仪街**。负责人：王其习，组长。委托诉讼代理人：王树芳，女，1985年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张广昌，男，1963年11月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：安徽合力股份有限公司装载机分公司，住所，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区百丈路**div>负责人：张应权，总经理。委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林，男，1981年3月19日生，汉族，该公司法务部职工，住安徽省合肥市蜀山区，原告山东天一液压科技股份有限公司管理人（以下简称天一公司管理人）与被告安徽合力股份有限公司装载机分公司（以下简称合力公司装载机分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一公司管理人的委托诉讼代理人王树芳、张广昌，被告合力公司装载机分公司的委托诉讼代理人孟超、周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天一公司管理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款51091元；2.该案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：山东天一液压科技股份有限公司（以下简称天一公司）与被告多年有业务往来，截至2017年12月31日，经原告核查，被告尚欠原告货款51091元未偿还。为维护广大债权人的合法权益，原告遂提起诉讼。被告合力公司装载机分公司辩称，一、原、被告间的债权债务关系已结清。经双方对帐，截至2015年11月30日，被告应付天一公司到期未到期货款总额为1953000元。因天一公司欠临沂中矿金鼎机电制造有限公司款项，天一公司于2015年12月1日向被告出具债权转让通知书，要求将上述债权全部转让给该公司。我公司审核后同意。被告已全部履行了支付义务。二、原告主张的51091元的债权债务关系不能成立。根据合同法等规定，买卖合同债权债务关系至少同时具备四方面：买卖合同文书证据，即买卖合同；卖方履行买卖合同的证据，即送货凭证或收货单；帐务类证据，即对帐函或银行支付凭证；增值税专用发票，即不能通过诉讼方式逃避税收。本案中原告没有且不可能提供上述必要证据，其诉讼请求依法不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天一公司与被告合力公司装载机分公司存在长期业务往来。2015年12月1日，天一公司向被告寄递通知书一份，通知书中载明“截止2015年11月，贵公司共欠我公司货款1953000元，因我公司资金周转不灵，对外形成430万元债权，为偿还到期债务，我公司将贵公司拖欠的1953000元债权转让给山东省临沂市中矿金鼎机电设备制造有限公司”。2016年1月21日，临沂中矿金鼎机电设备制造有限公司诉至山东省临沂市罗庄区人民法院，诉讼请求被告合力公司装载机分公司偿还债权1953000元。该案在审理过程中，双方达成调解协议，并经山东省临沂市罗庄区人民法院作出（2016）鲁1311民初375号民事调解书予以确认。另查明,2016年1月7日，临沂市河东区人民法院裁定受理天一公司破产重整一案，并指定山东天元同泰会计师事务所有限公司担任天一公司管理人。2017年5月31日，临沂市河东区人民法院宣告天一公司破产。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中被告提交的债权转让通知书和山东省临沂市罗庄区人民法院作出民事调解书中确认的欠款金额证明效力明显大于原告提交的明细帐、询证函的证明效力，且原告未能提供其他证据证明被告还拖欠货款51091元，其应承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告山东天一液压科技股份有限公司管理人的诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取计538元，由原告山东天一液压科技股份有限公司管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费1075元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  尤文艳二〇一八年七月二十四日法官助理沈梦书记员姚利军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初12173号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：秦剑，行长。 被申请人:王彦梅，女，1981年1月15日生，汉族，住临沂市罗庄区， 被申请人:魏元朋，男，1981年7月22日生，汉族，住临沂市罗庄区， 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人王彦梅、魏元朋金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王彦梅、魏元朋共有的价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王彦梅、魏元朋所有的价值100万元的财产（详见查封冻结清单），限额100万元； 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石小梅 二〇一八年七月十五日 书记员  何 群
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初1707号原告：杨明，男，1957年6月17日出生，汉族，原山东正方轮胎有限公司职工，住所地宁阳县。委托诉讼代理人：陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：山东正方轮胎有限公司，住所地泰安市宁阳县堽城钢球工业园区。统一社会信用代码：91370921766663932H。代表人：王文修，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。原告杨明与被告山东正方轮胎有限公司（以下称正方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨明及其委托诉讼代理人陈建国、被告正方公司的委托诉讼代理人杨宝鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告社会保险损失52910.64元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将社会保险损失数额确认为：自2010年4月至2015年7月的养老保险损失21628.35元（以2016年职工养老保险缴费基数4325.67元×5年）和医疗保险损失11440.80元（以2016年职工医疗保险缴费基数3178元×0.06×12个月×5年）。事实和理由：原告于2010年4月开始至2017年12月一直在被告处从事电工工作。被告未按照法律规定为原告办理各项社会保险，致原告无法享受退休待遇。现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿社会保险损失。被告正方公司辩称，原告所述无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.原被告当事人的身份信息；2.原被告之间签订的《劳动合同书》三份；3.“宁劳人仲案字【2018】40号”决定书；本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年4月1日，原告到被告处工作与被告建立劳动关系。2010年4月2日，原告杨明为乙方与被告正方公司为甲方签订书面《劳动合同书》一份，劳动合同主要约定：合同期限两年，自2010年4月2日至2012年4月2日；乙方担任电工工作。2012年4月，原被告再次签订两年期限劳动合同；2014年7月、2015年7月、2016年7月原被告分别签订了一年期限的书面劳动合同，其中，2016年7月签订的劳动合同期满之日为2017年7月22日。劳动合同期满，原告继续在被告处工作至2017年11月26日，此后，原告离开被告单位双方终止劳动关系。原告在被告处工作期间，被告为原告办理了职工医疗和工伤保险，未为原告办理社会养老保险登记缴纳社会养老保险费用，原告自年满60周岁起在居住地享受农村居民养老待遇。2015年6月4日，被告正方公司制定《关于部分管理考核规定的调整意见》，该意见第6条规定：公司原则上为全体员工办理养老保险，享受2015年1月公司下发的《2015年社会保险个人缴费额度调整意见》相关政策。若个人不愿参加公司在人社局办理的养老保险，个人写出申请，注明“我自愿不参加山东正方轮胎有限公司在社保局办理的养老保险，由此产生的一切法律纠纷由本人承担”等内容，签字按手印，公司给与建立养老保险账户：工作年限2年之内给予养老保险补贴IOO元／月，第三年补贴188.64元／月，第四年补贴282.96元／月，第五年补贴377.28元／月，五年以上471.60元／月。2015年6月13日，原告在被告提供的制式《申请》上签字并捺手印，该申请内容为“申请我自愿不参加山东正方轮胎有限公司在人社局办理的养老保险，由此产生的一切法律纠纷由本人承担。签字：杨明”。自2015年7月，被告在本公司为原告建立养老保险补贴费用账户，每月按照《调整意见》确定的数额向该账户存入补贴，2017年12月13日，原告在被告工作人员书写的证明上签字并领取了该部分养老保险补贴，证明内容为“电工杨明，2009年4月1日入厂，截止2017年11月26日终止合同，保险账户余额13339.53元，经本人同意，已核实。”2018年4月，原告以本案诉求向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年4月27日作出“宁劳人仲案字【2018】40号”决定书，该委员会认为：“申请人所诉请求不属本委受理范围，决定对其仲裁申请不予支持。”本院认为，原告自2009年4月1日起在被告处工作，此后原被告于2010年4月签订了书面劳动合同，原告按照合同约定为被告提供劳动并接受被告规章制度的劳动管理，被告为原告发放劳动报酬即工资，原被告存在合法有效劳动关系的事实清楚。现原被告对已经于2017年11月26日终止劳动关系均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告主张的养老保险损失是否应当予以支持。对该焦点分析如下：首先，用人单位为单位职工办理社会养老保险登记并和职工共同缴纳社会养老保险费是用人单位的法定义务。在本案中，被告单位的《关于部分管理考核规定的调整意见》，其中涉及自愿不办理养老保险登记职工处理规定的内容，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。原告自愿按照此规定办理并实际领取了应当向社会保险经办机构缴纳的社保费用，因此，对原告未办理养老保险登记原被告双方均有过错，原告应当能够预见不缴纳社会养老保险费用带来的风险。其次，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，“养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”原告系于2009年4月到被告处工作，如此时办理养老保险缴费至2017年6月原告年满六十周岁，缴费年限为八年，尚不符合按月领取基本养老费的条件。原告在符合补缴十五年保险费条件时未办理，且现已经领取新型农村社会养老保险。再次，被告已经为原告办理了医疗保险登记并交纳了医疗保险费用，且原告没有提供证据证明遭受的医疗保险损失的数额。最后，社会保险费的征缴是劳动行政部门的职责范围，原告要求用人单位将应当缴纳至社保经办机构的社会保险费直接支付给其个人不符合法律规定，其将社保费数额作为损失没有法律依据。综上，原告要求被告赔偿未办理社会保险造成的损失，证据不足，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条、第十六条、第五十八条、第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨明的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘振二〇一八年七月二十六日书记员  杜倩
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉01行初248号 起诉人：卜新阳，住辽宁省大连市中山区。 2018年7月16日，本院收到起诉人卜新阳的全部起诉材料。起诉人卜新阳诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；三、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；四、判令省政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；五、诉讼费由省政府承担。 本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营,以及要求判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》的诉讼请求。该诉请属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权，而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前三项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第（十）项的规定，裁定如下： 对卜新阳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  闫明昕 审判员  张凤英 审判员  李雪松 二〇一八年七月十七日 书记员  盛博诗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10972号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街**新东安写字楼****。 法定代表人：江志强，董事长。 委托诉讼代理人：王永胜，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：景泰欣伦（北京）贸易有限公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区广渠路**院**楼**1008v> 法定代表人：王强。 被告：中钜铖（北京）文化股份有限公司，住所地：北，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****楼**> 法定代表人：石春红。 被告：宿迁优得食品有限公司，住所地：江苏省宿迁市，住所地：江苏省宿迁市泗阳县经济开发区**文城东路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄予衡。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张勇。 原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告景泰欣伦（北京）贸易有限公司、中钜铖（北京）文化股份有限公司、宿迁优得食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇一八年七月十三日 书记员  罗安妮
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0223执814号王志强：王志强与安红亮交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行标的共计3308元。经本院立案执行，现已强制执行到位3308元。本院已于2018年7月18日将该款转付给王志强，至此，王志强向本院申请执行的（2018）豫0223民初1297号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年七月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初16712号原告：上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：李娜，女，1979年1月25日出生，汉族，住云南省普洱市。被告：费得荣，男，1964年9月28日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告李娜、费得荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告李娜、费得荣经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告上海东正汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还贷款剩余本金人民币240,273.64元；2.两被告依约支付至2018年2月7日的贷款利息30,077.97元、逾期罚息8,943.25元；3.两被告依约支付自2018年2月8日起至实际清偿日止的逾期罚息；4.若两被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“云KLXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年6月，原告与被告李娜、费得荣签订了《个人贷款、担保合同》，由两被告以被告李娜购得的车辆作抵押，向原告借款人民币322,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年3月25日起两被告未依约归还贷款本息。上海东正汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1.《个人贷款、担保合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李娜以其所有的车牌号为“云KLXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.客户贷款全额划付授权书、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告已按约发放了贷款；3.还款表，证明截至2018年2月7日两被告的还款情况。李娜、费得荣未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年6月，原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告李娜、费得荣签订《个人贷款、担保合同》一份，约定：两被告以被告李娜购得的车辆作抵押，向原告借款322,000元，借款期限为60个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为15.19%；等额还款方式；月还款金额为7,692.51元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即22.78%收取罚息；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的贷款提前到期。合同签订后，原告按约履行放贷义务。2017年3月25日起被告未依约归还贷款本息。至2018年2月7日，两被告未偿还贷款本金为240,273.64元、利息30,077.97元、逾期罚息8,943.25元。本院认为：原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告李娜、费得荣签订的《个人贷款、担保合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金240,273.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息和逾期罚息均未超过法定标准，但其叠加主张的利息和逾期罚息超过了年利率24%，本院予以调整。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李娜就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对被告李娜的抵押车辆行使抵押权。两被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜、费得荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司贷款本金人民币240,273.64元；二、被告李娜、费得荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司至2018年2月7日的到期利息人民币30,077.97元，逾期罚息人民币3,458.20元；三、被告李娜、费得荣应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币240,273.64元为基数、按年利率22.78%标准计算支付原告上海东正汽车金融有限责任公司自2018年2月8日起至实际清偿日止的逾期罚息；四、若被告李娜、费得荣届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云KLXX**”的车辆与被告李娜协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李娜所有，不足部分由被告李娜、费得荣清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,489元，由被告李娜、费得荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年七月十七日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执1685号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人于洋，行长。 被执行人：彭洋，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省营山县。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与彭洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初22547号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金958748.33元及相应利息、罚息548488.55元（暂计至2018年1月31日）及迟延履行利息37336.24元（暂计至2018年1月31日），返还诉讼费623.08元并承担本案执行费17851.96元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人彭洋名下的车辆（牌号：粤Ｓ×××××），因未实际扣押车辆且本案属轮候查封，本案无权处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人彭洋的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执1685号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年七月二日 书记员 吴 诗 思
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初2017号原告：张永,男,1974年2月23日生,住方城县。委托诉讼代理人：刘志华，河南仁裕律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人:程杨。统一社会信用代码：914101000794090789。地址：河南省郑州市金水区花园路66号大河锦江25楼2506室。委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。原告张永与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财产保险公司）为财产保险合同纠纷一案，原告张永于2018年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告张永的委托诉讼代理人刘志华、被告永安财产保险公司的委托诉讼代理人李玉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等共计81938.95元。事实与理由：2017年6月30日，原告为豫Ｒ×××**号车辆在被告永安财产保险公司投保交强险，保险期间为2017年8月19日至2018年8月18日。2017年11月22日14时55分许，原告驾驶豫Ｒ×××**号车辆自北向南行驶至方城县××西关小区停车开车门时，与自北向南杜彩虹驾驶的豫Ｒ×××**摩托车相撞，造成车辆受损、杜彩虹受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定，原告负该起事故的全部责任。事发后，杜彩虹被送往方城县人民医院住院治疗，经双方协商，原告垫付杜彩虹医疗费、误工费、伤残赔偿金等全部损失。事故发生在保险期间，保险公司至今未对原告垫付损失进行理赔，故原告起诉请求判令被告永安财产保险公司赔偿原告垫付相关费等。被告永安财产保险公司辩称：在确保原告驾驶人合法驾驶，不存在保险合同免责的情况下，我公司因该次交通事故原告垫付受伤人员的合理合法且必要的损失，在交强险的赔偿限额内进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；原告出具的二人陪护证明无医师签字且在出院后五个月出具，应按照医嘱单显示的一人陪护为准；误工费的赔偿标准应当按照户籍性质的标准计算，护理费按照上一年度居民服务业一人标准计算；精神损害抚慰金过高，建议在2000元为准。被告永安财产保险公司未向法庭提供证据材料。经审理查明：原告张永系豫Ｒ×××**号小型轿车车主。2017年6月30日，原告作为投保人和被保险人在被告永安财产保险公司为豫Ｒ×××**号比亚迪牌轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：自2017年8月19日零时起至2018年8月18日二十四时止。2017年11月22日14时55分许，原告驾驶豫Ｒ×××**号比亚迪牌小型轿车自北向南行驶至方城县××省××西关小区李红彦家门前处停车开车门时，与自北向南杜彩虹驾驶的豫Ｒ×××**号五羊-本田牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、杜彩虹受伤的交通事故。2017年12月5日，经方城县公安交通警察大队方公交认字[2017]第00993号通路交通事故认定书认定，原告张永负该起事故的全部责任，杜彩虹无责任。事故发生后，杜彩虹被送往方城县人民医院住院治疗。2018年5月3日，河南仁裕律师事务所委托安徽中衡司法鉴定中心对杜彩虹的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2015年5月11日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴【2018】法临鉴字第626号司法鉴定意见书，认定“杜彩虹因交通事故致左胫骨中上端骨折，现遗留左膝关节丧失功能25%以上的后遗症，评定为十级伤残。综合评定误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日”，原告张永交纳鉴定费2000元。原告与杜彩虹于2017年12月20日签订协议书，约定原告承担杜彩虹住院期间的医疗费用，杜彩虹出院后，原告付给杜彩虹人民币70000元作为补偿，杜彩虹后期取钢板费用，仍由原告承担。另查明：杜彩虹出生于1981年8月27日，系农村户口，婚后于2000年5月3日生育长女杨宴飞，于2008年10月27日生育二女杨茉莉，2011年4月3日生育长子杨明晓。本院认为：原告张永与被告永安财产保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险单，双方主体适格，内容合法，为有效合同。原告依合同约定缴纳保险费后，被告对于在保险期间发生的责任事故应当承担理赔责任。结合安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及住院发票病历，杜彩虹的各项损失本院确定如下：1、医疗费10000元；2、误工费18140.4元（100.78元/天×180天）；3、护理费虽然在杜彩虹出院后医生出具了需两人护理的证明，但与病历显示“需一人护理”相矛盾，应以病历为准，故护理人员应认定为一人，护理费9085.5元（100.95元/天×90天×1人）；4、伤残赔偿金25438.36元；被抚养人生活费为8750.94元，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计为34189.3元；5、关于精神损害抚慰金，本院酌定支持5000元为宜；6、交通费结合住院天数及住院地点，酌情为1000元。7、鉴定费2000元；前述各项共计79415.2元，因原告已经与受害人杜彩虹之间就各项损失70000元已达成赔偿协议且已履行，该赔偿数额未超过投保的交强险各分项限额，故被告永安财产保险公司应当对原告已支付的70000元予以理赔。原告与受害人之间就后期取钢板的治疗费用虽然达成协议，但该费用没有事实发生，待该费用发生后双方当事人可另行解决。被告永安财产保险公司辩称：鉴定费被告不应承担。因鉴定费系原告对损失数额进行确定而支付的必须费用，被告应当予以赔偿。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，被告永安保险公司应当向原告支付垫付医疗费、伤残赔偿金等共计70000元。超出部分没有事实和法律根据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永支付保险金70000元。二、驳回原告张永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担775元，原告张勇承担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张振山二〇一八年七月四日书记员  张 盼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初4749号原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴晴，系该行员工。被告：肖晓芬，女，1977年7月1日生，汉族，住江西省赣州市赣州开发区，本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告肖晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。审判员  帅学农二〇一八年七月二十五日书记员  杨 萍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初3183号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码。 主要负责人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。 被告：郑培强，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告郑培强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇一八年七月六日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更926号罪犯乔川川，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于二○一四年九月二日作出（2014）管刑初字第445号刑事附带民事判决，认定被告人乔川川犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失人民币1091元。该犯刑期自二○一四年五月六日起至二○一九年十一月五日止。该犯于2014年11月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔川川近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年3月21日，被告人乔川川与被害人王某及其朋友到郑州市紫荆山路一KTV唱歌。后乔川川将王某带至阿拉伯大厦，对其殴打后将其强奸。期间，乔川川利用随身携带的手机对发生性关系的部分过程进行录像，并拍摄王某的全祼照片。经鉴定，王某所受损伤程度构成轻微伤。另查明，案发后，被害人王某于2014年3月22日在郑州市第一人民医院花去医疗费591元。罪犯乔川川在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。2014年12月3日因与同犯争执并打架，被处以禁闭1次。该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔川川入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯乔川川减去刑期五个月。刑满日期：二○一九年六月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  朱丛歌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0826民初356号 原告：杭锦后旗陕坝镇名家菲拉名阁壁纸专卖啄木鸟健康漆店，经营场所内蒙古杭锦后旗。 经营者：王帆，男，1986年4月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘艳霞，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘密，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：刘艳霞，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗，刘密姐姐。 原告杭锦后旗陕坝镇名家菲拉名阁壁纸专卖啄木鸟健康漆店与被告刘艳霞、刘密买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦后旗陕坝镇名家菲拉名阁壁纸专卖啄木鸟健康漆健康漆店经营者王帆、被告刘艳霞、被告刘密的委托诉讼代理人刘艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭锦后旗陕坝镇名家菲拉名阁壁纸专卖啄木鸟健康漆店向本院提出诉讼请求：要求被告刘艳霞、刘密共同给付装修材料款7743元及利息（利息从2017年2月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月12日、2017年2月18日，二被告两次从原告处购买装修材料。第一次购买木工板、生态板和集成吊顶等材料共计8857元；第二次购买壁纸、橱柜、衣柜等材料共计8348元，两次购买材料总价17205元。2017年1月13日，二被告支付了第一次购买的材料款8857元。2017年3月，二被告以原告出售的福蒙生态板材有质量问题为由，拒绝支付剩余材料款。原告提出就质量问题材料进行维修或更换，但二被告均不予接受，并拒绝原告上门查看质量问题。二被告第二次购买的8348元材料款中，核减二被告给原告退回的剩余壁纸，价值105元，并核减二被告给原告交付的定金500元后，二被告尚欠原告材料款7743元。此款，二被告一直未给付。 被告刘艳霞辩称：我欠原告装修材料款7743元属实。但原告出售给我的生态板材全部开裂，橱柜门全部由绿色变为白色。原告和厂家都到我家看过质量问题，原告还委托木工到我家里看过，木工告诉我生态板有质量问题。原告所述我不配合其查看板材质量问题不是事实。原告如果给我更换生态板和橱柜门我就给付原告剩余材料款。 被告刘密辩称：我与被告刘艳霞的意见相同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的质证意见，本院认定如下： 1号证据，2016年12月12日欧诗漫壁纸销售中心销货清单、2017年2月18日销货清单，原告提供。证据来源：原告本人记录。举证意图：证明二被告第二次购货价款，以及扣除定金500元、扣除退货款105元后，二被告仍欠货款7743元。 二被告的质证意见为：无异议。 2号证据，内蒙古自治区产品质量检验研究院检验报告、内蒙古福蒙木业有限责任公司产品出库单，原告提供。证据来源：内蒙古福蒙木业有限责任公司提供。举证意图：证明原告于2016年12月2日从内蒙古福蒙木业有限责任公司进货并销售给二被告的水木年华生态板是合格产品。 二被告的质证意见为：内蒙古福蒙木业有限责任公司产品出库单与本案无关。对检验报告认可，但不代表原告出售给我的生态板、橱柜门无质量问题。且原告给我出售生态板的时间是2017年1月13日，不是2016年12月2日。 3号证据，销货清单3张，原告提供。举证意图：证明原告第一次给二被告出售的材料。 二被告的质证意见为：无异议。 4号证据，销货清单3张，欧诗漫壁纸销售中心票据1张、二被告提供。证据来源：原告出具。举证意图：证明第一次从原告处购买生态板的时间是2017年1月13日。 原告的质证意见为：2017年1月13日的票据为补料票，2017年1月20日的票据为退料票。 5号证据，营业执照，欧诗漫壁纸销售中心票据1张、原告提供。证据来源：工商部门颁发。举证意图：证明原告属于合法经营。 二被告的质证意见为：无异议。 6号证据，内蒙古自治区产品质量检验研究院检验报告，原告提供。证据来源：内蒙古福蒙木业有限责任公司提供。举证意图：证明1号证据检验报告上的细木工板是属于2号证据上水木年华系列产品。 二被告的质证意见为：该检验报告上没有产品的生产日期、保质期、使用说明。同时，原告出售给我的是生态板，但检验报告上写的是细木工板，该检验报告不真实。 综合分析原告提供的1、2、3、5、6号证据和二被告提供的4号证据。因二被告未提供相关证据证明原告出售的生态板及橱柜门存在质量问题，对其关于原告出售的生态板及橱柜门存在质量问题等质证意见不予采纳。 本院认定：1、2、3、5、6号证据为有效证据，4号证据为无效证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日至2017年2月18日期间，二被告从原告处购买生态板、橱柜、壁纸等装修材料共计欠款17205元。二被告已给付原告9462元，下欠7743元未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告从原告处购买装修材料，双方形成了买卖合同关系，该合同关系合法、有效，应受法律保护。原告履行了交付装修材料的合同义务，二被告应履行给付材料款的合同义务。二被告拒不履行付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求二被告给付材料款7743元的诉讼请求成立，本院予以支持。因二被告未提供相关证据证明生态板、橱柜门存在质量问题，对其关于生态板、橱柜门存在质量问题的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求二被告从2017年2月18日，即第二次从原告处购货之日起承担欠款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。但原告要求二被告从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%承担欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘艳霞、刘密欠原告杭锦后旗陕坝镇名家菲拉名阁壁纸专卖啄木鸟健康漆店装修材料款7743元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内偿还； 二、驳回原告杭锦后旗陕坝镇名家菲拉名阁壁纸专卖啄木鸟健康漆店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘艳霞、刘密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何 竞 人民陪审员  柴占胜 人民陪审员  戴 龙 二〇一八年七月三日 书 记 员  王卓谞
河北省滦县人民法院   民事判决书   （2018）冀0223民初454号   原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。   法定代表人：刘振洪，经理。   委托代理人：陈伟，该公司员工。（特别代理）   被告：王超，女，1976年2月8日出生，汉族，现住唐山市玉田县。   原告庞大乐业租赁有限公司与被告王超、鲁金玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，庭前因原告自愿撤回对鲁金玉的起诉，法庭予以准许。被告王超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超给付原告租金64598.93元及违约金19379.68元，共计83978.61元；2.诉讼费由被告担负。   事实和理由：2014年4月1日，被告王超与我原告方签定了《融资租赁合同》，从我原告方承租起亚车一台。在合同履行过程中，由于被告王超未按合同约定按时还款，经我原告多次催要，被告王超仍不履行给付义务，现已全部到期，被告王超拖欠到期租金64598.93元。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王超给付租金64598.93元并支付违约金。   为证明自己的主张，原告向法庭提交了融资租赁合同、起租租金收据、交款收据及交款明细等相关证据，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。   经审理查明：2014年4月1日，被告王超与原告庞大乐业租赁有限公司签定了《融资租赁合同》，合同约定被告王超从原告方承租起亚牌汽车一台，总租金111856.05元，其中起租租金18900元，分期租金92956.05元，自2014年5月10日至2017年4月10日分36个月付清。租赁期间租赁物所有权归原告，租赁期满归被告，同时约定了如被告违约，原告有权收取合同租金总额30%的违约金，并约定了其他相关条款。在被告王超交纳了起租租金18900元、保证金2000元及其他相关费用后，双方开始履行合同。在合同履行过程中，被告王超先后还款28357.12元便不再还款，拖欠租金64598.93元。原告遂诉至本院。   本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告在接纳租赁物后应及时按时履行给付租金义务。被告王超在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实。另原告违约金诉请金额未违反法律规定，故对庞大乐业租赁有限公司主张的事实予以确认，但被告先期交纳的2000元保证金应冲抵违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   被告王超在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金64598.93元及违约金17379.68元，共计81978.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1898元，由被告王超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 刘文峰   审判员 吴尚武   审判员 薛 荣     二〇一八年七月三十日   书记员 刘晓芬
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终255号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）段吉智，男，1967年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省冷水江市；曾因犯盗窃罪，2008年6月17日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2011年3月18日释放；因犯盗窃罪，2014年10月29日被冷水江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2015年5月6日释放；又因犯盗窃罪，2017年4月12日被冷水江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2017年8月刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人段吉智犯盗窃罪一案，于2018年5月10日做出（2018）湘1381刑初110号刑事判决，判决：被告人段吉智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并罚金六千元。宣判后，被告人段吉智提出上诉。在本院审理过程中，被告人段吉智申请撤回上诉。本院认为，上诉人段吉智申请撤回上诉，是其真实意思的表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人段吉智撤回上诉。湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  贺 丽二〇一八年七月二日书记员  郭令波