浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0324民初2369号 原告：周某，女，2012年12月20日出生，汉族，住永嘉县。 法定代理人：周攀，男，1978年1月13日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：金文培，男，1952年8月20日出生，个体工商户，汉族，住永嘉县。 被告：金津旭，男，1987年8月23日出生，汉族，系永嘉县岩头镇金津旭窗帘店业主，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐强，北京德恒（温州）律师事务所律师（参加第四次庭审）。 被告：李媚媚，女，1988年5月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：毛顺利，男，1976年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师（参加第一、二次庭审，后解除委托关系）。 被告：戴彩珠，女，1963年7月25日出生，汉族，住永嘉县。 以上五被告的共同委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师（参加第三次庭审，后解除委托关系）。 原告周某与被告金文培、金津旭、李媚媚、毛顺利健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2017年8月14日申请追加被告金文培的妻子戴彩珠参与诉讼，本院审查后于同月17日依法予以追加为被告。因原告申请财产保全，本院于2017年8月4日作出裁定查封被告金文培所有的坐落于永嘉县岩头镇振兴街50号的房产。被告毛顺利、金文培在诉讼过程中分别申请对原告周某的伤残等级、医疗费用合理性、在康宁医院治疗药费的合理性和必要性、与本次烫伤事故是否存在因果关系等进行鉴定，本院分别委托温州医科大学司法鉴定中心、浙江光华司法鉴定中心进行鉴定。因原告申请先予执行，2018年7月17日，本院作出裁定被告金津旭于2018年7月26日前先行赔偿医疗费等经济损失100000元。本案于2017年8月2日适用简易程序进行了公开开庭审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2018年5月22日、6月14日进行了公开开庭审理。原告周某的法定代理人周攀和委托诉讼代理人陈娟娟、被告金文培、毛顺利均到庭参加诉讼；被告金文培、金津旭、李媚媚、毛顺利的以上四被告的共同委托诉讼代理人陈少明参加第一、二次庭审；被告金文培、金津旭、李媚媚、毛顺利、戴彩珠的以上五被告的共同委托诉讼代理人陈翰丹参加第三次庭审；被告金津旭及其委托诉讼代理人徐强参加第四次庭审；被告戴彩珠、李媚媚无正当理由未参加第四次庭审。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告金文培、金津旭、李媚媚、毛顺利连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续整形整容费等损失共计651720.47元（医疗费55952.47元，营养费7500元，护理费18000元，住院伙食补助费870元，交通费5000元，残疾赔偿金188948元，精神抚慰金10000元，鉴定费2250元，后续治疗费等363200元，康复治疗和精神疾病治疗等费用另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。在第一次庭审中，原告变更第一项诉讼请求金额为693259.02元（其中变更医疗费69751.02元，后续治疗费等为380800元）。原告在第三次庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告金文培、金津旭、李媚媚、毛顺利、戴彩珠连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费等损失共计663745.02元【1、医疗费261631.02元，计算至2018年5月份之前，第一次诉请为69751.02元+54334元（第一次增加）+76642元（第二次增加）+60904元（第三次增加），已经扣除被告已付69221.82元；2、护理费81600元，90*200=18000元（烫伤治疗），（258+60）天*200元=63600元（康宁医院治疗期间护理费）；3、营养费20400元（90天*50元/天=4500元（烫伤治疗），（258+60）天*50元=15900元（康宁医院治疗期间护理费）；4、住院伙食补助费20820元，29天*30元/天*2人=1740元（烫伤治疗），（258+60）天*30元/天*2人=19080元（康宁医院治疗期间护理费）；5、交通费22000元，5000元（第一次请求）+7000元（第一次增加）+5000元（第二次增加）+5000元（第三次增加）；6、伤残赔偿金51261*20年*20%=205044元；7、精神抚慰金50000元；8、鉴定费2250元】。事实与理由：被告金文培从2004年至今一直在销售窗帘（店名：温馨窗帘店），儿子金津旭成年立室后，夫妻两人帮助父亲共同经营该窗帘店。另金文培在店后巷租赁了一间房子（即案发现场）进行窗帘加工。2016年11月28日下午16时许，原告与外婆及被告金津旭儿子外出玩耍路过被告加工窗帘的振兴街后巷房子楼下时，被被告雇佣的员工毛顺利将熨窗帘的蒸汽水从二楼窗户倒下烫伤，导致原告头部和腿部严重烫伤。事故发生后，原告被送往解放军第一一八医院救治，被诊断为：11%热液烫伤（伤Ⅱ度4%，深Ⅱ度5%，Ⅲ度2%；头面部、双下肢）。经手术住院治疗29日后出院。出院时医嘱保持创面干燥，加强营养，加强双下肢功能锻炼，舒疤坦祛疤凝胶每日外用三次，防疤、防色素治疗最少一年以上，待烫伤部位伤情稳定时建议整形、整容手术治疗，如有不适，及时复诊。出院后，原告父母每日为其换药治疗，并因腿部受伤膝关节活动受限一直在康复治疗。因原告遭受如此大的创伤，给其心理带来了严重伤害，怕与人接触，不愿意出门，经温州康宁医院诊断为：创伤后应激障碍，因此被收入院进行精神疾病治疗。原告的伤势经鉴定，因本次事故原告遗留左膝关节功能丧失50%以上构成九级伤残、护理期为90日、营养期为90日。为此，原告造成了医疗费、护理费、交通费、误工费等等损失数十万元，原告的后续治疗的整形整容手术还要花费约40来万元的费用。并因此造成了精神障碍需要长时间的治疗和腿部康复治疗，该两部分的后续治疗费用目前无法估算，待此后费用发生时再另行主张。且原告的精神疾病等级待鉴定，构成残疾，将另行主张。以上费用被告仅支付了住院治疗期间的69221.82元的医疗费，其余费用分文未付。被告毛顺利随意倾倒蒸汽水导致原告受伤应当对原告的损失承担赔偿责任，因其雇佣活动中导致他人受伤，作为雇主的被告金文培、金津旭、李媚媚、戴彩珠作为共同经营人应当对雇员毛顺利的伤害行为承担连带赔偿责任。原告的父亲多次向几被告催讨，几被告均置之不理，故原告依法提起诉讼。 被告金文培、毛顺利在第一次庭审中辩称：对事情发生经过没有异议，但是原告方存在过错，因为现场路是比较偏的，平时没人走，监护人没有在旁边，应当承担一定责任。医疗费的各项费用由原件来核实，营养费标准过高，按照规定为每天30元，护理费不应该是每天200元，住院前20天是被告毛顺利在护理，后9天是雇佣人的费用也是被告支付的，护理费的标准90-100元，住院伙食补助从发票上看包含了725元，也是过高，交通费按照相应的规定5000元也过高，原告提供的发票也没提供原件，伤残赔偿金按农村居民标准、十级伤残计算。精神抚慰金也过高应该是4000元比较合理，鉴定费应该相互承担，后续整容没有实际发生不认可。窗帘店的老板是金文培，不是金津旭，工资是金文培发的。 被告金文培、毛顺利在第三次庭审中辩称：原告周某不符合××人，长期住院存在挂床嫌疑。医疗费部分中个人用品不是医疗费，伙食费不能重复计算，康宁医疗没有营养费，伤残赔偿金应为102444元，精神抚慰金应按10级伤残计算。金津旭和李媚媚是金文培的儿子和媳妇，以前开的窗帘店经营不下去，后来金津旭、李媚媚、毛顺利为金文培打工，故应该是金文培承担责任。原告的脾气原本就比较怪，去幼儿园也退学回来，而且他外婆也说照顾原告很难，原告是否存在先天性的精神疾病需要鉴定。 被告金文培在第四次庭审中辩称：窗帘店的营业执照是1985年登记的，到现在没有变更过，但金文培在60岁以后把店交给儿子金津旭负责经营。事故发生后，金文培认为让金津旭负担责任的话今后有污点，所以由金文培承担过来。事实求是的说，这个店和金文培没有关系了，金文培只是帮忙照顾小孩，金文培也不知道事故发生的事情。法庭上，金文培两次承认经营窗帘店，是法律意识不足。 被告金津旭、李媚媚在第一、三次庭审中辩称：原告认为金津旭、李媚媚共同经营没有事实依据，金津旭、李媚媚由于经营不善到金文培处务工，因此金津旭、李媚媚的诉讼主体不适格。 被告金津旭在第四次庭审中辩称：发生事故的店是由金津旭个人经营，有营业执照，店也一直由金津旭负责，水电费等都是金津旭负责的，应由金津旭承担责任。 被告毛顺利在第三次庭审中辩称：2016年前是为金津旭工作，金津旭经营的店倒闭后为金文培工作，应由毛顺利承担赔偿责任。 被告毛顺利在第四次庭审中辩称：毛顺利是为金津旭工作的，前面几次开庭都是金文培说认他为老板，毛顺利愿意承担赔偿责任。 被告戴彩珠在第三次庭审中辩称：原告认为戴彩珠共同经营没有依据，诉讼主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了被告人口信息查询，婚姻登记信息、营业执照、询问笔录、村委会证明等，以证明被告金文培是窗帘店老板，金津旭、李媚媚、戴彩珠为共同经营人、被告毛顺利系雇员。被告方在第一至三次庭审中认为金文培个人经营窗帘店，金津旭、毛顺利、李媚媚是受雇于金文培；在第四次庭审中认为金津旭个人经营窗帘店等，毛顺利受雇于金津旭，与金文培等人无关。本院认为，金文培、金津旭在事发时均系登记在册的经营窗帘的个体工商户业主，金文培登记的营业地点在，并因经营需要租赁振兴后巷一处房屋，而金津旭登记的永嘉县岩头镇金津旭窗帘店的营业地点在，事故发生时金津旭已在经营窗帘店，营业执照虽系登记情况为个人经营，但个体工商户特别是家庭成员无其他工作时由家庭共同经营普遍存在，且被告金文培、金津旭之间经济来往频繁，又无证据证实各自经济独立，再结合被告金文培、金津旭、李媚媚、毛顺利在诉讼过程中的不诚实陈述及相互身份关系，应由被告金文培、戴彩珠、金津旭、李媚媚承担不利后果，因此窗帘店及另行租赁的房屋系个人经营或家庭经营不明，根据现有证据显示家庭经营的可能性更大，故认定为被告金文培、戴彩珠、金津旭、李媚媚共同经营被告金文培名下窗帘店及另行租赁的房屋，被告毛顺利为雇员。被告金津旭登记的个体工商户起字号为“永嘉县岩头镇金津旭窗帘店”，现原告不申请追加为被告，无法确凿证据证实事故发生时窗帘店及租凭的房屋为“永嘉县岩头镇金津旭窗帘店”的经营场所，且被告金津旭亦称由个人承担责任，不违反法律规定，故本院不予追加为诉讼当事人。2、原告提交了入院记录、医院出院记录、门诊病历、门诊收费票据、增值税专用发票、住院费用汇总清单、体温单、护理记录等，以证明原告受伤后接受治疗、医疗费支出的情况。被告认为存在药费不合理或无法审核、挂床行为。本院认为，病历记录、护理记录结合温州医科大学司法鉴定中心、浙江光华司法鉴定中心出具的鉴定意见，可以认定原告受伤后的治疗经过及支出的医疗费用均属于合理范围。3、原告提交了交通费发票、汽油发票和过路费等，以证明交通费支出的情况。被告认为与本案无关联性，交通费由法院酌情认定。本院认为，侵权纠纷中赔偿的交通费为治疗时乘坐公共交通方式产生的必要费用，而原告的家人自驾车支出的汽油费用、通行费等不属于赔偿范围，必要的交通费本院将酌情予以确认。4、原告提交了温州律证司法鉴定所出具的鉴定意见书，以证明原告的伤残等级为九级及护理期、营养期等。被告认为以温州医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书为准。本院认为，温州医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见受本院委托，当事人均参与，故以该意见为参考依据。5、被告的提交的温州医科大学鉴定意见书、浙江光华司法鉴定中心的鉴定意见书，以证明原告的伤残等级为十级、存在挂床行为。原告认为伤残等级为九级，不存在挂床行为，而床位费等属于医疗费范围，但也是必要支出，结合病历、体温单等均可确认不存在挂床行为。本院认为，鉴定意见书系有资质的鉴定机构、有资质的鉴定人员作出，可以作出参考依据。6、被告金津旭提交的工商登记信息、电费缴纳记录、电费的支付宝交易记录等，以证明事故发生的振兴街后巷加工点是被告金津旭经营，有独立的营业执照。原告认为金津旭已经把54号窗帘店停业后与金文培两家人一起经营50号窗帘店及加工点。本院认为，金文培、金津旭登记的个体工商户事发时均在册，现有证据结合被告金文培、金津旭、毛顺利的不诚实陈述无法确认金津旭个人经营50号窗帘店及租赁的房屋。 经审理查明，本院认定事实如下：被告金文培、戴彩珠系夫妻关系，被告金文培以个体工商户形式在永嘉县经营窗帘店（温馨窗帘店）几十年，被告戴彩珠无其他特定的工作随同被告金文培经营窗帘店。被告金津旭、李媚媚系夫妻关系，被告金津旭曾在永嘉县以“永嘉县岩头镇金津旭窗帘店”个体工商户经营窗帘店，被告李媚媚亦无其他特定的工作随同被告金津旭经营窗帘店。被告金文培因经营需要从2014年起从他人处租赁振兴后巷的一处房屋用于窗帘储存、加工等使用至今。被告金文培与被告金津旭系父子关系。因被告金文培年老及被告金津旭经营的窗帘店营业不佳，被告金津旭便关闭窗帘店搬至50号经营窗帘店。被告毛顺利在被告金文培等人处务工。2016年11月28日下午16时许，在原告周某、被告金津旭的儿子外出玩耍时经过振兴后巷加工窗帘的房子楼下时，被告毛顺利未经观察将熨窗帘的热水从二楼窗户倒下烫伤了原告的头部、腿部。事故发生后，原告被送往解放军第一一八医院救治，被诊断为：11%热液烫伤（伤Ⅱ度4%，深Ⅱ度5%，Ⅲ度2%；头面部、双下肢），经手术住院治疗29日后出院。后又因心情差、发脾气等入住温州康宁医院治疗，被诊断为：创伤后应激障碍，并住院治疗300多天。被告毛顺利、金津旭在受伤后支付给原告家属款项70300元。被告毛顺利等人在治疗烫伤时期另行支出的他人的护工费用及餐费，购买水果、养乐多费等；被告金文培在探望原告时也给付了2000元款项等。2018年7月26日，被告金津旭经本院裁定后先行赔偿原告医疗费等100000元。 2017年3月10日，受原告周某的父亲周攀委托，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所（2017）临鉴字第446号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周某因2016年11月28日因热液烫伤，其头面部、双下肢热液烫伤为本次外伤所致，与本次外伤存在直接因果关系。2、被鉴定人周某因烫伤目前遗留左膝关节功能丧失50%以上（未达75%）等，根据《人体损伤致残程度分级》（两院三部委发布，自2017年1月1日起正式实施）标准第5.9.6.9条，已构成Ⅸ级（9级）伤残。3、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）11.1.2“烧烫伤中度：误工60-90日，护理30-60日，营养60日”的有关规定及附录A.2的精神，结合被鉴定人的损伤、治疗及康复情况，护理期限拟为90日、营养期限拟为90日，以上期限自受伤之日开始计算。被告毛顺利对原告周某的伤残等级、护理期、用药合理性等申请进行鉴定。2017年7月17日，受本院委托，温州医科大学司法鉴定中心出具温医大司鉴中心（2017）临鉴字第484号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周某因热液烫伤全身多处致皮肤瘢痕形成达体表面积的4%以上（小于10%）、肢体瘢痕增生挛缩牵拉致左膝关节活动功能丧失达40%，评定为人体损伤十级伤残。2、被鉴定人周某的护理期限评定为90日，营养期评定为90日。3、被鉴定人周某的医疗合理性：审核费用130643.84元，（1）解放军第一一八医院住院病人费用汇总清单：床位费、空调费、陪客躺椅费合计1798元，不属于医疗费合理性评定范围；伙食费、床罩、一次性杯子等合计1140元，不属于医疗费；余下为本次外伤相关费用。（2）温州市中医院门诊收费收据5张、温州市康宁医院门诊收费收据5张，合计8724.9元，因无相应日期门诊病历记录，无法审核。被告金文培申请对原告周某在康宁医院治疗药费的合理性、必要性、与本次烫伤事故是否存在因果关系；周某目前的精神状况、有无构成精神伤残等级、此次烫伤与目前精神状况的因果关系进行鉴定。2018年4月17日，受本院委托，浙江光华司法鉴定中心出具浙光华司鉴中心（2018）精鉴字第272号鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神状态评定：创伤后应激障碍。2、因果关系：在康宁医院治疗疾病与本次烫伤事故存在直接因果关系。此次烫伤与创伤后应激障碍为直接因果关系。3、伤残等级评定：目前不宜评残。4、周某在康宁医院治疗的药费属合理的、必要的医疗费用。 对原告周某的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院作如下认定：1、医疗费，原告提供的医疗票据原件共计金额为322533.84元，其中床罩、一次性杯子等虽非医疗费评定范围，但该费用是医疗相关的合理、必要的支出，本院予以认定；床位费、陪客躺椅费、空调费虽非医疗费评定范围，该费用也是医疗及护理相关的合理、必要支出，且已计算在医疗费票据中，本院也予以认定；伙食费725元，因原告主张了伙食补助费，故应在伙食补助费项中予以计算，在医疗费中予以扣减；因此，结合温州市中医院、温州康宁医院的病历记录以及鉴定机构对用药合理性鉴定意见，原告的医疗费总支出为321808.84元(322533.84元-725元）。2、护理费，原告周某至今尚年幼，因此原告的家长全程进行护理符合情理，对于每天的护理费可参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情予以确定，护理人员确定为一人。原告住院治疗347日，本院酌定按每日150元护理费计算为52050元；出院后的护理期61日，本院酌定按每日100元护理费计算为6100元；综上，原告的护理费损失为58150元。3、营养费，被告提出每天按30元计算符合司法实践，因原告年幼在治疗期间给予必要营养费符合情理，故原告的营养费为12240元【（90天+258天+60天）×30元/天】。4、住院伙食补助费，被告提出扣除医疗票据中包括的725元符合法律规定(已在医疗费中扣除)，并以1人计算，故原告的住院伙食补助费为10410元【（29天+258天+60天）×30元/天】。5、交通费，应以乘坐公共交通工具产生的费用为参考依据，根据住院天数和门诊次数，本院酌定交通费为5000元。6、精神损害抚慰金，原告年幼就因热液烫伤致残构成十级伤残且结合原告的因伤导致存在创伤后精神应激障碍等，本院酌定为10000元。7、残疾赔偿金，原告系户籍在城镇，父母也从事经商，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，结合鉴定意见为构成人体损伤十级伤残，故原告的残疾赔偿金为51261元/年×20年*10%=102522元。8、鉴定费2250元，系合理支出，本院予以认定。以上各项总计，原告损失为522380.84元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”。本案中，被告金文培、金津旭等人在第一、二、三次庭审中承认被告金文培经营窗帘店及租赁的房屋，且被告金津旭等人为雇员，但在第四次庭审中又辩解实为被告金津旭个人经营，前后矛盾，又没有充分证据可以确认为个人经营或家庭经营，因此，根据现有证据并结合当事人的庭审陈述，本院确定被告金文培、戴彩珠、金津旭、李媚媚共同经营窗帘店及租赁的房屋，且均是本案适格的被告。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告金津旭等人所经营窗帘店的雇员毛顺利在从事雇佣活动中操作倾倒热液致使原告受伤，被告金津旭等人作为雇主应承担赔偿责任；被告毛顺利在庭审中坚持要承担赔偿责任，不违反法律规定，可与被告金津旭等人一起共同承担赔偿责任。被告方辩解被告毛顺利倾倒热水非职务行为而是个人行为，因发生在工作时间、地点之内，也未超出工作职责范围，故本院不予采纳。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，其第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，被告主张原告的监护人有错应承担一定责任，因本案系从二楼倾倒热液致经过的原告受伤，超出常人应尽的注意义务，故被告的主张无法律依据，本院不予采纳。因此，原告对事故的发生并不存在过错，故原告的相应经济损失应由被告予以全部赔偿。原告的合理经济损失在事实认定部分已经予以认定，不在重复认定。被告毛顺利、金津旭已经支付共计医疗费等170300元；被告金文培称支付的款项2000元为支付营养费，本院亦予以确认。被告毛顺利等人另行支付的医用弹力套费、护工费用、伙食费、水果、零食等其他费用，不在原告主张的赔偿范围内，由被告毛顺利等人自行承担。因此，被告金津旭等人尚应赔偿原告医疗费等经济损失350080.84元。被告毛顺利、金文培在诉讼过程中申请对原告的伤残等级、用药合理性等进行鉴定，现鉴定意见未发现原告存在不合理用药或其他不实之处，故该鉴定费用应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金文培、戴彩珠、金津旭、李媚媚、毛顺利共同赔偿原告周某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失350080.84元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10437元，由原告周某负担2386元，被告金文培、戴彩珠、金津旭、李媚媚、毛顺利负担8051元；保全费3986元，鉴定费8320元，合计12306元，均由被告金文培、戴彩珠、金津旭、李媚媚、毛顺利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  李东倍 人民陪审员  戴巧珠 二〇一八年七月三十日 书 记 员  金杨传