wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初1106号原告：陈可杰，男，汉族，1973年3月13日出生，住广宁县。原告：周剑芳，女，汉族，1972年9月18日出生，住广宁县。被告：广宁县华鸿房地产开发有限公司，住广宁县南街镇南东三路华鸿商城内。法定代表人：罗援朝。原告陈可杰、周剑芳诉被告广宁县华鸿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行了审理。原告陈可杰、周剑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为其出售给原告的广宁县南街镇南东三路103号万丰现代城A区到广宁县不动产登记中心办理房地产权属证；2、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定被告将其广宁县南街镇南东三路103号万丰现代城A区以560735元出售给原告；被告并承诺在2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，在约定期限交付商品房后720天内（即2017年9月20日前）为原告办妥房产证。双方签订的《商品房买卖合同》已经向广宁县住建局登记备案。双方签约后，原告依约向被告支付了购房价款，被告也已将商品房交付原告使用。至今，被告承诺为原告办理房产证的期限早已届满，经原告多次催告，但被告仍未按约定履行办证义务。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正裁决。本院经审查认为，原、被告于2015年8月25日签订《商品房买卖合同》约定被告将其坐落在广宁县南街镇南东三路103号万丰现代城A区以560735元的价格出售给原告，约定在2015年9月30日前将该商品房交付给原告使用，并约定在交付商品房后720天内为原告办理权利证书。被告出售给原告的商品房于2014年6月26日设定了抵押，抵押权人为广发银行股份有限公司高要支行，该房屋于2016年11月2日被高要区人民法院查封。由于双方讼争的房屋已设定抵押并被查封，不具备办理产权证书的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈可杰、周剑芳的起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈达强二〇一八年七月二十四日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2331号罪犯吴某金，男，1977年1月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年4月14日作出(2017)粤0106刑初第142号刑事判决，以被告人吴某金犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月20日作出(2017)粤01刑终第965号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2019年1月13日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯吴某金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴某金减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴某金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分891分，2018年3月获得表扬。另查该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴某金予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执631号申请执行人冯明宝，男，1964年11月2日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。被执行人突泉县杜尔基镇人民政府。本院在执行冯明宝申请执行突泉县杜尔基镇人民政府买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2018）内2224民初32号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一八年七月十三日书记员 徐海涛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0802民初701号原告:营口鑫汇海物流有限公司，住所地营口市老边区铁北街武装部住宅里3-1-2。法定代表人:孙书宪,该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人:郭军，该公司经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口鑫汇海物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口鑫汇海物流有限公司的委托诉讼代理人姚振海及被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口鑫汇海物流有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款50万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日原告将辽HY3**号重型罐式半挂车在被告公司投保道路危险货物承运人责任保险,保险期间自2016年4月14日起至2017年4月13日止,原告交纳保险费,被告出具保险单,保险合同生效。该保险合同约定被告承保第三者责任保险每人人身伤亡责任限额为50万元,特别约定清单列明“每次事故绝对免赔额为500元(人身事故无免赔)”;特别约定条款(2)车上人员特别约定“兹经双方同意,本保险扩展承保车上人员(包括驾驶人员、随车押运人员以及其他受雇于被保险人的人员),因保险责任范围内的事故,保险人按照保险合同约定其保险责任与赔偿限额同第三者责任险赔偿标准一致。保险期限内的2017年3月11日0时15分许,司机刘长双驾驶辽辽H235**重型半挂牵引车牵引辽辽HY3**重型罐式半挂车沿松木岛纬一街由西向东行驶至纬一街滨海交叉路口西侧时,越道路中心双黄实线驶入道路左侧撞道路边路基石后侧翻,侧翻后又撞上道外树木、路灯杆,造成肇事车辆、路基石、路灯杆、树木损坏,刘长双当场死亡的交通事故。案经大连市公安局金州分局交通管理大队处认定被保险车辆驾驶人刘长双负事故的全部责任。事故发生后,原告公司与刘长双家属协商赔偿,原告公司代理人范立冰与刘长双的儿子签订《死亡赔偿协议书》,约定一次性赔付刘长双的死亡赔偿金、丧葬费补助金、供养家属抚恤金等共计67万元、停尸费37800元。原告公司通过个人给刘长双家属支付赔偿金70万元。承保车上人员责任险的平安财险公司向原告公司赔偿保险理赔款10万元。后原告申请理赔,被告未予赔付,根据法律规定,原告起诉到法院,判令被告赔偿原告保险理赔款50万元,案件受理费由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：辽H辽HY3**公司投保了道路危险货物承运人责任保险，其中根据保险条款约定，保险分两部分1、货物责任保险，根据保险合同条款第五条约定，对危险货物的损失承担相应赔偿，2、第三者责任保险，根据条款14条第3款约定是对保险人被保险人及其雇员或代理人以外的人因事故发生的人身伤亡损失、财产损失承担相应的赔偿，根据保险合同约定，本保险仅保护该车运载危险品分裂标准中1到8类，根据原告起诉状，原告所要求赔偿的是本车司机的人身损失，不是保险合同中约定的保险责任范围。因此我公司不承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费根据保险合同第六条约定，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：2016年4月13日，原告将辽H辽HY3**型罐式半挂车在被告公司投保《道路危险货物承运人责任保险》（辽宁区域共保专用）,保险期间自2016年4月14日起至2017年4月13日止。该保险合同约定被告承保第三者责任保险每人人身伤亡责任限额为50万元,特别约定清单列明“每次事故绝对免赔额为500元(人身事故无免赔)”;《道路危险货物承运人责任保险条款》（辽宁区域共保专用）中特别约定条款(2)车上人员特别约定：“兹经双方同意,本保险扩展承保车上人员(包括驾驶人员、随车押运人员以及其他受雇于被保险人的人员),因保险责任范围内的事故,保险人按照保险合同约定其保险责任与赔偿限额同第三者责任险赔偿标准一致”。2017年3月11日0时15分许,原告的司机刘长双驾驶辽H2辽H235**半挂牵引车牵引辽HY辽HY3**罐式半挂车沿松木岛纬一街由西向东行驶至纬一街滨海交叉路口西侧时,越道路中心双黄实线驶入道路左侧撞道路路边路基石后侧翻,侧翻后又撞上道外树木、路灯杆,造成肇事车辆、路基石、路灯杆、树木损坏,刘长双当场死亡的交通事故。经大连市公安局金州分局交通管理大队处认定，被保险车辆驾驶人刘长双负事故的全部责任。事故发生后,原告公司与刘长双家属协商赔偿,原告公司代理人范立冰与刘长双的儿子签订《死亡赔偿协议书》,约定一次性赔付刘长双的死亡赔偿金、丧葬费补助金、供养家属抚恤金等共计67万元、停尸费37800元。原告公司给刘长双家属支付赔偿金60万元，刘长双家属承诺不以任何理由向保险公司追偿。后原告向被告申请理赔,被告未予赔付。本院认为，原告营口鑫汇海物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司之间的《道路危险货物承运人责任保险》（辽宁区域共保专用）合法有效。该合同保险条款中特别约定条款对车上人员特别约定，将保险扩展至承保车上人员(包括驾驶人员、随车押运人员以及其他受雇于被保险人的人员),因保险责任范围内的事故,保险人按照保险合同约定其保险责任与赔偿限额同第三者责任险赔偿标准一致。现原告的司机因保险责任范围内的事故致死，原告已予以赔偿，被告应依照合同约定给付原告该理赔款，对原告的请求本院予以支持。被告辩解的原告所诉不是保险合同中约定的保险责任范围及原告提供的《道路危险货物承运人责任保险条款》（辽宁区域共保专用）为非保监会审核的条款无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后十日内给付原告营口鑫汇海物流有限公司保险赔偿金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义审 判 员  张美真人民陪审员  朱秀艳二〇一八年七月二十七日书 记 员  倪 月
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执821号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地福建省南平市延平区滨江中路**，统一社会信用代码91350700705332320F。 负责人：刘志武，行长。 被执行人：林聪春，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被执行人林聪春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初289号民事判决书已经发生法律效力，林聪春未履行生效文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司南平剑州支行申请执行，要求林聪春支付信用卡透支消费款本金49643元及滞纳金、利息[截至2015年11月12日的利息、滞纳金合计9297.2元，自2015年11月13日之后的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的收费标准计算至牡丹贷记卡透支欠款本息偿清之日止]；支付公告费400元。本院通过司法查控系统查询林聪春所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现林聪春有车牌号闽Ａ×××××0号车一辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对林聪春采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现林聪春有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 中国工商银行股份有限公司南平剑州支行发现林聪春有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  张玉萍 执行员  严旭明 二〇一八年七月七日 书记员  余若男 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的。已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4653号之二 申请人:尹作刚，男性，1978年11月5日出生,住湖北省仙桃市。 被执行人:深圳市福永东方简索美容美发店,住深圳市宝安区福福围居委广生七巷****。 经营者:张昭明。 申请执行人尹作刚与被执行人深圳市福永东方简索美容美发店劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案[2017]150、183号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案[2017]150、183号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案[2017]150、183号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一八年七月三日 书记员 王桐景
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更682号罪犯马毛毛，男，1994年2月17日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2016年7月15日作出（2015）闻刑初字第76号刑事判决，认定被告人马毛毛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月14日起至2018年7月13日止。被告人马毛毛不服判决，提出上诉。2016年9月30日，山西省运城市中级人民法院作出（2016）晋08刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月20日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱于2018年6月28日向本院呈报对罪犯马毛毛的减刑建议，在本院审理期间，罪犯马毛毛因到期释放，山西省曲沃监狱于2018年7月17日向本院提请撤回对罪犯马毛毛的减刑建议。本院认为，执行机关的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定：决定如下：准许山西省曲沃监狱撤回对罪犯马毛毛的减刑建议。二〇一八年七月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执759号 申请执行人：陈长景，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托代理人：段威武，系广东经纶律师事务所律师。 被执行人：孙彩明，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 陈长景与孙彩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初19968号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款9万元及利息、承担案件受理费2360元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执759号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈嘉丽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初2196-1号 申请人：刘俊峰，男，1953年10月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人：曹秀春，女，1952年5月17日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：古巧玲，女，1951年3月1日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。 被申请人：刘良才，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：刘岩，女，1977年8月30日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：刘巍，女，1978年9月19日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理申请人刘俊峰、曹秀春与被申请人古巧玲、刘良才、刘岩、刘巍买卖合同纠纷一案中，申请人刘俊峰、曹秀春于2018年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人古巧玲、刘良才、刘岩、刘巍名下银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司保单（保单号021837080701041S000186）提供担保。 本院认为，申请人刘俊峰、曹秀春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人古巧玲、刘良才、刘岩、刘巍名下银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇一八年七月九日 书记员  高丽敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7355号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：杜易罡，男，汉族，1987年2月10日出生，住贵州省纳雍县，被告：李翠婷，女，汉族，1988年11月25日出生，住广东省五华县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告立即偿还原告借款本金人民币494068.35元及利息35813元，罚息6801.3元，复利2462.42元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年10月10日）；以上款项暂合计539145.07元。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2015年11月至2017年5月，贷款5笔，共计724000元，贷款期限均为36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止到2017年10月10日，本金494068.35元及利息35813元，罚息6801.3元，复利2462.42元。六、需要说明的其它情况：原告以被告李翠婷与被告杜易罡在借款时是夫妻关系为由，要求被告李翠婷承担还款责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告以被告李翠婷与被告杜易罡在借款时是夫妻关系为由，要求被告李翠婷承担还款责任。根据合同相对性，被告李翠婷不是本案借款合同的当事人，本院本案不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜易罡应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金494068.35元及利息、罚息、复利（截止2017年10月10日，利息35813元，罚息6801.3元，复利2462.42元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按年利率23.4%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9191.45元（原告已预交），由被告杜易罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年七月二十五日书记员  黄道东
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执29553号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执29553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1125执61号申请执行人：张某某，女，1962年4月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市铅山县，被执行人：刘某某，男，1969年7月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张某某申请强制执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止横峰县人民法院（2017）赣1125民初466号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一八年七月十六日书 记 员  滕政熙
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1202执698号被执行人：董某，男，汉族，1964年9月23日出生。铁岭市银州区人民法院立案执行的董某罚金一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202刑初69号判决已发生法律效力。本院于2018年7月13日立案执行。经网络查询，被执行人在银行有帐户，但上述帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但但其财产目前不足以履行罚金。本院已穷尽财产调查措施，仍未查到被执行人具有可供执行财产的线索，故此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一八年七月二十二日书记员  郑龙峰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执449号之一 申请执行人：蒋洁，女，1971年4月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈棉春，女，1979年6月7日出生，住西湖区。 本院在执行申请执行人蒋洁与被执行人陈棉春民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议的履行期限至2019年1月31日。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，依法应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0106执449号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后发生法律效力。 执行员  胡锦梁 二〇一八年七月三十一日 书记员  钱 波
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初3189号原告：欧逢其，男，汉族，1969年7月11日出生，户籍住址广东省清远市清新区。被告：叶全金，男，汉族，1973年3月14日出生，户籍住址广东省清远市清新区。原告欧逢其与被告叶全金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告欧逢其到庭参加诉讼；被告叶全金，经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧逢其诉称：被告叶全金因工程建设需要，于2013年10月15日向原告借款人民币壹拾伍万伍仟元整(￥155000元)，并出具了《借条》一张。约定被告于2014年6月15日前归还80000元，于2016年7月15日还清剩余款项75000元，并且被告在《借条》上已签字按手印确认。当日原告即以现金方式将人民币155000元交给被告。被告本应于2016年7月15日前将以上欠款全部还清给原告，但至今原告未收到被告的还款。在这段时间里，原告一直有向被告追讨该借款，被告都以各种借口拒不支付该恰款给原告。现在，被告的联络电话已无法接通，由此可见被告根本没有还款意向。被告的行为，严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求如下：1、依法判令被告立即归还借款人民币壹拾伍万伍仟元整(￥155000元)，其中本金80000元的利息自2014年6月15日起按月息1分计付至本息还清时止，剩余本金75000元的利息自2016年7月15日起按月息1分计付至本息还清时止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告提交的证据有：1、身份证，拟证明原告的主体；2、人口信息全项，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告借款155000元的事实。被告叶全金无答辩，也无提交证据。经审理查明：2013年10月15日，被告向原告借款155000元，写下借条给原告收执。借条写明：“广东省清远市清新县石潭镇东联村委会车树岗村35-37号（新份证4418219730314815）叶全金，借清远格水牛洞联业村1号欧逢其155000元，大写壹拾伍万伍仟元人民币。①2014年6月15日前还80000元，如到期未还到按1分月息计算，②2014年6月15日前还75000元，如到期未还到按1分月息计算。此据有法律作用。”尾部有：见证人陈某的签名，借款人叶全金的“签名”、“指模”和日期。被告写下借条给原告收执后，没有按约定归还过借款本息。为此，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证、人口信息全项、借条及本院的庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，应受法律保护。借款逾期后，被告未归按约定的时间归还借款本息，应当承担还款的民事法律责任。关于利息的计算，借条约定了逾期按月息一份计算，即年利率12%，这是当事人的约定，不违反法律的规定，本院应予支持。被告叶全金经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶全金应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告欧逢其借款本金155000元及利息（利息计算：其中本金80000元的利息从2014年6月15日起，本金75000元的利息从2016年7月15日起，均按年利率12%计至还清时止）。案件受理费3400元，由被告叶全金负担。此款原告欧逢其已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  刘伟东审判员  胡庆堂审判员  杨柏华二〇一八年七月二十八日书记员  黄振杰附相关法律条文和执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执13239号申请执行人：刑一庭。被执行人：李小景,女,1961年07月15日出生,住河南省汝南县。申请执行人刑一庭与被执行人李小景刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初98号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李小景清偿债务2000.00元。本院于2018年06月08日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年七月十二日书记员  吴思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13386号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该公司行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨保国，男，1975年7月4日出生，汉族，住所天津市蓟县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告杨保国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、徐倩到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年10月27日，欠本金18956.6元、利息24030.72元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金309.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年10月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨保国应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年10月27日的信用卡透支欠款本金18956.6元、利息24030.72元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金309.35元以及从2017年10月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.9元，由被告杨保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十一日书 记 员  陈富棠
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执344号 本院在执行申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局与被执行人杭州合创物业服务有限公司行政其他一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州合创物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1024行审218号申请执行人香河县国土资源局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被执行人宋某某，男，汉族，1969年12月11日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第B12011号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年7月13日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一八年七月十三日书记员  田中国
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初2305号原告：刘盼霞,女,1994年2月6日生，汉族,住山西省夏县。委托诉讼代理人：谢晋,江苏达源律师事务所律师。被告：苏州派尔克特种光源有限公司,住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村陈其旺盛路（利民百货店对面）。法定代表人：李清香。原告刘盼霞诉被告苏州派尔克特种光源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。审理中，原告刘盼霞于2018年7月26日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘盼霞申请撤回对被告苏州派尔克特种光源有限公司的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘盼霞撤回对被告苏州派尔克特种光源有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告刘盼霞负担。审判员  孙明二〇一八年七月二十六日书记员  顾月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2446号之一 申请执行人东莞市常平泽发电线商行，住所地：广东省东莞市常平镇新南路**。 经营者：王泽彬。 被执行人东莞市聚富装饰有限公司，住，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦一龙路**/div> 法定代表人：杨康日。 关于申请执行人东莞市常平泽发电线商行与被执行人东莞市聚富装饰有限公司买卖合同纠纷执行一案。东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终8567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市聚富装饰有限公司需向申请执行人东莞市常平泽发电线商行支付货款本金302654.5元、相应利息及返还诉讼费6198.38元、保全费2152.79元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月22日已达成了执行和解协议：一、双方一致确认：截止2018年6月22日，被执行人尚欠申请执行人货款本息、受理费、保全费等共计人民币381307.77元。二、双方一致同意上述款项由被执行人于2018年9月20日前分三期向申请执行人归还，具体还款时间为：2018年7月20日前归还127102.59元；2018年8月20日前归还127102.59元；2018年9月20日前归还127102.59元。还款的顺序为受理费、保全费、利息、货款本金。如被执行人按时足额付清上述款项的，双方就该案的债权债务关系终结。 本院认为，现双方当事人已达成了执行和解协议，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按和解协议履行付款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一八年七月十日 书 记 员  吴裕鸣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑终893号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人(原审被告人)林其位，男，1991年12月6日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省罗源县。2013年6月23日因犯故意伤害罪被罗源县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2016年3月11日因犯容留他人吸毒罪被罗源县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月25日刑满释放。2013年9月13日因赌博被罗源县公安局处以行政拘留五日；2014年12月24日因吸毒被罗源县公安局处以行政拘留十五日；2015年10月11日因吸毒被罗源县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪于2018年4月3日被刑事拘留，5月4日被取保候审，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控被告人林其位犯故意伤害罪一案，于2018年6月13日作出（2018）闽0123刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人林其位不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人林其位，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年12月9日23时许，被害人杨某醉酒后因琐事在罗源县凤山镇家福大饭店二楼KTV吧台处与工作人员吴某发生口角，被正在例行检查的公安民警劝离。杨某行至一楼大厅时欲打砸桌椅，被随后下楼的吴某撞见，双方再起争执，杨某在民警劝说下乘坐三轮车离开。此时，被告人林其位乘坐三轮车来到家福大饭店，见现场情况后认为吴某被人欺负，出于朋友义气，便追上被害人杨某所乘三轮车，看见被害人杨某已被赵光明（已判刑）拖下车殴打，便上前用拳头击打杨某侧腹部，将杨某殴打致伤。经鉴定，被害人杨某所受损伤属轻伤二级。事发后，吴某代为与被害人杨某达成赔偿协议，一次性赔付杨某经济损失共计人民币68000元，杨某出具谅解书。 被告人林其位对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审判决认为，公诉机关指控被告人林其位犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林其位到案后坦白认罪，具结认罪认罚，依法从轻处罚，但其前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯本案之罪，系累犯，且有其他前科，多起劣迹，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条规定，判决：被告人林其位犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人林其位的上诉理由：原审判决量刑偏重，请求二审从轻处罚。 二审期间，上诉人林其位未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人林其位犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且上诉人林其位亦认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，上诉人林其位故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林其位到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人林其位系累犯，且有多起前科劣迹，依法从重处罚。关于上诉人林其位所提原判决量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑上诉人林其位的犯罪事实、情节和认罪态度，故上诉人林其位要求二审再予从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  颜 凌 审判员  王 坤 二〇一八年七月二十七日 法官助理汪女需 书记员郑贞鑫 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3451号 原告姚静慧，女，1983年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈岳荣，男，1964年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告姚静慧诉被告陈岳荣房屋买卖合同纠纷一案中，因原告姚静慧不预交诉讼费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 姚晓茵 二〇一八年七月六日 代书记员 张 霞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执恢376号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行。被执行人：张政亮、张振生、郭学军。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇一八年七月三日书记员 ： 岳 兵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执2681号 安徽利榕电气有限公司： 你（或你单位）与合肥市金钟电气有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1666号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市金钟电气有限公司于二〇一八年七月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一八年七月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年七月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661002060 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初2352号 姚云有,烟台培玲科教文卫发展中心： 本院已经受理李娜诉你执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月二十四日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1425号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨再还，男，1989年1月27日出生于贵州省丹寨县，汉族，小学文化，家住贵州省丹寨县。因犯盗窃罪于2014年8月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年3月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1370号起诉书指控被告人杨再还犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人杨再还到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月19日19时30分许，被告人杨再还伙同吴某至义乌市福田街道天宝路临时停车场处，由吴某负责望风，被告人杨再还采用接线搭火的方式，窃得被害人陈某的五星钻豹牌电瓶车一辆（价值人民币1800元）。现被盗物品已追回并返还被害人。上述事实，被告人杨再还在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郭某、位记涛、吴某的证言，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人杨再还的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨再还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨再还因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨再还到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨再还犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘霞二〇一八年七月十六日法官助理方瑶代书记员 郑瑶
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更2043号罪犯程灿，男，1985年7月18日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2016年8月1日作出(2016)渝0120刑初313号刑事判决，以被告人程灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年1月5日起至2019年1月4日止。判决发生法律效力后，于2016年8月23日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2018年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯程灿在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯程灿在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯程灿在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程灿减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年七月二日书记员  何燕芸
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第2275-2、2276-2号申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司。法定代表人：徐曰田，该公司董事长。被执行人：齐河县德联购物广场有限公司。法定代表人：纪磊，经理。被执行人：齐河县恒兴钢结构有限责任公司。法定代表人：葛廷海，经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年9月28日作出的（2015）齐商初字第1229号民事调解书、（2015）齐商初字第1228号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人齐河县德联购物广场有限公司、齐河县恒星钢结构有限责任公司名下的股权4600万元。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇一八年七月二十五日书记员  王 坤
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初1927号 原告：林建飞，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：徐号，男，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告林建飞与被告徐号民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：被告徐号立即支付原告借款60000元并赔偿利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建飞到庭参加诉讼；被告徐号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年6月3日，被告徐号向原告林建飞借款60000元，并出具借条及收条，约定借款利率月息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐号应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建飞借款60000元及利息（利息从2018年3月19日起按月利率1.45%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告林建飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费640元（已由原告林建飞垫付），均由被告徐号负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅盈碧 人民陪审员  廖臻韬 人民陪审员  林飞云 二〇一八年七月五日 书 记 员  陈 勇 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14280号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：徐镜春，男，1968年5月3日出生，汉族，住址浙江省义乌市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐镜春小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月12日尚欠本金余额17030.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17030.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐镜春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17030.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.9元，由被告徐镜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月二十六日书 记 员  甘 露唐晓晖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初3424号原告：胡松山，男，1962年11月10日出生，住甘肃省古浪县。被告：陈国琦，男，1986年9月21日出生，住武威市。原告胡松山与被告陈国琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。胡松山向本院提出诉讼请求：判令陈国琦支付胡松山砖款162600元。事实和理由：2015年期间，陈国琦拉运胡松山价值162600元的空心砖81300块并出具欠条一份，后胡松山索要未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，胡松山起诉要求陈国琦支付砖款162600元，因陈国琦仅是工地的收料人，并非工程承包人，其不是实际应当承担还款责任的主体，故本案胡松山起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡松山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判员 何 钰二〇一八年七月三日书记员 董振凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初7435号原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：龚某某。被告：顾某某，女。原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告顾某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2018年3月止的物业管理费2,322.76元和2016年9月起至2018年3月止的滞纳金1995元。本院于2018年7月3日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某某物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一八年七月二十三日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执531号 谢志诚等27人、佛山市三水区云东海街道单品餐厅、徐燕娥: 关于申请人谢志诚等27人诉被申请人佛山市三水区云东海街道单品餐厅、徐燕娥仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2017]4239号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据原告的申请，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25717号原告：上海浦东发展银行静安支行，营业场所：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵正首，男，1979年10月25日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告赵正首信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币222,502.79元(币种下同)、截止至2018年1月30日的利息18,635.51元、分期付款手续费6,797.47元、自2017年1月1日起至2018年1月30日的逾期还款违约金16,053.76元，并承担以本金222,502.79元为基数自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币222,465.79元、截止至2018年7月24日的利息41,296.04元、分期付款手续费6,797.47元、自2017年1月1日起至2018年7月24日的逾期还款违约金40,306.12元，并承担以本金222,465.79元为基数自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年1月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金222,502.79元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正首应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金222,465.79元；二、被告赵正首应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币222,465.79元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年2月17日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判事诉决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,361.64元，减半收取计2,680.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一八年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审41号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人何淑娟，女，1987年12月23日出生，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。 申请执行人来宾市公安局于2018年7月4日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10183号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人何淑娟平安银行的卡号62×××72内的赌资58240.66元进行收缴。 由于被执行人何淑娟在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10183号），即对被申请人何淑娟收缴赌资58240.66元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10717号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以何淑娟为户名的何淑娟平安银行的卡号62×××72内的赌资58240.66元进行收缴。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年七月十一日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初10042号 原告：厦门闽恒达工程材料开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****楼**，统一社会信用代码913502037516411754。 法定代表人：罗赛花，董事长。 委托诉讼代理人：李振东，公司职员。 被告：阮德铭，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告厦门闽恒达工程材料开发有限公司与被告阮德铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告厦门闽恒达工程材料开发有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门闽恒达工程材料开发有限公司以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门闽恒达工程材料开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一八年七月五日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初4854号 原告：陈金波，男，1986年7月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄建，男，1979年11月8日出生，汉族，住余姚市。 原告陈金波与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈金波到庭参加诉讼；被告黄建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6万元，并支付从2014年1月23日至2017年12月23日利息56400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理：2014年1月23日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还，故请求法院判决被告归还原告借款6万元，并支付从2014年1月23日至2017年12月23日利息56400元，合计116400元。 被告黄建未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告陈金波提交的证据，被告黄建缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2014年1月23日，被告黄建出具《借条》一份，载明：本人因业务发展需要今向陈金波借款人民币陆万元正（60000元），月息1分，还款时一次性还清。 本院认为：原告陈金波与被告黄建之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告黄建理应及时归还借款，并支付利息。现被告黄建未及时归还借款、支付利息，应承当相应的民事责任。本院对原告陈金波的诉请中合法、合理的部分予以支持。被告黄建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建归还原告陈金波借款60000元，并支付利息28600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告陈金波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2628元，由原告陈金波承担613元，被告黄建承担2015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  密锜淋 人民陪审员  姜加良 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  史钟林
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更174号罪犯林某某。贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民法院于2015年11月2日作出(2015)黔威刑初字第202号判决，认定被告人林某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年3月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年7月的考核中获表扬奖励。在2017年8月至2017年12月的考核中获表扬奖励。在2016年3月至2017年3月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯林某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年7月的考核中获表扬奖励。在2017年8月至2017年12月的考核中获表扬奖励。在2016年3月至2017年3月的考核中获表扬奖励。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核积分（含月表扬）折算及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评周期积分统计表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、罪犯考核周期统计表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]233号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯林某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。考虑到罪犯的犯罪性质、后果以及劳动改造等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯林某某减刑七个月（刑期自2015年3月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一八年七月十日本件与原本核对无异书记员  李胡愿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4155号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄秋萍,女性,1981年7月30日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区,林卫冰,男性,1981年10月20日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 在被执行人黄秋萍、林卫冰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初5836号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初5836号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执4155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月四日 书 记 员  赵 武
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初5765号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡玉芹，河南天基律师事务所律师。被告：高星军，男，1966年11月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告陈宏庆与被告高星军股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托诉讼代理人胡玉芹到庭参加了诉讼，被告高星军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；2.请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的44股股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月23日，原、被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：“当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问”。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定:“由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理”。故此，原告诉至来院。高星军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告陈宏庆作为买方与卖方被告高星军签订了《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为44股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币114620元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤回地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。2017年3月23日，原告通过其中信银行账户向被告银行账户转账支付人民币114620元。被告向原告出具《收据》一份，收据注明：“高星军依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币114620元，故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈宏庆与被告高星军签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。二、被告高星军在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的44股股份实质权益归原告陈宏庆所有。案件受理费2592元，减半收取计1296元由原告陈宏庆负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇一八年七月二十五日书记员  李笑笑附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1531号罪犯贺德华，男，生于1958年12月30日，汉族,小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）恩中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人贺德华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74997.16元。在法定期限内没有上诉、抗诉，一审法院依法报送湖北省高级人民法院复核，于2006年12月28日作出(2006)鄂刑一复字第82号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，湖北省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）鄂刑执字第346号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日经湖北省高级人民法院减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2014年6月经本院减刑五个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯贺德华在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯贺德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、监区长办公会报请减刑审核记录及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯贺德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，因其所犯暴力性犯罪处以死刑，缓期二年执行，民事赔偿未履行，故对其幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯贺德华减去有期徒刑七个月(刑期至2029年3月25日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一八年七月十九日书记员  龚志娥
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更3465号 罪犯高中涛，男，1965年2月18日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）临刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人高中涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币87729.1元。一审判决宣告后，被告人高中涛不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2006年8月24日作出（2006）鲁刑三终字第14号刑事裁定，驳回被告人高中涛的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2009年6月15日对该罪犯高中涛裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。 执行机关山东省运河监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯高中涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高中涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高中涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高中涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高中涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年8月24日起至2024年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年七月十日 书 记 员  杨星星
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人祝荣林与被执行人张兆浩、区德杰民间借贷纠纷一案[案号：（2018）粤5302执恢86号，原案号：（2016）粤5302执1195号]，本院作出的（2016）粤5302民初40号民事判决书所确定的义务，经过法院强制执行，上述法律文书确定的义务已于2018年7月4日执行完毕，现通知本院（2018）粤5302执恢86号，已执行结案。 特此通知 二〇一八年七月四日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执8085号本院在执行申请执行人鲍培与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8085号，申请执行人已收到案件的执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二０一八年七月十七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云25执270号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：许娜，女，该公司员工。被执行人：林丽芬，女，回族，1961年11月17日生，住云南省个旧市。汇中利通投资管理(北京)有限公司与林丽芬民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00215799号裁决书，申请执行标的人民币39447.64元及利息。本院于2017年12月12日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被申请人林丽芬于2016年6月2日通过网络借贷平台居间签订了《借款协议》，同日，汇中利通投资管理(北京)有限公司受让了该债权，并与被执行人林丽芬签订了《调解协议》，湛江仲裁委员会于当日即作出（2017）湛仲字第E00215799号裁决书。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人之间纠纷尚未发生的情况下，未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反《中华人民共和国仲裁法》第七条规定，执行该裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》(法释[2018]10号)规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理(北京)有限公司对林丽芬民的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇一八年七月四日书记员  张有忠
江西省丰城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣0981刑初320号公诉机关丰城市人民检察院。被告人杜建良，绰号“良妹几”，男，1974年10月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。1991年8月29日因犯抢劫罪被丰城市人民法院判处有期徒刑3年。2015年4月14日因吸食毒品被丰城市公安局决定强制戒毒二年。2017年7月26日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年8月30日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人熊细军，绰号“细细”，男，1985年10月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，经商，家住丰城市。2017年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留,同年7月7日由丰城市公安局决定取保候审,2018年6月5日由本院决定取保候审。被告人李玉兰，绰号“珊珊”，女，1985年12月23日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，个体，家住丰城市。2017年11月16日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局取保候审，2018年6月5日由本院决定取保候审。被告人付桂清，绰号“付总”，男，1971年8月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2017年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月16日由丰城市公安局决定取保候审。因其脱逃，于2018年6月8日由本院决定逮捕。同年7月18日由丰城市公安局网上追逃。被告人杜启明，男，1997年3月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年6月6日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月8日由丰城市公安局决定取保候审,2018年6月5日由本院决定取保候审。被告人刘江，男，1985年6月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市。2017年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月7日由丰城市公安局决定取保候审。因他案现被羁押于丰城市看守所。丰城市人民检察院于2018年6月5日以丰检公诉刑诉〔2017〕571号起诉书，指控被告人杜建良、熊细军、李玉兰、付桂清、杜启明、刘江涉嫌开设赌场罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人付桂清在审理过程中脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（第二项）的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  罗应亮审判员  幸 群审判员  王仕昕二〇一八年七月十八日书记员  涂苏西
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24598号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市华德森电子科技有限公司,住深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区******、三(A)层。 在被执行人深圳市华德森电子科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18563号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初18563号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执24598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月三日 书 记 员  杨瑞虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7538号之二申请执行人陈顺强,男,汉族,1976年2月29日出生,住郑州市金水区,。被执行人史洪辉，男，1971年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人胡雅琳，女，1974年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。本院在执行陈顺强与史洪辉、胡雅琳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初1548号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈顺强于2017年10月12日向本院提出申请，本院于2017年10月16日立案执行。申请执行人陈顺强申请执行被执行人史洪辉返还购房款400000元，并支付自2015年12月2日起至本判决规定还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）、被执行人胡雅琳返还申请人购房款400000元，并支付自2015年12月2日起至本判决规定还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），以及支付案件受理费12282元、诉前保全申请费4520元。在执行过程中，本院于2017年10月31日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月2日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行的财产；2018年7月17日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行的财产。二、已履行0元。三、依法限制其高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初1548号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年七月十九日书 记 员  董亚敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初10539号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区红馆娱乐城，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯**商场**一社会信用代码：×××77Ｕ。投资人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日生，住广东省佛山市南海区，被告：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日生，住广东省佛山市南海区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区红馆娱乐城（以下简称红馆娱乐城）、黎永辉侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜冠鹏到庭参加诉讼，被告佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《秘密》）；2、被告赔偿原告的经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。两被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《秘密》（演唱者张震岳）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《秘密》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月9日；实施地点：广东省佛山市黄岐广佛路凯民茶博城238号“红馆”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。8、被告红馆娱乐城经营情况：2016年6月8日成立，经营范围：歌舞娱乐活动（卡拉OK娱乐服务），正餐服务，小吃服务，其他饮料及冷饮服务。投资人系被告黎永辉。上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1597号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告作为依法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，享有以自己名义对涉案音乐电视行使复制权与放映权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对涉案MTV音乐电视所享有的复制权及放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（五）、（十）项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区红馆娱乐城于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《秘密》；被告佛山市南海区红馆娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；被告黎永辉对上述第二项判决主文确定的被告佛山市南海区红馆娱乐城的债务承担连带责任；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区红馆娱乐城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年七月二十三日书记员  邵杭生
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执803号申请执行人：杨淑珍,女,汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：胡凤仪,女,汉族，住北京市朝阳区。被执行人：彭建华,女,汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：祖竟,男,汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南飞骐汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市法定代表人：李文斌。杨淑珍申请执行胡凤仪、彭建华、祖竟、云南飞骐汽车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）云01执803号，执行依据为昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2018）153号裁决书。因本案执行标的额符合昆明市盘龙区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人云南飞骐汽车汽车销售服务有限公司所地在昆明市盘龙区。为便于该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2018）云01执803号执行案件指定昆明市盘龙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  刘燕萍二〇一八年七月二十四日书  记  员  张晓红
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更702号罪犯徐峰，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二○一一年十二月三十一日作出（2011）南宛刑初字第526号刑事判决，认定被告人徐峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币四千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元（履行一千元）。该犯刑期自二○一一年七月十二日起至二○二三年七月十一日止。该犯于2012年3月15日交付执行。在服刑期间，于二○一四年八月二十七日由本院作出(2014)驻刑执字第1178号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1、绑架罪：2011年7月11日，被告人徐峰伙同他人窜至南阳市健康路群英幼儿园，将王炳柯的两个小孩骗至枣林街顺意旅馆，后通过电话威胁王炳柯夫妻二人，向其索要6万元；2、抢劫罪：2011年7月7日至7月11日，被告人徐峰伙同他人以乘坐出租车为名先后3次抢劫司机财物，价值1898元；3、盗窃罪：2011年6月，被告人徐峰伙同他人窜至宛城区建设东路王某某家，盗走现金4800元。徐峰因绑架犯罪被抓后，如实供述其他犯罪，抢劫、盗窃犯罪认定为自首。罪犯徐峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬9次,被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐峰减去刑期七个月。刑满日期：二○二二年二月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  郭文莉