安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初1232号原告:罗明,男,1970年8月26日出生,汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。被告:ＸＸ好，男，1993年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：中国��安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路。负责人：邹莉莉，总经理。委托诉讼代理人：郑新满，公司员工。原告罗明诉被告ＸＸ好、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗明的委托诉讼代理人张知己、被告ＸＸ好到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，鉴定及调解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。罗明向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿罗明因本起交通事故而遭受的各种经济损失合计人民币144369.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017��8月15日4时30分左右，ＸＸ好醉酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿郎溪路自北向南行驶至郎溪路乐水路口附近时，与罗明驾驶的电动三轮车碰撞，致罗明受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，ＸＸ好负事故的全部责任，罗明无责任。皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保，平安保险公司理应在保险责任的范围内承担相应的赔偿责任。为此，罗明起诉至法院，要求两被告对其损失承担赔偿责任。ＸＸ好辩称,对事故事实和责任划分没有异议，对罗明的诉请没有异议。平安保险公司未到庭应诉，审理中该公司向本院邮寄书面答辩状称，对于本次事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，该公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，依据法��规定和保险合同的约定承担赔偿责任。ＸＸ好醉酒驾驶发生交通事故，该公司只在交强险医疗费项下承担垫付抢救费用，其余不再承担赔付义务，罗明的损失应当由ＸＸ好承担。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，该公司不承担。罗明的各项诉请过高，部分诉请没有事实和法律依据，不应支持。其中医疗费应根据发票核对，没有医嘱和病历佐证部分应当扣除。罗明没有提供劳动合同、银行流水、工资发放表、社保缴纳证明等佐证，不能证明其实际收入证明，误工费部分不应得到支持。交通费发票与本案无关，交通费请法院酌定。精神抚慰金过高。电动车维修费发票与本案无关，不应得到支持。该公司不承担超出国家医保范围的用药和鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下，2017年8月15日4时30分，ＸＸ好醉酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿郎��路由北向南行驶至郎溪路乐水路口附近时，与罗明骑电动三轮车碰撞，致罗明受伤及车某。经合肥市公安交通警察支队瑶海大队认定，ＸＸ好负本次事故全部责任，罗明无责任。事故发生后，罗明因伤于事发当日到合肥市第二人民医院住院治疗至同年9月1日。经该院诊断为：胸部损伤、两侧第3、4、5、6、7肋骨骨折及左侧第12根肋骨骨折、双肺挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、T4椎体压缩性骨折及多处软组织裂伤。出院医嘱：绝对卧床休息4-6周，加强翻身等护理等。审理中，罗明向本院提出申请，要求对其伤残等级和营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院依法委托安徽中和司法鉴定中心对此进行鉴定，该中心于2018年3月7日出具司法鉴定意见书，结论为：罗明因交通事故致多发性肋骨骨折（共11根），评定为X（十）级伤残，因道路交通事故致T4椎体粉碎性骨折，评定为X（十）级伤残，误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。罗明支付鉴定费1800元。后罗明诉讼来院，提出诉称之请求。庭审时，ＸＸ好辩称其事故发生后已向罗明赔偿15000元，罗明对此不持异议，罗明认可该费用包括在其诉请之中。另查，ＸＸ好系皖Ａ×××××小型客车的驾驶员及实际所有人。平安保险公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万及不计免赔。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，ＸＸ好负事故全部责任，罗明无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。本案ＸＸ好系醉酒驾驶，而醉酒驾驶属于违法行为是一般人都知道的常识，保险人将其作为免赔条件符合法律规定，同时根据法律规定驾驶人醉酒驾驶导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。现因本案事故车辆皖Ａ×××××小型客车在平安保险公司投保了交通事故责任强制保险，故该公司应依照保险合同在此限额内承担赔付义务。具体赔偿方面：罗明主张的护理费7320元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金69608元、鉴定费1600元，根据相关法律规定，本院予以支持；罗明主张的医疗费，虽审理中平安保险公司辩称超出国家医保范围的用药不应由该公司承担，因该公司对此并未提供证据予以证明，本院不予采纳，故根据罗明提供的医疗费票据等，对罗明主张的医疗费26843.28元（包括ＸＸ好垫付的15000元），本院予以支持；罗明主张的误工费17000元，系按3400元/月计算5个月，因其为此仅提供了营业��照和误工证明，并未提供证据证明其实际减少的收入，且平安保险公司对此亦持有异议，故本院认为罗明的误工费可以按照上一年度安徽省农林牧渔业的平均工资标准计算，结合鉴定结论，据此本院予以支持罗明的误工费为14848.8元（36132元÷365天×150天）；罗明主张的交通费1000元，根据本案实际情况，本院予以支持罗明的交通费为600元；罗明主张的电瓶车维修费1198元，虽其提供的相关票据无法证明与本次交通事故具有关联性，平安保险公司对此亦不予认可，但根据交通事故认定书中认定的相关内容，罗明的车辆确因本此事故造成损坏，故本院酌情予以支持罗明的电瓶车维修费为600元；罗明主张的精神损害抚慰金16000元，结合本案实际情况，本院予以支持7000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为132220.08元。综上，本案罗明的精神抚慰金7000元、误工费14848.8��、护理费7320元、伤残赔偿金69608元、交通费600元，以上共计99376.8元，由平安保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。罗明的电瓶车维修费600元，由平安保险公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。罗明的医疗费26843.28元（包括ＸＸ好垫付的15000元）、营养费3000元及住院伙食补助费800元，以上共计30643.28元，由平安保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿医疗费10000元，剩余费用20643.28元及罗明的鉴定费1600元，合计22243.28元，由ＸＸ好负责赔偿。扣除ＸＸ好已经为罗明支付的15000元，ＸＸ好实际还应支付罗明7243.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗明各项损失共计人民币109976.8元；二、被告ＸＸ好于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗明各项损失共计人民币7243.28元；三、驳回原告罗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3190元，减半收取1595元，由罗明负担300元，ＸＸ好负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院��审判员  顾苏淮二〇一八年七月十一日书记员  谢小雨附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，��民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。