wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初7444号原告：潘晓斌，男，1984年10月10日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：魏宇，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：陈永生，男，1975年4月29日出生，汉族，住蓟州区白涧镇王吉素村1区*排*号。公民身份号码：1202251975********。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。原告潘晓斌与被告陈永生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告潘晓斌及委托诉讼代理人魏宇，被告陈永生的委托诉讼代理人杜长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款600000元及自2014年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告从原告处购买石料设备及变电器，合款600000元。被告当时资金短缺，无法付现金，为原告出具欠条1张。后经多次催要，被告以各种理由推拖未付款。原告无奈起诉，望判准所请。陈永生辩称，欠原告设备款属实，原告因此将我价值200余万元的挖掘机扣留，我被他人起诉，法院判我给付租赁费和其他费用700余万元，潘晓斌曾同意给我补偿，保留另案追究其非法侵占我合法财产的权利；原告出的售变电器属于国家明令限制销售产品，原告应提供其具有销售变电器经营资格的证据。本院经审理认定事实如下：潘晓斌经他人介绍与陈永生认识，后潘晓斌出售其经营石料厂时的旧生产设备和变电器，陈永生同意购买，二人达成合意，潘晓斌将上述生产设备和变电器卖给陈永生，陈永生未付现款，于2014年10月19日给潘晓斌出具欠条1张，内容为：今欠潘晓斌现金陆拾万元整，计￥600000元。陈永生在欠款人栏签字，落款时间下注明“设备及变电器款项”等文字。另查明，潘晓斌与陈永生未订立书面买卖合同，也未在欠条中约定给付欠款利息。本案争议焦点是：1.潘晓斌是否拥有出售变电器的经营资格；2.潘晓斌是否扣留过陈永生的挖掘机及是否同意给予陈永生补偿。陈永生称，变电器属于国家限制销售产品，潘晓斌销售变电器应提供相应经营资格的证据；潘晓斌扣留我的挖掘机，我因此被法院判决给付他人租赁费等700余万元，潘晓斌同意给予补偿，保留追究其责任的权利，提交挖掘机以租待售合同复印件1份、北京市朝阳区人民法院民事判决书复印件1份、光盘1张（记载电话录音内容）。经质证，潘晓斌否认扣留挖掘机，亦否认同意给予陈永生补偿，对上述证据不认可。潘晓斌称，我曾经营石料厂，后不再经营，将石料厂的旧生产设备及变电器卖给陈永生，其同意购买并出具欠条确认欠款事实，处置自己的财产不必提供经营资格证据，提交欠条1张。经质证，陈永生承认欠款事实，但对该欠条上欠款人签名有异议，认为不像其本人签名。经庭审核查，虽然陈永生对其签名有异议，但承认欠款事实，本院对潘晓斌提交的欠条予以确认；陈永生主张潘晓斌非法扣留其挖掘机，为此曾报警，但未提交公安机关出具的立案证明及结案法律文书，所提交光盘记载录音内容模糊不清，不能证实潘晓斌同意给予其补偿；输电变台（变电器）如在使用中，属于输变电设施，变更使用人时，应遵循电力法等相关法律、行政法规的规定，到当地电力设施管理机关申请办理变更登记，潘晓斌处分其未使用的生产设备，是否申请输变电设施注销登记，不属人民法院审理民事诉讼纠纷管辖范围，故对陈永生的主张不予采纳。本院认为，潘晓斌出售其旧生产设备和变电器，陈永生同意购买，双方之间成立买卖合同关系，该合同可认定有效。陈永生以出具欠条形式确认其债务，理应承担支付货款责任。双方在欠条中未约定付款时间，陈永生应在潘晓斌催告后的合理时间内付款。现潘晓斌持欠据诉请判令陈永生支付货款，理据充分，应予支持；其还请求陈永生支付利息，因双方没有相关约定，不予支持。陈永生主张潘晓斌扣留其挖掘机造成损失，潘晓斌同意给予经济补偿，但未提交公安机关出具的相关立案证明及结案法律文书，且陈永生当庭表示保留追究潘晓斌法律责任的权利，该主张与双方之间买卖合同纠纷不属同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、陈永生支付给潘晓斌货款600000元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回潘晓斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半），由陈永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一八年七月二十三日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【特别提示】当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）交纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加1人，上诉状副本增加1份）提交本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初5958号原告：孙艳英，女，1982年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王悦航，男，1994年3月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告孙艳英与被告王悦航民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳英到庭参加诉讼。被告王悦航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2017年12月8日，被告向原告借款10000元，双方口头约定被告于2018年1月7日前还清借款。还款期限届满，被告未如约还款。后原告催要10000元借款，被告一直未予偿还，故原告具状起诉。被告王悦航未作答辩。本院认为，原告在庭审中提交的被告于2017年12月8日为其出具的借条一张、收条一张及被告收到其交付的借款照片一张，可以证明被告向其借款10000元，一直未予偿还。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述借条、收条、照片的真实性、关联性、合法性予以认定。原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王悦航偿还原告孙艳英借款10000元，于本判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王悦航负担。本判决为终审判决。审判员  曹利君二〇一八年七月二十七日书记员  郭 啸附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终351号上诉人（原审被告）：蓬莱中海联房地产开发有限公司，住所地蓬莱市南关路西首武林村。法定代表人：曲大志，公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙琳琳，女，1975年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：烟台东方产业发展有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市钟楼西路路南。主要负责人：刘来国，公司经理。原审被告：烟台东方产业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路0110号。法定代表人：张国良，公司总经理。上诉人蓬莱中海联房地产开发有限公司因与被上诉人孙琳琳及原审被告烟台东方产业发展有限公司蓬莱分公司、烟台东方产业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民辖初22号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，按照合同之诉上诉人不是本案被告，被上诉人与烟台东方产业发展有限公司之间的补充协议对上诉人没有约束力;按照不动产物权之诉，案件应由蓬莱市人民法院管辖;补充协议在管辖听证时，被上诉人没有提供原件，一审法院依据复印件裁定管辖权，显然错误。请求撤销原审裁定，将本案移送到蓬莱市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人蓬莱中海联房地产开发有限公司将紫荆山庄二期工程项目转让给原审被告烟台东方产业发展有限公司。2013年8月4日被上诉人孙琳琳与原审被告烟台东方产业发展有限公司蓬莱分公司（以下简称蓬莱分公司）签订《售楼合同书》，被上诉人购买紫荆山庄二期房屋一套，且双方签订补充协议约定，履行合同过程中的争议，“双方补充约定由芝罘区人民法院管辖”。现被上诉人以上述《售楼合同书》、《补充协议》、蓬莱分公司出具的收据、恒丰银行个人业务凭证等证据诉至原审法院，请求判令上诉人及原审被告协助办理房屋产权证书及相关手续。本案系商品房买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上述补充协议中的管辖承诺仅对缔约方产生效力，故本案不宜以补充约定确定案件管辖，上诉人此部分上诉理由成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告烟台东方产业发展有限公司的住所地在烟台市芝罘区，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定适用法律错误，但裁判结果正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一八年七月三十一日书记员  李清玉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初1866号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。被告吴小龙，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告吴小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费389.97元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一八年七月五日书记员  黄嘉慧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫9001民初3463号原告：卢倩倩，女，1985年10月22日出生，汉族，住济源市。被告：吉发展，男，1971年9月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吉利，系被告儿子。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人：郑申，该公司经理。委托诉讼代理人：程海涛，该公司工作人员。原告卢倩倩与被告吉发展、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢倩倩、被告吉发展的委托诉讼代理人吉利、中华联合财险郑州支公司的委托诉讼代理人程海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计1180元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月3日7时许，被告吉发展驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车行驶至济源××黄河路周庄路口时，与其驾驶电动车相撞，造成其受伤，电动车损坏。该事故经交警部门处理，认定吉发展承担事故全部责任，其无责任。其车辆经鉴定损失为930元，支出评估费100元，拖车费150元。豫Ｕ×××××号牌轿车在被告中华联合财险郑州支公司投保交强险。被告吉发展辩称，其车辆在中华联合财险郑州支公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中华联合财险郑州支公司辩称，事故车辆投保情况属实，但原告及被告吉发展未在法定2年有效期内，向其主张权利，其拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源市诚信价格事务所有限公司出具的票据系正规票据，和该鉴定机构出具的鉴定结论书能够相互印证，本院予以认定；2.原告提供的济源市汇丰车辆服务中心出具的票据系正规票据，结合其车辆损坏的事实，对该费用本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年11月3日7时30分，吉发展驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车行驶至济源××黄河路周庄路口，转弯时与卢倩倩骑电动车发生相撞，造成车辆损坏，卢倩倩受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队调查处理，认定吉发展承担该事故全部责任，卢倩倩无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。另查：1.豫Ｕ×××××号牌轿车登记在吉发展名下，该车在中华联合财险郑州支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.原告驾驶的电动车经济源市诚信价格事务所有限公司鉴定，损失价值为930元，产生鉴定费100元；并因车辆损坏支出施救费150元。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告吉发展应承担本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌轿车在中华联合财险郑州支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。虽然被告中华联合财险郑州支公司辩称，原告的请求已超过2年期限，但被告吉发展自认原告2016年冬天向其主张过权利，应产生诉讼时效中断的法律效果，现原告于2018年4月24日起诉要求被告赔偿并未超过2年诉讼时效，对其抗辩事由本院予以采纳。根据相关法律的规定，原告的损失应首先由被告中华联合财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.车损930元，有鉴定结论书为证，本院予以认定；2.鉴定费100元和施救费150元，有相关票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计1180元，不超出交强险财产损失责任限额，应由被告中华联合财险郑州支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告卢倩倩1180元；二、驳回原告卢倩倩要求被告吉发展承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇一八年七月十二日书记员  王婷
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0724民初657号原告：吴蔚。委托诉讼代理人：刘祥龙，江西冠城律师事务所律师。被告：黄敬涛。原告吴蔚与被告黄敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告吴蔚于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴蔚向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴蔚撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告吴蔚负担。审 判 员  罗荣标二〇一八年七月二日代理书记员  顾亚慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1986号申请执行人：ＸＸ涛,男,1980年7月16日出生。被执行人：王文高,男,1971年5月24日出生。被执行人：洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校。法定代表人：王文高。本院在执行ＸＸ涛与王文高、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一八年七月十八日书 记 员 ： 张 雷
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁17民终1516号上诉人（原审被告）：菏泽市立医院分院。住所地：菏泽市解放街***号。负责人：何东方，该院院长。委托诉讼代理人:张东海，男，1974年8月24日出生，该院人事科长。委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王学英，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。原审被告：菏泽市立医院。住所地：菏泽市曹州路****号。法定代表人：赵利华，该院院长。委托诉讼代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。上诉人菏泽市立医院分院因与被上诉人王学英、原审被告菏泽市立医院劳动争议纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人菏泽市立医院分院经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人菏泽市立医院分院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人菏泽市立医院分院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵洪科审 判 员 李 锋审 判 员 孙 岩二〇一八年七月十六日法官助理 王艳英书 记 员 陈 晨
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执586号之一申请执行人广西沃乐美网络科技有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-719号。法定代表人董书南，该公司董事长。被执行人邱小敏，女，汉族，出生，住南宁市兴宁区。本院受理的广西沃乐美网络科技有限公司申请执行邱小敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月36日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务，但其至今未履行。在执行过程中，一、本院依法向南宁市不动产登记中心送达了查封法律文书，查封:1、被执行人邱小敏、陈丽芳名下位于南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-505号办公用房；2、被执行人邱小敏名下位于南宁市青秀区朱瑾路5号东盟商务园区韩国园区5号楼6号楼7号楼B087号房；3、被执行人邱小敏名下位于南宁市青秀区朱瑾路5号东盟商务园区韩国园区5号楼2单元201号房；4、被执行人邱小敏名下位于南宁市青秀区中越路8号盛开华府A5号楼1701号房；5、被执行人邱小敏名下位于南宁市合作路3号印度尼西亚园区15号楼43、44、45、46、47、48、59、60、61号房。但均已被其他案件在先查封，因非本案抵押物，故暂不具备处置条件。二、经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行账号进行查询，发现被执行人的部分银行账号有部分存款，但亦被其他案件在先冻结，暂不具备扣划条件。三、另经本院通过网络查控系统对国土、房产、车管所、工商局、互联网银行、证券、公积金等其他部门进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已依法将被执行人纳入了失信名单并限制了高消费。经约谈申请执行人，其对终结本次执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本案财产已具备处置条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小辉二〇一八年七月十五日书记员  李玥姮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执1046号之一申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局。被执行人王致生。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602执1046号之一裁定书，于2018年07月05日向被执行人王致生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王致生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王致生在交通银行账户内存款人民币14146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹志彪二〇一八年七月五日书记员  刘 武
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1570号申请执行人：李文，男，1963年1月25日出生汉族，住。被执行人：王小珍，男，1963年7月22日出生汉族，住。被执行人：赖福生，男，1962年8月15日出生汉族，住。申请执行人李文与被执行人王小珍、赖福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）闽0821民初1491号民事调解书，确认被执行人王小珍、赖福生应于2017年7月30日前向申请执行人返还借款本金90000元及相关利息。该调解于2017年7月27日发生法律效力。调解生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，执行标的本金90000元及利息。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。本院多次查询被执行人银行账户、证券、车辆信息，并冻结了银行账户，未发现其有可供执行的财产。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，执行过程中本院于2018年1月26日在他案中依法拍卖了被执行人赖福生所有的坐落于长汀县福里区二路3号1-4层的房产屋一栋，拍卖款682290元由申请人按比例分配，本案申请执行人已分得24390元。本院于2018年7月5日再次查询被执行人房产，未发现其有房产。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘富荣审判员  吴许明审判员  李国平二〇一八年七月二日书记员  陈 惠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执4203号之一申请执行人：高宁霞，女，1972年3月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏苏能电动车有限公司，住所地淮安市工业园区龙腾东路18号。法定代表人：姜健，该公司总经理。被执行人：姜健，男，1973年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。高宁霞与江苏苏能电动车有限公司、姜健民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0812民初8607号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告江苏苏能电动车有限公司、姜健欠原告高宁霞借款569800元，两被告于2017年11月14日前偿还原告50000元，自2017年12月起每月月底前偿还原告50000元直至还清为止；若两被告未按上述约定履行还款义务，原告高宁霞有权申请执行剩余全部未履行款项；案件受理费9498元、减半收取4749元，保全费3369元，合计8118元，由被告江苏苏能电动车有限公司、姜健承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，其未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，对被执行人江苏苏能电动车有限公司名下淮安市工业园区龙腾路北侧、发展大道南侧、福山路东侧土地（土地面积5490平方，抵押权人苏州银行股份有限公司淮安分行150万）及淮安市工业园区龙腾东路18号1号厂房（建筑面积10443平方，抵押权人淮安市国盛担保公司1100万，抵押权人淮安市天润典当有限公司200万）进行轮侯查封。对被执行人姜健名下位于淮安市北京新村8区3幢202室（面积57.85平方，抵押权人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司200万）及淮安金鼎御庭小区21幢804室（面积133.86平方，抵押权人工行城中支行42万、抵押权人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司200万）进行轮候查封。因上述不动产轮候次数较多且已设置大额抵押权，故暂无法处置。另对被执行人江苏苏能电动车有限公司名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××江铃全顺汽车及苏Ｈ×××××依维柯汽车进行档案查封，因未实际控制，故无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本院告知申请执行人终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为577918元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十八日书记员  李 磊
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2327执351号申请执行人：云南七星物业管理有限公司。法定代表人：袁绍斌，男。被执行人：王波，女。本院在执行原告云南七星物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案中，（2018）云2327民初476号调解协议书确定由被告王波于2018年6月27日支付原告云南七星物业管理有限公司物业管理费2301元，现被执行人王波已将物业费2301元执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2018）云2327民初476号调解协议书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一八年七月十二日书记员  朱鹏飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终363号上诉人(原审被告)：莱阳盾安供热有限公司，住所地莱阳市富山路南，莱穴路西。法定代表人：包先斌，董事长。被上诉人（原审原告）：烟台康平工程项目管理有限公司，住所地莱阳市旌旗西路270号。法定代表人：张华强，总经理。上诉人莱阳盾安供热有限公司因与被上诉人烟台康平工程项目管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初4575号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2013年上诉人与被上诉人签订的《建设工程委托监理合同》第二部分“标准条件”第49条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，提交工程所在地仲裁委员会仲裁。涉案工程所在地为莱阳市，因此烟台仲裁委员会对本案具有管辖权。双方于2013年8月7日签订的《补充协议》约定，协议履行发生争议协商不成时，同意由莱阳市仲裁委员会仲裁。根据双方当时的意思表示，很明显可以看出对协议履行发生的争议，双方均同意交由仲裁委员会仲裁解决。虽然《补充协议》中表述的“莱阳市仲裁委员会”不准确，但指向应当是唯一的，即烟台仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2013年上诉人与被上诉人签订《建设工程委托监理合同》约定，上诉人委托被上诉人为“莱阳市可再生能源城市集中供热合同外网施工监理”工程实施监理。合同第二部分“标准条件”第四十九条载明“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，提交工程所在地仲裁委员会仲裁。”第三部分“专用条件”第四十九条载明“本合同在履行过程中发生争议时，当事人双方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议时的，可向人民法院起诉。”2013年8月7日双方又签订《补充协议》约定，本协议在履行过程中发生争议时，当事人双方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由莱阳市仲裁委员会仲裁。现被上诉人以上诉人欠付监理费为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付监理报酬及利息。经查，烟台仲裁委员会在莱阳市设立分会。双方当事人在《建设工程委托监理合同》及《补充协议》中约定的仲裁条款系双方真实意思表示，合法有效，排除了人民法院对本案的管辖权，本案依法应由烟台仲裁委员会莱阳分会仲裁解决。原审法院裁定其对本案享有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初4575号民事裁定；二、驳回被上诉人烟台康平工程项目管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年七月二十七日书记员  李清玉
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异192号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行。被执行人：青岛海之子畜牧养殖有限公司。被执行人：韩某。被执行人：青岛海之子酒业有限公司。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛海之子畜牧养殖有限公司、韩某、青岛海之子酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2017）鲁02执222号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛海之子畜牧养殖有限公司、韩某、青岛海之子酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院（2015）青金商初字第253号民事判决书审结，判决书生效后，因青岛海之子畜牧养殖有限公司、韩某、青岛海之子酒业有限公司不履行判决书确定的义务，依照招商银行股份有限公司青岛分行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁02执222号。2017年12月14日，招商银行股份有限公司青岛分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让合同》，约定将（2017）鲁02执222号执行案件项下的全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并支付了相应对价。2018年1月8日，双方在《山东法制报》发布资产转让通知暨债权催收联合公告，将债权转让情况通知了青岛海之子畜牧养殖有限公司、韩某、青岛海之子酒业有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行签订的《债权转让合同》，是双方当事人真实的意思表示，申请执行人书面认可债权转让给申请人，且该债权转让已经通知了被执行人青岛海之子畜牧养殖有限公司、韩某、青岛海之子酒业有限公司，故债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执222号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  伍亚荣审判员  焦兴凯审判员  刁培峰二〇一八年七月十日书记员  刘 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初4631号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。负责人：柯宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201810027548。被告：徐意如，女，汉族，1988年12月18日出生，住四川省屏山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行宜宾分中心）与被告徐意如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行宜宾分中心委托诉讼代理人刘宜东、被告徐意如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行宜宾分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金39105.91元，零售利息1228.91元，分期手续费2147元，违约金571.22元，合计43053.04元（截至2018年1月9日），以上主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡，卡号为62×××40。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年1月9日止，已发生欠款本息等各项费用共计人民币43053.04元未清偿。原告多次催告，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告徐意如辩称：欠款是事实，欠款金额没有异议，我没有归还信用卡金额是因为2017年9月13日因犯罪被收监，所以不能及时履行还款义务，在这之前我信用一直良好，一直都按期归还了欠款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2012年2月28日，被告徐意如（申请人）填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）向原告中信银行宜宾分中心申请办理信用卡，该《申请表》附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》，甲方：中信银行，乙方：信用卡申领人）。该合约第四条约定：……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录明确展示：利息日息万分之五按月计收复利，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%……。后原告向被告发放了卡号为62×××40的中信银行信用卡。被告从2012年3月19日开始持该卡刷卡消费及透支取现，截止2018年1月9日，被告欠原告贷款本金39105.7元，零售利息1228.91元，分期手续费2146.88元，违约金571.22元，共计43052.71元。本院认为：被告徐意如向原告中信银行宜宾分中心申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告使用该信用卡消费后，未依约还款。因《领用合约》对利息、手续费、滞纳金的收费标准进行了明确约定，原告诉请被告归还截至2018年1月9日的信用卡贷款本金39105.7元，零售利息1228.91元，分期手续费2146.88元，违约金571.22元，前述合计43052.71元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准，支付从2018年1月10日起至本判决确定的给付之日止期间的利息、违约金的诉求符合双方合约约定，本院依法予以支持。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐意如于本判决生效之日起15日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心截止2018年1月9日的信用卡贷款本金39105.7元，零售利息1228.91元，分期手续费2146.88元，违约金571.22元，共计43052.71元；二、被告徐意如按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准，支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心从2018年1月10日起至本判决确定的给付之日止的利息、违约金；若被告徐意如未按本判决确定的给付之日给付上述款项，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告徐意如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 赵 容二〇一八年七月二十七日书记员 余沁男
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初1572号原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。负责人：杜锦强，总经理。委托诉讼代理人：胡秀君（一般代理），四川匀天律师事务所律师。被告：邓小龙，男，1984年3月2日出生，住四川省蓬安县。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告邓小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。审判员  姜琳二〇一八年七月四日书记员  张玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0321执恢22号之二申请执行人广西阳朔农村合作银行，地址：阳朔县阳朔镇城西路***号。法定代表人袁福生，董事长。被执行人张建祥，男，1968年10月25日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人张建祥金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第260号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行64853.75元，本院依法立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人张建祥的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，并划拨了被执行人张建祥名下银行存款28462元，该款已由申请执行人领取；其他均无财产可供执行。对于以上情况，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第260号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏兆海审 判 员 彭鹏飞审 判 员 彭月秀二〇一八年七月五日法官助理 余枫枫书 记 员 杨乃端
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1925号申请执行人:李万英。被执行人:张瑞超。被执行人：张瑞国。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一八年七月二十四日书记员  田 涛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执697号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。主要负责人：沈康，行长。委托代理人：圣海云，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人:王兴强，男，1986年1月6日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人王兴强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1635号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、被执行人王兴强应支付申请执行人截止2016年8月31日的信用卡欠款人民币66488.26元，以及自2016年9月1日起至欠款还清之日止按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定标准计算的利息；二、若被执行人不能按期归还上述债务，申请执行人有权就被执行人王兴强名下的苏Ｆ×××××起亚牌汽车折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费1462元、公告费690元，合计人民币2152元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年3月5日以法院专递方式向被执行人王兴强发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2018年3月6日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人王兴强银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人王兴强名下有牌号为苏Ｆ×××××起亚牌汽车一辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。3、2018年3月9日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人王兴强名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2018年3月27日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人王兴强名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押。5、2018年6月7日、7月31日本院多次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2018年7月23日本院向南通市公安局交巡警支队发送裁定书及协助执行通知书，要求协助扣押被执行人王兴强名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，但至今尚未能扣押到。7、2018年7月27日本院作出执行决定书，认定被执行人王兴强未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王兴强列为失信被执行人。8、2018年7月31日本院电话约谈申请执行人的委托代理人张咏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币66488.26元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费1462元、公告费690元、执行费930元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年七月三十一日书记员  任 烨
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0110执5607号夏义勇：浙江方汇建筑工程有限公司：申请执行人夏义勇与被执行人浙江方汇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年七月十八日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异189号申请人：青岛顺合鑫工贸有限公司。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。被执行人：青岛飞耀运动器材有限公司。被执行人：青岛精上机械制造有限公司。被执行人：胡某。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛飞耀运动器材有限公司、青岛精上机械制造有限公司、胡某金融借款合同纠纷一案中，青岛顺合鑫工贸有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2016）鲁02执873号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与青岛飞耀运动器材有限公司、青岛精上机械制造有限公司、胡某金融借款合同纠纷一案，经本院（2015）青金商初字第21号民事判决书审结，因青岛飞耀运动器材有限公司、青岛精上机械制造有限公司、胡某不履行判决书确定的义务，依照青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执873号。2017年11月30日，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与青岛顺合鑫工贸有限公司签订《债权转让合同》，约定将（2016）鲁02执873号执行案件项下的全部债权转让给青岛顺合鑫工贸有限公司，2018年1月18日，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行在《山东法制报》发布公告，通知青岛飞耀运动器材有限公司、青岛精上机械制造有限公司、胡某向青岛顺合鑫工贸有限公司履行债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人青岛顺合鑫工贸有限公司与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行签订的《债权转让合同》，是双方当事人真实的意思表示，申请执行人书面认可债权转让给申请人，且该债权转让已经通知了被执行人青岛飞耀运动器材有限公司、青岛精上机械制造有限公司、胡某，故债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更青岛顺合鑫工贸有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执873号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  伍亚荣审判员  焦兴凯审判员  刁培峰二〇一八年七月十日书记员  刘 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0110执5605号胡建平：浙江方汇建筑工程有限公司：申请执行人胡建平与被执行人浙江方汇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年七月十八日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初512号原告：四川汇元房产开发有限公司，住所地四川省江油市中坝镇花园路北段335号汇元国际商业广场二期1栋3楼22号。诉讼代表人：四川真道律师事务所,系四川汇元房产开发有限公司管理人。诉讼代表人：四川众益清算事务所有限公司,系四川汇元房产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。被告：何小敏，女，汉族，生于1977年10月25日，住四川省江油市。本院在审理原告四川汇元房产开发有限公司诉被告何小敏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告四川汇元房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按原告四川汇元房产开发有限公司撤诉处理。本案减半收取案件受理费840元，由原告四川汇元房产开发有限公司承担。审 判 长  刘玉锋审 判 员  赵从亮人民陪审员  尚福廷二〇一八年七月十六日法官 助理  肖 桃书 记 员  关 鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执1046号之七大庆市萨尔图区城市管理局.被执行人王致生。关于申请执行租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行��查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王致生在中国工商银行账户内存款人民币14146.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹志彪二〇一八年七月十日书记员  刘 武
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0110执5621号孙忠良：浙江方汇建筑工程有限公司：申请执行人孙忠良与被执行人浙江方汇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年七月十八日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1120号上诉人（原审被告）本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人朱广义，该公司副经理。委托诉讼代理人李萍，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）裴丹，女，1981年9月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人城乡开发公司的委托诉讼代理人李萍，被上诉人裴丹均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：2015年8月17日，裴丹在城乡建设开发公司开发的明山区XX社区XX小区以总价款225676.30元，购买,57.94平方米商品住房一处，房号为第X栋X号，房屋代码为3****7。当事人双方签订的商品房预售合同约定：出卖人应于2015年9月1日前，向买受人交房并符合入住条件。合同中对于出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期不超过365日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过365日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。合同签订后，裴丹交纳了购房款，但城乡开发公司在合同约定的交付时间未能履行交房义务，而是逾期15个月后，才向裴丹交付房屋。现裴丹以城乡开发公司延迟交房，违反合同约定为由，请求：城乡开发公司给付逾期交房违约金7500元以及承担本案诉讼费用。原审法院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，裴丹与城乡开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。裴丹已经按照合同约定交纳全部购房款，城乡开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付裴丹使用。现城乡开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。裴丹所主张的是基于其认为合同约定的城乡开发公司逾期交房的违约金过低，不足以弥补其损失，故裴丹的主张符合上述法律规定，应得到支持。因城乡开发公司逾期交房导致裴丹不能及时入住而发生租房费用，可参照本地区同地段同类房屋租金标准确定，裴丹所主张的实际损失案每月500元计算与客观实际相符，予以保护。据此，原审法院判决：城乡开发公司赔偿裴丹延迟交房期间的房屋租金每月500元，共计7500元，于判决发生法律效力后立即支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由城乡开发公司负担。上诉人城乡开发公司的上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或改判。2.被上诉人裴丹承担本案的上诉费用。其所依据的事实及理由是：合同约定交房日期是2015年9月1日，我方2016年10月10日交房，延期共计13个月，原审判决要求我方承担15个月延期交房期间的房屋租金每月500元没有事实依据。双方关于违约金已有明确约定，不按照合同约定判决城乡开发公司承担违约金责任没有法律依据。被上诉人裴丹提出答辩：原审判决正确，应予维持。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的基本事实。另查明，裴丹在二审中陈述城乡开发公司于2016年10月10日通知其办理进户手续。本院查明的事实，有双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料，已经二审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，上诉人城乡开发公司应当按照约定在2015年9月1日前，将商品房交付给被上诉人裴丹使用，现城乡开发公司未能按照上述约定的日期向裴丹交付房屋，已经构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。因双方合同约定的城乡开发公司逾期交房的违约金过低，裴丹认为该违约金不足以弥补其实际损失，要求城乡开发公司赔偿实际发生的租房费用损失，符合上述法律规定，应得到支持。原审法院判决城乡开发公司赔偿裴丹每月房屋租金损失500元并无不当，因裴丹在二审中对城乡开发公司于2016年10月10日向其交付房屋并无异议，故城乡开发公司逾期交付房屋时间应为13个月零9天，故原审判决认定城乡开发公司逾期交房的时间及赔偿的违约金数额错误，本院予以纠正，城乡开发公司应赔偿裴丹违约金数额为6650元（13个月×500元/月+500元/30天×9天=6650元）。综上所述，上诉人城乡开发公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初468号民事判决；二、上诉人本溪市城乡建设综合开发公司赔偿被上诉人裴丹延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计六千六百五十元，于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费元，由五十元，由上诉人本溪市城乡建设综合开发公司负担四十元，被上诉人裴丹负担十元；二审案件受理费五十元，由上诉人本溪市城乡建设综合开发公司负担四十元，被上诉人裴丹负担十元。本判决为终审判决。审判长刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源二○一八年七月二十五日法官助理王晓雪书记员回娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0112民初1549号原告：武汉市鑫惠旺商贸有限公司。法定代表人汪鹰。委托诉讼代理人谢红丽，湖北鼎君律师事务所律师。委托诉讼代理人潘安梅。被告：武汉北辰建筑工程有限公司。法定代表人高芬。委托诉讼代理人丁莹。被告：湖北省源香实业发展有限公司。法定代表人汤文彪。委托诉讼代理人赵健。本院在审理原告武汉市鑫惠旺商贸有限公司诉被告武汉北辰建筑工程有限公司、湖北省源香实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市鑫惠旺商贸有限公司于2018年6月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市鑫惠旺商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市鑫惠旺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1,222元（已减半收取），由原告武汉市鑫惠旺商贸有限公司负担。审判员 张 敏二〇一八年七月二日书记员 涂宇萌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）桂07执4号之三申请执行人林青,女,1966年4月10日出生,汉族,自由职业,原住福建省莆田市城厢区霞林街道坂头村友爱路自然村**号,现住广西钦州市。被执行人钦州市糖业烟酒总公司,住所地钦州市钦州湾大道5号。法定代表人吴智媛，总经理。本院在执行林青申请执行钦州市糖业烟酒总公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人林青于2018年7月30日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人林青撤回执行申请符合法律法规的规定,本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）桂07执4号林青申请执行钦州市糖业烟酒总公司借款合同纠纷一案的执行；二、本案终结后，具备申请执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 辉审判员 李 洪审判员 樊 琼二〇一八年七月三十一日书记员 杨平平
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初2964号原告:铜陵市美晨物业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区滨江社区公共服务中心办公楼内。法定代表人：周超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。被告:周妍妍,女,1979年3月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市美晨物业有限责任公司与被告周妍妍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告铜陵市美晨物业有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市美晨物业有限责任公司以被告已交纳物业费为由，要求撤回对被告周妍妍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵市美晨物业有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市美晨物业有限责任公司负担。审判员  孙国兵二〇一八年七月十六日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初347号原告（反诉被告）：石文周，男，生于1979年12月23日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人（特别授权）：闫东晖，南江县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：四川鼎丰国有资产投资经营有限公司，地址四川省南江县南江镇光雾山大道粮影巷133号，统一社会信用代码91511922680401448R。法定代表人：邢文豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵明山，四川代智律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）石文周与被告（反诉原告）四川鼎丰国有资产投资经营有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告杨祥春、反诉原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石文周、反诉原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告石文周撤回起诉；二、准许反诉原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司撤回反诉。本诉案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告石文周负担；反诉案件受理费551.00元，减半收取275.50元，由反诉原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司负担。审 判 长  毛 志人民陪审员  龚俊清人民陪审员  胥丕勋二〇一八年七月二十日书 记 员  朱晨瑜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初9072号之二解除保全申请人：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。主要负责人：胡亮，总经理。被申请人：孙洪飞，女，1985年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告金碧物业有限公司天津分公司与被告孙洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）津0119民初9072号民事裁定，对孙洪飞的财产采取保全措施后，原告金碧物业有限公司天津分公司向本院申请解除对孙洪飞财产的保全措施。本院经审查认为，原告金碧物业有限公司天津分公司申请解除对孙洪飞名下财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孙洪飞所有的价值150000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇一八年七月十七日书记员  宋 典
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初606号原告：潘至明，男，1952年1月24日生，汉族，住四川省华蓥市。原告：谯述勤，男，1968年7月3日生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：谯久生，男，1946年8月17日生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：谯万明，男，1965年12月24日生，汉族，住四川省华蓥市。被告：李玉梅，女，1967年11月22日生，汉族，住四川省华蓥市。原告潘至明、谯述勤与被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告潘至明、谯述勤于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘至明、谯述勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘至明、谯述勤撤诉。案件受理费7620元，减半收取计3810元，公告费300元，共计4110元，由原告潘至明、谯述勤负担。审 判 长  王小东审 判 员  陈肇强人民陪审员  唐光志二〇一八年七月二十六日法官 助理  朱 莉书 记 员  刘媛妮
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0329执85号之一申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。法定代表人阳原，该公司董事长。委托代理人刘丁科，该公司城中支行行长。被执行人马枚花（曾用名马梅花），女，1978年12月4日出生，汉族，住资源县。被执行人李雄，男，1974年12月28日出生，汉族，住资源县。申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人马枚花、李雄金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人马枚花位于资源县××街××大楼××房产××套（房权证号为：资源县房权证大合镇字第××号），建筑面积108.33平方米，本院以（2018）桂0329执85号执行裁定书依法查封了被执行人马枚花所有的房权证号为：资源县房权证大合镇字第××号的房产一套。在本院的组织下，2018年6月8日执行申请人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人李雄自愿达成了执行和解协议，约定：“本案本息合计人民币12万元（其中本金7万元、利息5万元）被执行人李雄承诺在2019年11月30日之前全部清偿。具体清偿计划（一）在2018年6月30日之前归还人民币1万元；（二）在2018年11月30日之前归还人民币5万元；（三）在2019年11月30日之前归还人民币6万元。”双方达成执行和解协议后，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结资源县人民法院（2018）桂0329执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新华二〇一八年七月二十五日书记员  柳琦尧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初1869号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。被告谢平仔，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告谢平仔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1378.14元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一八年七月五日书记员  黄嘉慧
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1322执333号之一申请执行人：李金光，男，1964年2月25日出生。委托代理人：梁祖勇，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被执行人：吴淇强，男，，1979年9月23日出生。被执行人：李雯琦，女，1983年10月28日出生。申请执行人李金光与被执行人吴淇强、李雯琦合伙协议纠纷一案，象州县人民法院（2017）桂1322民初352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人陈勇向本院申请执行，本院于2018年3月28日以（2018）桂1322执333号立案执行，执行标的为578189.42元及迟延履行利息。在执行中经查，被执行人李雯琦名下有桂Ｂ×××××雪佛兰牌车辆一辆，本院已于2018年7月20日作出（2018）桂1322执333号执行裁定书裁定对该车辆予以查封。上述车辆查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与、租赁等产权过户行为。但由于暂查不到车辆实际下落，尚未实际控制扣押，目前未能实际处置。现本院经五查（查银行、查房产、查地产、查车辆、查工商登记）除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，在期限内申请人未提出异议，也不提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1322民初352号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林起强审判员  覃柳平审判员  黄爱强二〇一八年七月二十五日书记员  黄祥敏附有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民辖终56号上诉人（原审被��）：鹿景园林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街上海湾商业街写字楼1208室，统一社会信用代码91360100751108581R。法定代表人：温亚川，总经理。被上诉人（原审原告）：吴永毅，男，1968年5月3日出生，住四川省峨眉山市。原审被告:温亚川，男，1988年2月3日出生，住江西省南昌市东湖区。上诉人鹿景园林建设集团有限公司因与被上诉人吴勇毅、原审被告温亚川挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。鹿景园林建设集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院���理。事实和理由：一审法院将《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“争议标的”等同于“诉讼请求”，适用法律错误。不能把“争议标的”等同于诉讼请求。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。在本案中，如果被上诉人陈述属实，争议标的所指向的合同义务为上诉人提供借名服务，本案争议标的为其他标的而非货币，故履行地应为提供借名服务方所在地，即上诉人所在地。吴勇毅未作答辩。温亚川未做答���。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，吴勇毅未提交书面合同，属于对合同履行地点没有约定的情形。根据吴勇毅陈述，鹿景园林建设集团有限公司具有以自己名义代为投标以及未中标后退还投标保证金的义务，现鹿景园林建设集团有限公司已完成代为投标的义务，本案争议的合同义务是鹿景园林建设集团有限公司在未中标后退还投标保证金的义务，吴勇毅据此向一审法院提起要求退还投标保证金之诉，本案争议标的为给付货币而非其他标的，应以接收货币一方的所在地为合同履行地。因接收货币方为吴勇毅，其住所地位于四川省峨眉山市，故四川省峨眉山市人民法院对本案具有管辖权。现吴勇毅选择向四川省峨眉山市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。鹿景园林建设集团有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 平审 判 员  雷璐娜审 判 员  李亚莉二〇一八年七月十九日法官助理  朱海丽书 记 员  秦伟伦附本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0321执恢13号申请执行人毛永承，男，1982年4月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人唐广元，男，1970年8月22日生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人毛永承与被执行人唐广元租赁合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终字394号民事判决书发生法律效力后，申请执行人毛永承向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人唐广元送达了执行通知书，责令被执行人唐广元即日内偿付申请执行人毛永承挖掘机租金155546.7元；支付迟延履行期间的债务利息；被执行人唐广元承担案件受理费4400元、鉴定费2000元；负担申请执行费2233元。因被执行人唐广元未履行交款义务本院于2018年7月24日将其纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令。另查明，经对被执行人唐广元的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人毛永承对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭鹏飞二〇一八年七月二十七日法官助理 唐景娥代书记员 李 杨附相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初179号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人赵守存，女，公民身份证号码×××，1988年7月29日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，中专文化，本县村民。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月16日被大通县公安局依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人赵守存犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人赵守存自愿认罪，征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人赵守存同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，大通县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人赵守存到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控，2018年01月24日23时许，被告人赵守存醉酒驾驶×××号小型轿车，从大通县桥头镇老营庄村到古城村，沿宁张公路行驶至古城路口处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的被告人赵守存血液中检出乙醇，含量为：155mg/100m1。上述事实，被告人赵守存在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵守存违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人赵守存案发后如实供述自己的罪行，积极履行财产刑，系初犯，可酌情从轻处罚，且社区矫正机构出具评估意见，认为被告人赵守存具备适用社区矫正条件，对其宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人赵守存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李文慧审判员马登海人民陪审员陈淑玲二〇一八年七月二日书记员马燕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3379号之二申请人张娟，女，1976年11月8日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路富民街西二巷*号。身份证号：4108251976********。被执行人温县中新商贸有限公司，住所地：温县秀添市场楼上。法定代表人：马宁，公司总经理。委托诉讼代理人：马卫波，男，1978年2月19日出生，汉族，住温县建设街仁义南二巷4号，系公司员工。身份证号：4108251978********。被执行人马卫星，男，1970年5月20号出生，汉族，住温县温泉镇人民大街**号*单元*号。身份证号：4108251970********。关于申请人张娟与被执行人温县中新商贸有限公司、马卫波、马卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案执行。在执行过程中，于2017年12月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2017年12月13日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月14日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月5日，执行标的为59042元，执行到位金额为2622元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月二十日书记员  庞 乐
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1524民初1775号原告：深圳市伟立兴科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道青湖龙观东路机荷高速路口旁望成工业区2号厂房G分割体。统一社会信用代码914403006939575256.法定代表人：王超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所实习律师。被告：安徽樵森电气科技股份有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区。统一社会信用代码9134152407390262XU.法定代表人：王波，该公司执行董事。被告：王波，男，汉族，1983年9月22日出生，住安徽省金寨县。被告：王运安，男，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省金寨县。本院在审理原告深圳市伟立兴科技有限公司与被告安徽樵森电气科技股份有限公司、被告王波、被告王运安民间借贷纠纷一案中，深圳市伟立兴科技有限公司2018年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽樵森电气科技股份有限公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司营业部的存款250万元（账号20000379284110300000059），中国人民财产保险股份公司有限公司六安市分公司为原告的保全提供担保。本院认为，深圳市伟立兴科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被告安徽樵森电气科技股份有限公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司营业部的存款250万元（账号20000379284110300000059）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚维二〇一八年七月十六日书记员  刘铭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执1046号之二申请人大庆市萨尔图区城市管理局。被执行人王致生。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602执1046号之二裁定书，于2018年07月05日向被执行人王致生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王致生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王致生在中国民生银行账户内存款人民币14146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹志彪二〇一八年七月五日书记员  刘 武
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0521执991号之一申请执行人：吴淑珍，女，1968年2月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄双飞，男，1969年10月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吴淑珍与被执行人黄双飞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9059号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款22.8万元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封但未扣押到的被执行人黄双飞名下机动车外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人黄双飞纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月三日书记员  庄双龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0225执100号之三申请执行人张清福，男，1973年3月3日出生，汉族，个体户，住广西融水苗族自治县。被执行人何里荣，男，1985年3月8日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人张清福与被执行人何里荣买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0225民初576号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何里荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张清福于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人何里荣支付债务欠款100000元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。本案在执行过程中查明，强制划拨被执行人何里荣银行存款5100元至本院账户。被执行人何里荣在本院有两件执行案，该笔款项，本案按比例参与分配得款3000元。另查明，被执行人何里荣无银行存款、无车辆、房屋、土地登记、无工商、股权、股息红利、理财产品、收益保险等登记信息，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已对其住所进行搜查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人何里荣有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为97000元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人何里荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何里荣新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一八年七月三日书记员  覃 威
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执797号申请执行人王东林，男，住河南省卢氏县。被执行人韩向阳，男，住河南省卢氏县。王东林申请执行韩向阳民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫1224民初2638号民事调解书进行执行。在执行过程中，王东林与韩向阳达成和解协议。申请执行人王东林自愿向本院申请撤回该执行案件。本院认为，申请执行人王东林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  莫少红二〇一八年七月三日书 记 员  莫其昌
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保251号申请人：泸州鑫鑫混凝土工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区华阳街道长丰村侯沟头村民小组，统一社会信用代码91510500675785109A。法定代表人：张玉成。被申请人：泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田肖湾，统一社会信用代码915105026674174108。法定代表人：廖春潮。申请人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司在价值215万元范围内采取保全措施，并以其持有的位于泸州市江阳区华阳街道X村民小组土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人位于泸州市江阳区X村民小组土地使用权[土地使用权证号：泸江区华阳国用（2010）第XXXX号]二、查封被申请人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司位于四川省泸州市江阳区蓝田前进路X1号[产权证号：川（2016）泸州市不动产权第XXX1号]房屋；三、查封被申请人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司位于四川省泸州市江阳区蓝田前进路X2号[产权证号：川（2016）泸州市不动产权第XXX2号]房屋；四、查封被申请人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司位于四川省泸州市江阳区蓝田前进路X3号[产权证号：川（2016）泸州市不动产权第XXX3号]房屋；五、查封被申请人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司位于四川省泸州市江阳区蓝田前进路X4号[产权证号：川（2016）泸州市不动产权第XXX4号]房屋；六、查封被申请人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司位于四川省泸州市江阳区蓝田前进路X5号（产权证号：泸市房权证江阳区字第××1号）商业房屋；七、查封被申请人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司位于四川省泸州市江阳区蓝田前进路X6号[产权证号：泸市房权证江阳区字第××2号]工业房屋；八、查封被申请人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司位于四川省泸州市江阳区蓝田前进路X7号（产权证号：泸市房权证江阳区字××3号）工业房屋；上述保全财产价值在215万元范围内，或查封、扣押、冻结被申请人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司相应价值的其他财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹胜二〇一八年七月六日书记员  吴羽
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初2619号原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路湖光二区娇子大厦312-2号，统一社会信用代码：91510402592752571G。法定代表人：项桂蓉，经理。被告：裴贺欢，男，1992年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市午城物业服务有限公司与被告裴贺欢间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市午城物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许攀枝花市午城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市午城物业服务有限公司负担。审判员  陆太林二〇一八年七月二十七日书记员  王娇阳
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0127执1103号之六申请执行人余仙竹，女，1978年12月20日出生，住淳安县。被执行人洪均荣，男，1990年10月13日出生，住淳安县。本院于2018年06月11日作出（2018）浙0127执1103号执行裁定书，冻结了被执行人的6230910199012115271银行账号，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人的6230910199012115271银行账号的冻结。本裁定立即。执 行 员 汪志康二〇一八年七月十九日代书记员 余 彬
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执211号申请执行人：刘岩，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人：杨丽，女，1993年8月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：闫佳伟，男，1991年9月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：王文玲，女，1966年6月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：闫丽娜，女，1988年11月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行（2018）黑0622执211号刘岩与杨丽、闫佳伟、王文玲、闫丽娜借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘岩于2018年7月22日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一八年七月二十四日书记员  何志强
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初2814号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号。法定代表人:郑贤生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：程红，女，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告程红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司以双方已达成协议、被告已交物业费为由，要求撤回对被告程红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  孙国兵二〇一八年七月二十五日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法��裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执614号之一申请执行人广西林业产业行业协会，汉族，住所地：南宁市七星路133号。法定代表人：周潮。被执行人冯富生，男，1975年6月22日出生，汉族，住南宁市。被执行人南宁市德盛木业制板厂，住所地：南宁市江南区三津村江南大道***号。法定代表人：冯富生。本院在执行广西林业产业行业协会与冯富生、南宁市德盛木业制板厂追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1912621.59元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执614号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 郁二〇一八年七月二十日书记员 覃冬梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初2816号原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号。法定代表人：郑贤生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司办公室主任。被告:王晓标,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告王晓标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司以双方已达成协议、被告已交物业费为由，要求撤回对被告王晓标的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  孙国兵二〇一八年七月十六日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淳安县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0127执2882号之一被罚款人：朱文达，男，1970年2月28日出生，住杭州市萧山区。本院在执行淳安县农村信用合作联社临岐信用社与朱文达、朱文达金融借款合同纠纷一案，查明被执行人朱文达拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：对朱文达罚款1000元，限在2018年7月6日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年七月五日
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初2628号原告：李孝菊，女，1966年7月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川汇源食品有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路420号。法定代表人:吴永福，四川汇源食品有限公司董事长。原告李孝菊与被告四川汇源食品有限公司（以下简称“汇源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝菊及其委托诉讼代理人翁连全和被告汇源食品公司的法定代表人吴永福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李孝菊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2018年6月12日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2018年6月26日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。被告汇源食品公司承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书和经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以采信。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院对原告李孝菊主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告李孝菊与被告四川汇源食品有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告李孝菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  车翠萍二〇一八年七月九日书记员  江 浩
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初2663号原告：尹志君，男，1960年9月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川汇源食品有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路420号。法定代表人:吴永福，四川汇源食品有限公司董事长。原告尹志君与被告四川汇源食品有限公司（以下简称“汇源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志君及其委托诉讼代理人翁连全和被告汇源食品公司的法定代表人吴永福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹志君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2018年6月12日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2018年6月26日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。被告汇源食品公司承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书和经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以采信。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院对原告尹志君主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告尹志君与被告四川汇源食品有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告尹志君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  车翠萍二〇一八年七月九日书记员  江 浩
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执145号之一申请执行人：李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，无业，住江西省铅山县，被执行人：郑黎军，男，1971年3月28日出生，汉族，横峰县人，住江西省铅山县，被执行人谭晓云，女，1975年1月15日出生，汉族，横峰县人，住住江西省铅山县，申请执行人李建明依据已经发生法律效力的（2017）赣1124民初821号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人郑黎军、谭晓云发出执行通知书，被执行人郑黎军、谭晓云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人郑黎军、谭晓云送达财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人谭晓云名下有一辆车牌号为赣Ｅ×××××号奔驰牌的汽车，2018年6月13日本院依法对该车进行了轮候查封。除此之外，未查到被执行郑黎军、谭晓云有其他可供执行财产。因被执行人郑黎军、谭晓云下落不明，本院依法到被执行人郑黎军、谭晓云所在社区调查被执行人郑黎军、谭晓云的行踪及财产线索，其所在社区向本院出具被执行人郑黎军、谭晓云下落不明的证明。本院依法于2018年7月22日将被执行人郑黎军、谭晓云纳入失信被执行人名单，于同年7月22日发出对被执行人郑黎军、谭晓云的限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的1108000元，截至到2018年7月22日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人于2018年7月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一八年七月二十二日书 记 员  苏祖阳
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执452号之一申请执行人：攀枝花市东区市场监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区东林巷1号，统一社会信用代码：11510301MBOU34283B。法定代表人：宋顺康，该局局长。被执行人：攀枝花市东区胡氏高粱酒坊，住所地：攀枝花市东区九附六农贸市场附9号,注册号：510402600290501。经营者：胡牡丹，女，汉族，1983年12月10日生，住湖北省通城县。被执行人：胡牡丹，女，汉族，1983年12月10日生，住湖北省通城县。本院在执行攀枝花市东区市场监督管理局与攀枝花市东区胡氏高粱酒坊、胡牡丹非诉行政执行一案中，该案申请执行的金额为50000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成在2018年7月6日前支付5000元，之后从2019年开始每年的10月31日前支付5000元直至付清的执行和解协议。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（2018）川0402执452号执行案件终结执行。被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员 亓 龙二〇一八年七月三日书记员 周小彬
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初2217号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：合江县合江镇少岷南路***号。统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：蒲湘，男，生于1971年3月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，特别代理。被告：合江县福维建材有限公司，住四川省合江县先市镇新华小区9号楼，组织机构代码59753224-4。法定代理人：刘某，董事长。被告：刘某，男，生于1953年5月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：黄维富，男，生于1971年9月9日，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：刘科，男，生于1988年9月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与合江县福维建材有限公司、刘某、黄维富、刘科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王建容二〇一八年七月十一日书记员  先潇潇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初3312号原告：贾婷婷，女，汉族，生于1987年5月29日，住重庆市云阳县。原告：王治，男，汉族，生于1985年2月8日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：谭汉洋，男，汉族，生于1971年2月8日，经商，住重庆市云阳县。原告贾婷婷、王治与被告谭汉洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾婷婷、王治及其委托诉讼代理人邵小勇到庭参加诉讼。被告谭汉洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。原告贾婷婷、王治向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于云阳县XX街道XX路90号登记权利人为“谭汉洋、罗全发等联建房”二栋四单元702的房屋转移登记；2.判决被告在判决生效后十日内收取原告房屋下差款13343.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月19日签订《云阳县双江街道办事处集资建房合同》，合同约定将被告位于云阳县XX街道XX路90号1单元702转让给原告夫妻。约定房屋价款按3700.00元/平方米计算，面积最终按房产证确定为准，房屋价款从总价款中减少700.00元，由被告统一办理房产证。原告签订合同后依约支付35万元购房款。现房产登记机构确定房屋面积为98.39平方米，而被告无故拒绝履行过户登记义务和收取下差房款，请求法院维护原告的合法权益。被告谭汉洋未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，原告贾婷婷、王治（乙方）与被告谭汉洋（甲方）签订《云阳县双江街道谭汉洋联建房合同》。合同约定乙方自愿在甲方处集资建房，房屋地址在XX路武装部西侧，乙方住宅为一单元六楼二号，建筑面积约101平方米，最终房屋面积以产权证确定的面积为准，集资金额按建筑面积每平方3700.00元计算，共计373700.00元。合同第六条中约定，房屋交给乙方后，产权归乙方所有，产权证在房屋竣工验收后由甲方统一向有关部门办理。相关税、费由产权承担，在办证时，甲方预收乙方办证费用（按实收取），办证后交付乙方决算时多退少补。合同后由谭汉洋出具证明，证明载明“楼层除负一、二层后六零二号、总款少付给甲方700.00元整”。同日，原告支付被告购房款35万元后接房入住。另查明，2014年4月1日，云阳县双江街道办事处认定谭汉洋为谭汉洋移民联建房牵头人，全权负责该楼房产权证的办理工作，此后谭汉洋向云阳县国土资源和房屋管理局申请办理房屋初始登记。2014年4月11日，云阳县国土资源和房屋管理局对原告的房屋所在建筑颁发了310房地证2014字第02032号房地产权证书（总证），登记地址为云阳县XX街道XX路80号，登记权利人为“谭汉洋罗全发等联建房”。总证后附有经谭汉洋确认的分户花名表及楼盘表，表上载明原告购买的房屋单元房号为“云阳县XX路90号二栋四单元702”，产权面积为98.39平方米。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提交的集资联建房合同、收据、云阳县国土资源和房屋管理局不动产登记查询资料在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告贾婷婷、王治与被告谭汉洋签订《云阳县双江街道谭汉洋联建房合同》的事实清楚，权利义务关系明确。该协议虽名为联建，但原告在支付购房款后仅享有联建房屋，并不对房屋建设的盈亏享有权利和承担风险，因此双方的联建合同实为房屋买卖合同。经审查，原、被告的合同内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同双方据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。合同生效后，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第六条中约定“产权证在房屋竣工验收后由甲方统一向有关部门办理。相关税、费由产权承担”。现原告所购房屋已办理不动产权总证，已符合办理转移登记的条件，故对于原告主张要求被告谭汉洋办理房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求按最终产权面积98.38平方米与被告谭汉洋结付房屋下差款13343.00元，符合约定，被告应当及时收取该款。本院对原告要求被告收取原告房屋下差款13343.00元的诉讼请求也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告谭汉洋于判决生效后十五日内为原告贾婷婷、王治办理“云阳县XX街道XX路90号谭汉洋罗全发等联建房二栋四单元702”房屋的转移登记；二、被告谭汉洋于判决生效后应当收取原告贾婷婷、王治房屋下差款13343.00元；三、驳回原告贾婷婷、王治的其他诉讼请求。案件受理费67.00元，由被告谭汉洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一八年七月六日法官助理 徐 巧书 记 员 丁梦露
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽10执40号之三被执行人：于占英，男，1951年12月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省青州市稷山路1681号。被执行人：李艳杰，女，1965年4月11日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省海城市海州大街12号楼4单元5层33号。本院在执行于占英、李艳杰罚金一案中，于2018年4月2日立案执行，并已向被执行人于占英、李艳杰送达执行通知书、报告财产令。李艳杰现主动向本院缴纳人民币3000元，并承诺每个月缴纳人民币1000元至全部履行完毕为止。李艳杰缴纳的人民币3000元已上缴国库。经查，被执行人于占英无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 孙 强审判员 陈 玲审判员 张宏伟二〇一八年七月十七日书记员 项馨玉