广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终1131号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵胜，男，1994年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市万源市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵平安，男，1995年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市万源市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赵胜、赵平安犯非法拘禁罪一案，于2018年3月3日作出（2018）粤0306刑初923号刑事判决。宣判后，原审被告人赵胜、赵平安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年前后，被告人赵胜认识被害人唐某1，不久两人同居，唐某1经过一个月的交往，发现赵胜的性格与其不合，便提出分手，赵胜不同意。2017年7月28日，赵胜与唐某1搬到深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区一村新区五巷2号203房居住。赵胜便以拿着唐某1的身份证及要求赔偿经济损失为要挟限制其人身自由。为了限制唐某1的人身自由，赵胜还把堂弟赵平安叫来一起居住看管约束唐某1的人身自由，唐某1每次外出都由赵胜和赵平安轮流看管约束其行为，且在此期间，赵胜多次殴打唐某1。2017年8月25日，赵胜、赵平安带唐某1外出时，唐某1趁机逃走，被赵胜发现后，将其强行拖回出租屋，赵平安从中协助。2017年8月29日上午9时许，唐某1因不堪忍受拿起桌面上的刀片割伤自己的左手腕。2017年8月29日12时许，唐某1的母亲祝某报警，民警到宝安区燕罗街道塘下涌社区一村新区五巷2号203房将唐某1解救出来，并抓获被告人赵胜、赵平安。经鉴定，被害人唐某1损伤程度为轻微伤。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、物证、书证1.视频监控录像截图；2.伤情意见书；3.唐某1与谭某的结婚证；4.支付宝账单；5.抓获经过；6.违法犯罪经历查询情况；7.入职申请表；8.关于录像截图的情况说明等。二、证人证言及辨认笔录1.证人祝某（被害人唐某2的母亲），证实：在其女儿唐某1被被告人赵胜、赵平安非法拘禁期间，其与女儿联系的相关情况及其报警解救其女儿的经过。在辨认笔录中辨认出赵胜就是控制自其女儿并向其索要钱财的人。2.证人谭某（被害人唐某1的丈夫）的证言，证实：其妻子唐某1被非法拘禁的相关情况。3.证人沈某（公司主管）的证言，证实：被告人赵胜、赵平安及被害人来公司上班的相关情况。都来公司上过班，上过一段时间就没来了，他们三个人不是同一岗位，我不清楚他们的关系，他们在其所在工厂工作的相关情况。4.证人姚某（出租屋房东）的证言，证实：当时是被告人赵胜和被害人来租房的经过与相关情况，以及被告人赵平安来涉案出租屋的相关情况。三、被害人陈述及辨认笔录被害人唐某1陈述了其被被告人赵胜、赵平安非法拘禁的经过及相关情况。在辨认笔录中辨认出赵胜、赵平安及视频监控截图。四、被告人供述与辩解及辨认笔录1.被告人赵胜在侦查阶段否认其非法拘禁被害人唐某1。在辨认笔录中辨认出赵平安是其堂弟，辨认确认监控视频截图中其追赶唐某1和拉唐某1回家。2.被告人赵平安，供述了被告人赵胜非法拘禁被害人唐某1的相关情况及其从中协助的相关情况，在辨认笔录中辨认确认监控视频截图中其追赶唐某1和拉唐某1回家。五、鉴定意见书，证实：被害人唐某1的损伤程度为轻微伤。六、现场勘验检查笔录。七、视听资料：监控视频。原判认为，被告人赵胜、赵平安无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，尽管被告人赵胜否认控罪，但被告人赵平安归案后对被告人赵胜非法拘禁被害人唐某1，自己从中协助的事实进行了如实的供述，且其关于拘禁方式、拘禁期间三人出去找工作、唐某1两次逃跑、其出去买快餐、赵胜殴打唐某1等的细节与唐某1的陈述能相互印证，且有监控录像截图、唐某1身上的伤痕、唐某1母亲祝某的证言予以佐证，足以认定本案事实。被告人赵胜的辩解意见，不予采纳。在本案中，被告人赵胜是主谋与主要实施者，属主犯；被告人赵平安协助赵胜限制被害人唐某1人身自由，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，决定对其从轻处罚。被告人赵胜曾殴打被害人唐某1，依法对其从重处罚。被告人赵平安归案以来能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人赵平安当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人赵胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；二、被告人赵平安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人赵胜上诉提出：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。赵胜的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控赵胜涉嫌非法拘禁的事实及定性无异议；二、赵胜具有多项从轻或减轻处罚情节:1.赵胜与被害人系情侣关系，与其他暴力非法拘禁行为有所不同；2.在非法拘禁期间，赵胜并没有限制被害人的通讯自由，被害人可以与外界联系，也可以选择报警；3.赵胜法律意识淡薄，被抓获后经过公检法机关对其进行法制教育，才知道自己的行为构成了非法拘禁罪；4.赵胜认罪悔罪，愿意痛改前非，重新做人。综上，请求对赵胜予以从轻处罚，给其改过自新的机会。原审被告人赵平安上诉提出：其只是给他们送过饭，并不知道这是违法的，而且其是初犯，认罪态度较好，主观恶性不大，有明显悔罪表现，原判量刑过重请求对其从轻处罚。赵平安的辩护人提出如下辩护意见：一、本案部分事实不清：1.被害人在所谓的非法拘禁期间还一起出门逛街和上班，被害人一直持有手机，能够自由活动，其有多次机会摆脱所谓的拘禁状态；2.被害人与赵胜系男女朋友关系，处于持续同居状态，本案仅是情侣之间的争吵。二、赵平安与赵胜系亲戚关系，赵平安刚到深圳，没有居所，仅是暂住在赵胜的居所，期间与被害人及赵胜共同外出和工作亦属常情，不应认定为拘禁的共犯。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赵胜、赵平安无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，赵平安明确供称其和赵胜一直与被害人在一起，因为怕被害人会逃跑，赵胜洗澡或外出时让其看好被害人，不要让被害人逃跑，被害人一直想走，赵胜就把被害人的身份证收起来，赵胜对被害人进行殴打，被害人几次逃跑，都被赵胜给抓回来了，后来赵胜说还是怕被害人跑了，干脆就不上班了，赵胜有打电话给被害人的家人要钱，被害人左手腕的伤是她自己割的；被害人称赵胜为防止其逃跑不让其上班，并让其弟弟赵平安看着其，其在与两人外出时趁机逃跑，但被赵胜抓回来了，赵胜称要其母亲拿十万元才可以放其走，其在打电话时告诉母亲其出不来，赵胜就动手打其，其觉得活着没什么意思就拿起桌上的刀片割了自己的左手腕，其身上的多处淤青是赵胜殴打所致，赵平安听从赵胜的安排，负责对其进行看管；被害人的母亲证实其接到赵胜的电话，被害人在电话中一直哭，其见到被害人时某到她手上和腿上都有伤，被害人称因为赵胜不让她打电话，她就用剃须刀片将自己割伤，被害人称一直被赵胜关在出租房里，赵胜和另外一名男子共同对她进行看管，赵胜没有说要多少钱，只是说让其带够钱，赔偿他半年的损失；监控录像截图显示赵胜拉扯被害人，被害人逃跑后，赵胜和赵平安对被害人进行追赶，赵胜、赵平安及被害人均对监控录像截图进行辨认确认；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人所受的损伤程度属轻微伤。综上，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定赵胜、赵平安非法拘禁被害人唐某1的犯罪事实。在本案共同犯罪中，赵胜是起主要作用的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；赵平安听从赵胜的安排，协助赵胜对被害人进行看管，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据赵胜、赵平安犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果及社会危害性，结合其各自的认罪态度和悔罪表现决定刑罚，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 温  锦  资审判员 王    丽二〇一八年七月九日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。