wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初2763号 原告：邹本刚，男，汉族，1954年9月26日生，住柳河镇站前委。 被告：金泽吉，男，朝鲜族，1968年2月7日生，住长春市朝阳区。 原告邹本刚诉被告金泽吉买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹本刚，被告金泽吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、请求判令被告偿还原告欠款本金207118.00元及利息按月息1%计算。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2012年12月26日己还清原告蕨菜干货款后，所欠货款利息共计414，236.00元，经双方协商后，原告同意免除一半利息，所剩207，118元，原告多次去长春讨要欠款，被告多次推托至今达五年之久，给原告造成很大的经济损失和精神负担。由于原告怕此款欠条过诉讼时效，要求被告每年换写欠条，故于2017年10月15日被告所写欠条，没有标写欠款利息，故原告起诉至人民法院，请法院支持原告的合法诉讼请求。 被告辩称：一、首先被告作为发货时的经济担保人（货款是韩国客户金荣旭欠被告及原告的，被告是作为发货时的经济担保人应该承担一半责任，不应该原告只跟被告索要），韩国客户不给货款的情况下，被告义无反顾地卖房子，到2017年12月份为止，己经把原告的所有货款1，931，800.00元全部结清了。二、现在被告欠原告干蕨菜货款的利息207，118.00元是有它原因的（请法官参考邹本刚本人的叙述材料）。1）此款是拿货到韩国经销的韩国客户金荣旭和被告金泽吉，加上原告邹本刚三者一起协商后决定的货款额外的利息部分。当时韩国金荣旭给被告承诺并写了一份“欠条及还款计划书”，原定此款项是2013年4月30日之前金荣旭还给被告的。被告是在韩国金荣旭给被告写的“欠条及还款计划书”的前提下，给原告出具了货款利息部分的“还款计划书”。（请法官参考金荣旭给被告出的“欠条及还款计划书”）2）后来韩国金荣旭不讲信用，迟迟不还款。被告不得不把韩国金荣旭告上法庭，结果金荣旭受到法律制裁，判了18个月，现在在服刑中，应该2018年10月份满期释放。三、被告认为原告主张的利息款207，118.00元，应该由韩国金荣旭全权负责还，被告是在韩国金荣旭的谎言下给原告出的字据。因为韩国金荣旭欠被告6佰多万元，迫使被告欠外债2佰多万元（现在还欠着），所以被告的经济条件是很困难的，在这种闲难下被告为了还原告的货款，最后把房子卖掉给原告还清的，可以说仁至义尽了。四、终上所述，原告主张的利息款应该等金荣旭出狱后我们三方坐在一起，再研究处理。五、如果法官认为必须由被告来承担的话，被告现在没有钱，只能以后挣钱慢慢还。被告认为2019年开始被告的经济状况能缓解下来。六、现在原告主张让被告承担207，118.00元货款利息外，额外还让被告承担1%的月利息，这是无稽之谈，不可能有利滚利的说法。七、原告支付的诉讼费让原告自己承担，现在被告无能力承担。追加说明及要求：1、从人道来讲，被告既然接到了所有货款的木金，那么原告不应该再主张要利息，因为原告通过韩国金荣旭及被告作贸易时每年都挣了不少钱。2、当时金荣旭答应给利息是，金荣旭认为自己要开发的新项目肯定大功告成，所以痛快答应给原告一定的利息。后来发现韩国客户金荣旭被自己的朋友玩弄受骗了，所以所说的利息款也付不起了。这种情况下原告应该体谅金荣旭及被告。3、希望原告撤出诉状，互相协商解决。 经审理查明：2007年原告、许长福、黄亚轩与案外人韩国商人金荣旭进行多笔关于蕨菜的买卖行为。2007年8月27日经双方结算，以上买卖总计产生货款1，931，800.00元。双方约定了还款计划，和逾期还款的利息计算标准，并由被告对此笔欠款提供了保证担保。在结算后，买受人陆续还款，截止2017年10月15日，尚欠原告个人货款利息207118元。对于以上欠款被告在2017年10月15日为原告出具一张欠条予以确认。 本院认为：原告与被告之间是债务的保证担保关系，被告为原告的债权提供保证担保，在担保合同中没有约定保证的方式，因此根据《中华人民共和国担保法》第十九条应当认定被告为原告提供的是连带责任保证。2017年10月15日被告为原告出具的欠条能够证明被告对于该笔债务承担连带保证责任的认可，故原告要求被告给付尚欠货款利息207118元的诉讼请求本院应予支持。对于原告主张货款利息207118元的利息问题，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下： 一、被告金泽吉在本判决生效后立即给付原告邹本刚货款利息207，118元。 二、驳回原告邹本刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4406.00元，由被告金泽吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  张立平 人民陪审员  吴 铁 二〇一八年七月二十日 书 记 员  马守超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初11517号原告：上海扬子瑞信电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈XX，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：苏州神牛电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王XX。委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蒙超，江苏兰创律师事务所律师。原告上海扬子瑞信电子有限公司与被告苏州神牛电子科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张安娟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告价款796,800元；2、被告偿付原告违约金(以本金796,800元为基数，自2018年6月3日起至被告实际支付之日止，按日利率万分之五进行计算)。事实和理由：原、被告分别于2018年5月8日、5月9日、5月15日签署《购销合同》，原告向被告供应产品，货款金额分别为385,400元、84,600元、326,800元，被告应分别于2018年5月26日、5月27日、6月2日向原告支付385,400元、84,600元、326,800元货款。现被告已确认收到原告供应的三份合同项下的全部产品，却未依约向原告支付货款。原告多次催讨未果，遂涉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2018年5月8日、5月9日、5月15日签署《购销合同》三份，被告向原告购买电脑产品，货款金额分别为385,400元、84,600元、326,800元；付款期限分别约定为2018年5月26日、5月27日、6月2日；违约责任均约定为被告逾期付款的，每日按逾期金额的万分之五向原告支付违约金；验收方式均约定为被告收到原告货物时应当进行全面验收，一经签收，视为购买产品的型号、数量、质量(含包装)等方面不存在异议等条款。合同签订后，原告分别于签订当日发货至合同指定地址，并经指定人员签收确认。原告于2018年5月25日向被告开具全额上海增值税专用发票。后被告未按约支付合同价款，原告经催讨未果，故涉讼，并作如上诉请。上述事实由原告提供的《购销合同》、《收货确认单》、《委托发货单》、上海增值税专用发票及原告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告已履行了交货义务，被告签收后理应按约及时支付价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。被告结欠原告价款后，久拖未付，应当按约承担违约责任，原告诉请的违约金计算方式符合合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州神牛电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海扬子瑞信电子有限公司价款796,800元；二、被告苏州神牛电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海扬子瑞信电子有限公司违约金(以本金796,800元为基数，自2018年6月3日起至被告实际支付之日止，按日利率万分之五进行计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,835.82元，减半收取5,917.91元，保全申请费4,537.91元，合计诉讼费10,455.82元，由被告苏州神牛电子科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇一八年七月三十一日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执1770号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:848886419。 代表人：陈学顺，该支行行长。 被执行人李传法，男，1972年6月24日出生，住温岭市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人李传法信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初3718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2018年03月14日立案执行。执行标的为被执行人李传法返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金463881.16元及利息，并负担案件受理费9827元、保全费3534元、执行费8463元。 执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人李传法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李传法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李传法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李传法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李传法所有坐落于温岭市××镇小溪村的房地产，本院已登记查封。截至2018年07月26日，本案执行标的已执行到位200000元。暂未发现被执行人李传法有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人李传法达成和解，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执1770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一八年七月二十六日 代书记员 杨       宏       伟
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0125刑初281号公诉机关宜良县人民检察院。被告人胡某某，男，生于1985年3月16日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省玉溪市澄江县，住址同上。因本案于2018年5月30日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）277号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月22日15时许，被告人胡某某饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××**的黄川牌普通二轮摩托车从宜良县竹山镇向澄江县方向行驶。16时29分许，其行驶至宜良县竹山镇总山神岔口至总山神（由西向东）处路段时被民警查获。经鉴定，被告人胡某某血样中检出乙醇成份，含量为119.02mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、前科核查情况、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书及告知、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。胡某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人胡某某符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一八年七月五日书记员  汪丽
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初5015号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：胡某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民抗17号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申诉人）：刘志明，男，1947年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申诉人）：云南省体育局。住所地：云南省昆明市东风东路**。法定代表人：何池康，该局局长。申诉人刘志明与被申诉人云南省体育局因劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第25号民事判决，向云南省人民检察院申诉。云南省人民检察院以云检民（行）再监[2014]53000000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2014年12月17日作出（2014）云高民抗字第43号民事裁定，指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。云南省昆明市中级人民法院再审本案后，云南省人民检察院作出云检民（行）再监[2016]53000000005号民事抗诉书，认为云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民再终字第13号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，仍符合抗诉条件，依法决定跟进监督，再次向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌 云审判员 潘 静审判员 刘晓虹二〇一八年七月二十七日书记员 施松房
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初597号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人满某某，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人满某某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人满某某于2018年3月19日晚23时许，在本市虹口区场中路中大肿瘤医院旁，因被害人孟某的宝马牌BMW7200HD小型轿车和被害人张某的别克牌SGM6529ATA小型普通客车挡住其停放的车辆导致无法将车开走，满某某经多方联系仍然无法联系上车主挪车，即心生不满，持螺丝刀将宝马牌轿车的车轮胎戳破，用棒球棍将上述2辆车的车门、后备箱盖子、引擎盖等砸坏。案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会《价格认定结论书》认定：上述2辆车的物损共计价值人民币6,726元。2018年3月24日，被告人满某某在家中被公安人员抓获。案发后被告人满某某赔偿被害人孟某人民币15,000元、赔偿被害人张某人民币1,999元并取得谅解。上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某、张某的陈述及出具的《谅解书》，证人乔某、李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、拍摄的车辆损坏照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及江苏省盱眙县人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人满某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人满某某到案后如实供述自己的罪行，向被害人退赔全部财物损失并主动预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人满某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。二、缴获的犯罪工具棒一根、螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一八年七月十一日书记员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执885号上海市黄浦区人民法院执行裁定书（2018）沪0101执885号申请执行人：唐沙晶，男，1964年1月9日出生，汉族，住本市上海市闵行区。被执行人：康尚互联网科技(上海)有限公司，注册地上海市黄浦区，经营地上海市。法定代表人：尚明曦。申请人唐沙晶与被申请人康尚互联网科技(上海)有限公司因经济补偿等事宜发生争议，黄劳人仲(2016)办字第365号裁决书确认：被申请人康尚互联网科技(上海)有限公司应支付申请人经济补偿和代通知金合计人民币21,000元。裁决书生效后，被申请人康尚互联网科技(上海)有限公司未按期自觉履行，权利人唐沙晶于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人康尚互联网科技(上海)有限公司支付人民币21,000元。执行中，本院向被执行人康尚互联网科技(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院经审查决定，向被执行人康尚互联网科技(上海)有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人康尚互联网科技(上海)有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黄劳人仲(2016)办字第365号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年七月十一日书记员  黄磬晨审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年七月十一日书记员  黄磬晨附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11724号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：黄萍，女，1969年12月22日出生，汉族，住所湖北省襄樊市樊城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄萍小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2016年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月28日尚欠本金余额38415.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38415.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38415.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告黄萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月十六日书 记 员  甘 露唐晓晖
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执1767号申请执行人:毛金钟，男，汉族，1977年10月23日出生，住安徽省宿州市萧县黄口镇。被执行人：吕西鹏，男，汉族，1988年6月2日出生，住陕西省西安市临潼区。被执行人：李彦录，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在执行毛金钟与吕西鹏、李彦录机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人吕西鹏、李彦录发出执行通知，责令被申请执行人吕西鹏、李彦录自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕西鹏、李彦录未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李彦录（公民身份证号：6121241972********）银行存款3515元。本裁定送达后立即生效。审判员  曹青元二〇一八年七月二十三日书记员  闫 东
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执23502号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执23502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0623刑初77号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人刘志忠，男，1957年04月03日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年3月14日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。 辩护人张春玉,内蒙古赫扬律师事务所律师。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞84号起诉书指控被告人刘志忠犯非法占用农用地罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉。被告人刘志忠及其辩护人张春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂托克前旗人民检察院指控，2015年8月份,被告人刘志忠未经审批，在其位于内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇呼芦素淖日村4社自家房屋北侧雇用铲车开垦林地52.5亩,并于2016年种植玉米,2017年种植西瓜；在其房屋东南方向800米处开垦林地135亩,并于2016年种植玉米,2017年种植土豆。2017年10月12日,经鄂托克前旗林业局鉴定,刘志忠所开垦的林地原有地貌已经完全改变,原有植被已被严重毁坏。 被告人刘志忠于2017年3月14日被鄂托克前旗森林公安局电话传唤到案。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘志忠违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人自动到案，如实供述了自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。 被告人刘志忠辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。 辩护人张春玉提出以下辩护意见，1.对公诉机关指控被告人刘志忠涉嫌犯非法占用农用地罪的定罪方面没有异议；2.被告人刘志忠自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；3.刘志忠认罪态度好，愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2015年8月份,被告人刘志忠未经审批，雇用铲车在内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇呼芦素淖日村4社自家住房北侧及东南方向800米处开垦林地187.5亩，种植玉米、土豆等农作物。2017年10月12日,鄂托克前旗林业局林业专家委员会对上述涉案林地毁坏程度进行检验分析，该宗林地原有地貌已经完全改变，原有植被已被严重毁坏。 被告人刘志忠于2017年3月14日被鄂托克前旗森林公安局电话传唤到案。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证,依法查证属实的立案决定书、户籍证明、归案情况说明、集体林地家庭承包合同、联户办理林权证手续协议书、林权证、林地示意图、国家级公益林经济补偿落实到户明细表、责令限期恢复植被通知书、检验分析意见、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志忠违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人刘志忠犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘志忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三万七千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年10月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 如 拉 审 判 员 阿 利 玛 人民陪审员 金达 楞太 二〇一八年七月十二日 书 记 员 乌云宝力高
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)川0114执121号 四川省建筑机械化工程公司： 你/你单位与成都市新都区力达建筑机具租赁站租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)成都市新都区力达建筑机具租赁站于二Ｏ一八年七月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年七月十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初5668号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地河**金正公寓**房间。法定代表人:苏妹,总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，女，该公司员工。被告：朱希男，1983年10月23日出生,住天津市北辰区。被告：朱文博，1982年9月13日出生,住天津市北辰区。原告天津市华海物业管理有限公司与被告朱希男、朱文博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇一八年七月三日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初2189号原告：杨吉红，男，1971年2月9日出生，汉族，住民勤县三雷镇三陶村二社**。被告：马维章，男，1990年5月1日出生，汉族，，住民勤县苏武镇学粮村六社**（缺席）原告杨吉红诉被告马维章民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法由本院审判员马中文适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨吉红到庭参加了诉讼，被告马维章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月26日，被告马维章向原告杨吉红借款10000元，承诺一周之内偿还。借款到期后，经原告多次催要未果。被告马维章未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告马维章向原告杨吉红借款10000元，承诺一周之内偿还。借款到期后，经原告多次催要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，否则即构成违约。根据被告马维章向原告杨吉红出具欠条的事实行为，表明双方之间形成了权利义务明确的民间借贷关系。现借款人马维章未依约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马维章于本判决生效后十日内给付原告杨吉红欠款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马中文人民陪审员  唐正天人民陪审员  马兴兵二〇一八年七月十三日书 记 员  唐宝和注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1346号罪犯刘旭光，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，河北省保定市安国市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）保刑一初字第00118号刑事附带民事判决，以被告人刘旭光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币50894.69元。被告人刘旭光及附带民事诉讼原告人李某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）冀刑四终字第205号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，全案维持原判，交付执行。河北省高级人民法院于2013年1月24日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年10月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘旭光在2015年4月14日至2018年2月23日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获记功奖励3次、表扬奖励6次。该犯已履行民事赔偿人民币7650元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘旭光减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2015年10月15日起至2033年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执47号申请执行人：张太洪，男，汉族，1979年2月1日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：杨玲，女，汉族，1966年9月11日出生，身份证住址：昆明市官渡区，现羁押于云南省。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初764号民事判决书，被告杨玲于本判决书生效之日起十日内向原告张太洪归还借款本金人民币30万元，并向原告张太洪支付自2015年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息及逾期利息，利率按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7939元由被告杨玲承担。因被执行人逾期未履行完毕上述义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产线索；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明的，已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2018）云0103执47号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一八年七月二日书记员  张瑞琳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0121民初4741号 原告：福州市中浩建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪东大道**福州光明旅游温泉小镇凤翔商务公馆**楼**2607公寓式办公。 法定代表人：李恋。 委托诉讼代理人：柳浩，福建融成律师事务所执业律师。 被告：江苏沪宁钢机股份有限公司，住所地，住所地江苏省宜兴市张渚镇百家村iv> 法定代表人：王寅大。 被告：厦门闽船钢结构工程有限公司，住所地，住所地厦门市思明区湖滨北路**振兴大厦附楼**iv> 法定代表人：邹鲁建。 被告：福州苏宁云商商贸有限公司，住所地福建省闽，住所地福建省闽侯县荆溪镇洽浦村 法定代表人：蒋勇，总经理。 委托诉讼代理人：练兴旺，福州苏宁云商商贸有限公司员工。 原告福州市中浩建设发展有限公司与被告江苏沪宁钢机股份有限公司、厦门闽船钢结构工程有限公司、福州苏宁云商商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。 福州市中浩建设发展有限公司诉称，2013年7月31日，江苏沪宁钢机股份有限公司将苏宁电器福州仓储中心（一期）钢结构工程项目中的防火涂料涂装工程施工委托给福州市中浩建设发展有限公司施工。2013年8月15日，福州市中浩建设发展有限公司按江苏沪宁钢机股份有限公司要求与厦门闽船钢结构工程有限公司签订了《施工分包合同》，合同约定工程名称为位于闽侯县的苏宁电器福州仓储中心（一期）钢结构涂装工程，承包范围为包工包料按要求完成深化设计图纸中所有钢结构的防火涂装工程，含高空作业的所有辅助设施及所有构件因焊接或吊装等原因擦伤的补漆。合同造价暂定为1594600元，最终结算总价以实际工程量为准，付款时福州市中浩建设发展有限公司需提供建安发票。 合同签订后，福州市中浩建设发展有限公司按江苏沪宁钢机股份有限公司及厦门闽船钢结构工程有限公司通知进场施工并如期完工，苏宁电器福州仓储中心（一期）建设工程也已于2015年8月18日前通过竣工验收并交付使用。工程完工后，福州市中浩建设发展有限公司多次通过上门、电话及信函的方式要求厦门闽船钢结构工程有限公司配合办理工程竣工结算、支付拖欠工程款。福州市中浩建设发展有限公司依据工程实际工程量计算，最终结算总价为1774652.7元，截止到起诉之日，厦门闽船钢结构工程有限公司仅支付过工程款1215950元，江苏沪宁钢机股份有限公司及厦门闽船钢结构工程有限公司尚欠福州市中浩建设发展有限公司工程款558702.7元未付。 福州市中浩建设发展有限公司认为，江苏沪宁钢机股份有限公司作为钢结构工程的承包方，厦门闽船钢结构工程有限公司作为与福州市中浩建设发展有限公司签订施工分包合同的相对人，应当共同支付欠付的工程款558702.7元。福州苏宁云商商贸有限公司作为发包方，应当在欠付工程款的范围内承担责任。另2014年12月17日，经工商部门核准福州市中浩建设发展有限公司名称由福州市中浩建筑工程有限公司变更为福州市中浩建设发展有限公司。 综上所述，福州市中浩建设发展有限公司现依法向法院提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持福州市中浩建设发展有限公司的诉讼请求。 为此，福州市中浩建设发展有限公司诉请判令：1、判令江苏沪宁钢机股份有限公司、厦门闽船钢结构工程有限公司共同支付福州市中浩建设发展有限公司工程款558702.7元及自2015年8月18日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；2、判令福州苏宁云商商贸有限公司在欠付工程价款558702.7元范围内给付福州市中浩建设发展有限公司工程款；3、判令江苏沪宁钢机股份有限公司、厦门闽船钢结构工程有限公司、福州苏宁云商商贸有限公司承担本案全部诉讼费用。 厦门闽船钢结构工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。厦门闽船钢结构工程有限公司的住所地为厦门市思明区，因此本案应由厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，福州市中浩建设发展有限公司与厦门闽船钢结构工程有限公司签订的《施工分包合同》第十六条第二项约定：“本合同纠纷解决方式：甲、乙双方协商解决，双方协商不能达成一致，向合同签约地有管辖权的人民法院提出诉讼。”而《施工分包合同》的签约地为闽侯县，本院对本案依法具有管辖权，故厦门闽船钢结构工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下: 驳回厦门闽船钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  程敏绥 人民陪审员  陈国民 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  何开馨 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执异353号案外人：潘玉平，女，1971年3月2日出生，汉族，香港特别行政区居民。委托代理人：李小林、周海兰，依次为广东诺臣律师事务所律师、实习律师。申请执行人：张攀峰，男，1987年2月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：倪洁云、陆炯敏，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。被执行人：梁柱成，男，1968年12月9日出生，汉族，住广州市天河区。本院在执行张攀峰申请执行梁柱成借款合同纠纷一案中，案外人潘玉平提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘玉平称：：1.请求法院立即停止对本人享有50%份额产权的位于广州市天河区天禧街4号之三203房（以下称涉案房屋）的执行措施，解除对上述份额的查封。2.确认案外人享有涉案房屋50%份额产权。事实与理由如下：案外人与被执行人梁柱成于2006年2月8日在香港登记结婚，涉案房屋于2014购买，于2017年3月2日取得房屋产权证，房屋虽然登记在梁柱成名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十一条等相关规定，涉案房屋属于夫妻共同财产，案外人享有50%份额产权，事实上，由于案外人与被执行人梁柱成长期分居，对被执行人对外举债的情况毫不知情，且生效判决已确认本案债务由被执行人个人承担，故不应执行案外人享有的50%份额，被执行人尚有具有完全产权的位于广州市天河区东圃棠东村正南大街15号的房屋可供执行。案外人已提起离婚纠纷，要求确认涉案房屋的一半产权归我方所有，离婚案件为（2018）粤0106民初8844号，定于2018年8月8日开庭。综上，请求人民法院依法裁定支持案外人的异议请求。申请执行人张攀峰辩称：1、我方申请拍卖被执行人名下涉案房屋合法合理，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”涉案房屋登记在梁柱成名下。法院拍卖涉案房屋并无不当。2、案外人提交的2006年2月8日的结婚的婚姻状况，无法证明目前的婚姻关系。公证书仅是当时2006年2月8日的婚姻状况，就目前的情况无证据证明。3、夫妻之间可以约定各自财产归各自所有，案外人提交的查册表显示涉案房屋共有情况为单独所有，只登记在梁柱成名下，按照《物权法》的相关规定，涉案房屋应属梁柱成的个人财产，涉案债务是因购房所产生的债务，应属夫妻共同债务，案外人潘玉平也有清偿义务。4、关于案外人认为涉案房屋是夫妻共同财产的主张，其享有50%份额的产权，并非执行异议的审查范围，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，张攀峰诉梁柱成借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1672号裁决书已发生法律效力，根据该裁决，梁柱成应向张攀峰退还定金250000元、支付违约金180000元及赔偿金100000元，支付买卖代理费20000元和按揭服务费16800元，财产保全费5000元，担保费5877元等。因梁柱成没有履行上述法律文书确定的义务，张攀峰向本院申请执行，本院立案执行后，于2018年6月1日作出（2018）粤0106执10510号执行裁定，拍卖涉案房屋。并于当天在涉案房屋张贴《公告》。责令被执行人及其他使用人在2018年6月11日前迁出并腾空涉案房屋。在诉讼期间，因原告张攀峰申请财产保全，本院于2017年3月31日作出（2016）粤0106财保民事裁定和协助执行通知书，查封了登记在梁柱成名下的涉案房屋。另查，案外人与被执行人梁柱成是夫妻，双方于2006年2月8日在香港登记结婚。涉案房屋于2017年3月2日领取房地产证，产权人登记在梁柱成名下。2018年3月29日，本院受理了案外人诉梁柱成离婚纠纷一案，案号为（2018）粤0106民初8844号，该案正在审理当中。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案查封拍卖登记在被执行人名下的涉案房屋并无不当。案外人主张涉案房屋是夫妻共同财产，其享有50%份额的产权，因这涉及实体审查，不属执行异议审查的范围。故案外人的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人潘玉平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢  审 判 长  谢静音人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一八年七月十九日书 记 员  林如冰曾妍
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1102执1237号本院在执行生效（2017）浙1102民初2789号民事判决书中，申请执行人邹军海申请将被执行人王伟林、潘海玲、汤福松纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王伟林、潘海玲、汤福松有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将王伟林、潘海玲、汤福松纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十三日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2018黑02**执2885号申请执行人：杨广军。被执行人：东阳村民委员会。本院在执行申请人杨广军与被执行人东阳村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）甘民初字第658号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一八年七月十四日书记员 ：孟晓宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执117号之一申请执行人：董治和，男，1969年6月21日出生，汉族。被执行人：毛俊峰，男，1975年12月5日出生，汉族。被执行人：高巧慧，女，1975年5月23日出生，汉族。申请执行人董治和与被执行人毛俊峰、高巧慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4788号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人毛俊峰、高巧慧至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董治和向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年1月25日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。2、2017年2月25日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2017年2月4日、2018年6月7日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询：将被执行人毛俊峰名下的房产（权证号：登04010206**）予以轮候查封；被执行人毛俊峰名下的房产（权证号：12011156**）已被其他案件评估拍卖，并已成交。4、2018年4月27日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、2018年6月14日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执117号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年七月六日书记员 王 晖
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0191执244号申请执行人:刘有前。被执行人：薛世明。刘有前与薛世明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）甘0191民初229号民事判决书已经发生法律效力，确定薛世明配合刘有前将甘A436**号奥龙牌双桥重型货车变更登记至薛世明名下。因义务人薛世明未履行法律文书确定的义务，故权利人刘有前于2018年5月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，薛世明已将甘A436**号奥龙牌双桥重型货车变更登记至薛世明妻子宗月芳名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  郭大儒二〇一八年七月十二日书记员  陆 兵
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0684民初480号 原告：姜仁海，1968年9月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。 被告：吕连风，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。 被告：纪丽红，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。系吕连风之妻。 原告姜仁海与被告吕连风、纪丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁海到庭参加诉讼，被告吕连风、纪丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜仁海向本院提出诉讼请求：判令吕连风、纪丽红偿还姜仁海借款本金25000元及利息。事实和理由：2015年1月18日，吕连风以家庭生活急需用钱为由向姜仁海借款25000元，但经姜仁海多次索要，吕连风、纪丽红以种种理由拖延不还。为此，诉至法院。 吕连风、纪丽红未作答辩。 姜仁海围绕诉讼请求依法提交了证据:2015年1月18日，吕连风给姜仁海出具借据一张，内容：“借款单位吕连风人民币贰万伍千元正25000元吕连风”。吕连风、纪丽红未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。本院认为，姜仁海提交的证据形成合理的证据链条，能够证实姜仁海的诉讼请求，本院予以确认，并附卷佐证。 本院认为，吕连风向姜仁海借款25000元，事实清楚，证据充分，姜仁海要求吕连风给付的主张，符合有关法律规定，本院依法应予支持。姜仁海要求纪丽红共同偿还借款的诉讼请求，因其未向本院提供证据证实该借款属于吕连风、纪丽红在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故其要求纪丽红偿还借款的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕连风偿还姜仁海借款25000元，限于本判决生效后10日内付清。并承担以25000元为基数，自2018年2月6日起至判决生效十日止，按银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回姜仁海要求纪丽红偿还借款25000元的诉讼请求。 如果吕连风未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由吕连风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王有勤 人民陪审员  范吉伟 人民陪审员  宫秀恒 二〇一八年七月三十日 书 记 员  马爱萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0304民初828号 原告：刘述红，男，1969年11月4日出生，汉族，宁乡县人。 被告：肖熹，男，1970年3月1日出生，汉族，湘乡市人。 被告：唐莺，女，1976年1月21日出生，汉族，韶山市人。 本院在审理原告刘述红诉被告肖熹、唐莺民间借贷纠纷一案中，原告刘述红于2018年7月6日向本院提出撤回对被告肖熹、唐莺的起诉申请。 本院认为，原告刘述红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘述红撤回对被告肖熹、唐莺的起诉。 本案案件受理费19020元，减半收取9510元，由原告刘述红负担。 审 判 长 戴  美  丽 人民陪审员 严  正  良 人民陪审员 谭    霞 二〇一八年七月六日 法官助理刘美超 代理书记员 刘美超（兼） 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3730号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海集通国际物流有限公司。住。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路****A488/div>在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年七月十九日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1002执1254号 申请执行人周兴琪，男，1965年9月20日出生，汉族，证件号码362501196509202831，住抚州市临川区。 被执行人周林员，男，1965年4月17日出生，汉族，证件号码362501196504172012，住江西省抚州市临川区。 被执行人王雷，男，1987年7月15日出生，汉族，证件号码362502198707152834，住抚州市临川区。 被执行人周勇剑，男，1984年12月9日出生，汉族，证件号码362502198412092811，住抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣10民终429号民事判决书，于2018年7月19日向被执行人周林员、王雷、周勇剑发出执行通知书，责令被执行人偿还周兴琪50万元并支付逾期利息。但被执行人周林员、王雷、周勇剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周林员、王雷、周勇剑银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周根诚 二〇一八年七月十九日 书记员  蔡 潇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执1121号之六申请执行人罗军，男，1969年1月20日出生，汉族，住罗山县。被执行人殷雨昌，男，1973年8月5日出生，汉族，住罗山县。担保人杨晓亮，男，1966年9月8日出生，汉族，住罗山县楠杆镇五一农场梨园新区52号申请执行人罗军与被执行人殷雨昌民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院（2017）豫1521民初304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记并扣押了被执行人殷雨昌名下的豫Ｓ×××**号奥迪牌汽车车辆登记档案，但未实际扣押车辆；向法人登记机关查询股权等执行措施；经执行被执行人偿还申请人80000元，经银行扣划殷雨昌存款20000元并扣划了担保人杨晓亮存款12000元，尚有117501元及利息、迟延履行利息未付。本院认为，本案虽扣押了被执行人殷雨昌名下的豫Ｓ×××**号奥迪牌汽车车辆登记档案，但未实际扣押车辆，无法处置其车辆；通过银行扣划等措施执行到位112000元后，被执行人殷雨昌暂无其他财产可供执行，已冻结担保人杨晓亮工资账户，但所需周期较长，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人殷雨昌有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执1121号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一八年七月十二日书记员 张成强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54612号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执127号申请执行人：杨松春，男，1953年4月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人(特别授权)：杨志祥，住泰州市海陵区，系申请人之子。被执行人：陈华，男，1986年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人杨松春与被执行人陈华身体权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2018年7月4日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2017）苏1202民初1756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年七月六日书 记 员  任 林
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3676号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海集通国际物流有限公司。住。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路****A488/div>在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一八年七月十九日书记员 鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初13942号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，党委书记。委托诉讼代理人：阮明章，男。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：严泽明，男，1990年9月17日出生，住上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告严泽明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计1,401.03元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,401.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5718号 申请执行人曾华萍，女，汉族，1986年9月29日出生，住江西省赣州市定南县。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人曾华萍与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]163号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金17302.84元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人曾华萍，申请执行人曾华萍并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2016)川0104执2687号 华润置地（成都）物业服务有限公司： 关于你申请执行文思凤、陈泓舟物业服务合同纠纷一案，本院已根据你的申请，成都市锦江区人民法院作出的（2016）川0104民初3132号判决，于二Ｏ一八年七月十二日执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月十二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢473号 关于申请执行人李杨威与被执行人钟慧英其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1082执4271号 本院在执行申请执行人郑敬女与被执行人金万昌为民间借贷纠纷一案中，被执行人金万昌违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人金万昌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执47号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊辉，男，1986年12月5日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被执行人：涂文丽，女，1990年1月15日生，汉族，住江西省奉新县。 被执行人：周莹琦，女，1966年3月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：彭正琦，男，1968年8月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：付方建，男，1964年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：高慧珍，女，1964年5月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行与熊辉、涂文丽、周莹琦、彭正琦、付方建、高慧珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年7月30日向本院递交书面申请，要求撤回申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0102执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余美秀 二〇一八年七月三十日 书记员  杜 薇
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831财保343号申请人：中国某某公司。法定代表人：张某某，职务：行长。被申请人：余某某，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人中国某某公司与被申请人余某某信用卡纠纷一案，本院受理后，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人余某某的银行存款11000元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一八年七月二十日书记员  徐田
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2324财保5号 申请人：吕生庆，男，1961年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被申请人：聂成明，男，1967年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 申请人吕生庆于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂成明在玛纳斯县包家店镇财政所林业贷款贴息利息52000元，并提供其在玛纳斯县农村信用合作联社（账号×××）存款52000元作为担保。 本院经审查认为：申请人吕生庆的保全申请及提供的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人聂成明在玛纳斯县包家店镇财政所林业贷款贴息利息52000元，冻结期限12个月。 二、冻结申请人吕生庆在玛纳斯县农村信用合作联社（账号×××）存款52000元，冻结期限12个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胥晓彦 二〇一八年七月二十四日 书记员  柴 静
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0505民初334号原告：宜昌弘洋集团有限公司,住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村**，统一社会信用代码914205061826254499。法定代表人：周连香，该公司董事长，委托诉讼代理人：陈静，宜昌陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：李松，男，汉族，1984年5月8日出生，住兴山县。被告：黄苹，女，汉族，1988年6月2日出生，住兴山县。原告宜昌弘洋集团有限公司与被告李松、黄苹、邓浩林等44名个人、被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，原告宜昌弘洋集团有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李松、黄苹的起诉。本院认为，原告宜昌弘洋集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌弘洋集团有限公司撤回对被告李松、黄苹的起诉。审 判 长  宁晓云人民陪审员  符 建人民陪审员  梅 香二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘立莉
文书内容沈阳市铁西区人民法院民事裁定书（2018）辽0106民初4520号原告沈阳市世亚冠调料有限公司，住所地沈阳市和平区负责人任明成，系该公司经理。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告张晓玲，女，1981年5月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人周庆晨，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托代理人闫淑杰，系辽宁鑫利律师事务所律师。本院在审理原告沈阳市世亚冠调料有限公司诉被告张晓玲买卖合同纠纷一案中，现原告沈阳市世亚冠调料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市世亚冠调料有限公司撤回起诉。案件受理费1292元,减半收取646元由原告沈阳市世亚冠调料有限公司承担。审判员  吴彦华二〇一八年七月十一日书记员  王 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初769号原告垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省刑台市新河县新兴街东侧。法定代理人耿君彩，总经理。委托代理人邱燕,云南权仲律师事务所律师。被告曲靖市皓利锦商贸有限公司。地址：曲靖市麒麟区南城建材城二期C区10栋二层215-216号。法定代表人杜卜林，总经理。被告杜卜林，男，汉族，1982年11月18日生住曲靖市沾益区。被告柳开平，男，汉族，1978年6月2日生住曲靖市麒麟区。在原告垫富宝投资有限公司诉被告曲靖市皓利锦商贸有限公司、杜卜林、柳开平借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1175元（原告已预交），退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  何江维人民陪审员  金朝兰人民陪审员  武昔花二〇一八年七月十一日书 记 员  吴丽萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57902号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区加枫路****。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。被告：郄甜甜，女，汉族,1994年11月14日出生，住河北省石家庄市平山县平山镇王母村**。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告郄甜甜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人孔令珍到庭参加了诉讼。被告郄甜甜经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求郄甜甜支付培训费18180元；2、要求郄甜甜支付分期服务费2454.3元；3、要求郄甜甜支付违约金（以18180元为基数，自2018年7月3日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求郄甜甜支付律师费700元；5、要求本案诉讼费用由郄甜甜承担。被告郄甜甜未作答辩。经审理查明：2016年4月20日，君记公司（甲方）与北京优思安科技有限公司（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展IT类课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供无追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为3000000元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款*保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年8月25日，北京优思安科技有限公司（甲方）与郄甜甜（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为30300元，分期服务费总额为6544.8元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前将约定的足额的付款数额存入乙方个人名下的付款借记卡，由甲方委托有资质的第三方支付机构或银行在付款日进行划扣。如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期，分24期付款；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明北京优思安科技有限公司将其与郄甜甜签订的《分期付款培训协议》项下的培训费及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，郄甜甜确认收到上述通知事宜。2016年8月26日，君记公司依据申请向北京优思安科技有限公司发放了涉案融资款30300元。君记公司当庭提交明细表显示，截至立案当日，郄甜甜共发生逾期6期，剩余应还本金18180元，剩余应收服务费2454.3元。2018年6月1日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与学员的应收账款诉讼案件；案件按照单个案件700元收取代理费用。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。庭审中，因涉案协议约定的违约金过高，君记公司自愿调整为按照年利率24%的标准主张。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。郄甜甜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告郄甜甜于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司培训费用18180元、分期服务费用2454.3元；二、被告郄甜甜于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以18180元为基数，自2018年7月3日起计算至之际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告郄甜甜于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告郄甜甜负担。本判决为终审判决。审判员  李伊雯二〇一八年七月二十六日书记员  丁 晖
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔06行终40号上诉人（原审原告）陈启财，男，1975年7月29日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。委托代理人覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）石阡县公安局。住所地：贵州省石阡县汤山镇新华街。法定代表人王勇，该局局长。上诉人陈启财因治安行政管理一案，不服贵州省思南县人民法院（2018）黔0624行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2017年9月12日10时，原告陈启财与陈启军、安华亮等八户村民因烤烟受损，到石固乡欧家湾修建村寨公路的水泥砂浆搅拌场，找施工队的负责人陈业强协商解决赔偿问题，没有找到陈业强。原告陈启财与陈启军、安华亮等人堵在施工方搅拌场前，致使搅拌场拉水泥浆的车辆不能正常出入。被告石阡县公安局石固乡派出所接到报警后，派出所民警与石固乡政府工作人员先后到达现场，告知原告及现场群众的诉求应有理、有节、依法找施工方调处，或向相关职能部门反映协调解决或向人民法院起诉解决，同时告知原告及现场群众不能有阻工、堵路等违法行为。随后民警及政府工作人员对原告进行劝离。劝离过程中，原告情绪激动，不听劝阻，并对处置民警及政府工作人员进行推搡，抓打、阻挠处置民警，导致派出所民警现场处置及政府工作人员的劝离工作不能正常开展。被告石阡县公安局干警赶到现场对涉嫌阻碍执行职务的违法嫌疑人陈启财口头传唤到公安局进行询问。石阡县公安局对该案进行立案、调查、告知、审批，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项和第二款作出了公安行政处罚决定书（石县公法行罚决字[2017]422号），给予陈启财行政拘留八日的行政处罚。2018年1月9日，原告陈启财不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告石阡县公安局作出的行政拘留八日的处罚决定。原审认为，原告陈启财作为治安行政处罚相对人，认为自己权利受到侵犯而提起行政诉讼，主体适格。被告石阡县公安局在本行政区域范围内对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行查处属履行法定职责，是本案的适格被告。关于原告陈启财请求撤销被告石阡县公安局作出的石县公法行罚决字[2017]422号行政处罚决定，确认被告石阡县公安局行政行为违法的诉讼请求。经查，原告陈启财等人因烤烟受损应该寻求合法途径维护自己的权益，不能采用阻工、堵路等违法手段进行维权，且不听政府工作人员和民警劝告，甚至阻挠国家机关工作人员和公安机关执行职务，被告石阡县公安局认定原告陈启财阻碍国家机关工作人员和人民警察依法执行职务，事实清楚，证据确实充分。被告石阡县公安局对原告陈启财阻碍国家机关工作人员和公安机关执行职务进行治安管理处罚一案通过立案、调查、告知、决定、执行等行政行为，符合行政案件办案程序规定，程序合法。被告石阡县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款规定对原告陈启财给予行政拘留八日的处罚，适用法律正确，量裁适当。故原告陈启财的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决：驳回原告陈启财的诉讼请求。案件受理费50元，由陈启财负担。上诉人陈启财上诉称，（一）一审对上诉人提出的请求确认被上诉人不向上诉人送达《行政处罚决定书》就进行关押的行政行为不审不判违法。本案上诉人未收到《行政处罚决定书》，而是在释放后经索要才于2017年10月12日取得。（二）一审判决认定上诉人采用“阻工”进行维权，且不听政府工作人员和民警劝告，甚至阻扰国家机关工作人员和民警执行职务。该事实认定不清、证据不足。1、阻工事实没有证据证实；2、“阻工”的事件未实际发生，本案不具备行政执法和公安执法的前提条件。3、一审称上诉人陈启财等堵在搅拌机前，使拉水泥的车不能出入，无证据证实。（三）一审采信证据，采用双重标准，对上诉人提供的未到庭证人的书面证言不予采信；而对被上诉人提供的未到庭的证人证言予以采信，有失公允。（四）本案存在处罚超期是违法的。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人石阡县公安局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条规定，被上诉人石阡县公安局具有负责该县辖区治安管理工作及对违反治安管理的行为予以处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》五十条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”公安机关对阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，具有依法作出行政处罚的职权，且对阻碍人民警察依法执行职务的行为应从重处罚。上诉人陈启财因公路建设施工方毁坏电力设施导致其用电烘烤的烤烟受损，其未采取合法途径维护自身权益，而采用阻工、堵路等违法手段妨害社会管理，且不听从政府工作人员及民警的劝解，阻挠国家机关工作人员和公安民警执行职务，石阡县公安局认定陈启财阻碍国家机关工作人员和人民警察依法执行职务的事实清楚、证据充分。石阡县公安局对该治安管理行政案件立案后，进行了调查并搜集了相关证据，告知了处罚决定内容及相关权利义务，依法进行送达并通知了家属，不存在该行政处罚决定程序违法、处罚适当。关于上诉人陈启财诉称公安机关存在超期处罚且未向其送达《行政处罚决定书》程序违法的意见。经查，石阡县公安局作出《行政处罚决定书》（石县公法行罚决字[2017]422号）后，有《公安行政处罚执行回执》等证据证明该局已向陈启财宣告并送达了处罚决定书，且执行期限并未超期。上诉人陈启财亦未提供本案存在超期处罚的证据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，被上诉人石阡县公安局的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，处罚得当。上诉人陈启财的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人陈启财负担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 陈天华二〇一八年七月十九日书记员 周 祥
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执2499号 本院在执行严某与冯某探望权纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院(2018)苏0116民初3370号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将冯某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7867号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。法定代表人张XXX。被执行人康卫强，男，1978年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海市就业促进中心依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初39896号民事判决书，于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人康卫强支付开业贷款本息合计人民币34,605.39元，并承担自代偿之日2015年6月8日起至判决生效之日止的利息损失(按银行同期贷款利率计算)及迟延履行期间的利息、案件受理费332.50元。本院于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年5月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年5月25日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院强制扣划了被执行人康卫强银行存款1,506.59元，并已将款项发还申请执行人；冻结被执行人名下可见到的所有银行账户(冻结期限至2019年5月3日)，未见可供执行款项;未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等其他财产。申请执行人上海市就业促进中心也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初39896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海市就业促进中心仍享有要求被执行人康卫强继续履行债务的权利，被执行人康卫强仍负有继续向申请执行人上海市就业促进中心履行的义务；若申请执行人上海市就业促进中心发现被执行人康卫强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  魏智娟审判员  闵浩德二〇一八年七月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初5996号原告：桐乡市同信小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇恒乐路******。统一社会信用代码：91330483681673445G。法定代表人：蒋林娜，董事长。委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。被告：桐乡市崇福盛强纱线加工厂。住所。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇华光村社会信用代码：91330483L546910065。投资人：陈惠文，厂长。被告：桐乡市浦氏皮草服饰有限公司。住所。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇皮毛工业园区社会信用代码：91330483725263422T。法定代表人：浦有根，执行董事。被告：浦有根，男，1957年12月27日出生，汉族，住浙江省。被告：浦林涛，男，1992年8月9日出生，汉族，住浙江省。被告：强雕洪，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省。被告：陈惠文，女，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省。被告：葛富良，男，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省。被告：朱松仙，女，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省。原告桐乡市同信小额贷款有限公司诉被告桐乡市崇福盛强纱线加工厂、桐乡市浦氏皮草服饰有限公司、浦有根、浦林涛、强雕洪、陈惠文、葛富良、朱松仙小额借贷合同纠纷一案中,本院于2018年7月25日立案后，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自由处分民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐乡市同信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费14412元，减半收取计7206元,由原告桐乡市同信小额贷款有限公司负担。审判员  金筱明二〇一八年七月三十一日法官助理田新叶书记员许立
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执847号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执847号申请执行人：徐芸，女，1981年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李笙，男，1980年3月22日出生，汉族，住上海市。原告徐芸与被告李笙民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初18152号民事调解协议确认：被告李笙应给付原告徐芸欠款及案件受理费合计人民币238345元。调解协议生效后，被告李笙未自觉履行，权利人徐芸向本院申请执行。本案受理后，依法于2018年1月25日向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初18152号民事调解协议申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年七月五日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年七月五日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执17717号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执17717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终272号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦小军，男，汉族，1984年4月1日生于贵州省遵义市播州区（原遵义县），初中文化，住贵州省遵义市播州区。2017年7月13日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控被告人秦小军犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）黔0322刑初17号刑事判决。宣判后，秦小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员王莉出庭履行职务，上诉人秦小军到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322刑初17号刑事判决；二、发回贵州省桐梓县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  罗兴龙审判员  何兆秋审判员  吴世亮二〇一八年七月六日书记员  徐文骥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执2538号申请执行人：中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：毛晓飞。被执行人：杨新荣，男，1970年8月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：沙日古丽﹒司马义，女，1979年3月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆俊发房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：吴丽萍。申请执行人中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人杨新荣、沙日古丽﹒司马义、新疆俊发房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）新乌法诺证经字第10466号执行证书，责令被执行人新疆俊发房地产开发有限责任公司按该执行证书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨新荣、沙热古丽﹒司马义、新疆俊发房地产开发有限责任公司名下银行存款、收入4289391.15元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人杨新荣、沙热古丽﹒司马义、新疆俊发房地产开发有限责任公司承担本案执行费45293.91元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  李长源二〇一八年七月十二日书记员  马永佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初4743号 原告：绍兴尧帝针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全街道信诚村。 法定代表人：沈尧根，经理。 委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。 被告：吴江市国润纺织整理有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村**。 法定代表人：李雪芬。 原告绍兴尧帝针纺有限公司（以下简称尧帝公司）与被告吴江市国润纺织整理有限公司（以下简称国润公司）买卖合同纠纷一案，于2018年5月14日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员王萍独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，后由审判员祝世强独任审判，于2018年7月5日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周水夫到庭参加二次庭审，原告的法定代表人沈尧根到庭参加第一次庭审。被告国润公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告尧帝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款422000元，并支付自2015年4月13日至货款实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失。事实与理由：原、被告曾有布料买卖业务往来，截至2015年4月12日，被告尚欠原告货款675000元，并由被告股东张国芳出具对账单一份，嗣后，被告股东张国芳向原告支付了货款253000元，余款422000元至今未付。 被告国润公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布匹买卖合同关系，2015年4月12日，被告国润公司股东张国芳向原告出具对账单一份，确认被告国润公司尚欠原告货款675000元，对账单出具后，被告国润公司通过张国芳付款253000元，尚欠货款422000元未付，遂成讼。 以上事实由原告提供的对账单、付款凭证及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴江市国润纺织整理有限公司支付原告绍兴尧帝针纺有限公司货款422000元，并支付该款自2015年4月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告吴江市国润纺织整理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告吴江市国润纺织整理有限公司负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一八年七月九日 书记员  陈 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0505民初2361号原告：苏州合利威电子科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道木林路******。法定代表人：徐经明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨增荣，广东法尔律师事务所律师。被告：苏州力业远能源科技有限公司，住，住所地江苏省苏州高新区昆仑山路**/div>法定代表人：周军锋，该公司执行董事兼总经理。被告：蒋长林。原告苏州合利威电子科技有限公司与被告苏州力业远能源科技有限公司、蒋长林加工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告苏州力业远能源科技有限公司无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一八年七月三十一日书记员  张蕾
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0403执264号申请人执行人：张淑珍，女，汉族，住黑龙江省肇州县。委托代理人：宋彦明，男，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：夏生财，系该公司总经理。本院在执行张淑珍与抚顺市悦友房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月21日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2018）辽0403执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一八年七月二十二日书 记 员  姚 旺
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执591号申请执行人:许文花，女，1960年2月22日出生，汉族，住枣强县枣强镇。被执行人:周金良，男，1968年8月25日出生，汉族，住枣强县枣强镇。本院办理的申请执行人许文花与被执行人周金良支付货款纠纷一案，本院于2018年07月12日立案执行，在执行过程中，被执行人周金良已自动履行完毕。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民督2号支付令执行结案。特此通知。二〇一八年七月二十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7440号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被申请人黄来生,李玖香申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月三十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****