wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执176号 申请执行人罗某某，男，1986年6月出生，汉族，农民，初中文化，住广西融安县。 被执行人黄某某，男，1982年6月出生，汉族，住广西桂平市。 罗某某与黄某某民间借贷纠纷一案,融安县人民法院于2016年3月2日作出的（2015）融安民一初字第659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款26741元及执行费301元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人黄某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某某新的财产线索，申请执行人罗某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）融安民一初字第659号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  唐科文 二〇一八年七月九日 法官助理黎超洋 代书 记员  肖丽萍
青海省贵南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）青2525执恢22号本院执行的申请执行人贵南县人民法院与被执行人马某某盗窃罪一案，经被执行人马某某自动履行义务，执行金额400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年七月十二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0321财保180号 申请人：曹小燕，女，1965年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：高增取，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人曹小燕于2018年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人高增取所有的坐落于怀远县房屋一处，并已提供陈岁所有的坐落于怀远县新城区中央世家5幢2单元10层21001号房屋一套（房开字2016第××号）作为担保。 本院认为，申请人曹小燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人高增取所有的坐落于怀远县房屋一处。查封期间交由高增取看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封陈岁所有的坐落于怀远县新城区中央世家5幢2单元10层21001号房屋一套（房开字2016第××号）。查封期间交由陈岁看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费3020元，由申请人曹小燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一八年七月二十四日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26520号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:钟志文,男性,1964年1月19日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 在被执行人钟志文借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19717号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初19717号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执26520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年七月十日 书记员  胡凯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初1551号原告：胡文涛，男，1989年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：孙红兵、邱万斌，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：石浩峰，男，1982年4月25日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，被告：侯云超，女，1983年12月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，本院审理的原告胡文涛诉被告石浩峰、侯云超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告胡文涛于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告胡文涛在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文涛撤回起诉。案件受理费人民币1260元，减半收取人民币630元由原告胡文涛负担。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  张建琳二〇一八年七月二日书 记 员  张 昶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初8927号之一解除保全申请人：杨洋，女，1987年8月27日生，汉族，住天津市河**。被申请人：王卿，女，1973年7月11日生，汉族，住天津市武清区。。原告杨洋与被告王卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出(2018)津0114民初8927号民事裁定，分别冻结了保全担保人杨宝国所提供的担保物坐落于武清区强国道以南富民道以北颐安花园东区31-2-601号房屋一套及王卿名下位于天津市武清区下朱庄街天和路云湖庭苑5号楼1门302室房屋一套。杨洋于2018年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人基于双方和解申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对王卿名下位于天津市武清区下朱庄街天和路云湖庭苑5号楼1门302室房屋的查封措施；二、解除对担保人杨宝国所提供的担保物坐落于武清区强国道以南富民道以北颐安花园东区31-2-601号房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  沈刚二〇一八年七月二十五日书 记 员  董维
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初3281号原告：广东顺德西瓜皮健康科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业大道**之五（**A3）。法定代表人：刘向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。被告：江苏首逛电子商务有限公司，，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**法定代表人：胡慧慧，该公司总经理。原告广东顺德西瓜皮健康科技有限公司诉被告江苏首逛电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢冬妮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款161656元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月16日起至实际付清之日止，暂计算至2015年5月15日为7274元）；并由被告承担本案诉讼费。被告未提交答辩意见。经审理查明，2017年2月21日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定由被告管理运营原告在首逛商城所在整个网络的推广、营销、运营等事项，合作期限自2017年2月21日至2017年12月31日止。被告负责原告的广告推广、客户服务、收款结算等服务，原告负责提供商品及相关物品的物流配送。结算方式为7天结算，每周五被告打款给原告，原告收到被告整月款项后于每月6号向被告开具发票。合同签订后，原告通过被告平台销售多款多功能玻璃养生壶等产品。2017年7月20日，被告向原告出具“结款协议”一份，明确在合作期间内，被告向原告采购养生壶等多种产品，经双方财务确认，截至2017年6月20日，被告拖欠原告货款229607元，被告承诺在2017年8月15日前分批结清上述款项。其中2017年7月20日前支付20000元，2017年7月31日前支付100000元，2017年8月15日前付清余款109607元。上述协议签订后，因被告未按期付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由产品购销合同、送货明细、结款协议及当事人庭审陈述等证据予以证明。庭审中，原告自认被告已支付货款67951元，被告尚欠货款161656元未支付。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中被告与原告签订买卖合同后，原告依照约定送货，被告出具结算协议，明确欠款的数额及付款日期，应当按约付清欠款。原告自认被告已支付货款67951元，故被告应继续支付货款161656元，并自逾期之日起承担逾期付款期间的债务利息。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏首逛电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德西瓜皮健康科技有限公司支付货款161656元；并自2017年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3679元（原告已预交），本院减半收取1839.5元，由被告苏首逛电子商务有限公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告广东顺德西瓜皮健康科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  马胜强二〇一八年七月十八日书记员  卢晓妤
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终462号 上诉人（原审原告）姚宇，男，汉族，1985年11月29日出生，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道**。 法定代表人李建辉，市长。 委托诉讼代理人王彬，福建融成律师事务所律师。 上诉人姚宇因诉莆田市人民政府土地行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03行初121号行政裁定，向本院提起上诉。 姚宇上诉称，1.被上诉人作出的莆政土[2005]214号批复，直接影响上诉人的切身利益，与上诉人具有直接利害关系。被上诉人对拆迁补偿安置实施细则作出的批复，是被上诉人行使行政权力作出的具体行政行为，上诉人可以对此提起行政诉讼。2.上诉人起诉请求依法撤销莆田市人民政府文件（莆政土[2005]214号），被上诉人无法提供“一书四方案”，该行政行为不合法，应予撤销。原审法院在被上诉人未提交答辩状的情形下裁定驳回起诉不合法。请求撤销一审行政裁定;改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人莆田市人民政府提交书面答辩意见称，1.根据相关规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出。本案上诉人未经裁决（复议）前置程序，径直向人民法院提起行政诉讼不符合法律规定。原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，驳回上诉人的起诉正确。2.本案不符合起诉条件，原审法院在已经立案的情况下裁定驳回起诉程序合法。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请复议。在此类复议前置案件中，复议机关的处理决定是人民法院审理相关案件的必要条件，未经复议程序当事人直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，起诉人诉请撤销莆政土[2005]214号《莆田市人民政府关于同意〈延寿北路、南郊片区、莆田第四中学学生生活区征地拆迁补偿安置方案〉的批复》，属对征地拆迁补偿安置方案不服而提出异议，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出复议申请。针对起诉人直接提起的诉讼，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(五)项之规定，裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈春霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省玉溪市江川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0421执148号 被执行人：张小德，男，1978年3月10日出生，彝族，住云南省玉溪市江川区。 关于被执行人张小德盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭于2018年2月23日依据生效的（2018）云0421刑初16号刑事判决书移送执行，执行标的1500元。 本案在执行过程中，被执行人张小德未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人张小德因盗窃罪在玉溪监狱服刑，同时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）云0421执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 睿 审判员 毕金彪 审判员 廖占林 二〇一八年七月六日 书记员 李鸿斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初517号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人吴小波，男，1991年7月14日出生，汉族，陕西省南郑县人，高中文化，住南郑县。2018年3月6日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕113号起诉书，指控被告人吴小波犯运输毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人吴小波及其辩护人刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人吴小波采用体内藏毒的方式运输毒品，于2018年3月5日乘车到达云南省永德县德党镇入住强联宾馆311号房间，当日22时许被公安民警抓获，后查获其从体内排出的包装的毒品海洛因68颗，净重346.93克。公诉机关认为，被告人吴小波非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。庭审中，被告人吴小波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其当庭辩称：在接受x光机检查前就交代了体内藏毒的犯罪事实，有自首情节。被告人吴小波的辩护人提出辩护意见认为：吴小波是受雇运输毒品；到案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白情节；在接受x光机检查前就向公安机关交代了体内藏毒的事实，有自首情节，并属于初犯、偶犯，希望对其从轻处罚经审理查明：2018年3月5日，被告人吴小波采用体内藏毒的方式运输毒品，乘车到达云南省永德县德党镇后入住强联宾馆311号房间。当日22时许，被告人吴小波被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因68颗，净重346.93克。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、抓获经过、现场盘问记录、情况说明、施甸县人民医院放射科dr诊断报告、昆明市盘龙区人民医院dr检查诊断报告单、云南省计量测试技术研究院检定证书、扣押决定书及扣押清单等书证；2、物证：查获的毒品及收缴毒品收据、涉案手机提取笔录及照片；3、鉴定意见：理化检验报告，鉴定意见通知书、现场检测报告书；4、勘验、检查、辨认笔录：现场提取记录，排毒记录，提取封装笔录，称量、取样、扣押笔录及相关照片，涉案物品辨认笔录及照片；5、视听资料、电子证据：现场盘问、讯问、排毒、封装、称量、取样同步录音录像光碟；6、被告人吴小波供述及辩解等证据。经质证，被告人吴小波及其辩护人对证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人吴小波运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人吴小波无视国家法律，采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴小波犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人吴小波的辩护人所提“吴小波是受雇运输毒品”的辩护意见，本院认为，根据本案在卷的抓获经过、指认笔录、鉴定书、排毒记录、称量记录、物证照片等证据，足以证实被告人吴小波作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以独立运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任，被告人吴小波亦有认罪供述在卷，因此，其辩护人所提以上辩护意见本院不予采纳。关于吴小波及其辩护人所提“吴小波有自首情节，其到案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，属于初犯、偶犯”的辩护意见，本院认为，根据公安机关出具的抓获经过、现场盘问笔录及情况说明证实，被告人吴小波因形迹可疑，在接受公安民警现场盘问时拒不交代其体内藏有毒品，随后公安民警欲将其带至施甸县人民医院放射科进行x光拍片检查，在接受检查前被告人吴小波最终承认了体内藏有毒品的犯罪事实，后经医院dr检查，发现被告人吴小波体内确有存留异物，随后被公安民警抓获归案，其归案后直至庭审均对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，其到案经过符合自首的法定条件，具备自首情节，因此，被告人吴小波及其辩护人所提以上意见符合本案查明的事实，本院予以采纳，并依法对被告人吴小波予以减轻处罚。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人吴小波的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2029年3月5日止）二、查获的毒品海洛因346.93克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 帆人民陪审员 普 璐人民陪审员 张罗芳二〇一八年七月三十日书 记 员 李晓荣
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0282刑初685号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人黄兴琼，女，1973年12月7日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住宜兴市。因本案于2018年5月20日被宜兴市公安局取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）674号起诉书指控被告人黄兴琼犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人黄兴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2018年1月，被告人黄兴琼为了给自己养的鹅治病，在宜兴市官林镇韶巷村灰天鹅养殖场内播散了罂粟种子。同年5月12日，公安机关在该养殖场内当场查获其种植的罂粟1060株。 归案后，被告人黄兴琼如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄兴琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、黄某的证言，宜兴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过说明材料，扣押决定书、扣押清单，收缴单，鉴定检验报告，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兴琼明知是毒品原植物罂粟，仍非法种植，数量达1060株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。被告人黄兴琼归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人黄兴琼的犯罪情节和悔罪表现，被告人黄兴琼符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄兴琼犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇一八年七月十日    书记员  费 腾 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执8747号 本院在执行申请执行人袁勃与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8747号。申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2185号之一原告：林国钦，男，1988年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：宋碧芬，女，1973年5月18日出生，土家族，住广东省江门市江海区。原告林国钦与被告宋碧芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告林国钦于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国钦提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林国钦撤诉。案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告林国钦负担。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一八年七月二十四日书记员  张诗琪书记员  肖亮华
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书2018内2527民初615号原告太仆寺旗宝丰生产资料有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。法定代表人张登河，系该公司经理。委托代理人安雅君，系该公司员工。被告闫志勇，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟。本院在审理原告太仆寺旗宝丰生产资料有限责任公司诉被告闫志勇买卖合同纠纷一案，原告太仆寺旗宝丰生产资料有限责任公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太仆寺旗宝丰生产资料有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取221元（原告已预交），由原告太仆寺旗宝丰生产资料有限责任公司承担。审判员  温树河二〇一八年七月三十日书记员  冯晓蕾附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2529财保15号 申请人：红河县农村信用合作联社，住所地:红河县。 法定代表人:杨国宏，理事长。 委托代理人:孔梅，女，1982年11月10日出生，彝族，红河县农村信用合作联社风险管理部经理，住红河县。代理权限：特别授权代理。 被申请人：张文学，男，1986年4月3日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被申请人：张色义，女，1990年12月3日出生，哈尼族，农民，住红河县。 申请人红河县农村信用合作联社于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文学、张色义在金融机构的存款人民币19019.57元进行冻结。申请人红河县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人红河县农村信用合作联社的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人张文学、张色义在金融机构19019.57元的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晋 丽 二〇一八年七月十九日 书记员 李娅娟
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0522民初1536号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为山西省阳城县新阳东街**。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：陈军丰。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司诉被告陈军丰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西阳城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 上官先锋二〇一八年七月三十一日书记员 王  静
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823财保111号之二解除保全申请人：张某，女，2001年11月27日生，汉族，住平泉市。法定代理人：住平泉市。张某母亲。被申请人：何永军，住平泉市。被申请人：李奎，住承德县。被申请人：李建立，平泉市。张某与何永军、李奎、李建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）冀0823财保111号民事裁定与（2018）冀0823财保111号之一民事裁定，将被申请人李建立名下车牌号为冀Ｈ×××**号小型客车予以查封并扣押于承德县交通警察大队停车场内。查封金额为人民币10万元。查封、扣押期限为两年；将被申请人李奎名下车牌号为冀Ｈ×××**号小型客车予以查封并扣押于承德县交通警察大队停车场内，查封金额为人民币5万元，查封、扣押期限为两年。本院经审查认为，张某因在采取保全措施后30日内未起诉，本院依法解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李建立名下车牌号为冀Ｈ×××**号小型客车的查封与扣押。解除查封金额为人民币10万元。二、解除对被申请人李奎名下车牌号为冀Ｈ×××**号小型客车的查封与扣押，解除查封金额为人民币5万元。案件申请费1270.00元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一八年七月十二日书记员 尹丽超
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终7064号上诉人（原审原告）：李梅娟，女，1952年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王华龙（系李梅娟丈夫），住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：李梅兰，女，1957年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人李梅娟因与上诉人李梅兰其他所有权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李梅娟上诉请求：撤销一审判决，改判支持李梅娟的一审全部诉讼请求。事实和理由：李梅娟系涉案房屋的共有人之一，享有四分之一的产权份额，故李梅娟有权要求李梅兰按照市场租金标准赔偿租金损失，但一审法院认定的租金标准低于市场价格。李梅兰上诉请求：撤销一审判决，改判李梅兰向李梅娟支付2017年3月至2018年2月的租金7,800元（人民币，下同）。事实和理由：涉案房屋由李梅兰装修，装修之前系毛坯房，故涉案房屋租金应当按照毛坯房标准分配，故一审法院按照装修房的标准认定房屋租金显属不当。李梅娟与李梅兰对于对方的上诉请求均不认可，并坚持己方的上诉请求。李梅娟向一审法院起诉请求：1.判令李梅兰支付2017年3月至2018年2月上海市XX路XX弄XX号XX室房屋的使用费，按875元/月计算；2.诉讼费由李梅兰承担。一审法院认定事实：李梅娟、李梅兰系姐妹关系。系争房屋原产权人为李梅娟、李梅兰之母童某。2004年11月，童某去世，系争房屋由童某的子女李梅娟、李梅兰及李某2、李某各继承四分之一，并办理了产权过户手续。因李某2在本市无其他住房，故系争房屋一直由李某2居住使用。2009年10月9日，李梅娟、李梅兰及李某2、李某在XX居委会达成调解协议，确认李某2以后的日常生活及生老病死等由李梅兰负责，李某2将系争房屋的1/4产权转让给李梅兰所有。调解协议达成后，李梅娟、李梅兰等于同日办理了系争房屋的产权过户手续，同时李某亦将其1/4产权转让给了李梅兰。李梅娟未同意将其产权转让给李梅兰。同年10月21日，系争房屋（建筑面积66.20平方米）登记为李梅娟（1/4）、李梅兰（3/4）按份共有。李某2居住在系争房屋内直至2010年12月22日去世。此后，李梅娟、李梅兰就系争房屋的使用未能达成一致。李梅娟于2011年4月向法院提起诉讼[案号（2011）徐民四（民）初字第1106号]，要求李梅兰排除居住妨害。后因李梅兰于2011年5月7日将系争房屋出租给案外人，每月租金为1,500元。李梅娟遂变更诉讼请求，要求李梅兰支付租金的1/4。该案判决李梅兰自2011年5月起至判决生效之日止按每月375元给付李梅娟租金收益。该判决于2011年9月5日生效。2014年3月7日前，系争房屋由李梅兰出租。2014年3月8日后，李梅兰将房屋装修后并入住。2016年3月，李梅娟向法院起诉[案号（2016）沪0104民初8871号]，要求李梅兰排除妨害，李梅娟入住系争房屋；李梅兰将系争房屋恢复原状，拆除该房屋的小房间窗户外的铁栅栏；赔偿2012年5月7日至2016年5月7日的租金损失9,883.50元。法院考虑系争房屋来源、历史使用情况、双方纠纷情况等因素未支持李梅娟要求入住的诉请。关于租金损失，法院认定自2015年9月起，李梅兰应按每月650元（2,600元的1/4）的标准向李梅娟支付居住补偿款，扣除李梅兰已经支付部分，判决李梅兰支付李梅娟自2015年9月至2016年5月居住补偿款2,475元。李梅娟不服上诉，二审维持原判。2017年4月，李梅娟向法院起诉[案号（2017）沪0104民初6912号]，要求李梅兰支付2016年6月至2017年2月房屋使用费差额4,927.50元。法院认定系争房屋仍由李梅兰居住使用。李梅兰于2016年8月10日、2016年11月10日分别向李梅娟支付1,125元，共计2,250元。法院结合前案判决使用费的标准2,600元/月，考虑双方亲属关系、房屋来源、实际状况、市场租金等因素，将使用费标准调整为2,800元/月，扣除李梅兰已经支付的钱款，遂判决李梅兰尚应支付2016年6月至2017年2月的房屋使用费差额4,050元。李梅娟不服上诉，二审维持原判。本案审理中，双方均同意以系争房屋市场租金金额作为计算房屋使用费的依据。同时双方均表示租金金额较少、自身经济困难，无法支付评估费用以进行租金使用费价值评估程序。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李梅娟作为系争房屋共有人之一享有1/4产权，其要求李梅兰支付房屋使用费，李梅兰自认其居住在系争房屋，并同意支付李梅娟2017年3月至2018年2月期间相应份额的房屋使用费，此于法无悖，一审法院予以认可。关于使用费的标准，双方均同意以市场租金金额为计算依据，但双方对系争房屋市场租金金额存在争议，且均表示无力支付鉴定费用、无法进行鉴定评估程序。考虑到房屋租金金额并非特别巨大，在双方均不愿意鉴定评估的情况下，一审法院通过网上询价、向中介公司询价等方式，结合此前生效判决确定的租金标准、房屋情况、市场租金变化情况等因素，酌定系争房屋2017年3月至2018年2月期间的租金为每月3,000元，并据此确定李梅兰每月应当支付李梅娟的房屋使用费750元（3,000元/月X1/4）。一审法院判决：李梅兰于判决生效之日起十日内支付李梅娟2017年3月至2018年2月的房屋使用费9,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由李梅娟负担12元，由李梅兰负担50元。二审中，双方当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，李梅娟与李梅兰虽对一审法院认定的系争房屋的市场租金标准不予认可，但根据一审查明的事实，双方当事人虽对房屋的租金标准存在争议，但各方在一审中均不愿意申请司法鉴定，故一审法院在此情形下，结合前案生效判决确定的租金标准、系争房屋的现状等因素，通过中介询价等方式，综合认定系争房屋2017年3月至2018年2月期间的租金标准，并无不当，数额亦属合理，本院予以维持。至于李梅娟与李梅兰的其他上诉请求，缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，李梅娟与李梅兰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人李梅娟、李梅兰各半负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 娄 永审判员 蒋庆琨二〇一八年七月三十一日书记员 曹晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初351号之一原告郑佳雯，女，2010年12月20日出生，汉族，现住商丘市，学生。原告郑妞妞，女，2012年8月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人郑彦委，男，1980年7月27日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被告张玲，女，1984年2月22日出生，汉族，住商丘市。原告郑佳雯、郑妞妞诉被告张玲扶养纠纷一案，原告在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告郑佳雯、郑妞妞自动撤诉处理。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一八年七月二日书 记 员  冯迎亚
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0103执4427号 申请执行人河南宇昊晟商贸有限公司，住所地郑州市。 法定代表人：田磊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人四川诚创商贸有限公司，住所地成都市。 法定代表人：王玺琳。 被执行人王玺琳，男，汉族，1979年10月9日出生。 关于申请执行人河南宇昊晟商贸有限公司申请执行被执行人四川诚创商贸有限公司、王玺琳合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2017年11月22日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；3、于2018年3月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；4、于2018年5月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、于2018年5月22日，将被执行人纳入限制高消费系统；6、于2018年5月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；7、于2018年5月24日启动传统查控，经查被执行人名下无财产可供执行；8、于2018年7月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；9、于2018年7月19日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执4427号案件的本次执行程序。待被执行人四川诚创商贸有限公司、王玺琳有履行能力时，申请执行人河南宇昊晟商贸有限公司可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠锋 审判员  金永毅 审判员  李 魁 二〇一八年七月十九日 书记员  王瑞龙
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1329财保497号 申请人：毛建卫。 被申请人：王通海。 被申请人：李从亮。 被申请人：周振洋。 申请人毛建卫于2018年７月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王通海、李从亮、周振洋的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人毛建卫已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人毛建卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王通海、李从亮、周振洋的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人毛建卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年七月五日 书记员  刘志国
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀06刑更1336号 罪犯荘志海，男，1970年12月20日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）保刑初字第1069号刑事判决，以被告人荘志海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。河北省保定市中级人民法院于2013年9月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和十个月，剥夺政治权利五年不变 执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯荘志海在2015年10月14日至2018年2月23日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 另查明，该犯于1991年12月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省阜阳地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，1999年12月27日刑满释放。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯荘志海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2026年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇一八年七月二十五日 书记员 王 萌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初1181号原告：齐好芳，女，1965年7月6日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：郑东华，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住莱芜市。被告：任启美，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住莱芜市。原告齐好芳与被告郑东华、任启美民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年5月28日、2018年7月23日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托诉讼代理人韩继亮到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼。被告郑东华、任启美经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年9月1日被告郑东华以经营饲料厂需要资金周转为由，向原告借款3万元，并约定按月息一分支付利息。借款到期后，经原告多次催要被告未还。为维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。被告郑东华、任启美在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。原告齐好芳为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借条、婚姻状况信息、户籍证明，企业信息等证据。对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郑东华系朋友关系，因经营饲料厂需要周转资金，被告郑东华于2016年9月1日向原告借款3万元。被告郑东华为原告书具借条一份，借条约定借款利率为年利率12%。期限一年。上述借款及利息经原告催要，被告未予偿还，致原告诉来本院。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间两被告共同经营饲料厂所借。本院认为，债务应当清偿。两被告因共同经营饲料厂向原告借款3万元未还，事实清楚，证据确实充分。故原告据借条要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑东华、任启美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑东华、任启美于本判决生效之日起十日内偿还原告齐好芳借款3万元及利息（利息自2016年9月1日起至被告实际付清之日止，以3万元为基数，按年利率12%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑东华、任启美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 广人民陪审员  胡文玲人民陪审员  刘玉超二〇一八年七月二十四日书 记 员  乔 丹
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执482号申请执行人：徐某。被执行人：江某。本院依据已经发生法律效力的徐某与江某离婚后财产纠纷一案的本院（2018）赣0622民初53号民事判决书，于2018年7月18日向被执行人江某发出执行通知书，责令被执行人江凤水即日起履行本院（2018）赣0622民初53号民事判决书确定的义务，但被执行人江某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：一、将位于鹰潭市信江新区纬田路1号幸福时光5栋1单元1101室房屋所有权登记在申请执行人徐某的名下。二、申请执行人徐某可持本裁定书直接到相关部门办理产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宋海辉二〇一八年七月二十日代理书记员  洪黎明
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3065号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人林厚民。                  羁押时间              2018年7月25日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2018〕1014号              指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。                  查明事实              被告人林厚民从2016年10月底开始居住于东莞市厚街镇莞太路白濠路段62号205房。林厚民在2017年12月至2018年7月间，先后4次容留吸毒人员黄某在该205房吸食甲基苯丙胺（冰毒）；又于2018年4月、6月，先后2次容留吸毒人员黄某、叶某、“阿力”在该205房吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年7月25日14时许,林厚民经民警传唤到案接受审查。经检测，叶某、黄某的尿液均对甲基安非他明类毒品呈阳性。                  本院意见              被告人林厚民的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻处罚情节。                  判决              被告人林厚民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年7月25日起至2019年3月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）                        判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   黄  琪                        二Ο一八年十二月二十日           本件与原本核对无异      书  记  员   袁卫韵      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初1851号原告：安徽宁国晨光精工股份有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区千秋南路,统一社会信用代码913418001534433395。法定代表人：顾中权,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。被告：宣城天威机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区创业路,统一社会信用代码91341800684953768M。法定代表人：赵强明,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。原告安徽宁国晨光精工股份有限公司与被告宣城天威机械有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告安徽宁国晨光精工股份有限公司的委托诉讼代理人胡亚峰、被告宣城天威机械有限公司的委托诉讼代理人翟光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽宁国晨光精工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告模具损失883357.4409元；2、本案诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2013年起至2016年10月，原、被告签订多份《产品加工协议》及相关附件，约定被告作为原告的外协厂家，根据原告提供的产品图纸和材料进行产品加工。被告先后从原告领取加工产品所需的模具共计十套及加工产品所需材料。2016年5月27日，双方签订新的《产品加工协议》，协议第5条明确规定“无论发生任何情况，当甲方（原告）需要将模具收回时，乙方（被告）应立即在接到通知后，不得以任何理由拒绝，并在48小时内无条件将模具退回至甲方仓库：如模具逾期未退回甲方，甲方有权单方面取消合同，直接取消乙方供货资格，并没收保证金并暂停乙方所有货款的支付；如果因此而导致甲方客户向甲方索赔时，其索赔费用全部由乙方承担。”同年9月，被告管理不善，产品质量问题频发且加工合同无法正常履行，原告于9月22日致函被告，要求被告根据协议约定返还领取的模具。但被告拒不返还，并以此胁迫原告接受其苛刻的加工费结算条件。为避免损失扩大和因无法完成下游客户订单的违约索赔，被告被迫重新自行加工和委托其他厂家加工模具，以保证产品的正常生产和供应。为此原告为重新开模和委托第三方加工模具，共发生费用883357.4409元。被告违约，对原告因此产生的费用应于承担，故原告诉至法院。宣城天威机械有限公司辩称：1、原告诉请被告赔偿模具损失883357.44元没有事实和法律依据；2、原告在事实与理由中的陈述并不客观，被告在合同履行期内，一直向原告供货，原告也全部予以接受，但拒绝为被告办理相应的入库手续，拒绝对账、拒绝付款，严重侵害被告合法权益，原告违约在先，基于此，被告留置了原告的少数模具，属于维护自身权益的合法行为。本院经审理认定事实如下：2013年起至2016年10月，原、被告签订多份《产品加工协议》及相关附件，约定被告作为原告的外协厂家，根据原告提供的产品图纸和材料（含模具）进行产品加工。2016年5月27日，双方签订《产品加工协议》，其中第5条约定“无论发生任何情况，当甲方（原告）需要将模具收回时，乙方（被告）应立即在接到通知后，不得以任何理由拒绝，并在48小时内无条件将模具退回至甲方仓库……”2016年，原告向被告具函，称因被告管理不善，产品质量问题频繁发生，给其造成巨大经济损失，要求被告在收函后48小时内将被告领取的模具退回。同年12月12日，被告复函，要求“在双方账目对清楚的情况下将模具退还”。现原告以被告违约未按约退还模具，致其为避免损失扩大而重新开模（自行制造模具）和委托第三方加工模具，共发生费用883357.4409元为由，诉至法院，要求判如所请。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。否则，将承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。如原告认为被告未按约退还模具，可以要求赔偿损失。该法第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大……当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”。原告在其认为被告未按约退还模具后，为防止损失的扩大采取适当措施如自行开模或委托他人加工模具，并不悖于法律规定。然本案之焦点之一系原告自行开模或委托他人加工模具而产生其诉称的费用是否应定性为防止损失扩大而支出的合理费用。原告自行开模或委托他人加工模具产生费用系客观存在的，该费用应涵盖必然的费用及因被告违约而产生的合理费用。即使原告所诉称费用属实，原告亦因此获取了相应模具的所有权，二者构成对价，此费用应为必然的费用，不应认定为防止损失扩大而支出的合理费用。故原告要求被告赔偿该费用，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告安徽宁国晨光精工股份有限公司的诉讼请求。本案受理费12634元，由原告安徽宁国晨光精工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇一八年七月三十日书 记 员  汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初328号 原告：宁某某，男，汉族，住河北省邯郸市。 委托代理人：杨某某，北京融一律师事务所律师。 委托代理人：胡某某，北京融一律师事务所律师。 被告：任某某，男，汉族，住河北省张家口市。 被告：石家庄市某某建筑某某有限公司，住所地：石家庄市桥**新华路。 法定代表人：曾某某。 被告：石家庄某某职业学院，住所地：石家庄市。 法定代表人：辛某某，该公司董事长。 委托代理人：仵某某，该公司法律顾问。 委托代理人：李某某，河北时音律师事务所律师。 本院已依法受理原告宁某某与被告任某某、石家庄市某某建筑某某有限公司（以下简称某某公司）、石家庄某某职业学院（以下简称某某职业学院）建设某某施工合同纠纷一案。根据《施工总承包合同》载明内容，系李奎代表被告某某公司与被告某某职业学院签订该合同。而根据被告某某职业学院提交的石家庄市公安局新华分局作出的新公（五七路）立字[2017]0060号立案决定书，已对李奎拒不支付劳动报酬案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  贾丽华 二〇一八年七月十八日 书 记 员  刘云静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执恢122号 常州康龙电子有限公司、北海博钢电子科技有限公司： 本院执行的申请执行人常州康龙电子有限公司与被执行人北海博钢电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2018年5月24日达成执行和解协议，被执行人当场向申请执行人支付全部案件款230000元，并于2018年7月3日交纳执行费3350元至本院账户。本院认为，被执行人北海博钢电子科技有限公司基于北仲调字［2015］第197号调解书的债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一八年七月五日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终1133号上诉人（原审被告）：方向，男，汉族，1970年5月17日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张志伟，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩新玲，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。上诉人方向因与被上诉人韩新玲合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方向及其委托诉讼代理人张志伟，被上诉人韩新玲及其委托诉讼代理人岗俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方向上诉请求：1、撤销一审判决，依法审理，公正判决。2、二审诉讼费用由韩新玲负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院在没有查清事实的情况下作出错误判决，显失公允。2014年1月，方向与韩新玲达成协议，由方向提供原材料，重金委托韩新玲加工名贵的金丝楠乌木龙台，仅工费就高达200000元。作品加工完成后，韩新玲在工艺没能达到预期效果的情况下，因其操作失误和保管不善导致龙台板面出现大面积裂痕，导致该龙台价格贬值。经方向多次催其修补，而韩新玲以种种理由推诿。方向将龙台在2015年5月刊登在《魅力中国》杂志主封面作出宣传，却因韩新玲的违约行为，导致无法交易，从而造成极大的经济损失。一审法院只是片面的认定该合同的欠款部分，而没有查清韩新玲的违约行为给方向造成损失这一事实，作出令人难以信服的判决。一审法院弃加工合同中基本法律原则和事实情况于不顾，判令方向支付韩新玲加工款项缺乏法律依据，应予撤销。韩新玲二审答辩称：龙台交付时完全合格。在本次诉讼前，韩新玲从没有收到过方向任何关于龙台大面积裂痕、要求修补的主张，其在起诉后辩称加工龙台质量不合格完全是为了赖账。一审判决认定事实清楚，望二审法院予以维持。韩新玲向一审法院起诉请求：1、判令方向偿还欠款50000元，逾期还款利息3000元（暂定，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由方向承担。一审法院认定事实：2014年1月1日，韩新玲为乙方、方向为甲方签订协议书一份，载明：经双方协商一致，由甲方提供原材料经乙方加工事宜，签订协议如下，甲方愿意把金丝楠乌木两根交给乙方雕刻，根雕长5米，大板宽230×80×10，甲方给乙方加工费200000元，乙方负责雕刻完成。加工期限从2014年元月1日截止2014年12月31日。甲方预付价值60000元（注：由金丝楠乌木4根）。下欠140000元，甲方分三次付清，第一期付30000元、第二期付50000元、第三期付60000元等内容协议签订后，韩新玲按照协议期限完成了雕刻（龙台），方向除按协议约定交付给韩新玲4根金丝楠乌木（抵偿预付加工费60000元）外。下余加工费140000元一直未支付给韩新玲。雕刻完成的龙台一直存放在加工场地。2016年1月29日，方向到加工场地要将雕刻完成的龙台拉走，双方产生争议，韩新玲报警，公安部门接警后，告知双方属经济纠纷，到法院处理。双方经协商达成协议，方向付给韩新玲现金30000元，并用11根金丝楠乌木折抵加工费36000元，用场地租金折抵加工费24000元，还欠加工费50000元，方向给韩新玲出具欠条一份，载明：今欠韩新玲雕刻龙台加工费现金50000元整，于2016年8月30日前还等内容。方向于当日将雕刻完成的龙台拉走。到期后方向未按约付款，韩新玲催要无果，诉请要求方向还款付息。方向辩称龙台台面出现大面积裂纹，龙身的龙纹也没有加工到位，方向多次催韩新玲修补，韩新玲以种种理由推诿。因韩新玲没有认真履行职责，对方向敷衍了事，违反合同法，要求韩新玲赔偿2016年1月30日到2018年2月28日影响方向正常交易的损失费利息380000元。韩新玲不认可，方向未提交证据。一审法院认为，韩新玲与方向签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方所约定的权利义务清楚，依法成立并生效。韩新玲履行了合同义务，方向已经将雕刻完成的龙台拉走，应视为方向已经验收该龙台。方向辩称龙台台面出现大面积裂纹，龙身的龙纹也没有加工到位，存在质量问题，方向多次催韩新玲修补，韩新玲以种种理由推诿，但方向未提交充足证据，一审法院对方向此辩称不予采信。方向应按照合同约定支付加工款。方向实际支付给韩新玲加工款150000元（包括用4根金丝楠乌木折抵偿预付加工费60000元、付给韩新玲现金30000元，用11根金丝楠乌木折抵加工费36000元，用场地租金折抵加工费24000元，），下余加工款50000元方向拖欠未付，双方均认可属实，且有方向给韩新玲出具的欠条在卷佐证，一审法院予以认定，对韩新玲主张方向支付加工款50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方未约定下余加工费50000元的利息，对韩新玲要求方向支付利息的诉讼请求一审法院不予支持。方向辩称因韩新玲没有认真履行职责，对方向敷衍了事，违反合同法，要求韩新玲赔偿2016年1月30日到2018年2月28日影响方向正常交易的损失费利息380000元。韩新玲不认可，方向也未提供证据，一审法院对方向的辩称意见不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：方向于判决生效后十日内向韩新玲支付加工款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1130元，减半收取565，由方向负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决方向支付韩新玲加工款50000元是否有误。本院认为，2014年1月1日，方向与韩新玲签订协议，由方向提供原材料经韩新玲加工，加工费200000元，方向预付60000元（金丝楠乌木4根）。后经双方协商，方向付给韩新玲现金30000元，并用11根金丝楠乌木折抵加工费36000元，用场地租金折抵加工费24000元，还欠加工费50000元。2016年1月29日，方向给韩新玲出具欠条一份，载明：今欠韩新玲雕刻龙台加工费现金50000元整，于2016年8月30日前还，欠款人方向。一审法院以此判令方向支付韩新玲加工款50000元并无不当，本院依法予以维持。方向上诉主张因韩新玲操作失误和保管不善导致龙台板面出现大面积裂痕，导致该龙台价格贬值、无法交易，给其造成极大的经济损失，因方向在韩新玲向其交付涉案龙台时并未提出异议，其给韩新玲出具的50000元欠条上也无相应内容，本案中也未提出反诉，故对其该上诉主张，本院依法不予支持。如方向有证据证明涉案龙台需要修补、韩新玲违约给其造成损失，可另行向韩新玲主张权利。综上，方向的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人方向负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  吴增光二〇一八年七月九日书记员  王瑞珺
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1722号 原告：张某1，女，汉族，1994年5月6日出生，身份证住址：广东省紫金县。 原告：张某2，男，汉族，1995年9月17日出生，身份证住址：广东省紫金县。 两原告共同委托代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。 被告：张某3，男，汉族，1988年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被告：宋某，女，汉族，1964年3月28日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被告：邱某，女，汉族，1946年6月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被告：张某4，女，汉族，1966年8月17日出生，住址：广东省陆丰市。 被告：张某5，女，汉族，1971年5月4日出生，身份证住址广东省茂名市**。 被告：张某6，女，汉族，1972年8月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被告：张某7，女，汉族，1990年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告：张某8，女，汉族，1992年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 以上被告共同委托代理人：李国民、李星和，广东卓见律师事务所律师。 第三人：梁某，女，汉族，1968年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯馨莹，广东圳扬律师事务所实习律师。 原告张某1、张某2诉被告张某3、宋某、邱某、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8，第三人梁某法定继承纠纷一案，原告张某1、张某2向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告宋某名下价值人民币601257元的财产。原告张某1、张某2的担保人深圳市融达融资担保有限公司出具了《财产保全担保保函》，担保金额为人民币601257元，有效期至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告张某1、张某2的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告宋某（身份证号码：）名下价值人民币601257元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张兴安 人民陪审员  程绍书 人民陪审员  林映飞 二〇一八年七月十日 书 记 员  王菊贞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4201民初100号原告：马金力，男，1977年7月20日出生，回族，无固定职业，住塔城市。被告：王国文，男，1988年3月9日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路**。负责人：宋保成，该公司总经理。委托代理人：董建明，新疆鸿疆律师事务所律师。原告马金力与被告王国文、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2018年1月11日受理。原告马金力于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金力申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金力撤回起诉。本案受理费1539.76元，因撤诉减半收取769.88元，邮寄费150元，合计919.88元，由原告马金力承担。?审 判 长  石 月审 判 员  畅 青人民陪审员  郑生有二〇一八年七月二十五日书 记 员  邬 喆
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京行终2426号 上诉人黄德彩，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 上诉人黄德彩不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初389号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 黄德彩以中华人民共和国审计署（以下简称审计署）为被告，向一审法院提起行政诉讼。黄德彩起诉称，2017年6月5日，黄德彩向审计署申请公开湖北省原省长的任中、离任经济责任审计报告，个人申报资产审计报告，领导干部个人有关事项报告及备案等信息。2017年6月8日，审计署作出审办公开答[2017]20号政府信息公开申请答复书（以下简称20号答复书），答复称“您申请的相关信息，我署不存在。”黄德彩认为，审计署的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，故提起行政起诉，请求法院撤销审计署作出的20号答复书；诉讼费及相关费用由审计署承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，公民认为行政机关和行政机关的工作人员侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼；行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。据此，提起行政诉讼应当具备原告主体资格，即其与被诉行政行为之间，应当存在权利义务的增减得失的实际影响，当事人在诉讼中确实具有值得保护的实际权益。当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法应当不予立案。审计行为不同于行政机关对公民、法人和其他组织行使外部行政管理权、形成外部行政法律关系的一般行政行为。审计行为以及与审计行为相关的政府信息等行为，对公民个人不产生行政法律意义上的权利义务关系，对公民个人的实体权利义务不产生实际影响。本案中，黄德彩就湖北省原省长的经济责任审计、个人申报财产审计、个人有关事项报告备案问题，向审计署提出的政府信息公开申请，该申请行为实质上涉及到公民的监督权，而非《中华人民共和国政府信息公开条例》中所界定的基于自身生产、生活、科研等特殊需要的知情权，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。黄德彩对审计署的行政起诉，明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项的规定，裁定对黄德彩的起诉，不予立案。 黄德彩不服一审裁定，认为其违反了《审计署办公厅关于印发审计机关政府信息公开规定（试行）等政府信息公开工作制度的通知》（审办办发[2008]107号）、《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》及其实施细则，以及《中华人民共和国行政诉讼法》等的相关规定，特向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定；依法判令撤销20号答复书；本案相关费用由审计署承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，黄德彩向审计署申请公开湖北省原省长的任中、离任经济责任审计报告，个人申报资产审计报告，领导干部个人有关事项报告及备案等信息。根据《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》、《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定实施细则》的相关规定，经济责任审计是为了加强对领导干部的监督、管理，推进党风廉政建设和反腐败工作，由组织部门委托、审计部门实施的审计活动，故经济责任审计是党组织管理范畴内事项，并非审计部门履行行政管理职责的行政行为，由此而引发的争议不属于行政诉讼受案范围，黄德彩对《审计署政府信息公开申请答复书》不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。此外，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条规定，当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。经济责任审计结果等信息作为对被审计领导干部进行考核、任免等的重要依据，与被审计领导干部之外的其他公民、法人或其他组织的自身利益并无直接关系，黄德彩不具有提起本案之诉的原告主体资格。 综上，黄德彩向一审法院所提之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 亮 审判员 张 爽 审判员 谷 升 二〇一八年七月三十日 书记员 李旭晗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初881号原告：宜春市大众吊装工程有限公司。住所地：宜春经济技术开发区。组织机构代码证号：55354894-9。法定代表人：袁夫生，该公司总经理。委托代理人：易必林，男，1970年8月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，系原告公司副总经理，住宜春市袁州区。被告：樟树市核建钢结构有限公司。住所地：樟树市工业园区**楼。组织机构代码证号：66477519-1。法定代表人：刘铭，该公司总经理。被告：方志喜，男，1982年10月31日出生，汉族，樟树市人，个体户，住樟树市。原告宜春市大众吊装工程有限公司（以下简称原告）与被告樟树市核建钢结构有限公司（以下简称被告核建公司）、方志喜承揽合同纠纷（原定案由为买卖合同纠纷）一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易必林，被告核建公司的法定代表人刘铭到庭参加诉讼。被告方志喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求支付拖欠吊装费88050元；2、诉讼费由被告承担。被告核建公司答辩要点：我司跟原告没有直接关系，没有签订任何合同，被告方志喜与我司不是雇佣关系，是承包关系。我们和被告方志喜已经给付完费用，甚至多支付了费用；如果我司欠原告欠款的话，应该由我公司签字或被委派的人员签字。对于吊机的价格和市场实际价格严重不符。被告方志喜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议本院确认如下：2013年，被告核建公司承包了江西科伦医药贸易公司钢架建设工程。被告核建公司将该工程以包工不包料的形式转包给被告方志喜。被告方志喜在具体施工过程中，将该工程4个车间的钢结构吊装工作交由原告完成，并口头协商16吨位的吊机按每天1600元、25吨的吊机按每天2500元计算报酬，结算方式按天数计算，做完一个车间付一个车间的报酬。2013年11月3日至2014年5月12日期间，原告派出工程车进行作业，获得了48张工时单，其中有被告方志喜签字的工单有32张，共计金额60800元，有彭茂刚、谢东等人签字的工单有16张，共计金额27250元，合计88050元。后原告要求被告支付报酬未果，诉至法院。本院认为：买卖合同是以转移所有权为目的的合同，双方当事人的权利义务所指向的对象是一定的物，而承揽合同是以完成一定的工作目的的合同，双方当事人的权利义务所指向的对象主要是一定的行为。本案原告吊装公司是以自己的技能、设备和劳力来完成被告方志喜交付的吊装工作，双方合意是完成吊装这一行为，符合承揽合同构成要件，双方形成的是承揽合同法律关系，故本案案由应为承揽合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：1、被告核建公司是否应该承担支付吊装费的法律责任？2、欠款的具体金额是多少？关于被告核建公司是否应承担支付吊装费法律责任的焦点问题，关键要解决被告钢结构将承包的工程转包给被告方志喜行为是否合法有效，而判断转包行为是否合法有效要看被告方志喜受让的工作是否需要法律规定的资质，本案被告核建公司是将承包工程以“包工不包料”的形式转包，那么被告方志喜受让的工作是“包工”，而该“包工”明显是一种包括安装、管理、安全等工作在内的对钢结构工程进行营造的行为，故受让该“包工”应取得法定资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，被告核建公司将该工程转包给无资质的被告方志喜的行为应认定为无效。本案中，原告吊装公司已完成定作方即被告方志喜交付的工作，换言之，也是完成了被告核建公司承包工程范围内的工作，所以对于原告吊装公司要求支付吊装费的诉讼请求，应由实际施工人即被告方志喜和转包人即被告核建公司共同承担支付的法律责任。关于欠款的具体金额是多少的焦点问题，原告吊装公司提供了48张工时单的原始凭证，但在该凭证中有被告方志喜的签字，亦有其他人的签字，本案在审理过程中，直接告知原告应当进一步提供证据证实工单的真实性，但原告并未提供任何证据证实除方志喜以外人员的身份、签字的性质，且在本案中被告方志喜未到庭参加诉讼，故对于除方志喜签字的工时单上的签名人的身份、形成时间、费用的真假等本院无法查实清楚。故对于欠款的金额，本院认定被告方志喜签字确认的工时单的金额共计60800元，对其他人签字的工单本院不予确认。被告核建公司在庭审中认为其工时单上的计费远高于市场价格，本案在庭审中已告知被告可以通过提供证据和提出鉴定来确定吊装工时费的市场行情，但被告在举证期内即未提供任何证据也未提出鉴定，故对被告核建公司这一答辩意见不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告樟树市核建钢结构有限公司和被告方志喜于本判决生效之日起十日内支付给原告宜春市大众吊装工程有限公司吊装费计人民币60800元。二、驳回原告宜春大众吊装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，由被告宜春市大众吊装工程有限公司负担900元，由被告樟树市核建钢结构有限公司和被告方志喜负担1101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院，（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2001元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  袁剑琳审判员  杨 春审判员  刘小涛二〇一八年七月三十日书记员  赖 玲
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执305号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路**。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人曹宝龙，男，汉族，1965年6月26日生，现住葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村曹屯**。身份证号：2114021965********。被执行人谢桂莲，女，汉族，1966年1月28日生，现，现住葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村曹屯**份证号：210719196601283224。被执行人史铁良，男，汉族，1982年12月5日生，现住葫，现住葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯**号：211402198212055953。被执行人刘春玲，女，汉族，1984年10月20日生，现住黑，现住黑龙江省拜泉县丰产乡爱国村**号：230231198410203164。被执行人李蓓薪，男，汉族，1981年10月24日生，现住葫，现住葫芦岛市连山区山神庙乡北四屯村东孤山屯**号：211402198110243013。被执行人郭亚君，女，汉族，1981年6月5日生，现住葫芦，现住葫芦岛市连山区山神庙乡北四屯村胡屯**：211402198106053022。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年8月22日作出的（2017）龙证执字第124号公证书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人曹宝龙、谢桂莲、史铁良、刘春玲、李蓓薪、郭亚君公证债权文书一案，依法对银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品进行查询，被执行人暂无其他可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年8月22日作出的（2017）龙证执字第124号公证书中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与曹宝龙、谢桂莲、史铁良、刘春玲、李蓓薪、郭亚君的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行发现被执行人曹宝龙、谢桂莲、史铁良、刘春玲、李蓓薪、郭亚君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一八年七月五日书 记 员  李 楠
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执360号 申请执行人：林月，女，1965年3月17日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：李静，女，1974年2月28日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：李书琼，男，1969年5月17日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人林月与被执行人李静、李书琼民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初3892号民事判决书发生法律效力，被执行人李静、李书琼应偿还申请执行人林月借款30万元及利息。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向长乐不动产登记和交易中心查询，查明被执行人李书琼有位于长乐市××××房屋及其使用范围内的土地使用权，本院依法裁定查封了上述房屋及土地；经向金融机构查询，未发现被执行人李静、李书琼的大额存款记录；经执行查控系统向国土、房产、工商、船舶、车辆等部门查询，未查到被执行人有其它财产记录。本院于2018年5月31日将被执行人李静、李书琼纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案查明的被执行人李书琼位于长乐市××××村的房屋系农村房屋，申请执行人暂不要求处置；被执行人目前又无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初3892号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  王 捷 二〇一八年七月十九日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1748号申请执行人：倪某1，女，1960年1月12日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：倪某2，女，1967年1月23日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行倪某1与倪某2继承纠纷一案中，经查,被执行人逾期不履行石家庄市桥西人民法院作出的（2017）冀0104民初6793号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人倪某2名下位于石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓3-2-1205（130061539）的不动产，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 解 冰二〇一八年七月十二号日书记员 孙世杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执1634号之一 申请执行人：林永源，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：王祥亮，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。 本院在执行申请执行人林永源与被执行人王祥亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的21200元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人表示无法提供被执行人可供执行的线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  陈子凡 执行员  王贤渠 二〇一八年七月三十一日 书记员  黄凌艺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6418号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧。 主要负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。 被告：肖永巍，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告肖永巍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。平安银行股份有限公司厦门湖里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉处理。 审 判 员  姚 亮 二〇一八年七月二十六日 代书记员  庄丽玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1485号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王攀江，男，1995年2月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省紫云自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1317号起诉书指控被告人王攀江犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉。被告人王攀江到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年10月8日5时许，被告人王攀江伙同刘浩南（另案处理）在东莞市谢岗镇大厚村马某尼酒吧附近出租屋分别将被害人刘某1的摩托车（价值3120元）、刘维兵的摩托车（价值287.55元）盗走。王攀江等人在驾驶所盗的摩托车往樟木头镇方向逃跑时被民警盘查，二人弃车逃跑，后王攀江逃离，刘某2被人赃俱获。公安人员于2018年3月8日将王攀江抓获。案发后，被盗财物已起获。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格核定表，刘某1等被害人的陈述，刘某2等证人的证言，常住人口信息等书证，被告人王攀江的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王攀江无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人王攀江对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王攀江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王攀江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王攀江定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王攀江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人王攀江的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王攀江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年10月7日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇一八年七月二十六日书记员  关开平附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8097号原告马文举，男，汉族，1987年2月19日出生，住址郑州市金水区。委托代理人孟淑芳，河南言东方律师事务所律师。被告杨长兴，男，汉族，1988年6月14日出生，住址河南省上蔡县。上列原告马文举(以下简称原告)诉被告杨长兴(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息1500元（自2017年7月24日计算至2017年8月27日）；2、被告支付原告违约金3万元；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟淑芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月24日，原被告签订《借款合同》，合同约定原告借给被告15万元，借款期限自2017年7月24日至2017年8月27日，借款月利率为1%,逾期归还的按照月利率2%支付利息,同日,被告向原告出具借据。借款期限到期后，被告未能归还借款本金和利息，双方约定的利息及逾期利率违约金符合法律规定,本院依法从逾期之日起予以支持，超出部分本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨长兴于本判决生效后十日内支付原告马文举借款15万元、利息1500元及逾期违约金（以15万元本金为基数，起按年利率24%计算，从2017年8月28日至实际支付之日止）。二、驳回原告马文举其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取1965元，保全费1428元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年七月二十一日书记员 刘安立
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初8361号申请人：张家港保税区协嘉贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：肖雪东。被申请人：常熟市虞景针织服饰有限公司，住所地常熟市。法定代表人：林上民。申请人张家港保税区协嘉贸易有限公司与被申请人常熟市虞景针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市虞景针织服饰有限公司银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区协嘉贸易有限公司以现金4.8万元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区协嘉贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市虞景针织服饰有限公司、胡茂银的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈坚二〇一八年七月十一日书记员  成林
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申2040号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍济富，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宵，女，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 再审申请人鲍济富因与被申请人张宵民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。再审申请人向本院申请再审时，还提交了1．再审申请人与微信名为“云水禅心”的微信聊天记录及傅红英出具的证明各一份，以证明2016年10月8日再审申请人与陈时勇、蔡美萍、张霄母亲吴蒙蒙等人商谈投资开发虚拟货币一事，并由再审申请人补签了一份合作协议给蔡美萍；2．再审申请人与陈时勇的微信聊天记录一份，以证明陈时勇认识火凤凰虚拟货币交易平台的老板并与其有过合作；3．再审申请人与蔡美萍、吴蒙蒙的微信聊天记录各一份，以证明本案款项还涉及赵华萍等案外人，赵华萍亦要求再审申请人退还投资款。以上证据共同证明涉案款项的性质为投资款而非借款。经审查，关于证据1，该两份证据并无其他证据佐证，真实性无法认定，本院不予采信；关于证据2，陈时勇与案外人之间的关系与本案的讼争事实缺乏关联，本院不予认定；关于证据3，微信聊天记录的内容无法反映款项性质，并不能证明待证事实。综上，再审申请人提供的上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》规定的新证据的条件，其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鲍济富的再审申请。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 潘勤荣 审判员 任更丰 二〇一八年七月三十日 书记员 陆 成
山西省阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0303执293号 申请执行人：阳泉市鑫利信融资担保有限公司（以下简称鑫利信担保公司），住所地：阳泉市矿区北大西街**。 法定代表人：孟广田，职务董事长。 委托代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。 被执行人：闫某某，男，1973年9月2日生，住阳泉市矿区。 被执行人：唐某某，女，1966年7月8日生，汉族，现被羁押于河北省女子监狱。 本院在执行鑫利信担保公司与闫某某、唐某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人闫某某、唐某某在银行均开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某某、唐某某银行账户存款616896.3元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  牛慧忠 二〇一八年七月六日 执行员  李 鹏 书记员  张 勇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423财保118号申请人：卢训亮，男，汉族，1969年9月23日出生，住河南省宁陵县。被申请人：刘总磊，男，汉族，1983年4月12日出生，住河南省宁陵县。申请人卢训亮因与刘总磊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封扣押被申请人刘总磊的财产110000元或价值110000元的财物，并已经提供担保。本院认为，申请人卢训亮的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘总磊的存款110000元或价值110000元的财物。二、查封申请人卢训亮提供的担保物豫Ｎ×××**小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋立新二〇一八年七月二十七日书记员  胡 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢843号申请执行人：盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙），住所地上海市宝山区殷高西路５１８号５０８室。法定代表人：李雄委托代理人：阮文汉，盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）企业法务专员。被执行人：王益群，男，1950年8月26日出生，汉族，住上海市静安区中华新路**。申请执行人盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的（2016）沪黄证执字第63号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人王益群借款本金人民币1,090,000元。本院立案后，于2017年11月6日向被执行人王益群发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人王益群在同年11月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王益群名下除被本院查封的位于上海市静安区江杨南路466弄3号603室房产及被冻结的开设在工商银行上海真新支行的养老金账户外，无可供执行的车辆及有价证券等财产。2017年11月24日本院对上述房产发出拍卖裁定并张贴公告，鉴于目前该房产实际由案外人周向荣等人占有并居住，本院暂时未处置该房屋。期间，本院向上海市社会保险事业管理中心调查，被执行人王益群系退休人员，退休工资为每月人民币4005.6元。执行中，由于被执行人王益群未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人王益群发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。2018年7月27日，本院约谈申请执行人盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）及其委托代理人阮文汉，申请执行人及其委托代理人向本院表示：无法提供被执行人王益群其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）对王益群的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王益群未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王益群目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结（2016）沪黄证执字第63号执行证书的本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）享有要求被执行人王益群继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人王益群负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  陶保林审判员  桑 斐二〇一八年七月三十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初25788号 原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。 被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市**福州北路**北门**楼****，统一社会信用代码91370203053070838N。 法定代表人：李文岳，职务不详。 原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张骑麟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。 审 判 长  杨丽霞 审 判 员  潘寒冰 人民陪审员  周 静 二〇一八年七月六日 书 记 员  周相杜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民申39号再审申请人（原审原告）：陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，身份证住址河南省确山县。被申请人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路****（限办公使用），统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。被申请人（原审被告）：仙乐健康科技股份有限公司，，住所地汕头市泰山路**统一社会信用代码91440500617536366K。法定代表人：林培青。再审申请人陈明江因与被申请人华润万家有限公司、仙乐健康科技股份有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2017）粤0303民初19199号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明江申请再审称：1、涉案产品的批准证书于2010年2月11日出具，该证书载明的批准依据《中华人民共和国食品卫生法》于2009年6月l日废止，《保健食品注册管理办法》于2016年7月1日废止。因此该批准证书的合法性无法确认，且与涉案产品违规使用添加剂无关。2、原审判决认定《国产保健食品批准证书》最后一次的审批时间为2017年4月13日，故该批准证书在2017年4月13日之前仍属有效。而被告提交《保健食品受理通知书》、《国产保健食品变更批件》载明内容显示其仅对产品的规格、含量、服用情况进行申报变更，并非涉案产品再注册申报受理通知书和保健食品批准证书。3、《关于商请明确保健食品中食品添加剂使用问题的函》（食药监办食监三函[2016]J865号）和(国卫办食品函[2016]1295号)系行政行为过程性信息，并非公告或公众性函件，亦非法律法规规定条款，且与法律法规和相关国家标准相抵触，不具有法律效力和证明力，对上述合法性，关联性无法确认。4、案涉产品配料中包含有蜂蜡。《食品药品监管总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》(食药监办食监二函（2014）259号），《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）明确规定蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。5、《最高人民法院关于食品药品纠纷司法解释理解与适用》、《最高法院公布10起人民法院维护消费者典型案例》相关案例均表明违规使用添加剂的保健食品属于不安全食品，消费者购买后依法请求经营者“退一罚十”的，人民法院应予以支持。综上，原审判决对案件基本事实的认定和适用法律均属错误，为维护申请人的合法权益，特此向法院申请再审,请求：1、撤销（2017）粤0303民初19199号民事判决，依法裁定再审或予以改判；2、判决被申请人向申请人退还购物货款损失646.80元，并支付购物价款损失10倍赔偿金6468元；3、原审案件受理费由被申请人承担。仙乐健康科技股份有限公司提交意见称,1、被申请人已取得生产涉案产品的批准证书，涉案产品系于批准证书有效期内生产的，该产品的生产符合许可；2、涉案产品使用蜂蜡已取得许可，该使用符合国家的相关规定和标准；3、被申请人已提出充分的证据证明涉案产品符合法律法规的规定和食品安全标准的要求，产品质量合格。本院经审查认为，涉案产品为保健食品，维妥立牌维D钙软胶胶囊。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据原审查明的事实，涉案产品外包装标示以下信息：“主要原料：碳酸钙、维生素D3、大豆油、蜂蜡、明胶、甘油、水、二氧化钛”。虽然再审申请人陈明江主张食品添加剂蜂蜡只能作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，但陈明江在原审及再审申请中均未提交证据证明涉案产品作为保健食品不符合食品安全标准，也无证据证实涉案产品作为保健食品存在“有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。同时在涉案产品系依法获准生产情形下，也无证据证明华润万家有限公司销售时明知涉案产品不符合食品安全标准，故本院原审认定陈明江的主张理据不足，并无不当。综上，（2017）粤0303民初19199号案件的审理程序合法，事实清楚，适用法律正确，再审申请人陈明江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回陈明江的再审申请。审判长  胡建忠审判员  谢羽鸿审判员  喻 敏二〇一八年七月十三日书记员  陈笑笑
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1282刑初398号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王长伯，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年6月25日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人王长伯犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红、代理检察员周波出庭支持公诉，被告人王长伯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月24日19时05分左右，被告人王长伯持B2型驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号中型普通货车，沿本市公新公路由东向西行至与东兴镇三圩港路交叉路口东侧路段时，因其夜间驾车未降低行驶速度，属于观察车前道路情况，导致其车前部撞击由南向北步行斜过道路的陈某甲，致陈某甲颅脑损伤经抢救无效死亡，货车损坏。靖江市公安局交通警察大队认定被告人王长伯承担本起事故的主要责任。案发后，被告人王长伯主动报警，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属人民币92000元，且已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王长伯在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的证人汪某甲、陈某的证言，被告人王长伯的驾驶证、肇事车辆的行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，居民死亡殡葬证，户口注销证明，道路交通事故尸体检验报告，靖江市公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，接处警工作登记表，立案决定书，抓获经过，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，收条以及被告人王长伯基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长伯违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。王长伯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王长伯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于王长伯当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，且已取得被害人近亲属谅解，故酌情从轻处罚。结合王长伯的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王长伯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洁二〇一八年七月二十六日法官助理陈哲源书记员顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。