上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初15183号原告：顾凤文，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海贵辰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵如水，该公司经理。委托诉讼代理人：赵士萍，女。原告顾凤文与被告上海贵辰信息科技有限公司(以下简称贵辰公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法由审判员汤晓音适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告顾凤文及其委托诉讼代理人汪少军，被告贵辰公司委托诉讼代理人赵士萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾凤文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的车辆挂靠协议书；2、判令确认牌号为沪EGXXXX的中型普通货车之所有权归原告所有；3、判令被告协助原告办理牌号为沪EGXXXX的中型普通货车过户手续。事实和理由：2017年5月25日,原告将自己购买的牌号为沪EGXXXX的中型普通货车挂靠在被告处从事货运经营。为此,双方于2017年7月10日签订了车辆管理协议书。协议书确认牌号沪EGXXXX的车辆所有权为原告所有,被告代为原告办理车辆行驶证、营运证、行驶证及营运证年审、代买车辆保险等相关手续。车辆自购买后,一直在原告的控制下。至今,被告也未向原告交付车辆道路运输证,致使原告的车辆无法正常货运经营,不能实现原告车辆挂靠目的,没有向原告交付车辆交强险及商业险合同和收费发票,被告的行为明显违约,严重违反了诚实信用原则和自愿原则。原、被告约定,该车辆挂靠在被告处不亏钱以后可以自由过户,现原告不欠被告任何款项,故原告作为车辆所有权人,可以过户车辆。原告为维护自身合法权益，故涉讼。原告顾凤文公司对其诉称事实提供了以下证据：1、《车辆购销合同》、发票、签购单、购置税完税凭证一组，证明涉案车辆系原告购买挂靠在被告处，协议约定保险、购置税、上牌费由原告支付，并约定“不欠被告费用后可以自由过户”。发票注明金额及车架号。被告对真实性无异议，涉案车辆系原告出资购买，双方系挂靠经营关系，但车牌是被告公司的，原告购车款中不包括牌照费，协议上的上牌费指的是上牌照时的手续费；2、《安全行车、车辆保养责任协议书》、《车辆管理协议书》各一份，证明涉案车挂靠在被告名下，合同一式两份，约定挂靠期间不欠钱原告可以自由过户及办理营运证等相关内容。被告对真实性无异议，对合同上手写内容“此车挂靠在本公司不亏钱以后可以自由过户”的真实性不确认，认为是涉案车辆的销售方所写；3、机动车行驶证一份，证明涉案车辆登记在被告处，双方存在挂靠经营合同关系。被告对真实性无异议，应原告要求被告将涉案车辆变更为货运性质，此前为非营运性质。被告贵辰公司辩称，不同意解除合同，双方签订的合同尚未到期。涉案车辆挂靠时系非营运性质，没有道路运输证，现在被告已经为原告办理好了营运证，但原告没有前来付钱，所以还没有交给原告。并且还是原告通知被告要求变更车辆性质。涉案车辆现在已经变成经营性质的，从行驶证可以看出。商业和强制保险被告已经买好，车上已经贴标了。一年验车时间未到，其他的费用还没有产生，具体多少费用代理人不清楚。涉案车辆是原告的，但牌照额度是被告公司的，原告没有支付过牌照费用，也不同意协助原告办理车辆过户。被告贵辰公司对其辩称意见未提供证据。本院确认原告顾凤文提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采纳。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年6月25日，乙方顾凤文与甲方上海翔辰汽车销售有限公司签订《车辆购销合同》一份，约定乙方向甲方购买车辆一辆，车型名称欧马可，长度4.20米，吨位4.88吨，合同总价人民币(币种下同)128,000元，其中车价111,500元、保险6,000元、购置税9,500元、上牌费2,000元，非营运性质；乙方签订合同之日向甲方交纳定金5,000元，余款提车或打箱之前结清；并手写备注“此车挂靠在本公司不亏钱以后可以自由过户，公司包括办理营运，如营运大小验车1,600元，保险除外，如非营运公司打包价每年8,000元，本车挂靠在贵晨科技公司”。合同签章处甲方加盖上海翔辰汽车销售有限公司公章并由刘义签字，乙方处为空白。2017年7月3日，上海冠发汽车销售有限公司向贵辰公司出具机动车销售统一发票一张，载明：厂牌型号福田牌，车辆识别代号/车架号码LVBV4JBB8GY002625，吨位4.88吨，价税合计50,000元。2017年7月10日，顾凤文及其配偶通过POS机刷卡分别支付14,720元及89,000元，并支付部分现金，合计支付车款128,000元。2017年7月10日，甲方贵辰公司与乙方顾凤文签订《安全行车、车辆保养责任协议书》约定安全行车及车辆保养等事宜，合同签章处刘义代表甲方签字，乙方由顾凤文签字。同日，双方另签订《车辆管理协议书》一份，约定甲方同意乙方自筹资金购买的黄牌4.88吨货运车辆，号牌为沪EGXXXX纳入甲方管理经营；甲方按照年度收取乙方全年管理费1,200元，于订立合同之日起，一次性付清；甲方为乙方代办单位营运证；协议有效期自2017年7月10日至2020年7月10日，双方盖章签字起生效。协议第七条“甲方为乙方所购车辆付牌照费18,000元，乙方过户时需支付给甲方”被划去；签章处甲方加盖贵辰公司公章并由刘义代表甲方签字，乙方由顾凤文签字。该两份协议书的上方手写一段内容为“此车挂靠在本公司不亏钱以后可以自由过户，包括办理营运证，如营运大小验车1,600元，保险除外，如非营运公司打包价每年8,000元”。经查明，牌号沪EGXXXX的福田牌中型普通货车，登记所有人为贵辰公司，使用性质为货运，车辆识别代号为LVBV4JBB8GY002625，注册日期2017年7月7日，行驶证发证日期2018年4月8日，机动车行驶证检验有效期至2018年7月。本院认为，原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系依法成立并有效。原告将自行出资购买的涉案车辆挂靠于被告名下从事运营，涉案车辆的所有权归原告所有，庭审中被告对此也不持异议，对原告要求确认涉案车辆所有权归其所有之诉讼请求，本院予以支持。双方挂靠协议约定有效期三年，目前挂靠期限尚未届满。原告以挂靠协议上方手写内容“此车挂靠在本公司不亏钱以后可以自由过户”为依据，认为可以随时过户。对此本院认为，该句表述未明确“不亏钱”的具体含义及不亏钱的主体，可以作出多种不同的解释，可以理解为挂靠协议期限内原告不欠被告钱款的情况下可以随时过户车辆，也可以理解为原、被告之间的挂靠协议期满后在原告不欠被告钱款的情况下可以随时过户。可见，该表述本身存在歧义，不能仅凭该句内容认定原告可以在合同期满前随时过户。况且，原告对于满足“不亏钱”这一解除合同的前提条件负有相应举证责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告还提出被告未向其交付道路运输证、车辆交强险和商业险合同以及收费发票，对此本院认为，被告已经应原告要求于2018年4月将车辆性质变更为货运，也表示愿意将道路运输证交给原告，况且交付保险合同及发票属于合同附随义务，不构成根本违约。综上，原告主张解除挂靠合同并要求被告协助过户之诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案车辆牌照额度的归属问题，本院注意到无论是购车及挂靠合同均未明确记载涉案车辆牌照费用由谁支付，至于机动车发票含税价格低于原告实际支付的金额，原告庭审中已经解释系汽车销售公司为了避税在开具发票时降低发票金额所致，故在原告未能就此提供相应证据佐证的情况下，不能仅以发票金额与原告实际支付的款项存在差额即认定车辆牌照系原告购买。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认车辆识别代号为LVBV4JBB8GY002625的福田牌中型普通货车归原告顾凤文所有；二、驳回原告顾凤文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1,025元，由原告顾凤文负担985元，被告上海贵辰信息科技有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤晓音二〇一八年七月十三日书记员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。