上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初8488号原告：尚静，男，1980年4月20日出生，土家族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告(第一被告)：宋雅敏，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省。被告(第二被告)：日照市盈瑞物流有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：马娟德，总经理。委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏洋，江苏熠达律师事务所实习律师。被告(第三被告)：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市。负责人：孙绪军，经理。委托诉讼代理人：徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。原告尚静与被告许益珲、被告日照市盈瑞物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理中,原告尚静申请撤销对被告许益珲的起诉,并申请追加宋雅敏作为本案共同被告。本案于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告尚静及其委托诉讼代理人李蜜、被告宋雅敏、被告日照市盈瑞物流有限公司的委托诉讼代理人潘金山和徐苏洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的委托诉讼代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚静向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费人民币28,156.98元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、误工费25,000元(5,000元/月×5个月)、护理费7,260元(2,420元/月×3个月)、营养费3,600元(40元/天×90天)、律师费4,000元，上述损失请求判令第三被告在保险范围内承担赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由第一被告、第二被告承担30%赔偿责任；诉讼费、律师费4,000元由被告承担。事实和理由：2017年9月21日3时30分许，原告驾驶浙E7XXXX轻型厢式货车，车上乘坐张俊、陶东二人，沿沪渝高速由东向西行驶至上行29.5K处时，追尾前方由许益珲驾驶登记车主为第二被告的鲁L5XXXX重型半挂牵引车拖挂鲁LTXXX挂重型普通半挂车车尾，造成张俊当场死亡、陶东和原告受伤、两车车损及物损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定原告承担事故主要责任，许益珲承担次要责任，张俊和陶东无责。许益珲在为第一被告工作过程中发生本起事故。事故发生时，许益珲驾驶的事故车辆投保于第三被告处。被告宋雅敏辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故发生时本人雇用许益珲，许益珲在为本人履职过程中发生本起事故。被告日照市盈瑞物流有限公司书面辩称：对事发经过及责任认定无异议。本公司系鲁L5XXXX重型半挂牵引车、鲁LTXXX挂重型普通半挂车的所有人。本公司不同意第三被告拒赔保险及不同意增加免赔率10%。本公司对原告的损失意见为原告提供的证据不足以按城镇标准计算残疾赔偿金，故对残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金应由第三被告在交强险内按责赔付；医疗费由法庭凭发票核定；营养费认可按每天30元标准计算；住院伙食补助费认可；衣物损失费不认可；护理费认可按每天40元标准计算；误工费按受诉法院上一年度最低工资标准计算；交通费凭发票计算，由法庭酌情考虑；鉴定费凭票计算；律师费不认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司辩称：事故事实及责任认定由法院依法审核。由于本起事故中其他伤者另案起诉，要求法院在交强险赔偿限额内预留相应份额。牵引车在第三被告处投保了交强险及商业三者险(100万，含不计免赔)，挂车仅投保了商业三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在承保范围内承担合理赔偿责任。主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时按照保险单上载明的商业三者险赔偿限额的比例，在各自的限额内承担赔偿责任。根据交通事故认定书记载，许益珲驾驶的车辆事发时超载，且与本起交通事故有因果关系，根据商业三者险条款相关规定违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，也就是商业三者险限额内扣除10%，商业三者险的赔偿比例应为20%。本公司要求提供事故发生时许益珲有效的营运证，否则商业险内拒赔。投保车辆牵引车和挂车事发时都存在机件不符合技术标准，并且存在未定期进行安全检验，与本起事故发生有因果关系。根据商业三者险条款规定，发生事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，商业险不予赔付，上述条款合法有效并且被保险人也已经在保单及申明上盖章，在申明中也已签字确认，本公司已尽到告知义务，所以本公司商业三者险不予赔付。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日3时30分许，原告驾驶浙E7XXXX轻型厢式货车，车上乘坐张俊、陶东二人，沿沪渝高速由东向西行驶至上行29.5K处时，追尾前方由许益珲驾驶登记车主为第二被告的鲁L5XXXX重型半挂牵引车拖挂鲁LTXXX挂重型普通半挂车车尾，造成张俊当场死亡、陶东和原告受伤、两车车损及物损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定原告承担事故主要责任，许益珲承担次要责任，张俊和陶东无责。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院就诊，于2017年9月21日至同年9月29日在复旦大学附属中山医院住院治疗，共住院8天。另查明：2018年2月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、三期期限及后续医疗出具鉴定意见为被鉴定人尚静因交通事故所致右尺骨鹰嘴骨折，遗留右肘关节功能障碍，构成XXX伤残；尚静伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；需遵医嘱需择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日；赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支付鉴定费2,600元。又查明：事故发生时，许益珲的驾驶证和从业资格证、鲁L5XXXX重型半挂牵引车的行驶证和营运证均在有效期内。鲁LTXXX挂重型普通半挂车在事故发生后补办的车辆年检。鲁L5XXXX重型半挂牵引车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，鲁LTXXX挂重型普通半挂车在第三被告处投保了商业三者险(保险金额为50万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。又查明：事故发生时许益珲系由第一被告雇用，在为第一被告雇用活动中发生本起事故。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。再查明：事故发生时，第一被告系鲁L5XXXX重型半挂牵引车和鲁LTXXX挂重型普通半挂车实际车主，该车辆挂靠于第二被告处。本院认为，第三被告提供的保险条款及投保单证明其已就相关免责条款对投保人履行了明示告知义务，事发时标的车载物超过核定载质量，故根据保险条款第二十七条第(二)项扣除10%绝对免赔率，但第三被告据此要求商业三者险仅承担20%赔偿责任的计算方式错误，本院根据商业三者险第三十五条约定的赔款计算方式予以计算。车辆年检的意义在于确保车辆符合安全技术标准才能上路行驶，但无法苛求每辆车每次上路前都进行专业的安全技术检验，根据本案事故车辆行驶证所记载，本起事故发生在鲁L5XXXX重型半挂牵引车年检有效期内，故事故车辆在事故发生前符合上路行驶标准，对第三被告提出的机件不符合技术标准商业三者险拒赔的主张，本院不予采纳。至于第三被告提出的鲁LTXXX挂重型普通半挂车事发时未年检商业三者险拒赔的主张，本院认为本起事故中各伤者核定的损失金额总和扣除交强险后按事故责任比例及绝对免赔率计算后，在不超过100万元即鲁L5XXXX重型半挂牵引车商业三者险赔偿限额的情况下，仍应由第三被告在商业三者险内承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，由于许益珲系在从事雇用活动过程中发生本起事故，故其赔偿责任由雇主即第一被告承担。据此，本院确认第一被告对原告的损失承担30%赔偿责任，第二被告作为挂靠车主承担连带赔偿责任，第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失确认如下：一、医疗费系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据原告提供的医疗费发票，扣除住院伙食费，本院确认27,994.98元；二、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)，符合法律规定，本院予以确认；三、营养费3,600元(40元/天×90天)，符合法律规定，本院予以确认；四、护理费7,260元(2,420元/月×3个月)，符合法律规定，本院予以确认；五、误工费，原告未提供相关证据佐证其误工损失，故本院确认9,680元(2,420元/月×4个月)，二期误工费待后续发生后，原告另行主张；六、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其事发前一年居住于城镇地区，故本院按农村标准计算残疾赔偿金，确认为55,650元(27,825元/年×20年×0.1)；七、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级按责承担，本院确认1,500元(交强险内优先赔付)；八、交通费，本院酌定300元；九、衣物损失费，本院酌定200元；十、鉴定费2,600元，符合法律周规定，本院予以确认；十一、律师费，根据本案实际情况，本院酌定2,500元，律师费不属于保险理赔范围，应由第一被告赔偿原告。综上所述，上述费用合计111,444.98元，由第一被告赔偿原告律师费2,500元，由第三被告在交强险责任限额内赔付原告10,200元(与受害人张俊、陶东分摊)，余款98,744.98元的30%的90%即26,661.14元由第三被告在商业三者险责任限额内赔付原告，余款98,744.98元的30%的10%即2,962.35元由第一被告赔偿原告。综上，本起事故中第一被告共应赔偿原告5,462.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告尚静10,200元(含精神损害抚慰金1,500元)；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告尚静26,661.14元；三、被告宋雅敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚静5,462.35元；四、被告日照市盈瑞物流有限公司对被告宋雅敏的上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,568.60元，减半收取784.30元，由原告尚静负担315.10元，由被告宋雅敏、被告日照市盈瑞物流有限公司负担469.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 炜二〇一八年七月二十七日书记员 金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。