汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初1545号原告：高洪亮，男，土家族，生于1979年6月8日，湖北省枝江市人。委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。被告沈利华，男，汉族，生于1946年10月2日，汉中市汉台区人。被告邢爱珍，女，汉族，生于1950年1月2日，汉中市汉台区人（系被告沈利华之妻）。被告沈汉成，男，汉族，生于1972年6月28日，汉中市汉台区人（系被告沈利华之子）。原告高洪亮诉被告沈利华、被告邢爱珍、被告沈汉成财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高洪亮的委托代理人宋小虎到庭参加了诉讼，被告沈利华、被告邢爱珍、被告沈汉成经本院传票依法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪亮诉称，2011年4月19日因生产经营需要与被告沈汉成签订租房协议，协议约定：原告租用被告房屋及场地用作节能水壶、节能炉具等产品的小型加工，约定前三年租金为10000元，由原告按年度一次性付清房屋租金。协议签订后，原告按照约定，按时向被告支付租金至2015年4月18日。2015年因市场不景气，原告所生产的产品滞销，经营出现困境，经商量后决定不再租用被告的房屋及场地，打算将设备搬运至新厂使用。在搬离过程中，被告以要求原告支付租房期间的场地看护费30000余元为由，夺走货车钥匙，将院门锁住，强行扣押了渝CE0***号货车和车上的设备。原、被告未对场地看护费达成过协议，被告提出的要求无任何依据。被告私自扣押原告的货车及设备违法。因二被告年龄较大，为避免事态严重，多次找司法所同被告协商未果，后原告无奈之下在被告村委会调解下，支付了部分费用后才将货车及设备运走。被告扣押原告货车和设备达3个多月给原告造成了经济损失。现诉请判令各被告共同赔偿车辆被扣押期间原告支付给车主的租赁费4.5万元及停车费2000元；诉讼费由被告承担。被告沈利华、邢爱珍、沈汉成未到庭亦未答辩。本院查明：原告高洪亮与案外人王明志、王志强、何光勇合伙开办生产节能水壶、节能炉具等产品的小型加工厂。因该加工厂生产需要场地，2011年4月19日，原告高洪亮的合伙人王明志与被告沈汉成签订房屋租赁协议，双方约定：“甲方沈汉成，乙方王明志。一、甲方将位于陕西省汉中市汉台区留马山村一组20号房屋出租给乙方使用……；甲方承诺三年内房租固定不变，即每年房租壹万元，第四年和第五年为每年度租金壹万五千元，五年后根据市场行情协商确定……，”还约定了其他权利、义务及违约责任。后双方依照该协议履行相应的权利义务至2015年初。租赁期间2013年2月10日案外人王明志、王志强、何光勇退出合伙，将合伙期间的债权债务全部转让给原告高洪亮。2015年6月6日因市场不景气，产品滞销，原告高洪亮准备将租赁被告位于陕西省汉中市汉台区留马山村一组20号房屋里的设备装在渝CE0***号货车上搬运至南郑区新建的厂房时，因房屋租金尚未付清与被告沈利华，邢爱珍发生纠纷。原告方将该车停放在被告的院子里离开，后被告方将该车及车上设备移至同村村民张付学处停放、看管。2015年9月19日，原告高洪亮同被告沈利华，邢爱珍在汉台区七里街道办事处留马山村委会的主持下，协商一致达成调解协议：“高洪亮支付给沈利华，邢爱珍房屋租金等费用共计15000元；扣押的车辆、设备交还高洪亮，由其开走。”次日，高洪亮依照调解协议内容给付沈利华房租及其他取车费用共计1.5万元，沈利华出具了收条。同时沈利华在扣押财产及损失清单上签字确认。后高洪亮去张付学处取被扣押的货车及设备时与张付学因停车费发生纠纷，原告向110报警，经民警调处高洪亮向张付学支付停车费2000元后将该货车及设备取走。现原告高洪亮以渝CE0***号货车因被告的扣押行为造成损失为由，诉来本院，请求判如所请。2017年10月19日我院作出（2017）陕0702民初2409号民事判决，宣判后原告高洪亮不服提出上诉。2018年4月12日汉中市中级人民法院以（2018）陕0702民终54号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本次审理中，原告高洪亮将本案案由变更为财产损害赔偿责任纠纷。另查明，2015年3月10日原告高洪亮与案外人李池龙、吕良俊就渝CE0***号货车签订了一份承揽合同，约定：“甲方高洪亮.乙方李池龙、吕良俊；1.乙方提供车牌号为渝CE0***号东风中型厢式货车给甲方运输货物。乙方随车安排专职驾驶员一名，为保障车辆维修保养及行车安全，甲方不再另行安排驾驶员。2.承揽期限一年，自2015年3月10日至2016年3月9日。3.甲方向乙方支付包月费用15000元／月，车辆、审车规费及违章罚款由乙方负责，车辆运营中油料费、过路费由甲方自行负责，乙方根据实际出车票据向甲方报销……”；还约定了其他事项。2015年9月30日，李池龙、吕良俊以解除《承揽合同》并要求支付6-9月车辆租赁费为由将高洪亮诉至湖北省枝江市人民法院。2015年11月10日湖北省枝江市人民法院以（2015）鄂枝江民初字第01486号民事调解书确认：一、解除租车合同；二、高洪亮给付李池龙、吕良俊三个月租车费45000元。上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、房屋租赁协议复印件、合伙协议书、委托书、留马山村村委会调解协议、沈利华收条、张付学收条、现场照片、扣押财产及损失清单、承揽合同、湖北省枝江市人民法院的应诉材料及庭审笔录、（2015）鄂枝江民初字第01486号民事调解书、行驶证、报警记录等载卷佐证。本院认为：侵害他人合法财产造成损害的，权利人可以请求赔偿。本案中，双方因房屋租赁费发生纠纷，本应通过协商解除房屋租赁协议并清结租赁费用。但各被告不能采取正确方式解决纷争，在协商不成后扣押原告车辆，其行为侵犯了原告高洪亮的财产权利，依法应赔偿由此造成的经济损失。同时，公民进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则。事发时，原告仍然在使用被告的房屋场地，应当支付相应租金而未支付，导致其欲将货车及设备搬离时发生了纠纷，有一定的过错，应相应减轻各被告的责任。因本案所涉车辆系原告高洪亮为自己生产经营所需而租赁的运输工具，租赁期内无论原告高洪亮是否使用该货车，均应依照《承揽合同》的约定向出租方缴纳租赁期内的租赁费。而原告高洪亮亦未提举证据证明该《承揽合同》已于本案事发时提前解除、由于车辆被扣押而未能提前归还形成了租赁费。被告扣押该车辆并不必然导致原告违反《承揽合同》的约定不如期交纳租赁期内的租赁费。故对原告要求按照湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01486号民事调解书确认的义务由各被告赔偿扣押车辆期间的租赁费45000元之意见，不予支持。对原告高洪亮支付给张付学车辆及设备被扣押期间的看车费2000元应由各被告赔偿之意见，合法有据，予以支持。据原告自述租赁该货车用途为运送自家生产材料及产品，事发时其产品已滞销、生产经营状况出现困顿。原告亦没有提供充分有效的证据证明该时段为生产之需已另行使用运输工具并产生了具体费用。故应根据本案实际情况确定因扣押该车辆给原告造成的实际损失及因使用替代性运输工具所产生的经济损失为宜。结合本案原、被告的过错程度，综合考虑原、被告之间因房屋租赁费发生纠纷的前因、原告高洪亮已支付张付学停车费及事发时原告的生产、运输状况、涉案车辆的营运性质及用途等，酌情确定该车辆被扣押期间所产生的损失由各被告连带赔偿8000元较宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈利华、邢爱珍、沈汉成连带赔偿扣押原告高洪亮租赁的渝CE0***号东风中型厢式货车自2015年6月6日至2015年9月20日经济损失人民币8000元。二、驳回原告高洪亮其他诉讼请求。案件受理费976元，由原告高洪亮负担300元，被告沈利华、邢爱珍、沈汉成负担676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  侯海成人民陪审员  谭庙成二〇一八年七月二十八日书 记 员  刘海波