wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初2306号原告：张永红，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：马晓维，男，1985年1月24日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：单贵宝，男，1985年4月2日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：周买哈，男，1983年11月24日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。原告张永红与被告马晓维、单贵宝、周买哈买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张永红、被告马晓维、单贵宝、周买哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永红向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告支付原告牛款14680元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系牛贩子，我们一直有生意往来。2018年3月10日，被告在我村贩牛，我将自家的一头牛以14680元卖给了被告，我们达成协议后被告将我的牛拉走，承诺过几天支付。我多次向被告催要欠款，但被告相互推脱至今未给我支付牛款。我们之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告逾期支付未牛款属严重的违约行为。马晓维辩称，我不知道原告卖牛的情况，因为我当时不在现场，所以我也不愿意承担支付原告牛款的责任。单贵宝辩称，原告卖牛时我只是称了秤、记了账，我认为原告的牛卖给了被告马晓维。我没有买原告的牛，所以我不承担支付欠款的责任。周买哈辩称，因为原告卖牛时我不在现场，我也不知道，所以我不承担支付欠款的责任。张永红为证明其诉讼主张向法庭提交了短信截图一份，马晓维、单贵宝、周买哈经质证后对该证据均无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：三被告系同村村民，且合伙做贩牛生意。2018年3月10日，原告张永红将其一头牛赶至XX市场出售，被告马晓维、单贵宝亦在该市场收购牛。期间，原告张永红与被告马晓维经协商达成原告张永红将其牛以每斤13元、共14700元的价格出售给被告马晓维、单贵宝，被告马晓维、单贵宝在两三个集内付清牛款的口头协议，被告马晓维给该牛打价、喷号，被告单贵宝给牛过秤称重、计价，过完秤后被告单贵宝安排原告张永红将牛牵至被告租赁的牛圈内圈养。约定的付款期限届满后，被告马晓维、单贵宝以各种理由推诿不予清偿该款。2018年6月6日，原告张永红诉讼来院，并提出前述请求。另查明，被告马晓维、单贵宝购买原告张永红该牛时被告周买哈不在现场，该牛款为14700元，原告张永红主张被告支付14680元。庭审中，原告张永红自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告张永红与被告马晓维、单贵平在平等自愿的基础上经协商达成了买卖牛的口头协议，被告马晓维给牛打价、喷号，被告单贵宝给牛称重、记帐后安排原告张永红将牛圈养至被告租赁的牛圈，故在原告张永红与被告马晓维、单贵宝之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，对原告张永红与被告马晓维、单贵宝双方均有法律约束力，被告马晓维、单贵宝应及时给原告张永红支付牛款14680元。因原告张永红与被告马晓维、单贵宝均陈述买卖该牛时被告周买哈不在现场，被告周买哈亦辩解原告张永红的牛其未参与买卖，故原告张永红与被告周买哈之间不存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，原告张永红只能向马晓维、单贵宝提出给付牛款的主张，而不能向与合同无关系的周买哈主张权利。因本案原告张永红与被告马晓维、单贵宝之间形成买卖牛的合同关系，被告周买哈并非本案买卖合同的当事人，三被告之间虽存在合伙关系但与本案买卖合同纠纷无关，故原告张永红要求被告周买哈支付牛款14680元、承担本案诉讼费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告张永红自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告张永红对其民事权利的处分，该处分行为意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。被告马晓维关于其与原告张永红没有达成买卖牛的协议、其不承担民事责任，被告单贵宝关于其与原告未达成买卖牛的协议，其只是过秤的，不应承担民事责任的辩解与本院审理查明的事实不符，故对被告马晓维、单贵宝的辩解均不予采信；被告周买哈关于其未购买原告牛，不承担责任的辩解成立，本院予以采信。综上所述，对张永红要求马晓维、单贵宝支付买牛款14680元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持；对其要求由周买哈支付买牛款14680元、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由马晓维、单贵宝于本判决生效后七日内一次性支付张永红买牛款14680元；二、驳回张永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由马晓维、单贵宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员苏文兵二○一八年七月五日书记员苏国发附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保465号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：武汉市信诚利达机械设备有限公司,住所地武汉东湖开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1栋A座13层06号。法定代表人：胡成德。被执行人：胡成德，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：李春玉，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人武汉市信诚利达机械设备有限公司、胡成德、李春玉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人武汉市信诚利达机械设备有限公司、胡成德、李春玉的银行存款共计36万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租��（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被执行人武汉市信诚利达机械设备有限公司、胡成德、李春玉的银行存款36万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 田丽二〇一八年七月三十日法官助理 廖欢书 记 员 黄秒
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执109号之一申请执行人:杨贵清,男性,1967年03月07日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:李春莲,女性,1976年03月16日出生,住府谷县府谷镇兴。被执行人:苏来兵,男性,1971年09月18日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人杨贵清与被执行人李春莲、苏来兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1205号民事判决书及申请人的申请立案执行，本院在审理期间作出的(2017)陕0822民初1205号民事裁定书查封了被执行人李春莲名下位于西安市曲江新区雁南四路房屋一套，在执行阶段经查询该房屋有初始登记因被执行人未能自动履行法律文书确定的给付义务，现申请人申请对上述房屋进行司法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定,裁定如下:评估位于西安市曲江新区雁南四路房屋。拍卖位于西安市曲江新区雁南四路房屋（。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  霍武星审判员  郝鹏举二〇一八年七月二十三日书记员  杨 强
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初2760号原告：三台县台北中央小区业主委员会，住所地：四川省三台县梓州干道234号。法定代表人：吴志荣，系该小区业委会主任。委托诉讼代理人：王帮华，系该小区业委会副主任。被告：霍成龙，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。原告三台县台北中央小区业主委员会与被告霍成龙业主共有权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告三台县台北中央小区业主委员会于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县台北中央小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三台县台北中央小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三台县台北中央小区业主委员会负担。审判员  黄颂杰二〇一八年七月二十六日书记员  朱柳陶
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0482刑初560号公诉机关平湖市人民检察院。被告人金晓，男，1977年7月13日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中肄业，水泥工，户籍地浙江省平湖市。因犯盗窃罪，于1994年10月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因赌博，于2009年2月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资1950元；因赌博，于2014年3月被平湖市公安局行政拘留三日，收缴赌资3200元。因本案，于2018年6月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月15日转取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]553号起诉书指控被告人金晓犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人金晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月4日上午，在平湖市新埭镇鱼圻塘村鱼圻塘老街溜冰场边上，被告人金晓与被害人陆某因琐事引起纠纷并相互殴打，后被告人金晓持铁管将被害人陆某右手臂打伤。经浙江省平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陆某右前臂所受损伤属轻伤二级。另查明，本案民事部分双方已经达成赔偿协议，赔偿款共计26000元已经全部支付，被害人陆某书面表示对被告人金晓的行为已经谅解；另从被告人金晓处扣押作案工具铁管一根。上述事实，被告人金晓在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、谅解书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、情况说明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金晓因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金晓能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；同时被告人金晓能积极对被害人作出民事赔偿，其行为也得到了被害人的谅解，也可酌情对被告人金晓从轻处罚，并可依法对其适用缓刑；但被告人金晓曾二次被行政处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人金晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、扣押的作案工具铁管一根，依法予以没收。被告人金晓回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一八年七月三十日书记员  陶 盈
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初7252号之三申请人：北京中北国际旅行社有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路与谭江道交口西南侧优仕公寓1-1415。负责人：姜君，总经理。委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，天津唯辩律师事务所实习律师。被申请人：北京身未动心已远国际旅行社有限公司，住所北京市朝阳区高碑店乡北花园村中路花园金地写字楼A座一层112室。法定代表人：张勇。原告北京中北国际旅行社有限公司天津分公司与被告北京环宇运通国际旅行社有限公司天津分公司、北京身未动心已远国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）津0104民初7252号民事裁定书，查封、冻结被申请人北京环宇运通国际旅行社有限公司天津分公司，及被告北京身未动心已远国际旅行社有限公司的银行存款113363元，或其它等值财产。2018年7月30日，申请人北京中北国际旅行社有限公司天津分公司申请要求解除对被申请人北京身未动心已远国际旅行社有限公司银行账户的查封。本院经审查认为，申请人北京中北国际旅行社有限公司天津分公司申请解除上述保全措施的意思表示真实，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京身未动心已远国际旅行社有限公司银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢莉莉二〇一八年七月三十日书 记 员  陈 芸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破22号之一申请人：天津市远发建筑装饰工程施工处管理人。2018年7月2日，申请人向本院提出申请，称：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信津专字【2017】第1468号审计报告显示，截至2000年12月31日，天津市远发建筑装饰工程施工处资产总额0元，负债总额1090202.77元。鉴于其无财产清偿破产费用，故申请人请求本院裁定宣告天津市远发建筑装饰工程施工处破产并终结破产程序。本院认为：天津市远发建筑装饰工程施工处不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。鉴于天津市远发建筑装饰工程施工处无财产清偿破产费用，天津市远发建筑装饰工程施工处应予以宣告破产并终结破产程序。申请人申请理由充分，程序合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款，第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告天津市远发建筑装饰工程施工处破产；二、终结天津市远发建筑装饰工程施工处破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  张战华审 判 员  孔 郁代理审判员  刘 喆二〇一八年七月三日书 记 员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执2233号之二申请执行人陕西泉泰建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人郑维南，该公司执行董事。被执行人姜启乐。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7893号民事判决书生效后，申请执行人陕西泉泰建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年6月26日作出（2018）陕0116执2233号执行裁定书冻结了被执行人姜启乐在银行账户中的存款。现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，依照《中华人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被被执行人姜启乐在工行陕西省分行西安交通大学支行开设的账户中的存款353368元的冻结；解除对被执行人姜启乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市二姜营业所开设的账户中的存款353358元的冻结。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇一八年七月二十八日书记员 张选茂
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执459号申请执行人肖文俊，男，1952年6月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人谢毅兵，男，1974年12月31日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人肖文俊与被执行人谢毅兵租赁合同纠纷一案，本院（2017）黔0521民初11号民事判决书判决：一、解除原告肖文俊与被告谢毅兵签订的《门面租赁合同》；二、被告谢毅兵于判决生效后十五日内将涉案房屋腾出交付给原告肖文俊；三、被告毅兵于判决生效后十五日内支付原告肖文俊2017年1月8日前租金11.8万元，2017年1月9日起至实际关交房之日的租金每日按323.29无计算如果义务人未按判决指定的���间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元，减半收取1618.00元，由被告谢毅兵负担。因被执行人谢毅兵履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行肖文俊向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢毅兵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书。通过网络信息系统和线下查询，对被执行人谢毅兵名下的银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产进行了调查。经查，被执行人谢毅兵无银行存款、证券、股权、车辆和不动产可执行。因被执行人未履行义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信人名单，决定给予拘留15日,因未找到被执行人，故未实施拘留。本院将本案调查结果及执行措施告知申请执���人，并询问申请执行人对本院调查结果有无异议，是否同意终结本次执行程序，如有异议依法可以申请听证。被执行人认可本案中的调查结果及采取的措施，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思表示，也是其处分自己权利在执行程序中的体现。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执459号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  徐德彬审判员  唐 雄二〇一八年七月三十一日书记员  赵兴贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2018）内0902刑初200号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人高某，男，1994年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2018年7月4日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年5月2日9时00分许，被告人高某饮酒后驾驶×××号白色现代牌小型轿车上道路行驶，当行驶到××区口处时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院医务人员抽取了高某血样并送检。2018年5月4日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对高某的血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人高某血样中酒精含量为96.6mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人高某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人高某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人高某所驾蒙×××号白色现代牌小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2018）229号鉴定报告书，被告人高某人口基本信息等证据，足以证实。本院认为，被告人高某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。在庭审中，被告人高某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郭岗二〇一八年七月二十四日书记员邢晓晖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢598号之一申请人中信银行股份有限公司西安分行。代表人胡宝安，系该银行行长。被执行人边卫平。本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与边卫平借款合同纠纷一案中，责令被执行人边卫平履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人拒不履行，执行中查明被执行人边卫平名下拥有的一套位于西安市长安区滦镇秦岭山水海棠苑第A幢A号房屋（合同登记号：长房A200917704）可供执行。本院于2016年12月1日依法查封了该房屋，后委托西安市中级人民法院对该房屋进行评估。2018年7月6日依法在淘宝网上进行拍卖，买受人穆敬辉以最高价484100元竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、解除本院以（2016）陕0116执1005号执行裁定书对被执行人边卫平购买的位于西安市长安区滦镇秦岭山水海棠苑第A幢A号房屋（合同登记号：长房A200917704）房产一套的查封。二、将被执行人边卫平购买的位于西安市长安区滦镇秦岭山水海棠苑第A幢A号房屋（合同登记号：长房A200917704）房产过户至买受人穆敬辉（身份证号：220802197811271541）名下。三、买受人穆敬辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。注销房屋所有权人边卫平他项权利证书号为市房长抵备字第2009-6287号的房屋抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝健审判员  张 亮审判员  杨欣鹏二〇一八年七月十二日书记员  李 明
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执413号之七被执行人庞军超，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。关于唐太浩、段强申请执行庞军超、邓松山运输合同纠纷一案，本院于2018年07月23日冻结了被执行人庞军超在河南省农村信用社联合社622991150201638108xxxx账户内存款人民币80.08元，现因被执行人已按照生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人庞军超在河南省农村信用社联合社622991150201638108xxxx账户内存款人民币7573.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一八年七月三十一日书记员  梁 曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2018）内0902刑初214号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人柳某某，男，1972年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2018年7月24日被刑事拘留。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年7月18日20时45分许，被告人柳某某酒后驾驶无牌号红色盛洋牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至××区段时，被执勤民警查获。乌兰察布市公安局司法鉴定中心于2018年7月23日对其血样做出鉴定，结论为被鉴定人柳某某血样中酒精含量为230.2mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年七月二十四日起至二0一八年九月二十三日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员唐亮二0一八年七月三十日书记员李倩雯附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省汉中市汉台区人���法院执 行 裁 定 书(2018)陕0702执异69号异议人（申请人）:陕西金瑞工业炉有限责任公司,住所地：汉中市汉台区汉宝路30号。被申请人:靖江市东达铝业有限公司,住所地：靖江市江平路426号。本院在执行陕西金瑞工业炉有限责任公司与靖江市东达铝业有限公司买卖合同纠纷保全一案中，异议人陕西金瑞工业炉有限责任公司以执行冻结金额超出保全申请金额为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陕西金瑞工业炉有限责任公司称，陕西金瑞工业炉有限责任公司与靖江市东达铝业有限公司买卖合同纠纷在审理中，���西金瑞工业炉有限责任公司申请诉讼保全靖江市东达铝业有限公司资金40余万元。执行中，对靖江市东达铝业有限公司6618银行账户资金冻结10余万元，又对其他账户资金冻结40余万元，已超出申请数额，请求解除对靖江市东达铝业有限公司****618银行账户资金的冻结。本院查明，陕西金瑞工业炉有限责任公司与靖江市东达铝业有限公司买卖合同纠纷一案在审理中，陕西金瑞工业炉有限责任公司向本院提出保全申请，申请对靖江市东达铝业有限公司账户资金冻结40余万元，并提供担保。本院作出（2018）陕0702民初1560号民事裁定书，裁定冻结靖江市东达铝业有限公司银行账户资金40余万元。该裁定移送执行局进行实施，执行实施中，对靖江市东达铝业有限公司工商银行账户****618资金额度网络冻结40余万元，因金额不足，实际冻结10余万元。又委托其他法院对靖江市东达铝业有限公司农商银行****879账户额度冻结40余万元，后反馈已冻结存款40余万元。申请人现申请对超出部分解除冻结。本院认为，执行实施应根据执行依据所确定的事项执行，不得超标的执行。本案中，裁定保全的金额为40余万元，而实际已保全金额明显超出该金额，对超出部分应予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：解除对靖江市东达铝业有限公司工商银行账户****618资金额度余万元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。审判长  王和平审判员  姚 军审判员  胡 翔二〇一八年七月九日书记员  韩 雪
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初1073号原告：沈淑君，女，1964年11月30日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川省润华生态园林工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段203号11幢2单元5号。法定代表人：余晓燕，总经理。被告：江振宇，男，1973年6月14日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。原告沈淑君与被告四川省润华生态园林工程有限公司、江振宇劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告沈淑君以证据不足，需要补充证据为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈淑君向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈淑君撤诉。案件受理费188元，减半收取为94元，由原告沈淑君负担。审判员  唐惠灵二〇一八年七月二十七日书记员  薛山江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2018）内0902刑初215号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2018年7月24日被刑事拘留。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年7月18日22时许，被告人杨某某酒后驾驶蒙JUXXXX号白色长安牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区时，被执勤民警查获。乌兰察布市公安局司法鉴定中心于2018年7月23日对其血样做出鉴定，结论为被鉴定人杨某某血样中酒精含量为202.1mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年七月二十四日起至二0一八年九月二十三日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员唐亮二0一八年七月三十日书记员李倩雯附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0311民初594号原告：浙江长兴东辰工程建设有限责任公司法定代表人：何宏俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司法定代表人：陈雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：白雅东，男，1986年1月15日出生，汉族，该公司办公室主任，现住阳泉市城区。原告浙江长兴东辰工程建设有限责任公司（以下简称东辰建设公司）与被告山西煤炭运销集团保安煤业有限公司（以下简称保安煤业）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辰建设公司委托诉讼代理人李星、被告保安煤业委托诉讼代理人白雅东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东辰建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工程款11147405.30元，从起诉之日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率给付迟延利息暂定10000元，合计11157405.30元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求1变更为依法判令被告支付拖欠的工程款10647405.03元，要求按中国人民银行同期贷款基准利率给付迟延利息暂定10000元，合计10657405.03元。事实与理由：2013年5月1日和2014年10月31日，原、被告分别签订了《井巷工程施工合同》和《穿层钻孔施工劳务合同》，合同约定原告承包被告煤矿井下地质探查、防治水、抽采钻孔等施工工程并提供了劳务。经结算工程总价款54576494.02元。2018年5月30日，经双方对账确认从2012年9月至2018年5月除被告已付工程款43429448.72元，尚欠剩余工程款（包括人工费）计11147405.30元，后被告又于2018年6月份支付原告工程款50万元，至今尚欠工程款10647405.03元，此款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请判如所请。被告保安煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同中没有约定利息损失，且原告没有提供竣工验收的证据，故不同意支付原告逾期付款利息。本院认为，被告保安煤业承认原告东辰建设公司在本案中所主张的事实，故对原告东辰建设公司要求被告保安煤业支付所欠工程款10647405.03元的主张予以确认。关于原告东辰建设公司要求被告保安煤业按中国人民银行同期贷款基准利率（从起诉之日起至本金付清之日止）来支付逾期付款利息的诉请，因《最高人民法院的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）、建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，原、被告均未提供工程已竣工验收、交付使用日期的证据且双方对利息计付亦没有约定，故原告主张以10647405.03元为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日止的利息损失，符合法律规定，依法应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团保安煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江长兴东辰工程建设有限责任公司工程款10647405.03元及利息(以10647405.03元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准从2018年6月20日计算至实际给付之日止)；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85684元、减半收取42842元，保全费5000元，共计47842元由被告山西煤炭运销集团保安煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员  杜 军二〇一八年七月二十六日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0726民初941号原告：陈某某，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住黑山县。被告：高某，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住黑山县。委托代理人：高某1，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住黑山县。原告陈某某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告高某经公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年10月份，被告高某购买我的玉米，合计金额为50000元。2015年2月13日被告给我出示欠据一张。此款我多次找被告催要，被告未偿还，现我要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费及保全费。被告辩称，欠原告玉米款50000元属实，但我现在没有经济能力偿还，等我卖掉粮库后立即偿还原告欠款。原告为了支持其诉求，提供了欠据一张，拟证明欠款的事实。本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。依据本院所采信的证据及庭审中原、被告的陈述，本院查明以下事实：2014年10月，被告高某购买原告陈某某玉米价值50000元，被告高某出具欠据。后经原告多次催要，被告未偿还欠款。双方也未约定利息。本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。本案中，原告向被告出售玉米，双方买卖合同成立，各自应按合同法的约定履行自已的义务，被告拒绝向原告支付玉米款，是一种违约行为。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效10日内一次性给付原告陈某某玉米款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  韩彦明审 判 员  吴宝利人民陪审员  郭金阳二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘 洋
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0482刑初532号公诉机关平湖市人民检察院。被告人李铭，男，1987年3月21日生，汉族，出生地湖南省石门县，高中文化，外来务工人员，户籍地河南省平顶山市新华区。因本案，于2018年5月30日被平湖市公安局取保候审，因违反取保候审规定，经本院决定，于2018年7月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]544号起诉书指控被告人李铭犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月30日中午，被告人李铭至平湖市钟埭街道飞天网吧62号机位，趁失主许某睡觉之际，窃走失主许某放在右侧裤子口袋内的VIVO牌手机一部，价值350元。另查明，赃物VIVO牌手机已经从被告人李铭处扣押并发还失主许某。上述事实，被告人李铭在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、现场勘查资料、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李铭以非法占有为目的，采用扒窃的手段窃取他人手机一部，价值350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李铭能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。同时被告人李铭系初犯，且本案赃物已被扣押并发还，也可酌情对被告人李铭从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李铭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年10月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一八年七月二十七日书记员  陶 盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2018）内0902刑初109号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人吴某，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系个体，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2018年3月16日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审，同年4月4日被依法逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。辩护人宋博纳，内蒙古义利律师事务所律师。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人宋博纳到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年6月16日0时至9时期间，因张某拖欠“盛世典当”公司吴某的贷款，被告人吴某指使负责给“盛世典当”公司催债的王某（另案处理）、韩某（另案处理）、岳某（另案处理）、刘某（另案处理）、巴某（身份信息不清、在逃）将张某胁迫至集宁区虎山新园小区4号楼10楼东户内，被告人吴某、王某在发现被害人张某通过手机联系其母亲让其报警的信息后，被告人吴某、王某、韩某、巴某使用电棍击打、拳打脚踢的方式对被害人张某进行殴打，后被告人吴某指使岳某、刘某对被害人张某进行看管并限制被害人张某人身自由8个多小时。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认材料、抓获经过、情况说明、被告人吴某供述等证据予以证实。检察机关认为，被告人吴某非法拘禁并殴打被害人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人张某陈述，证人刘某证言，指认作案现场及丢弃作案工具地点辨认笔录、照片，辨认被告人及同案犯辨认笔录，报案人刘某手机内容截屏，在逃人员登记表，抓获经过、情况说明，谅解书，营业执照复印件，被告人吴某及同案犯王某、岳某、韩某、刘某供述，被告人吴某户籍信息等证据，足以证实。本院认为，被告人吴某系“盛世典当”老板，为向被害人张某索要债务，指使王某（另案处理）、岳某（另案处理）、韩某（另案处理）、刘某（另案处理）、巴某（身份信息不清、在逃）将被害人张某非法拘禁，并限制其人身自由8个多小时，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。在拘禁过程中，被告人吴某、王某发现被害人张某通过手机联系其母亲让报警的信息后，王某、韩某、巴某使用拳打脚踢的方式对被害人张某进行殴打，后王某又用电警棍对被害人张某进行殴打，依据刑法“非法拘禁他人，具有殴打情节的，应从重处罚”的规定，对被告人吴某应从重处罚。被告人的辩护人提出被告人的行为社会危害性小、认罪态度良好、系初犯、偶犯可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对于被告人的辩护人提出的被告人吴某没有对被害人实施殴打及其他同案人员对被害人实施殴打的行为不应由被告人吴某负责的辩护意见，因被告人吴某指使同案犯王某、韩某、岳某、刘某非法拘禁被害人并限制被害人的人身自由，在行为上与王某、韩某、岳某、刘某构成共同犯罪，且在被害人被拘禁期间对被害人实施殴打时，被告人吴某就在案发现场，被告人吴某应对其他同案犯的行为共同承担相应责任，故对被告人的辩护人提出的该辩护意见，于法无据，本院不予采纳。案发后，被害人张某对被告人吴某的行为表示谅解，且在庭审中，被告人吴某能够如实供述犯罪事实，对其依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，判决如下：被告人吴某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年四月四日起至二0一九年三月三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长冯云龙审判员唐亮人民陪审员郭明元二0一八年七月二十七日书记员邢晓晖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。适用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2018）内0902刑初202号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人贾某某，女，1992年3月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2018年5月3日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，2018年6月1日被依法逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2018)199号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年4月22日18时许，被告人贾某某在乌兰察布市集宁区中心医院对面超市内，将被害人程某某寄放在超市内的一件快递包裹盗走，包裹内有德生源防脱生发液三瓶，价值人民币260元。2018年5月1日11时许，被告人贾某某在乌兰察布市集宁区中心医院对面超市内，将被害人刘某、朱某寄放在超市内的二件快递包裹盗走，包裹内有护肤套装二套、面膜六张，共计价值人民币176元。2018年4月1日下午，被告人贾某某集宁区鸡鸭厂对面超市内，将被害人王某寄放在超市内的一件快递包裹盗走，包裹内有肾宝片三盒、女士牛仔裤一条，价值人民币1024元。2018年4月8日，被告人贾某某集宁区鸡鸭厂对面超市内，将被害人崔某某寄放在超市内的一件快递包裹盗走，包裹内有洁面纸四盒、香水二瓶、面膜一盒、唇膏二支、防晒霜一瓶、润肤水一瓶、精华一盒，共计价值人民币3062元。破案后，被告人亲属主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实,被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、行政处罚决定书、谅解书、赔偿书、户籍证明及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月三日起至二0一八年八月二日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员段成志二0一八年七月二十七日书记员侯利附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执568号之一申请执行人：鲁桂莲，女，1968年5月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：周从进，男，1977年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，本院在执行申请执行人鲁桂莲与被执行人周从进民间借贷纠纷一案中，因被执行人周从进已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人周从进在中国工商银行股份有限公司黄冈胜利街支行1814060101022401864内存款人民币7732.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年七月二十三日书记员  朱肃清
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执273号之四申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司长安区分公司，住所地西安市长安区细柳街办晨光村。负责人黄俊卿，该公司总经理。被执行人陕西万田房地产有限责任公司，住所地西安市高新区科技路西段70号陈家庄商住楼1单元10201室西户。法定代表人畅海峰，该公司董事长。西安市中级人民法院（2017）陕01民终8203号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，现被执行人已履行完毕法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陕西万田房地产有限责任公司在华夏银行高新技术开发区支行开设账户中的存款1700000元。二、解除对被执行人陕西万田房地产有限责任公司在中国银行西安丈八北路支行开设的账户中的存款2200000元。三、解除对被执行人陕西万田房地产有限责任公司在中国建设银行股份有限公司西安高新六路支行开设的账户中的存款2200000元。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇一八年七月十八日书记员 张选茂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0102执3781号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人黄志勇，总经理。被执行人张华。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4328号，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币156297元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一八年七月九日书记员  蒋利
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执390号之一申请执行人肖棨豪，住广东省湛江市。被执行人张瑾，住北京市东城区。本案执行依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1964号裁决已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2018年6月11日通过司法专邮形式向被执行人张瑾邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月11日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人张瑾名下相关财产信息，发现张瑾名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院干警前往被执行人张瑾住址北京市东城区大江胡同23号，未找到被执行人。4.本院于2018年7月5日作出限制消费令，限制被执行人张瑾高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张瑾暂无财产可供执行，经本院向申请执行人肖棨豪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一八年七月十日法官助理 高春晖书 记 员 辛 鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初3551号原告：郝富荣，女，1954年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。被告：胡丽萍，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。原告郝富荣与被告胡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。被告胡丽萍在提交答辩状期限内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现原告郝富荣作为接受货币一方，以其住所地天津市和平区成都道33号作为合同履行地起诉至本院。但经本院至成都道33号所属社区居委会调查，原告郝富荣系人户分离居民；又经本院到成都道33号实地调查，原告郝富荣亦不在该地址实际居住；原告郝富荣也未向本院提供其他居住地址。因此，本院认为本案合同履行地并不明确。另，本院曾电话联系被告胡丽萍，其表示原、被告实际居住地均为天津市河东区，和平法院不具有管辖权，但未就此提交相关材料予以证实。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案被告胡丽萍住所地为天津市河西区可园里7门202号，故本案应由天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘文澄二〇一八年××月××日法官助理 范奚菲书 记 员 张 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0203民初2559���原告：金中昌，男，汉族，1953年4月8日生，住唐山市。委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何永增，男，汉族，1951年3月28日生，住唐山市。委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师，特别授权。原告金中昌与被告何永增合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告金中昌委托代理人王立新，被告何永增及其委托代理人张志有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金中昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款15万元，诉讼费被告承担。事实与理由：被告在青海省开办沙场，因经营不善关闭。2017年10月27日原被告经协商由被告给付原告30万元，约定被告在2017年11月底付清，被告在2017年12月10日给付15万元，剩余15万元经原告催要被告以种种理由推脱，为此诉讼。被告何永增辩称：被告与原告之间没有民间借贷关系，双方经济往来属于合伙事务纠纷。2010年被告与原告、案外人马福宝、韩进财、何永亮、何永玉六人在青海省大通县塔尔镇上旧庄村合伙经营砂厂，约定被告占30%股份、原告占30%股份、何永亮占30%股份、何永增占10%股份；马福宝、韩进财以场地入股。后因经营不善造成资不抵债于2012年4月停产，但合伙事务至今尚未清算。2017年10月27日被告所写的书面材料未经其他合伙人同意而无效。2017年10月27日被告所书写的材料中”一次性解决，以前所有问题清账......”。该书面材料是被告个人的行为，未经全体合伙人或占股份比例多数的合伙人同意，被告擅自划分合伙事务债权债务数额的行为是一种无效的行为。因合伙经营的砂厂资不抵债，亏损严重，各合伙人应按照所占股份比例承担债务，现合伙事务尚未清算，被告称以前所有问题清账与事实不符，清算需要法定程序，未清算就不能确定某一个合伙人在合伙事务中的债权债务数额，被告的这种行为是不懂法的行为，是没有法律效力的行为。综上所述，被告与其他五合伙人的合伙事务尚未清算，被告所写材料未经其他合伙人同意，是没有法律效力的，原告诉请没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2010年，原、被告及马福宝、韩进财、何永玉在青海省大通县塔尔镇上旧庄村合伙经营砂厂，由于经营不善，砂场于2012年4月停产。2012年4月14日经核算，上旧庄砂场何永增投入3287995元，原、被告双方当庭承认其中包括原告金中昌投资款77万元。当日，原、被告与马福宝再次书面确认砂场投资：何永增3287995元、马福宝418995元、丰润佟得明欠设备14万元、汪某回填料21300元，外边欠砂场25万元，上旧庄押款30万元。砂场停止经营后，各合伙人并未对合伙账目、财产及债权债务进行清理结算，尚有合伙债务未予偿还。2017年10月27日，在其他合伙人没有共同参与清理结算的情况下，由被告何永增为原告金中昌书写了字据，字据���容为：青海砂厂一次性解决，以前所有问题清账（包括）老佟设备款和我何永增没有任何关系，一次性付给金中昌叁拾万元整，11月底清。原告称该字据系原、被告双方对合伙事务的清算，被告称该字据是受原告胁迫而书写，实际并未对合伙事务进行清算。本院认为：原、被告均承认系与他人合伙经营砂场，在砂场业务停止经营后，各合伙人并未共同对合伙终止或退伙事宜进行协商并清算，合伙事务尚未了结。在未对合伙财产及债权债务进行依法清算的情况下，被告单方为原告书写字据对合伙事务进行损益分配，侵害了债权人及其他合伙人的利益；原、被告双方应与其他合伙人依法对合伙财产及债权债务进行清算处理后，再根据处理结果解决双方合伙期间的债务关系。现原告仅根据未经清算的字据向被告主张给付借款理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告金中昌的诉讼请求。案件受理费3300元由原告金中昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾文茜人民陪审员  吴晓文人民陪审员  袁 林二○一八年七月二十��日法官助理许金璐书记员王欣
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初2229号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：胡春桃，男，该公司员工。被告：侯治川，男，1995年7月3日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住址不详。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告侯治川追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  李波二〇一八年七月十二日书记员  何垚
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初1221号原告：白向奎，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。被告：唐垒，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住河间市。原告白向奎与被告唐垒追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白向奎及其委托诉讼代理人侯国龙到庭参加诉讼，被告唐垒经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白向奎向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还50000元，诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日被告唐垒刘某东借款50000元，借款期自2017年9月25日至2017年10月25日，原告给被告提供连带保证，保证期间自借款期届满之日起两年。借款期限届满后，被告未能向出借刘某东偿还借款刘某东要求原告承担保证责任，原告于2017年11月15日向出借刘某东承担了保证责任，还清了被告的借款50000元。被告至今未向原告清偿债务。原告白向奎为支持其主张，向本院提供以下证据：1.唐垒的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；2.借款担保合同一份，以证实借款时间2017年9月25日，期限为30天，借款金额50000元，原告提供担保。同时证实原告白向奎作为担保人刘某东还清全部借款50000元，当日刘某东现金刘某东在该合同上就还款进行了注明；证据3.借条一份，以证实同日出借刘某东通过银行转款给被告唐垒，被告给其出具收到50000元的借条；证据4.原告申请证刘某东出庭作证的证人证言，证实2017年9月25日唐垒向我借款5万元，白向奎为提供人，2017年11月15日因被告逾期未还借款，白向奎作为担保人还款5万元现金。被告唐垒未提交书面答辩，亦未提交任何证据。经合议庭评议，对原告提交的证据做如下认定：证据1、为国家公安部门出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据；证据2、3.借款保证合同及借条，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认；证据4刘某东的证言与证据2和证据3相互印证，对其证据效力予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月25日刘某与被告唐垒、原告白向奎签订借款担保合同，主要内容：贷方刘某，借方唐垒，担保人白向奎，唐垒向刘某借款50000元，借款期限30天，自2017年9月25日至2017年10月25日，白向奎对借款承担连带责任，保证期间自借款期届满之日起两年。同日刘某通过银行转帐付给唐垒50000元，有唐垒为刘某出具的借条为证。借款到期后，唐垒未偿还该笔借款。2017年11月15日原告白向奎诉向刘某承担保证责任，偿还了50000元。本院认为，刘某与原告白向奎和被告唐垒签订借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，原告白向奎替被告唐垒偿还借款50000元，符合法律规定。根据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告白向奎在承担保证责任后，提出被告唐垒偿还其代偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐垒于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白向奎代偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元由原告白向奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王全利审 判 员  贾福华人民陪审员  沈焕民二〇一八年七月十六日书 记 员  张 悦
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2635民初439号原告：甘菊仙，女，布依族，1963年3月14日出生，住贵州省凯里市，被告：赵强丽，女，住贵州省麻江县。被告：杨兴明，男，住贵州省麻江县。本院在审理原告甘菊仙与被告赵强丽、杨兴明民间借贷纠纷一案中，原告甘菊仙于2018年7月20日以被告已经偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘菊仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘菊仙负担。审判员 田 蓉二〇一八年七月二十日书记员 吴长莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2018）内0902刑初211号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人李某某，男，1967年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2018年7月23日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年7月15日8时45分许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙J83XXX号白色江南牌微型轿车，行至××区段时，被集宁区公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人李某某血液样本中乙醇含量为103.9mg/100ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、查获经过、人口基本信息、被告人供述及乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年七月二十三日起至二0一八年八月二十二日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员段成志二0一八年七月二十七日书记员侯利附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破23号之一申请人：天津市红桥建筑材料供应公司管理人。2018年7月2日，申请人向本院提出申请，称：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信专字【2017】第1471号审计报告显示，截止2008年12月31日,天津市红桥建筑材料供应公司资产总额0元，负债总额2220543.98元。鉴于其无财产清偿破产费用，故申请人请求本院裁定宣告天津市红桥建筑材料供应公司破产并终结破产程序。本院认为，天津市红桥建筑材料供应公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。鉴于天津市红桥建筑材料供应公司无财产清偿破产费用，天津市红桥建筑材料供应公司应予以宣告破产并终结破产程序。申请人申请理由充分，程序合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告天津市红桥建筑材料供应公司破产；二、终结天津市红桥建筑材料供应公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  张战华审 判 员  孔 郁代理审判员  刘 喆二〇一八年七月三日书 记 员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破28号之一申请人：天津市建材建设装饰公司管理人。2018年7月5日，申请人向本院提出申请，称：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信专字【2017】第1463号审计报告显示，截止2005年12月31日，天津市建材建设装饰公司资产总额0元。负债总额1884278.61元。鉴于天津市建材建设装饰公司无财产清偿破产费用，故管理人请求本院裁定宣告天津市建材建设装饰公司破产并终结破产程序。本院认为：天津市建材建设装饰公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件，鉴于天津市建材建设装饰公司无财产清偿破产费用，天津市建材建设装饰公司应予以宣告破产并终结破产程序，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款，第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告天津市建材建设装饰公司破产；二、终结天津市建材建设装饰公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  张战华审 判 员  何锦辉代理审判员  王 娜二〇一八年七月十六日书 记 员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0181刑初246号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人杨光，男，l986年5月8日出生，汉族，初中文化，群众，安徽运广广运运输有限公司驾驶员，吉林省梨树县人，户籍所在地吉林省四平市梨树县，住吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。2018年7月30日被本院决定取保候审。辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]234号起诉书指控被告人杨光犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨光及其辩护人胡小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月29日6时许，在S601省道与散兵镇中材大道交叉路口，被告人杨光驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车由东某在该处倒车时碰撞到道路上行人苏某，造成被害人苏某当场死亡的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定，苏某系交通事故致头颅毁损死亡。经巢湖市公安交警大队认定，杨光负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人杨光电话通知其同事张盼后明知他人报警在事故现场等候交警处理。2018年5月15日，杨光近亲属赔偿被害人苏某近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨光在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、司法鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨光违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨光能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨光已赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨光的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人提出被告人杨光系自首，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一八年七月三十日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破20号之一申请人：天津市南开建筑材料供应公司康达建材经营部管理人。2018年7月2日，申请人向本院提出申请，称：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信津专字【2017】第1464号审计报告显示，截止2000年12月31日，天津市南开建筑材料供应公司康达建材经营部资产总额0元，负债总额104430.56元。鉴于其无财产清偿破产费用，故申请人请求本院裁定宣告天津市南开建筑材料供应公司康达建材经营部破产并终结破产程序。本院认为，天津市南开建筑材料供应公司康达建材经营部不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。鉴于天津市南开建筑材料供应公司康达建材经营部无财产清偿破产费用，天津市南开建筑材料供应公司康达建材经营部应予以宣告破产并终结破产程序。申请人申请理由充分，程序合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告天津市南开建筑材料供应公司康达建材经营部破产；二、终结天津市南开建筑材料供应公司康达建材经营部破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  张战华审 判 员  孔 郁代理审判员  刘 喆二〇一八年七月三日书 记 员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2018）内0902刑初181号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人吴某，男，1993年3月13日出生,汉族，初中文化，户籍所在地及住址山西省大同市南郊区，系内蒙古凯帝斯电梯工程有限公司职工。因本案于2017年4月4日被刑事拘留；同年5月4日经集宁区公安局决定监视居住；同年11月3日被集宁区人民检察院取保候审。辩护人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人吴某犯重大责任事故罪，2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人庞廷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控：2017年4月3日15时40分许，被告人吴某在乌兰察布市集宁区滨河小区B区2号楼西单元维修电梯时，将电梯轿箱运行到2至3楼区间、1楼电梯门处在开启状态的情况下，不采取有效的防护措施，致被害人李某某进入1楼电梯时坠入电梯井经抢救无效死亡。经法医鉴定李某某系高坠死。北京坤峰建筑装饰工程有限公司已赔偿被害人李某某亲属人民币1000000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、现场勘查、检验报告照片、鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议、公证书、证人证言、户籍证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人吴某严重违反电梯检维修操作规程、违章作业致一人死亡，已构成重大责任事故犯罪。公诉机关指控被告人吴某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人吴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日內通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长唐亮审判员冯云龙人民陪审员郭明元二0一八年七月二十六日书记员李倩文附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2018）内0902刑初173号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人李某某，男，1960年7月20日出生，回族，小学文化，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2018年3月6日被羁押，同年3月16日释放，2018年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。辩护人黄志强，北京市九洲（呼和浩特）律师事务所律师。辩护人韩恳，北京市九洲（呼和浩特）律师事务所律师。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年3月6日下午13时许，被告人李某某在乌兰察布市集宁区来家地供销社内，因索要工资与被害人王某某发生争执，争执过程中被告人李某某用拳头将被害人王某某鼻部打伤，致被害人王某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某某损伤程度达到轻伤二级。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人李某某供述及乌兰察布市司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致被害人王某某轻伤二级的行为，已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月十一日起至二0一八年十月一日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长段成志审判员唐亮人民陪审员郭明元二0一八年七月二十四日书记员侯利附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖07��终92号原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）任良江，男，汉族，1989年1月7日出生于安徽省枞阳县，初中文化，个体工商户，住枞阳县。因犯寻衅滋事罪于2012年2月被判处有期徒刑一年零八个月，2013年4月30日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕。现羁押于枞阳县看守所。上诉人（原审被告人）周柱，男，汉族，1989年9月27日出生于安徽省枞阳县，初中文化，个体工商户，住枞阳县。2017年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕。现羁押于枞阳县看守所。上诉人（原审被告人）黄耀，男，汉族，1989年10月1日出生于安徽省枞阳县，初中文化，个体工商户，住枞阳县。因犯盗窃罪于2009年5月被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月24日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审，2018年4月3日被依法逮捕。现羁押于枞阳县看守所。安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控被告人任良江、周柱、黄耀犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月10日作出（2018）皖0722刑初74号刑事判决。原审被告人任良江、周柱、黄耀均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2017年10月6日19时许，被告人黄耀与被害人蒋某等人在枞阳县横埠镇街道左乐烧烤店吃饭饮酒，后至金莎娱乐城三楼VIP2包厢唱歌。当日21时许，蒋某醉酒后至包厢卫生间欲呕吐，黄耀帮忙搀扶。蒋某丈夫即被害人荣某寻找蒋某至该包厢卫生间，看见黄耀与蒋某搀扶在一起，认为黄耀侮辱蒋某，遂将二人分开，并朝黄耀脸部打了一拳。黄耀被打后与荣某从包厢卫生间相互殴打到包厢里，荣某走出包厢后，黄耀又与荣某在走廊相互拉拽，后被他人拉开。被告人周柱、任良江得知黄耀被打后赶到金莎娱乐城，在黄耀的指认下，与黄耀共同对已下楼至该娱乐城一楼大厅的荣某进行殴打。任良江、黄耀对荣某拳打脚踢，并用膝盖顶荣某的身体。周柱持伸缩铁棍砍打荣某，并击中上前拉架的蒋某手部和背部。荣某受伤后逃离该娱乐城，黄耀、周柱、任良江跟后追撵，并在距离金莎娱乐城南侧数百米处的合铜公路上拦停荣某乘坐的车辆，任良江强行将荣某从副驾驶室拽出车外，黄耀、周柱再次对荣某进行殴打，直至公安机关接警后赶至，黄耀、任良江、周柱才逃离现场。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，荣某、蒋某的人体损伤程度均属轻微伤。另查明，案发后，公安机关扣押周柱持有的伸缩铁棍1根。2017年10月25日，被告人黄耀、任良江、周柱等人与被害人荣某、蒋某自愿达成赔偿协议，被害人出具谅解书，对三被告人予以谅解。证明上述事实的证据有，枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，实物伸缩铁棍，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，调取证据清单、监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定意见书及其通知书，归案经过，户籍信息，江苏省昆山市人民法院（2009）昆刑初字第478号刑事判决书，本院（2012）枞刑初字第00026号刑事判决书，江苏省宜兴市监狱释放证明书，枞阳县华康医院病历、诊断证明书，协议书、谅解书，被害人荣某、蒋某的陈述、证人周某、黄某、左某、田某、刘某、吴某、孙某、张某的证言，被告人任良江、周柱、黄耀的供述。原判认为，被告人任良江、周柱、黄耀随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。任良江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；黄耀之前因犯罪受过刑事处罚，具有前科，应酌情从重处罚；任良江、周柱犯罪后主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；黄耀归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法亦可从轻处罚；三被告人于案发后积极赔偿二被害人的经济损失并取得二被害人的谅解，相对减小了三被告人犯罪行为造成的社会危害性，对三被告人亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三��和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：1、被告人任良江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；2、被告人周柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；3、被告人黄耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；4、扣押在案的作案工具伸缩铁棍一根，予以没收。上诉人任良江、周柱、黄耀对原判认定的事实均无异议，均认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月6日晚，上诉人黄耀与被害人荣某发生矛盾后，伙同上诉人任良江、周柱在枞阳县横埠镇街道金莎娱乐城及其南侧的合铜公路等处随意殴打被害人荣某、蒋某，致二人轻微伤。上述事实有经原审庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据证实，事实清楚、证据确实充分。本院二审予以确认。本院认为，上诉人任良江、周柱、黄耀在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三上诉人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。任良江、黄耀对荣某拳打脚踢，并用膝盖顶荣某的身体，周柱携带并使用伸缩铁棍砍打荣某，并击中上前拉架的蒋某手部和背部，三上诉人均积极实施了殴打他人的行为，犯罪情节相当，不区分主、从犯。任良江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚，案发后能主动投案自首，依法从轻处罚；周柱犯罪后能主动投案自首，依法从轻处罚；黄耀案发后能如实供述犯罪事实属系坦白，依法从轻处罚，有犯罪前科，依法酌情从重处罚。三上诉人案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原判根据各上诉人的犯罪情��及案发后的认罪、悔罪表现，在法定幅度内对各上诉人量刑并无不当，各上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审  判  长  ＸＸ启审  判  员  周正利审  判  员  杨 莉二〇一八年七月二十六日书记员（代）  李 辉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更407号罪犯李正新，男，汉族，1974年5月4日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）滁刑初字第30-1号刑事判决，以被告人李正新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2007年2月2日起至2022年2月1日止）。同日作出（2007）滁刑初字第30-2号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省铜陵监狱于2018年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年7月19日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职责，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯李正新到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李正新在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李正新提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李正新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次。现已实际执行原判刑期十一年五个月，符合社区矫正条件。另查明，罪犯李正新赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2013年6月至2018年2月获表扬奖励七次。2、本院（2011）铜中刑执字第127号刑事裁定证实，该犯于2011年1月19日减去有期徒刑五个月；（2013）铜中刑执字第00520号刑事裁定证实，该犯于2013年9月29日减去有期徒刑一年八个月。3、罪犯李正新的陈述证实，罪犯李正新在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。4、安徽省定远县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李正新所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。5、安徽省滁州市中级人民法院（2007）滁刑初字第30-2号刑事附带民事裁定证实，该犯民事赔偿已履行完毕。本院认为，罪犯李正新已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经李正新居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李正新符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正新予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2018年7月24日起至2020年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐际双审 判 员  郑 云人民陪审员  张学府二〇一八年七月二十四日书 记 员  朱婉娟
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初1270号原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段128号。法定代表人：谭同金，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涌，该公司职工。被告：朱朝敏，女，1764年19月20日出生，汉族，住四川省长宁县。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告朱朝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（以下简称“长宁农商行”）的委托诉讼代理人吴涌到庭参加诉讼，被告朱朝敏经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告长宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱朝敏偿还贷款本金60000元及截至2018年6月7日拖欠的利息、罚息及复利28942.23元（2018年6月7日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日)。2.判令原告对被告朱朝敏的抵押财产享有优先受偿权。3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告朱朝敏因维修住房资金不足于2013年7月18日向原告的分支机构双河支行提出抵押贷款6万元的申请。经协商一致，原告于2013年7月19日与被告朱朝敏签订《个人借款合同》（合同编号:长农商银个借〈2013〉6195-89号），当日向被告发放贷款60000元，贷款用途维修住房,贷款执行月利率9.225‰，期限36个月，到期日为2016年7月18日，还款方式为按季结息、到期还本。原告于2013年7月19日与被告朱朝敏签订《抵押合同》（合同编号：长农商银个抵〈2013〉6195-50号），由被告为上述《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保。抵押物为被告朱朝敏单独所有的位于某镇某街道的住房1套（面积71.85平方米，房屋产权证号：某镇字第0015**号，土地使用证号：长宁国用2007第某号）。上述抵押物依法办理了抵押登记手续并取得他项权利证明（他项权证号：长宁房他证某镇字第某号）。上述借款合同、抵押合同均系各方当事人平等自愿协商所签订，原告已按约定履行了全部合同义务。但是，被告借款人朱朝敏自2015年3月21日起拖欠利息，自2016年7月18日起拖欠本金，未履行按时归还本息义务，截至2018年6月7日仍拖欠贷款本金60000元、利息28942.23元。合同约定的贷款利息计算方式为：在约定借款到期之日前，按合同约定利率计算贷款利息，贷款逾期之日起至贷款还清之日止利率按合同约定利率加收50%计算；对贷款合同期内不能按期支付的拖欠利息按借款合同载明的贷款利率计收复利；贷款逾期后不能按期支付的拖欠利息改按逾期罚息利率计收复利。原告经多次催收无果，诉至法院。被告朱朝敏未提交答辩意见，也未提交证据。原告长宁农商行围绕诉讼请求依法提交了9份证据：1.个人借款申请书复印件；2.借款人、抵押人身份证、婚姻状况证明复印件；3.个人借款合同、借款借据复印件；4.贷款资金入账凭证（流水）复印件；5.抵押合同、抵押物品清单复印件；6.抵押担保承诺书复印件；7.抵押房屋产权证及他项权证复印件；8.逾期贷款催收通知书回执复印件；9.贷款本息余额清单。本院审查认为，原告长宁农商行在庭审中出示的上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，被告朱朝敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证及质证的权力。本院对相关证据进行了核对和审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱朝敏因维修住房资金不足于2013年7月18日向原告的分支机构双河支行提出抵押贷款60000元的申请。经协商一致，原告于2013年7月19日与被告朱朝敏签订《个人借款合同》（合同编号:长农商银个借〈2013〉6195-89号），当日向被告发放贷款60000元，贷款用途维修住房,贷款执行月利率9.225‰，期限36个月，到期日为2016年7月18日，还款方式为按季结息、到期还本。原告于2013年7月19日与被告朱朝敏签订《抵押合同》（合同编号：长农商银个抵〈2013〉6195-50号），抵押物为被告朱朝敏单独所有的位于某镇某街道的住房1套（面积71.85平方米，房屋产权证号：某镇字第0015**号，土地使用证号：长宁国用2007第某号）。上述抵押物依法办理了抵押登记手续并取得他项权利证明（他项权证号：长宁房他证某镇字第某号）。由被告为上述《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保。合同约定的贷款利息计算方式为：在约定借款到期之日前，按合同约定利率计算贷款利息，贷款逾期之日起至贷款还清之日止利率按合同约定利率加收50%计算；对贷款合同期内不能按期支付的拖欠利息按借款合同载明的贷款利率计收复利；贷款逾期后不能按期支付的拖欠利息改按逾期罚息利率计收复利。原告已按约定履行了全部合同义务，但是被告朱朝敏自2015年3月21日起开始拖欠利息，自2016年7月18日起开始拖欠本金，未按时履行归还借款本息义务，截至2018年6月7日仍拖欠贷款本金60000元、利息（包括该段时间的利息、罚息、复利）88942.23元。由于原告经多次催收无果，诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，长宁农商行与被告朱朝敏签订的《个人借款合同》、《担保抵押合同》依法成立，合法有效。长宁农商行按合同约定履行了向朱朝敏发放借款的义务，朱朝敏未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告朱朝敏单独所有的位于某镇某街道的住房1套（面积71.85平方米，房屋产权证号：某镇字第0015**号，土地使用证号：长宁国用2007第某号），作为抵押担保，并办理了他项权证，原告可以依法对该房屋行使优先抵押权，因此，原告请求对被告抵押的房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以准许。综上所述，长宁农商行要求朱朝敏偿还借款本金60000元、利息28942.23元（计算截止于2018年6月7日），共计88942.23元，对被告的抵押财产享有优先抵押受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告朱朝敏经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭，自动放弃举证、质证的权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱朝敏于本判决生效后十日内给付原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元、利息28942.23元（计算至2018年6月7日），合计88942.23元，后段利息依《借款合同》的约定的利率、罚息及复利计算到实际给付清偿之日止；二、原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司对被告朱朝敏单独所有的位于长宁县某镇某街道的住房1套（面积71.85平方米，房屋产权证号：某镇字第某号，土地使用证号：长宁国用2007第某号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1012元,减半收取计506元，由被告朱朝敏负担。本判决为终审判决。审判员  龚汝林二〇一八年七月二十日书记员  严 强
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执227号之二申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县。法定代表人邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该公司职员。被执行人吴友生，男，1962年6月12日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。被执行人衡阳市飞达房地产开发有限公司，住所地：衡阳市。法定代表人：吴友生公司董事长。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴友生、衡阳市飞达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人吴友生、衡阳市飞达房地产开发有限公司已达成和解协议，为此，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司特向本院申请撤回对被执行人吴友生、衡阳市飞达房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0422执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云武审判员  肖桂雄审判员  谭子山二〇一八年七月六日书记员  伍芳芳
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更404号罪犯丁阿龙，男，汉族，1987年2月9日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2012年1月18日作出（2012）肥东刑初字第00051号刑事判决，以被告人丁阿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元（刑期自2011年9月24日起至2022年3月13日止）；违法所得予以追缴（均已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省铜陵监狱于2018年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年7月19日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职责，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯丁阿龙到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁阿龙在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯丁阿龙提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯丁阿龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期六年十个月，符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2016年8月至2018年2月获表扬奖励四次。2、本院（2016）皖07刑更781号刑事裁定证实，该犯于2016年12月19日减去有期徒刑一年九个月。3、罪犯丁阿龙的陈述证实，罪犯丁阿龙在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。4、安徽省泗县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯丁阿龙所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。5、安徽省肥东县人民法院2018年4月19日出具的收据证实，该犯已缴纳罚金40000元、违法所得80450元。本院认为，罪犯丁阿龙已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯丁阿龙居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故丁阿龙符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁阿龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2018年7月24日起至2020年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐际双审 判 员  郑 云人民陪审员  张学府二〇一八年七月二十四日书 记 员  朱婉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院刑事判决书（2018）晋0624刑初103号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人庞有启，男，1965年9月16日出生于山西省大同县，汉族，初中文化，无业，现住怀仁县。因本案于2018年4月25日被怀仁县公安局刑事拘留,4月28日被取保候审。2018年7月11日被本院重新取保候审。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2018]101号起诉书指控被告人庞有启犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察官陈世军出庭支持公诉，被告人庞有启到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控：2018年4月24日13时27分，被告人庞有启驾驶×××号长安小型轿车沿怀仁县滨河家园前道路由东向西行驶，行至仁孚汽车维修保修中心前时，与由西向东行驶的韩日军驾驶的×××号哈弗小型轿车发生碰撞，造成宋美娟受伤、两车受损的道路交通事故。2018年4月24日经山西怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴【2018】酒检字第84号司法鉴定意见书检验：庞有启血液中酒精含量为84.45mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人庞有启在开庭审理过程中亦无异议，且有韩日军、宋美娟的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，驾驶人及车辆查询结果单，现场检测报告书，山西怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴【2018】酒检字第84号司法鉴定意见书，怀仁县人民医院诊断证明书及出院证，户籍证明，赔偿协议书及赔偿凭证和谅解书等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人庞有启违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞有启归案后及庭审过程中，均能如实供述所犯罪行，且已对被害人作出经济赔偿，并取得书面谅解，可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人庞有启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员ＸＸ云二O一八年七月二十七日书记员安永俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初318号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人柴玉明，男，1940年9月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址开鲁县，因涉嫌犯放火罪，于2018年3月31日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人柴玉明犯放火罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人倪某向本院提出附带民事诉讼，要求被告人柴玉明赔偿经济损失。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭合并审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员金多出庭支持公诉，被告人柴玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月31日9时许，被告人柴玉明因邻居倪某将玉米瓤子堆放在自己家门前，告知倪某将玉米瓤子挪走而倪某未及时挪走，柴玉明心怀不满，用随身携带的打火机将玉米瓤子点燃。经开鲁县价格认证中心鉴定，被焚毁玉米瓤子价值人民币二百元。经本院调解，被告人柴玉明的亲属代为赔偿倪某经济损失二百元，被害人倪某对被告人给予谅解。上述事实，被告人柴玉明在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、证人杜某的证言、物证打火机、被害人倪某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、开鲁县价格认证中心价格鉴定意见及送达通知书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴玉明在居民区内纵火，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法追究其刑事责任。被告人柴玉明放火系邻里纠纷引起，被害人的行为激化双方矛盾有过错，且其系已满75周岁的老人，依法减轻处罚。被告人到案后如实供述放火犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柴玉明犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二0一八年七月十日书记员焦秀楠注：《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。