贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初368号 原告：贵州捷优卡汽车服务有限公司（以下简称捷优卡公司），地址在贵阳市南明区。 法定代表人：周建丁，该公司董事长。 委托代理人：杨小清，女，1980年8月7日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：汪波，男，1988年3月12日生，汉族，该公司职工。 被告：苏小琴，女，1990年2月27日生，汉族，住贵州省清镇市。 被告：刘万腾，男，1991年5月10日生，仡佬族，住址同上。 原告捷优卡公司诉被告苏小琴、刘万腾追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷优卡公司授权其委托代理人杨小清到庭参加了诉讼。被告苏小琴、刘万腾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告捷优卡公司诉称：被告苏小琴为购买车架号为LBEMDAFC6FZ690089的北京现代牌轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。原告与被告苏小琴、被告刘万腾、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告苏小琴为取得前述车辆所有权向工行艮山支行申请牡丹信用卡贷款，被告刘万腾作为共同偿债人，凝睿公司为被告苏小琴提供连带责任保证担保，同时由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保。在履约过程中，被告苏小琴违反合同约定，工行艮山支行于2017年5月19日宣告被告苏小琴的透支款项提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任。截至2017年6月9日，凝睿公司代被告苏小琴向工行艮山支行代偿82665.5元。凝睿公司代偿后，要求原告承担反担保责任，截至2017年6月9日，原告向凝睿公司清偿了前述债务。原告代偿后，二被告拒不归还代偿款，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告苏小琴立即向原告返还垫付款人民币82665.5元；二、判令被告苏小琴向原告支付利息10878.76元（以本金82665.5元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计算至2017年12月5日，2017年12月5日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；三、判令被告刘万腾对被告苏小琴的前述债务承担共同还款责任。 被告苏小琴、刘万腾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年5月3日，被告苏小琴与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告苏小琴为在浙江凝睿汽车销售服务有限公司处购买车辆而向该行申请牡丹信用卡分期贷款业务，透支资金金额为85499元，分期手续费为7310.16元，并以所购车辆作为抵押物提供抵押担保，被告刘万腾在该合同共同债务人及抵押物共有人处签名捺印。同时，原告捷优卡公司（甲方）、被告苏小琴（乙方）、被告刘万腾（丙方）、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方为购买浙江凝睿汽车销售服务有限公司车架号为LBEMDAFC6FZ690089的北京现代牌轿车，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡分期业务支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，丁方作为共同偿债人为被告苏小琴的前述信用卡分期提供连带责任保证担保，原告为浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供连带责任保证反担保。该合同第二条约定信用卡分期总额为92809.17元，其中银行手续费为7310.17元，车价尾款为76000元，担保服务费为9499元，乙方同意银行将车价尾款及担保服务费汇入丁方指定账户。第四条约定甲乙丙三方明确知晓，丁方因银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后仍可向乙方追偿。甲方受乙方委托，为丁方的担保或共同偿债提供连带责任保证担保，因乙方申领信用卡透支资金造成丁方为乙方承担偿还责任的，甲方均应无条件应丁方要求为乙方向银行或丁方承担偿还代偿款的责任。第五条对履约保证金作了相关约定。第十条约定丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，并明确知晓其对乙方债务的加入行为，并约定了共同还款责任的范围为透支款项、利罚息、违约金、手续费、担保服务费等费用。第十一条约定银行发放透支资金后，若乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿或者由甲方直接代偿的，乙方应立即归还甲方的代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应资金占用费。被告苏小琴消费透支资金后，仅按约偿还了部分透支款项后未再按约偿还剩余透支款项，截止至2017年5月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行已累计7期未能全额扣款受偿，该行遂宣布被告苏小琴的透支款项全部提前到期，并向浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《承担共同偿债责任通知函》，要求该公司向该行偿还被告苏小琴的透支款项。浙江凝睿汽车销售服务有限公司在为被告苏小琴向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿共计82665.5元后（其中2016年12月23日代偿13963.05元、2017年5月24日代偿68682.45元、2017年6月9日代偿20元），于2017年12月1日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《代偿证明》。浙江凝睿汽车销售服务有限公司在履行上述代偿行为后，要求原告承担反担保责任，原告遂分三次通过贵州银行转账的方式向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款82665.5元（其中2016年12月26日代偿13963.05元、2017年5月25日代偿68682.45元、2017年6月9日代偿20元），该公司于2017年12月5日向原告出具《收款证明》。原告为被告苏小琴承担反担保责任代偿后，被告苏小琴未向原告支付代偿款项，被告刘万腾亦未履行共同还款责任，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止至2017年12月5日，被告苏小琴尚欠原告代偿款本金82665.5元，拖欠利息10878.76元（利息计算标准为日利率0.06%）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告捷优卡公司、被告苏小琴、被告刘万腾以及浙江凝睿汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告苏小琴透支消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告苏小琴发生代偿，并导致原告履行反担保合同而发生代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告据此主张要求被告苏小琴偿还代偿款本金82665.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中已明确约定若原告为被告苏小琴发生代偿需从代偿之日起按每日千分之一的标准支付代偿款的资金占用费，现原告据此要求被告苏小琴自代偿次日起按日万分之六即0.06%的标准支付利息，未超出法律规定及合同约定，本院依法予以支持。在原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中已明确约定被告刘万腾以债务加入的方式作为被告苏小琴信用卡透支债务的共同偿债人，现原告据此主张要求被告刘万腾对被告苏小琴对原告所负的代偿款及利息承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告苏小琴、刘万腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苏小琴于本判决生效之日起三日内归还原告贵州捷优卡汽车服务有限公司代偿款本金82665.5元； 二、被告苏小琴于本判决生效之日起三日内支付原告贵州捷优卡汽车服务有限公司截止至2017年12月5日的利息10878.76元，自2017年12月6日起的利息以82665.5元为基数，按照日万分之六的标准计算支付至代偿款本金还清之日止； 三、被告刘万腾对被告苏小琴的前述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2138元，由被告苏小琴、刘万腾负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  龙珂蕾 人民陪审员  孙海清 人民陪审员  朱小明 二〇一八年七月三十日 书 记 员  邓招义