上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初8431号原告：赵元军，男，1975年8月22日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文江，上海国瑜律师事务所律师。被告：宋付升，男，1980年5月28日出生，汉族，住山东省。被告：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地安徽省。法定代表人：王树英，负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省淮南市。负责人：李义，经理。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。原告赵元军与被告宋付升、淮南市风行汽车运输有限公司(以下简称“风行汽运公司”)、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司(以下简称“人保凤台公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序。本案于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告赵元军的委托诉讼代理人沈清华、张文江，被告宋付升到庭参加诉讼；被告风行汽运公司、人保凤台公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元军向本院提出诉讼请求：判令被告人保凤台公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费33,850.30元、住院伙食补助费860元、营养费7,200元、护理费10,800元、误工费54,600元、残疾赔偿金400,614.40元、精神损害抚慰金16,000元、残疾辅助器具费597元、交通费3,012元、衣物损失费500元、车辆修理费2,500元、鉴定费2,800元、律师费6,000元，不足部分由被告宋付升、风行汽运公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月16日17时20分许，被告宋付升驾驶的皖D6XXXX轻型自卸货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告宋付升承担全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残、XXX伤残，伤后可予以休息210日，营养120日，护理120日；另需遵医嘱择期行内固定拆除术，可再予休息90日，营养60日，护理60日。经查，皖D6XXXX轻型自卸货车在被告人保凤台公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告宋付升为原告垫付医疗费120,000元，被告人保凤台公司为原告垫付医疗费10,000元，住院费用129,537.94元未计入诉讼请求。被告宋付升辩称，对事发经过和责任认定没有异议，其系事故车辆的实际车主，车辆挂靠在被告风行汽运公司名下，保险事宜是被告风行汽运公司代为办理的，但保费是由被告个人支付的；事故车辆在被告人保凤台公司投保了交强险和赔偿限额为500,000元、附不计免赔的商业三者险，原告的所有损失均应由被告人保凤台公司承担赔偿责任；被告个人在事发后垫付了120,000元，应在本案中一并处理。被告风行汽运公司未作答辩。被告人保凤台公司辩称，对事发经过、责任认定，以及事故车辆的保险情况没有异议，确认事故发生在保险期间内；在被告宋付升及被保险车辆的证照均有效的情况下，同意在保险范围内赔付原告合理损失：医疗费以发票金额为准，应扣除非医保费用，非医保费用的金额申请法院委托鉴定，交强险的医疗费用限额内已垫付10,000元；住院伙食补助费，认可20元/天；营养费认可20元/天计算90天；护理费认可60元/天计算60天；残疾赔偿金，XXX伤残定级过高，应变更为XXX伤残，XXX伤残不予认可，即便伤残等级认定无误，计算系数也应为31%，原告未提供居住证和社保缴费情况，故不认可城镇标准计算；精神损害抚慰金认可10,000元；误工费认可2,420元/月计算5个月；残疾辅助器具费不认可；交通费认可住院期间5元/天；衣物损失费不认可；车辆修理费不认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、皖D6XXXX轻型自卸货车的保险情况，以及被告宋付升已经垫付120,000元、被告人保凤台公司已垫付10,000元均属实，本院予以确认。事发后，原告即被送往松江区九亭医院急诊，后转至上海市第六人民医院、上海赫尔森康复医院接受住院治疗，期间行左侧肋骨骨折切开复位内固定及左锁骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术。2017年8月16日至12月8日期间，原告共发生医疗费162,329.14元(已扣除住院期间的伙食费335.30元)、护理费960元(16天)，另购买医疗辅助器具支出597元。2018年3月8日，经松江交警支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及营养、护理、休息期限进行评定，对后续医疗进行鉴定，原告支付鉴定费2,800元。同年3月29日，该鉴定机构出具复医[2018]残鉴字第384号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵元军因交通事故受伤所致左侧第1-10肋骨多处骨折伴严重错位，左肺挫伤，左锁骨骨折等，目前遗留胸廓成形术后，影响狐疑功能构成XXX伤残；左肩关节功能丧失25%以上构成XXX伤残；2、伤后可予以休息210日，营养120日，护理120日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息90日，营养60日，护理60日；赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。又查明，原告系来沪务工人员，自2010年1月起在上海市保安服务总公司松江区公司任职，并自2016年7月起居住在公司提供的员工宿舍内(公司系房屋权利人)。审理中，被告人保凤台公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、保单抄件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、护理费发票、医疗辅助器具费发票、司法鉴定意见书及发票、居住证明及房地产权证、劳动合同及营业执照复印件、城镇基本养老保险缴费情况、重新鉴定申请书、网上银行电子回单，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告宋付升驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况，原告主张的合理损失，应先由被告人保凤台公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，按责应由被告宋付升承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告人保凤台公司承担赔付责任。因事故车辆登记在被告风行汽运公司名下，被告宋付升确认其与被告风行汽运公司系车辆挂靠合同关系，故被告风行汽运公司对被告宋付升的赔偿款应当承担连带赔偿责任。关于被告人保凤台公司重新鉴定的申请，本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心是有相应鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告人保凤台公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告人保凤台公司的申请，本院不予采纳。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为162,329.14元；外购药、体温计等费用，因与本起事故的关联性无法确认，故本院不予支持；被告人保凤台公司对非医保费用提出的异议，于法无据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告接受41天的住院治疗，按照20元/天计算，本院确认住院伙食补助费820元；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/日，结合司法鉴定意见书确定的营养期180日(含内固定取出术后的营养期)，确认营养费5,400元；4、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳双方当事人意见，按照60元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期180日(含内固定取出术后的护理期)，确认护理费10,800元；5、误工费，原告提供的误工证明、工资核算表尚不足以证明其事发前的收入情况及事发后的实际损失，故本院对其主张的计算标准不予采纳，酌情参照本市职工最低工资2,420元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期300日(含内固定取出术后的休息期)，确认误工费24,200元；6、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前一年经常居住在本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金按照本市城镇居民人均可支配收入62,596元/年计算并无不当，本院予以采纳；原告因本次事故构成八级、XXX伤残(系数32%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金400,614.40元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持16,000元，由被告人保凤台公司在交强险内优先赔付；8、医疗辅助器具费597元，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认；9、交通费，酌情参考原告的就诊情况，本院确认交通费200元；10、车辆修理费，原告未提供证据证明其实际损失情况，故本院对其主张的金额不予支持；考虑到道路交通事故认定书中记载原告所驾驶的电动自行车确因本次事故受损，故本院酌情支持300元；11、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失费200元；12、鉴定费2,800元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，属于商业三者险的赔偿限额；13、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，根据本案情况，本院酌情支持律师费5,000元。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金94,000元、精神损害抚慰金16,000元、车辆修理费300元、衣物损失费200元，合计120,500元，属于交强险的责任赔偿限额，被告人保凤台公司已经垫付的10,000元可直接折抵；剩余医疗费152,329.14元、住院伙食补助费820元、营养费5,400元、护理费10,800元、误工费24,200元、剩余残疾赔偿金306,614.40元、医疗辅助器具费597元、交通费200元、鉴定费2,800元，合计503,760.54元，其中500,000元属于商业三者险的赔偿限额，余3,760.54元及律师费5,000元，合计8,760.54元由被告宋付升承担赔偿责任，其已垫付的120,000元扣除上述费用后，剩余111,239.46元,由被告人保凤台公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告宋付升。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告赵元军120,500元(已付10,000元，尚需支付110,500元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告赵元军388,760.54元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告宋付升111,239.46元；四、被告宋付升赔偿原告赵元军8,760.54元(已付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,193元，减半收取计4,596.50元，由原告赵元军负担202元(已付)，由被告宋付升负担4,394.50元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一八年七月二十三日书记员 阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。