新疆生产建设兵团第五师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵05刑终8号原公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）：吴建国，男，硕士研究生学历，原任第五师八十四团党委书记、政委。原系双河市第一届人民代表大会代表，于2018年1月16日被双河市人大常委会罢免代表资格。2018年1月23日，因涉嫌受贿罪被塔斯海垦区人民检察院刑事拘留，同年2月5日经新疆生产建设兵团人民检察院第五师分院批准，被逮捕。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院审理新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指控原审被告人吴建国犯受贿罪一案，于2018年6月25日作出(2018)兵0502刑初9号刑事判决。原审被告人吴建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第五师分院指派检察员刘玥出庭履行职务。上诉人吴建国及其辩护人梁正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2004年至2015年，被告人吴建国在任八十三团党委书记、政委期间，利用职务上的便利，为其下属在调整岗位、职务晋升和给相关人员安排工作、结算货款等方面给予帮助，本人或通过妻子谢某1先后收受贺某、陈某、李某1、张某1等23人贿赂共计人民币910，000元。具体犯罪事实分述如下：1、2008年至2013年，为八十三团园艺二连支部书记、指导员贺某调整到农业连队任连长、晋升果蔬公司经理提供帮助，于2009年1月在八十三团家门口车上收受现金100，000元，于2012年12月7日接受转账120，000元，共计220，000元。2、2008年至2015年，为八十三团十一连会计魏某调整工作岗位和给一连副连长肖某（魏某的丈夫）晋升八十三团十三连党支部书记、指导员提供帮助，于2008年春节、2013年春节、2013年5月、9月、2015年春节，在八十三团团部家中5次收受魏某现金共计95，000元。3、2013年至2014年，为八十三团三连副连长陈某晋升八十三团园艺五连党支部书记、指导员提供帮助，于2013年9月、2014年春节，在八十三团的家中2次收受曾某（陈某妻子）现金共计70，000元。4、2010年至2012年，为八十三团技术推广站站长李某1晋升八十三团总农艺师提供帮助，于2010年春节、2011年7月，在八十三团的家中2次收受李某1、王某夫妇现金共计60，000元。5、2011年至2013年9月，为八十三团新闻中心工作人员张某1晋升新闻中心副主任、主任提供帮助。于2011年5月、2013年4、5月，2013年8月，在八十三团的家中3次收受张某1现金共计60，000元。6、为八十三团基层干部许某晋升提供帮助，2005年至2014年每年春节，在八十三团团部的家中收受许某现金共计52，000元。7、2011年至2013年4月，为八十三团林业工作站副站长郭某晋升林业站站长提供帮助，于2012年春节前、2012年3、4月，在八十三团的家中2次收受郭建新现金共计50，000元。8、为张某2结算提供帮助，2013年1月，在八十三团家中收受张某2玉石把件一个，经鉴定价值为50，000元。9、2013年春节，在八十三团的家中收受敬某现金50，000元。10、2012年，为八十三团十六连副连长李某2晋升八十三团十六连连长提供帮助，于2012年春节，在八十三团的家中收受李某2现金40，000元。11、2008年至2012年，为八十三团一连连长蒋某晋升八十三团农业科科长提供帮助，于2008至2012年每年春节，在八十三团团部的家中5次收受蒋某现金共计30，000元。12、2008年至2009年，为八十三团民政卫生科副科长王某调整为第一卫生监督所领导岗位提供帮助，于2008年夏天，在八十三团的家中收受王某现金20，000元。13、2012年，为八十三团新闻中心实习记者杨某安排工作提供帮助，于2012年7月前，在八十三团的家中2次收受杨某现金共计20，000元。14、2009年至2012年，为八十三团十二连副连长李某3晋升十三连连长，调整岗位至八十三团十四连连长提供帮助，于2010年、2011年、2012年的春节期间，在八十三团的家中和博乐家中收受李某3现金共计15，000元。15、2008年，为八十三团会计李某4调整岗位至八十三团一连任会计提供帮助，于2008年春节，在八十三团团部的家中收受李某4现金10，000元。16、2009年至2010年，为八十三团机关工人李某5调整岗位至八十三团社区服务中心担任出纳提供帮助，于2009年、2010年的春节期间，在八十三团的家中2次收受李某5现金共计10，000元。17、2010年至2012年，为八十三团十二连副指导员易某调整职务提供帮助，于2010年1月，在八十三团的家中收受谢某2（易某妻子）现金10，000元。18、2012年，为八十三团防雹队队长孙某晋升治安联防大队副队长提供帮助，于2012年9月，在八十三团的家中收受孙某现金10，000元。19、2012年至2013年，为八十三团职工袁某调整担任技术员提供帮助，于2012年9月，在八十三团的家中收受田某（袁某的妻子）现金10，000元。20、2013年，为八十三团待业青年雷某1安排工作提供帮助，于2013年7月，在八十三团的家中收受雷某2（雷某1的父亲）现金10，000元。21、2013年3月，在八十三团家的院子里收受熊某现金10，000元。22、2012年夏天，八十三团园艺二连职工张某1为其妻子工作调整一事，去吴建国家中送现金5，000元。23、2005年，为八十三团服务中心警卫张某2调整岗位至八十三团十三连治安员提供帮助，于2005年3、4月，在八十三团团部的家中收受张某2现金3，000元。另查明，在纪委对被告人吴建国涉嫌违反工作纪律问题的立案审查期间，被告人吴建国主动交代了组织尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，又退缴受贿所得赃款860，000元及玉石把件一个（价值50，000元），且当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人吴建国及其辩护人梁正辉在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人吴建国户籍证明，常住人口信息、任职文件，证人谢某1、贺某、李某、张某1、张某2等人的证言，被告人吴建国的供述与辩解及自述材料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人吴建国在身为国家工作人员期间，利用担任第五师八十三团党委书记、政委的职务便利，多次收受贺某、陈某等23人的贿赂共计910，000元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为侵害了国家工作人员的职务廉洁性，已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建国在纪委审查期间主动交代了侦察机关尚未掌握的本案犯罪事实，确有悔罪表现，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；归案后已全部退出受贿所得赃款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴建国判处二年六个月至三年六个月有期徒刑的量刑建议与被告人吴建国的罪行相适应，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出对被告人吴建国判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，与其罪刑不相适应，本院不予采纳。为严肃国家法制，打击犯罪，综合考虑被告人吴建国犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条，第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，原审法院判决：一、被告人吴建国犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200，000元（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2021年7月22日止）。二、被告人吴建国受贿所得赃款860，000元及玉石把件一个（价值50，000元），予以没收。宣判后，上诉人吴建国不服，向本院提起上诉。上诉的主要事实和理由认为，1、原审法院对于上诉人自首、退赃、自愿认罪及认罪态度较好等从轻量刑情节均予以认定，但在量刑时未能充分考虑和体现，实属不当。根据《中华人民共和国刑法》第67条的规定和《新疆维吾尔自治区高级人民法院＜关于常见犯罪的量刑指导意见＞实施细则》的规定，上诉人应当在有期徒刑三年以下的量刑幅度范围内量刑，而原审法院按照公诉机关的量刑建议顶格判处，未考虑上诉人具有的上述各法定、酌定从轻减轻的量刑情节。2、上诉人系初犯、偶犯，认罪态度较好。上诉人此前一贯表现良好，在八十三团任职期间做出了突出的贡献。同时，上诉人在看守所期间也表现突出，服从管教的管理有较好的悔罪表现，量刑时应当充分考虑上述情节，对其予以从轻处罚。3、上诉人身体状况较差，有严重的心脏病家族史，身体本身不适于羁押刑，对其适用缓刑对社会和其所居住社区没有任何危害和不良影响。综上，上诉人对于其构成受贿罪不持异议，但认为原审法院未充分考虑上诉人自首、退赃、当庭认罪、身体状况等因素以及其在位时的工作表现和对八十三团、五师做出的重大贡献等酌定量刑情节，对其量刑偏重，请求二审法院综合考虑各情节后依法改判，对上诉人从轻判处并适用缓刑，同时降低罚金数额。上诉人吴建国辩护人的辩护意见和理由与上诉人的一致。检察机关在二审中的意见认为,1、上诉人吴建国犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分。2、本案各诉讼阶段均向上诉人告知了权利义务，无超期情况，保障了当事人合法权益，全案诉讼程序合法。3、原审法院对上诉人吴建国自首、悔罪、退赃等情节均已确认并给予了综合考虑，并对其以受贿罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200，000元，罪行相适应，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。4、原审判决适用法律、定罪量刑正确无误，不同意对上诉人判处缓刑。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人吴建国犯受贿罪的事实清楚，认定事实的各项证据均经一审举证、质证，查证属实，足可认定。二审期间，上诉人吴建国及其辩护人对原判认定的事实和证据均不持异议，且未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人吴建国身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计910，000元，应当以受贿罪追究其刑事责任。二审中，上诉人吴建国及其辩护人提出，原审法院未充分考虑上诉人自首、退赃、当庭认罪等量刑情节，其身患疾病不适宜关押及在位时的工作表现等因素，量刑偏重，请求二审法院综合考虑后对其减轻处罚并适用缓刑，同时降低罚金数额。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款及第十九条之规定，对上诉人吴建国应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。上诉人吴建国确有悔罪表现，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚，但依法认定自首、坦白的除外。归案后全部退赃受贿所得，依法可以从轻处罚。同时，根据查明事实，2004年至2015年间，上诉人吴建国多次利用其职务便利为多人在调整岗位、职务晋升或安排工作等方面提供帮助，非法收受他人财物，时间跨度较长，受贿数额巨大，情节较重，影响恶劣，损害了国家工作人员的职务廉洁性，故本院对吴建国从轻处罚，不予减轻处罚。原审综合考虑上诉人吴建国犯罪情节及悔罪表现，在法定量刑范围内对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200，000元，体现了宽严相济、罪行相适应，且罚金数额亦在法定范围内确定。上诉人吴建国及辩护人提出吴建国身患疾病不适宜关押及其在位时的工作表现等，既与案件事实无关，又非法定或酌定量刑情节，本院对此上诉理由不予采纳。检察机关在二审中的公诉意见有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张勇审判员宋桂英审判员文小梅二〇一八年七月二十二日书记员郭树清1