安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1573号原告:孙传彩,女,1968年10月9日生，汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈晓东、胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。被告:刘国玉,男,1974年5月11日生，汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，男，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233247703。法定代表人：曾庆松，总经理。委托诉讼代理人：周然，公司员工。原告孙传彩诉被告刘国玉、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序由审判员杨孝平独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙传彩及其委托诉讼代理人陈晓东、胡国辉，被告刘国玉委托诉讼代理人薛模胜均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙传彩诉称：2017年6月27日9时许，被告刘国玉驾驶皖12318**变型拖拉机与黄开学驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，事故导致两车受损，原告孙传彩受伤。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定被告刘国玉负事故全部责任。因原告与被告不能就赔偿事宜达成一致意见，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费：142533.91元；2、营养费：150天×30元/天=4500元；3、住院伙食补助费：3030元（省内86天×30元/天=2580元、省外9天×50元/元=450元）；4、误工费：247天×86.7元/天=21414.9元；5、护理费：120天×121.52元/天=14550元；6、住宿费：3532元；7、伤残赔偿金：31640元/年×20年×22%=139216元；8、残疾辅助器具费218元；9、精神损害抚慰金：25000元；10、交通费：20000元；11、车辆损失：13290元；12、施救费：800元；13、鉴定费：3970元（1800+1220+950），合计：392054.81元。被告刘国玉辩称：1、对事故的事实无异议；2、对事故责任认定书无异议；3、事故车辆驾驶员是刘国玉，实际车主也是刘国玉，事故车辆投保了交强险，没有商业险；4、原告提出的诉请标的明显过高，对司法鉴定意见书的内容有异议，我方要求对原告的伤残等级重新鉴定，并要求对原告医疗费用中用药与交通事故受伤伤情关联性进行鉴定；5、事故发生后，被告刘国玉已垫付给原告38000元，要求从赔偿数额中冲抵。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：1、被告刘国玉皖12318**车辆在我公司投保了交强险，原告的合理损失我公司在交强险内承担赔偿责任；2、原告合理损失请求法院依法核定；3、本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明：2017年6月27日9时许，被告刘国玉驾驶皖12318**变型拖拉机，沿S311线116KM+380M处由路南侧向北往路上倒车时，与黄开学驾驶由西向东行驶的皖Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，事故导致两车受损，皖Ｍ×××××小型普通客车乘员孙传彩受伤。该事故经定远县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定：刘国玉负此次事故全部责任，黄开学、孙传彩无责任。事故发生后，原告孙传彩被送至安徽省立医院住院治疗31天，用去医疗费27293元。出院诊断：多发伤：一、特重度内开放性颅脑损伤：1、双额及右颞叶多发脑挫裂伤伴右额脑内血肿；2、双额颞部硬膜外血肿；3、左额硬膜下小血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、外伤性局灶性脑梗塞；6、额骨及前颅底多发骨折伴颅内积气。二、颌面部多发粉碎性骨折。三、口腔外伤。四、眼外伤。五、多处软组织伤。六、腰椎体向前滑脱（I）伴腰4、5双侧椎板峡部裂。七、腰4/5终板炎。出院医嘱：继续康复治疗等。2017年7月28日，原告孙传彩入住定远县总医院住院治疗55天，用去医疗费9723.11元，并支付急诊诊查等门诊检查费1667.56元。出院诊断：特重度内开放性颅脑损伤等。出院医嘱：院外康复治疗、建议赴上级医院骨科进上一步治疗等。2017年9月21日，原告孙传彩入住第二军医大学附属长江医院住院治疗9天，用去医疗费98022.46元，门诊诊疗检查费250元。出院诊断：腰椎滑脱症（L4向前II度）。出院医嘱：三个月后携带出院小结门诊复查等。2017年12月，原告孙传彩至第二军医大学附属长江医院及定远县总医院复查、诊查支付918元。2018年1月2日，原告孙传彩在定远县总医院支付冠修复、检查、治疗、西药等门诊费用4514.58元。另事故发生时，原告孙传彩支付施救费800元。2017年11月14日，经定远县公安局交通警察大队委托，定远县价格认证中心对皖Ｍ×××××小型普通客车车辆损失作出“价格鉴定结论书”，鉴定总值为13290元。原告孙传彩支付车损鉴定费950元。2018年3月1日，经本院委托，安徽同德司法鉴定所对原告孙传彩的伤残等级及“三期”作出“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：（一）伤残等级：1、被鉴定人孙传彩因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度智能损害，日常生活有关的活动能力中度受限，属九级伤残；2、被鉴定人孙传彩因交通事故受伤，遗留张口受限I度，属十级伤残；3、被鉴定人孙传彩因交通事故受伤，目前腰椎损伤已行手术治疗，属十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期：被鉴定人孙传彩的误工期以自受伤之日起至伤残评定前一日止、护理期以伤后120日、营养期以伤后150日为宜。原告孙传彩支付鉴定费3020元。另查明：1、被告刘国玉所驾驶的皖12318**变型拖拉机，实际车主为刘国玉，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内；2、事故发生后，被告刘国玉垫付给原告孙传彩38000元，刘国玉要求从赔偿数额中予以冲抵；3、原告孙传彩主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；4、原告孙传彩系非农业家庭户口；5、原告孙传彩与皖Ｍ×××××小型普通客车驾驶人黄开学系夫妻关系，皖Ｍ×××××小型普通客车系孙传彩、黄开学夫妻共同财产；6、本案庭审中，被告刘国玉提交影像光盘一张，称原告孙传彩行为能力均正常，鉴定机构鉴定的伤残等级不属实，并在庭审后提交“鉴定申请书”两份，一份要求对原告孙传彩伤残等级进行重新鉴定，另一份要求对原告孙传彩医疗费用中用药与交通事故受伤伤情关联性进行鉴定。2018年6月29日，经本院委托，安徽百友司法鉴定中心对原告孙传彩伤残等级进行重新鉴定，并对原告孙传彩医疗费中用药与交通事故受伤的伤情关联性进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙传彩因交通事故特重度内开放性颅脑损伤经治疗后，现遗留轻度智能损害致其日常生活有关的活动能力中度受限，评定构成IX（玖）级伤残；因交通事故致张口受限I度，评定构成X（拾）级伤残；2、被鉴定人孙传彩医疗费中用药与2017年6月27日交通事故外伤无关联性的药物为：注射用泮托拉唑钠118.86元；结构脂肪乳注射液2332.17元，共计2451.03元。被告刘国玉支付鉴定费1800元；7、本案庭审中，原、被告双方均表示，如法院对被告刘国玉两份“鉴定申请”准予鉴定，将以鉴定结论直接作为定案依据，不再组织重新质证；8、原告孙传彩起诉时，向本院提交了残疾辅助器具（坐便椅）费票据一张，金额为218元；住宿费票据两张，金额为3523元（3000+532）。本院认为：公民的生命健康权及合法财产权均受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。本起交通事故，被告刘国玉负此次事故全部责任，原告孙传彩无责任。因此，被告刘国玉应对原告孙传彩在本起事故中造成的损失按责承担相应的民事赔偿责任。由于被告刘国玉所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故原告孙传彩的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法规定由被告刘国玉赔偿。对于原告主张的残疾辅助器具费218元，因无医嘱佐证，本院不予支持。另对其主张的住宿费3532元，于法无据，本院不予支持。对于原告医疗费中用药与本起交通事故受伤无关联性药物费用2451.03元，应从医疗费用中予以扣除。对于被告刘国玉辩称原告部分诉请过高的主张，本院予以采信，并依法予以酌减。经本院确认，原告孙传彩在本起事故中造成的损失依法核定为：1、医疗费139937.68元（已扣除无关联性药物费用2451.03元）；2、营养费150天×30元/天=4500元；3、住院伙食补助费3030元（省内86天×30元/天=2580元、省外9天×50元/元=450元）；4、误工费247天×86.68元/天（安徽城镇居民标准）=21409.96元；5、护理费（120天）14550元（原告主张的金额）；6、残疾赔偿金31640元/年×20年×21%=132888元；7、精神损害抚慰金酌定为15000元；8、交通费酌定为5000元；9、车辆损失13290元；10、施救费800元；11、鉴定费3970元（含车损鉴定费950元），合计：354375.64元。原告的上述损失中，除鉴定费3970元外，其余350405.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险限额内赔偿122000元，其余228405.64元，由被告刘国玉邓赔偿。事故发生后，被告刘国玉垫付给原告孙传彩的38000元应予以扣减。另鉴定费3970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担1300元，被告刘国玉承担2300元。对于被告刘国玉支付的鉴定费1800元，由原告孙传彩承担900元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告孙传彩损失合计123300元（122000+1300），被告刘国玉赔偿原告孙传彩损失合计191805.64元（228405.64-38000+2300-900）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙传彩各项损失123300元；二、被告刘国玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙传彩各项损失191805.64元；三、驳回原告孙传彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告孙传彩负担700元，被告刘国玉负担1760元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨孝平二〇一八年七月五日代理书记员  王 玮附：（一）定远县人民法院帐户；账户名：定远县人民法院；开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行；账号：20000543954910300000083。（二）相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：-----(七)赔偿损失；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。