wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初364号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人姚显来，男，汉族，1981年5月17日出生于武汉市新洲区，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2018]320号起诉书指控被告人姚显来犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月15日晚，被告人姚显来饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小型轿车上路行驶。同日21时45分，姚显来驾车沿武汉市新洲区阳逻街高新路由东向西行驶至武久阳光城小区门前路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对姚显来进行呼气式酒精测试，经测试，姚显来体内乙醇含量为151mg/100ml。后民警将姚显来送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，姚显来血液中乙醇含量为152.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，姚显来被刑事拘留。公诉机关认为被告人姚显来具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为152.39mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人姚显来拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。被告人姚显来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚显来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姚显来具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人姚显来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年七月十九日书记员  李哲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执500号申请人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。法定代表人：许庆文，该公司总经理。被执行人李玲，女，1987年2月15日生，住江苏省东海县。被执行人杨远方，男，1985年6月12日生，住江苏省东海县。申请人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被执行人李玲、杨远方融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3928号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书:一、被告李玲于本判决生效之日起十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金4405180元及逾期利息（自2013年3月20日起被告李玲逾期付款之日起至2017年9月30日止，逾期利息以每期拖欠的租金数额为基数，按合同约定的年利率8.5%的双倍利率分段计算；自2017年10月1日起至被告实际给付之日止，逾期利息以4405180元为基数，按合同约定的年利率8.5%的双倍利率计算）；二、被告杨远方对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，本案申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司现书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3928号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一八年七月十八日书记员 蒋 枫
37北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3186号申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。被执行人高斌，女，1989年08月21日出生，住山东省临沂地区费县。申请执行人方文伟与被执行人高斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17333民事判决书已发生法律效力。因高斌未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人高斌给付方文伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人高斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人高斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17333民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十日书记员 郝春芝
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执556号申请执行人:中国某某银行股份有限公司金昌金川支行，住所地：甘肃省金昌市金川区新华东路。负责人：冯玉玺，职务行长被执行人：刘某某，男，汉族，生于1972年9月23日，甘肃省金昌市人，住本区。本院在执行中国某某银行股份有限公司金昌金川支行申请执行刘某某金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人刘某某的确切下落及其抵押给申请执行人的房屋居住使用情况不明，暂不宜评估拍卖变现，除此之外，被执行人刘某某其他可供执行的财产暂无法查明，为此，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行于2018年7月19日向本院提出撤回强制执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一八年七月十九日书记员  肖 忠
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0402民初2173号原告:杨臣廉，女，汉族，1947年8月2日生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。被告：山东芊桦创美珠宝有限公司，住所地：山东省济南市市中区建设路85号N区102号，统一社会信用代码：91370103589922453G。法定代表人：叶宁。被告：山东芊桦创美珠宝有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41#第十一层，统一社会信用代码：91510402356271864Y。负责人：叶宁。原告杨臣廉与被告山东芊桦创美珠宝有限公司、山东芊桦创美珠宝有限公司攀枝花分公司民间借贷纠纷一案本院于2018年6月14日立案受理。本院于2018年7月5日依法通知原告杨臣廉预交案件受理费6937元。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告杨臣廉明确表示不愿交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨臣廉撤诉处理。审判员  何春丽二〇一八年七月五日书记员  张 然
47北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3196号申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。被执行人陈国全，男，1984年12月24日出生，住广东省惠来县。申请执行人方文伟与被执行人陈国全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17472民事判决书已发生法律效力。因陈国全未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人陈国全给付方文伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人陈国全邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人陈国全名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈国全列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17472民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十日书记员 郝春芝
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初1553号原告：刘欣怡，女，1996年8月10日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人:李业慧，女，1982年7月11日出生，汉族，湛江市消费者委员会调解员，住湛江市赤坎区，被告：湛江市拓展职业培训学校，地址：湛江市赤坎区新春路26号吉祥花园A1203房。负责人：钟宇驰。原告刘欣怡诉被告湛江市拓展职业培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于二〇一八年七月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘欣怡撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈 强二〇一八年七月二日。书记员 黄琳甄附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准允或不准撤诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初2570号原告沈某。委托诉讼代理人黄鑫。被告陈某1。委托诉讼代理人方杰。原告沈某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人黄鑫、被告陈某1及其委托诉讼代理人方杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女陈某2由被告陈某1抚养。原告沈某主张的事实和理由：原告与被告于2005年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某2。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告缔结婚姻关系，婚后发现被告有盗窃的不法行为，后因此承担了相应的刑事责任；另外婚后双方性格不合，经常为琐事争吵。自2010年原告离家后至今，原告与被告分居长达七八年之久，期间被告也没有与原告联系过。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，夫妻关系名存实亡。婚生女陈某2现随男方父母生活，由男方抚养更有利于孩子的健康成长，女方没有稳定的经济收入和经济来源，要求不承担抚养费，请求法院支持原告的诉讼请求。关于被告所称原告生育的小女儿，当时陈某1正在服刑，我一个人租住在江汉区，小女儿出生后22天左右就夭折了，没有抚养起来。被告陈某1辩称，原告所述的事实部分有出入。第一点，双方相识了解有一年多的时间，并不是不了解；第二点，被告的盗窃行为触犯了刑法，并判处了有期徒刑6个月，时间可以说是很短的，没有影响到家庭生活；第三点，在婚姻存续期间双方共同生活了4年，当中两人生育有两个孩子，在计生办提供的个案信息采集核查卡上对第二个孩子的信息还有记录，第二个孩子目前下落不明，不知是遗弃还是丢失了，原告的回答闪烁其词，前后矛盾，对于她的说法我们不认同，作为被告应该有知情权，并保留追究其责任的权利。如果不能给被告一个说法，我们可能会另行立案处理；第四点，陈某2的抚养权问题，原告为达到离婚的目的，离家出走对孩子不闻不问，不尽家庭义务，未尽到母亲的责任，在经济上精神上对被告也是严重的损害，对孩子幼小的心灵上也有创伤。原告离家出走8年，一直由被告抚养孩子，按照法律规定，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费、教育费，原告说自己经济能力有限，不愿意承担小孩的抚养费肯定是不合法不合理的。我要求原告每月支付抚养费1500元。本院经审理认定事实如下：2005年原告沈某与被告陈某1自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2。2010年，沈某与陈某1因家庭琐事发生争吵后，沈某即离家外出不归，双方分居生活至今。婚生女陈某2一直随陈某1的父母生活。原告自述目前在从事服务行业，每月收入2000元至3000元；被告自述目前在从事装修工作。2018年5月7日，原告沈某以双方感情已彻底破裂为由，请求判令双方离婚，并要求婚生女陈某2由被告抚养，原告不支付抚养费。另查明，双方均认可夫妻关系存续期间无共同财产分割，亦无共同债权债务。本院认为，原告沈某与被告陈某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱相识，其婚姻基础较好，但婚后双方在生活中产生矛盾后未积极应对，导致隔阂不断加深，目前双方已分居生活八年，其夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，因此对原告沈某要求离婚的请求，本院予以支持。父母双方对子女均有抚养教育的义务，双方应从有利于子女身心健康的角度，妥善处理好子女的抚养问题。原告主张由被告陈某1抚养婚生女陈某2的请求，因陈某2一直随被告方生活，故由被告抚养比较适宜，对原告的该项请求予以支持，原告沈某依法应承担相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，有双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，为了陈某2的健康成长，根据其实际需要结合沈某的负担能力，本院酌定沈某每月支付陈某2抚养费800元。关于沈某与陈某1生育的第二个孩子，双方均未能提供有效的户籍登记信息，据庭审查明亦无法确认该子女的下落情况，陈某1可依法向公安机关申请侦查，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、准予沈某与陈某1离婚。二、未成年子女陈某2由陈某1抚养，沈某每月向陈某1支付陈某2的抚养费800元，自2018年8月起每月28日前支付，支付至陈某2能独立生活止。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一八年七月五日书记员  秦 浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执605号申请执行人:安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道蒋家湾大桥。法定代表人：何夕松，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴林、戴娘军，安徽国伦律师师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。法定代表人：汪燕民。本院在执行安徽龙庵电缆集团有限公司与三门峡天元铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，三门峡天元铝业股份有限公司已处于歇业状态，没有可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项第六款的规定，裁定如下：终结（2018）豫1202执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李奇峰二〇一八年七月十日书记员  史 晓
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执23号之二申请执行人:刘欣,男,汉族,1990年7月15日出生,住宜君县旬邑县丈八寺镇韩家村一组037号。被执行人:张勇,男,汉族,1986年4月4日出生,住铜川市宜君县云梦乡党洼村王峁组4号。本院在执行刘欣与张勇民间借贷纠纷一案中，执行标的为35000元，被执行人张勇直接给付申请执行人刘欣11000元，剩余24000元未履行，2018年5月28日，经本院主持双方达成执行和解：被执行人张勇于2018年5月起每月底给付申请执行人刘欣3000元，直至履行完毕。执行费410被执行人张勇在最后一笔款履行时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2018)陕0222执23号案件的执行；二、若被执行人张勇未按照和解协议履行，申请执行人刘欣可就本院（2016）陕0222民初132号民事调解书确定的剩余款项向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 健二〇一八年七月二日书记员 李子轩
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0205执559号之一申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门海沧区新阳街道霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫。委托代理人：陈桂泉，男，厦门长庚医院有限公司员工；张志江，男，厦门长庚医院有限公司员工。被执行人：吴纪红，男，汉族，1981年10月8日出生，住贵州省正安县。申请执行人厦门长庚医院有限公司依据厦门市海沧区人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)闽0205民初699号民事判决书，于2018年4月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴纪红给付医疗费13901.4元、公告费600元及相应的迟延履行期间的债务利息等，并负担案件的受理费148元。被执行人依法应承担本案执行费118元。在执行本案过程中：1、本院于2018年4月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，本院依法公告送达上述法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、股权、网络银行及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2018年7月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、截至2018年7月9日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有14501.4元及相应的迟延履行期间的债务利息未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人吴纪红名下暂无可供执行财产。被执行人系贵州正安县人，不在本院辖区。经本院向申请执行人厦门长庚医院有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表执行书面表示认可示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供。申请执行人厦门长庚医院有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  付 臻审判员  卢建斌二〇一八年七月九日书记员  方 向附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初7422号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨庭柱，男，系公司员工。（特别授权）被告：马小平，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。（以上信息由原告提供）原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马小平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。因被告需要进一步查找，故原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  马立忠二〇一八年七月十日书记员  程雯雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初6443号原告：张永夫，男，1953年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨玉华，1975年9月13日出生，汉族，住住安徽省涡阳县。原告：王钦英，女，1953年6月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨玉华，1975年9月13日出生，汉族，住住安徽省涡阳县。原告：杨玉华，女，1975年9月13日出生，汉族，住住安徽省涡阳县。原告：张世康，男，1993年9月15日出生，汉族，住住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨玉华，1975年9月13日出生，汉族，住住安徽省涡阳县。原告：张锐锐，女，1995年3月15日出生，汉族，住住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨玉华，1975年9月13日出生，汉族，住住安徽省涡阳县。被告：于海成，男，1971年4月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：左阳。原告张永夫、王钦英、杨玉华、张世康、张锐锐诉被告于海成、中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告张永夫、王钦英、杨玉华、张世康、张锐锐申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永夫、王钦英、杨玉华、张世康、张锐锐撤诉。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告张永夫、王钦英、杨玉华、张世康、张锐锐负担。代理审判员  鲁一男二〇一八年七月十六日书 记 员  元 东
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执异19号异议人（被执行人）：苏东武，男，汉族，1979年2月13日出生，住福建省漳平市。申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇在申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏东武借款合同纠纷一案中，异议人苏东武向本院提出书面申请，请求不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00228223号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，苏东武以湛江仲裁委员已撤回对（2017）湛仲字第E00228223号裁决书执行申请为由，向本院提出撤回其不予执行仲裁裁决申请。本院认为，苏东武撤回其不予执行仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，未违反法律及相关司法解释的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许苏东武撤回不予执行仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王跃进审判员  连征元审判员  王乔金二〇一八年七月三日书记员  谢炜丽附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0425刑初202号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人梁虽和，男，1989年8月16日出生于河南省郏县，汉族，中专文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被郏县公安局取保候审，同年6月21日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人梁虽和犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人梁虽和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月10日22时00分，被告人梁虽和酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶至郏县柏堂线东长桥村附近路段时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，梁虽和血液中检出乙醇成分，含量为102.5mg/100ml。上述事实，被告人梁虽和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏文博、王旭延、赵洵等人的证言，常住人口信息、户籍证明、无前科证明，驾驶证、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，现场示意图、车辆照片，抓获证明，酒精测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字[2018]第435号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人梁虽和违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人梁虽和刑事责任的意见正确，本院予以支持。梁虽和归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人梁虽和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇一八年七月六日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终184号上诉人（原审原告）梅义芝，女，汉族，1956年4月1日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街261号。法定代表人宋博岩，该区区长。委托代理人王洪亮，该区城市管理行政执法局法制科长。委托代理人刘晓，该区棚户区改造工作领导小组办公室科员。上诉人梅义芝因诉被上诉人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）行政纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年3月23日，本院组织当事人对案件有关事实进行询问。上诉人梅义芝，被上诉人南岗区政府的委托代理人王洪亮、刘晓到庭参加询问。本案现已审理终结。梅义芝诉称，其父梅金山在跃进乡延兴村有96.9平方米宅基地，其是梅金山的长女，梅金山已于1997年将集体土地权利赠与梅义芝。哈尔滨市南岗区政府在其土地上盗盖了32层建筑物，1.请求判令将南岗区政府强抢强夺违法犯罪在梅义芝位于跃进乡延兴村96.9平方米土地上盗盖的32层建筑物依法拆除；2.将南岗区政府作出在梅义芝的土地上盗盖32层建筑物的所有责任人的犯罪线索移送检察院；3.判令帮助在梅义芝的土地上盗盖32层建筑物的所有部门与此次盗盖的所有相关文件作废，将帮助在梅义芝的土地上盗盖32层建筑物的所有部门的作出此次盗盖相关文件的所有责任人犯罪线索移送检察院；4.诉讼费由南岗区政府承担。原审法院认为，因梅义芝的诉讼请求不明确，本院传票传唤梅义芝到法院进行释明，要求其确定诉讼请求，但梅义芝拒不到庭，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回梅义芝的起诉。梅义芝上诉称，1.判令将南岗区政府强抢强夺违法犯罪在梅义芝位于跃进乡延兴村96.9平方米土地上盗盖的32层建筑物依法拆除；2.将南岗区镇政府作出在梅义芝的土地上盗盖32层建筑物的所有责任人的犯罪线索移送检察院；3.判令帮助在梅义芝的土地上盗盖32层建筑物的所有部门与此次盗盖的所有相关文件作废，将帮助在梅义芝的土地上盗盖32层建筑物的所有部门的作出此次盗盖相关文件的所有责任人犯罪线索移送检察院；4.判令原审法院有严重故意隐匿证据；5.原审诉讼请求明确，原审以诉讼请求不明确，驳回起诉。是滥用职权枉法裁判；6.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，原审不开庭审理本案违法。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。南岗区人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梅义芝的上诉请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人梅义芝的诉讼请求是1.请求判令将南岗区政府强抢强夺违法犯罪在梅义芝位于跃进乡延兴村96.9平方米土地上盗盖的32层建筑物依法拆除；2.将南岗区政府作出在梅义芝的土地上盗盖32层建筑物的所有责任人的犯罪线索移送检察院；3.判令帮助在梅义芝的土地上盗盖32层建筑物的所有部门与此次盗盖的所有相关文件作废，将帮助在梅义芝的土地上盗盖32层建筑物的所有部门的作出此次盗盖相关文件的所有责任人犯罪线索移送检察院。原审传票传唤梅义芝到法院进行释明，要求其确定诉讼请求，并两次电话通知其到原审法院确定诉讼请求，但梅义芝拒不到庭，且本院审理中，上诉人梅义芝仍拒绝宣读上诉状、拒绝回答法官提出明确诉讼请求的提问并拒绝签字，故其起诉不符合上述法定条件。原审以其诉讼请求不明确，驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梅义芝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王宝奎审 判 员 马鸿达审 判 员 张云强二〇一八年七月十日法官助理 张庆宇书 记 员 吴 迪
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执489号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人:林云,男，汉族，1967年8月22日出生,住福建省福州市仓山区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人林云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00442366号裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E00442366号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对（2017）湛仲字第E00442366号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年六月十五日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执136号申请人：周翠平，女，汉族，1951年7月3日出生，住武汉市武昌区，被执行人：咸宁市嘉兴房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。法定代表人：李海洲，系该公司董事长。本院在执行周翠平与被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司（以下简称嘉兴房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年11月16日作出的(2017)鄂0117民初3550号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月24日向被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令咸宁市嘉兴房地产开发有限公司向周翠平支付借款工资68000元,支付迟延履行期间内的加倍债务利息,承担案件受理费800元,负担执行费920元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人周翠平亦不能提供被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司积极履行义务，本院已将被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年七月二日书记员  李明超
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执恢44号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：吴爱民，该公司中村支行客户经理。被执行人：王输文，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：王晓芳，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。安徽泾县农村商业银行股份有限公司与王输文、王晓芳金融借款合同纠纷一案，本院作��的（2014）泾民二初字第00003号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王输文、王晓芳未按期履行给付义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年七月十六日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申��的；……
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0628执82号之一申请执行人：吴志宇，男，1972年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：龚顺福，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人吴志宇与被执行人龚顺福民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币113760元。因被执行人龚顺福违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对龚顺福司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权为人民币113760元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年七月九日书记员  周少静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102财保160号解除保全申请人：何某某，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：杨某某，女，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人何某某与被申请人杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日作出(2017)渝0102执保480号执行裁定，冻结了被申请人杨某某的银行存款8.5万元和查封了担保人邓某某所有的号牌为渝X**雅阁牌小型轿车一辆。申请人何某某于2018年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人何某某与被申请人杨某某离婚纠纷一案，双方已和好夫妻关系。申请人何某某的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人杨某某的银行存款8.5万元的冻结和担保人邓某某所有的号牌为渝X**雅阁牌小型轿车一辆的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一八年七月九日书记员  朱 磊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执598号申请执行人:王某，女，汉族，生于1975年11月4日，住山东。被执行人：党某，男，汉族，生于1985年5月26日，住金昌市金川区。本院在执行王某申请执行党某民间借贷纠纷一案中，被执行人党某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人王某向本院亦提供不出被执行人的确切下落及其有可供执行的财产线索，致使本案暂无法继续执行，为此，申请执行人王某于2018年7月18日向本院提出撤回强制执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一八年七月十八日书记员  肖 忠
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执332号申请执行人：冯绍兰，女，1976年1月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人：周文芳，男，1967年7月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：江西鑫湖电气设备有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323065369888B。法定代表人：周文芳。申请执行人冯绍兰与被执行人周文芳、江西鑫湖电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及前往芦溪县不动产登记中心查询，查明被执行人江西鑫湖电气设备有限公司于2015年10月竞买了芦溪镇柳江村挂线西侧地块（土地面积19552平方米），并在该地块建设厂房。另查明被执行人江西鑫湖电气设备有限公司在中国农业银行股份有限公司芦溪县支行有银行存款69954.98元。本院依法对发现的银行存款采取了扣划措施，对被执行人江西鑫湖电气设备有限公司竞买的土地及所有厂房进行了拍卖。扣划及拍卖所得款项已依法向被执行人江西鑫湖电气设备有限公司所有债权人进行分配。本案申请执行人冯绍兰申请执行986800元，截至2018年6月13日已执行135028.13元，未执行851771.87元。申请执行人冯绍兰于2018年7月11日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初1052号民事调解书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 单 纬审判员 颜 强二〇一八年七月十二日书记员 谢琼瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0311执349号申请人胡俊海,男,1965年7月15日生,汉族，邳州市建正监理有限公司工程监理，住邳州市。被执行人朱辉,男,1967年5月20日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请执行人胡俊海和被执行人朱辉民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年12月18日作出的(2017)苏0311民初6985号民事调解书已发生法律效力，依该民事判决书：被告朱辉于2018年1月5日前给付原告胡俊海借款本金750000元、于2018年1月30日前给付利息1040567元。如被告朱辉能按期足额给付上述款项，则原告胡俊海放弃2017年11月10日之后的利息；如被告朱辉不能按期足额给付上述款项，则原告胡俊海有权申请法院一并执行本金750000元、2017年11月10日之前的利息1040567元及2017年11月10日之后以750000元为本金按月息2%计算至被告实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查封、冻结被执行人朱辉对新沂市春冠卫生用品有限公司、新沂市晶博玻璃制品有限公司、陈佳享有的债权：查封、冻结被执行人朱辉对何伟、新沂市富源水晶玻璃制品有限公司享有的债权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初6985号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 黄 景二〇一八年七月十三日书记员 蒋 枫
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132民初365号原告：廖秀刚，男，汉族，1979年5月12日出生，住四川省什邡市。被告：乐山迪华商贸有限公司，住峨边县沙坪镇步行街73号，统一社会信用代码：91511132720858515U。法定代表人：刘贤彪。原告廖秀刚与峨边县迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2018年7月2立案受理，并向原告送达了受理通知书、交纳诉讼费通知书等诉讼手续。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖秀刚撤回起诉处理。审判员  杨泽波二〇一八年七月十二日书记员  葛方霞
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2018)晋71执12号之一申请执行人：山西无忧网络科技有限公司，住所地山西省太原市高新区中心街10号电子商务产业B四层402室。法定代表人：王华虎，该公司总经理。被执行人：稷山县雪东枣业有限公司，住所地山西省稷山县红枣开发区陶梁村北。法定代表人：陈红艳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监90号指定执行裁定书和太原市中级人民法院作出的（2015）并商终字第113号民事判决书，于2018年2月2日立案执行山西无忧网络科技有限公司与稷山县雪东枣业有限公司合同纠纷一案。执行过程中，我院于2018年3月14日将被执行人稷山县雪东枣业有限公司依法纳入失信被执行人名单且将该公司法定代表人陈红艳限制高消费，同年6月17日依法冻结了被执行人稷山县雪东枣业有限公司在山西稷山农村商业银行开设的基本账户，冻结金额59599.33元，实际冻结9.21元；期间，被执行人稷山县雪东枣业有限公司法定代表人陈红艳在我院传票传唤后迫于压力通过他人代还人民币20000元。此外，我院经向银行、工商、车管、证券等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晋拴审判员  宋新华审判员  程 键二〇一八年七月二十三日书记员  郭 勇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终480号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘友明，男，汉族，1983年7月29日出生，初中文化，农民，住湖南省。因犯盗窃罪，2012年11月25日被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月12日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人刘友明犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年四月二十四日作出（2018）湘0124刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人刘友明不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘友明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘友明撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘友明撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  余 丹审判员  刘 刚二〇一八年七月六日书记员  海 兰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初1360号原告：张富，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：刘海波，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告张富与被告刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富、被告刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富向本院提出诉讼请求：1、要求撤销与被告于2017年5月19日签订的买卖车协议；2、要求被告返还购车款人民币57000.00元；3、要求被告赔偿利息损失暂计人民币1370.00元，并按贷款利息给付至款付清时止。车辆修理费用人民币8000.00元，车辆托运费人民币5000.00元。事实和理由：在2017年5月19日，原、被告协议由被告将自有的佳联大豆收割机出卖给原告，被告承诺此车是2010年出厂，并有出厂发票手续，双方商定卖车款为人民币57000.00元。后原告在被告家中将上述车款全部交付给了被告，被告找车将此佳联大豆收割机运输至大兴安岭市，由原告为此支付运费人民币5000.00元。可是在原告对该佳联收割机使用时，发现此收割机不是2010年出厂，是2005年出厂，而且向被告索要该收割机发票时，被告至今没有出具给原告。并且该收割机还不能正常使用作业，原告就找人维修，仍然不能正常使用。原告认为，被告对原告故意隐瞒车辆出厂年限以及车辆无相关合法手续资料和车辆质量瑕疵无法使用的重要事实，使原告与之签订了上述买卖协议，被告的行为属于民事欺诈行为。故此，原告特此向人民法院诉讼，以维护自身的合法权益。刘海波辩称，不同意撤销买卖协议，不同意返还购车款人民币57000.00元，不同意赔偿利息及车辆维修费用和拖车费用，即原告主张的三项诉讼请求，被告方均不同意。被告称2017年5月19日签订时间是对的，但是被告没有承诺该车是2010年的车，该车是出厂十年的车，也没有承诺有出厂发票手续，车款57000.00元数额正确，被告收到了此车款，把车交付给了原告张富。本院经审理认定事实如下：1、2017年5月19日双方签订买卖佳联大豆收割机协议，协议写明：今有一台佳联-5一台，卖给张富，10年车，大豆收，车售价57000.00元，买车人刘海波，甲方刘海波，乙方张富；2、双方商定车款为57000.00元；3、原被告间车、款已交付完毕。4拖车费人民币5000.00元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为争议车辆的出厂年限，被告承诺的出厂年限与约定的年限一致则被告不存在欺诈行为，出厂年限与约定不一致则被告有欺诈行为。被告称签订买卖协议时该车是十年车即自2017年5月19日往前推十年为车辆出厂日期即2007年5月19日，经法院工作人员现场查验，由此推定该车为2005年出厂，而非2007年出厂。由此可判定双方交易时被告向原告隐瞒了该车的真实出厂日期，违背诚实信用原则，故原告要求解除合同的理由成立，予以支持。因该笔交易给原告造成的损失中，自海伦市到呼玛县的运费人民币5000.00元，双方均予以认可，因该笔交易无效，故该笔损失应由被告承担；本案中，被告取得原告购车款造成原告利息损失，原告取得车辆后，车辆无法使用，未取得收益，应遵循公平原则确定双方的权利和义务，故对原告主张利息的请求予以支持，并由被告承担；原告主张修车费用人民币8000.00元，因被告未提供证据证实原告未予维修或维修费用不实，故对原告该项请求予以支持，该损失亦应由被告刘海波承担。综上所述，该笔交易中被告刘海波存在隐瞒争议车辆真实情况的行为，原、被告间买卖协议可判定无效，互相返还财产并赔偿损失，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，判决如下：一、原、被告间2017年5月19日签订的佳联-5收割机买卖协议无效；二、原告张富返还被告刘海波车辆，被告刘海波返还原告张富买车款人民币57000.00元；三、被告刘海波给付原告张富车辆修理费用人民币8000.00元、车辆托运费用人民币5000.00元。以上给付事实于本判决生效后立即给付。四、被告自2017年5月19日起按银行同期存款利息给付利息至履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1586.00元，减半收取计人民币793.00元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇一八年七月五日书记员  孟伟东
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1124民初1448号原告：石杰，男,1975年5月28日出生,甘肃省临洮县人。被告：邹袁，男,1981年10月23日出生,甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：肖学艳，女,1993年10月15日出生,甘肃省临洮县人。被告：袁国俊，男,1990年5月10日出生,甘肃省临洮县人。被告：临洮县城市建设有限责任公司。住所地：临洮县洮阳镇。法定代表人：高彤生，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳强，系该公司员工。原告石杰与被告邹袁、袁国俊、临洮县城市建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告石杰于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对袁国俊的起诉。本院认为，原告石杰对袁国俊撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石杰对袁国俊撤诉。审 判 长  罗军生人民陪审员  张 忠人民陪审员  赵挺强二〇一八年七月四日书 记 员  董 静
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执异35号申请执行人：周峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省吉首市，委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。法定代表人：姚钧，该酒店总经理。本院在执行周峰与常德市武陵金叶大酒店买卖合同纠纷一案中，申请人周峰于2018年6月22日向本院申请追加姚钧为本案的被执行人。经审查，本院认为常德市武陵金叶大酒店为个人独资企业，其财产不足以清偿债务，投资人姚钧应当以其个��财产予以清偿。根据《个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一十三条之规定，裁定如下：追加姚钧为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判员  何江林二〇一八年七月九日书记员  陈啸天
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督255号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司负责人。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：刘泳，男，1976年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人刘泳申请支付令一案，本院于2018年6月13日立案后,于2018年6月22日发出(2018)渝0106民督255号支付令，限令被申请人刘泳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018)渝0106民督255号支付令自行失效。支付令申请费98元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（申请人已预交）。审判员  ＸＸ二〇一八年七月十三日书记员  陈林
湖南省张家界市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘08行终45号上诉人（原审原告）桑植县海丰危险化学品科技服务有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇洋公潭村。法定代表人唐登海，负责人。被上诉人（原审被告）桑植县住房和城乡建设局，住所地桑植县新源街0112号。法定代表人张贤文，局长。委托代理人钟源，湖南源阳律师事务所律师。委托代理人向左辉，男，土家族，1975年12月11日出生，系被上诉人单位副局长，住湖南省桑植县。上诉人桑植县海丰危险化学品科技服务有限公司（以下简称海丰公司）因不服被上诉人桑植县住房和城乡建设局（以下简称桑植县住建局）行政处罚一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822行初265号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告海丰公司于2015年5月16日申请工商登记，于2015年8月4日取得营业执照，并在获得安全评价报告后，于2015年7月30日办理危险化学品经营许可证，经营范围：“工业氧气、医用氧气、乙炔气、氩气、二氧化碳气、氮气、氢气等乙类危险化学品；危险化学品配送”。其营业执照在载明上述经营范围后注明（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年2月23日，被告接到群众举报，查获原告危货运输车装载一车充满液化气钢瓶正在该公司位于桑××县××洋公潭村的危货仓库卸货。被告经过现场查看及初步调查，于3月2日立案查处，对原告危化品仓库予以查封，对其209瓶液化气予以扣押。3月12日，被告单位的执法人员作出调查终结报告。3月13日被告以原告未办理燃气经营许可证，从事经营燃气活动，涉嫌非法经营犯罪依照相关规定将案件移送桑植县公安机关。桑植县公安机关经审查认为被告移送的案件未达到移送条件，应当对原告给予行政处罚。3月21日，被告依据相关规定将查封物品移送桑植县食品药品工商质量监督管理局处理。3月29日，被告单位负责人集体对调查结果进行了审查。4月6日，被告向原告下达行政处罚事先告知书，并与4月28日进行了行政处罚听证会及集体研究，以原告海丰公司未取得燃气经营许可证从事燃气经营活动，违反了《城镇燃气管理条例》第十五条的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第九十七条第三款、《城镇燃气管理条例》第四十五条第一款、《桑植县建设局行政处罚裁量权基准》第四篇第一章第一节第一条的规定，于2017年5月10日作出桑住建行罚决字[2017]3号行政处罚决定书，责令桑植县海丰公司停止从事燃气经营的违法活动，并处罚款10万元。另查明，原告在取得危化品配送经营许可后，没有向被告桑植县住建局申请办理燃气经营许可。被告曾将原告危化品仓库作为不合格液化气钢瓶扣押存放处，对瓶装液化气罐配送运输没有制定具体规范管理措施。被告扣押的209瓶液化气罐移送桑植县食品药品工商质量监督管理局后，已由该局退回原告自行消化处置。原审判决认为：原告海丰公司以其取得的危化品经营许可证配送范围包括石油液化气为由，在未取得燃气经营许可的情况下，买卖配送瓶装液化气，其行为违反了《城镇燃气管理条例》的规定，属于未经行政许可的非法经营行为。被告桑植县住建局依法对其作出的行政处罚，认定违法事实基本清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。原告诉称被告的处罚事实不清，适用法律错误，要求撤销被告行政处罚决定的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。但在本案中，原告违法行为的产生，来源于对相关行政部门法规的理解认识错误；来源于被告桑植县住建局燃气管理部门对本行政区域瓶装液化气运输配送管理的不规范。原告作为危化品配送运输公司，虽有违法行为产生，但自公司成立以来两年多时间内，一直系在被告的监管下从事其配送经营活动，自本案被举报后立案查处之日止，没有损害到社会公众利益，尚未造成严重社会后果，社会危害程度不大。本案被告仅查获其存在客观违法行为，而未查获其违法所得的相关事实，不应当认定为违法情节严重的情形。我国行政处罚法规定，实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合的原则，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。故本案被告责令原告停止经营液化气行为后，对原告作出10万元的行政处罚，幅度偏重，明显不当，应予变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条的规定，判决如下：变更被告桑植县住房和城乡建设局作出的桑住建行罚决字[2017]3号行政处罚决定书第二项，改为处罚6万元。诉讼费受理费50元，由原告桑植县海丰公司承担30元，由被告桑植县住建局承担20元。上诉人海丰公司上诉称：海丰公司取得了工商营业执照和危险化学品经营许可证，经过相关职能部门验收合格，并且在被上诉人桑植县住建局下属单位桑植县燃气管理办公室日常监督下进行合法经营，不存在违法行为，其合法经营权益应当依法受到法律保护。被上诉人桑植县住建局对上诉人海丰公司的处罚过重，认定事实不清，适用法律错误，被上诉人内部管理混乱，请求人民法院撤销原审判决和被诉处罚决定，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人桑植县住建局答辩称：上诉人依法成立的公司的经营范围是危险化学品配送而不是燃气配送，上诉人不具备经营燃气的资格，超出了经营范围配送燃气依法应当予以行政处罚。根据相关规定对上诉人该种行为的处罚幅度是5万元以上50万元以下，本案中桑植县住建局作出的处罚符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持被诉行政行为和一审判决。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：上诉人海丰公司在未取得燃气经营许可的情况下买卖配送瓶装液化气，属于未经行政许可的非法经营行为，违反了《城镇燃气管理条例》的规定，被上诉人桑植县住建局有权依法对其作出行政处罚决定。本案中，上诉人海丰公司自公司成立以来两年多时间内，一直在被上诉人桑植县住建局的监管下从事配送经营活动，自本案被举报后立案查处之日止，未造成严重社会后果，社会危害程度不大，不应当认定为违法情节严重的情形，被上诉人对原告作出10万元的行政处罚幅度偏重、明显不当，原审法院依法将处罚数额变更为6万元符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人桑植县海丰危险化学品科技服务有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  钟 强审 判 员  阳 勇审 判 员  尹相琼二〇一八年七月十三日法官助理  范 然书 记 员  Ｘ Ｘ附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的。判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定。
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0821刑初138号公诉机关临猗县人民检察院。被告人李某某，男，1978年6月11日出生，居民身份证号码1427011978061XXXXX，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住盐湖区安邑芦子沟村7组路西巷69号。因涉嫌犯交通筆事罪，于2018年4月9日被临猗县公安局刑事拘留;同年4月18日被临猗县公安局取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员罗永红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月8日19时20分许，被告人李某某驾驶晋M551**号重型自卸货车沿三赵线由北向南行驶至三赵线西陈翟村西口200米处时，与同方向王某某驾驶的手扶拖拉机尾随相撞，发生王某某经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人即拨打“110”报警，让同伴打“120”抢救伤者，并在现场等待交警到来。经临猗县交通警察大队对事故认定，李某某负事故的主要责任。案发后，被告人已赔偿被害人家属损失并取得谅解。上述犯罪事实，被告人李某某当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、死亡注销户口证明、居民死亡推断书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、尸检材料、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故现场勘察笔录及照片、司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、被告人供述、现场光盘、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在事故发生后即拨打“110”报警，并积极让同伴拨打“120”抢救死者，到案后认罪态度较好，积极赔偿了损失，取得了谅解,且其所在村委会愿意对其进行帮教，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯晓荣二〇一八年七月三日书记员  罗 博
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初455号原告吴长安，男，1963年4月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县七里坪镇贡家河村枣林岗垸。公民身份号码4221231963********。被告向鹏成，男，1998年5月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。本院在审理原告吴长安与被告向鹏成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告因被告下落不明，需另案处理，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴长安撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判长  程红斌审判员  彭荣利审判员  徐忠祥二〇一八年七月十日书记员  黎 星
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初1367号原告：青岛百联安置业有限公司，住所山东省青岛市黄岛区朝阳山路东，双珠路南。法定代表人：陈开万，公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师。被告：李欣，女，1984年2月8日出生，汉族，住威海经技区。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。原告青岛百联安置业有限公司与被告李欣返还原物纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告青岛百联安置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青岛百联安置业有限公司撤诉处理。案件受理费100元减半收取计50元，由青岛百联安置业有限公司负担。审 判 员 徐东舰二〇一八年七月十三日法官助理 张 锋书 记 员 常翠娟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执507号申请执行人：董雪婷，女，1990年1月9日出生，汉族,住海伦市。申请执行人：李奇俊，男，2009年7月25日出生，汉族,住海伦市。申请执行人：李显友，男，1969年10月6日出生，汉族,住海伦市。申请执行人：李淑琴，女，1966年12月16日出生，汉族,住海伦市。被执行人：李永全，男，1980年7月20日出生，汉族，住海伦市。被执行人：刘成军，男，1964年2月3日出生，住海伦市。本院在执行董雪婷、李奇俊、李显友、李淑琴与李永全��刘成军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该案需要长期履行，现被执行人刘成军已自动履行40000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1283民初1626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二０一八年七月二日书记员 王 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初62858号原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-305，统一社会信用代码91120116239664482J。法定代表人：李毅，公司总经理。委托诉讼代理人：沈秀明，公司法务人员。被告：张艳伟，女，1979年7月1日出生，蒙古族，大港一中教师，现住天津市滨海新区。原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告张艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人沈秀明,被告张艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津天易智慧物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2015年9月1日至2017年8月31日物业费2509.32元。事实和理由：2015年8月27日，天津天保物业服务有限公司更名为天津天易智慧物业服务有限公司。2015年2月11日，天津房地产集团有限公司与原告订立住宅前期物业服务合同，将大港海天园小区委托原告进行物业服务，合同期限自同年3月1日起，物业服务费按建筑面积每月每平米1.08元，机电设施运行、维护、管理费0.80元，业主于每月5日交纳等。被告系该小区业主，房屋建筑面积95.05平方米，原告实际按1.10元计收，每月104.56元。原告多次催要，被告拒交。张艳伟辩称，被告买房时候的物业不是原告，原告接管的程序不清楚。楼道的门损坏，有东西丢失，小区的摄像头不清晰，楼梯口安全通道的门被堵，存在安全隐患，喷泉未使用，绿地被破坏，电梯里的广告收入去向不明。本院认为，建设单位依法与原告签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按合同履行相应义务，被告作为业主应按时交纳物业费，2015年9月1日至2017年8月31日的物业费2509.32元。被告以其抗辩理由拒交物业费，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张艳伟于本判决生效之日起十日内，给付原告天津天易智慧物业服务有限公司自2015年9月1日至2017年8月31日的物业费2509.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张艳伟负担。本判决为终审判决。审判员  王凤坡二〇一八年七月三日书记员  宋立鹏附：相关法律、法规《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1625民初787号原告中国农业银行股份有限公司东源县支行。法定代表人叶伟雄，行长。委托代理人陈小燕，女，该行职员。委托代理人张雄彪，男，该行职员。被告李捷云，男，住东源县城中心区。原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告李捷云借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉处理。审判员  陈秀霞二〇一八年七月十三日书记员  江悦沁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执613号之一申请执行人:薛某，男，汉族，生于1975年5月26日，住本区。被执行人：李某某，男，汉族，生于1970年6月24日，住本区。本院在执行薛某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，于2018年7月18日依法将被执行人李某某名下的位于本区金湖润园4栋1单元1201号房屋的所有权予以登记查封（因该房屋居住情况不明、暂不宜评估拍卖变现）。除此之外，被执行人李某某的下落及其他可供执行的财产无法查明，致使本案中的借款52200元、诉讼费647.5元，合计52847.5元，暂无法得以执行。为此，申请执行人薛某表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到被执行人李某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一八年七月十九日书记员  肖 忠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执恢157号申请执行人张国伍，男，1975年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡荒庙村。被执行人李志辉，男，38岁，汉族，个体户，现住扶余市新站乡王录村.申请执行人张国伍与被执行人李志辉买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月28日作出（2017）吉0781民初1614号民事判决书，判决内容：被告李志辉于本判决生效之日三日内给付原告张国伍花生款人民币46000元，案件受理费475元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年5月14日向本院申请恢复强制执行。因本案执行过程中，申请执行人张国伍申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初1614号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈英华二〇一八年七月十四日本件与原本核对无异书记员  张洪岩
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0205执194号之一申请执行人：闫振江，男，汉族，1971年12月1日出生，住河南省上蔡县。被执行人：黄侠江，男，汉族，1987年4月9日出生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人闫振江依据厦门市海沧区人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)闽0205民初1133号民事判决书，于2018年2月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄侠江给付欠款30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息等，并负担案件的受理费570元。被执行人依法应承担本案执行费350元。在执行本案过程中：1、本院于2018年2月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人本人签收，但未实际履行且未向本院报告财产。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、股权、网络银行及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。经查被执行人系厦门巢雅装饰设计工程有限公司股东，本院已于2018年7月10日冻结被执行人持有的该公司股权，并予以公示。3、在执行过程中，本院于2018年5月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、截至2018年7月10日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息未受偿。5、另查明，被执行人黄侠江系本院多起执行案件的被执行人，现下落不明，负债累累，多起案件均未能执行到位。6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行黄侠江名下暂无可供执行财产。被执行人系江西人，不在本院辖区。经本院向申请执行人闫振江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表执行书面表示认可示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供。申请执行人闫振江同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  付 臻审判员  卢建斌二〇一八年七月十日书记员  方 向附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民终909号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南恳德利地矿勘查有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号1604房。法定代表人：彭求和，总经理。委托诉讼代理人：田学军,湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭维汉，湖南湘鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：醴陵市金顺矿业有限公司（以下简称金顺公司），住所地醴陵市李畋镇（原南桥镇）洪源村。法定代表人：肖玲兰，执行董事。委托诉讼代理人：李建，湖南醴源律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师。上诉人湖南恳德利地矿勘查有限责任公司（以下简称恳德利公司）与上诉人醴陵市金顺矿业有限公司（以下简称金顺公司）合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理，上诉人湖南恳德利地矿勘查有限责任公司的委托诉讼代理人田学军、上诉人醴陵市金顺矿业有限公司委托诉讼代理人汪林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初379号民事判决；二、发回湖南省醴陵市人民法院重审。上诉人湖南恳德利地矿勘查有限责任公司预交的二审案件受理费25070元和上诉人醴陵市金顺矿业有限公司预交的二审案件受理费31947元分别予以退回。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇一八年七月十一日法官助理 谢晓红书 记 员 谭 婧
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终278号上诉人（原审被告）：淄博广成房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区南范路以南西四路以西。法定代表人：高殿成，董事长。被上诉人（原审原告）：赵华，女，1969年7月2日出生，汉族，住淄博市博山区。上诉人淄博广成房地产开发有限公司因与被上诉人赵华房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1617号之一民事裁定，向本院提起上诉。淄博广成房地产开发有限公司上诉称，原审法院确定案由错误，尽管上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定了管辖法院，但该约定仅适用于双方因房屋本身所产生的纠纷。因被上诉人诉讼请求是要求上诉人为其办理房屋产权证、承担违约金。因此，双方并没有因为房产本身产生争议，而是房屋所能对抗第三人并显示权利的证书的办理问题，不能适用合同约定的管辖条款。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人2010年10月7日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同履行过程中发生的争议，协商解决不成的，依法向人民法院起诉。因协议约定的管辖法院不明确，因而无效。民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人的诉讼请求是要求上诉人履行合同为其办理涉案房屋权属证书并承担逾期交房的违约责任及损失，涉案房屋位于淄博市博山区，故本案的合同履行地在淄博市博山区，原审人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 许 平二〇一八年七月四日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初365号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人罗成，男，1989年1月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。曾因犯盗窃罪，于2017年6月22日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月18日刑满释放。2018年3月26日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人罗鹏，男，1992年3月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。2018年3月11日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人罗成被控盗窃、被告人罗鹏被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年7月3日以武东湖检公诉刑诉（2018）372号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人罗成、罗鹏均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月21日凌晨，被告人罗成窜至本区光谷广场西班牙风情街，趁无人之机，采取将玻璃门门把手强行拉脱的方式，进入崔某经营的位于本区光谷广场西班牙风情街F151号的华为苹果手机店，将该店展台内价值人民币2599元的黑色华为NOVA2S手机、价值人民币2499元的蓝色荣耀V10手机、价值人民币2199元的黑色麦芒6手机、价值人民币1899元的蓝色荣耀9手机、价值人民币2499元的黑色荣耀V9手机、价值人民币1799元的黑色华为NOVA2手机、价值人民币3299元的金色华为MATE9Pro手机、价值人民币3588元的绿色华为P10PLUS手机及金色苹果6手机共九部盗走。随后，被告人罗成将盗取的黑色华为NOVA2S手机、蓝色荣耀V10手机、黑色麦芒6手机、绿色华为P10PLUS手机交给被告人罗鹏处理，被告人罗鹏在明知上述手机为盗窃赃物的情况下，将黑色华为N0VA2S手机、蓝色荣耀V10手机、黑色麦芒6手机予以销赃，将绿色华为P10PLUS手机留作自用。2018年3月11日，公安机关在本市经济技术开发区沌阳街将被告人罗鹏抓获，并当场从被告人罗鹏身上查获被盗的绿色华为P10PLUS手机。次日，公安机关在本市江汉区万福寄售调剂商行追回了上述被盗的黑色华为NOVA2S手机。后公安机关将追回的绿色华为P10PLUS手机和黑色华为NOVA2S手机发还给了被害人崔某。同年3月26日，公安机关在本市汉阳区玫瑰西街将被告人罗成抓获归案。被告人罗成、罗鹏到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗成、罗鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证及情况说明等，被害人崔某的报案材料及陈述，证人石某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，武某1新（东）扣字【2018】0316、0317号扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，武某2新价认定字【2018】第043号价格认定结论书、价格评估明细表、价格认定不予受理通知书、武公（东新）鉴聘字【2018】074号鉴定聘请书、武公（东新）鉴通字【2018】187号鉴定意见通知书，（2017）鄂0192刑初265号刑事判决书、罪犯档案资料及刑满释放证明书，被告人罗成、罗鹏的辨认笔录、对案笔录、指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗成以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值共计人民币20381元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗鹏明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售，价值共计人民币10885元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人罗成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗成、罗鹏自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人罗成、罗鹏的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币八千元，限本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年7月25日止。）二、被告人罗鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年8月10日止。）三、责令被告人罗成退出涉案赃款人民币14194元后，发还被害人崔志强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜成军二〇一八年七月十七日书记员  刘周娅
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0213执70号之一申请执行人ＸＸ峰，男，1986年9月14日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区向虹路27号201单元，统一社会信用代码证：91350200089927178X。法定代表人：陈建阳。本院在执行申请执行人ＸＸ峰与被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，查明，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会作出的厦翔劳仲案[2017]412号调解书已经发生法律效力。2018年1月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资13812元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年3月12日，本院向被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司的法定代表人陈建阳发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。2、自2018年1月15日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行存款不足以支付诉讼费、执行费；被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司名下无房产、车辆信息。3、2018年4月18日，本院对被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司的法定代表人陈建阳适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将厦门鼎飞环境科技有限公司纳入失信被执行人名单。4、2018年5月8日，本院对被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司的法定代表人陈建阳做出司法拘留十五日的决定，未能实际拘押。5、2018年6月28日，本院对被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司的租住场所进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2018年7月2日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请人。申请人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾国量审 判 员 邓 芳审 判 员 陈其恩二〇一八年七月二日代书记员 洪冰冰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽04执25号申请执行人：永安市宏盛工程有限公司，住所地：福建省永安市下渡路606号(七楼)。统一社会信用代码：913504817661806908。法定代表人：姜军，总经理。委托诉讼代理人：管昌庆，章燕萍，福建顺隆律师事务所律师。被执行人：福建雅府房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县建设镇综合市场一号座。统一社会信用代码：9135042555098339R。法定代表人：陈良金，执行董事。被执行人：林任恒，男，1973年11月9日出生，汉族，福建雅府房地产开发有限公司股东，住福建省大田县。被执行人：陈永煌，男，1969年8月11日出生，汉族，福建雅府房地产开发有限公司股东，住福建省永安市。永安市宏盛工程有限公司申请执行福建雅府房地产开发有限公司、林任恒、陈永煌借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案执行，根据《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款规定，上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。鉴于本案被执行的主要财产所在地在大田县，为有利于案件的执行、提高执行效率及系列案件的统筹推进，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2017年10月31日作出的（2017）闽04民初133号民事判决一案由福建省大田县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓水清审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一八年七月二日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2018）辽72执59号申请执行人：福建永顺渔业投资有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李天温，总经理委托代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。被执行人：石敬林，男，汉族住辽宁省长海县獐子岛镇。本院在执行申请人福建永顺渔业投资有限公司与被执行人石敬林远洋捕捞合作合同纠纷一案中，申请执行标的为9190440元，经查被执行人已经死亡，且无可供执行财产，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）辽72执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 周恩远二〇一八年七月十日书记员 苏 迅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执86号申请执行人刘金柱，男，1992年3月9日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新立村。被执行人王清华，男，1970年1月23日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡马家村。被执行人李继生，男，1967年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡马家村。申请执行人刘金柱与被执行人王金柱、李继生提供劳务者受害责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉0781民初2749号民事判决书，判决被执行人王清华、李继生给付刘金柱医疗费等赔偿款15701.04元，并承担案件受理费288元。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人已经给付申请执行人人民币8000元余款于2018年12月31日前给付完毕。申请执行人申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初2749号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈英华二〇一八年七月十二日本件与原本核对无异书记员  张洪岩
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101执402号申请执行人：曾俊豪，男，1985年11月9日出生，汉族，住吉首市。被执行人：文志群，女1969年9月29日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：湘西自治州金帆印务有限公司，住所地：吉首市文艺路20号���水利局办公楼一楼1-3号门面。法定代表人：文志群，董事长。本院在执行申请执行人曾俊豪与被执行人文志群、湘西自治州金帆印务有限公司民间借贷纠纷一案中，因湘西自治州中级人民法院以（2018）湘31执协6号执行裁定指定湘西自治州金帆印务有限公司、文志群执行案件由保靖县人民法院执行，本案系同一被执行人，故本院已将该案移送保靖县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘3101执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳二〇一八年七月十六日书记员  杨娟附援用的法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（���）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂12执恢8号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。负责人：王季明，该分公司总经理。委托代理人：易大文，湖北宁华律师事务所律师。委托代理人：李亚玲，湖北宁华律师事务所律师。被执行人：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。法定代表人：曾上教，该公司董事长。被执行人：湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司。法定代表人：曾上教，该公司董事长。被执行人：曾上教。被执行人：盛宇集团有限公司。法定代表人：曾上教，该公司董事长。上述四被执行人的委托代理人：雷程顺，湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司员工。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、曾上教、盛宇集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的我院作出的（2015）鄂咸宁中民初字第20号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月25日以（2016）鄂12执27号执行裁定查封了被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司位于嘉鱼县的土地及房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道的房屋（房屋所有权证号：嘉鱼县房权证鱼岳字第000234**号、第00023500号、第00023501号、第00023502号、第00023503号、第00023504号、第00023505号、第000235**号）和位于嘉鱼县鱼岳镇三湖连江主坝下1层的房屋（房屋所有权证号：嘉鱼县房权证鱼岳字第000268**号、第00026859号、第00026860号、第00026861号、第00026862号、第000268**号）。二、拍卖被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司位于嘉鱼县鱼岳镇三湖连江主坝下的土地（国有土地使用权证号：嘉国用（2012）第22450809号）和位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道的土地（国有土地使用权证号：嘉国用（2011）第22450527号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫民审判员  宋汉斌审判员  唐孺牛二〇一八年七月九日书记员  黄彪元
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执1690号申请执行人：陶胜，男，1968年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王俊虎，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍地山西省新绛县。申请执行人陶胜与被执行人王俊虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初5303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶胜于2018年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王俊虎支付赔偿款31146.72元；支付案件受理费、鉴定费2734元；公告费560元；执行费由被执行人承担。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月18日、2018年5月28日、2018年6月27日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人王俊虎名下相关财产信息，无大额银行存款信息；无证券开户信息、无理财产品登记信息、无工商登记信息。3、经赴社保中心查询被执行人名下无社保缴费信息。4、被执行人王俊虎在天津市辖区内无不动产登记信息。2018年6月4日本院委托山西省新绛县人民法院调查被执行人在其户籍地山西省的不动产信息情况，受托法院回复被执行人王俊虎在山西省无房屋登记信息。5、被执行人王俊虎名下无车辆登记信息。6、本院于2018年4月19日对被执行人王俊虎适用限制消费措施，于2018年7月10日将被执行人王俊虎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请人本次申请执行标的为34440.72元，尚有34440.72元未能执行。8、本院于2018年7月10日通过谈话方式将调查结果及采取措施情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王海玲审判员  李景长审判员  李庆玉二〇一八年七月十九日书记员  曹 双
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1628刑初429号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人宋某某，女，1939年12月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月30日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年7月2日被鹿邑县人民法院决定取保候审，于2018年7月3日由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人宋某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2018年3月26日17时许，鹿邑县公安局玄武镇派出所民警在对该辖区梁楼行政村刘楼巡逻排查时发现，被告人宋某某在其家院内非法种植罂粟，办案民警当场将罂粟铲除。经清点：被告人宋某某共种植罂粟712株。经鹿邑县农业局鉴定，被告人宋某某种植的植物幼苗是罂粟植物的幼苗。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、检查笔录、查某、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场查获照片、清点照片、销毁照片、鹿邑县公安局扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、视听资料、发破案报告、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某非法种植罂粟712株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人宋某某犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚；被告人宋某某系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。二、收缴的罂粟幼苗712株，由鹿邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德星二〇一八年七月六日书记员  王智华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初3232号原告：王向磊，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。被告：李定胜，男，1971年5月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告王向磊与被告李定胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王向磊于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王向磊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王向磊撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告王向磊负担。审判员 周 红二〇一八年七月二日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初626号原告：福建仙洋洋生物科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇疏港路15号，统一社会信用代码：913509025653969624。法定代表人周绍迁，职务执行董事。委托诉讼代理人周丽婷，女，系该公司员工。被告：汤金玉，女，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告福建仙洋洋生物科技有限公司与被告汤金玉劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院经审查认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，依法可以一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，裁定如下：本案并入本院（2018）闽0925民初621号案件审理。审判员  林积平二〇一八年七月六日书记员  蒋承年
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3341号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：冒乃萍，女，1984年6月30日生，汉族，住如皋市。被执行人：宗高军，男，1979年2月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冒乃萍、宗高军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0602民初3834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人冒乃萍、宗高军应支付申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金129352.47元、利息19446.99元、滞纳费17133.57元及律师费3310元、至实际归还之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费自2017年4月6日起算，利率标准按双方合同约定，具体金额以申请执行人系统生成的对账单数据为准），并负担案件受理费1842.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年11月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年11月16日、2018年4月17日、7月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年12月6日，本院执行人员至南通市车管所，查封被执行人宗高军名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未能实际扣押，本案中无法处置。4、2017年11月，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人冒乃萍、宗高军名下无不动产登记信息。5、2018年4月27日，将被执行人冒乃萍、宗高军纳入失信被执行人名单。6、2018年7月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司委托代理人发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后3日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位贷款本金129352.47元、利息19446.99元、滞纳费17133.57元及律师费3310元、至实际归还之日止的利息、滞纳费、案件受理费1842.5元、迟延履行金、执行费2466元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中银消费金融有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冒乃萍、宗高军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权但未实际扣押无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年七月十六日书记员  袁 婧
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂12刑终163号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)：杨庆军，男，1976年9月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地崇阳县，住崇阳县。因本案于2011年（原判误为2010年）11月24日被崇阳县公安局取保候审，2012年5月28日经崇阳县人民检察院批准逮捕，2017年9月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人杨庆军犯运输毒品罪一案，于2018年5月21日作出（2018）鄂1223刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人杨庆军不服，以原判认定其系主犯错误为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨庆军表示认罪、悔罪，服从一审判决，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨庆军犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人杨庆军自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨庆军撤回上诉。湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪波审判员  董伟审判员  陈荣二〇一八年七月十三日书记员  陈菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执418号申请执行人张占文，男，1973年8月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人刘智愚，男，1992年6月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。关于张占文诉刘智愚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫1202民初3535号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年1月29日向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2018年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书；2、2018年2月23日、3月29日、7月17日分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息，3、2018年6月23日，本院对将刘智愚报公安局进行临控；鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张占文申请执行刘智愚机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  王卫东人民陪审员  康林廷二〇一八年七月十七日书 记 员  薛铁伟
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0628执125号之二申请执行人：林其母，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：林茂盛，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人林其母与被执行人林茂盛借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币55000元及利息。因被执行人林茂盛违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对林其母司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现实现债权为人民币1271.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年七月十三日书记员  周少静