山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1523民初826号原告：吴桂英，女，1953年9月10日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：樊文忠，男，1973年7月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：董媛，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司住所地：吉林市延边州汪清县汪清街****号。法定负责人：于子健，经理。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。原告吴桂英与被告樊文忠、中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂英的委托诉讼代理人商先涛，被告樊文忠的委托代理人董媛，被告中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司的委托代理人李贵广到庭参加了诉讼。吴桂英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计119338.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日17时30分许，樊文忠驾驶吉Ｈ×××××号小型普通客车，沿双韩路由东向西行驶，行至茌平县乐平铺镇双韩路大崔路口东50米处时，与在前顺行吴桂英驾驶的电动三轮车相撞，造成吴桂英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市茌平县公安局交通警察支队做出交通事故认定书，认定樊文忠承担此事故的全部责任，吴桂英无责任，吉Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险且附有不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。樊文忠辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，投保情况同保险公司意见，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险公司进行赔偿，不足部分我方同意按照责任比例进行赔偿。保险公司辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分在没有驾驶员存在免赔的前提下同意按照责任比例进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。吴桂英围绕诉讼请求提交了以下证据：1.交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及责任划分；2.茌平县人民医院出具的住院病历、诊断证明、用药清单各一份、门诊收费票据2张及住院收费票据1张，共计款14163.18元；3.聊城法衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明吴桂英的伤残等级、误工、护理及营养期限、护理人数、后续治疗费用等；4.护理人员崔庆梅、崔淑霞的身份证复印件、村委会证明各一份，证明原告与崔庆梅、崔淑霞系母女关系，住院期间由其女儿崔庆梅和崔淑霞护理，出院后由其女儿崔庆梅护理，崔庆梅和崔淑霞均为城镇居民，护理费应按照城镇居民标准计算；5.被抚养人吴马氏身份证、茌平县乐平铺镇吴泗老村民委员会证明各一份，证明原告与被抚养人吴马氏系母子关系；6.原告配偶崔希荣身份证、结婚证、房屋所有权证、茌平县嘉禾物业证明、管道燃气用户使用证各一份，证明原告自2008年11月份在城镇居住至今，残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审举证质证，对原告提交的各项证据，经质证，无异议的当庭确认为有效证据，对提出异议的司法鉴定意见书，经本院审查，系本院经质证后委托相关鉴定机构做出，且各被告不能提供证据证实其异议可以成立。故依法采信该鉴定意见书为有效证据，并确定原告方相关损失按照鉴定意见结论进行计算。鉴定费属于间接损失，依法应由侵权人樊文忠进行承担，采信保险公司所提异议，经综合分析原告方提交的身份证件，房屋所有权证、物业证明及燃气证明和原告与其夫崔希荣补办结婚登记的手续，结合崔希荣的户口性质为镇政府工作人员等情形，可以认定原告吴桂英与其夫等在城镇居住的事实，对其主张的误工费、护理费、残疾赔偿金，依法确定按照城镇居民标准进行计算，对被扶养人吴马氏的被扶养人生活费，经结合其提交的所在村委会出具的证明，和各被告虽提异议但没有证据提交的情形，依法认定吴马氏膝下仅有原告一人，推定其与原告方共同生活，对其被抚养人生活费标准，同样确定按城镇居民标准进行计算，对各被告所提异议依法不予认可。但因原告方没有提供有劳动能力并且从事社会劳动的相应证据，结合本庭已认定其在城镇居住生活的事实，依法认可被告方所提异议，对其误工费不予支持。交通费、精神损害抚慰金采纳保险公司主张，分别支持200元、1000元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日17时30分许，樊文忠驾驶吉Ｈ×××××号小型普通客车，沿双韩路由东向西行驶，行至茌平县乐平铺镇双韩路大崔路口东50米处时，与在前顺行吴桂英驾驶的电动三轮车相撞，造成吴桂英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘查后作出第3715231201700720号道路交通事故认定书，认定樊文忠承担此事故的全部责任，吴桂英不负责任。樊文忠为肇事车辆吉Ｈ×××××号小型普通客车的车主，该车在被告保险公司投有交强险及30万商业三者险各一份，且投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。2018年6月25日吴桂英经聊城法衡司法鉴定所进行鉴定，被评定为十级伤残，定残时吴桂英已年满64周岁，其残疾赔偿金应按照16年进行计算。上述事实，由前述系列证据在卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人对涉案交通事故及责任划分均无异议，且事故认定书认定樊文忠承担此事故的全部责任，吴桂英不负责任，本院依法予以确认。因涉案车辆吉Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及30万商业三者险，首先应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付；其余部分，应由保险公司在商业三者险范围内按照100%的责任比例承担，仍有不足的部分，由樊文忠全部承担。本院认定吴桂英的损失为：1.医疗费14163.18元；2.后续治疗费2000元；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；5.伤残赔偿金58862.4元（36789元×16年×10%）；6.被抚养人生活费11536元（23072元×5年×10%）；7.护理费7357.67元【女儿崔淑霞1310.27元（100.79元/天×13天）+女儿崔庆梅6047.4元（100.79元/天×60天）8.精神损害抚慰金1000元；9.交通费200元；10.伤残鉴定费3200元。以上吴桂英已确定的各项损失共计100509.25元。其中，交强险医疗费用限额项下18353.18元，依法应由保险公司在该赔偿范围内全额予以赔付10000元，超过责任限额的8353.18元，依法应由保险公司依照100%的比例在商业三者险范围内赔偿原告；交强险死亡伤残赔偿限额项下78956.07元，应由保险公司在该项限额项下全额承担赔付；鉴定费3200元，由被告樊文忠依法对原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司在交强险责任限额范围内赔偿吴桂英各项损失共计88956.07元；二、中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司在商业三者险范围内赔偿吴桂英各项损失共计8353.18元；三、樊文忠赔偿吴桂英鉴定费3200元四、驳回吴桂英的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由吴桂英负担215元，由樊文忠负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 耿建文二〇一八年七月三日法官助理 刘琬淇书 记 员 孙 冉