wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民督155号 异议人（被申请人）：徐毅，男，1987年2月6日生，住淮安经济技术开发区。 申请人淮安金筑物业服务有限公司与被申请人徐毅申请支付令一案，异议人徐毅对本院作出的支付令不服，在法定期限内向本院提交书面异议。 针对异议人提出的申请人进驻维科格兰花园不合法，合同签订主体，签订程序不合法的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，申请人于2015年10月19日与淮安市维科格兰花园业主委员会签订的《维科格兰花园项目合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对异议人等维科格兰花园业主具有约束力。合同明确约定了申请人和业主的权利与义务，申请人实际进入该小区，并且实施了相关物业服务，异议人等小区业主应根据合同约定及时交纳物业费。本院认定异议人提出的该项异议不成立。 针对异议人提出的申请人非法占用维修基金问题，本院认为，该问题与本案物业费的交纳无关，且公共维修基金的申请、审核、使用亦有相关部门进行管理，应另行解决。本院认定异议人提出的该项异议不成立。 针对异议人提出的申请人未对小区进行有效管理的问题，本院认为，物业公司作为小区的管理人，其主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位维护等，申请人针对小区整体的服务合格，业主应当依约交纳物业服务费，以维护整个小区管理的良性运作，如申请人提供的物业服务未达到约定的内容和标准，作为业主的异议人可以另案诉讼主张权利。故本院认定异议人的该项异议不成立。 针对异议人提出的申请人擅自改变景观设施、建筑风格，破坏小区绿化、利用小区进行盈利性经营等问题，因异议人并未举证，且异议人如认为申请人存在上述问题，可依据《物业管理条例》第六十六条规定向有关行政主管部门进行举报。故本院认定异议人的该项异议不成立。 针对异议人提出的业主地下室多次进水，造成业主财产损失而申请人拒绝赔偿的问题，因异议人未举证地下室渗水系在申请人提供物业服务期间发生及地下室渗水与申请人物业服务不到位之间的关联性。故本院认定异议人该项异议不成立。 综上，经审查，异议人徐毅提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被申请人）徐毅提出的支付令异议。 代理审判员  蔡红芹 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  薛 源
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终224号上诉人（一审原告）：丁伟倬，男，1990年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市国有资金资产监督管理局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街财政大楼。法定代表人：田卫东，局长。委托诉讼代理人：牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古诚德拍卖有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街人大培训中心**。法定代表人：刘剑，总经理。上诉人丁伟倬因与被上诉人巴彦淖尔市国有资金资产监督管理局、内蒙古诚德拍卖有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因丁伟倬与巴彦淖尔市国有资金资产监督管理局达成庭外和解协议，故于2018年7月9日，向本院提出撤回上诉，并申请撤销一审起诉。本院认为，上诉人丁伟倬在本案审理期间，提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民初5号民事判决；二、准许丁伟倬撤回起诉。一审案件受理费281800元，减半收取140900元，由丁伟倬负担。二审案件受理费281800元，减半收取140900元，由丁伟倬负担。本裁定为终审裁定。审判长  王书勤审判员  常 青审判员  汪海波二〇一八年七月二十三日书记员  胡成侠
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执360号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行,住四川省成都市新津县瑞通路**。 法定代表人：尧钦春。 被执行人：陈财明,男,1967年9月26日出生,汉族,住,住四川省南部县/div> 被执行人:江晓蓉,女,1961年1月6日出生,汉族,住,住四川省德阳市旌阳区/div> 被执行人:朱洪才,男,1975年8月19日出生,汉族,住,住四川省成都市金牛区/div> 被执行人:李琴,女,1987年11月1日出生,汉族,住,住四川省成都市双流区/div> 被执行人:刘龙君,男,1977年2月25日出生,汉族,住,住四川省成都市成华区/div> 被执行人:成都新东成贸易有限公司,住,住成都市成华区东三环路二段龙潭工业园/div> 法定代表人：江晓蓉。 被执行人:四川光华同学投资有限公司,住,住四川省成都市成华区东三环路二段********/div> 法定代表人：朱洪才。 被执行人:成都金干科技有限公司,住四,住四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内div> 法定代表人：程文研。 被执行人:成都洪奎科技有限公司,住四,住四川省成都市成华区航天路**div> 法定代表人：刘珊君。 被执行人:成都龙武文化发展有限公司,住四,住四川省成都市成华区航天路**div> 法定代表人：刘兴奎。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与陈财明、江晓蓉、朱洪才、李琴、刘龙君、成都新东成贸易有限公司、四川光华同学投资有限公司、成都金干科技有限公司、成都洪奎科技有限公司、成都龙武文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行的车辆，车辆没有实际控制，现被执行人暂无可供执行的财产,并对被执行人进行了限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新津县人民法院（2018）川0132执360号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一八年七月六日 书记员 唐灵俊
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2530民初30号原告：邓绍荣，男，1973年6月30日出生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：张信文，云南红潮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郑明坤，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住河南省滑县。原告邓绍荣诉被告郑明坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告邓绍荣及其委托诉讼代理人张信文到庭参加诉讼，被告郑明坤经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。邓绍荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑明坤支付原告香蕉款184,345.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月20日在云南省金平县勐桥乡向原告收购香蕉，总货款为249,345.00元，被告书写欠条给原告，约定于2017年4月10日前结清，但被告向原告支付65,000.00元后，余款184,345.00元未再支付。原告多次追索无果，故提起诉讼。郑明坤未作答辩。邓绍荣围绕诉讼请求依法提交了证据，郑明坤未到庭质证，邓绍荣提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郑明坤向原告邓绍荣收购香蕉，并出具了欠邓绍荣货款249,345.00元的欠条，据此，本院认为原告邓绍荣与被告郑明坤之间的买卖关系成立，且原告邓绍荣已经履行交货义务，被告郑明坤应支付相应价款。原告邓绍荣自认被告郑明坤已支付65,000.00元货款，主张被告尚欠货款184,345.00元，本院予以确认。综上所述，原告邓绍荣的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑明坤支付邓绍荣香蕉款184,345.00元，判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3,986.00元，公告费360.00元，由郑明坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 李 提审判员 卢俊辉审判员 余炳荣二〇一八年七月十日书记员 高 英
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903财保330号 申请人：米建冰，男，汉族，生于1990年6月11日，住四川省遂宁市船山区。 被申请人:文豪，男，汉族，生于1991年2月28日，住四川省遂宁市船山区。 申请人米建冰因与被申请人文豪租赁合同纠纷，于2018年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人文豪位于遂宁市船山区渠河南路283号XX房屋（川20**遂宁市不动产权第XX号，建筑面积119.81㎡）予以查封，查封价值20万元。申请人米建冰自愿以自己个人所有的位于遂宁市船山区物流港XX房屋（合同备案号：XX，建筑面积90.45㎡）提供担保。 本院经审查认为，申请人米建冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人文豪所有的位于遂宁市船山区渠河南路283号XX房屋（川20**遂宁市不动产权第XX号，建筑面积119.81㎡）予以查封； 二、对申请人米建冰所有的位于遂宁市船山区物流港XX房屋（合同编号XX，建筑面积90.45㎡）予以查封。 上述房屋期限三年，查封期间禁止转让、抵押、变卖等（查封期限届满，若需继续查封，需向本院提出书面申请）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 倩 二〇一八年七月二十七日 书记员 张卓曦
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0211执651号 申请执行人：张小芳，女，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：刘清华，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人张小芳与被执行人刘清华合同纠纷一案,现已终结执行，特此通知！ 审判员  吴卫群 二〇一八年七月十一日 书记员  唐鑫璐
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0112刑初445号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人袁昌伟，男，1987年8月1日出生，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2018年1月14日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年2月13日经成都市龙泉驿区人民检察院批准并由成都市公安局龙泉驿区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]436号起诉书指控被告人袁昌伟犯赌博罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人袁昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月19日起，被告人袁昌伟在本区龙都南路一茶楼二楼一包间内，采取利用扑克牌“斗牛”的方式组织违法人员赌博，并从中抽取好处费。2018年1月3日21时许，公安机关対该茶楼进行检查时，挡获被告人袁昌伟及参与赌博的违法人员廖某、杨某、李某2、黄某等人，查获赌资34800元、记账本二本。经查实，至案发日，被告人袁昌伟抽头渔利数额累计达到27000余元。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人袁昌伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人袁昌伟的供述及指认赌博现场、账本的笔录及照片，违法人员廖某的陈述及指认赌博现场的笔录及照片，违法人员杨某的陈述及辨认被告人、指认赌资的笔录及照片，违法人员袁某的陈述及指认赌博现场的笔录及照片，违法人员李某2的陈述及辨认被告人、指认赌资的笔录及照片，违法人员黄某的陈述及指认赌资的笔录及照片，证人张某、曾某、谢某1、李某1、谢某2、何某的陈述，证据保全清单、扣押笔录，行政处罚决定书、执行回执，四川省行政、刑事处罚罚没票据，一般缴款书，情况说明，视听资料，被告人袁昌伟的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁昌伟以盈利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人袁昌伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人袁昌伟无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁昌伟犯赌博罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人袁昌伟的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人袁昌伟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年8月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 二、对被告人袁昌伟的违法所得人民币27000元予以追缴，上缴国库。 三、扣押在案的点钞机一台、显示器一台，监视设备主机一台予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一八年七月三十日 书记员  卓 满
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1382执恢552号 申请执行人邓康甫，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会**。 被执行人吴红义，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡大湾里村第**。 被执行人王电贞（系吴红义之妻），1976年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人邓康甫与被执行人吴红义、王电贞民间借贷纠纷一案中，在执行期间，因双方当事人达成长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘1382恢552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖光红 审 判 员  刘建雄 审 判 员  陈新连 二〇一八年七月一十六日 代理书记员  龙 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1515号罪犯宋叙，男，生于1989年5月28日，汉族,初中文化程度，四川省叙永县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年9月15日作出(2015)潮安法刑初字第00425号刑事判决，以被告人宋叙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯宋叙在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯宋叙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。2018年6月14日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省罚没收入票据（沙洋人民法院）及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯宋叙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，其财产性判项已履行完毕，鉴于其属累犯，对其幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋叙减去有期徒刑八个月(刑期至2022年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一八年七月十九日书记员  龚志娥
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执361号申请执行人：于勇林，男，1982年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南康街**。被执行人：哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇永源大街**。法定代表人：王耀晖，董事长。本院（2017）黑0104民初6778号于勇林与哈尔滨天通农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的52500元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于勇林，申请执行人于勇林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104执361号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王宏伟二〇一八年七月十一日书记员  罗 燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执2916号 本院在执行申请人陈施琪与被执行人杨立洲、周米儿民间借贷纠纷一案中，被执行人杨立洲、周米儿拒不履行（2017）浙0281民初4070号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将杨立洲（公民身份号码:3302191970××××××××）、周米儿（公民身份号码:3302221968××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十三日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执24228号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执24228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初2451号 原告：周平涛，男，1958年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，1990年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：郁胜国，男，1985年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张大从，男，1984年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：鲁丽，女，1989年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告周平涛诉被告张磊、郁胜国、张大从、鲁丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告周平涛的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告张磊、郁胜国、张大从经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前原告申请撤回对被告鲁丽的起诉。本案现已审理终结。 原告周平涛向本院提出诉讼请求：被告张磊、郁胜国归还借款100000元及利息、违约金（以100000元为基数，自2017年10月5日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告张大从承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月4日，被告张磊、郁胜国由被告张大从担保向原告借款100000元，约定月息2000元，2018年1月4日还款，逾期每天支付违约金1000元。借款后被告张磊、郁胜国支付7个月利息，余款原告索款未果，诉至法院处理，为此支付代理费4000元。 被告张磊、郁胜国、张大从未作答辩。 本院经审理查明：2017年3月4日，被告张磊、郁胜国由被告张大从担保向原告借款100000元，并出具借条给原告，约定月息2000元，于2018年1月4日前还款，逾期承担每天1000元违约金，并由借款人承担债权人实现债权产生的律师费、诉讼费等。借款后被告张磊、郁胜国按约支付7个月利息，余款原告索款未果，诉至本院要求处理，委托沭阳县城东法律服务所代为诉讼，为此支付代理费4000元。 以上事实，有当事人陈述、借条、转账回单、委托代理合同、代理费发票等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告张磊、郁胜国之间的借款合同及原告与被告张大从之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告张磊、郁胜国归还借款100000元及利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告支付代理费4000元，要求被告张磊、郁胜国承担，符合双方约定，且不违反相关规定，本院予以支持。被告张大从为借款提供担保未约定担保形式，应认定为连带责任保证，原告要求被告张大从承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法予以支持。原告自愿撤回对被告鲁丽的起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告张磊、郁胜国、张大从经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊、郁胜国于本判决生效之日起十日内向原告周平涛归还借款100000元及利息、违约金（以100000元为基数，自2017年10月5日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算），并支付代理费4000元； 二、被告张大从对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），保全费1020元，合计3320元，由被告张磊、郁胜国、张大从负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  胡方云 人民陪审员  卢 玲 二〇一八年七月十六日 书 记 员  廉 洁 书 记 员  王玮玮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
刑事速裁 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初677号 被告人 基本情况被告人张伟，曾用名张凡湖，男，1975年11月2日出生于山东省曲阜市（身份证号码：3708231975********），汉族，大学文化，个体工商户，住山东省曲阜市浴沂路****楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关 指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2018]23号起诉书指控，2018年1月19日22时10分许，被告人张伟酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车上高速公路行驶至夏庄出口处被查获。经检测，张伟血液中乙醇含量为112mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。被告人 意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红 二〇一八年七月十六日 书记员  韩松儒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初6698号原告：罗国恩，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：季晓琳，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙芳，XX律师事务所律师。被告：樊利星，男，1962年10月30日出生，汉族，住北京市。原告罗国恩诉被告樊利星买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告于2018年7月15日申请撤回对被告樊利星的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗国恩撤回对被告樊利星的起诉。案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告负担（已交）。审判员  谭凯航二〇一八年七月十日书记员  肖嘉豪陈伟华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢953号之二申请执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**。法定代表人冯芳竹，董事长。被执行人湖南鑫霸动力电池科技有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城M5-3法定代表人龚德山。被执行人龚德山，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人尹纯良，女，1973年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴敬华，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人王世洪，女，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人周秋红，女，1976年9月20日出生，土家族，住长沙市岳麓区。被执行人龚宇芳，男，1979年8月9日出生，汉族，住住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司与被执行人湖南鑫霸动力电池科技有限公司、龚德山、尹纯良、吴敬华、王世洪、周秋红、龚宇芳追偿权纠纷一案中，于2018年6月25日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王世洪、吴敬华名下位于长沙市岳麓区银杉路459号德润园小区二期润豪苑7栋1801号房产（权证号码711140369、711140370），竞买人孙普顺（身份证号码：3326031969********）以1403073元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区银杉路459号德润园小区二期润豪苑7栋1801号房产的所有权归买受人孙普顺所有，长沙市岳麓区银杉路459号德润园小区二期润豪苑7栋1801号房产的所有权自本裁定送达买受人孙普顺时起转移；二、买受人孙普顺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  王 萍二〇一八年七月十一日书记员  吴紫丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民申1954号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周道银，男，汉族，1978年6月30日出生，住福建省福清市. 委托诉讼代理人：何宗琦，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小燕，福建天月律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：商光义，男，汉族，1963年12月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。 一审被告、被上诉人：周道钦，男，汉族，1976年2月12日出生，住福建省福清市。 再审申请人周道银因与被申请人商光义，一审被告、二审被上诉人周道钦合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周道银申请再审称：(一)周道银与商光义于2012年8月13日签订的《合作股份协议》真实有效，在该协议未被解除前，双方应当继续履行，原审判决判令周道银向商光义返还投资款并无法律依据。（二）二审判决周道银向商光义按银行同期贷款倍支付利息,超出请求,没有法律依据。双方之间不存在民间借贷关系，不存在周道银应向商光义支付利息的情况。且商光义一审诉讼请求是“利息按中国人民银行公布的计收逾期贷款利息计算”，而一审却判决“银行同期贷款利率四倍为标准”，超出商光义的诉讼请求范围，违反“不告不理”的司法准则，故一审判令周道银返还利息缺乏法律依据，请求再审本案。 本院经查认为，首先，周道银与商光义经协商，约定设立锦凯铝塑加工有限公司，周道银占股份75%，商光义占股份25%；但在合作企业成立后，商光义在认为其投资没有按照协商的内容进行，故要求退股。周道银虽然提供了山东省济南锦凯铝塑加工有限公司的相关工商登记材料以证明目标公司已经设立，但工商登记材料表明，目标公司的股东以及法定代表人均与本案的当事人没有关联，与双方签订的合作股份协议的约定完全不符，故原审对周道银主张的济南锦凯铝塑加工有限公司就是双方投资的目标公司不予认定并无不当。同理，原审认定商光义要求周道银返还投资款40万元的诉请成立亦无不当。 其次，商光义在一审诉讼请求中，只请求周道银偿还40万元，并要求“利息按中国人民银行公布的计收逾期贷款利息计算”；二审在说明理由中亦认为应按银行同期同类贷款利率计算利息，但判决主文却是以银行同期同类贷款利率的四倍计算，明显超出商光义的诉讼请求，属于适用法律错误。周道银该再审申请理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十条第一款之规定，裁定如下： 一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈建阳 审判员  徐 荣 审判员  沈瑞敏 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325民初608号原告魏武学，男，46岁，1971年4月5日，汉族，地址：嵩县，被告吴有臣，男，45岁，1973年4月26日，汉族，地址：嵩县，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理魏武学吴有臣合同纠纷一案中，原告魏武学于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告魏武学撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告魏武学撤回起诉，本案继续审理。”审判长  宋冰冰二〇一八年七月二十五日书记员  黄朝晖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初3146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：段晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：彭博才，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。（特别授权）被告：张威。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被告张威信用卡纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王世梅人民陪审员  李英杰人民陪审员  张 伟二○二○一八年七月十日书记员段铭
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初1961号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:喻常青，该行员工。被告:王根香，女，1957年10月7日生，汉族，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王根香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人喻常青到庭参加诉讼,被告王根香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王根香迅速偿还贷款本金16000元及利息；2、由王根香承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年10月12日，王根香之夫王康爱向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款20000元，用于办厂，月利率11.7‰，约定2008年10月11日到期,借款后王康爱偿还借款本金4000元，并支付了2008年6月30日前的利息，后王康爱事故，王根香未偿还该夫妻共同债务；至2017年6月10日止下欠借款本金16000元及利息11565元。王根香未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月12日，王根香之夫王康爱向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款20000元，用于办厂，月利率11.7‰，约定2008年10月11日到期,借款后王康爱偿还借款本金4000元，并支付了2008年6月30日前的利息，后王康爱于2013年病故，王根香未偿还该夫妻共同债务；至2017年6月10日止下欠借款本金16000元及利息11565元。2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2018年5月10日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司向王根香进行了催收，王根香签收了《贷款催收通知书》。本院认为，王根香之夫王康爱向锁石信用社立据借款，锁石信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款系王根香与王康爱夫妻关系存续期间的共同债务，借款人王康爱病故后，应由王根香偿付借款本息；湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向王根香追讨本案借款本息。因此，对湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求王根香迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王根香在本判决生效之日起三十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款16000元及至2017年6月10日的利息11565元，并自2017年6月11日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由王根香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一八年七月二十四日代理书记员  罗世雄
广东省深圳市宝安区人民法院 查 封 期 限 通 知 书 (2018)粤0306执保4031号 深圳市富恒新材料股份有限公司： 根据你方提出的财产保全申请，本院依法作出(2018)粤0306执保4031号执行裁定书[民事裁定书为（2018）粤0306民初14784号]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了深圳市其荣兴科技有限公司名下广发银行深圳分行账户10×××13，冻结限额为人民币6194455.16元，已实际冻结人民币900545.13元，保全期限自2018年7月13日起至2019年7月12日止; 二、本院已依法冻结了深圳市其荣兴科技有限公司名下兴业银行深圳分行账户33×××19，冻结限额为人民币6194455.16元，已实际冻结人民币2110.73元，保全期限自2018年7月9日起至2019年7月8日止; 三、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 四、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本查封期限通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：肖蓉 联系电话：0755-2102**** 二〇一八年七月十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4193号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人:东莞市拓浚包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村东升工业二路**。 法定代表人：陈汉聪。 被执行人:韦志权，男，汉族，1990年11月12日出生，住广东省信宜市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2590号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月24日。 三、执行内容：被执行人应退赔申请执行人85435元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，本院依法对被执行人韦志权名下的粤Ｂ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆进行轮候查封。此外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 人民陪审员  林富裕 人民陪审员  刘永祥 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  张颖诗
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0124行初33号原告曾英,女,1966年7月7日出生,汉族,庐江县人,居民,住安徽省庐江县。被告庐江县人力资源和社会保障局，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路**，统一社会信用代码11340124003271367G。法定代表人胡邦开，庐江县人力资源和社会保障局局长。本院在审理原告曾英诉被告庐江县人力资源和社会保障局行政撤销一案中，原告向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾英负担。审 判 长  汪幸生审 判 员  夏雅琴人民陪审员  余海玲二〇一八年七月二十六日书 记 员  章丽丽附本案引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2162号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人梁永兆、邓洁娴金融借款合同纠纷一案，我院经过强制执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 佛山市三水区人民法院 二〇一八年七月二日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初5531号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司。住所地贵州省兴义市义城山水小区物业办公室。法定代表人：杨乐宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴荷，该公司副总经理。特别授权委托代理。被告：赵大国，男，约46岁，住贵州省兴义市。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉被告赵大国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。审判员 杨 华二〇一八年七月十九日书记员 杨贞玮
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5688号原告：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄长安区广安大街**，统一信用代码：91130100804404625A。法定代表人：杜占良，该行行长。委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向舟，河北朗域律师事务所律师。被告：刘铁军，男，1977年10月2日出生，汉族，住址石家庄市新华区。被告：郭慧贤，女，1978年12月30日出生，汉族，住址石家庄市新华区。原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行与被告刘铁军、郭慧贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。审 判 员  齐 燕二〇一八年七月二十七日代书记员  王雪梅
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2727民初923号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路**。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨环安，系该公司牙舟支行客户经理。被告：马加韦，男，布依族，1987年10月23日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：陈学英，女，布依族，1989年8月15日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称“平塘农商行”）与被告马加韦、陈学英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告平塘农商行的委托诉讼代理人杨环安到庭参加诉讼，被告马加韦、陈学英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及到期日2017年8月6日止的利息359.7元；2、判决二被告偿还从2017年8月7日起至贷款本息还清之日的利息，利息按照月利率12.6‰计算；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告马加韦、陈学英以养牛欠缺资金为由向原告的分支机构牙舟支行借款人民币10万元，双方签订了农户小额信用贷款借款合同，借款本金为10万元，借款期限从2016年8月7日至2017年8月6日，约定借款月利率为8.4‰，逾期利率为借款借据上载明的利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，经原告催收，被告至今未完全归还借款本金及利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告马加韦、陈学英未作答辩。原告平塘农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明及法人身份证复印件1份4页，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件共1份8页，拟证明被告马加韦、陈学英向原告借款10万元的事实；3、被告马加韦、陈学英身份证、户口簿、结婚证的复印件1份3页，拟证明被告马加韦、陈学英夫妻二人的身份信息及诉讼主体资格；4、还款记录原件1份1页，拟证明被告已经偿还利息至2017年6月20日，目前尚欠贷款本金100000元；5、平塘农村商业银行逾期贷款催收通知书复印件1份1元，拟证明原告对被告进行过催收。对于原告平塘农商行提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并可以相互印证，本院予以认定，并入卷佐证。经审理本院认定如下事实：被告马加韦、陈学英于2016年8月7日以养牛欠缺资金为由向原告平塘农商行申请借款，双方于当日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及贵州省农村信用社借款借据，约定被告向原告借款10万元，借款利率为月利率8.4‰，借款期限为2016年8月7日至2017年8月6日，同时约定如不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，即为12.6‰。原告当日向被告马加韦、陈学英发放贷款10万元。被告马加韦、陈学英已支付利息至2017年6月20日，目前尚欠借款本金100000元。因被告尚未完全履行还本付息义务，故原告起诉来院并提出前述诉讼请求。本院认为：被告向原告提出贷款申请，双方于2016年8月7日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该份合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同成立并具有法律效力，故双方当事人均应按合同约定诚实地履行自己的义务。现双方约定的还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息的计算，依照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定，借款利率为月利率8.4‰，之后被告按照该利率支付了部分利息，其行为视为对月利率8.4‰的确认。被告马加韦、陈学英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马加韦、陈学英于本判决生效后十日内偿还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2017年6月21日至2017年8月6日期间的利息，以借款本金100000元为基数，以月利率8.4‰计算；2017年8月7日起之后的利息，以借款本金100000元为基数，以月利率12.6‰计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元（已减半收取），由被告马加韦、陈学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。权利方当事人有权在二年内申请强制执行。审判员 李 洁二〇一八年七月十二日书记员 邓炜杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执恢210号之九 申请执行人：申请执行人高福章，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：徐晓杰，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐晓杰的银行存款4600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王恩厂 二〇一八年七月七日 书记员  韩大明
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0785执166号之一申请执行人：潘锦允，男，1981年12月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，现住佛山市顺德区。被执行人：吴世彪，男，1963年12月12日出生，汉族，住恩平市。本院在执行申请执行人潘锦允与被执行人吴世彪金融不良债权追偿纠纷一案中，依据（2015）江恩法民二初字第200号民事判决书确定的义务，被执行人吴世彪应偿还借款75300元及利息45786.58元，受理费2722元，公告费50元。本案在执行过程中，已依法对被执行人在金融机构开设的账户内的部分存款采取冻结、扣划措施。经查，现被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人吴世彪可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院已于2018年4月16日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英军审判员  吴光照审判员  吴伟华二〇一八年七月二十七日书记员  梁均梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执216号 申请执行人张廷泉，男，1977年6月22日出生，汉族，个体。 被执行人赵忠臣，男，1975年10月3日出生身份证号×××，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 申请执行人张廷泉与被执行人赵忠臣买卖合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初3959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张廷泉于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行给付义务，本院经依法进行“四查”被执行人无可供执行的财产，本院已将其纳入限制高消费及失信被执行人员名单，经本院与申请执行人短信约谈同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)内2221执216号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包海泉 二〇一八年七月十三日 书记员  那日苏 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条 人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初3604号申请人：韩某华，男，1949年11月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托代理人：阳某，江西同茂律师事务所律师。原告韩某华与被告袁某立、李某仪债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年7月19日，原告韩某华向本院申请追加孙婷为共同被告,因为申请人韩某华诉袁某立、李某仪债权人撤销权纠纷一案中，本案的诉讼标的物，宜春市樟树路69号丽湖一幢5层507室房屋在申请人2018年6月21日向法院起诉后，李某仪的代理人于2018年6月26日将房屋卖给孙婷，房产转移登记在孙婷的名下。申请人认为孙婷与本案的处理结果有利害关系，于2018年7月19日向本院提出追加孙婷为本案共同被告的申请。本院经审查认为，孙婷买卖房屋行为与本案债权人撤销权纠纷不是同一法律关系，不适宜并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回韩某华追加孙婷为共同被告的申请。审判员  袁军二〇一八年七月二十五日书记员  李曼
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2301民初2088号原告：楚雄景顺物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区清江小区****，统一社会信用代码：91532300579809051N。法定代表人：高标，职务：董事长。委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师（特别授权）。被告：谭国良，男，成年人，住楚雄市。被告：王春燕，女，成年人，住楚雄市。原告楚雄景顺物业管理有限公司与被告谭国良、王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告楚雄景顺物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄景顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄景顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄景顺物业管理有限公司负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇一八年七月十日书记员  杨宗霖
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执697号申请执行人：乔建民，男，1974年1月4日出生，民族汉，农民，现住卢龙县。被执行人：刘向坡，男，1985年8月19日出生，民族汉，现住迁安市。被执行人：张小猛，男，1990年8月12日出生，民族汉，现住迁安市，身份证号码×××乔建民诉刘向坡、张小猛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0324民初413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询发现被执行人确无可处置财产以供执行。2018年7月11日我院与申请人见面约谈，申请人明确表示同意本院对此案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0324执697号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。如不服本裁定书，可以向本院提出执行异议。审判员 徐 松 二0一八年七月十七日书记员 蔡双妹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11891号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王镇，男，1986年8月12日出生，汉族，住所北京市房山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王镇小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月3日尚欠本金余额38700.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38700.00元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王镇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38700.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059.0元，由被告王镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一八年七月十六日书 记 员  甘 露唐晓晖
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0902执42号申请执行人：周联庆，女，1967年9月27日生，住临沧市临翔区。被执行人：钟云，男，1983年7月1日生，住临沧市公安局宿舍区。被执行人：万先印，女，1985年4月16日生，住临沧市临翔区。本院在执行申请执行人周联庆与被执行人钟云、万先印不当得利纠纷一案中，(2015)临民初字第1414号民事调解书已经发生法律效力，查明被执行人钟云与其他两名案外人共同共有坐落于临沧南屏西路xx号房产（产权证号：房权证凤翔镇字第（2001）xxxxx号），钟云享有其三分之一的房产份额，目前该房产抵押于中国银行股份有限公司临沧市分行,本院依职权对被执行人钟云享有的三分之一份额进行登记查封；该房产建筑面积为70.25平方米，现该房屋由钟云等4人共同居住、使用，综上该房产暂不具备处置条件，申请人亦不要求对该房产进行处置；另查明被执行人钟云、万先印名下的银行存款余额较小，经回告申请人亦不要求扣划，本院依职权对被执行人名下银行账户进行冻结。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解，但被执行人未按协议履行，本院依法将其列入失信被执行人员名单，并采取限制高消费措施。本案被执行人钟云、万先印应履行金钱给付义务50000元，承担执行费650元。本案申请人权利未受偿，执行费未缴纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年七月九日书记员  罗永坚
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执243号之一   申请执行人上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路********。   法定代表人：汪献云，首席执行官。   被执行人山西大洋林峰商贸有限公司，住所地太，住所地太原市杏花岭区鼓楼世纪广场巴黎大街卡区**v>   法定代表人：高云，总经理   被执行人高云，女，1982年7月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人李峰，男，1976年10月29日出生，汉族，住太原市。   申请执行人上海通华商业保理有限公司。   与被执行人山西大洋林峰商贸有限公司、高云、李峰合同纠纷一案，本院（2017）晋0107民初2199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月15日向本院申请执行。   本院在执行过程中，已冻结、扣划被执行人名下390592元，并查封被执行人名下房产。因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执243号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。     执行员  蔡保泉   二〇一八年七月十六日   书记员  杨跃红
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初17040号 原告：张瑞明，男，1969年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人（特别授权）：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：钟琼慧，浙江瑞谷律师事务所律师。 被告：李深有，男，1953年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人（特别授权）：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。 原告张瑞明与被告李深有不当得利纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞明的委托代理人徐跃平、钟琼慧和被告李深有的委托代理人章丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李深有返还原告款项115万元及资金占用期间利息（其中30万元利息按年利率6%从2013年5月16日计算至2017年11月27日，计81550元；其中10万元利息按年利率6%从2013年6月6日计算至2017年11月27日，计26850元；其中10万元利息按年利率6%从2013年12月16日计算至2017年11月27日，计23683.33元；其中50万元利息按年利率6%从2014年4月15日计算至2017年11月27日，计108500元；其中15万元利息按年利率6%从2014年5月26日计算至2017年11月27日，计31525元；截止2017年11月27日利息共计272108.33元，此后利息以115万元按年利率6%从2017年11月28日起计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年至2014年期间，张瑞明多次向李深有汇款，共计115万元，用于归还其借款。2017年7月6日，李深有向法院起诉张瑞明要求归还借款120万元，在该民间借贷纠纷案件中，张瑞明举证该115万元系归还借款，而李深有认为上述115万元系其他款项，与借款无关，但其未提供任何证据予以证明。在此情况下，一、二审法院均认定该115万元款项不属于还款。原告认为，既然法院生效判决认定该115万元款项不属于还款，李深有取得上述115万元既无任何合同上的依据，也无其他合法的事由，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定提起诉讼。 被告李深有答辩称：原告的诉讼请求应予驳回，本案定性为不当得利，而本案原告要求返还的多笔款项及诉状中的事实与理由在双方的民间借贷纠纷案件中均陈述系归还借款，与不当得利的情形完全不符。在上述民间借贷纠纷案件中，被告对具体款项的性质已作出说明，原、被告双方之间确实有其他业务往来，本案原告的诉讼请求于法无据，应当予以驳回。退一步讲，本案也已超过诉讼时效，不当得利的诉讼时效应从转账之日起开始计算，原告主张的最后一笔是2014年5月26日，已超过三年多的时间，诉讼时效早以超过，故原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，张瑞明向李深有汇款30万元；2013年6月6日、12月26日，张瑞明的关联公司浙江展群农业开发有限公司向李深有各汇款10万元，合计20万元；2014年4月15日，张瑞明向李深有汇款50万元；2014年5月26日，张瑞明向李深有汇款15万元。综上，2013年5月16日至2014年5月26日期间，张瑞明向李深有合计汇款115万元。另查明，2017年7月6日，李深有曾向本院起诉张瑞明要求归还借款120万元，在该民间借贷纠纷案件【一审案号：（2017）浙0702民初3224号，二审案号：（2017）浙07民终3263号】中，两审法院均认定上述张瑞明向李深有汇款的共计115万元款项不属于归还借款，双方为此产生争议。 本院认为，在本院审理的（2017）浙0702民初3224号案件中，张瑞明认为本案所涉的115万元款项系归还李深有借款，本院在上述案件中认定如该款项系张瑞明归还李深有借款，与常理不符，故未认定为归还借款。现张瑞明主张该115万元款项属于不当得利，应由李深有返还。李深有辩称，该款项为工程款、分红款及苗木款，且上述款项的汇付均发生于2013年5月16日至2014年5月26日期间，至张瑞明起诉时，已超过诉讼时效。本院认为，涉案款项的汇付时间至原告起诉时已超过三年，原告认为其系在（2017）浙0702民初3224号案件审理终结后才知道其权利受到侵害，但上述案件中已认定该款项如系归还借款与常理不符，故张瑞明应当知道该款项实际并非用于归还借款，其主张在（2017）浙0702民初3224号案件审理终结后才知道其权利受到侵害亦与常理不符，由此产生的不利后果应由张瑞明自己承担，现张瑞明以不当得利为由起诉，其诉讼请求已超过诉讼时效期间。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张瑞明的诉讼请求。 本案受理费8799元（减半收取，原告已预交），由原告张瑞明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一八年七月十六日 代书记员 黄慧媛
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初3476号 原告：阚敦化，男，1961年8月6日生，汉族，居民，住沛县。 被告：李金海（李海），男，1975年6月25日生，汉族，居民，住沛县。 被告：王炬晶（王静），女，1976年9月21日生，汉族，居民，住沛县。 原告阚敦化诉被告李金海、王炬晶分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚敦化、被告李金海到庭参加诉讼，被告王炬晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚敦化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款29476元，利息损失费4000元（按年息7%计算，从出具欠条之日至2018年7月30日），合计33476元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告是养殖户。原告曾多次向被告提供饲料。经结算被告于2016年9月19日和2017年1月29日出具两张欠条，分别确认欠原告货款26814元、4000元。后被告向原告退剩料六包，计708元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。 被告李金海辩称，被告于2016年9月19日卖完鸡后与原告结算欠原告饲料款26184元，2017年1月29日还过一部分，至今还尚欠原告饲料款4000元。被告同意偿还原告饲料款4000元。其次，被告自己经营养殖，家里没有其他副业，与王炬晶系夫妻关系，也跟着养鸡，家里主要收入来源于养鸡。 被告王炬晶未答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金海曾多次向阚敦化购买饲料。后经李金海与阚敦化结算，李金海分别于2016年9月19日及2017年1月2日向原告出具欠条两张，欠条载明金额分别为26184元、4000元。欠条出具后被告向原告退剩料六包，折价708元。 本院认为，王炬晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李金海辩称双方于2017年1月29日进行总结算，至目前被告总计尚欠原告饲料款4000元，但原告不予认可，且被告也未提供证据证明其主张。根据原告阚敦化出具的涉案欠条可以证明阚敦化与李金海双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。当事人应按合同约定履行自己义务，阚敦化依约履行了合同供货义务，李金海应按双方的约定支付价款。经过结算，李金海向原告阚敦化出具了欠条两份。其中，2017年1月29日欠条中显示被告向原告退剩料六包，折价708元，但未表明本次结算系双方的总结算，同时在该欠条中也未出现饲料款26184元等字样，故因李金海未按约定履行给付义务，对阚敦化要求李金海支付货款29476元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息损失数额问题。违约金的主要作用是弥补守约方的经济损失。《最高人民法院》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张以26184元为基数按照月息7%自2016年9月19日起计算至2018年7月30日及以3292元为基数按照月息7%自2017年1月29日起计算至2018年7月30日的利息损失（合计4000元），超出法律规定，本院调整为以26184元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2016年9月19日起计算至2018年7月30日利息损失（即2148.29元）及以3292元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2017年1月29日起计算至2018年7月30日的利息损失（即217.59元），合计2365.88元，超出部分，本院不予支持。 关于王炬晶是否应该承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，李金海自认其与妻子王炬晶一起从事家庭养殖，家庭主要收入也来源于养鸡，因此本案涉案货款因认定为夫妻共同债务，王炬晶应当承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金海（李海）、王炬晶（王静）于本判决生效后十日内给付原告阚敦化货款29476元。 二、被告李金海（李海）、王炬晶（王静）于本判决生效后十日内支付原告阚敦化利息损失2365.88元。 三、驳回原告阚敦化的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取计319元，由原告阚敦化负担21元，由被告李金海、王炬晶负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  权伟 二〇一八年七月三十日   法官助理李萌   书记员王敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初5847号原告：广州华垦实业有限公司，住所地广州市白云区石井金围东路**。法定代表人：范军，董事长。委托诉讼代理人:翁海斌,北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张娜,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市长盈物业管理有限公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗村孔桥大街锦文工业大楼自编**之一。法定代表人：何锦栋。被告：何锦栋，男，1968年3月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，上述两被告共同委托诉讼代理人：陈办亮，广东金轮律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：郭奇峰，广东金轮律师事务所律师。原告广州华垦实业有限公司与被告广州市长盈物业管理有限公司、何锦栋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州华垦实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广州华垦实业有限公司负担。审判员  周子珺二〇一八年七月十二日书记员  陈春燕
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执238号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，董事长。被执行人：连云港敬骁国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：范相巧。被执行人：范相巧，女，1975年10月16日生，住连云港市连云区。被执行人：吕春波，男，1974年6月4日生，住连云港市海州区。被执行人：陶志华，男，1968年8月20日生，现在江苏盐城监狱服刑。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被执行人连云港敬骁国际贸易有限公司、范相巧、吕春波、陶志华金融借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，对被执行人范相巧名下位于连云区海棠南路66号海城广场3号楼1单元801室（丘号：05431017-11）房产予以查封，但该房产在本案申请人起诉前，范相巧与案外人张建洋已通过离婚协议约定归张建洋所有，案外人张建洋正在就本院的查封提异议，目前暂不宜处置，申请人也同意暂不处置。对被执行人陶志华名下位于连云区墟沟镇大巷南路35号2单元302室（丘号：541002-5-21）房产，本院也予以查封，但该房产已被公安机关查封，本案属轮候查封，目前无法处置。对被执行人吕春波名下车牌号为苏Ｇ×××**东风日产牌轿车予以查封，但该车辆下落不明，目前无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一八年七月二十四日书记员  顾 琰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执281号申请执行人黄道伟，男，汉族，1954年9月25日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市安宁镇。被执行人俄木伍呷，女，彝族，1967年11月16日出生，四川省西昌市人，教师，住西昌市。被执行人张知且，男，彝族，1957年10月25日出生，四川省金阳县人，居民，住西昌市。黄道伟申请执行俄木伍呷、张知且借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2024号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2024号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一八年七月十一日书记员 邹 琪
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执24361号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执24361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1150号-2申请执行人刘俊,女,1983年3月2日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区.被执行人南京东泰新港塑业有限公司，统一社会信用代码91320192783800740G，住所地江苏省南京市经济技术开发区。被执行人葛兴禄,男,汉族，1951年8月29日出生,住江苏省南京市秦淮区。本院在执行刘俊与南京东泰新港塑业有限公司、葛兴禄民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2016）苏0113民初5013号民事判决书〕中，查明被执行人南京东泰新港塑业有限公司已被本院受理破产申请，申请执行人已经申报债权；被执行人葛兴禄在本院有多起案件，暂无可供执行财产。申请执行人刘俊于2018年7月14日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0113执1150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。执行员 杨 军二〇一八年七月十六日书记员 崔凯丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆非执字第17号之一申请人，重庆市三峡担保集团有限公司昆明分公司,住昆明。被执行人，曲靖市麒麟区荣鑫商贸有限公司,住曲靖。法定代表人张永被执行人，张永，男性，汉族，1979年8月12日出生,住官渡区。被执行人，杨静，女性，汉族，1977年10月14日出生,住曲靖陆良县。本院在执行重庆市三峡担保集团有限公司昆明分公司与曲靖市麒麟区荣鑫商贸有限公司、张永、杨静合同、无因管理、不当得利一案中，判决书已经发生法律效力，曲靖市麒麟区荣鑫商贸有限公司、张永、杨静逾期未履行。权利人重庆市三峡担保集团有限公司昆明分公司于2015年1月22日向本院申请执行。要求曲靖市麒麟区荣鑫商贸有限公司、张永、杨静支付生效法律文书确定的28639059.00元及利息。经审查，权利人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，我院已立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行网络查控和调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，该案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一八年七月十七日书 记 员  杨 斌
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执689号申请执行人：丁加洁，女，1989年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽金明车业有限公司，住所地：安徽省明光市工业园区中宁路**，统一社会信用代码91341182557804225F。法定代表人：陈晓浦，经理。本院在执行丁加洁与安徽金明车业有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙怀宁审判员  蒋新林审判员  卞广庆二〇一八年七月十日书记员  毛明悦
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1221民初1030号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。 代表人李晓峰，系该行行长。 委托代理人丛伟，系该行员工。 被告邓会柱，男，1958年生，汉族，农民。 被告王兴芝，女，1959年生，汉族，农民。 被告聂常胜，男，1979年生，汉族，农民。 被告谢凤云，女，1963年生，汉族，农民。 委托代理人邓会军（系被告谢凤云丈夫），男，汉族，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行(以下简称铁岭县邮储银行)与被告邓会柱、王兴芝、聂常胜、谢凤云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县邮储银行委托代理人丛伟与被告谢凤云的委托代理人邓会军到庭参加诉讼，被告邓会柱、王兴芝、聂常胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓会柱、王兴芝偿还逾期的贷款本金100000元及从2017年12月31日起至还款之日止按年利率15.6%（含罚息30%份额）计算的利息；2、判令被告聂常胜、谢凤云连带偿还逾期的贷款本金100000元及相应的利息和罚息；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月30日，被告邓会柱、王兴芝与原告铁岭县邮储银行签订了小额贷款借款合同、小额贷款借款支用申请单及个人贷款手工借据，双方约定，邓会柱向原告借款100000元用于种地投入，借款期限12个月（2017年3月30日至2018年3月30日），借款年利率12%。被告聂常胜、谢凤云为借款承担连带责任保证。原告于2017年3月30日将贷款100000元给付被告邓会柱、王兴芝后，被告邓会柱、王兴芝现在未按期偿还贷款，尚欠贷款本金100000元及相应利息和罚息。 被告谢凤云辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，这钱是我家用的，邓会柱是担名借款，其他另外两人是担保，他们没来，但对事实也没有异议，也同意做为担保人，钱由我来还。 被告邓会柱、王兴芝、聂常胜未出庭应诉亦未提出书面答辩。 本案当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年3月30日，被告邓会柱、王兴芝与原告铁岭县邮储银行签订了小额贷款借款合同，双方约定，邓会柱向原告借款100000元用于种地投入，借款期限12个月（2017年3月30日至2018年3月30日），借款年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款前八个月偿还以100000元为本金，按年利率12%%计算的利息，后四个月连本带利偿还，并约定逾期按借款利率加收30%的罚息，被告聂常胜、谢凤云为借款承担连带责任保证。原告于2017年3月30日将贷款100000元借给被告邓会柱、王兴芝后，被告邓会柱、王兴芝从2017年12月31日之后未按期偿还贷款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告铁岭县邮储银行在庭审中出具的证据已证明被告邓会柱、王兴芝向原告贷款的事实，双方构成借款合同法律关系。此贷款本金100000元，借款期限从2017年3月30日至2018年3月30日，年利率12%，并由被告聂常胜、谢凤云承担连带保证责任。被告邓会柱、王兴芝、聂常胜经本院合法传唤后，均未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。被告邓会柱未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、罚息等违约责任。被告王兴芝自愿在小额贷款借款合同中签字，表明其自愿与被告邓会柱共同承担还款义务。故，原告主张被告邓会柱、王兴芝共同偿还本金100000元，符合法律规定，应予支持；关于原告主张被告给付利息及罚息，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，加收罚息按照原贷款利率30%-50%计算的规定，原告计算的利息及罚息在双方约定及行政法规允许范围之内。利息部分，本院予以支持；罚息部分，按原贷款利率的30%计算罚息。关于原告主张被告聂常胜、谢凤云就此贷款的本金及相应利息和罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，虽被告谢凤云辩称自己是借款实际使用人，但未能提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告邓会柱、王兴芝、聂常胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，判决如下: 一、被告邓会柱、王兴芝于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行借款本金人民币100000元及从2017年12月31日起至还款之日止按年利率15.6%计算的利息（含逾期加收利息）； 二、被告聂常胜、谢凤云对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告邓会柱、王兴芝、聂常胜、谢凤云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李建华 审 判 员  党 宏 人民陪审员  曹 琼 二〇一八年七月九日 书 记 员  刘 颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执11083、11084号之二 申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地为江苏省苏州市苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码为913205945558823508。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：王贞治，该公司员工。 被执行人：广州市萝岗区凯艺模具厂,住所地,住所地为广东省广州市广州经济开发区宏明路**自编**会信用代码为440106000480730。 投资人：冯丽。 被执行人：王新凯,男,1973年2月22日出生,汉族，河南省开封县人，住开封县。 被执行人：冯丽,女,1984年1月13日出生,汉族，广西浦北县人，住浦北县。 本院受理的申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人广州市萝岗区凯艺模具厂、王新凯、冯丽租赁合同纠纷执行两案。申请执行人依据本院作出并已生效的（2016）粤1972民初12546、12547号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人两案共支付租金298517元、返还案件受理费3824元、保全费2740元及支付相应利息、违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月5日立案执行。 两案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人王新凯银行存款26438元，上述款项扣除两案执行费4450元后，余款21988元已支付申请执行人。被执行人被扣划银行存款后，于2018年2月7日与申请执行人达成执行和解协议，协议内容如下：1、（2017）粤1972执11083号案，双方当事人确认，被执行人向申请执行人一次性支付21988元（上述款项从被执行人已被冻结的银行账户中扣划，扣划上述款项后，申请执行人同意解除被执行人被法院冻结的银行账户）。申请执行人收到案款21988元后，被执行人还需支付150000元给申请执行人。上述款项分两期支付，即在2018年3月31日前支付75000元、在2018年4月30日前支付75000元。若被执行人未能及时足额按上述协议支付，被执行人则无条件返还涉案设备（胜宏，型号：SH-VMCO60，机号：2015110199）以抵偿该案剩余未付款项；2、（2017）粤1972执11084号案，双方当事人确认，被执行人尚需支付申请执行人138012元，上述款项被执行人从2018年3月30日至2018年11月30日分九期向申请执行人支付，第一期至第八期每月月底前向申请执行人支付15000元，第九期在2018年11月30日前向申请执行人支付18012元；3、如被执行人不按上述协议及时足额支付款项给申请执行人，申请执行人可向法院申请恢复执行；4、两案案执行费共4450元由被执行人承担。双方当事人达成执行和解协议后，但根据申请执行人的反映，被执行人一直没有按执行和解协议履行。本院依法对被执行人王新凯、冯丽各处以5000元的罚款，并查封了被执行人广州市萝岗区凯艺模具厂的机器设备。申请执行人于2018年6月7日以再次与被执行人协商和解为由，向本院申请终结两案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，经本院强制执行，被执行人两案已履行21988元。对于两案剩余债权，以双方协商和解解决，申请执行人并向本院书面申请终结两案本次执行程序。根据有关规定，两案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  叶志明 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年七月十七日 书 记 员  舒锡江
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执571号 申请执行人：叶小蝶，女，1997年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：亚美(厦门)皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。 法定代表人：王东瀚（曾用名王东生）。 被执行人：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区同集北路**，统一社会信用代码91350200612003085N。 法定代表人：陆绍高。 申请执行人叶小蝶与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）、亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称亚昱公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)闽0205民初2500号民事判决书已经发生法律效力。经叶小蝶申请，本院于2018年4月4日立案执行，申请标的货款47040元及相应违约金。被执行人亚美公司依法应承担案件受理费1329元，执行费606元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人亚美公司、亚昱公司公告送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人均未实际履行。 二、被执行人亚美公司、亚昱公司的厂房、机器设备、成品、半成品及原材料等资产均由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院向厦门市同安区人民法院发出申请参与分配函，申请对被执行人亚美公司、亚昱公司名下资产及拍卖款项参与分配。厦门市同安区人民法院于2018年7月5日作出执行款分配方案，亚美公司资产拍卖所得款项84237107.92元及亚昱公司资产拍卖所得款项37639288元全部用于清偿抵押债权、工人工资等优先债权和执行费用，本案申请执行人未分得款项。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人亚美公司、亚昱公司名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，亚美公司、亚昱公司均已停止生产经营，法定代表人下落不明，名下均无银行存款，查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 四、本院将被执行人亚美公司、亚昱公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2018年7月20日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 六、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人亚美公司、亚昱公司现已停止经营，法定代表人下落不明，确无其他财产可供执行，无法提供其他财产线索，仅要求将亚美公司、亚昱公司纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人亚美公司、亚昱公司已停止生产经营，其名下厂房、机器设备、成品、半成品及原材料等资产由厦门市同安区人民法院处置完毕并作出分配方案，申请执行人未分得款项。此外，暂无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 臻 审 判 员  卢建斌 审 判 员  方 珺 二〇一八年七月二十日 代书记员  林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初4590号原告：祁全，男，1989年12月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐士泽，男，住睢宁县，睢宁县经济开发区苏源社区推荐。被告：赵裙，女，1990年1月16日生，汉族，住睢宁县睢城镇石土庙村**，现住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告祁全与被告赵裙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁全及其委托诉讼代理人徐士泽，被告赵裙及其委托诉讼代理人樊鹏生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金89067元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原被告经人介绍相识，后被告多次向原告借款计105523元，被告陆续还款16456元，尚欠89067元，至今未偿还，原告为此诉讼，请求依法判决。被告赵裙辩称，原告所诉与事实不符，原被告从2015年经人介绍相识后即同居生活，同居恋爱期间原告多次赠予被告一些财物，数额不等，给付的款项是用于原被告交往过程中的一些支出，有时也是双方的共同支出，其行为是一种赠予行为，双方之间不存在借贷合意，原告按民间借贷起诉与事实不符，请法院在查明事实的基础上依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告祁全与被告赵裙于2015年3月份经他人介绍认识，2017年7月3日经民政部门办理结婚登记手续，同年7月9日按当地农村风俗举行结婚仪式而共同生活，2018年5月29日，经本院主持调解，双方自愿离婚。另查明，2015年6月15日至2017年6月1日，被告祁全通过支付宝向原告赵裙转账164次共计90323.8元，其中2015年10月29日转账500元，备注省考；11月1日转账800元，备注省考上课；11月15日转账2400元，备注房租；12月11日转账100元，备注施舍；2017年3月13日转账60元，备注日语学习；3月19日转账600元，备注南京日语课；5月27日转账1000元，备注婚纱。以上款项均未出具借条。在此期间，被告赵裙通过支付宝向原告祁全转账18次共计17956.8元。现原告祁全因主张被告赵裙欠其借款未还清，遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为原被告在婚前恋爱期间是否成立借贷关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告祁全主张其多次向被告赵裙转账系因被告向其借款，该转账行为应属借贷，并提供转账明细及与被告的微信聊天记录。首先，在原告提供的转账记录中，既存在原告向被告转账亦存在被告向原告转账的行为，结合双方发生的近二百次的经济往来记录中“房租”、“婚纱”等款项用途以及在微信交谈中被告陈述“财务分配早就说了，是你自己不遵守”，能够认定双方在长达两年的恋爱时期中存在钱款混通使用的情况,故原告向被告转账并非必然为出借行为；其次，原告祁全向本院提供的微信聊天记录中，被告陈述“说到底我亏欠你的是那七万块钱”、“你亏欠我的呢，不是钱！”、“你不是想拿出来论斤称称吗，我亏欠了你七万块钱，借你的！你家里人都知道我借你的，你的钱都借我花了，注意，不是给我花。”、“真离婚，钱不会赖你的……”、“你到跟前和我离，一手换本一手给钱”等。本院认为，1.虽然被告认可亏欠原告七万元，但该陈述是在2018年1、2月双方已经关系不好、发生争执的情况下，被告基于离婚目的所述；2.双方在调解离婚时，原告并未提及涉案款项的处理，现双方已经离婚，原告再诉至法院，有悖常理。3.若双方之间确系借贷关系，按照交易习惯，被告应向原告出具借条。但在原告向被告转账160余次中，被告赵裙从未出具过借条，原告亦未提供证据证明其要求过被告出具借条。综上，本院认为，原告祁全并未提供充分证据证明原被告之间存在借贷关系。被告赵裙抗辩原告祁全的转账行为系其在恋爱期间对被告的赠与。本院认为，男女双方在恋爱期间形成一种特殊的社会关系，该关系包含人身关系和财产关系。在恋爱期间，双方基于感情培养、缔结婚姻关系的目的常发生互赠礼物、钱款的行为。在赠与财产的权利转移之前，赠与人可以撤销赠与，但在赠与行为完成后，赠与人只有在符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的情形下，可以撤销赠与。本案中，原告祁全多次向被告赵裙转账100元、300元、500元等百元数额，少则2元、3元、5元。本院认为，结合双方在转账期间的恋爱关系、转账数额、备注用途，以及原告在微信中陈述“哪里哪里，是我配不上你，养不起你，不能供你随意折腾。”，能够认定涉案转账行为系婚恋中男方赠与女方生活费或礼金，并非借贷，故原告要求被告偿还借款，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祁全的诉讼请求。案件受理费减半收取1013元，由原告祁全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇一八年七月二十六日法官助理鹿一琳书记员张莉莉附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6389号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：朱大勇，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院于2018年7月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱大勇民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金18636.00元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告朱大勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金18636.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元，由被告朱大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇一八年七月六日 书记员 唐明伊 记录员 王 琴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执20010号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李令银行卡纠纷一案[执行依据为(2015)东一法松民二初字第1739号]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年七月四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2889号申请执行人：宣国庆，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张应江，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张红斌，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的(2018)皖0102民初3253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张应江、张红斌的银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘德丽二〇一八年七月十九日书记员  傅有勤
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸 主 办 单 位刑事庭签 发 拟稿人严大聪拟 稿 时 间2018-7-18合 议 庭签  署严大聪  审 判 庭负 责 人意  见 审  核 校对 海南省临高县人民法院刑事判决书（2018）琼9024刑初224号公诉机关海南省临高县人民检察院。被告人符福荣，男，1984年10月4日出生，公民身份证号码：4600281984********，汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住海南省临高县加来农场敦隆村029号。因吸食毒品，分别于2008年、2010年、2011年、2012年被强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，于2015年12月16日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。因故意伤害他人，于2017年8月5日被临高县公安局行政拘留15日；因参与赌博，于2018年2月27日被临高县公安局行政拘留5日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月2日被临高县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人符福荣犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临高县人民检察院指派检察官许能出庭支持公诉，被告人符福荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月14日晚，被害人陈小弟和符开洪及符鸿骠等人来到临高县加来农场敦隆村球场，被告人符福荣因琐事和被害人陈小弟等人发生争吵后，持刀将陈小弟的胸部和符开洪的左手食指砍伤。经鉴定，陈小弟所受损伤属轻伤一级，符开洪所受损伤属轻伤二级。另查明，被告人符福荣因犯盗窃罪于2015年12月16日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人符福荣在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，到案经过，证据保全清单，陈小弟、符开洪住院病历，吸毒人员动态管控信息表和行政处罚决定书，证人符鸿骠、符福生、符福光、徐赛琼、符开茂、郑少女、符学忠、符仁安的证言及辨认笔录，被害人陈小弟、符开洪的陈述，被告人符福荣的供述及辨认笔录，海南省临高县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法）字[2017]106号、123号法医学人体损伤程度鉴定书，（2015）秀刑初字第304号刑事判决书，现场勘验笔录、照片及平面图等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。  本院认为，被告人符福荣无视国家法律，故意持刀伤害他人致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人符福荣到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；被告人符福荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合上述情节，决定对被告人符福荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符福荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员    严 大 聪 sq7ujrdmoclre0b24f案件唯一码 二〇一八年七月十八日 书 记 员   符 文 潇附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。  前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。      审核：严大聪 撰稿：严大聪 校对：叶财利 印刷：林  秀海南省临高县人民法院          2018年7月18日印制（共印15份）
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执398号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：亢鹏博，系董事长。被执行人：秦辉芝，女，生于1965年12月，汉族，现住三门峡市陕州区。被执行人：聂保良，男，生于1964年5月，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：李朝辉，男，汉族，生于1974年1月，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与秦辉芝、聂保良、李朝辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李朝辉在三门峡市陕州区XXXXXXX有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李朝辉和兀辛燕所有的位于三门峡市陕州区XXXXX房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一八年七月二十四日书记员  吴云鸿
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执2358号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦先文，男，1990年5月28日生，汉族，住福建省寿宁县。本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台于2017年12月28日依据东公（网）冻字[2017]0088号协助冻结财产通知书冻结了被执行人韦先文在中国农业银行（账号：62×××78）的银行存款69201.67元。现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人韦先文上述银行存款69201.67元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拔被执行人韦先文在中国农业银行（账号：62×××78）的银行存款69201.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一八年七月六日书记员  魏 峥
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3433执266号加洛你姑：刑事审判第一团队与加洛你姑罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位2000.00元。至此，刑事审判第一团队，向本院申请执行的(2016)川3433刑初168号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十日