山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初420号原告：刘玉珍，女，汉族，1959年9月13日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马进，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1987年1月12日出生，住山东省兰陵县。被告：山东运发物流股份有限公司，住所地山东省兰陵县向城镇驻地中心街西村段北段。法定代表人：周传运，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分总司，住所地山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：王纪伟、夏继友，山东鼎元律师事务所律师。原告刘玉珍与被告张斌、山东运发物流股份有限公司（以下简称运发公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下称人民保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉珍的委托诉讼代理人马进、被告人民保险临沂公司的委托诉讼代理人王纪伟到庭参加了诉讼，被告张斌、被告运发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令三个被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失225811元，先由第三被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由第三被告根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由第一被告和第二被告承担连带赔偿责任；2.由三个被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，原告将其所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车临时借给亲戚闫中昊使用，闫中昊驾车行驶至S333省道宁阳县磁窑镇高铁桥西石化加油站丁字路口时，与被告张斌驾驶的鲁Ｑ×××××Z重型半挂牵引车、鲁Q9H**挂重型集装箱半挂车相撞。致两车不同程度损坏之交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队作出宁公交认字(2017)第521031号事故认定书，确定张斌负事故的全部责任。闫中昊无事故责任。原告的鲁Ｊ×××××号小型轿车经泰安信诚价格评估事务所定损为225811元。第一被告张斌驾驶的鲁05856**重型半挂牵引车在第三被告处有交强险（保单号：PDZA201637130000286898)、商业三者险（保单号：PDAA201737130000095410),应由第三被告先在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，第一被告作为实际车主。第二被告作为被挂靠单位，应连带承担补充赔偿责任。双方协商不成，特向贵院起诉，请依法支持诉讼请求。被告张斌未答辩。被告人民保险临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q9H**挂车在我公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险主车限额为100万元，半挂车三者限额为50万元，且不计免赔。我公司在核实涉案车辆驾驶员的驾驶证、上岗证，及车辆的行驶证、营运证，在没有免赔拒赔的情况下，对于原告的合理合法损失予以赔偿。其中，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担，原告车辆的评估数额过高，且为单方委托，对其客观真实性、合法性均存在异议。我方保留申请重新鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为明确车辆损失的具体金额，提交了一份由泰安信诚价格评估事务所出具的泰信价评字（2017）第T-600号价格评估报告，证明原告的鲁Ｊ×××××号车辆损失为225811元。被告人民保险临沂公司质证认为，价格评估报告系单方委托，原告没有通知我公司到场，剥夺了我公司的知情权，存在程序不合法。鉴定报告内容不具有客观真实性，原告没有提供维修明细，仅有车辆损失价格明细，不足以证明车辆的真实修理情况，评估数额存在过高的嫌疑。通过鉴定报告所附的图片可以看出，原告的车辆损失数额应当低于其评估数额。因此，我方对鉴定报告的合法性和客观真实性存在异议，就原告的车辆损失申请重新鉴定。经本院委托，泰安和平价格评估有限公司于2018年5月10日出具[2018]0403号价格评估结论书，结论为车辆损失价格为人民币：155329.00元，车辆待检项目价格为人民币：56989.00元。原告对该评估结论无异议，被告人民保险临沂公司称应扣除待检项目，以155329为车损价值。经审核本院认为，原被告对该重新评估的车辆损失价格评估结论书的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月17日，案外人闫中昊驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至S333省道宁阳县磁窑镇高铁桥西石化加油站丁字路口时，与被告张斌驾驶的鲁Ｑ×××××Z重型半挂牵引车、鲁Q9H**挂重型集装箱半挂车相撞。致两车不同程度损坏之交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队作出宁公交认字(2017)第521031号事故认定书，确定张斌负事故的全部责任。闫中昊无事故责任。被告张斌驾驶的鲁Ｑ×××××Z重型半挂牵引车档案登记所有人为被告运发公司，该车在被告人民保险临沂公司处有交强险和100万元的第三者责任险（以下称商业险）及不计免赔。原告刘玉珍自行委托泰安信诚价格评估事务所对因交通事故损坏的车辆损失价值进行鉴定，2017年9月24日，该所出具“泰信价评字（2017）第T-600号”《价值评估报告结论书》，鉴定意见为：1.需更换配件价值213983元；2.修理工时费14028元；3、扣除残值价值2200元，以上三项合计225811元。被告人民保险临沂公司对以上原告自行委托的评估结论提出异议并申请重新鉴定，经我院委托，泰安和平价格评估有限公司于2018年5月10日出具[2018]0403号价格评估结论书，结论为：经现场查勘定损，该车前杠、前机盖、大灯、水箱等部件损坏，另有减震器等部件因现在无法确定是否损坏，列为待检项目。经市场调查，根据国家有关规定及《山东省价格鉴证操作规范》，遵循独立、客观、公平、科学的原则，确定标的车辆在评估基准日确定的车辆损失价格为人民币：155329.00元，车辆待检项目价格为人民币：56989.00元（项目为前减震器、羊角轴、轴承、支臂、纸币拉杆、减震座上拉杆）。评估基准日期：2018年4月18日。经本院向鉴定机构咨询，鉴定结论中56989.00元的车辆待检项目是应在车辆维护后经过测试才能确定待检项目是否损坏、是否需要更换。被告人民保险临沂公司称对该项损失不予赔付，原告主张可在该项损失明确后另案主张，并撤回要求被告赔偿56989元待检项目损失的诉讼请求。本院认为，被告张斌驾驶重型半挂牵引车与原告刘玉珍的奔驰轿车发生交通事故，致刘玉珍的车辆损坏，事实清楚，原、被告均无异议。宁阳县公安局交警大队认定张斌负本次事故的全部责任，该认定书应认定为真实、合法且与本案关联的有效证据，应当作为本案定案的依据。鲁Ｑ×××××Z重型半挂牵引车登记在被告运发公司名下，被告张斌系该车辆的驾驶人员，原告要求被告运发公司按责承担赔偿责任的请求依法应当予以支持。在被告人民保险临沂公司投保机动车交强险和100万元的商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，发生交通事故致原告财产损失，应当由被告人民保险临沂公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再按各自过错的比例由商业险内予以赔偿。原被告对经本院委托的由泰安和平价格评估有限公司于2018年5月10日出具[2018]0403号价格评估结论书中可以确定的车辆损失155329元均无异议，应作为认定车损的依据。关于待检项目，被告保险公司不同意赔偿，原告主张可在该项损失明确后另案主张，并撤回要求被告赔偿56989元待检项目损失的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以认可。原告主张被告张斌系实际车主，肇事车辆挂靠在被告运发公司名下，未提供证据予以证实，原告要求被告张斌承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条、第四十八条，第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Ｑ×××××Z重型半挂牵引车的交强险限额内赔偿原告经济损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Ｑ×××××Z重型半挂牵引车的商业险限额内赔偿原告经济损失153329元；三、驳回原告的其它诉讼请求。以上一、二项均于本判决生效后十日内通过本院付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2344元由被告山东运发物流股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  刘 振二〇一八年七月××日法官助理  丛广一书 记 员  杜 倩款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）