贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1395号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行，住址贵州省贵阳市清镇市。负责人：张朝家，副行长。委托诉讼代理人：蒋经纬、蒋敬，贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员，代理权限为特别授权代理。被告：胡忠贵，男，1973年1月8日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：王凤秀，女，1972年5月28日生，仡佬族，住贵州省。被告：陈小波，男，1964年12月6日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行与被告胡忠贵、王凤秀、陈小波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行的负责人张朝家到庭参加了诉讼，被告胡忠贵、王凤秀、陈小波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡忠贵、王凤秀向原告清偿所欠原告借款本金70000元，借款期间的利息8677.98元（按月利率7.5208‰的标准，从2016年9月21日起计算至2018年3月2日止）以及逾期利息（按月利率11.2812‰的标准，从2018年3月3日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、判令被告陈小波对上述债务承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实与理由：2014年3月5日，原告与被告胡忠贵、王凤秀签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年3月3日，被告胡忠贵向原告提出贷款申请，被告王凤秀签字确认该笔债务为夫妻共同债务，自愿承担连带偿还责任。被告陈小波与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。根据原、被告于2014年3月5日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放7万元贷款，被告胡忠贵在《借款借据》上签字确认。借款借据上约定该笔贷款的期限从2016年3月3日至2018年3月2日止，贷款月利率为7.5208‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2016年9月20日，后未按期偿还贷款本息，原告多次向被告催收无果。被告逾期偿还贷款本息的行为已严重违反合同约定，已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出如前诉请。胡忠贵、王凤秀、陈小波未到庭应诉，也未提交证据材料。经审理查明，2014年3月5日，胡忠贵、王凤秀与清镇市农村信用合作联社流长分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定清镇市农村信用合作联社流长分社在授信额度内向胡忠贵提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。胡忠贵没有完全履行协议约定义务，清镇市农村信用合作联社流长分社有权终止向胡忠贵发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。王凤秀确认与胡忠贵系夫妻关系，确认该笔借款为共同债务。2016年3月3日，胡忠贵、王凤秀书面申请借款70000元。同日，陈小波与清镇市农村信用合作联社流长分社签订《最高额保证合同》，陈小波自愿对胡忠贵与清镇市农村信用合作联社流长分社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的自2016年3月3日起至2018年3月2日期间债务承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等内容。达成约定后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行向胡忠贵发放借款70000元，借款日期：2016年3月3日、到期日期：2018年3月2日，借款利率为月利率7.5208‰，并约定按季结息、按期还本。胡忠贵获得借款后仅支付借款利息3912.74元。借款到期后也未归还借款本金及欠付利息。另查明，2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社流长分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行”。上述事实，有原告的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《最高额保证合同》、《借款借据》、身份证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，原清镇市农村信用合作联社流长分社与胡忠贵、王凤秀于2014年3月5日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及2016年3月3日的《借款借据》对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行依约向胡忠贵发放贷款70000元，履行了协议约定。而胡忠贵未按约定支付借款利息，借款到期也未及时归还全部借款，属违约行为。王凤秀确认该借款为其与胡忠贵的共同债务自愿承担还款责任。故对贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行请求胡忠贵、王凤秀清偿借款本金70000元、贷款期内利息8677.98元、从2018年3月3日至还清借款本金之日止按月利率11.2812‰计收的罚息的诉讼请求，本院予以支持。陈小波与清镇市农村信用合作联社流长分社签订《最高额保证合同》，自愿对胡忠贵与清镇市农村信用合作联社流长分社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的自2016年3月3日起至2018年3月2日期间债务承担连带保证责任，故在胡忠贵未按约定履行还款付息义务时，陈小波承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告胡忠贵、王凤秀于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行借款本金70000元及借期内利息8677.98元和逾期罚息（逾期罚息按借款本金70000元，从2018年3月3日起按月利率11.2812‰计算至借款本金清偿之日止）；二、被告陈小波对被告胡忠贵的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由被告胡忠贵、王凤秀、陈小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李明刚审 判 员  马 宇人民陪审员  邱绍华二〇一八年七月二十四日书 记 员  曾 莉