安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初2141号原告：舒杰，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师被告：唐世华，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：唐涛，住安徽省芜湖市戈江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省。负责人：陶银，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：路巍，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈义良，安徽正伦律师事务所律师被告：张雨，住安徽省六安市金安区。被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。负责人：闫丰生，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韦唯，公司员工。原告舒杰诉被告唐世华、唐涛、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）、张雨、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称大地六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告舒杰及其特别授权代理人张宇，被告唐世华，被告人保芜湖分公司特别授权代理人张义良，被告大地六安支公司特别授权代理人韦唯到庭参加诉讼，被告唐涛、张雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年9月30日17时8分左右，被告唐世华驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿京珠线由东往西行驶，行至1127KM+200M处左转弯时，遇被告张雨驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车沿京珠线由西往东行至该路段，两车发生碰撞，后皖Ｎ×××××号小型轿车刮擦路外行人原告舒杰及路边财物，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经霍山县交通管理大队认定，唐世华负事故同等责任，张雨负事故同等责任。被告唐世华驾驶第二被告所有的车辆在第三被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险；被告张雨驾驶其所有的车辆在被告五处投保有交强险及不计免赔商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告舒杰医疗费等各项损失总计316265.95元；2.被告承担本案诉讼费。被告唐世华辩称：车辆买了全额保险，由保险公司赔偿。被告唐涛未作答辩。被告人保芜湖分公司辩称：要查实行驶证、驾驶证；原告诉请过高，应当按安徽省农村标准赔偿。被告张雨未作答辩。被告大地六安支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；被告四驾驶的车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，愿意在保险责任范围内对原告合理合法损失予以赔偿;事故发生后，我司垫付原告10000元，请求在本案中予以比除；原告诉请过高；不是本案的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费，另要求扣除10%非医保用药。原告向法庭提交以下六组证据：1.身份证；证明5份、租房协议、通话记录、银行流水；3.道路交通事故认定书；4.驾驶证、行驶证、保险单；5.门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、缴费凭证、大腿支具费发票；6.司法鉴定书、鉴定费发票。被告唐世华质证意见：无异议。被告人保芜湖分公司质证意见：证据1身份证显示原告系农村户籍，应按安徽省农村标准赔偿。证据2证明应当有企业的营业执照、法定代表人身份证明，因此对其真实性、合法性、关联性不予认可；个人居住登记证明应当有居住证，无居住证不能证明原告居住在桐乡市，只有居住证才是官方的证明，证实其居住情况；租房协议无法查明其真实性，没有产权证明及房东的身份证明；中国移动客户详单仅证明原告曾经去过浙江，并不代表原告居住在此地，原告可能住在浙江省农村，即使认定为在浙江居住，应按浙江省农村标准计算。工资明细不是原件，无法查明发工资的人是谁，不能证明其作为居住在浙江的证明。证据3事故认定书无异议。证据4驾驶证、行驶证需要核实原件；保险单无异议。证据5医药费票据中对7张正式发票的金额由法庭核实，并扣除10%非医保用药；大腿支具费应当有医嘱及病历佐证，否则不属于范围之内。证据6司法鉴定意见书有异议，伤残等级无异议，该鉴定意见书中的三期引用标准有误，该标准是股骨头受伤的标准，不予认可。被告大地六安支公司质证意见：证据1真实性无异议。证据2五份证明三性有异议，请求法院给7个工作日调查核实；租房协议三性有异议，首先甲方房主一栏为空白，另要求提供房产证明、房东身份证等予以佐证；通话记录系复印件，没有加盖公章，三性有异议，且通话记录的起止时间为2016年6月1日，距离事故发生时间2016年9月30日间隔才四个月，另通话记录中的通话地点不固定，不能达到原告的证明目的。证据4无异议。证据5门诊病历无异议；医药费发票其中7张的正规发票无异议，金额请求法庭核实，另外9张预交金收据不予认可；用药清单无异议；大腿支具费发票真实性无异议。证据6司法鉴定意见书三性有异议，伤残等级无异议，但其三期评定时间过长，误工期认可180日，护理期和营养期各认可120日；鉴定费发票真实性无异议，但不属于我司赔偿范围。本院对浙江夏冬服饰有限公司工作人员石玉明、桐乡市梧桐莉辉服装加工厂经营者张贤顶的调查笔录。原告质证意见：无异议。被告人保芜湖分公司质证意见：真实性、合法性无异议，但不同意证明目的，没有达到工作和居住一年以上；必须有居住证、社保证明；适用事故发生地标准。被告大地六安支公司质证意见：笔录中的舒杰是否是原告舒杰存疑；2015年11月至2016年9月30日不满一年，其经常居住地应认定为户籍所在地。经审理查明：2016年9月30日17时8分左右，被告唐世华驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿京珠线由东往西行驶，行至1127KM+200M处左转弯时，遇被告张雨驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车沿京珠线由西往东行至该路段，两车发生碰撞，后皖Ｎ×××××号小型轿车刮擦路外行人原告舒杰及路边财物，造成舒杰受伤、车辆受损的交通事故。2016年10月13日，安徽省霍山县交通管理大队出具霍公交认字[2016]第00176号《道路交通事故认定书》，认定唐世华驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，未能确保行车安全，是导致本起事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之之规定，负事故同等责任；张雨驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道未减速行驶，未能确保行车安全，是导致本起事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故同等责任；舒杰无责任。事故发生当天，原告入住霍山县医院治疗，2016年10月13日原告出院，住院14天支付医疗费11704.66元（被告张雨预交3000元实际用去2504.66元）。出院当天，原告转入六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.右胫腓骨下段粉碎性骨折2.右足第3跖骨骨折3.右股骨外侧髁及髌骨外侧缘骨折4.右膝半月板损伤5.左桡骨远端粉碎性骨折6.右膝部挫裂伤清创缝合术后7.全身多处软组织挫伤8.心律失常频发室早。2016年11月21日原告出院，出院医嘱：院外继续予以纠正心律失常、对症支持等治疗2.左上肢石膏继续固定1周，去除后在专科医师指导下逐步加经左腕关节功能锻炼3.定期复查X线片，待骨折完全愈合后去除外固定支架4.在双拐保护下逐步加强右下肢功能锻炼5.建议休息5月，加强营养及护理，骨折未愈合前避免剧烈运动及外伤6.我科及心内科门诊随诊，原告住院39天支付医疗费和大腿支具费25693.55元。以上原告二次住院53天支付医疗费37398.20元。2018年3月22日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具[2018]临鉴字第406号《司法鉴定意见书》：1.舒杰因交通事故致右股骨外侧髁及髌骨外侧缘骨折、右胫骨下段粉碎性骨折、右膝半月板II0损伤，目前遗有右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；左桡骨远端粉碎骨折，目前遗有左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2.舒杰误工期360日、护理期180日、营养期180日。为此，原告支付伤残鉴定费3200元。另查明：被告唐世华驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告唐涛，该车辆以唐涛为被保险人在被告人保芜湖分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元；被告张雨驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为其本人，该车辆以张雨为被保险人在被告大地六安支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元；本起交通事故发生在保险期间内。再查明：2018年4月10日，周月和出具一份《证明》：2015年7－9月我厂工人舒杰工资结算如下：9月1日发3475元、10月2日发7677元、10月31日发8653元。以上证明内容与舒杰名下…6271《中国农业银行卡交易明细清单》显示的内容完全一致。浙江夏冬服饰有限公司出具一份《证明》：舒杰2015年11月入职至2016年5月离职，就职期间在公司整烫间工作。舒杰上述银行卡明细显示：自2015年12月至2016年5月舒杰不断有工资收入，该公司工作人员石玉明笔录认可均是浙江夏冬服饰有限公司发放的工资。桐乡市梧桐莉辉服装加工厂及其经营者张贤顶出具两份《证明》：舒杰于2016年6月17日入我厂上班，2016年9月25日因回乡探亲于2016年9月30日在老家发生交通事故，至今未回我厂上班，也没发工资；舒杰2016年6－9月工资结算如下：3200元、6932元、6898元、6221元。张贤顶笔录认可其给舒杰发放工资均为现金，2016年11月7日，其向舒杰上述银行卡汇入的4700元为舒杰以支付医疗费用为名借款。桐乡市新居民服务管理办公室出具一份《个人居住登记证明》：2015年1月30日至2015年12月9日，2016年2月29日至2016年3月20日，舒杰登记地址均为濮院镇新河村鑫湖家园108号；2016年3月20日至2016年6月22日，登记地址为梧桐街道东方红村城弘小区85号和梧桐街道工业园濮院大道1318号。2015年8月20日，舒杰与张洪全签订一份《租房协议》：2015年8月20日至2016年8月20日。舒杰名下188××××7204电话三个月《中国移动通信详单》显示：2016年6月15日至9月25日，舒杰在浙江省嘉兴接听或拔打电话。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告唐世华、被告张雨分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故同等责任、同等责任，致原告舒杰受伤受损所造成的经济损失，唐世华、张雨分别应当承担相应的赔偿责任，唐涛作为唐世华驾驶车辆的登记所有人应对唐世华承担的赔偿责任承担连带清偿责任。唐世华驾驶的车辆在人保芜湖分公司投保了交强险和商业三者险，张雨驾驶的车辆在大地六安支公司投保了交强险和商业三者险，两保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告事故发生前在浙江省城镇居住，有固定的工作和稳定的收入达一年以上，提出按照浙江省城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级一处九级一处十级、误工期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；精神损害抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的票据，本院予以采信，医疗费金额以本院核定的为准。综上，本院核定原告的损失为：医药费37398.20元、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）；误工费58292.4元（360天×59102元/365天）、残疾赔偿金215296.2元（51261元/年×20年×21%）、护理费21960元（180天×122元/天）、精神损害抚慰金11000元、交通费1060元；以上合计351996.80元，由人保芜湖分公司、大地六安支公司分别在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿110000元、110000元，超出交强险限额的111996.80元，由两司在第三者责任险限额内分别替代赔偿55998.40元、55998.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告舒杰医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费110000元，合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在第三者险险限额内赔偿原告舒杰医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费合计55998.40元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告舒杰医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费110000元，合计120000元（含被告张雨垫付2504.66元）。四、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者险险限额内赔偿原告舒杰医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费合计55998.40元。五、驳回原告舒杰其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6950元减半收取3475元，鉴定费3200元，合计6675元，由被告唐世华、唐涛共同负担3337.5元，被告张雨负担3337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一八年七月二十七日书记员  杨云龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。