wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初1780号原告林广振，男，1988年3月25日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。被告迎明，男，1996年1月24日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告林广振诉被告迎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告林广振到庭参加诉讼，被告迎明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林广振诉称，2017年8月18日、2018年4月3日被告从我处分别借款人民币11682元、10425元，约定月息2分，原告多次催要，被告便以各种理由不再偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款22105元及利息（自借款日至借款全部还清之日止按月息2分计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告迎明未做答辩。经审理查明，2017年8月18日，被告迎明因修理汽车欠原告林广振人民币11680元，出具欠据一枚；2018年4月3日，被告迎明从原告林广振处借款人民币10425元，被告出具欠据一枚。上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述等，在卷予以证实。本院认为，被告迎明从原告林广振处借款及修理车费所欠的修车费的事实清楚，被告迎明并出具两枚欠据，原告林广振持有欠据，原、被告债权债务关系明确，对原告林广振要求被告迎明偿还欠款本金22105元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款日至借款全部还清之日止按月息2分给付利息的诉讼请求，因原、被告欠据中未约定利息，欠据中也未能显示，原告在庭审中也承认未约定利息，故本院不予支持。但可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迎明于本判决发生法律效力后立即给付原告林广振人民币22105元及利息（利息自起诉日即2018年6月5日至欠款全部还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告林广振的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费177元，由被告迎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 韩玉惠 二0一八年七月十五日法官助理 苏友格书 记 员 陈国虎
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执932号上海市黄浦区人民法院执行裁定书（2018）沪0101执932号申请执行人：范某，男，1990年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：范龙平(系原告之父)，男，1964年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：马琳(MALIN)，女，1962年9月18日出生，住新加坡。申请人范某与被申请人马琳(MALIN)因抚养费发生争议，本院(2014)黄浦少民初字第8号民事调解书确认：被告马琳(MALIN)自2015年1月1日起，每月支付原告范某抚养费人民币2,500元。调解书生效后，被申请人马琳(MALIN)未按期自觉履行，申请执行人范某于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人马琳(MALIN)支付人民币64,000元。执行中，本院向被执行人马琳(MALIN)发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制出境。本院经审查决定，向被执行人马琳(MALIN)发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制出境。执行中查明，被执行人马琳(MALIN)名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)黄浦少民初字第8号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年七月十八日书记员  黄磬晨审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年七月十八日书记员  黄磬晨附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14093号 关于申请执行人刘亚文与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年七月十二日
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1304号之二被执行人陈应斌。本院受理申请执行人马常松与被执行人陈应斌提供劳务者受害责任纠纷一案，向被执行人陈应斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈应斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈应斌在中国工商银行18×××86账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一八年七月四日书记员  饶 唯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0104民初7663号 原告：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。 法定代表人：尚晓波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，女，1978年9月9日出生，汉族，宁夏天煜供热有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：段敏，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏天煜供热有限公司与被告段敏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告宁夏天煜供热有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏天煜供热有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏天煜供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天煜供热有限公司负担。 审判员  汤涛 二〇一八年七月四日 法官助理刘芊骅 书记员马慧琼
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0115刑初255号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人刘江，男，1994年10月22日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2010年10月29日因吸食毒品被原重庆市璧山县公安局行政拘留五日；2010年11月3日因吸食毒品被原重庆市璧山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年11月6日因犯抢劫罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元，2016年5月13日刑满释放；2017年3月7日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元，2017年8月1日刑满释放；2017年9月7日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留十三日；2017年9月19日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人刘江犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2013年3月初的一天晚上，被告人刘江伙同王某（另处）来到重庆市长寿区xx路xx号附x号“xxxxx老火锅”店，通过破坏门面通风口后翻入火锅店，将被害人付某放在店内收银台处的一台显示器和若干香烟、白酒盗走。2013年3月中旬的一天晚上，被告人刘江来到重庆市长寿区xx街xx号“xx公寓”处，趁被害人毛某不备，将其一个装有30余元现金和中国农业银行卡（卡号为62284804705********）等物品的挎包盗走，刘江通过挎包内单据上记载的银行卡密码取走银行卡内5000元现金后挥霍。2016年8月初的一天早上，被告人刘江在广东省湛江市赤坎区xxx路x号“xx网咖”当网管时，趁收银员吴某不备，将网咖收银柜台内2400元现金盗走后挥霍。2017年9月6日上午11时许，被告人刘江来到重庆市璧山区xx街道xx社区xxx苑xx幢x单元“xxxxx洗衣店”，将被害人龙某店内一部红米手机以及735元现金盗走。2018年5月9日，被告人刘江在重庆市涪陵区强制隔离戒毒所被抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人刘江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘江到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。因其认罪认罚，故建议判处被告人刘江有期徒刑八个月，并处罚金8000元。被告人刘江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘江虽自愿认罪认罚，却未缴纳量刑建议的罚金，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年2月24日止。）二、责令被告人刘江退赔被害人毛某经济损失五千零三十元；退赔被害人吴某经济损失二千四百元；退赔被害人龙某经济损失七百三十五元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马丽二〇一八年七月十日法官助理胡银书记员张靖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1643号之九申请执行人张宣康，男，1960年6月27日出生，住乐清市。被执行人吴金素，男，1964年3月24日出生，住。被执行人杨永梅，女，1974年7月24日出生，住。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初11664号民事判决，本院于2018年02月22日立案执行申请执行人张宣康与被执行人吴金素、杨永梅合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1643号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  邹苍锋二〇一八年七月十六日代书记员  郑力溥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执11117号 申请执行人：秦颢乂，男，汉族，1990年4月30日出生，住所地：四川省都江堰市。 被执行人：广东领信基金管理有限公司，住所地：广州市天河区体育西路**B塔2002。组织机构代码：MA59CCAN4。 法定代表人：徐安。 关于秦颢乂与广东领信基金管理有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院作出的穗天劳人仲[2017]1200号仲裁已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东领信基金管理有限公司应向申请执行人秦颢乂支付工资共76377元及支付申请人解除劳动关系经济补偿金7500元，共计83877元，若在其期限内未能履行给付义务根据法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其它可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执11117号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年七月十一日 书记员  林园壹
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民初1750号原告：郭天容，男，1960年10月11日出生，汉族，阳城县人，现住晋城市城区。被告：王浩，男，1992年4月1日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天容，被告王浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担担保责任，支付原告11万元投资款；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月28日，被告让原告投资华赢凯来（北京华赢凯来资产管理有限公司），双方协商后签订担保函约定“由原告拿出11万元投资华赢凯来，每月从华赢凯来获得的1100元利息中1000元归原告，剩余100元归被告作为被告提供担保的担保费。如华赢凯来违规操作导致倒闭兑付不了本金时，由被告王浩进行担保赔偿。”2017年9月28日，华赢凯来不能按期支付利息，现已倒闭。原告要求被告承担担保责任时，被告拒不赔偿。被告辩称：我提供的是一般保证，原告应该先起诉华赢凯来，可是原告并未起诉该公司。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月28日，原被告签订担保函，约定“郭天容向华赢凯来投资11万元理财产品，每月获取1100元利息，其余利息需支付王浩作为担保本金保证费（提供担保的报酬）。如华赢凯来违规导致倒闭兑付不了郭天容本金时，需由担保人王浩进行赔偿。……。被保方：郭天容，担保人：王浩。”签订担保函后，原告通过POS机刷卡方式向华赢凯来公司支付投资款11万元。后，华赢凯来公司因涉嫌非法集资，被公安机关立案侦查，该公司32人被刑事拘留。该公司也因“弄虚作假，通过登记的住所或者经营场所无法联系”等原因被北京市工商行政管理局朝阳分局列入经营异常名录。以上事实有担保函、搜狐新闻、腾讯新闻、原被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，双方约定如华赢凯来违规导致倒闭兑付不了郭天容本金时，需由担保人王浩进行赔偿，该约定符合上述一般保证的规定。该条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”该条第三款规定：“有下列情形的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的。……。”本案中，债务人华赢凯来公司因涉嫌犯罪32名员工被刑事拘留，工商部门也已认定该公司“通过登记的住所或者经营场所无法联系，”债权人即原告要求华赢凯来公司履行债务出现了重大困难，该情形符合担保法第十七条第三款第一项之规定，故原告要求被告先行承担担保责任，应予支持，被告主张原告应该先起诉华赢凯来公司，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告投资款11万元。案件受理费2500元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  张赞斌二〇一八年七月二十七日书记员  庞嘉宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市凯森洁能科技有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧（工业区）。法定代表人：邱立刚，董事长。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铁卫，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市房信供热有限公司，住所地天津市南开区庆丰路南头近园里网点。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：厉永刚，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国峰，天津观典律师事务所律师。再审申请人天津市凯森洁能科技有限公司（以下简称凯森公司）因与被申请人天津市房信供热有限公司（以下简称房信公司）供用热力合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯森公司申请再审称：一、原审判决适用法律错误。在《合作意向书》和《委托合同》中均约定房信公司有更新设备设施的义务，且房信公司自认供热站环保整改系通过设备更新等方式进行。二、原审判决认定现有设备达不到锅炉大气污染物排放标准，缺乏证据支持。三、原审判决认为由于凯森公司明确表示拒绝整改，房信公司有权解除合同，属认定基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。四、房信公司未提供任何实际损失证据，原审判决违背了举证责任原则。在凯森公司主张违约金过高的情况下，原审判决并未以实际损失为基础予以减少，属于适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定，对本案予以再审。房信公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回凯森公司的再审申请。凯森公司违约导致合同解除，按照双方合同约定，凯森公司应承担违约责任。本院经审查认为，凯森公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 杰代理审判员 秦 爽代理审判员 杨立峰二〇一八年七月二日书 记 员 王慧鹏书 记 员 王 丹
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁03执44号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：彭钢，系该公司总经理。被执行人：何峰，男，回族，1974年07月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人何峰借款合同纠纷一案，本院现已立案执行。在执行中，经审查，申请人于2016年11月18日向湛江仲裁委员会申请仲裁并受理，当时纠纷并未发生，湛江仲裁委员会于2016年11月18日由仲裁员组成独任仲裁庭并置于互联网进行不公开、不开庭审理，并作出（2016）湛仲字第29709号调解书。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的情况下，并在纠纷发生前作出仲裁裁决，仲裁的程序严重违反法定程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 焦泽光审判员 冯建安二〇一八年七月三十一日书记员 马 波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初11300号原告富智精密五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰万丈埔工业区第**，统一社会信用代码914403005657169627。法定代表人富山昌彦。委托代理人胡志高，广东法广律师事务所律师。被告李华伟，男，汉族，1982年5月3日出生，身份证住址河南省汝南县，委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。原告富智精密五金（深圳）有限公司与被告李华伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2011年11月1日。二、工作岗位：职工。三、劳动合同签订情况：双方于2015年11月1日签订了最后一份书面无固定期限劳动合同。四、离职前十二个月平均工资：6615元。五、双方解除劳动关系的时间和原因：2018年1月18日，原告以严重违反公司管理规定为由向被告发出一份《解雇通知书》解除双方的劳动关系。六、原被告的仲裁请求：原告支付被告：违法解除劳动合同赔偿金85995元、2017年度奖金3950元、律师费5000元。七、仲裁结果：原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告：违法解除劳动合同赔偿金85995元、律师费4780.42元。八、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金85995元、律师费4780.42元。双方有争议的事项：九、违法解除劳动合同赔偿金：85995元。本案的争议焦点是原告以被告严重违反了公司的规章制度为由单方解除劳动合同是否符合法律规定。首先，原告主张被告分别于2017年11月16日、2017年12月22日、2018年1月8日、2018年1月15日四次违反员工手册的奖惩制度，共行政扣分16分，达到依法解除劳动合同的要求，并提供了《违纪行为确认单》予以证明。被告对原告提供的证据不予认可，认为《违纪行为确认单》为原告单方填写记录，未经被告确认，且否认存在原告主张的上述行为。其次，原告解除与被告劳动关系的依据是《员工手册》，但原告并未提供证据证实员工手册经过民主程序制定并向员工公示，原告以此作为解除劳动合同的依据，本院不予采纳。综上，本院认为，原告解除与被告的劳动关系属违法解除劳动关系，应支付被告违法解除劳动关系的经济赔偿金。经核算，赔偿金的数额为85995元（6615元/月×6.5个月×2倍）。十、律师费：4780.42元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未获得全部支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额为4780.42元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告富智精密五金（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李华伟支付违法解除劳动合同赔偿金85995元；二、原告富智精密五金（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李华伟支付律师费4780.42元；四、驳回富智精密五金（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告富智精密五金（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一八年七月六日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤1973民初10771号 申请人：东莞市泰佳装饰材料有限公司，住所：广东省东莞市常平镇桥沥村桥头工业区**之一。 法定代表人：袁杰武。 委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。 被申请人：东莞市天九五金科技有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路金竹工业区。 法定代表人：于瑞红。 被申请人：东莞市红进五金科技有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇九乡村富士山工业区******。 法定代表人：杨红进。 申请人东莞市泰佳装饰材料有限公司与被申请人东莞市天九五金科技有限公司、东莞市红进五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市泰佳装饰材料有限公司于2018年7月24日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人东莞市天九五金科技有限公司、东莞市红进五金科技有限公司相应价值226939元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司额度相当于226939元的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人东莞市泰佳装饰材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市天九五金科技有限公司、东莞市红进五金科技有限公司相应价值226939元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 敏 二〇一八年七月二十四日 书记员 唐淑贤
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初2281号原告：方春，男，1972年2月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。被告：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地合肥市庐阳区肥西路与北一环交口金龙国际****。法定代表人：王飞，该公司总经理。被告：李政，男，1967年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：长丰县朱巷镇人民政府，住，住所地安徽省长丰县朱巷镇/div>法定代表人：唐咏梅，职务镇长。原告方春与被告安徽清淼建筑工程有限公司、李政、长丰县朱巷镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告方春诉称，1.要求被告一、二立即支付原告机械费14000元及利息（以14000元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算，至款清之日止）；2.判令被告三在欠付工程款限额内承担上述款项的支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：长丰县朱巷镇人民政府2015年10月就长丰县朱巷镇陈庄村土地整治项目面向社会公开招标，安徽清淼建筑工程有限公司中标承包上述工程后，将上述工程违法转包给被告李政，李政在施工过程中，指示原告自带挖机进场施工作业。2017年1月26日李政向原告出具欠条，确认被告欠原告机械费14000元。此款后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告安徽清淼建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。由于本公司的住所地为合肥市庐阳区金龙国际****，因，因此本案应由被告住所地即合肥市庐阳区人民法院管辖请贵院依法裁定将此案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖原告以合同纠纷向本院提起诉讼，合同的履行地点长丰县朱巷镇陈庄村位于本院辖区，被，被告长丰县朱巷镇人民政府住所地也位于本院辖区本院对该案有管辖权。原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告安徽清淼建筑工程有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安徽清淼建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安徽清淼建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦大利二〇一八年七月二十三日书记员  孔祥宏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执658号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：李渊,男,汉族，1982年2月17日出生,住遂平县。本院在执行被执行人李渊罚金一案中，因被执行人无履行能力，无收入来源，且丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年七月十一日书记员  邱国立
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01民终3157号上诉人（原审被告）：海口新坡镇供销社,住所地海口市龙华区新坡镇新和街**,统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡於强，该社主任。委托诉讼代理人：林浩，海南宝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩韵，海南宝岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨元英，男，1944年6月10日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林明斌，海南坤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦恬，海南坤和律师事务所律师。上诉人海口新坡镇供销社因与被上诉人杨元英劳动争议纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收......；该法还规定：人民法院审理民事案件应当在合议庭组成人员确定后三日内告知当事人，在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案是按照普通程序审理的案件，虽然一审法院于2018年1月24日向海口新坡镇供销社送达开庭传票等法律文书的送达回证上签收人一栏签有“蔡于强”，但海口新坡镇供销社的法定代表人蔡於强否认该签名系其所签，其在反复辨认案卷中存档的开庭传票后确认未收到相关法律文书。本院经比对，“蔡于强”的笔迹与蔡於强所书写的“蔡於强”的笔迹确有不同，本院向一审法院核实，无法确定一审法院的送达程序合法。同时，对杨元英提供的主要证据，一审法院未向海口新坡镇供销社送达违反法律规定，可能损害海口新坡镇供销社的诉讼权利。此外，根据杨元英等人在二审审理中的陈述，其与供销社签订过合同，这是判断杨元英等人与海口新坡镇供销社之间用工关系的关键事实，但一审法院未予查明，属于查明事实不清。综上，一审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初769号民事判决;二、发回海口市龙华区人民法院重审。上诉人杨元英预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 廖端明审判员 苏 慧审判员 杜 蕾 二〇一八年七月二十七日书记员 段 欣速录员 刘梦微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0103执944号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：赵建辉。上列申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人赵建辉信用卡纠纷一案，于2018年1月24日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7963号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销对被执行人赵建辉的强制执行申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)湘0103执944号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  李 武审 判 员  李石江二〇一八年七月十二日代理书记员  杨 勇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申6126号再审申请人（一审被告、二审被告）：马伟杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：付志勇，河南方邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市二七区李氏建筑设备租赁站，住所地河南省郑州市**侯寨乡张李垌村。经营者：李其，男，汉族，1979年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。二审上诉人（一审被告）：李协朴，男，1960年3月16日出生，汉族，住河南省桐柏县埠江镇李营村**。二审被告（一审被告）：李海洋，女，1989年2月9日出生，汉族，住，住河南省郑州市金水区丰庆路**院**楼**/div>二审被告（一审被告）：河南双生置业有限公司，，住所地河南省郑州市金水区顺河路****平房法定代表人：郑雪琴，该公司总经理。再审申请人马伟杰与被申请人郑州市二七区李氏建筑设备租赁站（以下简称李氏租赁站），二审上诉人（一审被告）李协朴，二审被告（一审被告）李海洋，二审被告（一审被告）河南双生置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终13024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马伟杰申请再审称，一、案涉《物资租赁合同》上虽有马伟杰的签章，但并没有马伟杰的签字，马伟杰不认识李氏租赁站负责人李其，也没有参与过任何一次租赁物接收、交付，生效判决认定马伟杰与李氏租赁站存在租赁合同无事实依据。二、案涉租金结算清单部分票据系伪造、变造，如2014年4月2日的两张发货单据，除仅有的第二项规格为4.5米的数量不一致外，其余完全相同，且其中一张，承租方没有第三联，有伪造嫌疑。另外李氏租赁站提供的租金结算清单上显示的部分发货数量，如2015年3月23日出库的6030米钢管根本没有当天的出库票据；2014年4月2日出库数量为32750米钢管，即使按李氏租赁站提供的票据总计28250米，也无法相互印证。三、2016年11月20日的退货白条系李氏租赁站员工李亚楼所书写，此前其曾多次代表李氏租赁站签字办理发货，而生效判决却对此项退货未予认定，属认定事实有误。李氏租赁站提出意见称，本案的结算清单确存在2处计算和录入错误。第一处是2014年4月2日，租赁的钢管实为28250米，由于计算失误，在向原审法院提交结算清单时错误统计成32750米；第二处是本应为2015年5月23日的6030米钢管发货单，在录入电脑时错将其录成2015年3月23日，致使向法院提交的结算清单有误。对多收的款项愿意退，本案调解也好，再审也好，李氏租赁站均同意。本院经审查认为，李氏租赁站为主张债权向原审法院提交了多张租赁发货单，其中2014年4月2日租赁发货单共3张，钢管米数合计计算应为28250米，而其向原审法院提供的租金结算清单却将2014年4月2日的租赁米数列为32750米。同时在该租金结算清单上显示，2015年3月23日租赁钢管6030米，而据租赁发货单显示，当天双方并未发生租赁业务，仅在2015年5月23日方有该6030米的租赁业务。对以上情况，李氏租赁站也认可向原审法院提交的租金结算清单存在计算、录入错误。故原审法院依据李氏租赁站提供的租金结算清单而判令的债权数额部分有误，应予纠正。马伟杰的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李    红审判员 焦  新  慧审判员 周  新  峰二〇一八年七月二十三日书记员 赵丽欢（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2314号 申请人：许慧依，女。 被申请人：深圳市人瑞生命科技有限公司。 法定代表人：刘力熙。 申请执行人许慧依与被执行人深圳市人瑞生命科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]2162号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币15543.40元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执2314号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判长  周钟涛 二〇一八年七月二十八日 书记员  董硕语
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初12969号原告：王彦伟，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：林士成，1997年11月2日出生，汉族，住山东省兰山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙北路环球国际**。本院在审理原告王彦伟诉被告林士成、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彦伟于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦伟申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彦伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王彦伟承担。审判员  陈同二〇一八年七月十六日书记员  张奇
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初4164号申请人：石家庄腾川商贸有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街与北外环交叉口北行200米路****。被申请人：石家庄金谷房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区小安舍昌北路****院**/div>被申请人：耿华林，男，汉族，1961年8月16日出生，住河北省石家庄市正定县。原告石家庄腾川商贸有限公司与被告石家庄金谷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄腾川商贸有限公司于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄金谷房地产开发有限公司、耿华林的财产在价值600000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人石家庄腾川商贸有限公司提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄金谷房地产开发有限公司、耿华林的银行存款600000元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬元二〇一八年七月十二日书记员  王亚茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28328号 申请执行人深圳市曼哈商业有限公司。住所地：深圳市福田区华强北曼哈数码广场****东5A8813714587381，统一社会信用代码914403001923239700。 法定代表人彭秀珍。 被执行人：被执行人黄强，男，汉族，1976年12月28日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人冶乙二古拜，男，回族，1988年11月16日出生，身份证住址青海民和回族土族自治县。 申请执行人深圳市曼哈商业有限公司与被执行人黄强、冶乙二古拜合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9171号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人腾空深圳市福田区皇岗北路彩电工业区工业厂房******腾空并归还申请执行人，本院于2017年10月27日依法立案执行。 2017年11月11日，被执行人冶乙二古拜将其在深圳市福田区皇岗北路彩电工业区工业厂房403栋1层02房物品搬离后,该房已经腾空。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9171号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9171号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  黄碧波 二〇一八年七月十七日 书记员  陈紫玉
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1521刑初160号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人姬某，男，1984年7月4日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因盗窃罪，于2005年7月20日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月5日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人姬某犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月16日20时，在阳谷县十五里元镇张街村，被告人姬某因琐事与被害人赵某、张某1发生争执，在争执过程中姬某用手握住赵某的左手，致使赵某左手环指伸指肌腱腱帽和近侧指间关节囊断裂，经鉴定属轻伤二级。2018年1月5日，被告人姬某到公安机关投案。2018年1月6日，被告人姬某将30000元赔偿保证金交至阳谷县公证处。在审理过程中，被害人与被告人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人姬某提起的附带民事诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。公诉机关认为：被告人姬某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姬某系自首，可从轻或减轻处罚；案发原因系亲属矛盾引发，可酌定从轻处罚；其于案发后赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人姬某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有被告人户籍证明、到案经过、缴纳赔偿金说明及公证书，湖南省长沙市雨花区人民法院（2005）雨刑初字第218号刑事判决，调解协议书、谅解书、收到条，证人张某2、张某1、姬某1、姬某2、姬某3的证言，被害人赵某陈述，被告人姬某供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姬某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姬某有犯罪前科，酌情从重处罚；其主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其与被害人达成和解，可从宽处罚。本案系因亲属之间矛盾引发，酌情予以考虑。经社会调查评估，对被告人姬某判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人姬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 然二〇一八年七月十三日书记员 胡彦伟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执3443号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托代理人：周嵘，重庆国浩律师事务所律师。被执行人:邹春梅，女，汉，1986年11月15日出生，住重庆市垫江县。被执行人：重庆永天汽车销售有限公司，住重庆市北部新区金渝大道**汉国中心大厦**，统一社会信用代码9150000077175808XX。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行与邹春梅借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求被执行人邹春梅支付信用卡欠款合计54695.72元（包括本金、利息、滞纳金、分期余额）、案件诉讼费652元及执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对邹春梅未申报财产发布罚款决定书；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；因查询的银行账户上金额较小，申请人不要求冻结扣划；被执行人名下有一辆号牌为渝GMW8**号车辆，本院未实际查封，异地流动性大，申请人申请不做处置。已对被执行人发布限制高消费令；经本院传票传唤，被执行人邹春梅未到庭；现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 峰审判员 苏永红审判员 廖全胜二〇一八年七月二十日书记员 肖云阳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川13刑更938号 罪犯文祥，绰号“祥娃”，男，1991年5月26日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业。现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2012年11月15日作出（2012）顺庆刑初字第379号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。该犯及同案不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）南中法刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月7日起至2021年3月6日止。于2013年2月1日送我狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年7月29日以(2015)南中法刑执字1496号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2016年12月13日以（2016）川13刑更2444号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。该犯应于2019年9月6日满刑。 执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年7月6日报请本院审理。本院于2018年7月6日立案，并于2018年7月9日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年7月9日至7月13日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2018年7月18日在四川省嘉陵监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员严春光、何涛，刑罚执行机关四川省嘉陵监狱指派监狱警察张某1、张某2出庭履行职务，罪犯文祥参加了庭审。本案现已审理终结。 刑罚执行机关四川省嘉陵监狱提出，罪犯文祥自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。司法行政机关同意将其纳入社区矫正，没有再犯罪危险。建议对其予以假释。 罪犯文祥对四川省嘉陵监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。 南充市人民检察院意见：四川嘉陵监狱对罪犯文祥报请假释的证据真实、合法、有效，报请程序合法，罪犯文祥符合法律规定的假释条件，同意嘉陵监狱的报请意见。 经审理查明，四川省南充市中级人民法院（2013）南中法刑终字第19号刑事裁定认定：2012年2月，文祥与他人商量共同贩卖毒品，由文祥出资2900元先后购买20克冰毒由吴奇松、周某在南充市内进行贩卖。罪犯文祥在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2016年11月至2017年8月累计获表扬2个。该犯罚金9000元已履行。 上述事实有刑罚执行机关提供，并经公开举证质证的：生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯文祥的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯文祥执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正；再综合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罚金已履行以及交付执行后的一贯表现等因素，对罪犯文祥予以假释，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文祥予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  鲜代秋 人民陪审员  吴定方 二〇一八年七月十八日 书 记 员  赵 丽
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执411号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地：邯郸市邯山区渚河路**。负责人：郭海萍，系该支行行长。委托代理人：杨洪卿、薄育萍，系该支行信贷客户经理。被执行人：王占元，男，1978年11月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人王占元给付借款本金及利息共计146823.23元。被执行人依法应承担执行费2102.35元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的146823.23元未能执行。3.本院干警前往被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、经传唤，被执行人未到庭。5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人作出了拘留决定书、罚款决定书、执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，给予信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段聚兵审 判 员  魏英军人民陪审员  李东晓二〇一八年七月三十一日书 记 员  张广鹏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执519号申请执行人:熊双凤。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人熊双凤与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2583号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十一日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2628号起诉人：韩占新，女，1968年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市**。起诉人韩占新向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向韩占新支付解除劳动合同经济补偿金12107元及未按时支付经济补偿金的额外支付50%的经济补偿金6053.50元；2、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向韩占新支付因未支付解除劳动合同经济补偿金的孳息31305.50元；3、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向韩占新支付因未领取失业保险金造成责任侵权赔偿损失30000元；（上述费用合计79466元）4、依法判令由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人2000年4月20日与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称电三建）签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）。2002年初从电三建上级主管内蒙古自治区原电管局（以下简称电管局）获取证据即（1999）65号文件与（1998）5号文件后，起诉人发现利益被侵害。2002年1月27日与电三建进行协商，并及时向电三建的上级电管局请求权利救济，未果后向包头市劳动争议仲裁委员会提出过申诉。也曾向包头市青山区人民法院提起诉讼,主张过自己的权利。2018年6月26日因经济补偿金纠纷向包头市劳动争议仲裁院递交劳动争议仲裁申请书，劳动争议仲裁院以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。起诉人对仲裁院的不予受理通知书不服，向包头市青山区人民法院提起诉讼。起诉人认为，其与电三建存在劳动关系，签订《协议书》后按照法律规定，电三建须依法支付起诉人经济补偿金，但电三建至今未向起诉人支付，应承担逾期支付经济补偿金的罚金、孳息、侵权损失等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条和1994年12月3日劳动部发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第十条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，依法提起诉讼，请求保护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对韩占新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。      审判长 张  波  审判员 袁丽云审判员 杨子敬  二〇一八年七月十二日 书记员  白桐语           附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条 因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1949号 原告：陈雷德，男，1943年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：汪涛，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江炜，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：金林根，男，1942年9月3日出生，汉族，住上海市。 第三人：上海五泰船舶服务有限公司，住所地上海市真南路****，组织机构代码75755340-8。 法定代表人：金林根。 本院受理的原告陈雷德诉被告金林根、第三人上海五泰船舶服务有限公司所有权确认纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告所有的价值人民币884000元的财产，担保人吴明道（身份证号码：）自愿用其名下位于深圳市南山区蛇口工业区新华路海滨花园海阳阁2栋504的房产为原告申请的财产保全提供担保，并向本院出具了书面的保函。2018年7月13日原告以本案已进入执行阶段，且经生效判决确认系争房产属于第三人所有为由，向本院申请解除上述保全担保措施。 经审查，本院认为，原告陈雷德向本院提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对原告担保人吴明道（身份证号码：）名下位于深圳市南山区蛇口工业区新华路海滨花园海阳阁2栋504的房产（房产证号：40××04）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  庞海婷 人民陪审员  张 和 人民陪审员  赖石荫 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谌丽文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执恢192号申请执行人:孙创堂，住庆阳市西峰区。被执行人：赵真，住庆阳市西峰区。被执行人：庆阳富顺担保有限公司，住庆阳市西峰区。法定代表人：赵真，任该公司总经理。本院在执行申请执行人孙创堂与被执行人赵真、庆阳富顺担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人赵真无银行存款、车辆已抵顶他人、无房产可供执行，被执行人庆阳富顺担保有限公司无银行存款、无车辆，办公场所系小产权无法处置，赵真申请执行师频复民间借贷纠纷一案目前正在执行中，债权尚未实现，庆阳富顺担保有限公司诉讼他人的案件亦在审理中。庆城*商用楼*产权有待确认，故本案暂时不具备执行条件。经征求申请执行人孙创堂同意，本院于2017年7月18日以（2017）甘1002执2541号裁定书裁定终结了本案的本次执行程序。恢复执行中申请执行人孙创堂于2018年6月23日以其与被执行人赵真、庆阳富顺担保有限公司自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人孙创堂意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执恢192号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓菊二〇一八年七月十日书记员  于鹏伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初100号原告：镡晓明，男，汉族，1979年10月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：张金涛，男，汉族，1987年8月23日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。原告镡晓明诉被告张金涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年7月19日，原告镡晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告镡晓明撤诉处理。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告镡晓明负担。审 判 长  杨新慨人民陪审员  于秀影人民陪审员  卫沙沙二〇一八年七月二十五日书 记 员  侯春雷
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105财保97号申请人：乐陵市鲁乐油品销售有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：郝法刚，经理。委托代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李敏之，执行董事。申请人乐陵市鲁乐油品销售有限公司与被申请人中铁十局集团第一工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院收到济南仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求查封被申请人价值200万元的财产。对其保全申请，申请人向中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保，载明保险金额为200万元。经审查，本院认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款200万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔海珍二〇一八年七月六日书记员  杨 华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1230号 申请执行人潘伟，男，汉族，1982年6月28日出生，住广东省韶关市浈江区。 被执行人吉欧此呷，男，彝族，1992年1月16日出生，住四川省金阳县。 申请执行人潘伟与被执行人吉欧此呷借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初6454号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金43000元、迟延履行金1550.15元、诉讼费443元。本案执行费575元应由被执行人吉欧此呷承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人吉欧此呷送达执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况；（二）本院已向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 于2018年7月8日对被执行人吉欧此呷采取限制高消费的强制措施。 本院于2018年7月10日向申请执行人潘伟告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人潘伟亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执1230号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年七月十九日 书 记 员  黄鹏程
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢669号 王华龙： 本院于2018年06月19日依法受理执行的申请执行人王华龙与被执行人东莞市利澳花园开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初11148号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执388号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付成启，男，汉族，1982年8月20日出生，住云南，住云南省宣威市iv>被执行人：孔燕华，女，回族，1987年12月24日出生，住云南，住云南省宣威市iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人付成启、孔燕华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执388号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一八年七月二十七日书 记 员  杨淑敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执272号之一申请执行人：晁伟民，男，1969年1月27日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杨作武，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：姬国庆，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人晁伟民与被执行人王杨作武、姬国庆民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法查封了被执行人姬国庆名下在山东省菏泽市牡丹区西城办事处华安路北侧怡海花园小区的房产（菏房权证市直字第**）一处。现因申请执行人晁伟民书面申请解除对被执行人姬国庆涉案房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姬国庆名下在山东省菏泽市牡丹区西城办事处华安路北侧怡海花园小区的房产（菏房房权证市直字第**）处的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一八年七月九日书记员  李军
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初2364号原告：马碧英，女，1966年9月11日出生，汉族。被告：杨德全，男，1949年8月3日出生，汉族。原告马碧英与被告杨德全买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马碧英、被告杨德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马碧英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款24000元，违约金10000元，已支付3000元，合计：31000元。要求利随本清，此款本金及违约金在未还清前，将利息按照24000元本金，月息3%计算至还清为止。从判决书生效之日开始计算。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨德全于2016年7月8日向原告借款24000元，用款时间为2016年7月8日至2017年5月1日前全部还清，如还不清此款，本人自愿付违约金10000元给原告。此款借去后，被告也没有钱为由，拒绝还款，原告无奈，特向贵院提出起诉，请求贵院支持原告诉讼请求，此后月息按3%计算，直至还清此款本息为止。被告杨德全辩称，我只欠原告的7000元，是用于买原告的鸡的钱，买鸡是11000多元，当时支付了零头，打条子是1万元的欠条，原告纯属是诈骗。当时送来鸡的时候，鸡的胃里面的饲料约有四两到半斤多，有的一斤，我都算钱的。买鸡的时候是每斤7.5元，卖鸡的时候是每斤5元，卖鸡时亏损1万多元，我不同意支付利息，只偿还本金。24000元的条子是喊了一个五十多岁的人，车上还有不少人，写好欠条威逼我签字；当时我妻子正在接听电话，他们就严厉制止，不准录音录像。当时一方面是威逼，一方面是引诱，马碧英拿着手机说她拍的照片，就是她建设的鸡场，马上可以搞到项目款，要我的身份证和我妻子的身份证去贷款，贷款后就不要我还款了，所以没报警。注明上2016年7月8日前书写的欠条全部作废，说明本借条是后补的，不是之前的原件，欠条也不是我书写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告马碧英提交的：原告马碧英身份证复印件一份。被告杨德全提交的：被告杨德全身份证复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告马碧英提交的：2、2016年7月8日借条一份，该证据被告有异议，该证据被告签字盖手印，双方系买卖关系，因买卖产生的借条载明款项应是双方对买卖金额的结算，故对该借条本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告杨德全向原告马碧英购买鸡，金额为24000元，2016年6月8日，被告杨德全向原告马碧英出具借条一份，载明：今借到马碧英现金贰万肆仟元（24000元）正，用款时间：从2016年7月8日至2017年5月1日前全部还清，如不还清，愿付违约金10000元。注：2016年7月8日前写的欠条全部作废。被告杨德全在借款人处签名盖手印并注明身份证号。后被告偿还3000元，剩余款项未偿还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款24000元及违约金10000元并承担本案诉讼费。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，本案经庭审查明，原被告也认可本案纠纷系买卖关系所致，故本案案由应更改为买卖合同纠纷。被告杨德全向原告马碧英购买鸡，并出具借条，该借条载明金额实际为欠款，该借条没有违反法律强制性规定及侵害他人合法利益，合法有效，故被告应承担支付欠款并承担违约责任的义务。借条时间载明时间为2016年7月8日，但双方当事人认可实际书写时间为2017年6月8日，本院予以认定。被告杨德全提出其是被胁迫在借条上签字，欠款实际金额为10000元，本案双方当事人之间是买卖关系，双方未签订买卖合同，不能认定双方交易的数量、价款等，因买卖产生的借条载明款项应是双方对买卖金额的结算，被告也未提供证据证明其主张，对被告该主张本院不予支持，故本院认定欠款金额为24000元，原告认可被告已偿还3000元，是原告对自己不利的事实的陈述，本院予以认定，故被告尚欠原告款项为21000元。借条约定如2017年1月20日前未偿还借款，违约金为10000元，该约定虽是当事人意思自治，但不能违反法律规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告已偿还原告3000元在合同约定违约时间后，故本案违约金还应按合同金额24000元的30%计算，计算为：24000元×30%=7200元，超出部分，本院不予支持。原告请求本金及违约金在未还清前，将利息按照24000元本金，月息3%计算至还清为止，从判决书生效之日开始计算。因双方当事人约定了违约金，并得到依法部分的支持，不应再计算利息，故对原告该主张本院不予支持。诉讼费用因原告诉请未全部得到支持，本院依法判决。综上所述，被告杨德全应支付原告马碧英欠款21000元及违约金7200元，原告的其他主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨德全在本判决生效后10日内支付原告马碧英欠款21000元及违约金7200元；二、驳回原告马碧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取288元，由被告杨德全负担253元，由原告马碧英自行承担35元（原告已预交，由被告杨德全负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告马碧英可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆江华二〇一八年七月二十五日书记员  严万芬
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘07行终63号 上诉人(原审起诉人)：刘德贵，男，1954年3月19日出生，汉族，住湖南省桃源县马鬃岭镇木槎桥村郭家峪组。 上诉人刘德贵诉常德市交通运输局其他行政行为一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2018年4月28日作出的(2018)湘0702行初49号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 刘德贵上诉认为，原桃源县交通局征稽所违法扣押车辆的行为侵害了其物权，应承担车辆毁灭的赔偿责任；其多次维权，起诉没有超过20年的起诉期间。据此，上诉人请求：依法受理本案，确认被诉行政行为违法，并判决被告赔偿车辆线路牌和赔偿各项损失194万元。 本院审理查明，2018年4月23日，起诉人刘德贵以常德市交通运输局为被告向原审法院提起行政诉讼，所依据的事实与理由是：1995年2月8日，原桃源县交通局下属的征稽所以刘德贵欠缴当月的交通附加费为由非法扣押其运营的车辆。由于车辆在查扣期间遭遇长时间洪水淹没造成损坏，刘德贵请求给予水淹车辆损害赔偿并恢复客运线路未果后，诉至法院，请求依法确认被告扣押车辆的行政行为违法，判决被告赔偿车辆及车辆线路牌等各项损失194万元。 本院认为，本案的争议焦点在于刘德贵的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。从刘德贵向原审法院提起诉讼递交的诉讼材料内容来看，常德市交通运输局并非是扣押其营运车辆的行政机关。故刘德贵要求确认常德市交通运输局扣押车辆的行政行为违法缺乏事实依据，不符合起诉条件，依法应不予立案。而且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘德贵所诉的扣押车辆的行政行为，系原桃源县交通局下属的征稽所在1995年2月8日作出的，而刘德贵迟至2018年4月才提起行政诉讼，已远远超过法定的起诉期限，且没有证据表明刘德贵超期提起行政诉讼系因不可抗力或者其他不属于自身原因所致。因此，刘德贵的起诉已超过法定的起诉时限，依法亦应不予受理。 综上，刘德贵的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程金明 审判员  刘祖军 审判员  郭 洪 二〇一八年七月三十一日 法官助理王文莉 书记员高菲菲 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 …… 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 …… 第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0532执262号被执行人董庆雨，男，汉族，1993年3月18日出生，住所地平乡县。关于被执行人董庆雨罚金一案，平乡县人民法院作出的（2018）冀0532刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人缴纳罚金3000元。我院于2018年6月1日立案执行，在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止河北省平乡县人民法院（2018）冀0532刑初6号刑事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一八年七月二日书记员  霍胜洲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16367号 关于申请执行人韦佳冰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执保304号申请人:梁旭东，男，1976年9月2日出生，汉族，职工。被申请人：王华东，男，1982年3月16日出生，蒙古族，个体。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人2018年7月20日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王华东名下位于××区幢01012号商厅。二、查封被申请人王华东名下位于××区幢01013号商厅。期限为2018年7月23日至2021年7月22日三、查封申请人梁旭东提供的反担保财产刘青丽名下思域牌小型轿车一辆，车牌号：×××。期限为2018年7月23日至2020年7月22日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二○一八年七月二十三日书记员 何志丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初5227号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被告：雷金平，男，1983年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告雷金平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告雷金平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息29171.13元，其中本金28799.28元、利息335.5元、罚息36.35元（截至2018年1月15日），并自2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于个人消费，贷款期限为24期（月），贷款期限自2016年12月28日至2018年12月28日，月利率为1.165%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止2018年1月15日，雷金平尚欠借款本息合计29171.13元。被告雷金平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了南京银行“诚易贷”申请书、个人借款借据、个人贷款放款通知书、个人消费性借款合同、当日逾期总额查询、贷款信息明细、期供查询记录等证据，本院予以核实并在卷佐证，同时认定如下事实：原、被告于2016年12月28日签订“个人消费性借款合同”(适用于“诚易贷”业务)，约定被告向原告借款50000元用于个人消费，借款期间自2016年12月28日至2018年12月28日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款日利率实行固定利率即0.3883‰。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；实行等额本息还款法；如被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同。如被告违约，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。2016年12月28日，原告向被告发放借款50000元，“个人贷款发放凭证”载明：借款期限24个月，借款月利率为11.65‰。根据还款计划，被告每月应还本息2400.17元。2017年11月20日，被告开始逾期还款。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷金平应于本判决生效之日起十五日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金28799.28元，并支付利息335.5元、罚息36.35元（利息、罚息暂计算至2018年1月15日，自2018年1月16日起至实际给付之日止的罚息，按合同约定利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费529元，减半收取为264.5元，由被告雷金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄彦杰二〇一八年七月九日法官助理郁苏书记员王欢
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4354号原告：刘梦涛，男，1990年7月27曰生，汉族，住句容市开发区。被告：陶页瓶，男，1990年3月18日生，汉族，住句容市。原告刘梦涛诉被告陶页瓶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梦涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘梦涛撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  任伟二〇一八年七月十二日书记员  谢佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初5684号 原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）。 法定代表人：詹启智，总经理。 委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：张勇。 被告：周春兰,女，1992年2月19日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、周春兰著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成文娟 二〇一八年七月五日 书记员  盛 妍
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更783号罪犯陈民,男，1978年1月31日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市美兰区灵山镇群山村委会旧市村二队21号。现在海南省美兰监狱服刑。肇庆铁路运输法院于2014年9月23日作出(2014)肇铁法刑初字第11号刑事判决，以被告人陈民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人陈民不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院于2015年1月21日作出（2014）广铁中法刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月26日起至2023年11月25日止。罪犯陈民于2015年3月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。执行机关海南省美兰监狱代表陈嘉伟、林成云出庭提请对罪犯陈民予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员陈永波、杨福全出庭履行职务，罪犯陈民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑提出异议认为，该犯系毒品犯罪累犯和再犯，虽履行了财产性判项，但结合其犯罪的具体情节、社会危害程度以及交付执行后的一贯表现，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯陈民在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈民自2015年5月起至2018年2月止，累计考核34个月，共计获得7个表扬。该犯属首报减刑。另查明，罪犯陈民罚金人民币20000元，已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系毒品犯罪罪犯，结合犯罪性质和具体情节，应扣减相应的减刑幅度。检察机关的建议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈民减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2013年11月26日起至2023年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  再  燕审判员 陈    学审判员 何  亚  敏 二〇一八年七月二十日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114执4909号周扬：关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周扬罚金一案，现被执行人周扬已经履行生效法律文书确定的义务。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 ： 仇 争书记员 ：梁嘉雯联系电话：020-6683****二〇一八年七月三十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2677号申请人:孙雪峰,女,1991年7月21日出生,汉族,住东海县。被执行人:李秋菊,女,1982年12月15日出生,汉族,住东海县。孙雪峰与李秋菊租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2015)连东商初字第00207号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的30000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院一直未与申请人联系上，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无可供执行财产。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一八年七月十七日书记员  严星惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15833号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：卓越，男，1988年6月10日出生，汉族，住所福建省平潭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卓越小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年11月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43830元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月4日尚欠本金余额22352.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金22352.76元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告卓越向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金22352.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.90元，由被告卓越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁健辉
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0322执627号之一被执行人夏述炎，男，1990年5月20日出生，住湖北省郧西县马安镇上川村2组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2018)鄂03**执627号之一裁定书，于2018年07月04日向被执行人夏述炎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏述炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏述炎在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币307500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周祥斌二〇一八年七月四日书记员  雷 宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0103执694号申请执行人：湖南天人安装建设有限公司，住长沙市天心区芙蓉南路一段**和庄****。法定代表人：喻正秋，董事长。被执行人：刘志斌，男。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2017年3月9日经本院调解，该案（2016）湘0103民初6269号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人刘志斌银行账户。现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人刘志斌名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一八年七月五日书记员  高阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2355号申请执行人：彭菊香，女，1954年9月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：中苑投资管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁龙娣。被执行人：丁莉萍，女，1973年4月9日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：丁龙娣，女，1958年8月26日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人委托理财合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9310号判决书已经发生法律效力。因中苑投资管理(上海)有限公司、丁莉萍、丁龙娣未履行上述法律文书所确定的义务，彭菊香于2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人中苑投资管理(上海)有限公司、丁莉萍、丁龙娣依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币XXXXXXX元及相应违约金、诉讼费人民币30143元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人彭菊香依据(2017)沪0114民初9310号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年七月二十三日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12793号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈云，男，1981年7月21日出生，汉族，住所地重庆，住所地重庆市云阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈云小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额13893.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13893.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13893.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.7元，由被告陈云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇一八年七月十日书 记 员  曾可欣
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初1452号原告：庞仁宗，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告：王步响，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。被告：山东鸿涛物流运输有限公司，住所地：山东省济宁市微山县夏镇白庄村益康路文明巷。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人：张云中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。原告庞仁宗与被告王步响、山东鸿涛物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞仁宗及其委托诉讼代理人丁娟，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼，被告王步响、山东鸿涛物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告庞仁宗向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失25000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月5日19时35分许，被告王步响驾驶鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车行驶至惠民县姜楼镇220国道149KM处时与原告庞仁宗驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告庞仁宗受伤住院，车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，被告王步响承担事故的次要责任。另外，被告王步响驾驶的HP5291重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，故原告诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计25000元。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，第一、保险公司需要核实被保险人的驾驶证、行驶证，在事故发生时是否真实合法有效，是否存在免赔情形；第二、该事故车在投保时由保险公司为其安装有安全锁，锁号为371522277，在本次事故发生后未发现该安全锁的存在，所以保险公司不承担赔偿责任；第三、原告驾驶的电动三轮车，依据现行法律规定，应当定性为机动车，所以保险公司在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任；第四、诉讼费属于间接费用，不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月5日19时35分许，被告王步响驾驶鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车行驶至惠民县姜楼镇220国道149KM处时与原告庞仁宗驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告庞仁宗受伤住院，车辆损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队事故科认定，原告庞仁宗承担事故的主要责任，被告王步响承担事故的次要责任。被告王步响驾驶鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车登记在第二被告山东鸿涛物流运输有限公司名下，被告王步响具有合法的驾驶资格，事故车辆在第三被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。另外，原告为证实其财产损失情况，自行委托惠民县群策机动车评估事务所出具价格评估报告书一份，价格评估结论为：济南腾虎牌电动三轮车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为2235元。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对此不予认可，只认可原告的车损为1000元，但其并未申请对原告的财产损失进行重新评估，因此，对原告的财产损失以其提交的评估报告为准。原告在庭审中主张，其为滨州市辉涵化纤绳网有限公司的员工，其月工资为7000元，因此对其误工费及护理费用应当按照该标准计算。本院经审理认为，原告应提交其与所在单位签订的劳务合同以及所在单位出具的原告及护理人员事发前3个月的工资发放明细及自事故发生时至本案起诉时的工资发放明细表，以证明其误工及护理费用。另外，根据原告的主张，其月收入均已经超过了个人所得说的缴纳起征点，但原告并未提交缴纳个人所得税的证明，因此对原告的误工及护理费用应按照农村居民的相关标准计算。综上所述，此次事故给原告庞仁宗造成的经济损失有：医疗费4883.36元、护理费1534.5元（69.75元／天×11天×2人）、误工费767.25元（69.75元／天×11天）、伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费酌情认定为500元、评估费100元、财产损失2235元，以上共计10350.11元。事故发生后，被告王步响为将车开走先行向原告支付3500元。本院认为，原告庞仁宗未按交通信号规定通行，应承担本起事故的主要责任。被告王步响未按规定驾驶，应承担本起事故的次要责任。事实清楚，依据充分，故被告王步响应对原告的损失承担赔偿责任。因原告庞仁宗系驾驶非机动车，应加重机动车一方的责任，故被告王步响承担40%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司根据被告王步响在此次事故中的过错程度予以赔偿（40%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告庞仁宗医疗费、住院伙食补助费5213.36元，误工费、护理费、交通费共计2801.75元，财产损失2000元，于判决生效后十日内付清（被告王步响向原告支付的3500元在此项中扣除）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告其他经济损失134元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告庞仁宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告负担225元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担200元。（综上，保险公司将原告的赔偿款及诉讼费6849.11元一并汇至原告庞仁宗的账户：62×××78中国农业银行股份有限公司惠民支公司姜楼分理处）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李炳镇审 判 员  刘 振人民陪审员  张春美二〇一八年七月十日书 记 员  秘军辉
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2018）川1002刑初228号 被告单位内江三园医疗设备有限公司、被告人晏军犯虚开增值税发票罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇一八年七月十三日