wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初2752号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路**，统一社会信用代码91350981857596413L。 诉讼代表人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：张神朋、刘瑞铃，福建韩城律师事务所执业律师。 被告：高玉春，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安市支行）与被告高玉春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行福安市支行的委托诉讼代理人刘瑞铃到庭参加诉讼，被告高玉春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行福安市支行向本院提出诉讼请求：1、判令高玉春偿还农行福安市支行借款本金285969.8元（包括利息、罚息、复利，利息按合同约定标准计算至实际还款之日止）；2、农行福安市支行有权就高玉春坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区源美商住城8幢5层503号的房产享有抵押优先受偿权；3、本案诉讼费及其他相关实现债权的费用由高玉春承担。事实与理由：2012年9月5日高玉春因购房需要与农行福安市支行订立《个人购房担保借款合同》,合同约定：1、借款金额人民币34万元，借款期限为240个月；2、借款利率以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，逾期罚息利率为借款利率上浮50%;借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；3、还款方式为等额本息还款法；4、担保方式为抵押担保，高玉春以坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区源美商住城8幢5层503号的房产提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；5、借款人未按期足额返还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款和提前行使担保权。上述借款合同签订后，2012年9月6日农行福安市支行依约向高玉春发放借款人民币34万元，但高玉春没有按合同履行还款义务，截止至2018年2月8日止尚欠借款本金人民币288148.38元及利息（包括罚息、复利）人民币5350.84元未还。 高玉春未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、农行福安市支行营业执照、金融许可证、中国农业银行宁德分行农银宁发【2014】297号通知、负责人身份证明以及负责人身份证，证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体。 2、高玉春身份证，证明被告的身份情况及诉讼主体适格。 3、《个人购房担保借款合同》、个人信贷业务申请表、借款支付凭证，证明原、被告签订借款担保合同，双方对借款利率、期限等作了约定，合同签订后原告已经履行贷款的发放义务、以及高玉春提供房产抵押担保的事实。 4、还款试算单，证明截止2018年7月23日止尚欠借款本金人民币285969.8元及利息（包括罚息、复利）人民币9221元未还。 5、房地产抵押清单、房屋他项权证，证明坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区源美商住城8幢5层503号房产系高玉春所有，其自愿提供该房产作为本案借款的抵押物，并于2014年5月29日办理抵押登记的事实。 被告高玉春未到庭应诉，也未提供证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。故本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与农行福安支行诉称事实一致。还查明，原告在庭审过程中自愿放弃其他相关实现债权费用的诉讼请求。 本院认为，农行福安市支行与高玉春签订的《个人购房担保借款合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规之规定，应为有效，双方均应恪守。现农行福安市支行已经按约履行了借款义务，而高玉春却未能依约履行按时还本付息义务，构成违约，由此引发诉讼，责任在于被告高玉春，故其理应承担相应的还款及违约责任。高玉春自愿提供产权登记于其名下房产为本案借款设置抵押担保,现高玉春违约，原告享有该抵押房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。高玉春经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高玉春应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金285，969.8元及利息、罚息、复利9，221元并支付从2018年7月24日起至还款之日止的利息（计算方法按双方签订的借款合同约定）； 二、中国农业银行股份有限公司福安市支行享有产权登记于高玉春名下的坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区源美商住城8幢5层503号房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5727.8元，由高玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长 缪 月 人民陪审员 张 禧 人民陪审员 陈智泉 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 刘 倩 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更480号罪犯张秀云，男，1975年10月20日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系毒品再犯。贵州省贵阳市南明区人民法院于1999年6月25日作出（1999）南刑初字第498号刑事判决，认定被告人张秀云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。因病于2001年7月2日保处就医。保外就医期间因贩卖毒品于2003年8月22日经本院以(2003)毕中刑初字第191号刑事判决，认定被告人张秀云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；加上未执行完毕的刑期四年六个月二十七天。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出(2006)黔刑执字第584号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年9月15日作出(2008)黔毕刑执字第382号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。于2011年1月10日作出(2010)黔毕刑执字第565号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利改为六年。于2016年3月16日作出(2016)黔05刑更280号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯张秀云能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯张秀云减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯张秀云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年5月的考核中获评三个表扬奖励。在2016年6月至2017年3月的考核中获评一个表扬奖励。在2017年4月至2017年5月的考核中获评一个表扬奖励。在2017年6月至2017年11月的考核中获评一个表扬奖励。没收财产未履行，现无证据证明其有可供执行的财产。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张秀云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张秀云减刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期自2006年5月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  谢 建二〇一八年七月二十九日书记员  李 阳
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0180刑初268号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人董胜，男1988年10月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月1日被简阳市公安局刑事拘留，同月12日经简阳市公安局决定取保候审。 辩护人段明义，四川得力律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人董胜犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人董胜及辩护人段明义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月31日11时许，被告人董胜驾驶号牌为川Ａ×××××的白色大众途观SUV行至简阳市滨江路南路与车站路交界路段时，与骑乘电瓶车的吴某、马某发生口角，董胜当即驾车追赶至简阳市红建路南段200号店铺外将吴某驾驶并搭乘马某的电瓶车逼停，在双方下车相互辱骂后，董胜从后备箱拿出一棍状物向吴某头部连续击打数下，吴某用双手抵挡时致右臂受伤，后董胜驾车逃离现场。当日23时许，董胜在其父亲董某的陪同下到公安机关投案。经鉴定，吴某左前臂损伤属于轻伤二级。 审理查明的事实与指控一致。另查明，当日23时许，被告人董胜在其父亲董某的陪同下到公安机关投案，如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，董胜赔偿了被害人吴某的医疗费等损失共计130267.83元，得到了吴某的谅解。 本院认为，被告人董胜因开车路线与被害人吴某发生口角至打斗过程中，持一棍状物致吴某左前臂轻伤二级的行为，构成了故意伤害罪。案发后，董胜在其父亲的陪同下主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚；董胜赔偿了被害人吴某的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，董胜具有自首、初犯、赔偿谅解等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。综合董胜犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人董胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈晓英 二〇一八年七月十日 书记员  白 燕 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的最新规定的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0328执96号之一 申请执行人:毕建芹，女，汉族，住洛宁县。 被执行人：王平，男，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：陈德勤，女，汉族，住重庆市潼南县。 本院在执行申请执行人毕建芹与被执行人王平、陈德勤民间借贷纠纷的（2016）豫0328民初1054号民事调解书一案中，我院于2017年2月22日向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王平限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人669020元，并支付迟延履行利息，并如实申报财产。 本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2017年3月6日通过网络执行查控系统调查了被执行人王平、陈德勤的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，被执行人王平名下中国邮政储蓄银行账户有余额81976.05元已被另案冻结，其他均无可供执行财产。2、于2018年7月6日通过网络执行查控系统调查了被执行人王平的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。4、于2018年6月20日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。5、经申请人申请，我院于2016年9月12日保全王平在洛宁县卫计委应付工程款680000元，因该工程未验收、结算、审计，暂无法支付。 在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、2017年2月22日在网上发布失信决定书，2018年6月26日在网上发布限制高消费令，于2018年7月6日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令。2、于2018年4月25日决定对被执行人王平、陈德勤予以司法拘留，(因未能找到被执行人王平、陈德勤下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。 本院认为，申请人毕建芹申请执行王平、陈德勤民间借贷纠纷一案，被执行人应履行669020元及利息，执行费9090元。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供财产执行，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘胜贤 审判员  赵超亮 审判员  郭朝武 二〇一八年七月十日 书记员  崔克祥
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0604民初5499号 原告：符菠馨，女，1953年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐晓英，女，1964年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告符菠馨与被告徐晓英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张剑波 二〇一八年七月三日 书记员  徐春芽
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0221民初1891号原告：白瑶，女，1977年10月26日生，汉族，住水城县。一般授权委托代理人：崔林，系水城县猴场乡法律服务所法律工作者。证号：×××3027。被告：赵庆福，男，1958年10月12日生，汉族,住址：贵州省水城县，现住水城县双水新区。被告：赵泽栋，男，1986年9月10日生，汉族，住址：贵州省水城县，现住水城县双水新区。被告：鄢进英，女，1962年6月7日生，汉族，住址：贵州省水城县。原告白瑶诉被告鄢进英、赵泽栋、赵庆福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告白瑶与委托代理人崔林，被告鄢进英、赵泽栋、赵庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令三被告立即连带偿还原告借款本金400000元整，利息从2015年5月1日暂算至2018年4月1日，每月按照2%计算，即人民币680000元。二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：因三被告急需资金周转，向原告提出借款，三被告于2014年8月1日向原告出具借条一份，约定该笔借款于2015年5月1日之前一次性还清，还款日期超期后，原告曾多次向被告催要该笔借款，三被告均以种种理由推诿。故诉至法院。三被告共同辩称：2014年7月，被告赵泽栋和陈怀忠、陈怀勇三人合伙承包建筑工程，因资金短缺，经三人协商，由赵泽栋和陈怀勇二人出面向余光敏、林忠国和原告白瑶之夫赵泽兴三人合伙在水城县双水新区开办的寄卖行借款20万元，约定每月按借款本金的6%支付利息，用陈怀勇位于房屋作担保。余光敏、林忠国、赵泽兴三人到陈怀勇家考察后，了解到陈怀勇的房屋面积较小，并且按揭款还没有付清，不同意用陈怀勇的房屋作担保，故陈怀忠、陈怀勇和赵泽栋三人和被告赵庆福、鄢进英协商后，大家达成一致意见，决定用赵庆福、鄢进英、赵泽栋三人共有的位于水城县××坝镇以××村安置房××套（编号：)房屋作担保，并征得了余光敏、林忠国、赵泽兴三人的同意。2014年8月1日，赵庆福、鄢进英、赵泽栋三被告人在陈怀勇的陪同下来到余光敏、林忠国、赵泽兴三人合伙开办的寄卖行，余光敏拿出一份《房屋买卖合同》叫被告人赵庆福在出卖人（甲方）一栏签名捺印，合同中注明赵庆福以20万元把其位于水城县××坝镇以××村安置房××套（编号：)出卖给余光敏（注：2017年8月，余光敏以赵庆福作为被告向水城县人民法院提起诉讼，请求判决余光敏与赵庆福于2014年8月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效，并判令赵庆福立即将涉案房屋过户到余光敏名下，水城县人民法院(2017)黔0221民初2792号《民事裁定书》裁定驳回余光敏的起诉），随后赵泽兴又拿出一份打印好的《借条》，当时债权人、借款金额和备注栏目都是空着的，原告在本案中提交给法院的《借条》中的上述栏目的内容是以后写上去的，当时在场的除了三被告和陈怀勇、赵泽兴、余光敏外，还有林忠国和白曦，本案原告白瑶并没有在现场，当天16时23分，赵泽兴通过银行转帐的方式从贵州省农村信用社打款178000元到赵庆福的帐号上（赵庆福帐号为：62×××54)。从2014年8月起，陈怀忠多次以银行转帐的方式从贵州省农村信用社打款给赵泽兴，还用现金支付的方式偿还赵泽兴借款，三被告于2014年8月1日向赵泽兴所借的178000元，陈怀忠连本带息早己还清。综上所述：三被告根本没有向原告借款400000元的事实，本案完全是原告提起的虚假诉讼，退一步说，即使三被告有向原告借款400000元的事实，原告的起诉也早已超过了诉讼时效，恳请法院查清事实，驳回原告白瑶的诉讼请求。本院查明如下事实：原告向本院出示《借条》一份，内容载明：我赵泽栋、赵庆福、鄢进英向白瑶今借到人民币小写400000元，大写肆拾万元整，双方约定于2015年5月1日前一次性还清。如到期不能还清本金，本人自愿按照银行3-5倍的利息给白瑶，并自愿支付160000元违约金。备注：我赵庆福、鄢进英、赵泽栋本人自愿用一家人名下，位于水城县阿戛乡台沙村大沟组房子、土地、车子抵押给白瑶，如到期不能归还本金，夫妻双方及儿子名下共同财产此权全归白瑶所有。借款人处有赵泽栋、赵庆福、鄢进英三人签名捺印并附个人身份证号码。落款时间为2014年8月1日。后主张该笔借款三被告到期未偿还，故诉至法院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原、被告之间若形成合法的民间借贷关系，除《借条》外还需作为出借人的原告实际交付400000元借款给作为借款人的三被告。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，原告主张三被告差欠借款400000元，但提供的证据并不能证明其出借400000元借款给三被告的事实，应承担举证不力的后果。其次，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”参考原告向本院出具的《借条》约定的还款时间为2015年5月1日，本案借款在2017年4月30日诉讼时效便已届满，结合原告2018年4月24日向本院起诉的事实，三被告辩称本案已经超过诉讼时效的辩解本院依法予以支持。综上，本院依法驳回原告白瑶的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民法总则》第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告白瑶的诉讼请求。本案案件受理费10600元，因适用简易程序减半收取5300元，由原告白瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  彭婕二〇一八年七月二十三日书记员  杨成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初14777号原告李伟涛，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人霍伟、葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。被告郑州黄牛庄酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路**院内。法定代表人王明欲。原告李伟涛诉被告郑州黄牛庄酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍伟到庭参加诉讼，被告郑州黄牛庄酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年11月在被告处购买餐券（单用途商业预付卡）共计100000元，已消费51000元，剩余餐券49000元被告限制原告消费，于2017年6月25日原告将被告投诉到郑州市金水区商务局，对被告未经郑州市金水区商务局备案的情况下擅自制作发单用途商业预付卡的行为进行了投诉，郑州市金水区商务局于2017年8月16日作出金商罚责改﹝2017﹞第1号责令改正通知书。原告与被告多次沟通无果，故诉至法院请求判令：1、被告退还原告金额49000元；2、诉讼费全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、投诉书及责令改正通知书一份，证明被告发行餐券行为违法，且在餐券有效期内限制原告使用；2、代金券46张，面值4.6万元，证明在被告处购买餐券。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原告提交“黄牛庄代金券”共计46张，每张面值1000元，该代金券上方加盖有“黄牛庄票据专用章”，发券时间为2014年10月，有效期为自发券日起三年。原告提交投诉书一份，证明原告于2017年5月10日，向郑州市金水区商务局投诉被告限制其使用涉案代金券的事实。2017年8月16日，郑州市金水区商务局作出金商罚责改﹝2017﹞第1号责令改正通知书一份，主要载明：郑州黄牛庄酒店管理有限公司：经调查，你单位存在开展单用途卡业务未按规定进行备案的行为，已违反了《单用途商业预付卡管理办法（试行）》第七条的规定，现责令你单位于2017年9月16日前改正上述违法行为等内容。本院认为，依据《单用途商业预付卡管理办法（试行）》第十七条规定：单位一次性购买单用途卡金额达5000元（含）以上或个人一次性购卡金额达5万元（含）以上的，以及单位或个人采用非现场方式购卡的，应通过银行转账，不得使用现金，发卡企业或售卡企业应对转出、转入账户名称、账号、金额等进行逐笔登记；发卡企业和售卡企业应严格按照国家有关规定开具发票。本案中，原告称其于2014年11月在被告处购买餐券共计100000元，现实际剩余餐券46000元，但原告仅向本院提交了责令改正通知书及代金券46张，依据现有证据无法证明原告系涉案代金券的实际所有人，无法证明原告为其持有的涉案代金券支付了相应的对价及存在被告限制原告使用代金券的情况；涉案代金券上未显示发售企业名称亦未加盖被告公司印章，被告未到庭说明事实情况，本院无法认定代金券确系被告公司所发售，故原告的诉讼请求因举证不力、依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李伟涛的诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告李伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年七月三十日书记员  孙凯悦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初997号原告：张国，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：李凤亭，男，桦南县闫家法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书、代收执行款等。被告：张利，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，女，黑龙江龙之剑律师事务所律师。代理权限：代承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加法庭辩论。原告张国与被告张利土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国及其委托诉讼代理人李凤亭、被告张利及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、返还原告12亩承包地，并赔偿经济损失10000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：1983年原告应分责任田是12亩，1993年原告因违法犯罪，被判刑13年，此地由被告耕种，1998年第二轮土地承包，原告又取得了这12亩土地承包经营权，因原告当时在服刑，村委会无法与原告联系，原告还欠村委会款，被告找到村委会会计，还要耕种原告的12亩土地，就向村上交了2000元欠款，继续耕种，村会计为记账方便，就将原告的12亩土地台账记在被告的名下。2001年，原告刑满释放后，找当时的村党支部书记曹存青和村长费宝要地，二人告之：原告的地由被告耕种。原告向被告要地，被告说还要耕种，但交纳承包费。2001年至2017年被告一直向原告交承包费。2018年，被告以该土地写在了被告台账上，并没有写原告名字为由称之为原告没有土地，让原告另向民主村要地，不再向原告交纳承包费，也不返还原告土地。无奈，原告起诉，请求被告停止侵权、返还12亩土地、赔偿经济损失10000元。被告张利辩称：1、本案诉争的土地权属明确，不存在争议。被告所承包的土地，依据梨树乡民主村委会土地台账记载全部为被告家庭5口人的，原告不享有承包经营权；2、被告经营自家享有承包经营权的土地，没有证据证明被告承包经营的土地中包括原告的12亩土地，被告没有实施侵权行为，不需要承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。此外，原告为支持其诉讼请求提供了证据一、梨树乡民主村委会出具的证明一份，证明原告在1998年第二轮土地承包时，在民主村获得了12亩责任田的土地承包经营权，而且因为自己在服刑期间及欠村委会债款的情况下，将这12亩责任田交由被告耕种；证据二、民主村原村委会主任费宝、原村委会党支部书记曹存青的证明各一份，证明民主村在发包时每人分得的口粮田是1.5亩，责任田是12亩，张利家是5口人，应分得土地是口粮田7.5亩、责任田是12亩、自家原田地是1.5亩，合计为21亩，加上原告的12亩责任田正好是共计33亩，多的12亩，就应是原告的；证据三、民主村委会128号土地台账一份，证明被告张利耕种的土地共计33亩；证据四、2018年1月16日水利部门出具的收取水利费票据一张，证明原告向水利部门缴纳了水利费；证据五、2018年5月28日民主村委会出具的证明一份，证明原告所承包的12亩土地在2018年承包费价格为每公顷10000元；证据六、原告之女在被告家与被告夫妇的对话录音（U盘附卷），证明被告承认耕种原告12亩土地的事实。被告质证认为，证据一仅有公章，没有出证人；证据二出证的证人没有出庭作证；证据三没有张国的名字，不能证明张国对被告所耕种地块享有承包经营权；证据四不能证明交纳水费就是张国承包经营的土地；证据五所证明的承包费用价格无异议，但认为被告没有侵权，不应承担赔偿责任；证据六的录音不能证明原告所要证明的问题。被告提供了与原告提供一致的土地台账一份，证明被告家庭五口人，所承包土地为33亩，是以5口人名议记载在民主村委会台账之上，此台账，没写原告的名。本院根据当事人的提请，调查核实了当时原村委会会计孙青禾（孙春禾）、村委会主任费宝、党支部书记曹存青、现任会计刘占中、党支部书记孟凡梅，上述人员均证实土地台账的真实性和被告占有经营的土地总面积是33亩，其中包括原告的12亩土地，是在第二轮土地承包之时，原告服刑期间，原告尚欠民主村村民委员会债款，被告通过偿还原告债款的情况下将原告所承包的12亩责任田求其耕种的，原告刑满释放后，被告应归还原告12亩土地；相对原、被告所居的辖区，民主村按每个劳力确定应分责任田数量是12亩。经审查，本院认为，上述证据具有客观性、真实性，与本案有关联，能够形成完整的证据链条，起到证明本案事实的作用，本院予以确认。根据以上证据，结合当事人的陈述，本案认定事实为：1983年原告分得责任田是12亩，1993年原告因违法犯罪，被判刑13年。1998年第二轮土地承包之时，原告仍然享有这12亩土地承包经营权，因原告当时在服刑，且原告尚欠村委会债款，被告与民主村村委会商定：原告的12亩责任田由被告耕种，同时，被告向村委会交纳原告的2000元欠款。当时，村委会会计为记账方便，将原告的12亩土地记在了被告的土地台账上。2001年原告刑满释放后，原告向被告要地，被告表示还继续耕种，并允诺给原告承包费，在被告按年交纳承包费情况下，被告继续耕种原告的土地至2017年。2018年，被告不再支付原告的承包费，还以该土地台账记在了自己名下、台账上没有原告名字为由，继续耕种。现原告要求被告归还12亩土地，同时要求被告以10000元的价款计算给付原告2018年承包费。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案经过民主村委会证明和时任村委会主任、会计、党支部书记等证实，原告是在自己服刑的特殊情况下，将自己所承包的12亩责任田交由被告耕种，在原告刑满释放后，被告应返还原告土地。本案系权属之争，并非承包合同纠纷，本案应更改案由为土地承包经营权侵权纠纷；其中，在2018年之前被告耕种原告土地的行为，实际得到了村委会同意，原告亦认可，并不违反法律，本院应予维持。2018年，因被告不于再支付承包费，原告不同意被告耕种，被告强种的行为，构成侵权，应负相应的法律责任。被告反驳称所争议的土地应以台账为准，属于自己承包的观点，不具有客观性，也没有法律依据，民主村委会不予承认，本院不予认定。综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，现原告以被告未履行允诺义务，要求被告归还土地、给付赔偿款的请求合理，应予支持；被告的反驳主张与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十九条、第五十三条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第第一款第四项、第六项、第二款及《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告张利从2019年起，返还原告张国的12亩责任田。二、被告张利于2018年10月10日前，给付原告张国土地承包费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一八年七月十日书记员  曲 月
息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执199号申请执行人：邓现红,男性,1973年1月13日出生,住，。被执行人：王世华,男性,1972年12月11日出生,住息县，。本院在执行邓现红与王世华承揽合同纠纷一案中，被执行人王世华下落，2018年1月29日与2018年7月10日通过网络查控未查询到财产信息。2018年7月10日将被执行人王世华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1528执199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  李浩波审判员  陈 聪审判员  熊懿辉二〇一八年七月十二日书记员  牛警梦
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0323民初1311号原告：常坤，男，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。原告常坤与被告张凯建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年5月10日立案受理。原告常坤于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，常坤的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常坤撤诉。案件受理费4364元，减半收取计2182元，由原告常坤负担。审判员  张永俊二〇一八年七月三十日书记员  梅 杰
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0631民初363号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王单，河北澜森律师事务所实习律师。被告：张乾，男，1979年9月11日出生，汉族，身份证住址望都县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告张乾担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告张乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还由原告代被告支付的代偿款7,594.76元；2.判令被告张乾支付原告代偿款利息26.22元，自2018年2月27日起暂计算至2018年3月20日止，按年利率6%计算。事实和理由：2015年5月17日，被告为购买保定市南市区邮联通讯器材经营部的“苹果”牌手机寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权该公司以被告名义借款，该公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署借款协议进行借款，借款4,906元，其中商品价款4,088元，借款管理费818元，由原告承担担保责任。2015年5月17日，被告从商户处领取商品，借款协议实际履行。被告还款期数为12期，被告尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款7,594.76元。被告张乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告为购买保定市南市区邮联通讯器材经营部的“苹果”牌手机寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权该公司以被告名义借款，该公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署借款协议,协议约定，借款4,906元，其中商品价款4,088元，借款管理费818元，由原告承担连带保证责任,还款起止日期自2015年5月18日起至2016年5月18日止，借款年利率12%,逾期还款自逾期之日按未清偿的全部剩余本金与利息之和，按0.05%/日的利率计收逾期利息直至清偿完毕之日止，同时按未清偿的全部剩余本金与利息之和，按0.05%/日的利率计收逾期违约金。2015年5月17日，被告从商户处领取商品，借款协议实际履行。被告还款期数为12期，被告尚欠12期未还，原告于2018年2月27日支付代偿款7,594.76元，包括本金4,906元、利息588.72元、逾期利息2,100.04元。上述事实，有原告提供的商品交付确认书、个人借款申请表、还款提示单、授权委托书、借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告诚信祥担保公司与被告张乾、有利网、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订的有利网借款协议是各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张乾未按期还款，原告作为保证人按合同约定履行了担保责任，有权向债务人张乾追偿，对原告请求被告偿还代偿款7,594.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明代偿了自2018年2月27日至2018年3月20日的逾期利息26.22元的证据，对原告请求被告偿还逾期利息26.22元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张乾偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7,594.76元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张乾负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  曹巧玲二〇一八年七月三日书记员  邹云静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15149号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月二十五日 书记员  李晓力
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执43号之一 申请执行人詹志平，男，1978年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人杨卫红，女，1975年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人詹志平与被执行人杨卫红借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初8093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨卫红未按生效法律文书履行还款义务，申请人詹志平于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨卫红履行（2017）闽0602民初8093号民事判决书确定的还义务，偿还申请执行人借款60000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。依法扣划被执行人名下银行存款19460元，并发放至申请人名下账户。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一八年七月五日 书 记 员  李文琦
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执40号 申请执行人高芬，女，汉族，1952年5月30日生，住曲靖市麒麟区。 被执行人陈丽玲，女，汉族，1975年8月8日生，住陆良县。 关于申请执行人高芬与被执行人陈丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）麒民初字第2013号民事调解书已发生法律效力，权利人高芬于2018年1月5日向本院申请执行，执行标的230万元及利息，诉讼费16464元，执行费25565元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆；对其名下在中国工商银行陆良支行2505064001013494730、交通银行曲靖分行营业部6222602430000560370、招商银行曲靖分行汇宝支行62×××59的银行账户进行了冻结（实际控制金额为0元）。对本院轮候查封的被执行人陈丽玲所有的坐落于陆良县××室及××、××、××号车库，因被执行人涉及其他法院案件，现对此房产已解封，其他法院正在拍卖（未果）。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。本案因被执行人暂无其他可供执行财产，轮候查封的财产尚在其他法院拍卖中，本案暂无法执行，经约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执40号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 ： 陈 明 审判员 ： 叶 莲 审判员 ：高金娥 二〇一八年七月二十八日 书记员 ： 魏 林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初24972号原告：杨永红，男，1946年5月31日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：杨林（杨永红之子），住北京市石景山区。被告：中国人民武装警察部队总医院，住所地北京市海淀区永定路**。负责人：孙振学，副院长。委托诉讼代理人：赵波，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金赞，男，该单位主任。原告杨永红与被告中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永红及其委托诉讼代理人杨林与被告武警总医院的委托诉讼代理人赵波、杜金赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永红向本院提出诉讼请求：1、请求武警总医院赔偿在该医院第一次手术医疗费25049.41元，2、请求武警总医院赔偿在朝阳医院第二次手术医疗费24109.81元，3、请求武警总医院赔偿护工费1530元，4、请求武警总医院支付精神损害抚慰金10万元，5、诉讼费由武警总医院承担。事实与理由：2017年3月28日，我在武警总医院骨三科做颈椎手术，术后病情不见好转，反而加重，手术不成功，后到首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）做核磁检查，证明第一次手术没做好，需要第二次手术，因此，2018年1月26日，我在朝阳医院做第二次手术，在此期间给我造成极大精神痛苦。武警总医院辩称：不同意杨永红的诉讼请求。事实经过以病历为准，我院的诊疗行为符合规范，没有任何过错，患者第一次术后认为效果不佳，并非是医院过错所致，是因为患者病程较重，颈椎病变复杂多样，首次手术只能解决前路的压迫，因为手术是从前方做的。后方的压迫解决不了。这个手术只解决部分问题，在术前手术同意书中已经进行充分告知，患者签字同意了。因此，杨永红再次手术是因为其疾病特殊性决定的，不是医院的诊疗过失造成的。本院经审理认定事实如下：杨永红因颈椎病于2017年3月20日至2017年4月2日入武警总医院住院治疗，于2017年3月28日行前路颈5/6、颈6/7椎间盘切除、椎管减压、椎间cage植骨融合，钛板螺钉内固定术。术前，杨永红之子签署手术知情同意书，在该文件上载明：根据您的病情，您需要进行上述手术治疗，该手术是一种有效的治疗手段，一般来说，手术和麻醉过程是安全的，但由于该手术具有创伤性和风险性，因此医师不能保证手术的效果；因个体差异及某些不可预料的因素，术中和术后可能会发生意外和并发症，严重者甚至会导致死亡，现告知如下，包括但不限于：11、本次手术的目的是为了切除突出椎间盘，行颈椎椎管检验，解除颈椎脊髓压迫，同时稳定颈椎，以期缓解四肢麻木无力等脊髓压迫症状，但由于患者病程较长，故术后相关症状有可能改善不明显，无改善甚至可能加重，16、患者术后症状改善不明显，可考虑行颈后路手术治疗。杨永红之子称武警总医院未向其告知手术内容及风险。杨永红自付医疗费25049.41元。出院后，杨永红认为手术效果不佳，于2018年1月8日至2018年1月26日期间入朝阳医院住院治疗，杨永红自付医疗费24109.81元。杨永红称其于2018年1月16日在朝阳医院进行颈椎后路手术，因前路已在武警总医院做过手术，不能再做，但武警总医院前路手术未做好，其症状没有任何改善，朝阳医院术后症状有明显改善，并提交朝阳医院的核磁及CT报告单以及光片佐证。2017年7月3日的颈椎磁共振成像报告单诊断：颈椎退行性变，C5-C7椎体前路内固定术后改变，合并椎体局部水肿，C4椎体轻度前移，考虑椎体失稳，C3/4、C4/5、C5/6椎间盘突出，C6/7椎间盘膨出，继发椎管狭窄，右侧颌下腺腺体增大，右侧颈前浅淋巴结增大。2017年12月15日的颈椎磁共振成像报告单诊断：C5-C7椎体形态不规整并局部伪影，请结合临床病史，T1、T2椎体轻度楔状改变，请结合临床，T2椎体许莫结节形成，T3椎体高信号灶，考虑局灶性脂肪沉积，颈椎骨质增生，C4椎体I度前滑脱，考虑椎体失稳，C2/3、C3/4、C4/5、C6/7椎间盘突出，C5/6椎间盘右后突出，C6/7椎间盘膨出，继发多节段椎管狭窄，脊髓受压，C3/4、C5/6-T2/3椎间盘水平黄韧带增厚，椎小关节退行性改变，右侧颈前浅淋巴结增大。2018年1月12日的颈椎CT平扫三维成像报告单诊断：颈椎术后改变，内固定物位置形态未见明显异常，颈椎退行性改变，C2/3、C3/4、C4/5椎间盘向后突出，硬膜囊受压，双侧椎间孔变窄，双侧神经根及脊髓受压，椎管狭窄，C3/4、C4/5前纵韧带钙化，项韧带可见钙化。武警总医院对于杨永红主张不予认可。杨永红就其损失情况提交陪护服务费发票，称在武警总医院及朝阳医院术后均需进行陪护。庭审中，经本院反复释明，杨永红对于武警总医院是否存在过错，如果存在过错，过错与损害结果之间是否存在因果关系，以及责任程度均不申请进行医疗鉴定，认为其现有证据即可证明武警总医院存在医疗过错，应对其予以赔偿。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据法律规定，医疗损害责任纠纷适用过错责任原则，即患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害结果之间存在因果关系，应当承担相应的举证责任。因医院的诊疗行为具有医学专业性，仅凭杨永红提交的核磁及CT报告单以及光片难以证明武警总医院的医疗行为存在过错，也无法证明与其主张的损害结果之间存在因果关系及责任程度，在本院反复释明下，杨永红坚持不申请进行医疗鉴定，导致本院无法通过专业机构鉴定的方式对医院的诊疗行为作出评价，故本院认为，杨永红未提交充分证据证明武警总医院的医疗行为存在过错，应承担举证不能的法律后果，故对其要求赔偿医疗费、护工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回杨永红的全部诉讼请求。案件受理费1657元，由杨永红负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  聂冉二〇一八年七月二十七日书记员  吴思
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1082民初3547号 原告：翟学斗，男，1958年6月30日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：魏永刚，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：王本志，男，汉族，住荣成市。 被告：山东壮诚集团有限公司，住所地荣成市石岛工业园鹅石山路**。 法定代表人：刘炳成，公司副董事长。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 本院在审理原告翟学斗与被告魏永刚、王本志、山东壮诚集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟学斗撤回起诉。 案件受理费25元，由原告翟学斗负担。 审判员  常晓庆 二０一八年七月三十日                                                            法官助理  于丽萍                                                                书记员  张俸稼
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初351号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李某某，男，1975年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省长葛市。因涉嫌盗窃，于2018年4月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定于2018年7月3日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018)284号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员张焰出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月27日10时30分许，在尉氏县大营乡梁家村西S102省道路南的尉州加油站，被告人李某某趁被害人王某工作繁忙之际，将王某放在加油站服务台充电的vivoX9手机盗走并驾车离去。经尉氏县价格认证中心认定，被盗的手机价值为2123元。案发后，李某某家属退还盗窃的手机，取得了谅解。2018年4月16日，被告人李某某到尉氏县公安局投案自首。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某某、李某甲的证言，视听资料，尉氏县公安局扣押决定书，收到条，谅解书，尉氏县公安局大营派岀所出具的投案情况说明，尉氏县价格认证中心的认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某是初犯，犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，并退出赃物，取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年9月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇一八年七月九日书记员  朱斯曼
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初6551号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708―**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭富超,北京全景视觉网络科技股份有限公司法务。被告：北京微金客科技有限公司,住所地北京,住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**912>法定代表人：王昊，董事长。委托诉讼代理人：王庆富，北京微金客科技有限公司法务。委托诉讼代理人：吴亚楠，北京微金客科技有限公司法务。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京微金客科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告在其微信公众号中就侵权事实发文承认自身错误，为原告消除影响，并连续公示一个月不删除；3、被告赔偿原告侵权赔偿金1万元。事实和理由：原告是摄影作品集《中国图片库1L》的著作权人（著作权登记书编号为2009-G-022010），该作品集收录有编号为1L-8879的摄影作品（以下简称涉案图片）。原告发现被告未经原告许可，在其实名认证的微信公众号（微金客vjinke）上擅自使用原告摄影作品。被告擅自使用上述摄影作品的行为侵害了原告对涉案作品享有的著作权。被告辩称：1、被告在收到起诉状之后已将涉案图片删除。2、被告使用涉案图片不存在主观恶意和侵权行为，涉案图片未注明使用需经版权方授权，被告仅在转载文章首页使用涉案图片，属于可以不经著作权人许可的情形；微信公众号仅向订阅关注的客户推送文章，且对订阅人为免费，不涉及任何盈利项目；截至收到起诉状当日未曾收到原告任何方式提示侵权；被告公众号转载文章截至删除之日共计浏览14次，涉案图片并未被大众群体浏览，未对原告造成任何损失，被告也未从中获益；原告行为属于恶意诉讼，浪费国家司法资源；原告证据显示涉案图片单次使用价格为300元，原告要求支付赔偿金1万元无合法有效事实依据，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2009年11月6日，国家版权局颁发了登记证号为2009-G-022010的《著作权登记证书》，证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）取得摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限为永久转让。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。2017年10月18日，原告公司对《中国图片库1L》作品著作权进行查询，作品著作权登记查询结果载明：《中国图片库1L》登记号为2009-G-022010，样本复制件（光盘2张）附后。2017年11月15日，原告公司对上述著作权登记证书、作品著作权登记查询结果进行公证扫描、打印，对作品著作权登记查询结果样本复制件（光盘）内图片进行公证打印，打印图片纸质文件中收录有编号为1L-8879的图片。相同编号图片在原告网站（www.quanjing.com）公开发表、展示。被告认可在其经营的微信公众号使用了上述涉案图片，但被告认为其使用涉案图片属于可以不经著作权人许可的情形，不存在侵权行为。另，被告已经删除涉案文章。经比对，被告使用的图片与《中国图片库1L》中相同编号的图片一致。本院认为：涉案图片为著作权法上的摄影作品。根据著作权法及相关司法解释的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、认证机构出具的证明等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的著作权登记证书、作品著作权登记查询结果等证据，可以认定原告享有涉案作品著作权。除法律另有规定，任何人对作品进行信息网络传播均应得到著作权人的许可并向其支付报酬，否则应承担相应的侵权责任。本案中，涉案微信公众号使用的相关图片经比对与原告主张权利的摄影作品具有一致性。根据在案证据，不能证明被告经过原告许可或该等图片具有其他合法来源，故本院认定被告在其经营的微信公众号上使用涉案图片属于未经许可的传播行为，侵犯了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。被告删除涉案图片停止侵害，本院予以认定。原告要求被告赔礼道歉，有事实及法律依据，本院予以支持，具体方式本院酌定。关于赔偿经济损失的数额问题，鉴于原告所提赔偿数额过高，且未提供相关损失及被告相关获益的证据，故本院将综合考虑涉案图片的创作难度、被告的侵权情形、主观过错程度等因素，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京微金客科技有限公司于本判决生效之日起十日内在其微信公众号上连续登载致歉声明七日，以消除影响。致歉声明的内容和版式须经本院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告负担；二、被告北京微金客科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1500元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一八年七月十日书记员 石银爽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初1644号原告邹桃英，女，汉族，1965年11月23日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被告陈才，男，汉族，1974年6月1日出生，户籍所在地福建省平潭县。原告邹桃英诉被告陈才买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹桃英向本院申请财产保全，请求对被告陈才名下银行存款人民币7万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产。案外人张吉松自愿以其名下车牌号为湘Ｋ×××**号小型轿车为本案提供担保。经审查认为，原告邹桃英的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告陈才名下的银行存款人民币7万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产；二、将案外人张吉松（身份证号码）名下的湘Ｋ×××**号小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简少泽人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  喻日光二〇一八年七月五日书 记 员  刘 旎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初818号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人魏某甲，男，1985年10月26日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地隆昌县（以上均为自报）。因本案于2018年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被中山市公安局取保候审，同年3月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年4月24日经本院决定继续取保候审。辩护人廖秀文，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）711号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人魏某甲及辩护人廖秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月20日晚8时许，被告人魏某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车至中山市东升镇×××处，碰撞被害人雷某驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车而肇事，事故造成被告人魏某甲受伤及两车损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄人民医院将被告人魏某甲查获（未羁押）。经认定，被告人魏某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为178.2mg/100mL。经认定，被告人魏某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人魏某甲已赔偿被害人雷某的经济损失人民币3000元，并获得谅解。上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人雷某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、血样提取登记表及照片、送检说明、驾驶人及机动车信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人魏某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人魏某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人魏某甲已赔偿对方的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人魏某甲有自首情节不当，应予纠正。经查，公安机关出具的抓获经过及被告人魏某甲的供述能证实，肇事后被告人魏某甲受伤被送医院救治，并在医院被公安人员查获，其并无自动投案行为，故辩护人所提被告人魏某甲有自首情节的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人魏某甲系初犯、偶犯、已赔偿并获谅解的意见，经查属实；对被告人魏某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人魏某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司 薇人民陪审员  龙炎源人民陪审员  梁轩泉二〇一八年七月二日书 记 员  青长秀
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民申131号再审申请人（一审原告）：刘国材，男，1943年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人:张丹丹，女，1994年9月10日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。委托诉讼代理人:何启欣，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。再审申请人刘国材因与被申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司（以下简称碧桂园物业公司）的姓名权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国材申请再审称，1、一审判决用“推定”代替事实认定，适用法律不当。2、被申请人侵犯再审申请人姓名权的违法行为绝不能以“谴责”代之。3、一审判决将未“造成实质性损害后果”作为判定侵犯姓名权的标准与法相悖。4、一审法院“驳回刘国材的全部诉讼请求”于法无据。5、被申请人拒不出庭是逃避法律审判，绝非是“放弃质证及辩论的权利”。6、被申请人将本案根本未涉及的碧桂园调整物业费合理与否的内容塞到生效判决中，是何用意？综上所述，被申请人为获取经济利益，采取弄虚作假的手段，盗用、假冒再审申请人的姓名权的事实清楚，由此造成的人格损害、精神损害清楚。因此，刘国材提出再审申请，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20257号民事判决，责令被申请人停止侵犯刘国材姓名权，作出书面赔礼道歉以及赔偿精神损失费1元。本院经审查认为,一审法院对“顺德碧桂园小区调整物业服务费意见征询表”中“刘国材”的签名，不是刘国材本人所签的事实已予确认，并对该行为予以谴责正确。至于碧桂园物业公司的上述行为是否构成侵害刘国材姓名权的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第141条的规定，盗用、假冒他人姓名须造成损害的，其行为才构成侵害姓名权。本案中，刘国材没有提供有效证据证明碧桂园物业公司的行为产生了实质性损害后果，与侵害姓名权的法定要件不相符合。刘国材以碧桂园物业公司侵犯其姓名权为由，并要求其书面赔礼道歉、赔偿精神抚慰金的请求，缺乏法律依据，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，刘国材的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘国材的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年七月二十日书记员  蔡 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1689号 申请执行人陈小海，男，汉族，1990年11月18日出生，住址湖南省邵阳县。 被执行人深圳市慧品网络技术有限公司。 法定代表人韩栋。 申请执行人陈小海与被执行人深圳慧品网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2017】2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币46000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳慧品网络科技有限公司将执行款人民币46000元汇至法院执行账户。上述执行款已划付申请执行人。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深南劳人仲案【2017】2号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2017】2号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一八年七月三十日 书记员  黄伟豪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0721执373号 陈进业： 关于申请执行人谢明飞与被执行人陈进业民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案执行，并于2018年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十日 广西壮族自治区灵山县人民法院执行案件结案通知书 （2018）桂0721执373号 谢明飞： 关于申请执行人谢明飞与被执行人陈进业民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案执行，并于2018年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执502号申请执行人：无锡开源集团江南机械有限公司，统一社会信用代码913202147322723946，住所地无锡市新吴区硕放南开路**。法定代表人：陆喜南，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：无锡绿之能洁净科技有限公司，统一社会信用代码91320200078240258P，住所，住所地无锡市新吴区硕放街道飞宏路**-3div>法定代表人：黄青。无锡开源集团江南机械有限公司（以下简称开源集团）与无锡绿之能洁净科技有限公司（以下简称绿之能公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初1030号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：绿之能公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开源公司货款4630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费70元、公告费600元，合计720元（此款已由开源公司预交），由绿之能公司负担（开源公司同意其预交的诉讼费720元由绿之能公司向其直接支付，本院不再退还，由绿之能公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付开源公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，开源公司向本院申请执行，要求绿之能公司偿还欠款及诉讼费等5350元。本院于2018年2月12日立案受理。执行中，本院依法对绿之能公司进行了财产调查，情况如下：绿之能公司名下无银行存款及对外投资。智众公司名下无房产及车辆登记。本院依法对绿之能公司采取了限制高消费措施，并将绿之能公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位5350元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，亦未申请对绿之能公司进行审计及破产清算，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0214民初1030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年七月二十日法官助理潘家嘉书记员杨淼伟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0829执保258—1号 原告：刘英，女，1951年11月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：汪延恒，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告刘英与被告汪延恒等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告汪延恒驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告汪延恒驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇一八年七月十六日 书记员 岳梅彦
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初975号原告：王欢，女，1988年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：倪海涛、朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：谢吉贞，男，1972年8月20日出生，民族，职业，住河北省沧州市南皮县。原告王欢与被告谢吉贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人倪海涛到庭参加诉讼。被告谢吉贞经本院依法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款剩余本金105114.41元及利息、罚息、违约金计24328.95元（利息、罚息、违约金合计按照每年24%计算，自2016年9月23日至借款还清之日止，暂计算至2017年9月10日，逾期352天）（合计共129443.36元）；二、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告谢吉贞向原告借款人民币115553.21元整，按月计息，借款月利率为1.25%。被告应于每月按约定还款4005.69元，总共需还36期，被告归还4期后再无还款；原告与被告签署的《借款协议》中约定若被告逾期，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算；且被告应按照当月应还本息的10%向原告支付违约金。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢吉贞缺席辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2016年4月21日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款本金115553.21元，借期36个月，借期内按月利率1.25%计算，逾期按当月应还本息的10%计算违约金，违约利息低于100元的按100元收取，同时每日按应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。在借款协议达成后，原告王欢于2016年4月23日通过银行转账的形式转给被告谢吉贞借款本金86000元。被告依约每月偿还原告本息4005.69元，共偿还了4期，共计16022.76元，其余借款本息未偿还，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢吉贞向原告王欢借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告谢吉贞在借款后未按约定及时偿还原告借款本息，致使合同目的不能实现，故原告有权主张被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张被告借款本金为115553.21元，但其实际向被告打款86000元，因此本院依法认定被告谢吉贞向原告借款的本金为86000元。按照约定借期内月利率1.25%计算，被告借款本金86000元的4个月利息为4300元（每月1075元）。被告已偿还原告16022.76元，扣除应付利息4300元，余额11722.76元为偿还的本金，扣除后被告尚欠原告借款本金为74277.24元，对原告主张的其他本金，证据不足，本院不予支持。因原、被告之间的借款合同约定的利息、罚息、违约金标准过高，原告主张自2016年9月23日开始按年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告谢吉贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢吉贞偿还原告王欢借款本金74277.24元并按年息24%的标准给付原告利息、罚息、违约金（自2016年9月23日开始给付至欠款履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由原告王欢承担1232元，由被告谢吉贞承担1656。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 雯人民陪审员  郭秀敏人民陪审员  杨 华二〇一八年七月二十四日书 记 员  高志远
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初10381号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：倪冬梅，女。被告：张静怡，女，1981年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海三湘物业服务有限公司诉被告张静怡物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告张静怡法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建英审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一八年七月二十五日书 记 员  苏晓星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1569号 申请执行人：方土友，男，1967年9月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人：陈水军，男，1979年6月25日出生，住浙江省常山县；衢州市柯城区五环路438号。 本院依据已经发生法律效力的2017年10月19日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2940号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈水军所有的价值63000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一八年七月三十一日 书记员  祝小俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初字3205号 原告:赖小萍,女,1984年9月12日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告:江苏运河置业有限公司,住所地江苏省宿迁市女贞路**。 法定代表人：陈远志，该公司执行董事。 原告赖小萍与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖小萍到庭参加诉讼，被告运河公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖小萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金64110.47元（2015年8月31日至2018年5月21日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，原、被告签订商品房买卖合同。根据合同约定，原告已于2014年4月15前支付了全部房款总价429983元，被告应在2015年8月31日前将房屋交付原告使用，但被告至今未向原告交付房屋，构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告运河公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2013年12月22日，原告与被告运河公司签订一份商品房买卖合同，购买被告开发的运河春天第12幢1单元802号商品房一套，房屋总价为429983元。合同约定，被告应当在2015年8月31日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如出卖人未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2013年12月22日被告向原告出具不动产统一发票记载的购房款金额为258983元，2014年4月15日被告向原告出具不动产统一发票记载的购房款金额为171000元，合计金额429983元。另查明，涉案房屋所属工程项目至今未经综合验收合格，未取得竣工验收备案表。现原告主张逾期交房违约金，因而成讼。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告至今未向原告履行交房义务，且其建设的涉案工程项目亦未经综合验收合格，其应按合同约定向原告承担支付违约金的民事责任。关于被告应向原告给付违约金的数额，因合同约定被告应交房日期为2015年8月31日前，同时约定合同继续履行的被告应自交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金，故本院将自2015年9月1日起至被告取得工程竣工验收备案表之日止按照每日万分之一点五支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赖小萍支付逾期交房违约金（以429983元为基数，自2015年9月1日起按每日万分之一点五计算至被告取得工程竣工验收备案表之日止）； 二、驳回原告赖小萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取702元，由被告江苏运河置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  陆文婷 二〇一八年七月九日 法官助理张欣 书记员李木子 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初4998号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：林细妹、冯健飞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴苍，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴苍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯健飞到庭参加诉讼。被告吴苍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150720000074号。（三）贷款金额：100000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：固定月利率1.6%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：2015年7月24日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。（十）欠款金额：截止至2018年6月13日，被告尚欠原告借款本金67715.45元、利息（含罚息）27095.36元、复利6011.19元。（十一）律师费：原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：34002404）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金67715.45元及其利息、逾期利息【截止至2018年6月13日利息(含罚息)27095.36元、复利6011.19元；从2018年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告吴苍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴苍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金67715.45元及其利息、罚息、复利【截止至2018年6月13日，利息（含罚息）27095.36元、复利6011.19元；自2018年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；二、被告吴苍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告吴苍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年七月九日书 记 员  高诗韵
中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初2252号原告：张勇，男，汉族，中华人民共和国香港特别行政区居民，现住中华人民共和国浙江省台州市路桥区。被告：安徽省厚土建筑景观设计院有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：曾先进，职务不详。本院在审理原告张勇诉被告安徽省厚土建筑景观设计院有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告张勇以与被告安徽省厚土建筑景观设计院有限公司达成和解为由，于2018年7月2日书面向本院提出撤诉申请。经审查，原告张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张勇负担。审 判 长  丁家平人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年七月五日法官助理吴杰健书记员陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执907号之一申请执行人：雅安市久鸿混凝土有限责任公司，住所地四川省雅安市芦山县。法定代表人：谭汉康。委托代理人（特别授权）：王连军，男，汉族，住黑龙江省双城市。系该公司员工。被执行人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：陈英,职务：董事长。关于申请执行人雅安市久鸿混凝土有限责任公司与被执行人道隧集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人道隧集团工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人道隧集团工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓阳二〇一八年七月十九日书记员  侯 雯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初6886号原告：唐雷，男，1961年7月30日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹静萍，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：孙超，男，1984年2月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告：张美姣，女，1986年11月15日出生，满族，住北京市房山区，现住北京市房山区。原告唐雷与被告孙超、张美娇合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雷、被告孙超、张美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐雷向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告车辆赔偿款510800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月29日被告孙超擅自将原告所有的×××奔驰S350小轿车开出，在房山区长阳镇大宁山庄西南500米处与由刘常海驾驶的×××小型自卸货车相撞，造成原告的奔驰车报废。2014年12月12日，被告孙超、张美娇与原告在房山区良乡交通支队事故科201室，经各方协商一致，就因被告孙超在事故后弃车离开现场、致使原告无法保险理赔、给原告造成损失的赔偿问题达成了《赔偿协议》。《赔偿协议》约定原告的全部损失由被告承担。具体为：由被告赔偿原告相同级别的轿车一辆（初定宝马740）的购车款及车辆购置税（具体赔偿金额均以正式发票为准）。在扣除被告先行支付的20万元和车辆购置税及报废车辆残值变现后折抵的购车款（具体数额以实际成交价为准）后，剩余的金额为被告对原告的债务，并约定该债务待被告现居住的房山区长阳镇西营村拆迁时，由两被告拆迁时确定的应得份额用以清偿。现两被告居住的房山区长阳镇西营村已拆迁，但两被告却未履行《赔偿协议》约定的债务，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。孙超辩称，同意原告的诉讼请求,但是我现在没有偿还能力。我们拆迁只是给补了回迁房屋，没有补拆迁款，所以我要等回迁房屋到手以后，把房屋卖了才可以给原告钱，我现在没有给付能力。对于原告起诉我的数额认可。张美娇辩称，这件事情是我与孙超婚姻存续期间发生的，我不清楚这个事情，我认为与我没有关系，虽然我在赔偿协议上签字了，但是我认为这个是孙超个人的行为，我与孙超在2015年1月份就离婚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐雷向法院提交机动车登记证书、车辆购置税完税证明、税收缴款书、发票、赔偿协议、拒赔通知书、交通事故认定书、欠条、机动车综合信息查询，张美娇向法院提交离婚协议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2014年10月29日3时，孙超驾驶唐雷所有的车牌号为×××的小轿车由北向南行驶至北京市房山区长阳镇大宁山庄迤南时，与刘常海驾驶的车牌号为×××的货车发生碰撞，此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定孙超负事故全部责任。2014年12月12日，唐雷（乙方）与孙超、张美娇（甲方）签订赔偿协议，协议约定，甲方赔偿乙方相同级别的轿车一辆，初定宝马740，甲方需赔偿乙方购车款以销售发票为准。其次车辆购置税亦由甲方负责支付，以正式发票为准。甲方先行支付乙方现金20万元整，报废奔驰轿车的残值变现后折抵甲方购车款。具体金额以实际成交价为准。甲方支付乙方部分购车款（20万元整现金，奔驰残值变现）及购置税后，余额为甲方对乙方承担的债务。待确定具体数额后，双方另行履行债权债务手续。但该部分债务金额不计算利息，乙方放弃利息权利。甲方现居住房山区长阳镇西营村，双方商定待孙超及张美娇夫妻拆迁时确定的应得份额用以清偿乙方剩余的债务，如甲方有能力提前偿付应及时清偿。2015年1月6日，孙超、张美娇为唐雷出具欠条一张，其中载明今欠唐雷车款510800元。另查明，孙超与张美娇在与唐雷签订赔偿协议时系夫妻关系。庭审中，孙超认可房山区长阳镇西营村的房屋已经拆迁，其对应的拆迁利益为回迁房，但是回迁房尚未交付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。唐雷与孙超、张美娇签订的赔偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。本案争议焦点为赔偿协议约定的付款条件是否已经成就，根据孙超自认其享有的拆迁份额已经确定，虽然孙超目前并未实际取得该拆迁利益，但因该拆迁利益的取得时间具有不确定性，且并非唐雷、孙超、张美娇所能控制，若以拆迁利益实际取得作为付款的条件对唐雷明显不公平，且赔偿协议中亦未明确写明要等拆迁利益实际取得时孙超、张美娇才需向唐雷付款，故本院认定孙超、张美娇的付款条件已经成就，唐雷要求其二人支付赔偿款510800元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于张美娇辩称的与孙超已经离婚、不应承担赔偿责任的意见，因张美娇作为协议一方当事人已经在赔偿协议及欠条上签字，视为其同意与孙超共同承担赔偿责任，该责任的承担与其二人是否存在夫妻关系无关，故张美娇的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：孙超、张美娇于本判决生效后十日内支付唐雷赔偿款五十一万零八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百五十四元，由孙超、张美娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李亚丽二〇一八年七月十六日书记员  张 雪
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1221执296号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840p，住所地望奎县中央大街**。 委托诉讼代理人：段维涛，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，现住望奎县二街8委。 被告：孙士臣，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住望奎县厢白满族乡厢兰六村**。 被告：马桂双，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住望奎县厢白满族乡厢兰六村**。 被告：孙立国，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住望奎县厢白满族乡厢兰六村**。 被告：姜秀华，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住望奎县厢白满族乡厢兰六村**。 被告：孙士伟，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住望奎县厢白满族乡厢兰六村**。 被告：乔春华，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住望奎县厢白满族乡厢兰六村**。 被告：陈绍江，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，住望奎县厢白满族乡厢兰六村**。 被告：孙士荣，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住望奎县厢白满族乡厢兰六村**。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与孙士臣、马桂双、孙立国、姜秀华、孙士伟、乔春华、陈绍江、孙士荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙士臣、马桂双、孙立国、姜秀华、孙士伟、乔春华、陈绍江、孙士荣无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 依 审判员 张尊海 审判员 赵国良 二〇一八年七月十日 书记员 赵永辉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执853号 移送部门：本院民事审判第四庭。 被执行人：王文益，男，1928年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：杨东，女，1954年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：林丽，女，1974年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院民事审判第四庭移送的被执行人林丽、杨东、王文益金融借款合同追缴案件诉讼费一案，本院（2016）粤1202民初3036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人林丽、杨东、王文益逾期未履行该民事判决确定的缴纳案件诉讼费义务，本院民事审判第四庭依职权移送执行。 在执行过程中，被执行人林丽已主动缴纳案件受理费5649元、财产保全费1970元,并缴纳本案申请执行费50元。因此，本院（2016）粤1202民初3036号民事判决确定的缴纳案件诉讼费义务已全部履行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤1202民初3036号民事判决确定的缴纳案件诉讼费已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执853号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年七月四日 书记员  范宇平
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0526民初2075号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：陕西省渭南市蒲城县迎宾路与延安路十字口。统一社会信用代码91610526677902400Y。 负责人：党某某，该行行长。 委托代理人：王某，男，该行员工。 被告：王某某，女，汉族。 被告：康某某，男，汉族。 被告：唐某某，女，汉族。系被告康某某之妻。 被告：杨某某，男，汉族。 被告：高某某，女，汉族。系被告杨某某之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被告王某某、康某某、唐某某、杨某某、高某某借款合同纠纷一案，本院2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某和被告康某某、杨某某到庭参加了诉讼。被告王某某、唐某某、高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带清偿原告借款69999.92元及利息（从2017年10月5日起按年利率17.16%计算至付款之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告王某某、黄文生夫妇因资金周转需要，在原告处申请期限为一年期的7万元小额贷款，被告康某某、唐某某、杨某某、高某某提供了连带责任担保。原告依约发放贷款后，被告王某某未按约定的方式如期归还，已经违约。现要求被告连带清偿原告借款本息。 被告康某某辩称，被告三户联保并各自贷款，被告所贷的5万元已按时归还。被告王某某的贷款应该由其先归还。 被告杨某某辩称，三户联保属实，被告所贷的4万元也已按时还了。被告履行了催促贷款人还款的义务。应由被告王某某先归还贷款。 本案调查的重点为原告与被告王某某之间是否存在69999.92元的借款合同关系，及争议的焦点为被告康某某、唐某某、杨某某、高某某是否应承担连带清偿责任。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行为支持其主张，提供了以下证据： 1、2017年1月3日小额贷款额度借款合同一份，证明与被告王某某存在7万元借款的事实。 2、手工借据和放款单，证明已向被告王某某发放了7万元借款，正常年利率13.2%，逾期年利率17.16%，期限为一年的事实。 3、还款流水详单，证明被告清息至2017年10月4日，系统自动扣划本金8分的事实。 4、小额贷款联保协议书，证明被告王某某、康某某、唐某某、杨某某、高某某之间就借款承担连带保证责任。 5、被告王某某、康某某与唐某某、杨某某与高某某的身份证及户口簿复印件，证明被告之间的夫妻关系。 被告王某某、康某某、唐某某、杨某某、高某某未提供证据。 经当庭质证，本院认为原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告康某某、杨某某没有异议，予以确认。 根据采信的证据，本院查明以下案件事实：王某某与黄文生（2017年6月亡故）、康某某与唐某某、杨某某与高某某分别系夫妻关系。2017年1月3日，被告王某某、康某某、唐某某、杨某某、高某某及黄文生与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行签订了编号为61006308217015470790的小额贷款联保协议书。同日，被告王某某和黄文生因周转需要，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行签订了金额为7万元的小额贷款额度借款合同。次日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行向被告王某某的607977001260688763账户内发放了还款方式为阶段性等额本息的7万元贷款，期限至2018年1月4日，正常年利率为13.2%，逾期年利率为17.16%。被告依约清息至2017年10月4日。2017年12月21日，原告通过其邮储个人信贷管理系统自动扣划了被告借款本金0.08元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被告王某某签订的小额贷款额度借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。被告王某某应当按约清偿。被告康某某、唐某某、杨某某、高某某根据小额贷款联保协议书的约定，在借款人未履行还款义务时，应依法承担连带清偿责任。被告关于由被告王某某先行清偿的辩称，于法无据，不予采纳。故对原告要求被告连带清偿借款本金69999.92元及违约利息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某、康某某、唐某某、杨某某、高某某于本判决生效后十日内连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款本金69999.92元及违约利息（从2017年10月5日起按逾期年利率17.16%计算至本判决确定的清偿之日）。 二、被告康某某、唐某某、杨某某、高某某在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取833元，由被告王某某、康某某、唐某某、杨某某、高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员 米展龙 二〇一八年七月二日 书记员代 莎
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0821行初17号起诉人：肖国艮，男，1940年1月25日出生，汉族，村民，住慈利县。2018年7月13日肖国艮向本院递交起诉状，起诉慈利县象市镇人民政府。起诉人肖国艮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令象市镇人民政府依法赔偿肖国艮自1995年11月16日至2009年长达14年之久的各项损失赔偿金5万元、精神损失抚慰金3万元，共计8万元。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第二十一条、二十二条和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，单独提起行政赔偿诉讼的，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。从起诉人提交的诉状看，肖国艮受损害的事实不明确，起诉人提交的材料繁杂，无法进行审查。在提交的材料中，有2009年的不予赔偿决定书，距今已有九年，已超过提起行政赔偿诉讼的法定起诉期限。肖国艮提出“因为有低保所以中止时效”的理由无法律依据，不能认定为时效中断，故肖国艮的起诉不符合行政赔偿诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：对肖国艮的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 长  王怀林审 判 员  刘际忠人民陪审员  符洪波二〇一八年七月十九日书 记 员  张 瑶附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（一）原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予受理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律规定的起诉期限。第二十二条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初10546号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东赋诚律师事务所律师。被告：周跃景，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：东莞市邦益塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑通三路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周跃景。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告周跃景向原告偿还贷款本金1000000元及利息（含罚息）86341.75元、复利4880.68元（暂计至2018年1月13日，后续利息、罚息、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止）；2.被告东莞市邦益塑胶原料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100万元。二、贷款发放情况：2016年12月27日发放贷款100万元，2017年12月27日到期。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为浮动利率，按国家公布的同期贷款基准利率上浮95.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、还款方式：净息还款。五、保证：保证人东莞市邦益塑胶原料有限公司，连带责任保证。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2018年1月13日，尚欠本金1000000元、利息（含罚息）86341.75元、复利4880.68元。本院认为，原告诉请的本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周跃景应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利[截至2018年1月13日，利息（含罚息）86341.75元、复利4880.68元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息按合同约定的贷款利率上浮50%计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告东莞市邦益塑胶原料有限公司对被告周跃景的上述债务承担连带清偿责任，被告东莞市邦益塑胶原料有限公司承担保证责任后，有权向被告周跃景追偿;三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14621元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  吴利琴人民陪审员  刘楹茵二〇一八年七月二十七日书 记 员  潘华丽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初1673号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人董惠坚，男，1994年12月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年3月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2018年7月4日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1647号起诉书指控被告人董惠坚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人董惠坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月5日18时许，被告人董惠坚到本市白云区钟落潭镇良田村五常里巷40号门口，帮助一同案人（另案处理）以人民币200元的价格向肖某培出售白色晶体1小包后被公安人员人赃并获，后公安人员自董惠坚身上缴获白色晶体1小包。经鉴定，上述白色透明晶体2小包共净重0.64克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人董惠坚具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人董惠坚有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金一千元至四千元。提请法院依法判处。被告人董惠坚对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其是初犯，对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人董惠坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董惠坚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质，考虑被告人董惠坚的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董惠坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.64克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一八年七月十日书记员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4652号申请执行人陆芙蓉，女，1967年11月20日生。被执行人郁卫江，男，1963年04月05日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年七月二十五日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。