wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初5188号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭慧珍，女，系公司工作人员。被告：张艳，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。被告：刘小平，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。被告：段子俊，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张艳、刘小平、段子俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭慧珍及三被告均到庭参加了诉讼，后被告段子俊无故中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年10月15日起按月利率9.9‰计算至2014年10月10日止，从2014年10月11日起按月利率14.85‰计算至本金偿还完毕之日止），被告刘小平、段子俊承承担连带保证责任；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年10月15日王永胜、被告李艳向原告借款40万元，双方约定借款月利率为9.9‰（逾期月利率为14.85‰），借款期限自2013年10月15日至2014年10月10日，被告刘小平、段子俊为该笔借款提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告从未还本付息。被告张艳辩称：原告所述属实，但无力偿还借款。被告刘小平辩称：原告所述属实，但无力偿还借款。被告段子俊辩称：担保属实，但是原告第一次起诉时法院并未通知过段子俊，段子俊一直以为该笔借款王永胜已经偿还完毕。第一次起诉时的诉状和裁定书中段子俊的名字是对的，但是身份证号是错误的，故段子俊已经脱保了。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证担保合同，三被告无异议，本院予以采信。原告提供的案件流程管理信息表、民事起诉状、（2016）陕0821民初6986号民事裁定书，被告张艳、刘小平认为对此不知情，被告段子俊亦认为对此不知情，且民事起诉状和民事裁定书中段子俊的身份证号码错误，故段子俊已免除保证责任。本院认为该组证据来源于本院案卷卷宗，虽民事起诉状与民事裁定书上有关段子俊的身份证号码书写错误，但根据民事起诉状中事实与理由部分，可以确定原告起诉的“段子俊”就是为王永胜、张艳向原告借款40万元提供保证担保的保证人，即本案被告段子俊。故对原告主张的在保证期间内向保证人刘小平、段子俊主张过权利的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日王永胜、被告张艳共同向原告借款40万元，双方约定借款月利率为9.9‰（逾期月利率为14.85‰），借款期限自2013年10月15日至2014年10月10日，被告刘小平、段子俊为该笔借款提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告从未还本付息。另查明，原告于2016年10月8日向神木市人民法院提起诉讼，在保证期间内向被告刘小平、段子俊主张过权利。本院认为，原告与王永胜、张艳签订的个人借款合同，原告与刘小平、段子俊签订的保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，王永胜与被告张艳应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。王永胜、张艳作为共同借款人，与原告未约定承担债务的份额，故每个借款人依法均有义务向原告履行全部还款义务。现原告要求被告张艳偿还全部借款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告刘小平、段子俊作为连带责任保证人，在借款期限届满后，债务人未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任。原告于2016年10月8日将王永胜、张艳、刘小平、段子俊诉至本院，在保证期间内向被告刘小平、段子俊主张了权利，故被告刘小平、段子俊应承担保证责任。被告刘小平、段子俊与原告未约定保证份额，属连带共同保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。二保证人承担保证责任后，有权向借款人王永胜、张艳追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张艳于本判决生效之日起三日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（利息从2013年10月15日起按月利率9.9‰计算至2014年10月10日止，从2014年10月11日起按月利率14.85‰计算至本金偿还完毕之日止），被告刘小平、段子俊承担连带偿还责任；二、被告刘小平、段子俊承担保证责任后，有权向借款人王永胜、张艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告张艳、刘小平、段子俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一八年七月二十五日书记员  白瑢
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0803执310号申请执行人彭连英，女，汉族，1945年2月8日出生，现住河南省焦作市解放区。被执行人刘鸿勋，男，汉族，1974年2月25日出生，现住中站区。本院在执行彭连英申请执行刘鸿勋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院于2018年4月4日、2018年7月4日对被执行人刘鸿勋的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2018年4月19日对被执行人刘鸿勋的房产进行查询，被执行人刘鸿勋在银行存款、证券等方面均无财产可供执行，刘鸿勋名下有车牌号闽Ｄ×××××安凯牌汽车一辆、有位于河南省焦作市中站区李封三村东李封南117号房产一套，均被我院查封，上述车辆年限较长且下落不明无法执行，上述房产已被先予查封，我院属于轮候查封，无法处置，且刘鸿勋至今下落不明，申请人彭连英申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民特122号之一司法确认裁定书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年七月三十一日书 记 员  李海波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3605号之一申请执行人：ＸＸ。被执行人：廖国仁。申请执行人ＸＸ与被执行人廖国仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的(2017)苏0591民初2458号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方确认被告廖国仁结欠原告ＸＸ借款本金27万元。该笔款项被告分三期支付给原告。即：第一期于2017年8月31日前归还7万元，第二期于2017年10月31日前归还10万元，第三期于2017年12月31日前归还10万元。上述款项被告廖国仁支付至原告ＸＸ以下账户：户名，ＸＸ，开户行，农业银行，账号，6228480401175641612。二、上述款项，如被告有任意一期未足额支付，则须另向原告支付违约金4万元，且原告可就被告所有未支付款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、上述款项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。四、案件受理费减半收取4605元、保全费1720元，共计6325元。由原告ＸＸ负担3162元，被告廖国仁负担3163元，该款原告已预交，本院不再退还。被告于2017年12月31日前一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人ＸＸ已向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件地址长期无人”而退信。2、2017年9月19日、2018年5月5日、7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。3、2017年9月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有①位于苏州市高新区塔园路203号26幢608号房地产一处,该房产已被本院关联案件（2017）苏0591执3850号案件拍卖处置，拍卖所得价款3255000元,本案已依法参与分配，扣除抵押债权2720820.95元、执行费15539元、诉讼费13103元、开锁费600元、过户中应由被执行人承担的税费97650元、房屋共同共有人享有的203643.5元，本案分配所得金额46158元，本院已依法转交申请执行人。②位于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢4111室房地产一处，建筑面积41.44平方米，该房产存在中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行抵押债权270000元，本院正在其他关联案件（2017）苏0591执4828号中进行处置，现暂未发现有可供执行的财产线索。③位于苏州市吴中区木渎镇丹枫路291号568室房地产一处，建筑面积41.54平方米，该房产存在中国工商银行股份有限公司苏州分行抵押债权200000元，本案已依法予以轮候查封，查封期限自2017年10月10日至2020年10月9日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因上述房地产系被执行人唯一住房，本院暂不予以处置。5、2017年9月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、2017年10月，本院指挥中心工作人员赴被执行人名下不动产所在地苏州市高新区塔园路203号26幢608室及吴中区长桥街道财智商务广场1幢4111室进行了走访调查，现场未发现被执行人下落，现场已张贴了执行通知书、执行裁定书等执行文书。7、2018年7月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的293163元，实际执结到位46158元,尚未执行到位247005元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年七月二十五日书 记 员  陈 琪
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0803执182号之三申请执行人刘荣，女，汉族，1963年12月1日出生，住焦作市解放区。被执行人刘楼（又名刘小孩），男，汉族，1965年2月18日出生，住焦作市中站区。本院在执行刘荣申请执行刘楼（又名刘小孩）民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院于2018年3月26日、2018年6月27日对被执行人刘楼（又名刘小孩）的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2018年4月19日对被执行人刘楼（又名刘小孩）的房产进行查询，被执行人刘楼（又名刘小孩）在银行存款、证券等方面均无财产可供执行，刘楼（又名刘小孩）名下有车牌号豫Ｈ×××××五菱牌汽车一辆、有位于河南省焦作市山阳区太行中路新东公司26号楼1-03房产一套，均被我院查封，车辆年限较长且下落不明无法执行，上述房产系刘楼（又名刘小孩）一家人唯一一套房产，无法处置，且刘楼（又名刘小孩）至今下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初262号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年七月三十一日书 记 员  李海波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执409号申请执行人:南阳茂森冶材有限公司，住所地：河南省内乡县王店镇王湾村。法定代表人：胡殿贵，总经理。被执行人：襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司，住所地：襄阳市襄州区光彩工业园雅苑3栋门面4。法定代表人：徐海江，总经理。本院在执行申请执行人南阳茂森冶材有限公司与被执行人襄阳亚新宏鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一八年七月三十一日书记员  段军波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢638号王思雨：本院在执行王思雨与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）银劳人仲裁字229号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行王思雨与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）银劳人仲裁字229号仲裁裁决书已执行完毕，本院予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年七月十六日
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初726号原告:乔思贵,男,汉族,19xx年x月x日出生，住佳县，农民。被告:白国强,男,汉族,19xx年x月x日出生，住佳县,个体司机。本院在审理乔思贵与白国强民间借贷纠纷一案中，原告乔思贵于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乔思贵撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告乔思贵负担。审判员  曹翠蓉二〇一八年七月四日书记员  张 培
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0803执268号之一申请执行人张斌斌，男，1989年5月4日生，汉族，住焦作市中站区。被执行人许庆豪（曾用名许佳佳），男，1983年11月27日出生，汉族，住焦作市中站区。本院执行的张斌斌申请执行许庆豪买卖纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年3月20日对被执行人许庆豪名下银行存款、证劵、车辆等进行了查询，经查明被执行人许庆豪无银行存款，无股票开户信息，本院依法查封被执行人许庆豪名下的车牌号为豫Ｈ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但因下落不明，本院无法处置；又于2018年4月23日对被执行人许庆豪名下的房产进行了查询，查明被执行人许庆豪名下无房产登记信息，故被执行人许庆豪无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初564号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年七月二十五日书 记 员  李宣伯
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执446号申请执行人:李玉枝，女，1968年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人:陈华明，男，1968年7月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：何根柱，男，1963年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人李玉枝、陈华明与被执行人何根柱人格权纠纷一案中，因本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一八年七月三十一日书记员  段军波
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803执472号之二被执行人赵德利，男，汉族，1981年8月13日生，住焦作市山阳区。本院于2017年12月22日作出（2017）豫0803执472号执行裁定书，查封了被执行人赵德利所有的车牌号豫Ｈ×××××宝骏牌轿车一辆，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵德利所有的车牌号豫Ｈ×××××宝骏牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年七月三十一日书 记 员  李海波
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执507号之一申请执行人彭群源，男，1991年8月14日出生，汉族，住江西省寻乌县。被执行人彭振堃，男，1984年11月4日出生，汉族，住江西省寻乌县。申请执行人彭群源依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2018）赣0734民初467号民事判决书于2018年7月16日向本院申请执行。本院于2018年7月16日立案执行后，限被执行人彭振堃五日内履行本案义务，但被执行人彭振堃未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人彭振堃发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人彭振堃有部分存款但不足以支付执行款项，名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的奥迪牌小轿车。本院已将被执行人彭振堃限制高消费，并将符合条件的被执行人彭振堃纳入失信被执行人名单。2018年7月19日，申请执行人彭群源与被执行人彭振堃一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人彭振堃按和解协议内容直接向申请人彭群源履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0734民初467号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一八年七月二十五日书 记 员  李兴梁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0734执100号申请执行人黄春香，女，1966年2月3日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人刘传标，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。黄春香依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2018）赣0734民初18号民事判决书于2018年2月1日向本院申请执行。本案于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘传标未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘传标的财产情况，查明被执行人刘传标银行账户无存款，名下无房产，刘传标为中国农业银行寻乌支行职工，本院已每月扣划提取被执行人刘传标工资3000元，暂未分配到本案履行，现无其他可供执行财产。2018年2月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本息95000元，截止2018年7月31日已执行0元，未执行本息95000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一八年七月三十一日代理书记员  钟 勇
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1476号原告：杨婷，女，1993年4月12日出生，汉族，长安银行股份有限公司洛川县支行职工，住该行。被告：赵亚茹，女，1983年9月17日出生，汉族，洛川县财政国库集中支付局干部，住该处。原告杨婷与被告赵亚茹不当得利纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨婷到庭参加了诉讼，被告赵亚茹经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告至原告所在的长安银行洛川县支行进行汇款业务，因原告操作失误，导致原告将被告所存的14000元误存为24000元。因银行需要结算账务，原告遂替被告向长安银行洛川县支行垫付了误存至被告账户的10000元。后经原、被告多次协商未果。被告赵亚茹辩称，原告诉状所述内容属实。但她已返还原告3000元，下余7000元未返还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、光盘1张，证明2016年10月14日，原告在办理被告在长安银行股份有限公司洛川县支行存款过程中，被告实际存款金额为14000元；2、个人业务凭证2张，证明原告操作失误，将被告存款14000元误存为24000元；3、证明1份，证明原告已代替被告向长安银行股份有限公司洛川县支行垫付本案所涉款项10000元。因原告所提供的证据来源真实、有效，与原、被告陈述相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告认可“本案所涉款项被告已返还她3000元，下余7000元未返还”，故被告辩解理由成立，该事实本院亦予以确认。本院经审理认定事实如下：原告杨婷系长安银行股份有限公司洛川县支行职工。2016年10月14日，原告在办理被告赵亚茹个人存款业务中，误将存款金额14000元操作成24000元。同日，原告代替被告向长安银行股份有限公司洛川县支行垫付本案所涉款项10000元。后被告返还原告3000元，下余7000元至今未返还。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告在办理被告赵亚茹个人存款业务中，误将存款金额14000元操作成24000元，该款项中10000元由原告垫付，被告所取得的10000元属不当得利，其应当返还原告。因被告已返还原告3000元，故下余7000元被告应当返还原告。综上所述，被告应返还原告现金7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵亚茹于本判决生效后十日内一次性返还原告杨婷现金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取25元，由被告赵亚茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员范孝明二〇一八年七月十八日书记员杨田
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执1252号申请执行人：何荣法，男，1969年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：汉江水利水电（集团）有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区航天路7号。法定代表人：胡甲均，董事长。被执行人：襄阳市襄州区张家集镇人民政府，住所地：襄阳市襄州区张家集镇政府街1号。法定代表人：李新星，镇长。本院在执行申请执行人何荣法与被执行人汉江水利水电（集团）有限责任公司、襄阳市襄州区张家集镇人民政府人格权纠纷一案中，申请执行人于2018年7月23日以二被执行人已经履行赔偿义务为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鄂0607执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张思军二〇一八年七月二十三日书记员  周 凯
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执470号申请执行人:顾莉莉，女，1981年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王瀛羿，女，1997年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人顾莉莉与被执行人王瀛羿民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一八年七月三十一日书记员  段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执923号之一申请执行人：常志珍，女，1940年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郭玉保，男，1957年4月4日出生，住址同上。被执行人：方菊娃，女，1957年9月21日出生，住址同上。关于常志珍与郭玉保、方菊娃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初202号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭玉保、方菊娃至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方菊娃在中国邮政储蓄银行42×××45账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张思军二〇一八年七月二十四日书记员  周 凯
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初3476号原告：资阳市宏安运业有限公司，住所地：资阳市雁江区建设北路新村四巷47号，统一社会信用代码：91512002089896180T。法定代表人：庄加松，总经理。委托诉讼代理人：汪莉英，女，1979年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（原告公司职工）被告：罗志华，男，1980年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告资阳市宏安运业有限公司与被告罗志华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告资阳市宏安运业有限公司的委托诉讼代理人汪莉英到庭参加诉讼，被告罗志华未到庭。本案现已审理终结。原告资阳市宏安运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《货车挂靠合同书》，由被告协助原告办理车辆过户手续；2.被告向原告支付违约金8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年5月28日签订《货车挂靠合同》，将被告所有的川Ｍ×××××号货车登记在原告名下从事载货经营，2018年5月该车依法应当进行年审及续保，经原告多次通知被告，被告既不交纳车辆保险费，也不将车辆进行年审，由此给原告经营造成重大影响，导致新购车辆不能上户，被告已经构成违约，故起诉要求解除双方签订的车辆挂靠经营协议，并由被告支付违约金，以维护原告的合法权益和公司的正常经营。被告罗志华未出庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告罗志华与原告资阳市宏安运业有限公司签订了《货车挂靠合同》，合同载明“甲方：资阳市宏安运业有限公司（以下简称：甲方）乙方：罗志华（以下简称乙方）1.合作方式：1.1乙方自购货车一辆（车牌号：川Ｍ×××××发动机号：110417012647车架号：LZZAELNDBC147293载重：12.59吨，载人2座，以合作方式在甲方名下登记上户。入户新牌号：川M（祥见机动车登记证））…2.2乙方权利和义务…2.2.10乙方在合作期间电话联系不上，或乙方更改地址及电话而不及时通知甲方，造成乙方合作车辆的一切损失（如审车、验车等）由乙方承担，并赔偿甲方的损失（如无法年审及处罚等）…5.违约责任：5.1本合同履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：（1）乙方未将合作车辆按期审验的；…5.2违约处理：5.2.1乙方发生合作车辆未按期审验等严重违约行为，乙方承诺立即纠正，承担违约金每天1000元；乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本合同…5.2.3甲方解除协议或终止履行协议的通知到达乙方时即生效，乙方必须立即交回甲方营运手续，并办理车辆转户手续。…甲方：资阳市宏安运业有限公司（公章），乙方：罗志华，联系电话158××××7985，实际住址：遂宁市安居区社15号，2015年5月28日”。2018年6月4日，四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××号车辆信息载明“状态：逾期未检验/被盗抢，检验有效期止：2018年05月31日”2018年6月22日，原告诉来本院，要求解除双方签订的《货车挂靠合同》并由被告承担支付违约金等。上述事实有《货车挂靠合同》复印件、EMS全球邮政特快专递单、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所车辆信息打印件等在卷佐证。另查明，被告在《货车挂靠合同》上所留的电话158××××7985在本案审理期间一直处于停机状态。本院认为，原、被告通过平等协商签订了《货车挂靠合同》，被告将自己所有的川Ｍ×××××号货车挂靠在原告公司名下从事载货经营，双方在协议中明确了被告的联系方式及实际家庭住址，在合同履行期间，被告的电话无法联系或者更改地址及电话而不及时通知，造成的一切损失由被告自行承担，亦约定了被告具有未将合作车辆按期审验等情形，原告有权解除协议或者终止履行协议。原告提供的证据能够证明被告未按照相关规定及合同的约定进行车辆年检，已经构成违约，且挂靠车辆未参加年检亦存在重大安全隐患，有可能给原告造成经济损失，故原告请求解除双方签订的《货车挂靠合同》，符合法律的规定，本院予以支持。由于原告未提供任何证据证明被告的违约行为给原告造成了实际经济损失，本着公平、诚实信用原则及结合本案的实际情况，本院对被告承担的违约金数额确认为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告资阳市宏安运业有限公司与被告罗志华在2015年5月28日签订的《货车挂靠合同》，被告罗志华于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市宏安运业有限公司办理川Ｍ×××××号自卸货车的转移过户登记手续；二、被告罗志华于本判决生效之日起十日内向原告资阳市宏安运业有限公司支付违约金2000元。三、驳回原告资阳市宏安运业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年七月二十五日书记员 甘宇帆
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0922执347号申请执行人：清丰县农村信用合作联社,住清丰县政通大道080号。法定代理人：仝玉民，该社理事长。被执行人：杜敬朝。被执行人：李敬竹。本院在执行申请执行人清丰县农村信用合作联社与被执行人杜敬朝、李敬竹金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请，我院经合议同意了申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(的规定，裁定如下：终结(2018)豫0922执347号案件中对被执行人杜敬朝、李敬竹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一八年七月九日书记员  李沅霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2018）甘0822民初318号原告：宋某，甘肃省灵台县人。被告：王某，甘肃省灵台县人。被告：陈某，甘肃省灵台县人。本院在审理原告宋某与被告王某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2018年7月25日向本院提交书面撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告宋某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。审判员王明学二〇一八年七月二十五日书记员于涛
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初381号原告:张生福,男,汉族,1969年11月4日出生,陕西省佳县人，住佳县云岩西路。被告:闫赵雄,男,汉族,1980年2月27日出生,陕西省佳县人，住佳县云岩西路。被告:任艳发,男,汉族,1971年7月2日出生,陕西省佳县人，住佳县云岩西路。原告张生福与被告闫赵雄、任艳发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张生福向本院提出以下诉讼请求：１、要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息（包括已偿还本金4500元和5500元的逾期利息）；２、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告闫赵雄向原告借款50000元，约定借款月利率1.5%，被告任艳发为担保人。被告闫赵雄于2014年12月11日偿还本金20000元，利息均清至2015年12月11日，2018年2月7日偿还本金4500元，2018年7月5日偿还本金5500元，下欠本金20000元及利息。被告闫赵雄答辩称原告诉称属实，剩余本金20000元在2个月内还清，利息看情况偿还。被告任艳发辩称：1、借款人闫赵雄有还款能力，此款应由借款人偿还；2、原告不能随意更改诉状上的内容，诉状上写的贷款期限是一年，现已过担保期间，自己不应承担保证责任；3、借款人还款时未经过保人，自己对还款的经过和明细毫不知情。原告围绕诉讼请求提交以下证据：贷款条据一支，证明2013年12月11日，被告闫赵雄向原告借款50000元，约定借款月利率1.5%，被告任艳发为担保人。被告闫赵雄、任艳发均未向法庭提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据内容真实有效，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告闫赵雄向原告借款50000元，约定借款月利率1.5%，被告任艳发为担保人。被告闫赵雄于2014年12月11日偿还本金20000元，利息清至2015年12月11日，2018年2月7日偿还本金4500元，2018年7月5日偿还本金5500元，下欠本金20000元及利息。本院认为，被告闫赵雄向原告张生福借款并出具借款条据，因此双方的借贷关系成立并生效。被告任艳发自愿为此笔借款提供担保，并在借款条据中以担保人身份签名捺印，双方形成保证合同关系。合同生效后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告闫赵雄经原告张生福多次催要均未偿还该借款，因此原告要求被告偿还该借款的理由成立，依法予以支持。被告任艳发未与原告约定保证方式及保证范围，故应当对全部债务承担连带责任保证。被告任艳发承担保证责任后有权向债务人闫赵雄追偿。被告任艳发辩称超过保证期限的请求，于法无据，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,判决如下：一、被告闫赵雄于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张生福借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年12月12日起算至此款实际给付之日止）。二、被告闫赵雄于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张生福已偿还部分借款本金的利息（本金4500元的利息从2015年12月12日起至2018年2月7日止；本金5500元的利息从2015年12月12日起至2018年7月5日止，月利率均按1.5%计算）三、被告任艳发对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫赵雄、任艳发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高田田二〇一八年七月五日书 记 员  王 珏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执439号申请执行人:襄阳市襄州区森红达汽车租赁部。经营者：杨森林，男，1979年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张涛，男，1982年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区森红达汽车租赁部与被执行人张涛车辆租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一八年七月三十一日书记员  段军波
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2921民初816号原告:易某某，女，汉族，1997年5月1日出生，农民，初中文化。被告:郝某某，男，汉族，1989年6月4日出生，农民，高中文化。原告易某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。易某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子郝XX由原告抚养；事实与理由：2015年元月原、被告举行了婚礼，2017年5月补领了结婚证，婚后夫妻感情一般。2016年2月生育一女孩郝XX，现与被告一起生活，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2017年6月被告回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告易某某与被告郝某某离婚；二、女孩郝XX由被告抚养，抚养费由被告自负；三、原告易某某给付被告郝某某折价款2000元（羊款）；四、原告的婚前个人财产（嫁妆）留归被告所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由易某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张喜庆二〇一八年七月二十五日法官助理 刘玉奎书 记 员 高惠洁
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0826民初162号原告崔秀兰，女，1958年2月21日生，汉族，绥德县薛家峁镇薛家峁村人，住本村，农民。原告薛亚飞，男，1984年6月21日生，汉族，住址、职业同上，系原告崔秀兰之子。原告薛亚东，男，1985年12月11日生，汉族，住址、职业同上，系原告崔秀兰之二子。原告薛亚宁，女，1981年11月24日生，汉族，绥德县崔家湾镇雷家硷村人，住本村，农民，系原告崔秀兰之女。四原告的委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。被告绥德县农村公路管理站。住所地：绥德县龙凤桥西100米。法定代表人杨小龙，该站站长。委托代理人艾华，陕西正北律师事务所律师。原告崔秀兰、薛亚飞、薛亚东、薛亚宁与被告绥德县农村公路管理站违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛亚东及委托代理人李凤春、被告绥德县农村公路管理站委托代理人艾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿死亡赔偿金540360元，丧葬费30813元，误工费2535元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，共计624708元。事实和理由：2017年11月28日21时许，原告崔秀兰之夫薛志立（已故）驾驶大阳三轮载货摩托车由西向东行驶至绥德县崔家湾镇西马湾无定河桥路段时，因该桥护栏被水冲毁后未恢复，缺乏安全防护措施，致使薛志立驾驶的三轮载货摩托车翻入路桥南无定河桥下，造成薛志立死亡的交通事故。四原告认为被告作为涉案桥段的管理维护单位，在2017年7月26日洪水把桥梁上防护柱冲毁后，既没有对其恢复，也没有设置危险警示标志，未尽到管理责任，致使薛志立发生交通事故死亡，具有过错，故应承担赔偿责任。被告辩称，应驳回四原告的诉讼请求，其理由如下：1、绥德县薛家峁镇西马湾无定河桥属于漫水桥，建于1978年，修建均符合设计标准，漫水桥不需要设置防护栏，2015年绥德县交通运输局在该桥梁上设置了防护柱，2017年7月26日，绥德县发生特大水灾，淹没了桥梁，冲毁了防护柱，水灾后被告已经向相关上级部门申请了维修资金，但维修资金一直未审批下来，后被告重新在该桥上设置了警示标志，被告已经尽到了安全保障义务。2、薛志立系绥德县薛家峁镇薛家峁村村民，家住在本案涉案漫水桥附近，对漫水桥通行情况非常清楚，2017年11月28日21时许，被告明知该漫水桥没有防护栏，驾驶无牌无证三轮载货摩托车因技术生疏发生交通事故，该事故经认定原告负全部责任，说明其全部责任在于薛志立，且薛志立的死亡也没有相关部门的认定，故不能认定薛志立的死亡与漫水桥无护栏有直接的因果关系。3、被告对涉案漫水桥无管理维护权，故本案被告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对原告提交的绥德县道路交通事故认定书一份，能够证明2017年11月28日21时许，薛志立发生交通事故的事实，依法予以采信。对原告提交的四组照片，能够证明薛志立发生了交通事故的事实，但因原告没有提供其他证据佐证薛志立的死亡与被告没有维修防护柱有因果关系，故本院不予采信。对原告提交的户口注销证明一份、绥德县薛家峁镇薛家峁村村委会证明一份，被告无异议，能够证明薛志立死亡的事实和四原告的主体资格，依法予以采信。对被告提交的绥德县交通局证明一份，能够证明西马湾无定河桥属漫水桥，修建于1978年，依法予以采信。对被告提交的照片七张，不能证明薛志立在事发时因技术生疏，在桥引路段三轮摩托车翻车倒入桥底的事实，故不予采纳。对被告提交的绥德县农村公路站关于申请水毁工程项目报告一份，能够证明2017年7月26日水灾后被告向上级部门申请过对西马湾无定河桥水毁工程维修资金，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：薛志立（已故）系绥德县薛家峁镇薛家峁村人，薛家峁村与贺家园则村相邻，西马湾无定河桥位于贺家园则村与西马湾村之间。2017年11月28日21时许，薛志立驾驶无牌大阳正三轮载货摩托车，沿清裴路由西向东行驶至绥德县崔家湾镇西马湾村无定河桥路段时，因技术生疏，无牌大阳正三轮载货摩托车翻入路南无定河桥下，致薛志立死亡，无牌大阳正三轮载货摩托车受损，造成交通事故，该事故经绥德县公安局交通警察大队认定，由薛志立承担全部责任。薛家峁镇西马湾无定河桥属漫水桥，该桥修建于1978年，2015年绥德县交通运输局在该桥上设置了防护柱，2017年7月26日绥德县发生水灾冲毁了西马湾无定河桥上的防护柱，2017年8月21日，被告向绥德县交通运输局申请了水毁工程项目资金报告，该报告中对西马湾无定河桥请求水毁工程项目资金238000元。后被告在西马湾无定河桥的一端设置了警示牌。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案中，薛志立（已故）无驾驶资格，驾驶无牌无证大阳正三轮摩托车强行上路行驶，其违反了道路交通安全法的强制性规定，绥德县公安交通警察大队认定薛志立承担全部责任，说明对本次交通事故再无其他责任人。原告认为洪水把桥梁上的防护柱冲毁后被告没有对其恢复未尽到管理责任之理由不能成立。薛志立系薛家峁村人，对西马湾无定河桥的历史路况熟悉，2017年7月26日绥德县发生水灾冲毁了西马湾无定河桥上的防护柱，对此，薛志立是明知的，且在无牌无证的情况下，强行驾驶三轮摩托车上路行驶，在不顾他人安全的情况下，将自己至于危险境地，导致自己死亡的严重后果，故应由自己承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔秀兰、薛亚飞、薛亚东、薛亚宁的诉讼请求。案件受理费5020元，由原告崔秀兰、薛亚飞、薛亚东、薛亚宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐芸二〇一八年七月二十日书记员  纪反
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执399号申请执行人董方宁,女,汉族,1973年11月03日生,住金台区。被执行人宝鸡市泽康医疗器械有限责任公司,住所地金台区。法定代表人廖永辉，系公司经理。被执行人廖永辉,男,汉族,1976年10月27日生,住渭滨区。本院在执行申请执行人董方宁与被执行人宝鸡市泽康医疗器械有限责任公司、廖永辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人董方宁于2018年2月28日申请恢复执行，执行标的2728776元。在执行中已执行到位400900元，申请执行人已领取。因被执行人暂无其他财产可供执行，余款未执行到位，申请执行人暂时撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0303执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一八年七月三十一日书记员  张炳林
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初1638号原告深圳某某有限公司。法定代表人黎某某。委托代理人陶某。被告:张某某。本院在审理原告深圳某某有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案中，原告深圳某某有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳某某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳某某有限公司负担。审判员  代国平二〇一八年七月九日书记员  李 慧
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执1105号攸县卓信达资产管理有限公司、关闻：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与关闻借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3329号原告：唐瑛，女，1962年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表人：戴晓飞，董事长。原告唐瑛与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资4800元、生活保障费1005元、医疗保险费6292.80元、住房公积金1029元、清凉饮料烤火费389.97元，共计13516.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐瑛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年七月十三日书记员 甘宇帆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执243号之一申请执行人：童学有，男，1964年7月22日出生，住鹰潭市月湖区，被执行人：江西信江余土清运有限公司，住所地鹰潭市信江新区纬三路滩上刘家113号，组织机构代码07688310-2。法定代表人：夏明，经理。本院在执行申请执行人童学有与被执行人江西信江余土清运有限公司人格权纠纷一案中，申请执行人童学有于2018年7月30日向本院申请撤销对被执行人江西信江余土清运有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）赣0602执243号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芹二〇一八年七月三十日书记员 何礼祥
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执851号申请执行人:刘小斌,男性,汉族,1979年04月13日出生,住渭滨区。被执行人:牛学锋,男性,汉族,1975年04月09日出生,住金台区。被执行人:杜宝乾,男性,汉族,1972年11月30日出生,住渭滨区。本院执行的申请执行人刘小斌与被执行人牛学锋、杜宝乾借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0303民初1121号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。执行标的为249305.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由，向本院撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0303执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一八年七月十七日书记员  段 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1116号原告：顾升林。被告：尚奇武。原告顾升林与被告尚奇武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。顾升林于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾升林申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，顾升林的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许顾升林撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由顾升林负担。审判员张金玲二〇一八年七月十三日法官助理党国文书记员白丽民
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执785号之一申请执行人：吴曜，男，汉族，1977年10月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐王斌，男，汉族，1976年3月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人吴曜与被执行人徐王斌民间借贷纠纷一案中，2018年7月31日申请执行人吴矅与被执行人徐王斌达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0602执785号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芹二〇一八年七月三十一日书记员 李娜菲
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2018)陕0303执557号申请执行人罗卫强,男,1965年09月03日生,汉族，住金台区。被执行人冯玉文,男,1989年03月01日生,汉族，住金台区。本院在执行申请执行人罗卫强与被执行人冯玉文劳务合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯玉文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗卫强申请执行，执行标的4500元。在执行中，罗卫强向本院申请司法救助，经局务会议研究决定报院长审核同意，向申请人发放司法救助款4500元，申请人同意案结事了。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0303执557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董佰姓二〇一八年七月十五日书记员  张炳林
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执224-1号申请执行人丁建军,男,汉族,1977年3月10日出生,住渭滨区。被执行人苏亚雄,男,汉族,1980年7月25日出生,住金台区。本院在执行丁建军与苏亚雄民间借贷纠纷一案中，强制冻结了被执行人银行存款3022元，待扣划后予以发放，此外查封被执行人所有的陕C-xx**小号小客车一辆，正在查找车辆下落，对于被执行人财产的查控情况已告知申请人，其同意终结本次执行程序，此后，依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人信息库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶审 判 员  侯虎勤人民陪审员  赵小豹二〇一八年七月十六日书 记 员  孙 禹
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0302行初113号原告莆田市富诚置业有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道学园南街1951富邦学苑1-203号，统一社会信用代码91350300MA2Y49E74U。法定代表人林剑花，总经理。委托代理人林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所律师。被告福建省莆田市国家税务局，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道1069号法定代表人黄亮明，局长。原告莆田市富诚置业有限公司诉被告福建省莆田市国家税务局不履行法定职责一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告莆田市富诚置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告莆田市富诚置业有限公司负担。审 判 长  王少甫人民陪审员  郑志平人民陪审员  蔡素娥二〇一八年七月十三日书 记 员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初1749号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司,住所地榆林市横山区迎宾北路，统一社会信用代码9161080043675249X3。法定代表人：曹某某，系该行董事长。委托诉讼代理人：马某被告：刘某某被告：贾某某被告：李某被告：贾某某被告：张某某被告：贾某某原告陕西横山农村商业银行股份有限公司（以下简称“横山农商银行”）与被告刘某某、贾某某、李某、贾某某、张某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横山农商银行的委托诉讼代理人马某与被告刘某某、李某、张某某到庭参加了诉讼。被告贾某某、贾某某、贾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告横山农商银行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告刘某某、贾某某立即偿还原告借款本金13万元及2018年3月27日至本案判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2.依法判令被告李某、贾某某、张某某、贾某某为该笔贷款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等所有实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告刘某某因借新还旧向原告借款人民币130000元。双方《借款合同》约定借款期限从2017年3月31日起至2018年3月30日止，月利率为8.7‰，逾期利率为11.31‰，由被告李某、贾某某、张某某、贾某某承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向借款人出借了款项。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种借口和理由拒绝偿还，导致该笔借款本金130000元及从2018年3月27日至今所欠的利息、罚息拖欠未还。原告为保护国家和集体财产不受损失，依法提起诉讼。原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：自然人借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告刘某某、贾某某借款的事实，被告李某、贾某某、张某某、贾某某担保的事实。被告刘某某辩称，贷款属实，现无能力偿还，起诉以后的利息不再承担。被告刘某某未向法庭提交证据。被告李某、张某某辩称：担保属实，应由借款人偿还借款。被告李某、张某某辩未向法庭提交证据。被告贾某某、贾某某、贾某某经传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。被告刘某某、李某、张某某对原告所举证据的真实性和证明目的无异议。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下法律事实：2017年3月31日，被告刘某某、贾某某因借新还旧向原告横山农商银行借款人民币130000元，双方约定的《借款合同》约定借款期限从2017年3月31日起至2018年3月30日止，月利率为8.7‰，逾期利率为11.31‰（合同执行利率上浮30％），由被告李某、贾某某、张某某、贾某某承担该笔借款的连带保证担保责任。该笔借款到期后，原告向被告索要借款本息未果涉诉至本院，诉求前列之诉请。另查明，本院开庭审理后，被告刘某某付清了2018年6月21日前的利息、罚息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同、担保合同均是双方真实意思表示，合同成立并已生效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，被告刘某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告李某、贾某某、张某某、贾某某与原告明确约定保证方式及保证期间，故应当按约承担连带清偿责任。被告贾某某、贾某某、贾某某未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、贾某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元及从2018年6月22日起至履行完毕之日止的逾期利息，逾期利率按月利率11.31‰计算。二被告互负连带清偿责任；二、被告李某、贾某某、张某某、贾某某对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1450元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李树云二〇一八年七月二十日书记员  张晨希
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执749号申请执人宝鸡市鑫融诉讼担保有限公司,住所地宝鸡市金台区虢十路3号。统一社会信用代码916103035966709872。法定代表人王新社，公司执行董事。被执行人丁力,男,汉族,1972年08月08日生,住渭滨区。被执行人陕西力都经典文化艺术演出有限公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路106福运大厦1808号���统一社会信用代码91610302790773605X。被执行人田艳,女,汉族,1972年06月14日生,住渭滨区。被执行人田曼,女,汉族,1974年10月03日生,住金台区。本院执行的申请执行人宝鸡市鑫融诉讼担保有限公司与被执行人丁力、陕西力都经典文化艺术演出有限公司、田艳、田曼借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款本金200000元、2012年10月6日至2017年12月20日的利息249866.67元、利息（以所欠20万元本金为基数，从2017年12月21日起按照年利率24%支付利息至款清之日）、担保费83200元、诉讼费4695元、负担执行费7777元。本案在执行过程中，申请执行人以双方私下达��还款方案为由撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0303执749号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李海生二〇一八年七月三十日书记员  张炳林
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执350号之一申请执行人：鹰潭市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。被执行人：严泽超，男，1994年1月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：汪媚，女，1972年4月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人贵溪市和兴信用担保有限公司，统一社会信用代码：913606816834988472，住所地江西省贵溪市建设路阳光小区3号楼301号。本院在执行申请执行人鹰潭市农村商业银行股份有限公司与被执行人严泽超、汪媚、贵溪市和兴信用担保有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人鹰潭市农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请撤销对被执行人严泽超、汪媚、贵溪市和兴信用担保有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）赣0602执350号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芹二〇一八年七月三十日书记员 何礼祥
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执810号之一申请执行人：袁某，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张某，女，1988年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人袁某与被执行人张某离婚纠纷一案过程中，对被执行人张某的财产状况进行了调查。现查明被执行人张某名下有车牌号为鄂Ｃ×××××号车辆一辆，该车辆现下落不明，暂时无法处置；此外张某名下无银行存款，无房产登记信息，无可供执行的其他财产。在执行过程中，本院对被执行人张某采取了以下惩戒措施：2018年6月28日，本院将被执行人张某纳入了失信被执行人名单，并对张某进行了限制高消费，但张某仍未履行生效文书确定的义务。因被执行人张某暂无财产可供执行，且申请执行人袁某同意终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一八年七月三十一日书记员 涂 娇
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更946号罪犯张伟，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2006年8月28日以（2006）迎刑初字第329号刑事判决书，认定被告人张伟犯绑架罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利五年。其不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2006年10月19日以(2006)并刑终字第338号刑事裁定书，作出终审裁定：驳回上诉，维持原判（刑期自2006年4月29日起至2024年4月28日止）。2012年6月5日、2015年9月2日山西省阳泉市中级人民法院分别以（2012）阳刑执字第936号和（2015）阳刑执字第1278号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年3月28日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯张伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月29日起至2020年8月28日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年七月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初1634号原告：某公司法定代表人：高某某委托诉讼代理人：张某某被告：李某原告某公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及从2014年4月3日至2014年5月3日按月利率17.7‰、2014年5月4日至债务履行完毕之日止按月利率33‰计��的利息；2、刘津龙承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告申请撤回对刘津龙的起诉，经法庭审查，予以准许。事实和理由：2014年4月3日被告李某向原告借款10万元，约定月利率17.7‰，逾期月利率33‰，借款期限至2014年5月3日，还款方式为利随本清，保人为刘津龙，保证方式为连带保证责任，保证期限为借款合同期限届满之日起2年。本案原告曾于2016年5月23日向横山法院起诉过，后因被告无法联系撤诉。本案至今未按约履行还款义务，故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。被告李某未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：2014年4月3日被告李某因借新还旧向原告借款10万元，约定月利率17.7‰，逾期月利率33‰，借款期限至2014年5月3日，还款方式为利随本清。借款之后被告分文未还，故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告之间借贷关系客观存在，权利义务关系明确，原告依约出借款项，被告李某亦应按约偿还原告借款本息。双方约定的借期内利率符合法律规定，逾期利率超出法律规定，本院依法予以调整。被告李某未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内偿还原告某公司借款本金10万元及利息（从2014年4月3日至2014年5月3日按月利率17.7‰计算、2014年5月4日至债务履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。���判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  武秀杰二〇一八年七月六日书记员  贾艳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2018）宁02民终599号上诉人（原审被告）：石嘴山市人民百货商场有限责任公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：周鸿丽，石嘴山市人民百货商场有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉梅，石嘴山市人民百货商场有限责任公司工作人员。被上诉人（原审原告）：胡景雷，男，1963年3月16日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。上诉人石嘴山市人民百货商场有限责任公司因与被上诉人胡景雷民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2018）宁0205民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人石嘴山市人民百货商场有限责任公司于2018年7月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人石嘴山市人民百货商场有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石嘴山市人民百货商场有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石嘴山市人民百货商场有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘贵安审判员马春茂审判员薄晓霞二○一八年七月二十日书记员冯娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执182-2号申请执行人:张宗治,男性,汉族,1964年01月16日出生,住扶风县。被执行人:陶涛,男性,汉族,1989年12月24日出生,住金台区。被执行人:魏鹏,男性,汉族,1989年04月19日出生,住渭滨区。本院执行的申请执行人张宗治与被执行人陶涛、魏鹏民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0303民初2568号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为222525.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人陶涛的一切强制执行措施。经本院审查，申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0303执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一八年七月十六日书记员  段 强
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执172号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司麻阳支行，地址麻阳苗族自治县富州南路1号，组织机构代码证：88924015-5。法定代表人：周杰伟，该行行长。被执行人：麻阳万盛生态农业发展有限公司，地址麻阳苗族自治县高村镇，机构代码证：66857522-6。法定代表人陈启亮,该公司董事长。被执行人：陈启亮,男，1970年9月9日出生，苗族。被执行人：刘萍，女，1961年8月8日出生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司麻阳支行与麻阳万盛生态农业发展有限公司、陈启亮、刘萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人麻阳万盛生态农业发展有限公司为企业法人，经过调查发现被执行人麻阳万盛生态农业发展有限公司的财产暂时无法处置，明显缺乏清偿能力。本院于2017年6月6日下达（2017）湘1226破申1号民事裁定书，受理了麻阳万盛生态农业发展有限公司破产一案，申请执行人申请的执行标的额已转为破产债权，本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘1226执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文友审 判 员  张小恒审 判 员  谢 钧二〇一八年七月十日代理书记员  杨耀曾
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3460号原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地资阳市，统一社会信用代码：,915120026653693711。负责人：刘冠民，经理。委托诉讼代理人：李俊，系资阳市卓见法律服务所律师。被告：张贵万，男，1985年3月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司诉被告张贵万物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司撤回对被告张贵万的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司负担（已交纳）。审判员  凌小薇二〇一八年七月二十三日书记员  黄思练
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3340号原告：欧阳琼，女，1972年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告欧阳琼与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告欧阳琼向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资2580元、支付生活保障费743.8元、医疗保险费3312元、住房公积金534元、清凉饮料烤火费259.98元，以上共计7429.78元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧阳琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一八年七月十日书记员  申易
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3331号原告：张建忠，男，1962年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表人：戴晓飞，董事长。原告张建忠与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资119544元、加班工资11960元、生活保障费11256元、社会保险费7970.63元、医疗保险费27822.60元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计186498.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院��请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张建忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年七月十三日书记员 甘宇帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2022号原告：景泰县房地产管理所。住所地：甘肃省景泰县一条山振兴路国土局办公楼*楼。法定代表人：杨生淮，该所所长。委托诉讼代理人，郭廷雁，该所职工。被告：郝豫红，女，1968年3月15日出生，汉族,甘肃省景泰县居民。原告景泰县房地产管理所与被告郝豫红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告景泰县房地产管理所于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县房地产管理所申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告景泰县房地产管理所撤回对被告郝豫红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告景泰县房地产管理所负担。审判员沈风云二〇一八年七月三日法官助理李健书记员肖生鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初1472号原告：乔贵富，男，1967年9月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李富，男，1975年12月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：兰秀丽，女，1979年3月7日生，汉族，打工，户籍地吉林省长岭县，现住长春市南关区。原告乔贵富诉被告李富、兰秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔贵富诉称:2016年1月1日，李富在我这借款5000元。李富为我出具一枚5000元的欠据，双方未约定利息和还款时间。这笔欠款李富一直未偿还。2016年3月11日，被告李富又在我这借款10000元。双方约定月利1.2分，没有约定还款时间。李富为我出具一枚10000元欠据。2017年2月11日，李富将这枚10000元的欠据上的日期改为2017年2月11日，并把以前的利息都给我了。剩余的利息和本金李富一直未偿还。现诉至法院，要求李富偿还我欠款本金15000元，其中的10000元自2017年2月11日起按月利1.2分给付利息。被告李富辩称：原告所述均属实。我一共分两次在原告处借款15000元。其中有5000元没有约定利息。还有10000元约定月利1.2分，利息我已给到2017年2月11日。剩余欠款本金及利息一直未偿还。当时借钱用来承包地和治病，当时我自己去找原告借钱的，借钱之后我告诉兰秀丽了。2016年下半年，兰秀丽和我分居，她一直在外面打工了。我同意原告的诉讼请求，但是暂时没有偿还能力。被告兰秀丽辩称：2015年我就和李富分居了。这么多年我一直在外打工，他借的这两笔钱我根本就不知情。原告乔贵富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据二枚。被告李富对以上欠据的真实性均没有异议。被告兰秀丽称对这二枚欠据不知情。二被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李富与被告兰秀丽系夫妻关系，二人现已分居。2016年1月1日，李富在原告乔贵富处借款5000元，双方未约定利息和还款时间。李富为乔贵富出具一枚5000元的欠据。此笔欠款李富一直未偿还原告。2016年3月11日，被告李富又在原告处借款10000元，双方约定月利1.2分，未约定还款时间。当日，李富为原告出具一枚10000元欠据。2017年2月11日，李富将其为原告出具的10000元欠据上的日期改为2017年2月11日，并将之前的利息给付原告。剩余利息及本金一直未偿还。现原告诉至法院，要求李富偿还欠款本金共计15000元，其中10000元本金的利息自2017年2月11日起按月利1.2分计算。本院认为:债务应当清偿。被告李富在原告乔贵富处借款并为原告出具欠据，则双方间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告李富应按双方约定偿还原告乔贵富的欠款本金及利息。故原告乔贵富请求李富偿还欠款本金及利息的主张，本院予以支持。因庭审中原告并未向兰秀丽主张债权，且根据庭审中双方提交的证据及双方陈述均不能看出兰秀丽应对此笔债务承担责任。故本案中，兰秀丽不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李富偿还原告乔贵富欠款本金15000元及利息（其中10000元利息自2017年2月11日起按月利1.2分计算至履行完毕之日止，另外5000元没有利息），此款限判决生效后立即给付。二、被告兰秀丽不承担责任。如果被告李富未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李富承担，剩余87.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一八年七月三日书记员  曾凡通
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3398号原告：罗德强，男，1972年11月19出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告罗德强与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告罗德强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资11020元、支付生活保障费1667.5元、医疗保险费22521.6元、住房公积金4709.5元、清凉饮料烤火费1819.86元，以上共计41738.46元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗德强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一八年七月十日书记员  申易
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0726民初384号原告：陈思玖，男，1953年1月15日出生，汉族。原告：唐小军，男，1975年6月7日出生，汉族，系原告陈思玖女婿。二原告委托诉讼代理人：杨永贤，男，宁强县汉源法律服务所法律工作者。被告：陈登军，男，1969年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈登朝，男，1974年8月21日出生，汉族系被告陈登军胞弟。被告：张素琴，女，1972年5月18日出生，汉族，系被告陈登军之妻。原告陈思玖、唐小军诉被告陈登军、张素琴排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月29日立案。原告陈思玖、唐小军于2018年7月24日当庭向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈思玖、唐小军撤回对被告陈登军、张素琴的起诉。案件受理费50元，应由原告负担,予以免交。审 判 长  周元林人民陪审员  杜正明人民陪审员  李玉贵二〇一八年七月二十四日书 记 员  马仕安
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执344号之二申请执行人：黄群英，女，1975年11月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：钟节海，男，1975年4月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。黄群英与钟节海借款合同纠纷一案，黄群英依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初143号民事调判决书于2018年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.0038万元及息，截至2018年7月31日已执行0元，未执行1.0038万元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一八年七月三十一日书记员  李和清
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初851号原告:孙德权,男,汉族,1948年9月6日出生，住佳县佳芦镇。被告:屈小和,男,汉族,1969年2月22日出生，住佳县佳芦镇新城。孙德权与屈小和民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告孙德权于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德权申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德权撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙德权负担。审判员  刘国鑫二〇一八年七月十七日书记员  李 姣
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执492号之一申请执行人：盛中丘，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：盛朝国，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行盛中丘与盛朝国、秦蓉经司法确认的调解协议执行一案中，依据发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民特1518号民事裁定书，于2018年1月13日向被执行人盛朝国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人盛朝国向申请执行人盛中丘支付工资26000元，并负担迟延履行期间的债务利息及申请执行费。执行中，本院于2018年1月17日启动了总对总、点对点查询，通过对被执行人盛朝国名下银行存款、车辆、房屋、工商等方面信息的查询，未发现被执行人盛朝国名下有可供执行的财产。经本院另案执行了解到被执行人盛朝国的妻子秦蓉名下登记有渝XXX**号汽车一辆和位于渝北区XXXXXXX小区XX号X幢XXX号房屋一套，均属夫妻共同财产。该车辆及房产均已被本院(2017)渝0102执2839号案件首轮查封且已进入评估拍卖程序，故本院通知申请执行人盛中丘出具了参与分配申请书。另外，本院进行了传统的现场调查，也未发现被执行人盛朝国名下有可供执行的财产。2018年5月4日，本院将被执行人名下的渝XXX**号汽车一辆和位于渝北区XXXXXXX小区XX号X幢XXX号房屋一套成功拍卖，制作了(2017)渝0102执2839号执行财产分配方案，本案申请执行人盛中丘应分得4438元。本院已将执行款4438元支付给申请执行人盛中丘，且就终结本次执行程序征求了申请执行人盛中丘的意见，同时告知申请执行人盛中丘本院对被执行人盛朝国采取的如限制消费等执行措施。据此，该案实际到位标的为4438元，未到位标的21562元及迟延履行期间的债务利息，对于未到位标的，被执行人盛朝国有继续向申请执行人盛中丘履行的义务。因被执行人盛朝国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执492号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 苏明辉审 判 员 陈 伟二〇一八年七月十日法官助理 肖 尧书 记 员 袁 毓
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执1785号移送执行部门：本院民事审判第一庭。被执行人：重庆麒荣建筑劳务有限公司住所地重庆市九龙坡区渝州路156号13-3，统一社会信用代码915001077874562544。法定代表人：张必华，该公司总经理。本院民事审判第一庭移送执行的被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的(2017)渝0102民初4723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行缴纳案件受理费的义务。本院民事审判第一庭于2018年3月20日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司缴纳案件受理费4800元，本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》。责令被执行人履行缴纳诉讼费的义务，但被执行人一直未履行。后本院多次进行财产调查(银行、房产、工商、车辆等)，均未发现被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司有可供执行的财产。2018年4月13日，本院工作人员到被执行人重庆麒荣建筑劳务有限公司住所地重庆市九龙坡区渝州路156号13-3查找，发现该公司已人去楼空，无公司人员办公。本院认为，本案在执行中经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执1785号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林劲松审 判 员 苏明辉审 判 员 陈 伟二〇一八年七月十日法官助理 孙改革书 记 员 李亚灵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5587号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。被告：李雨鑫。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告李雨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年七月二十日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执4002号申请执行人：李华，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。被执行人：黄仁芬，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行李华申请执行黄仁芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初94号民事判决书，向被执行人黄仁芬发出执行通知书，责令履行该调解书确定的义务，即向申请执行人支付劳务费73086元及迟延履行金，但被执行人黄仁芬未履行。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询被执行人黄仁芬名下无可供执行的存款、房产、车辆等信息。本院通过公安临控系统查找被执行人黄仁芬的下落无结果，又到判决书载明的地址查找，无黄仁芬不在当地、无法联系。现本案执行到位0元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。因被执行人黄仁芬无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 陈 伟审 判 员 苏明辉二〇一八年七月四日法官助理 肖 尧书 记 员 袁 毓
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执829号申请执行人：杨淑君，女，1942年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：胡殖彰。被执行人：胡殖彰，男，1952年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。杨淑君与四川云翔纸业有限公司、胡殖彰借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年3月8日作出的(2018)川1802民初225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行。本案执行标的150000元及利息，案件受理费1866元。在执行过程中申请人与被执行人于2018年7月12日达成和解协议，约定被执行人按照和解内容给付申请执行人150000元及利息和案件受理费1866元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）川1802执829号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  黄荣鸿审 判 员  张晓阳二〇一八年七月二十三日法官助理  陈 东书 记 员  陈倩怡
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初564号原告:马曹卫,男,汉族,1976年12月26日出生,陕西省佳县人，住榆林西沙葡萄园。被告:高涛涛,男,汉族,1987年10月19日出生,陕西省佳县人，住榆林市明德小区。被告:刘士瑞,男,汉族,47岁,陕西省佳县人，住榆林市保宁西路槐树巷。被告：王春来，男，汉族，陕西省佳县人，住榆林市青云乡政府叶家沟小区.原告马曹卫与被告高涛涛、刘士瑞、王春来民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马曹卫，与被告高涛涛、王春来到庭参加了诉讼，被告刘士瑞经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马曹卫向本院提出以下诉讼请求：１、要求被告高涛涛偿还借款本金40000元及利息；２、被告刘士瑞、王春来承担连带偿还责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告高涛涛向原告借款40000元，月利率1.2%，被告刘士瑞、王春来担保。后因原告急需用钱向三被告索要无果，诉至本院。被告高涛涛答辩称借款金额和利息均属实，没有还过本金和利息，暂时没有还款能力。被告刘士瑞未向法庭答辩。被告王春来答辩称：原告诉称属实，无异议。原告围绕诉讼请求提交以下证据：贷款条据一支，证明2016年12月13日，被告高涛涛向原告借款40000元，月利率1.2%，被告刘士瑞、王春来担保。被告高涛涛、刘士瑞、王春来均未向法庭提交证据。经庭审质证，被告高涛涛、王春来对原告提交的证据无异议，被告刘士瑞因未到庭未进行质证。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据内容真实有效，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告高涛涛向原告借款40000元，月利率1.2%，被告刘士瑞、王春来担保。后因原告急需用钱向三被告索要无果，诉至本院。本院认为，被告高涛涛向原告马曹卫贷款40000元后，给原告出具借款条据一支，因此双方的借贷关系成立并生效。被告刘士瑞、王春来自愿为此笔借款提供担保，并在借款条据中以担保人身份签名捺印，双方形成保证合同法律关系。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告高涛涛经原告马曹卫多次催要均未偿还该借款，因此原告要求被告偿还该借款的理由成立，依法予以支持。被告刘士瑞、王春来未与原告约定保证方式及保证范围，故应当对全部债务承担连带责任保证。被告刘士瑞、王春来承担保证责任后有权向债务人高涛涛追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,判决如下：一、被告高涛涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马曹卫贷款本金40000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2016年12月13日起算至此款实际给付之日止）。二、被告刘士瑞、王春来对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高涛涛、刘士瑞、王春来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高田田二〇一八年七月十日书 记 员  王 珏
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2525执74号之一申请执行人：刘志坚，男，1964年6月22日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人：刘长年,男,1968年2月14日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人刘志坚与被执行人刘长年民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志坚于2018年7月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）云2525执74号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一八年七月三十日书记员  宋媛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执832号申请执行人：陆志蓉，女，1947年5月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：胡殖彰。被执行人：胡殖彰，男，1952年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。陆志蓉与四川云翔纸业有限公司、胡殖彰借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年3月8日作出的(2018)川1802民初229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行。本案执行标的100000元及利息，案件受理费1294元。在执行过程中申请人与被执行人于2018年7月12日达成和解协议，约定被执行人按照和解内容给付申请执行人100000元及利息和案件受理费1294元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）川1802执832号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  黄荣鸿审 判 员  张晓阳二〇一八年七月二十三日法官助理  陈 东书 记 员  陈倩怡
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执825号申请执行人：周开富，男，1954年1月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：胡殖彰。被执行人：胡殖彰，男，1952年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。周开富与四川云翔纸业有限公司、胡殖彰借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年3月8日作出的(2018)川1802民初223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行。本案执行标的100000元及利息，案件受理费1294元。在执行过程中申请人与被执行人于2018年7月12日达成和解协议，约定被执行人按照和解内容给付申请执行人100000元及利息以及案件受理费1294元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）川1802执825号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  黄荣鸿审 判 员  张晓阳二〇一八年七月二十三日法官助理  陈 东书 记 员  陈倩怡
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2525执132号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。组织机构代码：91801004-2。负责人：旦丹，职务：党委书记。住所地：石屏县。委托代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，住石屏县，代理权限：特别授权代理。被执行人：李永洁，男，1969年4月30日生，彝族，石屏县人，城镇居民，住石屏县。关于中国农业银行股份有限公司石屏县支行与李永洁信用卡纠纷一案，石屏县人民法院（2018）云2525民初95号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2018年3月30日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李永洁信用卡纠纷一案中，被执行人已支付了申请执行人借款本金22100元、案件受理费1428元。申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2018年7月20日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）云2525执132号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一八年七月二十一日书记员  宋媛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执834号申请执行人：何跃珠，女，1937年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：胡殖彰。被执行人：胡殖彰，男，1952年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。何跃珠与四川云翔纸业有限公司、胡殖彰借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年3月8日作出的(2018)川1802民初218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行。本案执行标的50000元及利息，案件受理费615元。在执行过程中申请人与被执行人于2018年7月12日达成和解协议，约定被执行人按照和解内容给付申请执行人50000元及利息和案件受理费615元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）川1802执834号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  黄荣鸿审 判 员  张晓阳二〇一八年七月二十三日法官助理  陈 东书 记 员  陈倩怡
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执847号之一申请执行人:姜艳琳，女，汉族，1975年12月29日出生，住成都市高新区。被执行人：姜珉，女，汉族，1968年11月27日出生，住雅安市荥经县。被执行人：梁岐，男，汉族，1963年10月29日出生，住雅安市荥经县。被执行人：荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司。住所地荥经县。法定代表人：梁岐。本院在执行姜艳琳与姜珉、梁岐、荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜珉、梁岐、荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司位于雅安市荥经县严道镇的商业用房（房屋所有权证号：荥房权证监证字第XXXX**号、XXXX**号）予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄荣鸿二〇一八年七月二十三日法官助理 陈 东书 记 员 程倩怡
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执139号之二申请执行人：许文彬，男，1973年3月14日生，汉族，农村居民，石屏县人，住石屏县。被执行人:高峰，男，1986年6月2日生，哈尼族，农村居民，石屏县人，住石屏县新城乡下新寨村委会上新寨村*组，现住石屏县。被执行人:华桦，女，1988年8月22日生，汉族，农村居民，石屏县人，住石屏县坝心镇马坡头村*号，现住石屏县。许文彬与高峰、华桦民间借贷纠纷一案，本院（2017）云2525民初147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许文彬于2017年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人许文彬与被执行人高峰、华桦民间借贷纠纷一案中，申请执行人许文彬于2018年6月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）云2525执139号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一八年七月十六日书记员  宋媛
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵11民辖终12号上诉人（原审被告）：新疆中嘉成和田玉产业基地股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区人民路***号中亚大厦配楼大厦。法定代表人：孙莉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆天恒基投资（集团）有限公司。住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街***号。法定代表人：李幸福，该公司董事长。原审被告：孙莉，女，1970年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人新疆中嘉成和田玉产业基地股份有限公司（以下简称中嘉成公司）与被上诉人新疆天恒基投资（集团）有限公司（以下简称天恒基公司）、原审被告孙莉借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初398号民事裁定，向本院提出上诉。中嘉成公司上诉称：根据法律规定对公司法人提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住所地乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初398号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，天恒基公司作为甲方与乙方中嘉成公司签订的《借款合同》第十二条约定：“本合同未尽事宜以及履行本合同所产生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，争议由兵团系统内十二师人民���院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效，应当依此约定确定本案管辖法院。依照约定一审法院系本案的约定管辖法院，因此对本案具有管辖权。中嘉成公司提出一审法院对本案无管辖权的理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁��。审判长  徐宝军审判员  佘 文审判员  周 健二〇一八年七月九日书记员  刘 阳1