河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0105民初791号 原告：刘某1，男，汉族，住石家庄市新华区。 法定代理人:桂某，女，汉族，住址同上，系原告之妻。 委托代理人:刘辉、李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：刘某2，女，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人:李佳，河北天宏律师事务所律师。 原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人桂某及其委托代理人刘辉、李航，被告刘某2及其委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判决原告继承被继承人崔某房产的二分之一（石家庄市新华区）、丧葬费二分之一2.5万元（暂定）、银行存款二分之一，截止到2018年1月位于石家庄市新华区房屋的租金二分之一，即7200元。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告刘某1与被告刘某2系姐弟关系，原告刘某1植物人卧床多年。父亲刘某于2011年去世，母亲崔某于2017年12月14日去世，其父母所有的位于石家庄市新华区被继承人崔某丧葬费、银行存款、房屋租金均由被告不正当占有，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判如所请。 被告刘某2辩称，原告的诉求缺少事实及法律依据，请求法庭依法驳回其诉求，一、关于本案诉争房屋，因被继承人崔某与其配偶即原、被告双方父亲刘某，已于2015年7月18日协议离婚，双方在离婚协议中约定本案诉争房屋归崔某所有，该房在2008年10月6日更名到崔某名下，因此，该房屋属于崔某的个人财产，其享有独立的处置权。崔某于2016年5月4日在石家庄市某某公证处立下公证遗嘱，指定该房屋由本案被告刘某2个人继承，需要指出，原告刘某1虽然没有劳动能力，但1、其配偶应履行夫妻间的抚养义务。2、刘某1所在单位中国铁路某某集团有限公司某某站为其每月提供2万元的医疗费。刘某1每月工资奖金、特困补助、大病提取的公积金等累加起来平均达到7000元每月。刘某1虽然失去了劳动能力，但是其还有充足的生活来源，不仅如此，刘某1的社保、养老保险都在正常缴纳，即刘某1退休后他的正常生活也能得到充分保障。本案不适用继承法第19条规定，被继承人崔某在处理其遗产时不用给刘某1留下必要份额，因此，按照继承法相关规定，被继承人立有遗嘱的，其遗产应当按照遗嘱处分。因此，本案诉争房屋应由被告刘某2继承其全部所有权。二、关于存款，被继承人崔某生前自愿负担原告刘某1每月大部分的护工费，其作为一名普通的退休工人，退休收入有限，每月支付完刘某1的护工费和自己的生活开销外，已所剩无几。其看病就医已经超过了其支付能力，崔某还借钱度日，至今有2万元的借款未还，因此崔某无剩下存款。三、丧葬费是死者单位给付对死者亲属的一种经济补助，不属于遗产，不应在本案中处理，退一步说，如果非要将丧葬费参照遗产处理，答辩人请求扣除丧葬花销、购买墓地的费用、2万元债务后的余额内平均分割。四、关于房屋租金，本案诉争房屋的租金前三次即2017年5月到2018年1月是承租人通过其邻居交给崔某的，被告刘某2没有不当占有，最后一次2018年2月至4月的租金因继承已经开始，被告刘某2对继承之后的出租房屋收益享有所有权。 经审理查明，原告刘某1系植物人状态，其妻子为桂某。 被继承人崔某与刘某曾系夫妻关系，二人生育原告刘某1与被告刘某2。刘某于2011年9月15日去世，崔某于2017年12月14日去世，崔某的父母早于崔某去世。 崔某去世后留有房产一套，坐落于石家庄市新华区，登记在崔某名下，建筑面积为70.65平方米。 被继承人崔某于2016年5月4日立遗嘱一份，并经公证处公证，其主要内容为：1、崔某去世后，位于石家庄市新华区的不动产一处由其女儿刘某2继承，不作为她（指刘某2）和其他人的共同财产；2、本遗嘱由公证员根据崔某的意思起草，经崔某确认内容无误后签名，按手印。3、本遗嘱一式三份，崔某执二份，公证处一份。 原告称，崔某有公证遗嘱一份，关于房产由刘某2一人继承，我们对遗嘱不认可。因遗嘱没有依照继承法第19条为继承人刘某1保留继承份额，部分无效。其他的遗产按照法定继承处理。对此，被告辩称，依法有遗嘱的按遗嘱办理，遗嘱没有处理的财产按法定继承办理。刘某1有收入来源，不应该再为其保留份额。 崔某生前借张某2万元。被告刘某2在2018年3月23日委托丈夫史某通过转账方式向张某还款20000元。 崔某2017年12月14日去世后，其名下存款有：某某储蓄存款2017年12月22日社保打给退休金2614.7元；某某银行2017年12月21日一笔利息转存406.97元；房屋租金4800元由被告保管。某某储蓄卡与某某银行卡也由被告刘某2保管。 原告称，崔某在某银行2017年12月19日有一笔证券公司转给的11258元，属于遗产依法应当分割；对此，被告辩称，某银行2017年12月19日的11258元是刘某2借用崔某的账户来进行炒股，所有的操作都是刘某2用手机操作，可以在证券公司查证，与崔某没有关系。 某某集团某某建筑有限公司在崔某去世后，按规定为崔某的亲属发放抚恤金47740元，丧葬费5229.4元，共计52969.4元，该款由被告刘某2保管。崔某去世后，丧事由刘某2操办，被告刘某2处理崔某丧事用了上述钱款中的9956元。 刘某2给其母亲买了一块墓地，包括墓地费用26000元、墓碑刻字费用948元、安葬产生的费用4580元。 被告主张为崔某购买墓地的费用应在遗产中扣除。对此，原告称，购买墓地是继承人应尽的义务，我们对这个事实认可。购买墓地是被告主动自愿承担的，该费用的产生并未经过原告认可，因此原告不同意在遗产份额内扣除。 中国铁路工会某某站委员会关于发放刘某1困补费用等情况说明一份，内容为：2015年1月1日至2015年12月31日，发放困补费5200元，发放金秋助学款1000元，报销医疗费用16546元；2016年1月1日至2016年12月31日，发放困补费5200元，发放金秋助学款1000元，报销医疗费用25927元；2017年1月1日至2017年12月31日，发放困补费5200元，发放金秋助学款4000元，报销医疗费用14786元；2018年1月1日至今，发放困补费2800元。 原告刘某1自2015年1月至2018年3月，每月工资收入在3000-6000元之间。刘某1所在单位出具证明一份，证明刘某1月平均收入4100元。 原告主张崔某的抚恤金、丧葬费与遗产一并处理；对此，被告辩称，崔某的抚恤金、丧葬费不属于遗产，不应一并处理。 以上事实，刘某1与桂某的结婚证，刘某2与史某的结婚证，崔某和刘某单位出具的证明，派出所开具的户籍证明，崔某的死亡证明，司法查询的银行明细，刘某1的住房公积金明细，不动产产权证一份，刘某1的工资收入发放表，中国某银行个人活期账户交易明细表，贷款清偿证明一份，某某银行石家庄某某支行查询明细，崔某的关于新华区某某街路某某分局某某宿舍XX-X-XXX号的房产证一份，刘某2购墓协议书一份，收据三张，某某集团某某建筑有限公司出具的关于崔某的抚恤金、丧葬费的发放明细表一份，崔某的中国某银行银行卡客户交易明细清单，个人客户历史明细，某某集团某某建筑有限公司出具崔某死亡的证明一份，北京铁路局某某站出具的关于刘某死亡的证明一份，张某的证人证言，证人刘某3的证言，石家庄站某某科出具的刘某1收入证明一份，刘某1自2008年至2017年12月31日的医保报销情况明细表，刘某1的医保中心财务报销凭证，本院作出的（2017）冀0105民初2898号民事调解书及（2016）冀0105民特53号民事判决书，崔某的死亡医学证明书，河北省石家庄市某某公证处出具的（2016）冀石平证民字第XXXX号公证书一份，崔某的医疗费票据，崔某的殡葬用品收据一张，关于崔某的殡葬专用收费收据一张，微信聊天记录，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被继承人崔某于2017年12月14日去世，继承开始。登记在崔某名下，坐落于石家庄市新华区房屋，建筑面积为70.65平方米，原、被告均认可属于被继承人崔某的的遗产。崔某与刘某曾系夫妻关系，后二人离婚。崔某的父母早于崔某去世，崔某与刘某生育了两个子女，即刘某1、刘某2，因此崔某的遗产依法由刘某1、刘某2继承。由于崔某生前留有公证遗嘱一份，经审查并无不当，该遗嘱合法有效，故按照公证遗嘱，坐落于石家庄市新华区房屋应由被告刘某2继承。在庭审中原告称，上述公证遗嘱由于刘某1系植物人，因遗嘱没有为原告刘某1保留必要的遗产份额，故该公证遗嘱部分无效。对此，根据审理查明的事实刘某1虽系植物人，无劳动能力，但生前所在单位为其投保医疗保险，养老保险，其看病治疗有医疗保障，生活中每月有工资收入，根据刘某1单位出具的证明，刘某1平均工资收入为4100元，故刘某1属于缺乏劳动能力，但有生活来源的情形，本案不适用我国继承法第十九条的规定，原告的意见本院不予采纳。 崔某去世后，其生前所在单位为其发放的抚恤金47740元，丧葬费5229.4元，共计52969.4元，上述费用不属于遗产，但为了避免诉累，根据诉讼经济、节约司法资源、提高司法效率的原则，本案可以一并处理。在处理被继承人崔某的丧事中，刘某2花费了9956元，故丧葬费5229.4元应归刘某2所有。考虑到原告刘某1系植物人，因此在分割抚恤金时，应给予适当照顾。 崔某在公证遗嘱中未处分的遗产，依法应按法定继承办理。崔某有银行存款7821.67元（2614.7＋406.97＋4800＝7821.67），因原告刘某1身患重病，分割时予以照顾。 关于原、被告争议的崔某在某银行2017年12月19日有一笔证券公司转给的11258元，因原、被告称述不一，又没有其他证据相佐证，故本院不予认定。 关于被告刘某2主张为被继承人崔某购买墓地所花费用31528元应在遗产中扣除。因该主张不属于被继承人的遗产，也不属于被继承人的债务，故该主张本院不予支持。 关于被告主张的崔某生前借张某2万元未还，属于被继承人的债务，应平均承担。因原告不予认可，且被告仅提供了证人张某的证言及微信对话截图，但未提供借条等证据，故本院对崔某向张某借款2万元的事实不予认定，被告的主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人崔某名下，坐落于石家庄市新华区房屋由被告刘某2继承，原告刘某1协助被告刘某2办理上述房屋更名过户手续，过户费用由被告刘某2负担。 二、被继承人存款7821.67元，原告刘某1继承分得5000元，被告刘某2继承分得2821.67元；原告刘某1继承分得的5000元由被告刘某2支付。 三、抚恤金47740元，原告刘某1分得25000元，被告刘某2分得22740元；原告刘某1分得的25000元由被告刘某2支付。 四、丧葬费5229.4元归刘某2所有。 五、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 以上判决第一项至第四项，自本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费7125元，由原告刘某1负担3125元，被告刘某2负担4000元；保全费5000元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一八年七月二十日 书记员  王奕斐