wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0923刑初393号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人冯学兵，男，1982年9月23日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人冯学兵犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人冯学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人冯学兵于2018年1月25日、26日，盗得赖某的摩托车（价值2318元）和杨某的电动车（价值1596元）各一辆。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人冯学兵的行为已构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人冯学兵定罪处罚。 被告人冯学兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： 一、2018年1月25日16时许，被告人冯学兵到博白县文地镇文地街老烟厂富源宾馆附近的居民楼下，将赖某停放在该处的摩托车（价值2318元）盗走。 二、2018年1月26日17时许，被告人冯学兵到博白县文地镇文地街居西队顺德家私城附近的居民楼下，将杨某停放在该处的电动车（价值1596元）盗走。 另查明，被告人冯学兵因吸食毒品于2018年1月27日被抓获，因吸毒成瘾于当日被博白县公安局强制戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月9日被逮捕。 上述事实，被告人冯学兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭质证、认证的失主赖某、杨某的陈述，被告人冯学兵的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被盗摩托车照片，被盗摩托车行驶证，注册登记摘要信息栏，视频截图，抓获经过，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，强制隔离戒毒决定书等证据证明。 本院认为，被告人冯学兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯学兵犯盗窃罪的罪名成立。冯学兵归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法予以从轻处罚。冯学兵违法所得的财物，应当责令退赔。根据被告人冯学兵的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年12月7日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人冯学兵退赔赖曼经济损失人民币二千三百一十八元、退赔杨富经济损失一千五百九十六元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一八年七月二十五日 书记员  龚文磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2119号 原告：张金，女，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：周兴云，男，1966年8月9日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，经常居住地：住浙江省嘉兴市经济开发区。 被告：嘉兴市公共交通有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路2557号，统一社会信用代码：913304021464620723。 法定代表人：顾铁伟。 委托代理人：陈娟、谢小飞，公司员工。 原告张金因与被告周兴云、嘉兴市公共交通有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告张金、被告周兴云及被告公交公司委托代理人陈娟、谢小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年1月5日晚8时许，被告周兴云驾驶的浙Ｆ×××××大客车（即被告公交公司的2路夜班公交车）沿锦带河路由东向西行驶至三环东路锦带河路东侧路口遇红灯刹车致使车厢内的原告摔倒，造成原告受伤的交通事故。双方就原告受伤赔偿事项协商未果，故诉请判令被告周兴云、公交公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失7629.2元。 被告周兴云答辩称，因原告上车后既未入座也未拉扶手，所以公交车遇红灯刹车后才导致其摔倒受伤，不同意赔偿。 被告公交公司答辩称，被告周兴云系被告员工，事故发生在其上班期间，尊重驾驶员的答辩意见。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．道路交通事故证明一份，证明被告周兴云驾驶的浙Ｆ×××××公交车遇红灯刹车，致使原告摔倒受伤的事实。 2．门诊病历及、诊断报告、医疗费票据及诊断证明书，证明原告受伤后就医治疗的经过。 3．交通费发票二份，证明原告就医时产生的交通费用。 4．在职证明一份，证明原告自2015年4月3日起在犁品食业（中国）有限公司工作，月薪2560元。 5．机动车信息查询单一份，证明浙Ｆ×××××大客车系被告公交公司的公交车。 被告周兴云对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，但认为事故当天检查时原告未发现异常，一周后才发现骨折。 被告公交公司对原告提供的证据1、2、4、5没有异议，但交警并未认定双方的责任。对证据3有异议，要求原告提供劳动合同及工资清单。 被告周兴云未提供证据。 针对自己的抗辩，被告公交公司提供了如下证据： 视频一份，证明原告上车后既未入座也未拉扶手，而且手持手机，公交车刹车才导致其摔倒。 原告对被告公交公司提供的证据的真实性没有异议，这段视频是驾驶员处的摄像头拍摄，不能证实原告未拉扶手，要求被告提供车后的摄像头视频。 被告周兴云对被告公交公司提供的证据没有异议。 本院认证意见：两被告对原告提供的证据1、2、4、5没有异议，被告周兴云对证据3没有异议，被告公交公司对证据3提出异议，要求原告提供劳动合同及工资清单，原告庭审后一直未提供，本院认为原告提供的证据3已证实原告的工作单位及月收入，而且原告主张的月收入低于浙江省2017年私营单位就业人员的月平均工资，并未加重被告的负担，所以本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以认定。原告、被告周兴云对被告公交公司提供的证据均没有异议，该证据反映了原告上车、公交车刹车后的方位及原告摔倒的过程，但因摄像头位置的原因无法看清原告是否拉着扶手，本院予以认定。 本院经审理，查明：2018年1月5日晚8时许，原告乘坐被告周兴云驾驶的浙Ｆ×××××大客车（即被告公交公司的2路夜班公交车）沿锦带河路由东向西行驶至三环东路锦带河路东侧路口遇红灯紧急刹车，公交车前半部分处于越线停车的位置，并造成原告摔倒受伤的交通事故。当日，原告到嘉兴市第二医院就诊，进行头颅CT和膝关节拍片检查，未发现骨折。13日，原告再次就诊，对左肩部进行拍片和磁共振检查，发现左肱骨头大结节骨折及冈上肌肌腱和肱二头肌长头腱损伤。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院。 另查明，1、原告支付医疗费1139.2元、交通费30元。2、原告就诊过程中，医生先后建议原告休息两个月又两周。3、原告就职犁品食业（中国）有限公司，月薪2560元。 本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷，原告乘坐被告公交公司的公交车，原、被告之间已形成运输合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地。结合本案，公交车急刹车是导致原告摔倒受伤的直接原因，被告应当对运输过程中原告的受伤承担赔偿责任；被告公交公司提供的视频并不能证实原告存在未拉扶手的过错，被告的辩解缺乏事实依据，本院不予采信；被告周兴云系被告员工，交通事故发生在工作期间，应认定为职务行为，被告公交公司应承担相应的民事责任。关于原告的损失：1、八份医疗费票据，合计1139.2元，2、误工74天，以月薪2560元计算，误工费为6290元、3、原告主张交通费200元，但仅提供30元的交通费发票，根据原告就诊次数，本院酌定交通费为100元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张金医疗费、误工费及交通费等各项损失7529.2元。 二、驳回原告张金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市公共交通有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一八年七月二日 书记员 沈继刚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1691号申请执行人樊南方，女，汉族，1960年1月12日生，住新乡市牧野区。被执行人禹州市天一种植专业合作社，住所地位于禹州市方山镇方山村。法定代表人王世勋，董事长。本院在执行樊南方与禹州市天一种植专业合作社借贷纠纷一案，本院及新乡市中级人民法院作出的（2016）豫0711民初1754号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月7日向本院申请强制执行，要被执行人支付欠款97000元及利息。本案尚未执行到位金额为97000元。执行过程中，本院于2017年11月16日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。1、本院分别于2017年11月15日、2018年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款无存款，无证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于2018年5月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月13日限制被执行人高消费。3、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月13日告知申请执行人，申请人在终本约谈笔录上拒绝签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年七月十三日代书记员 ：王攀峰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4798号 原告：李安安，女，1986年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金志兵，男，1983年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李安安为与被告金志兵民间借贷纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告金志兵立即归还原告借款76000元（后在诉讼中变更为70000元），并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告李安安到庭参加诉讼，被告金志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告金志兵于2015年至2016年上半年陆续向原告李安安借款，2016年7月28日，经双方结算，被告金志兵尚欠原告李安安70000元，并由被告金志兵重新出具借条一份。上述借款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金志兵于本判决生效之日起十日内返还原告李安安借款70000元，并支付利息（按本金70000元按年利率6%自2018年6月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金志兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇一八年七月二日 代书记员 李婉飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初976号 原告：李阳阳，男，1988年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇。 委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。 被告：杨琛，男，1993年11月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告李阳阳与被告杨琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告李阳阳的委托诉讼代理人赵宝磊到庭参加诉讼，被告杨琛经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李阳阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息2880元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月20日被告向原告借款2万元，同时约定还款期限及利息，原告按照合同约定向被告支付借款现金2万元，合同到期后，被告未按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨琛未到庭亦未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告杨琛与原告李阳阳签订借款协议书一份，约定被告因生意周转向原告借款2万元，借款利息为同期商业银行贷款利息的4倍，还款日期为2017年9月4日。当日，被告杨琛单独出具借条一份，借条载明借款金额。后原告李阳阳通过现金支付的方式将2万元出借给被告杨琛，被告杨琛收到后出具收条一份，收条载明收到现金人民币贰万元。 本院认为，原告李阳阳与被告杨琛之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据现有证据及原告的庭审陈述，可以认定被告杨琛向原告李阳阳借款2万元的事实，故被告杨琛应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。被告杨琛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨琛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李阳阳支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2017年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息及逾期利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，公告费560元，合计930元，由被告杨琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周洪生 审 判 员  马勇中 人民陪审员  李培申 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  夏 婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执985号之二申请执行人：李茂盛，男，1966年9月13日出生，汉族，濉溪县古坛酒厂下岗职工，住安徽省濉溪县。被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。法定代表人：任圣楠，该公司董事长。本院在执行李茂盛与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的位于淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑12#401室房产，查封期限为3年。二、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年七月十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初4052号原告:芜湖市鹏翔物资有限公司,住所地安徽省芜湖市长江南路26号,统一社会信用代码913402007627916703(1-1)。法定代表人：张永鹏,总经理。委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。被告:芜湖汇成锅炉有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术开发区，统一社会信用代码913402006679261786。法定代表人：钱根发,总经理。被告:钱根发,男,1965年5月18日出生,汉族，文化程度不详，住安徽省芜湖市镜湖区。被告:陶海兵,男,1965年8月10日出生,汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖市鹏翔物资有限公司诉被告芜湖汇成锅炉有限公司、钱根发、陶海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告芜湖市鹏翔物资有限公司委托代理人吕光富到庭参加诉讼。被告芜湖汇成锅炉有限公司、钱根发、陶海兵经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市鹏翔物资有限公司诉称：原被告双方是买卖合同关系。2014年3月份至7月份期间，原告根据被告钱根发、陶海兵的要求，向被告芜湖汇成锅炉有限公司供应钢材货物。2014年8月30日，经双方对账确认，供货款共计427455.96元，被告已付款27667.35元，尚欠货款150788.61元。2015年9月2日，被告钱根发向原告出具一份还款计划，承诺欠芜湖市鹏翔物资有限公司材料款，力争年底前全部解决，分几次给付。但事后，被告一直拖延还款时间，原告经多次催要后未果，遂依法诉至本院，请求判令被告支付货款人民币150788元，利息13540元(按银行同期贷款利率4.75%/年，暂计算至2016年1月1日至2017年11月21日期间的利息，并要求继续计算到实际付清之日止）合计164328元等。被告芜湖汇成锅炉有限公司、钱根发、陶海兵均未作答辩。经审理查明：2014年5月10日，原告芜湖市鹏翔物资有限公司（供方）与被告芜湖汇成锅炉有限公司（需方）签订《钢材购销合同》一份，该合同载明：被告芜湖汇成锅炉有限公司向原告购买无逢管等钢材，付款方式：货到货款月底前结清，若未付清余款第一月按月息1%、第二月按月息2%、第三月按月息3%交纳违约金，以此类推；被告加盖了公司印章，被告钱根发在法定代表人栏签名。被告陶海兵于2014年5月21日也在该合同需方代理人栏签名。2014年5月21日，原告（供方）与被告芜湖汇成锅炉有限公司（需方）又签订《钢材购销合同》一份，该合同载明：被告芜湖汇成锅炉有限公司向原告购买锅炉板等钢材，付款方式：货到二十日内结清货款，若未付清余款则按每日1‰加收违约金等。被告公司加盖了公司印章，被告钱根发在法定代表人栏签名、被告陶海兵在该合同需方代理人栏签名。2014年8月30日，双方对账，原告共供货427455.96元，被告支付货款276667.35元，欠款150788.61元，双方为此制作对账单，被告陶海兵、钱根发在该对账单上签字确认。2015年9月2日，被告钱根发向原告出具还款计划，该计划载明：欠芜湖市鹏翔物资有限公司材料款，力争年底前全部解决。分几次付给。但被告出具上述还款计划后，一直未能还款，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交的营业执照复印件、私营企业基本注册信息查询单，被告身份证复印件、对账单、还款计划复印件、钢材购销合同及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告芜湖汇成锅炉有限公司向其购货并欠其货款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，三被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告芜湖汇成锅炉有限公司向原告购货并经其法定代表人对账确认欠款后，未能按约支付原告货款，经原告催要，仍无故不支付原告货款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其给付货款及支付逾期付款利息的请求应予支持。原告要求被告钱根发、陶海兵承担付款义务，但其对此未能提交相应证据，原告提供的购销合同、对账单上虽有被告钱根发、陶海兵的签名，但原告提供的购销合同上明确载明需方是被告芜湖汇成锅炉有限公司，该两被告并非是合同上的需方，被告钱根发签名并向原告出具还款计划应该是作为公司法定代表人履行职务的行为，原告称被告陶海兵与钱根发是共同经营芜湖汇成锅炉有限公司，但该公司是有限公司，原告据此要求该两被告承担责任无相应的法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖汇成锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市鹏翔物资有限公司货款150788元，并以150788元为基数，自2016年1月1日起按年利率4.75%的标准支付原告逾期付款利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，公告费560元，合计4146元，由被告芜湖汇成锅炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  韩先明人民陪审员  吴 全人民陪审员  汪德云二〇一八年七月二日法官助理鲍淳书记员王立婷附适用法律条款（规定）：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1164号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。 被告：林宗源，男，汉族，1973年12月6日出生，住福建省福清市。 被告：钟娟云，女，汉族，1977年8月24日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告林宗源、钟娟云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼。被告林宗源、钟娟云经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币3466.69元；2.判令被告支付利息人民币334.18元，逾期利息人民币197.26元（截至2017年8月8日止），并支付自2017年8月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3800.87元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付，总计诉讼标的为人民币3998.13元（截至2017年8月8日止）;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告林宗源、钟娟云于2015年6月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2015年6月26日起至2018年6月26日止；贷款年利率12.1%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年8月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告林宗源、钟娟云未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.林宗源、钟娟云个人保险贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。A3.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务。A4.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 本院认为，被告林宗源、钟娟云经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与林宗源、钟娟云签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另，林宗源、钟娟云经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林宗源、钟娟云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金3466.69元及相应的利息、罚息、复利总计3998.13元（暂计至2017年8月8日，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至林宗源、钟娟云实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，由被告林宗源、钟娟云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年七月十八日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1509号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨美荣，女，1974年10月26日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人杨美荣起诉柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高荒屯第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3644号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨美荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  赵元松 二〇一八年七月三十一日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
大连市西岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0203刑初23号公诉机关大连市西岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人廉某，。被告人王某某，因本案于2017年7月17日被抓获，同年7月18日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年7月28日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周铁军。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廉某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛、代理检察员周日新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人廉某，被告人王某某及辩护人周铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2015年12月8日23时许，被告人王某某在大连市西岗区鑫海豪城歌厅与王某（另案处理）等人喝酒唱歌，王某某因琐事与后来此地唱歌的被害人廉某等人发生争执。被告人王某某将一空啤酒瓶掷向廉某等人，酒瓶将廉某面部砸伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被鉴定人右眶内壁、下壁骨折，属轻伤二级；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，属轻伤二级；右侧上颌窦骨折，属轻伤二级；右侧颧骨骨折，属轻伤二级；房角后退，晶体半脱位，属轻伤二级。总计轻伤二级五处。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某，故意伤害他人身体，致人轻伤二级五处，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。附带民事诉讼原告人廉某诉称：要求被告人王某某赔偿医疗费10870.47元，误工费120000元，护理费3000元，营养费3000元，住院伙食补助费500元，交通费500元，鉴定费5240元，后续治疗费50000元，合计人民币193110.47元。附带民事诉讼原告人廉某为其诉讼请求向法庭提交了如下证据：住院收费票据，门诊收费票据，专用收款收据，增值税普通发票，鉴定费收据，营业执照。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名辩称：被告人的伤不都是我自己造成的，我扔了个啤酒瓶子，但打没打到被害人我没看到。我认罪。对附带民事诉讼原告人廉某的诉讼请求，被告人王某某的答辩意见：如果打到了，我同意赔偿，如果没有打到，不同意赔偿。辩护人的辩护意见：一、受害人对本案的形成有过错，双方本是朋友，被害人说脏话导致事态的发生。二、证人及受害人均证实王某均参与了打架，但公安机关却将王某另案处理，无法查明被害人的伤到底是谁造成的。三、证据采信上，应采用没有利害关系人的证言结合被害人第一次到案陈述，可以证明被告人扔的瓶子没有打到被害人。四、孙某和杨某1与王某是朋友，所以他们俩的证言有倾向性。而唯一一个中立关系的证人就是当时的服务员魏某，其陈述被告人扔的瓶子没有打到被害人。所以被害人的伤不是被告人造成的，请求法庭依法认定被告人无罪，或对被告人减轻处罚，不能认定所有的伤都是被告人造成的。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。又查，附带民事诉讼原告人廉某因本案住院[2015年12月9日至2015年12月14日(共5天)]产生医疗费3172．53元，门诊治疗费7697．94元，陪护费3000元，住院伙食补助费500元，营养费3000元，误工费18111元，鉴定费5240元，合计人民币40721．47元。2018年5月21日，本院经大连市中级人民法院司法技术处委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对附带民事诉讼原告人廉某成伤程度是否构成伤残及伤残等级，医疗费是否合理，是否需要加强营养及费用，是否需要护理，需几人护理，护理期限，合理休治时间，是否需要继续治疗及费用，用药是否合理进行鉴定。鉴定结论为被鉴定人廉某伤残及等级不予以评定，外伤后总误工时间为90日，外伤后需一人护理30日，外伤后共计30日需加强营养治疗，外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理，目前被鉴定人右眼晶体不完全脱位，后期如出现右眼晶体完全脱位，需行右眼晶体摘除+人工晶体植入术，如行右眼晶体摘除+人工晶体植入术，后续治疗及费用再议。上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，急诊病志，情况说明，检验意见书，司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，鉴定意见通知书，辨认笔录，住院收费票据，门诊收费票据，专用收款收据，增值税普通发票，鉴定费收据，营业执照，证人王某、杨某1、孙某、杨某2、马某、魏某证言笔录，被害人廉某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为侵害了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于辩护人认为被告人无罪的辩护意见，因公诉机关提举的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以认定王某某犯故意伤害罪的事实。对其辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人廉某的身体健康权，给其造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。廉某提出的医疗费3172．53元，门诊治疗费7697．94元，陪护费3000元，住院伙食补助费500元，营养费3000元，误工费18111元，鉴定费5240元，合计人民币40721．47元属合理，本院依法予以支持。后续治疗费，待后期治疗确定后，另案处理。其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2019年1月16日止。）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人廉某各项经济损失人民币40721．47元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人廉某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年七月十日书 记 员  于巍巍
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初1918号申请人：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县北环路111号。被申请人：董嘉乐，男，1988年12月16日出生，汉族，住元氏县。被申请人：李宁，女，1986年3月21日出生，汉族，住元氏县。原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告董嘉乐等分期付款买卖合同纠纷一案，申请人元氏县鑫盛汽车运输有限公司、元氏县鑫盛汽车运输有限公司于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人董嘉乐、李宁名下价值241468元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人元氏县鑫盛汽车运输有限公司已提供诉讼保险进行担保（保单号：PZPP201813011960000003）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人董嘉乐、李宁名下价值241468元的财产。案件申请费1727元，由元氏县鑫盛汽车运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兴华人民陪审员  张雪芳人民陪审员  耿晓如二〇一八年七月十日书 记 员  李青青
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2706号之一 原告：湖州宏吉木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强园路北侧555号。 法定代表人：何乘亮。 被告：张现厚，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告湖州宏吉木业有限公司与被告张现厚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖州宏吉木业有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许湖州宏吉木业有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计诉讼费1045元，由湖州宏吉木业有限公司负担。 审判员  陈钢 二〇一八年七月三十一日 书记员  秦丽
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初2174号 原告吉x，女，1986年12月12日生，汉族，住沙河口区。 原告赵xx，男，2017年12月2日生，汉族，住沙河口区。 法定代理人吉x，系本案原告。 二原告共同委托代理人吉xx，男，1961年11月15日，汉族，住沙河口区。 被告毕xx，女，1967年12月28日生，汉族，住沙河口区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地沙河口区联合路185-1号公建。 负责人张剑。 委托代理人曲xx，该公司员工。 本院受理原告吉x、赵xx与被告毕xx、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经本院审查，案涉事故的发生地位于“东北路与长江路路口”，属于沙河口区范围，且原、被告住所均在沙河口区。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，应由被告住所地或事故发生地管辖。因此，本案应该移送大连市沙河口区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送大连市沙河口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙晓君 二〇一八年七月三日 书记员  艾 莎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初2282号 原告：黄美婷，女，1993年2月16日出生，壮族，住广西田林县。 被告：黎金钱，男,1992年7月20日出生,壮族,住广西百色市右江区。 原告黄美婷与被告黎金钱民间借贷纠纷一案，原告黄美婷于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄美婷向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄美婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄美婷负担。 审判员  蒙继能 二〇一七年七月十一日 书记员  龙瑞高
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初1326号原告：聊城市圣烨钢管有限公司，住聊城经济开发区辽河路东首兴隆市场B区9号。法定代表人：孙秀秀，总经理。委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。被告：宋鲁刚，男，1974年6月9日生，汉族，聊城市鲁信置业有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。原告聊城市圣烨钢管有限公司（以下简称圣烨钢管公司）与被告宋鲁刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣烨钢管公司的委托诉讼代理人苏红，被告宋鲁刚到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限，现已审理终结。圣烨钢管公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2014年5月8日起到实际返还塔机之日止、按每台每天130元租金标准计算的租金，暂计算到2017年11月29日租金为169130元；2.依法判决被告向原告支付违约金50739元；3.依法判决被告返还原告价值50000元的塔机；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，圣烨钢管公司将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告向原告支付2014年6月10日起到实际返还塔机之日止、按每台每天130元租金标准计算的租金，暂计算到2018年1月1日租金为169130元。事实和理由：2014年5月18日原被告签订《建筑施工机械租赁合同》，约定：被告承租原告塔机一台，每天130元；计费自被告提货当日起至租赁物交回当日止；租金每月8日前结算、并一次性付清上月租赁费，如被告不能按时交清，每天加收所欠租金额3%的滞纳金；如不能按期付款，原告有权停止使用；原告如有违约，双方协商解决，如协商不成由原告所在地法院解决。合同签订后，原告按约定将塔机交付被告。截止到2018年1月1日，被告拖欠原告租金169130元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望公正判决。宋鲁刚辩称，首先，原告起诉我本人是错误的，租赁方是聊城市鲁信置业有限公司，我只是法定代表人。合同的第十三条约定应加盖公章，不是必须加盖公章。合同中的塔机是在新城海龙腾社区的工地上，不是在我家里，合同第十六条补充条款中规定，租金每三个月付一次，我公司给付原告租金到2014年11月底。原告三年之久才诉讼，已超过诉讼时效。龙腾社区工程停工后，口头讲按塔机价值的1%每月支付的利息。合同第十五条约定，甲乙双方如有违约，双方协商解决，甲方负责签字的栾林侦一直和我司电话沟通协商。此合同系聊城市鲁信置业有限公司授权宋鲁刚作为，聊城市鲁信置业有限公司愿承担法律责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日圣烨钢管公司（甲方、出租方）与聊城市鲁信置业有限公司（乙方、租赁方）签订建筑施工机械租赁合同一份，合同载明：租赁机械设备名称：金圣牌塔机，数量1台，130元/天；租赁期限：即计费时间，自提货之日起至交回当日止，以收发货单据为准；甲方向乙方收取押金1万元；结算及付款方式：每月8日前结算、并一次性付清上月租赁费，不能用押金冲减，如乙方不能按时交清，甲方每天加收乙方所欠租金总额的3%滞纳金；本合同乙方应加盖公章，提交个人身份证件、个人房产、车辆、有价证券为担保或抵押登记，担保抵押期限为租赁物全部返还、租金结清之日为止；甲乙双方如有违约，双方协商解决，如协商不成由甲方所在地法院解决；租金每三个月付一次，如不能按期付款，甲方有权停止使用，造成的一切损失由乙方承担；合同还约定了其他权利义务。宋鲁刚在乙方负责人栏签名，乙方未加盖单位公章。合同签订后，2014年6月10日宋鲁刚给付圣烨钢管公司押金8000元，同日圣烨钢管公司将塔吊交付宋鲁刚，2014年6月15日宋鲁刚支付押金2000元，2014年9月12日支付租金3900元，2015年2月18日支付租金3000元。另查明，聊城市鲁信置业有限公司于2013年12月17日成立，宋鲁刚系该公司的法定代表人，任经理职务。在本案审理中，聊城市鲁信置业有限公司认可宋鲁刚与圣烨钢管公司签订合同的行为系履行职务行为，并同意由聊城市鲁信置业有限公司承受法律责任。圣烨钢管公司明确表示，不同意追加聊城市鲁信置业有限公司为本案被告。本院认为，根据本院查明的事实，宋鲁刚系聊城市鲁信置业有限公司的法定代表人，其与圣烨钢管公司签订合同的行为属职务行为，法律责任应由聊城市鲁信置业有限公司承受。圣烨钢管公司要求宋鲁刚承担责任，依据不足不予支持。综上所述，圣烨钢管公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，判决如下：驳回聊城市圣烨钢管有限公司的诉讼请求。案件受理费5348元，减半收取计2674元，由聊城市圣烨钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一八年七月三日书记员 杨士鑫
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初933号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人涂英财，男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2018年6月28日继续被取保候审。 被告人涂英俊，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，于同年7月7日被取保候审，2018年6月28日继续被取保候审。 被告人杨强，男，1988年12月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省东海县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年9月5日被取保候审，2018年6月28日继续被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]963号起诉书指控被告人涂英财、涂英俊、杨强犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人涂英财、涂英俊、杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2017年6月28日下午，浙江兴威鞋业有限公司员工江某在厂区内跳楼死亡。当日下午，死者江某的儿子被告人涂英财等人便通知江西老家的亲戚。6月29日凌晨，涂英财的爷爷涂早枚、叔叔涂能辉等十余人从江西老家赶到瑞安仙降。6月29日和30日，被告人涂英财、涂英俊（死者的侄子）、杨强（死者的女婿）等十余人聚集在兴威鞋厂门口，将买来的花圈摆放在厂门口，并阻拦鞋厂员工进厂上班，部分家属在厂门口哭喊，致使兴威公司无法进行生产，造成直接经济损失人民币75313余元。期间，被告人涂英财同意购买音响放哀乐和积极参与购买花圈、摆放花圈、阻拦工人上班以及支付购买花圈和音响等费用，被告人涂英俊、杨强积极参与购买花圈、摆放花圈和阻拦工人上班，被告人杨强还积极参与购买音响播放哀乐。至30日15时30分许，被告人涂英财、涂英俊等人在兴威公司门口被公安机关抓获。同年9月5日，被告人杨强主动到公安机关投案。 2017年7月1日，浙江兴威鞋业有限公司补偿死者家属人民币34万元。 上述事实，被告人涂英财、涂英俊、杨强在开庭审理过程中亦无异议，并有其侦查阶段的供述，被害人金某的陈述，证人王某、杨某、滕某等21人的证言，监控录像、执法记录仪录像资料，受案登记表，立案决定书，工资表，调解协议书，行政处罚决定书，执行回执，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂英财、涂英俊、杨强结伙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，均系积极参加者，其行为已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨强有自首情节，依法可从轻处罚；被告人涂英财、涂英俊归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；三被告人均有悔罪表现，故对其均适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人涂英财犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 二、被告人涂英俊犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 三、被告人杨强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （上述三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈文忠 二〇一八年七月四日 书记员  朱晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初27664号原告尹家川，女，汉族，1987年5月24日出生，身份证住址四川省开江县，委托代理人徐锋，广东深莞律师事务所律师。被告傅健峰，男，汉族，1985年10月17日出生，身份证住址重庆市綦江县，委托代理人刘莉，广东广和律师事务所律师。原告尹家川诉被告傅健峰民间借贷纠纷一案,原告诉请判令：一、被告立即偿还欠款200,000元（币种人民币，以下均同）；二、被告支付欠款违约金96,000元（自2015年10月21日至2017年10月20日止）；三、本案的诉讼费、公告费全部由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告辩称，一、原、被告系男女朋友关系，双方于2015年5月18日认识，原告诉称被告于2015年5月向原告借款不符合常理；二、双方于2015年7月签订《联合创始人股权协议》，约定由原告出资200,000元入股被告注册的公司，但原告未实际出资，原告诉称于2015年5月向被告交付现金200,000元不属实；三、《欠条》系在原告等人强迫下书写，双方不存在借贷关系。2015年7月6日，原、被告签订《联合创始人股权协议》，主要内容为原告在广东科茗饮食服务有限公司（以下简称“科茗公司”）任职期间，出资200,000元，享受同等于公司章程的股东股权及义务，列席股东会，行使2%的股东表决权，以2%为限行使股利分配请求权等。2015年8月26日，被告出具《欠条》，主要内容为欠原告200,000元，承诺于2015年10月20日归还，逾期按日5%补偿。庭审中，一、原告确认本案为股权转让纠纷,其并未在科茗公司任职；二、原告称于2015年5至6月期间，通过现金等方式向被告支付了款项200,000元，被告出具《欠条》系对原告投资200,000元的确认；被告否认收到原告的钱款，称《欠条》系在胁迫下书写。另查明，科茗公司系于2015年5月15日注册成立的有限责任公司（自然人独资），被告系唯一股东及法定代表人。以上事实，有《联合创始人股权协议》、《欠条》工商注册登记资料等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。判决结果本院认为，本案系股权转让纠纷。被告辩称未收到涉案款项及《欠条》系在胁迫下书写，未能提供充分、确凿的证据予以证实，且《联合创始人股权协议》、《欠条》等证据已形成了完整的证据链条证实被告同意退回原告涉案款项200,000元的事实，故本院对被告的辩解意见不予采信。被告未能依约向原告退回涉案款项，已构成违约，故被告应退回原告款项200,000元及支付违约金。关于违约金，被告在《欠条》中承诺逾期归还涉案款项按日5%补偿的利率过高，但经核算原告在本案中所主张的违约金系按年利率24%计算，未违反法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告傅健峰应于本判决生效之日起十日内支付原告尹家川款项200,000元及违约金96,000元（以200,000元为基数，从2015年10月21日起，按年利率24%计至2017年10月20日止）。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王庄二〇一八年七月六日书记员  李倩书记员  苟丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3621号申请人：刘某1，女，1961年5月29日出生。委托诉讼代理人：李某1（夫妻关系），1959年7月24日出生。被申请人：刘某2，女，1955年4月29日出生。委托诉讼代理人：王志锋，天津君申律师事务所律师。被申请人：刘某3，女，1958年11月23日出生。被申请人：刘某4，女，1975年3月7日出生。委托诉讼代理人：王志锋，天津君申律师事务所律师。被申请人：朱某，女，1933年10月28日出生。委托诉讼代理人：王志锋，天津君申律师事务所律师。本院在审理申请人刘某1与被申请人刘某2、刘某3、刘某4、朱某继承纠纷一案中，申请人刘某1于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被继承人刘某5及被申请人朱某名下价值300000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘某1的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人朱某及其配偶刘某5名下价值300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿芳芳二〇一八年七月十一日法官助理熊剑
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙1082民初7499号 原告：尹永友，男,1968年10月19日出生，汉族，住临海市。 原告：郭东仙，女，1968年10月25日出生，汉族，住临海市。 共同委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N. 法定代表人：严卫军，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，男,该公司员工。 案由：商品房销售合同纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落在临海市区万邦国际的17幢1单元802号房屋和17-07、2-508四期地下室的房屋权属转移登记手续。事实和理由：2013年2月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由被告开发建设的位于临海市区柏叶路与立发路交叉口的万邦国际商品房17幢1单元802号房屋和17-07、2-508四期地下室二间，原告按约支付了购房款，但被告至今未为原告办理该房屋的权属转移登记手续，故诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告浙江万邦伟盛置业有限公司于2018年7月10日前协助原告尹永友、郭东仙办理坐落在临海市区万邦国际的17幢1单元802号房屋和17-07、2-508四期地下室的房屋权属转移登记手续。 案件受理费40元，由被告浙江万邦伟盛置业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 金吕友 二〇一八年七月三日 代书记员 崔静婷
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初183号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人齐萌萌，男，1989年3月29日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省开封县，因涉嫌交通肇事，于2018年3月14日被开封县公安局刑事拘留，于2018年3月28日被逮捕。辩护人崔海杰、陈鹏（实习），河南龙文律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人齐萌萌犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强、陈志磊出庭支持公诉，被告人齐萌萌及其辩护人崔海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月3日0时54分许，被告人齐萌萌酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号“比亚迪”牌小型越野车，从登封东站上高速，沿郑民高速南半幅自西向东行驶至37KM+500米郑民高速与开封十三大街交汇处，因超速行驶，车辆失控后与右侧护栏相撞，将乘车人赵某、杜某甩至路面，车辆在失控旋转侧滑过程中又碰撞赵某，造成赵某当场死亡，杜某、齐萌萌受伤，车辆及路产损坏的交通事故。经开封市公安局交警部门认定，齐萌萌负该事故的全部责任，赵某、杜某不负事故责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，齐萌萌的血液中乙醇含量为172.20mg/100ml。经法医鉴定，赵某系交通事故致胸腹脏器损伤、颅脑损伤、创伤性失血性休克死亡，杜某伤属轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了有关证据证明上上述指控成立。公诉机关认为，被告人齐萌萌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，已构成交通肇事罪。投案自首，请求我院以交通肇事罪对被告人齐萌萌定罪量刑。被告人齐萌萌及其辩护人对公诉机关的指控均不持异议。经审理查明，2018年3月3日0时54分许，被告人齐萌萌醉酒后驾驶豫Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿郑民高速自西向东行驶至37KM+500M处，在超速行驶时车辆失控，与右侧护栏相撞，将乘车人赵某、杜某甩出车外，失控车辆在旋转侧滑过程中又碰撞了被甩出车外的赵某，造成赵某当场死亡，杜某、齐萌萌二人受伤，豫Ａ×××××号小型轿车及路产损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，被告人齐萌萌负该事故的全部责任，赵某、杜某不负事故责任。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，齐萌萌的血液中乙醇含量为172.20mg/100m；法医学尸体检验鉴定，被害人赵某系交通事故致胸腹脏器损伤、颅脑损伤、创伤性失血性休克死亡；法医学人体伤情程度鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻伤一级。事故发生后，被告人齐萌萌及时打电话报警并在现场等候公安民警调查，如实供述了其罪行。上述事实，被告人齐萌萌及其辩护人当庭均不持异议，并有被害人杜某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，开封市祥符区公安局物证鉴定室尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、血醇检验报告，开封市公安局高速公路交通警察支队道路事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案证明，被告人及被害人等户籍证明、被告人无前科证明、视频截图、讯问齐萌萌同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐萌萌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，本院依法从重处罚。被告人齐萌萌在事故发生后报警并在现场接受民警调查，如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，本院依法对其从轻处罚。综合考虑案件的具体情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人齐萌萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐萌萌的刑期自2018年3月14日起至2019年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  张赛楠二〇一八年七月三十一日书 记 员  张丽静
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1727民初1635号 原告:张青献，男，1983年10月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。 被告：白汉锋，男，1976年1月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：李庆山，男，1987年5月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：牛宝印，男，1975年6月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告张青献与被告白汉锋、李庆山、牛宝印劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青献及委托诉讼代理人马从立、被告白汉锋、李庆山到庭参加了诉讼，被告牛宝印经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青献向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资57000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在定陶仿山国和工地给被告干活，被告共欠原告工资120000元，期间被告第一次偿还原告50000元，第二次偿还13000元，尚欠57000元未支付，定于2017年5月1日前还清。后原告多次与被告协商支付工资事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 李庆山辩称，我们欠原告57000元工程款是事实，我们负责提供建材，原告负责干活。另外原告诉称部分与事实不符，总工程款是22万多，不是30万，我们付给原告总工程款的80%，三被告与原告协商于2017年5月1日前将剩余的工程款57000元支付给原告，但原告得将剩余的工程量及翻修整改的部分整改翻修到位，但是原告接到我的整改通知后，并没有予以整改，后来出于无奈我们自己安排人员进行的整修，我们要求把整改费用从原告的工程款中扣除，原告以前也承诺过把整改费用从他的工程款中扣除，但是原告现在不承认了。 白汉锋辩称，同意李庆山的答辩意见外，补充如下：原告干完活以后，原告该拆除的模板没有拆，因为原告工作没有到位，所以工程量没法给原告结算，我交给原告的现场钢管、模板被原告丢失了一部分，这个我有租赁站的合同及赔付证明。 牛宝印未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份原告带人在三被告承包的工地支模板，到2016年11月份退出，三被告共欠原告工资12万元，承诺2017年5月1日前还清。2017年1月26日三被告为原告出具证明一份，该证明注明：“如有爆破，需去除爆破处的工程量”，2017年2月11日被告支付原告5万元，2017年6月份被告支付原告1万3千元，尚欠57000元。国和建设集团菏泽市大地项目管理有限公司菏曹运河监理部分别于2017年3月9日、2017年3月16日、2017年3月19日、2017年3月27日、2017年4月30日向被告李庆山施工队送达维修整改通知，分别要求对第二标段景观池、第四标段种植池混凝土墙、第三标段202米混凝土风景墙、第五标段种植池混凝土墙、第二标段驳岸五、驳岸八混凝土墙进行整改。 本院认为，本案中，三被告承包工程，并提供建材，原告负责干活，被告支付原告劳务报酬，原被告之间应认定为劳务合同关系，被告主张所欠原告的款项为工程款而非工资，被告未提交证据予以证明其主张，本院不予采信。被告白汉锋、李庆山要求因原告的施工验收不合格，应将修缮整改费用从欠原告的57000元中扣除，原被告证明中虽约定“如有爆破，需去除爆破处的工程量”，但是，后期是否整改、如何整改、整改工程量多少，被告均未举证证明，对于被告白汉锋、李庆山的该项主张，本院不予支持。原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬57000元，被告应按约履行支付义务，故原告要求被告偿还所欠工资款57000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告牛宝印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白汉锋、李庆山、牛宝印于本判决生效之日起十五日内共同支付原告张青献工资款57000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告白汉锋、李庆山、牛宝印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王秀凤 二〇一八年七月三十一日 法官助理李亚安 书记员徐亚蕾
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执936号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行。法定代表人：段惜文，系该行行长。被执行人：李崇高，男，1962年1月15日生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行与李崇高金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人李崇高有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李崇高所有的位于都匀市三道河巷2号附78号3、4层房屋（权属证书编号：匀房权证都匀字第82342号,建筑面积196.10平方米、191.52平方米），期限为三年。本裁定书送达立即生效。审判员  胡光伟二〇一八年七月五日书记员  向荀慧
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2810号 原告：张爱花，女,1958年3月17日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会，住所地金华市金东区塘雅镇塘一村。 法定代表人：黄柏桃，村主任。 被告：金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组，住所地金华市金东区塘雅镇塘一村楼村自然村。 被告：黄善良，男，1949年11月19日出生，汉族，金华市金东区。 被告：黄志深，男，1964年12月12日，汉族，金华市金东区号。 被告：黄良福，男，1964年12月12日，汉族，金华市金东区。 被告：杜艳香，女，1969年5月17日，汉族，金华市金东区。 原告张爱花与被告金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组、黄善良、黄志深、黄良福、杜艳香，关于返还原物纠纷一案，本院于2018年05月24日立案受理，原告张爱花于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱花撤回对被告金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会、金华市金东区塘雅镇塘一行政村第八村民小组、黄善良、黄志深、黄良福、杜艳香的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张爱花撤回起诉。 案件受理费700元，（已减半收取，原告已预交），由原告张爱花负担。 审判员 张 靖 二〇一八年七月二日 书记员 傅琳红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3826号原告：雷洪波，男，1979年12月19日出生，汉族，河南省孟津县人，住孟津县。委托代理人：卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：易开选，男，1986年08月05日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告雷洪波诉被告易开选确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年8月8日，原告雷洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷洪波撤诉处理。案件受理费减半收取30.00元，由原告雷洪波负担。审判员  周小进二〇一八年七月十日法官助理何宇雨书记员  王前前
（2018）粤19刑终534号蒋某强奸罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4032号 原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。 被告：王明利，男，1987年8月29日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 被告：田幸，女，1990年7月5日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告王明利、田幸追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告王明利支付原告代偿款23900元，并支付自起诉之日至代偿款款清之日的按日利率万分之五计算的利息；2、被告田幸承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼。被告王明利、田幸未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，2015年9月1日，被告王明利与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为148540元，借款期限为36期。原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，原告承担连带保证责任。同时被告王明利、田幸与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告王明利、田幸追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年1月23日代偿4900元、2017年2月27日代偿5000元、2017年4月6日代偿6000元、2017年5月5日代偿3200元、2017年6月7日代偿4800元。合计23900元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。 本院认为，原告易顺公司与被告王明利、田幸签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告王明利与杭州联合银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告王明利未能按约履行还款义务，原告向杭州联合银行进行了代偿后，依约有权要求被告王明利返还代偿款，被告田幸承担连带保证责任。原告要求被告支付逾期还款的利息损失，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 一、被告王明利于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款23900元，并支付从2018年4月11日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。 二、被告田幸对被告王明利的上述第一项应付款承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计199元，由被告王明利负担，被告田幸承担连带责任。 原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王明利、田幸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈峰 二〇一八年六月二十一无 代书记员 王岳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初4123号 原告：陈关荣，男，1949年7月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：张金华，男，1952年1月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告陈关荣与被告张金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈关荣到庭参加诉讼，被告张金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈关荣向本院起诉请求：1、被告张金华支付原告陈关荣事故赔偿款33534元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年4月19日，被告张金华驾驶农用车运黄沙从东洲小沙回唐家坞途经高尔夫路地段，与同方向原告驾驶的小型拖拉机发生刮擦，造成原告受伤，拖拉机受损的交通事故，被告负全部事故责任。经交警部门调解，被告同意赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计54534.12元，被告除支付部分赔款外，尚欠原告33534元至今未付。原告每年均前去催讨，但被告一直避而不见，推诿、拖延和逃避赔偿义务。 原告在审理中提供如下证据材料：1、欠条1份，以证明被告尚欠原告事故赔款33534元的事实。2、道路交通事故损害赔偿调解书1份，以证明道路交通事故的发生，被告负事故全部责任，被告应赔偿原告54534.12元的事实。 被告张金华未作答辩，也未举证。 原告所提供的证据材料，被告张金华未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 1994年4月19日14时10分，被告张金华驾驶农用车从杭州市富阳区东洲街道小沙村运输黄沙回，途经高尔夫路地段，与同方向原告驾驶的01-30636小型拖拉机相刮擦，造成拖拉机损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告负事故的全部责任。1995年9月1日，原富阳市公安局交通警察大队召集原、被告双方对事故所造成的损失赔偿问题进行调解。调解确定事故损失为：陈关荣医药费23900.72元、交通费158元、误工费3888元、护理费599.4元、住院伙食补助444元、残疾者生活补助22848元、拖拉机施救费296元、拖拉机修理费400元，桥梁损失2000元，合计54534.12元，由被告张金华负责赔偿。被告张金华已经支出桥梁损失2000元和支付原告陈关荣19000元，余款同意在1996年10月底付清。同日，被告张金华向原告陈关荣出具欠条一份，确认尚欠原告陈关荣交通事故赔款33534元，于1995年9月1日至11月1日期间买车的支付18000元，如不买车的付10000元。余下的款项于1995年11月1日至1996年10月止付清，每二个月一付分五次付清，其中1995年春节这一期支付5000元。事后，被告并未按约偿付，原告经多次催讨未果遂向本院提起诉讼。审理中，原告补充陈述称，原告在家人的陪同下几乎每年春节前都前往被告居住的催讨事故赔款，而被告要么不回家过年，要么被告故意逃避，极力回避与原告见面。而仅在1998年左右，由原告的弟弟前往催讨时，被告支付了1000元赔款。 本院认为：被告张金华因交通事故责任而依法应当向原告承担赔款的义务，双方因此而达成的赔偿协议合法有效，本院予以认定。被告未按约定支付赔款已经构成违约，故现原告要求被告张金华偿付赔款33534元，其合理部分，本院予以支持。原告自认被告在出具欠条后支付的1000元赔款，应从上述赔款中予以扣除，故本院对原告的诉讼请求仅支持32534元。被告张金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金华于本判决生效之日起十日内支付原告陈关荣交通事故赔款32534元； 二、驳回原告陈关荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（缓交），减半收取200元，由被告张金华负担。 被告张金华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇一八年七月五日 代书记员 吕 攀
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初1663号之一原告：王安民，男，1970年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：周宇，男，1991年9月1日出生，汉族，无职业，现羁押于鸡东县看守所。原告王安民与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。本案在审理过程中，周宇因涉嫌非法拘禁罪，于2018年7月7日被鸡东县公安局执行逮捕，送鸡东看守所羁押。本院经审查认为，周宇的刑事案件属于侦查阶段，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  高玉明二〇一八年七月十九日法官助理何丽群书记员李越
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终726号上诉人（原审被告）：东莞宇龙通信科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园北部工业城C区，统一社会信用代码：441900794640455E。法定代表人：蒋超。被上诉人（原审原告）：连展科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道兰景中路2号，统一社会信用代码：9144030072470808XQ。法定代表人：林肇聪。委托诉讼代理人：吴永富，广东华商律师事务所律师。上诉人东莞宇龙通信科技有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9045号之一民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案属于在东莞市有重大影响的案件。鉴于被告的市场地位和此案标的额巨大，此案将在东莞市产生重大影响。被告系酷派集团有限公司（香港主板上市公司，股票代码2369）的全资附属子公司。经过二十多年的发展，被告在无线通信领域已具备雄厚的实力，公司拥有员工5000余人，产业规模超过200亿元。同时被告在智能手机的相关专利申请超过4000项，全球首创的“CDMA/GSM双网双通”技术荣获国际科技进步二等奖，是迄今为止手机终端技术领域所获得的最高奖项。目前被告已经建立起以深圳“酷派信息港”为总部，以西安、北京、南京、合肥、东莞的研发机构和生产基地为支撑、以覆盖全国的营销服务网络为龙头的产业运营体系。自有品牌酷派手机已成为中国智能手机市场的领跑者，一度取得中国4G市场份额第一名。2.在辖区有重大影响的案件属于中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖，因此根据法律规定特申请将本案移送至东莞市中级人民法院审理。被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人主张本案在东莞市有重大影响，但其没有提交任何的证据予以证明，且依上述法律规定，本案不属于应由东莞市中级人民法院管辖的第一审民事案件，故对上诉人该主张，本院不予采信。又本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而上诉人作为原审被告，其住所地位于东莞市松山湖，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一八年七月十七日书记员  李罗超
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初660号原告(反诉被告)：张永泽，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。被告（反诉原告）：葛璐静，女，1990年7月29日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市隆兴中路111号。法定代表人：陈涛，公司经理。委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。原告（反诉被告）张永泽与被告（反诉原告）葛璐静、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定中支）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永泽及其委托诉讼代理人张敏贤、被告葛璐静及其委托诉讼代理人刘英杰、被告中华联合保定中支委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛璐静赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计60000元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在车上人员责任险和出入平安驾驶乘人员意外伤害险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告受雇于被告葛璐静从事交通运输。2017年2月17日13时20分，原告随被告葛璐静之夫甄涛到山西运煤，甄涛驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××由西向东行驶至山西省原平市米处时，车辆失控发生侧翻，致原告受伤，甄涛死亡。该事故经原平市交警大队勘察，作出第170005号道路交通事故认定书，认定甄涛负事故的全部责任，原告无责任。由于本事故，致原告右额叶脑挫裂伤，左颞枕硬膜外血肿等损伤，先后在原平市第一人民医院抢救，在河北医大第二医院、曲阳县第三医院、曲阳县第二医院住院治疗，产生医疗费数万元，但被告葛璐静仅支付了原告在原平市第一人民医院的抢救费用，对于其他损失，该被告迄今仍未赔偿。被告葛璐静为甄涛所驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了车上人员险和出入平安驾乘人员意外伤害险，本事故发生在保险期间之内，但该被告迄今亦未进行保险理赔。为此特起诉，望人民法院支持原告请求。葛璐静辩称，原告损失应由保险公司依法赔偿。同时，反诉称，为原告垫付医药费13979.19元,另给付原告现金17000元，共30979.19元，由保险公司在赔偿款中直接给付反诉原告。中华联合保定中支辩称，公司同意在车上人员责任险限额（50000元）及驾乘人员意外伤害险限（77000元）内赔偿，但驾乘人员意外伤害险依据保险条款免赔10%或500元，以数额大者计算免赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即，原告受葛璐静之夫甄涛雇佣，去山西省运煤，2017年2月17日13时20分，甄涛驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车行驶至山西省原平市米处时，车辆失控发生侧翻，甄涛死亡，原告受伤。原平市公安局交警大队作出第170005号道路交通事故认定书，认定甄涛负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在原平市第一医院、河北医科大学第二医院、曲阳县第三医院、曲阳县第二医院住院治疗，住院31天。共花费医疗费48514.01元。其中葛璐静垫付7979.19元。事故车辆在中华联合保定中支投保车上人员责任险（限额50000元，不计免赔）和驾乘人员意外伤害责任险（77000元、免赔10%），事故发生在保险期间内。原告主张住院伙食费补助费3100元，鉴定费708元，均有据证明，予以认定。原告主张误工费11532.60元（64.07×180天）、护理费6139.80元（102.33元×60日）、营养费3000元（50元×60月），明显较高，根据保定市法医鉴定中心司法鉴定意见，分别为7688.40元（64.07元×120天）、4093.20元（102.33元×40天）、2000元（50元×40天）为宜。原告主张交通费3500元，无据证明，不予认定。反诉原告主张垫付救护车费6000元、另给付原告现金5000元，原告否认，反诉原告亦无相应证据证明，故不予认定。本院认为，被告为事故车辆在中华联合保定中支投保相应保险，中华联合保定中支应按约定以及法律规定，对原告合理损失进行赔偿。事故导致总损失额为66103.61元。中华联合财产保定中支首先在车上人员责任险限额内赔偿50000元，其余16103.61元，在驾乘人员意外伤害险限额内按约定赔偿14493.25元，合计64493.25元。反诉原告垫付的7979.19元及预付给原告的12000元，共19979.19元，可由中华联合保定中支赔偿款64493.25元中直接给付反诉原告。原告张永泽及反诉原告葛璐静其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日赔偿原告张永泽医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费等共计44514.06元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内给付反诉原告葛璐静垫付及预付的19979.19元。三、驳回原告张永泽其他诉讼请求。四、驳回反诉原告葛璐静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元。张永泽负担169元，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担487元；反诉案件受理费287元、葛璐静负担104元，张永泽负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭世荣二〇一八年七月十日书记员  刘 帅
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初540号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人:苏东，总经理。委托诉讼代理人:董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦瑞明大厦602室。负责人:何中晓。被告:蒋文，男，1984年4月26日出生，汉族，住江西省玉山县。被告:麻振华，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司、蒋文、麻振华保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。审判员 潘 晓二〇一八年七月五日书记员 邵家奇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执315号申请执行人:新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。法定代表人：徐明慧。被执行人:朱清林，男，1972年8月29日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新乡市牧野区）316号1号楼1单元，捕前住新乡市卫滨区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人朱清林罚金纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711刑初429号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人朱清林缴纳罚金20000元，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年1月30日作出执行决定书将被执行人纳入被执行人名单，并于2018年1月30日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2018年2月1日、2018年2月28日、2018年6月5日、2018年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱清林名下的财产信息，发现被执行人朱清林无银行存款，无证券、工商等登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现被执行人正在监狱服刑期间，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 路 飚执行员 ：种同刚执行员 ：曹清扬二〇一八年七月二十三日书记员 ： 刘 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0305民初2736号 原告余大梅,女,1974年3月15日生,汉族，住徐州市贾汪区。 被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会,住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村。 负责人张淑平，该村委会主任。 原告余大梅诉被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会（以下简称马庄村委会）修理合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法进行审理。 原告余大梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对安置的房屋进行修理；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原、被告签订《贾汪区房屋征收产权交换协议》，将原告的房屋拆除，安置在贾汪区，面积为99.59㎡，车库为8.91㎡。2017年7月20日，原告拿到钥匙后对新房查看时，发现整个房间的地面开裂、颜色不一，屋顶和墙皮的颜色也不一致，还存在马桶立管歪斜、厨房烟道开裂、阳台漏水、水管高于地面等问题。上房前被告曾修理过地面，上房后地面仍存在问题且裂缝加大延伸，另发现阳台窗口不齐，经与被告协商，被告拒绝维修，其行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属行政诉讼受案范围。结合本案，原告余大梅与贾汪区人民政府潘安湖街道办事处签订的贾汪区房屋征收产权交换协议，其性质系行政协议，因行政协议履行产生的争议，属行政诉讼受案范围，不属民事案件受案范围，故裁定驳回原告余大梅的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告余大梅的起诉。 案件受理费40元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 员 王民报 二〇一八年七月十日 法官助理 闫 振 书 记 员 赵 惠
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执314号 关于申请执行人李高六等35人与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议系列案，北流市人民法院作出的民事判决书已经生效，由于被执行人北流市东方纸品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高六等35人于2018年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费464843元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划租金和申请国家司法救助等方式，为李高六等35人执行得款464843元，并已按比例分配。 本院认为，北流市人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李高六基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初6435号原告：维沃移动通信有限公司。法定代表人：施玉坚。委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托代理人：陈盈欣，广东品安律师事务所律师。被告：深圳市腾飞纯科商务有限公司。法定代表人：袁秋。被告：钟伟，女。本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳市腾飞纯科商务有限公司、钟伟侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年7月1日以原告已与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一八年七月三日书 记 员  方琪芬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初6187号之二 原告：淄博市张店区人民政府体育场街道办事处。住所地，淄博市张店区人民东路25号。 负责人：鹿峻波，主任。 委托诉讼代理人：邹建华，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。 被告：淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，淄博市张店区共青团东路34号。 法定代表人：李淑河，董事长。 委托诉讼代理人：王杰，山东方卓律师事务所律师。 被告：山东广志市政建设工程有限公司。住所地，淄博市张店人民东路12号。 法定代表人：许康，董事长。 委托诉讼代理人：周云昌、刘卫国，山东泉舜律师事务所律师。 原告淄博市张店区人民政府体育场街道办事处与被告淄博牵引电机集团股份有限公司、山东广志市政建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告淄博市张店区人民政府体育场街道办事处于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博市张店区人民政府体育场街道办事处撤诉。 案件受理费40000元，减半收取计20000元，保全申请费5000元，共计25000元，由原告淄博市张店区人民政府体育场街道办事处负担。 审 判 长  王 娟 审 判 员  石秉红 人民陪审员  李新莉 二〇一八年七月十二日 书 记 员  薛晓楠
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执329号 关于申请执行人李高六等35人与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议系列案，北流市人民法院作出的民事判决书已经生效，由于被执行人北流市东方纸品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高六等35人于2018年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费464843元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划租金和申请国家司法救助等方式，为李高六等35人执行得款464843元，并已按比例分配。 本院认为，北流市人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李高六基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十八日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初4782号原告：奥飞娱乐股份有限公司，统一社会信用代码91440500617557490G。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：桐乡市梧桐紫桂苑快易购副食品店，统一社会信用代码92330483MA2B8CTX12。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场西路608-612号。经营者：章陈锋。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告桐乡市梧桐紫桂苑快易购副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  何贤璇二〇一八年七月十六日书记员  金胜群
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执49号申请执行人舞阳平宇起重有限公司。住所地：舞阳县解放路五交化家属院。法定代表人，张春雨，执行董事。委托诉讼代理人，张文平，该公司副经理。委托诉讼代理人，陈海军，河南首问律师事务所律师。被执行人李世召，男，1988年7月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行舞阳平宇起重有限公司与李世召租赁合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行；申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省舞阳县人民法院（2018）豫1121民初1305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一八年七月十日书记员 路文明
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初5167号 原告：刘术平，男，1968年7月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：于志生，男，1966年10月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 本院受理原告刘术平与于志生、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张纪亮 二〇一八年七月二十三日 书记员  王全昌
四川省广安市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）川16法赔4号 赔偿请求人宋陆飞，男，生于1963年9月18日，住华蓥市。 赔偿请求人宋陆飞于2018年4月17日以本院再审判决将欠款本金与利息分开判决，导致不能执行为由申请本院赔偿。本院依法受理后，进行了审理。本案现已审理终结。 赔偿请求人宋陆飞称，本院（2014）广法民再终字第1号民事判决，将本金和利息分为两案处理，致使（2012）华蓥民初字第1025号的执行担保不能延续到（2014）华蓥民初字1697号民事案件而不能得到清偿。要求赔偿损失1453091元。赔偿委员会听取了宋陆飞的意见。宋陆飞坚持认为本院的民事再审判决只判决本金，不判决利息，在利息诉讼判决后，前诉的诉讼保全不能延续到后诉的案件，致使利息判决的后案不能得到执行，故坚持本案国家赔偿请求，或者重新审理（2018）川16法赔2号国家赔偿案件，由华蓥市人民法院赔偿。 经审理查明，赔偿请求人宋陆飞于2011年1月10日与付宜斌结算借款，付宜斌向宋陆飞出具借款150万元的借据，约定2012年1月10前归还借款，到期未还承担违约金10万元，保证人邓钢在借据上签字担保，承担连带担保责任。嗣后，付宜斌未按约定偿还借款。宋陆飞向华蓥市人民法院提起民事诉讼，并申请财产保全。华蓥市人民法院作出（2012）华蓥民保第53号民事裁定：查封付宜斌、邓钢所有的160万元的财产或冻结其等额的银行存款。采取保全措施时，对邓钢在四川广安建设集团有限公司（以下简称广建公司）的股份进行限制转让户外抵押。邓钢申请变更保全措施，由广建公司提供广安市179.23平方米住宅一套，位于华蓥市43.13平方米的门市房一套，作连带担保。华蓥市人民法院以（2012）华蓥民初字第1025号民事裁定，认定邓钢的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定解除对邓钢在广安建设集团有限公司的股权保全措施。华蓥市人民法院（2012）华蓥民初字第1025号民事判决，支持原告宋陆飞的诉讼请求：被告付宜斌在判决生效后三十日内偿还宋陆飞借款147.1万元，违约金十万元，邓钢裁定连带责任；驳回原告宋陆飞的其他诉讼请求。邓钢不服提起上诉，本院以（2013）广法民终字第252号民事判决维持原判。付宜斌、邓钢不服，申请再审。经本院审判委员会决定，作出（2014）广法民再终字第1号民事判决，以宋陆飞主张的违约金、逾期利息、借期利息存在程序障碍为由，不作法律评价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经查清，可以就该部分先行判决”的规定，撤销（2013）广法民终字第252号民事判决和华蓥市人民法院（2012）华蓥民初字第1025号民事判决第一项“被告付宜斌在判决生效后三十日内偿还宋陆飞借款147.1万元，违约金十万元，邓钢裁定连带责任。”的判项；维持第二项“驳回原告宋陆飞的其他诉讼请求”；改判付宜斌在判决生效后十日内向宋陆飞返还借款100万元，邓钢承担连带保证责任；驳回被上诉人宋陆飞的其他诉讼请求。该判决在本院裁判理由中告知宋陆飞对利息可以另行主张权利。再审后，邓钢不服本院（2014）广法民再终字第1号民事判决，向检察机关申诉。四川省人民检察院于2015年1月22日向四川省高级人民法院提出抗诉。四川省高级人民法院于2015年2月25日作出（2015）川民抗字第6号民事裁定，提审本案。2016年5月30日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第183号民事判决，维持四川省广安市中级人民法院（2014）广法民再终字第1号民事判决。 同时查明，付宜斌、邓钢已履行本院（2014）广法民再终字第1号民事判决，向宋陆飞支付借款100万元。华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第1697号民事判决，由付宜斌按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，向宋陆飞支付借款本金1000000元的利息；邓钢承担连带责任；驳回宋陆飞对四川广安建设集团房地产有限公司的诉讼请求。 本院认为，公民、法人或其他组织申请国家赔偿，应以赔偿义务机关的行为违法并对赔偿请求人造成损失为条件。按照《国家赔偿法》的规定，涉及民事赔偿的范围包括违法采取对妨害诉讼的强制措施赔偿；违法保全赔偿；违法采取先予执行措施赔偿；违法对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误赔偿。本案赔偿请求人宋陆飞以本院（2014）广法民再终字第1号民事判决，只判决偿还本金1000000元，而对利息不作判决，致使利息不能在（2012）华蓥民初字第1025号民事判决执行中得到执行为由申请本院赔偿1453091元。一方面，按照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”的规定，赔偿请求人宋陆飞的赔偿请求不属于国家赔偿范围；另一方面，（2014）广法民再终字第1号民事判决，依照《民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定，将事实清楚的本金及担保部分先行判决，将不清楚的利息部分告知另行起诉，并无不当。同时该判决，经四川省高级人民法院提审，（2015）川民提字第183号民事判决维持该判决。 综上所述，本院没有《国家赔偿法》规定的违法行为。赔偿请求人宋陆飞的国家赔偿请求，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人宋陆飞要求本院赔偿1453091元的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年七月三日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖08民监5号 原再审申诉人（原一审被告、二审被上诉人）：安庆市第二高级职业学校，住所地安徽省安庆市登云坡9号。 原再审被申诉人（原一审原告、二审上诉人）：李庆俊，男，1961年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原再审申诉人安庆市第二高级职业学校与原再审被申诉人李庆俊公有住房租赁纠纷一案，本院于2006年4月26日作出（2006）宜民一再终字第004号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  洪学农 审判员  陆 舫 审判员  徐 杨 二〇一八年七月二十四日 书记员  杨娟娟 附本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初459号之一原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇旭佳汇美通讯器材店，经营地址江苏省昆山市玉山镇朝阳西路167号。经营者：陈莺。委托诉讼代理人：徐勇，该公司员工。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告昆山市玉山镇旭佳汇美通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一八年七月二十三日书记员  李 林
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔05民终1674号上诉人：崔庆魏，男性，1974年09月28日出生，汉族，住威宁县，被上诉人：贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司。上诉人崔庆魏因与被上诉人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司、第三人商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初264号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人崔庆魏预交的二审案件受理费元予以退回。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  罗 珣二〇一八年七月二日书记员  高 进
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初75号 原告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。 法定代表人：赵敏华。 委托代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：李圣龙，男，汉族，1990年1月11日，住安徽省寿县。 被告：田永杰，男，汉族，1974年7月20日出生，住山西省闻喜县。 原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司诉被告李圣龙、田永杰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司撤回对被告李圣龙、田永杰的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费800元（原告已预交）减半收取，由原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司负担400元。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  王志华 二〇一八年七月五日 书 记 员  傅琳红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10622号 原告：付飞虎，男，1983年1月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：陈捷，浙江柳岸律师事务所律师。 被告：义乌市久府房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道环城南路与宗泽路交叉口久和园5幢101室。 法定代表人：赵狄。 本院在审理原告付飞虎与被告义乌市久府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告付飞虎逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  楼宇栋 二〇一八年七月三日 书记员  王国才
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3495号 原告:殷海峰,男,汉族1964年11月13日出生，住兰溪市。 被告:陈炳珍,女,汉族,1966年8月9日出生,住兰溪市。 原告殷海峰诉被告陈炳珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告殷海峰到庭参加诉讼，被告陈炳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷海峰诉称，其与被告系朋友，2018年1月24日，被告因家中急需用钱向其借款4万元，经催讨至今未还。故向法院起诉，请求判令：被告归还借款4万元及利息4000元，二项合计44000元。 被告陈炳珍未作答辩，亦未提供证据，本院视为放弃诉讼权利。 经审理本院认为，原告主张的事实有借条及当事人陈述为据，应予认定。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按原告要求还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因双方未约定借期及利率，利息从起诉之日起按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈炳珍于本判决生效后十日内支付原告殷海峰借款人民币4万元及利息（按年利率6%，自2018年6月19日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取计450元，由被告陈炳珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赵建星 二〇一八年七月二十六日 代书记员 刘倩靓
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2806号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司，住所地浙江省衢州市碧桂园小区凤翔苑16-12号。 负责人：李长江，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张莉莉、靳丽，该公司员工。 被告：徐旺，男，1993年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司与被告徐旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司以被告已缴纳物业费为由于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系其诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司负担（已缴纳）。 审 判 员 孙天根 二〇一八年七月二十五日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元