wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1323民初2605号 原告:丁洪光，男，1934年1月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁利，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系原告儿子。 被告：王奎军，男，1968年9月25日出生，汉族，小学文化，住安徽省灵璧县。 原告丁洪光与被告王奎军物权保护纠纷一案，本院2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由陈德海审判员独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告丁洪光及其委托诉讼代理人张万富；被告王奎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁洪光诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，排除妨害，赔偿原告损失5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是同组村民。1995年二轮土地承包时，双方在本组圩北路东都分得承包地，且两家土地相邻，被告家土地在东，原告家土地在西。原告家土地北口宽10.5米，南口宽12.075米，长209.125米。被告家土地北口宽14.35米，南口宽14.525米，长223.12米。2016年农村土地确权时，给原告颁发了《农村土地承包经营权证》，2014年原告儿子发现自家承包地宽度不对，找被告，被告置之不理。找村两委调解，村两委派人实地丈量，被告家土地实有17.7米，比账面多出3.35米，村委会多次调解没能调解成功。原告无奈具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王奎军辩称：原告以前找过我，地是从西边分的，应该从西边量，如果分多了我给原告。原告不是和我一个人邻边，为什么说是我占原告的地。 经审理查明，原、被告是同组村民。1995年二轮土地承包时，双方在本组圩北路东都分得承包地。原告丁洪光分得的地块，西邻丁立亚，东邻被告王奎军，王奎军分得的地块东邻交界沟。原告土地承包经营权证上登记本案涉及的承包地北口宽10.5米，南口宽12.075米，长209.125米；被告土地承包经营权证上登记本案涉及的承包地北口宽14.35米，南口宽14.525米，长223.12米。2014年原告之子丁利发现承包地宽度不对，认为其北头少的2米宽土地被被告王奎军占有使用，进而双方发生纠纷。2016年农村土地确权时，原、被告均领取政府颁发的《农村土地承包经营权证》。期间，经村委会李西均、丁树品现场测量，丁立亚北头宽16.1米，原告丁洪光北头宽8.5米，被告王奎军北头宽17.7米。但村委会多次调解均没有结果，以致成诉。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、认可的《农村土地承包经营权证》，原告提供的谈话录音、村委会证明等证据在卷佐证。 本院认为，农村土地承包经营权证是承包户享有集体土地承包经营权的合法凭证，依法受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担民事责任。原、被告均持有合法的土地承包经营权证，双方应当按照各自的承包地范围行使使用权。本案中，原、被告承包地相邻，双方因地界发生权属争议，且经村委会实地测量，原告承包地北口宽应为10.5米，少2米宽，而被告承包地北口宽应为14.35米，多出3.35米宽（东邻交界沟），且原告西邻丁立亚的承包地北口和其土地承包经营权证相符，且与原告无争议。故，对原告请求判令被告停止侵权，排除妨害的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其5000元损失的诉求，因原告没有提供有效证据证明，故本院对此项诉求不予支持。对被告辩称地是从西边分的，应该从西边往东量，如果占用愿给原告的辩解，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告王奎军立即停止对原告丁洪光承包地北口2米宽土地的侵权，排除妨害； 二、驳回原告丁洪光的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告王奎军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈德海 二〇一八年七月十三日 书记员  汤晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民辖终79号 上诉人（原审被告）:江苏康频电器科技有限公司。住所地：江苏省武进区洛阳镇谈家头工业园区。统一社会信用代码：91320412570393766U。 法定代表人：洪道碰，总经理。 被上诉人（原审原告）:浙江世菱电力电子有限公司。住所地：浙江省缙云县东渡镇五东工业园区。统一社会信用代码：913311225669742266。 法定代表人：曹丽，董事长。 上诉人江苏康频电器科技有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏康频电器科技有限公司上诉称：请求撤销浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122民初2415号民事裁定，将本案移送江苏省武进区人民法院处理。事实和理由：上诉人认为根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案的合同履行地及被告所在地均不在浙江省缙云县，而在江苏省武进区，故本案应由江苏省武进区人民法院管辖，浙江省缙云县人民法院对本案无管辖权。本案应移送江苏省武进区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地的浙江省缙云县为合同履行地。被上诉人选择向浙江省缙云县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。因此，浙江省缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 黄 明 审 判 员 吴金花 二〇一八年七月二十五日 代书记员 应璨嵘 -2-
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）豫行终266-1号 上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。 法定代表人苏建设，区长。 被上诉人（一审原告）张金枝，女，汉族，1969年9月9日出生，住郑州市。 本院在审理上诉人郑州市二七区人民政府与被上诉人张金枝履行行政协议一案中，郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会诉郑州市二七区人民政府、郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部、张金枝确认合同无效一案被郑州铁路运输中级法院立案受理，被请求确认无效的《拆迁安置补偿协议》系本案审理涉及的《拆迁安置补偿协议》。 本院认为，《拆迁安置补偿协议》的有效与否关乎本案的处理，本案的审理须以另一行政案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项和第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李继红 审判员  原永杰 审判员  姜立恒 二〇一八年七月二日 书记员  陈瑞丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2386号原告：石云女，女，1964年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：柳凌云，男，1971年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告石云女诉被告柳凌云劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石云女、被告柳凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石云女向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年5月17日至2016年11月30日的工资共计15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日开始，原告受雇于被告，在被告处担任饲养员，每月工资2500元。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资共计15000元，原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告柳凌云辩称，原告所述与事实相符，被告确实雇佣过原告及原告丈夫文满才担任饲养员替被告养殖羊群、鸡鸭等牲畜；2016年11月中旬，原告与其丈夫文满才发生纠纷并有肢体冲突，后原告找到被告表示不能在被告处工作了，要结算工资，经核算后，被告为原告出具了工资条，但是文满才后来私自将被告的羊群转移，造成被告巨大经济损失，因原告与文满才系夫妻关系，因此被告拒绝支付原告工资。本院经审理认定事实如下：被告柳凌云雇佣原告石云女担任饲养员一职，每月工资2500元。2016年11月19日，被告向原告出具工资条一张，载明：欠原告工资20000元。庭审中，双方均认可2017年5月被告给付原告5000元。上述事实有原告提供的书证及双方当庭陈述在案为凭。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应该按约定支付劳务费。现被告拖欠劳务费15000元，证据充分，被告也认可，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告丈夫文满才私自将被告的羊群转移，造成被告巨大经济损失，故拒绝支付原告工资。因文满才是否私自转移被告的羊群与本案不具有关联性，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告柳凌云于本判决生效之日起十内给付原告石云女15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元（原告已预交），由被告柳凌云负担，随上款一并给付原告石云女。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵亮 二○一八年七月十七日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1223民初914号原告：王庆明，男，1965年12月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：邹大文，男，1951年10月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告王庆明与被告邹大文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，2018年6月29日，王庆明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按王庆明撤诉处理。诉讼费50元，由王庆明负担。审判员  黄立新二〇一八年七月六日书记员  廖 彬
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1381执71-1号申请执行人：熊旭，男，1989年5月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住广水市。被执行人：张小风，男，1988年8月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住该市。被执行人：张小雨，男，1992年5月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住该市。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2454号民事调解书，向被执行人张小风、张小雨发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张小风、张小雨的银行存款人民币共计213050元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产，在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。冻结被执行人张小风、张小雨银行存款的期限为一年，查封、扣押财产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一八年七月二十六日书记员 陈海宾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1563号 申请执行人李军发，男，1982年4月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路**金源城.金源悦府**楼**，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 李军发与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年七月十二日 书记员 李俊才
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0407民初1044号原告王春亮，男，1982年9月11日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街16号。统一社会信用代码91130400589652852R。负责人郑永强，该公司总经理。委托代理人侯向晖、樊华，该公司职工。原告王春亮诉被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告王春亮的委托代理人郝彦龙、被告保险公司的委托代理人侯向晖、樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春亮诉称，2018年2月21日，原告王春亮驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号的小型载客汽车，在河北省××××马蹄梁村路段发生交通事故。交警部门认定王春亮负事故的全部责任。该机动车在被告保险公司投保有车辆损失保险及不计免赔。原告的车辆损失为45215元，公估费1808元，施救费4800元。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等各项损失51823元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告王春亮提交下列证据：1、王春亮驾驶证、冀Ｅ×××××行驶证复印件各一份，用以证明车辆具有合法上路资格及司机的合法驾驶资格；2、商业保险单一份，用以证明车辆投保情况；3、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生情况；4、公估报告书一份，用以证明车辆损失；5、公估费收据一份，用以证明支付公估费；6、施救费票据五支，用以证明支付施救费。被告保险公司没有提交书面答辩，庭审过程中口头辩称，一、原告非车辆所有人，诉讼主体不适格，依法应驳回原告起诉。二、车损公估金额过高，申请重新鉴定。三、受理费、公估费我公司不予承担。四、施救费过高。被告保险公司没有提交证据。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告保险公司对原告王春亮提交的证据1有异议，认为应提供原件，行驶证显示车辆所有人系孙晓波，王春亮对该车辆没有保险利益，原告主体不适格；对证据2无异议；对证据3有异议，认为事故认定书应提供原件，且该事故依法不应适用简易程序；对证据4有异议，认为系原告自行委托，且公估金额过高，车辆应以修复为主，多数配件并未达到更换标准，公估报告无论是配件还是工时均远高于市场价。（公估报告机动车损失项目清单内：第8项、第14项、第27项等，应以修复为准。第10项，未见损失照片，无法确定是否损坏。机动车损失项目清单内所公估配件价格过高，远超市场流通价格。维修项目清单内，工时费价格过高。残值所扣太少）。我公司要求重新鉴定；对证据5有异议，认为非正规发票，且公估费系间接损失，保险公司不应赔偿；对证据6有异议，认为施救费金额过高。经举证、质证，法庭认定下列事实：2018年2月21日，原告王春亮驾驶其实际所有的、登记所有人为孙晓波的冀Ｅ×××××号机动车，在张家口市××××马蹄梁村路段发生交通事故，交警部门认定王春亮负事故全部责任。该机动车在被告保险公司投保有车辆损失保险77343.2元，且不计免赔。经原告王春亮委托公估机构公估，冀Ｅ×××××号机动车损失为45215元，原告王春亮还支付施救费4800元。本院认为，关于原告王春亮的诉讼主体资格，本案相关证据显示，该机动车的被保险人是原告王春亮，委托公估机构公估机动车损失的是原告王春亮，相关票据原件由原告王春亮持有，而且休庭后原告王春亮又提交了登记所有人孙晓波的书面声明称“冀Ｅ×××××的车辆实际所有人为王春亮”，故应当认定原告王春亮的诉讼主体资格适格。本次事故给原告王春亮造成的机动车损失、施救费损失，应当按照已经查明的45215元和4800元认定，该部分损失合计45215元+4800元=50015元，应当由被告保险公司在其承保的机动车损失保险限额内予以赔偿。原告王春亮诉称支付公估费1808元，因未能提交正规票据，不予认定。被告保险公司不服车辆损失公估报告、口头提出对车辆损失重新鉴定，因为没有相关证据证明原公估报告存在应当进行重新鉴定的事由，故不再组织重新鉴定。其辩称不承担受理费的理由，没有法律依据。根据法律规定，受理费应当由败诉方承担，其作为赔偿义务人，依法应当承担相应的受理费。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王春亮机动车等各项损失50015元。二、驳回原告王春亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担528元；原告王春亮承担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一八年七月二十五日书记员  唐卫东附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2018)浙0108执1787号 王某1: 关于王某1与王某2、王某3继承纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年××月××日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2018)浙0108执1787号 王某2、王某3: 关于王某1与王某2、王某3继承纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年月日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1715号 申请执行人：吴雄雁，男，汉族，1977年8月7日出生，住福建省福安市。 被执行人：丁雄，男，回族，1971年1月22日出生，住福安市。 申请执行人吴雄雁与被执行人丁雄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初3507号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人90000.00元及利息，承担诉讼费2175元，执行费1250元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现双方达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981民初3507号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年七月十三日 书记员  陈姗姗
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初426号 原告：林生才，男，汉族，1976年11月17日生，住江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人:张茂林，赣州市黄金法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：张相天，男，汉族，1964年5月26日生，住江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州经济技术开发区。 原告林生才与被告张相天追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理本案。原告林生才及委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼，被告张相天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林生才向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付原告工程尾款15000元整；2、判令被告支付原告自2016年1月15日至2017年10月15日的利息，按2%月利率共计6300元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告承包赣州经济技术开发区水碓小学附属工程，将木工活承包给原告。工程完工后，被告已付部分工程款，经结算尚欠原告工程尾款15000元。原告多次催告被告付清工程尾款，被告以各种理由推脱不付。后在原告的强烈要求下，被告在2016年元月15日向原告出具书面欠条一张。后被告一直躲着原告，不与原告见面，经多次催收无果。 被告张相天未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张相天承包了蓝天路之友工程施工期间，将其中的木工活交给原告林生才施工。2016年1月15日，原告木工工程完工后，原、被告经过结算，被告张相天向原告出具了《欠条》，载明“今欠到蓝天路之友工程尾款计人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。”确认尚欠原告工程工资款15000元。至原告林生才起诉时，被告张相天对上述拖欠的工程工资款未予支付。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证、证明、被告常住人口信息、欠条。上述证据能够互相印证，足以认定。 本院认为，原告林生才提供的证据可以证明被告张相天拖欠原告劳动报酬人民币15000元的事实，双方形成的债权债务关系合法有效，被告张相天作为债务人应当及时支付拖欠原告林生才的劳动报酬。被告张相天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，原告林生才诉请被告张相天支付劳动报酬人民币15000元，合法有据，应予支持，要求计算利息的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张相天于本判决生效之日起十日内支付原告林生才劳动报酬人民币15000元； 二、驳回原告林生才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告张相天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 陈 佳 煜 人民陪审员 赖 树 森 人民陪审员 吴 桂 林 二〇一八年七月十八日 代理书记员 欧阳明明
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初247号 原告：庄杰师，男，1970年4月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：黄素君，女，1972年6月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告庄杰师与被告黄素君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2018年2月13日向本院申请对被告所有的位于温州市洞头区北岙街道新城区海悦城嘉园9幢303室房屋采取保全措施，并已提供担保。同日，本院作出（2018）浙0305民初247号民事裁定书对上述财产予以保全。被告于2018年3月19日向本院申请对借条的笔迹及指印进行鉴定，本院于3月22日委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所进行鉴定，该所于6月4日、6月13日分别出具鉴定意见书。本案于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告庄杰师、被告黄素君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄杰师向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄素君归还原告庄杰师借款本金220000元及利息（以20000元为基数从2014年8月5日起算，以60000元为基数从2014年12月27日起算，以40000元为基数从2015年3月8日起算，以30000元为基数从2015年3月20日起算，均按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、原告对被告所有的洞头区海悦城嘉园9幢303室房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年8月5日至2015年3月20日共向原告借款220000元，并出具借条5份，并约定了利息。被告将其所有的洞头区海悦城嘉园9幢303室房产的权利凭证交予原告进行抵押，但双方未办理抵押登记。原告提交了五张借条、房屋买卖合同及相关票证。 被告黄素君答辩称：2014年12月27日，我经郑小萍介绍向原告借款60000元，是高利贷，借条上的内容是原告书写的，签名我自己书写，实际收到51000元，是打到我农村信用社的卡里，直接扣去利息9000元。2015年3月20日，当时原告认为我利息都没有归还，就逼迫我出具30000元借条，是60000元借款的利息。没有向原告借70000元、20000元、40000元三笔借款，借条是假的。被告在诉讼中，只提供其农村信用社账户2014年8月至2015年3月的交易记录，证明原告并没有转账给被告5笔借款的记录，2015年1月份有归还两笔款6000元。 本院经审理认定，被告黄素君分别于2014年8月5日向原告庄杰师借款20000元，约定按月利率2%计息；于2014年12月3日向原告借款70000元，未约定利息；于2014年12月27日向原告借款60000元，约定按月利率3%计息；于2015年3月8日向原告借款40000元，约定按月利率3%计息；于2015年3月20日向原告借款30000元，约定按月利率2%计息。上述借款均由被告出具的借条予以确认。后,被告分别于2015年1月13日、1月26日各归还4000元、2000元。因被告未归还剩余借款本息，故引起本案纠纷。 另查明，2018年6月4日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所出具指纹鉴定意见书认为：70000元、20000元借条中的“黄素君”指印系黄素君本人所捺，无法确定40000元借条中的“黄素君”的指印是否为黄素君本人所捺。2018年6月13日，该所出具笔迹鉴定意见书认为：70000元、20000元、40000元三张借条中的“黄素君”均系黄素君本人书写。对双方均无异议的60000元和30000元借条，本院予以确认。因被告未提供其他证据推翻本案鉴定结果，故本院对该鉴定结论予以采信。 本院认为，被告向原告借款220000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告辩称本案借款系高利贷，利息已预扣，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告辩称70000元、20000元、40000元三笔借款不存在，借条系虚假的，但三张借条经专业的鉴定机构鉴定，签名均系被告本人书写，两张借条上指印也系被告所捺，被告对鉴定意见不认可，并无反驳理由，其也未能提供其他证据证明借款事实不存在，故对被告该辩称不予采纳。被告已归还6000元，本院在扣除正常应支付利息后，确认剩余借款本金应为217457.28元，被告应当归还上述欠款及利息（其中70000元不计利息）。被告的房屋买卖合同和交款发票虽在原告处，但不能证明被告同意将该房屋抵押给原告，且双方未对被告所有的房屋进行抵押登记，原告认为抵押有效，要求对被告的房屋享有优先受偿权，理由不足，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄素君于本判决生效之日起十日内偿还原告庄杰师借款本金217457.28元及相应利息（以77457.28元为基数从2015年1月27日起算，以40000元为基数从2015年3月8日起算，以30000元为基数从2015年3月20日起算，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告庄杰师的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，合计5795元，由原告庄杰师负担40元，由被告黄素君负担5755元。鉴定费12600元，由被告黄素君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林忠诚 二〇一八年七月二十三日 代书记员 陈 驰 附件1： 高于法定保护范围的利息扣除明细表： 计息本金利息计算起止日法定保护利息被告实际支付利息超出法定保护利息扣除利息后剩余本金20000元2014-8-5至2015-1-132146.67元4000元1853.33元60000元2014-12-27至2015-1-13680元1853.33元1173.33元78826.67元78826.67元2015-1-14至2015-1-26630.61元2000元1369.39元77457.28元
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1734号 原告：成都华鑫友邦玻璃制品有限公司，住所地成都市青白江区龙王镇梁湾村**。 法定代表人：邓华友，总经理。 委托诉讼代理人：胡绍珊，四川北新律师事务所律师。 被告：成都鼎圣家居有限公司，住所地成都高新区广和二街********。 法定代表人：谢克兵。 原告成都华鑫友邦玻璃制品有限公司（以下简称华鑫友邦公司）与被告成都鼎圣家居有限公司（以下简称鼎圣公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。 原告华鑫友邦公司诉称，2017年10月1日至2018年1月30日，原告华鑫友邦公司向被告鼎圣公司供应玻璃制品，双方约定按月结账。2018年5月16日，双方进行账目核对，确认被告鼎圣公司尚欠原告华鑫友邦公司货款95900元，该款至今未付，故原告华鑫友邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎圣公司向原告华鑫友邦公司支付货款95900元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告鼎圣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告华鑫友邦公司双方建立了买卖合同关系，原告华鑫友邦公司的生产车间在成都市崇州市，相关的供货商亦是送货至该地址，即合同的履行地在成都市崇州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案无论被告住所地还是合同履行地均不在成都市青白江区，故成都市青白江区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至成都市崇州市人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案为买卖合同纠纷，争议的标的为给付货币，因双方对合同履行地未进行约定，作为接收货币一方的原告华鑫友邦公司住所地为合同履行地，原告华鑫友邦公司住所地在本院辖区，故本院受理本案并无不当，被告鼎圣公司提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告成都鼎圣家居有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告成都鼎圣家居有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付军 二〇一八年七月四日 书记员  周静
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初2186号原告：王威，男，1973年8月13日出生，汉族，个体户，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。被告：武进民，男，1964年9月5日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张祥会，冠州律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。主要负责人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：郝红光，男，该公司员工。原告王威与被告武进民、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月5日立案。原告王威于2018年7月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王威撤诉。案件受理费258元减半收取129元，由原告王威负担。审判员  刘延龙二〇一八年七月十七日书记员  王慧艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26298号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邓识然,男性,1982年6月20日出生,汉族,住深圳市南山区。 在被执行人邓识然借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23412号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初23412号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执26298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  李 柳 审判员  娄 靓 二〇一八年七月十三日 书记员  王 磊
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书书（2018）苏04执71号之二申请执行人：湖北追日电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区团山镇关羽路**。法定代表人：潘非，该公司总经理。委托代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。被执行人：哈密恒鑫新能源科技有限公司，，住所地新疆哈密地区哈密红星二场仁和佳苑**楼**法定代表人：史建敏，该公司董事长。委托代理人杨振江，顺风光电投资（中国）有限公司法务。被执行人：顺风光电投资（中国）有限公司，住所，住所地江苏省武进高新技术产业开发区阳湖路**div>法定代表人：陈明军，该公司执行董事。委托代理人杨振江，顺风光电投资（中国）有限公司法务。委托代理人樊沈礼，顺风光电投资（中国）有限公司法务。申请执行人湖北追日电气股份有限公司与被执行人哈密恒鑫新能源科技有限公司、顺风光电投资（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：中止上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2087号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  陈如霞审判员  肖 江二〇一八年七月十三日书记员  高白菊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终9号上诉人（一审原告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：王金波，董事长。委托诉讼代理人：王运建，该公司员工。委托诉讼代理人：杨玉新，北京市盛法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：通辽鹿通房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：刘英，董事长。委托诉讼代理人：李郢，该公司职工。委托诉讼代理人：封世伟，该公司职工。上诉人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称江苏中阳公司）因与被上诉人通辽鹿通房地产开发有限公司（以下简称通辽鹿通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人江苏中阳公司的委托诉讼代理人王运建、杨玉新，被上诉人通辽鹿通公司的委托诉讼代理人李郢、封世伟到庭参加诉讼。本院经审理认为，此案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民初23号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区通辽市中级人民法院重审。上诉人江苏中阳建设集团有限公司预交的二审案件受理费225067.68元予以退回。审判长  王书勤审判员  汪海波审判员  张雪琴二〇一八年七月三十一日书记员  赵 慧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1533号申请执行人：朱斌，男性，1978年05月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨浩然，男性，1977年04月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：牛银娇，女性，1983年08月23出生，汉族，住许昌市。本院在执行朱斌与杨浩然、牛银娇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨浩然、牛银娇借款合同纠纷存款30275.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年七月十日书记员  陈洋
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执118号申请执行人：刘炳胜，男，1955年3月18日生，住河南省延津县。被执行人：韩保生，男，1962年5月22日生，住卫辉市。本院在执行刘炳胜申请执行韩保生民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制高消费令。2018年1月26日、6月13日、7月13日先后对被执行人名下所属的车辆、证券、银行存款信息进行了查询，未发现可供执行财产。2018年4月3日查封被执行人名下位于卫辉市柳庄乡南唐庄村，产权证号A0830330房产一处，该房产用地属集体所有。2018年7月18日经被执行人所属村委会证明，被执行人长期不在家，去向不明。2018年6月19日、7月12日先后两次约谈申请执行人，申请执行人表示暂不要求评估上述查封的房产，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产及下落线索，同时认可法院的调查，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产及下落线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年七月十八日书记员  郭佳绘
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初216号原告：闫国林，男，1944年12月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：闫海江，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告闫国林与被告闫海江确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫国林、被告闫海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国林向本院提出诉讼请求：1.请求确认二份协议无效；2.被告承担一切费用。事实和理由：原告在朝阳县瞪眼梁原有民房三间，年久失修，变为空场，由于原告外出打工，将该房场和果园，委托给闫海江代管。2017年原告打工回乡，要求被告归还代管的房场和果园，被告拒绝归还，并向法庭提交闫国林签名的两份协议说原告是卖给他的。原告从未卖给被告房场和果园，故申请人民法院委托相关鉴定机构，鉴定被告闫海江向法庭提供的两份协议中的签名“闫国林”三个字是否是申请人闫国林书写，请求确认协议无效。被告闫海江辩称，我已经给付原告钱了，有协议两张，证明原告在1999年9月10日把果园和房场卖给我了，果园和房场已经归我所有，自1994年我就经营果园了。原告说条是假的，要求鉴定笔迹，是因为原告说能够提交零几年的签名，我才同意鉴定的，现在原告提供的却是2017年的签名样本进行对比鉴定，时间间隔太长，鉴定结论不准确。经审理本院认定事实如下：原告闫国林与被告闫海江系叔侄关系,在同村居住。原告外出打工时，将涉案房场和果园，委托给被告闫海江代管，原告要求被告归还果园和房场。被告闫海江称原告已将果园卖给被告，有原告出具的两份协议为证，其中一份协议内容为：“我把梨树枣树卖给闫海江共1200元二伯闫国林99.9.10日”，另一份协议是收条，内容为：“我把房场永久归闫海江二伯闫国林99.9.10日”。原告认为两份协议中的签名“闫国林”不是原告闫国林本人书写，申请笔迹鉴定。朝阳营州司法鉴定所于2018年6月5日作出文检痕迹司法鉴定[2018]第49号、第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：两份协议中的“闫国林”签名笔迹不是闫国林本人书写，鉴定费4800元。庭审中，被告称要求原告提交零几年的签名样本，而原告提交2017年的签名样本进行对比鉴定，间隔时间太长，鉴定结论不准确。上述事实，除原、被告陈述外，有协议两份、朝阳营州司法鉴定所文检痕迹司法鉴定[2018]第49、53号司法鉴定意见书两份、鉴定费收据一张等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，依法采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告诉称是将房场和果园交付被告代管，并非卖给被告，要求被告归还房场和果园。而被告辩称该房场和果园是原告卖给自己的，有协议为证，但这两份协议中的签名“闫国林”经朝阳营州司法鉴定所鉴定，不是原告闫国林本人书写，即被告不能证明所称的两份协议是依法成立的，因此原告要求确认这两份协议无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的送检签名样本由于时间间隔太长而导致的鉴定结论不准确的抗辩理由，本院认为，从事司法鉴定业务的司法鉴定机构具备相关法律法规要求的资质，具有相关的仪器设备、技术、专业人员，且司法行政机关对其鉴定活动依法进行指导、管理和监督、检查，因此司法鉴定部门出具的鉴定结论是科学、合法的，即被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。关于鉴定费用一事，因该鉴定费用属于查明本案事实的必要费用，由败诉方承担，故鉴定费用4800元应由被告闫海江承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告闫国林与被告闫海江签订的两份协议无效。案件受理费50元、鉴定费4800元，由被告闫海江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李存海二〇一八年七月二十六日法官助理李洪娟书记员周丽娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018）桂01民终5223号 上诉人（原审原告）：黄维英，女，1957年2月20日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄焕生，广西桂兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西赖氨酸厂，住所地：南宁市江**白沙大道**。统一社会信用代码：91450000198222847W。 法定代表人：刘炽雄，厂长。 被上诉人（原审被告）：广西南宁南江药业有限公司，住，住所地：南宁市江**白沙大道**册号：450100000021888。 法定代表人：汤萍英，董事长。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：莫若璋，职员。 上诉人黄维英因与被上诉人广西赖氨酸厂、广西南宁南江药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄维英上诉请求：一、请求撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4550号民事判决，支持上诉人在一审提出的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“黄维英在担任推销员期间，用人单位实行的是按销售货款的比例，支付销售津贴的薪酬制度，全体推销员实行产品销售承包制，销售费用全包（从厂到用户的一次性运费除外），该薪酬制度未规定单位除支付津贴费外，还要另行向推销员支付工资。”错误，致使作出错误的判决，恳请二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护当事人合法权益。 被上诉人广西赖氨酸厂、广西南宁南江药业有限公司答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 黄维英向一审法院起诉请求：广西赖氨酸厂、广西南宁南江药业有限公司按照750元/月的标准，连带补发1997年1月至2001年11月的工资共计43500元。 一审法院判决：驳回黄维英全部诉讼请求。 一审案件受理费10元，由黄维英负担。 上诉人在二审期间提交新证据：1.会计账本记录，说明上诉人应有工资；2.被上诉人单位推销员盘益慧调动档案资料，证明推销员有工资和津贴费。被上诉人对于证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上诉人作为业务推销员，按规定是没有工资的。被上诉人对于证据2的真实性、关联性无异议，但是不认可证明内容，认为盘益慧作为推销员，是没有工资的。二审中的两个证据，均不能证明其待证内容，本院不予采信。 二审中，当事人对一审判决的事实查明部分均无异议，本院予以确认，本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人黄维英主张应当按照750元/月的标准，连带补发其1997年1月至2001年11月的工资共计43500元，但是无论是对于750元/月的标准，亦或是是否应向其补发1997年1月至2001年11月的工资，都没有证据以佐证，亦没有法律依据，故应承担举证不利之后果。 综上，上诉人黄维英的主张无事实和法律依据，本院不予认可。一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄维英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  莫雨虹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2117号 胡永军、楼美玉： 申请执行人洪磊与被执行人胡永军、楼美玉房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月十六日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执377号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民。 委托代理人：雷慧、刘晓祎，系该公司职工。 被执行人：许建国，男，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵丹英，女，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：张建敏，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初1727号民事判决书，于2018年3月8日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金38587.39元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月12日向被执行人许建国、赵丹英、张建敏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人许建国、赵丹英、张建敏未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人许建国、赵丹英、张建敏的财产情况，于2018年5月8日查封了被执行人张建敏名下的号牌号码为浙Ｃ×××××的马自达牌汽车一辆，但未实际控制，并走访了被执行人许建国、赵丹英、张建敏的户籍地，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人有财产可供执行。2018年6月25日传唤被执行人许建国、赵丹英、张建敏到庭，被执行人均未到庭。截止2018年7月9日，被执行人尚欠申请执行人借款38587.39元及利息，也未缴纳本案受理费837元、执行费478.81元。 因被执行人许建国、赵丹英、张建敏在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许建国、赵丹英、张建敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另外，依法对被执行人许建国、赵丹英、张建敏采取布控措施，依法宣布作废被执行人许建国的护照，并予以报备。 本院于2018年6月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人许建国、赵丹英、张建敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0328执377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱海霞 二〇一八年七月二十三日 代书记员 张燎原
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执29号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行。统一社会信用代码：91532329690899112R。负责人杨庆寿，系该支行行长。住所地：云南省武定县狮山镇中山路**。被执行人秦正刚，男，汉族，1967年12月3日生，大专文化，云南省泸西县人，住泸西县。被执行人陶莹，女，汉族，1975年10月15日生，中专文化，云南省泸西县人，住泸西县。被执行人武定中友房地产开发有限公司。法定代表人徐绍文，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91532329599341230A。住所地：云南省武定县狮山镇下旧城禄武公路旁。关于中国农业银行股份有限公司武定县支行与秦正刚、陶莹、武定中友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初371号民事判决书。被执行人应给付执行款1717035.56元，案件执行费19570元。申请人中国农业银行股份有限公司武定县支行（简称“武定农行”）于2018年1月11日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。双方当事人于2018年7月17日自愿协商达成执行和解协议，秦正刚、陶莹所有的位于武定县狮山镇下旧城禄武公路旁罗婺家园24幢3号房屋因无相关产权证，短期内无法处置变现，由被执行人自行处置变现偿还申请人武定农行的借款，从2018年12月份起，被执行人在每月30日前偿还武定农行100000元，直至履行完毕为止。因当事人达成执行和解协议，需长期履行，经申请执行人同意对本案终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2018）云2329执29号案件的执行。如一方不履行和解协议，对方可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内，申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一八年七月十七日书记员  戍乔宇
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0202刑初269号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人刘某，男性，汉族，中专文化，个体，群众。户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址同上。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年11月7日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]265号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2017年8月18日21时6分许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车沿110国道行驶至包头市青山区天龙生态城处时，被北郊公路大队民警查获。办案民警将刘某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为226.0mg／100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人扣押车辆强制措施凭证；当事人血样提取登记，酒精检验受理登记表，公安机关出具的查获经过，酒精现场检测单，被告人户籍信息，被告人身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人身份及机动车信息查询单；被告人刘某的供述与辩解；被告人刘某血中乙醇检测报告；被告人刘某的抽血及被查获视频光盘等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。刘某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。刘某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫慧二〇一八年七月二十四日书记员  马丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初575号 原告：邓凯，男,1993年12月17日出生，汉族，住建德市。 被告：邓浦俊，男,1996年2月20日出生，汉族，住建德市。 原告邓凯与被告邓浦俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告邓凯到庭参加诉讼。被告邓浦俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓凯向本院提出的诉讼请求：1.被告邓浦俊归还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月6日，借款人邓浦俊向原告借款30000元，约定于2017年12月6日归还。如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。借款后经多次催讨，被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓浦俊向原告借款事实清楚。现被告借款后未按约定期限归还借款，其行为已构成违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓浦俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓浦俊于本判决生效后十日内返还原告邓凯借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告邓浦俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 俞 颖 人民陪审员 金 霞 人民陪审员 杨芳静 二〇一八年七月五日 书 记 员 卢 霞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保179号 申请人：姜文英，女，汉族，1958年2月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐文燕，女，汉族，1990年6月5日出生，住浙江省，系申请人儿媳。 被申请人：柴武强，男，汉族，1992年6月11日出生，住浙江省江山市。 申请人姜文英于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴武强所有的车牌号码为浙Ｈ×××××小型轿车中价值30000元的部分予以保全。申请人姜文英已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人姜文英的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人柴武强所有的车牌号码为浙Ｈ×××××小型轿车，保全金额以30000元为限。 案件申请费320元，由申请人姜文英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年七月二十三日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初805号 原告：包头市恒力链条输送设备制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇经济开发区。 法定代表人：王文瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：邱丽敏，女，1963年10月17日出生，汉族，职业不详，住包头市。 委托诉讼代理人：于宝华，内蒙古琛琪律师事务所律师。 原告包头市恒力链条输送设备制造有限责任公司与被告邱丽敏股东资格确认纠纷一案,本院于2018年5月22日立案，原告包头市恒力链条输送设备制造有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱丽敏的起诉。 本院认为，原告包头市恒力链条输送设备制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许包头市恒力链条输送设备制造有限责任公司撤回对被告邱丽敏的起诉。 案件受理费100元，由原告包头市恒力链条输送设备制造有限责任公司自愿负担。 审判员  王晓琳 二〇一八年七月三日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7470号申请人：广东宝兰山新材料科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郑方才，该公司经理。委托诉讼代理人：郑魏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢秋蓉，女，该公司员工。被申请人：佛山市顺德区伟创贸易有限公司，住所地广东省佛山市。申请人广东宝兰山新材料科技有限公司与被申请人佛山市顺德区伟创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东宝兰山新材料科技有限公司于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区伟创贸易有限公司价值11216.98元的财产采取保全措施，并由广东宝兰山新材料科技有限公司提供银行存款3400元作担保。本院经审查认为，申请人广东宝兰山新材料科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结申请人广东宝兰山新材料科技有限公司的银行存款3400元；对被申请人佛山市顺德区伟创贸易有限公司价值11216.98元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈登烽二〇一八年七月二日书记员  胡沛歅邢晶晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初第2824号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，理事长。委托诉讼代理人：修立民，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张春鹏，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：孙云顺，住哈尔滨市阿城区。被告：车德军，住哈尔滨市阿城区。被告：刘晶，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告孙云顺、车德军、刘晶金融借款合同纠纷一案，于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人修立民到庭参加诉讼。被告孙云顺、车德军、刘晶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1.孙云顺偿还借款240000元并支付相应利息；2.对车德军、刘晶抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2016年12月26日，孙云顺向哈阿信用社借款240000元，借款到期日2017年2月20日。借款月利率8.7‰。车德军、刘晶用房产提供抵押担保。借款到期后，多次索要欠款未给付。孙云顺、车德军、刘晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙云顺、车德军、刘晶未出庭，应视为放弃质证权利。哈阿信用社所提交的最高额个人担保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与孙云顺、车德军、刘晶于2015年4月24日订立编号为160391504230001的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2015年4月21日起至2018年4月20日止，借款人孙云顺可在240000元的借款本金额度内向贷款人哈阿信用社申请借款，且每次提款金额不得少于50000元，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年4月20日。合同另约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。孙云顺在合同借款人处签名并按印，车德军、刘晶在合同担保人处签名并按印。同日，车德军、刘晶以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街解放桥自来水公司2#楼一层7门、哈房权证阿城区字第**、建筑面积67.99平方米房产为上述借款提供抵押担保，该房产已于2015年4月23日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2015年4月24日向孙云顺提供借款240000元。借款凭证载明，月利率8.7‰，借款到期日为2016年4月20日，孙云顺在借款凭证上签名按印。借款到期后，孙云顺偿还借款本金，尚欠利息（含逾期利息）33782.07元。哈阿信用社于2016年12月26日向孙云顺提供借款240000元。借款凭证载明，月利率8.7‰，借款到期日为2017年2月20日，孙云顺在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2018年7月19日，孙云顺尚欠借款本金240000元及利息（含逾期利息）57454.80元。本院认为，哈阿信用社与孙云顺、车德军、刘晶之间的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人孙云顺未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令孙云顺偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，车德军、刘晶自愿以房产为孙云顺借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙云顺于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款240000元。二、孙云顺于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）57454.80元（计算至2018年7月19日），并以240000元为基数，自2018年7月20日起按月利率13.05‰计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止。三、孙云顺于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）33782.07元四、孙云顺逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖车德军、刘晶所有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街解放桥自来水公司2#楼一层7门、哈房房权证阿城区字第**、筑面积67.99平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项至第三项确定的给付金额范围内且不超过240000元部分优先受偿。该抵押物拍卖、变卖所得价款超出部分归车德军、刘晶所有，不足部分由孙云顺清偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元（已减半），由孙云顺、车德军、刘晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年七月十九日书记员  滕晓雪
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2018）陕0102执保158号应必友：你与重庆天字实业集团有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波、贾德强买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保158号执行裁定书，我院依法对被保全人重庆天字实业集团有限公司,陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波、贾德强采取了以下保全措施：1.冻结被申请人陕西白桦林间置业集团有限公司名下中国建设银行铜川永安北路支行,冻结期限2018年7月24日至2019年7月24日;2.冻结被申请人重庆天字实业集团有限公司名下浦发银行西安未央路支行,冻结期限2018年7月24日至2019年7月24日;3.冻结被申请人贾德强名下工行四川省遂宁市分行裕丰支行,冻结期限2018年7月24日至2019年7月24日;4.冻结被申请人贾德强名下西安分行城北支行,冻结期限2018年7月24日至2019年7月24日;5.冻结被申请人贾德强名下农业银行西安凤城五路支行,冻结期限2018年7月24日至2019年7月24日;6.冻结被申请人贾德强名下中信银行西安西大街支行,冻结期限2018年7月24日至2019年7月24日;7.冻结被申请人贾德强名下建设银行西安文景路南段支行,冻结期限2018年7月24日至2019年7月24日;8.冻结被申请人张小波名下工行陕西省分行西大街支行,冻结期限2018年7月24日至2019年7月24日；9.冻结被申请人张小波名下工行陕西省铜川长虹路支行，冻结期限2018年7月24日至2019年7月24日；10..冻结被申请人张小波名下中国建设银行铜川永安北路支行；冻结期限2018年7月24日至2019年7月24日；11冻结被申请人张小波名下农行陕西省铜川长虹路支行，冻结期限2018年7月24日至2019年7月24日；12.冻结被申请人张小波名下中国银行西安西大街支行，冻结期限2018年7月24日至2019年7月24日；13.冻结被申请人张小波名下中国建设银行铜川新区支行，冻结期限2018年7月24日至2019年7月24日；14.冻结被申请人张小波名下中国建设银行铜川新区支行，冻结期限2018年7月24日至2019年7月24日；15.查封陕西白桦林间置业集团有限公司名下房产，查封期限2018年8月20日至2021年8月19日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年七月二十六日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执387号之七申请执行人：河北华控担保有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街****。法定代表人：吕智辉，总经理。被执行人：石家庄亚兴纺织有限公司，住所地深泽，住所地深泽县工业园区>法定代表人：张强，总经理。被执行人：张玉坡，男，1969年7月17日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：王巧英，女，1969年4月5日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：袁琪，女，1992年10月17日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张英利，男，1982年2月6日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：赵玉京，男，1963年2月2日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：赵书棉，女，1963年12月1日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张强，男，1989年9月26日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张永锋，男，1974年9月10日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行河北华控担保有限公司与张玉坡、王巧英、张强、袁琪、张永锋、张英利、赵玉京、赵书棉、石家庄亚兴纺织有限公司公证债权文书一案中，查封被执行人赵玉京、赵书棉名下位于石家庄市深泽县粮局小区南栋西单元4层西门（房产证号13××**）房屋一套，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵玉京、赵书棉名下位于石家庄市深泽县粮局小区南栋西单元4层西门（房产证号13××**）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇一八年七月三日书记员  曹曼婷
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初393号 原告：卢鸿，女，1971年9月13日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：崔文彬，男，1964年10月19日出生，满族，无业，住凤城市。 原告卢鸿诉被告崔文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢鸿到庭参加了诉讼。被告崔文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢鸿诉称：2014年7月17日，被告向原告借款7万元。原告推拖至今，故诉至本院，要求被告偿还借款7万元。 被告崔文彬未作答辩。 经审理查明：2014年7月17日，被告崔文彬向原告卢鸿借款7万元，并出具欠据。因被告崔文彬未能偿还，2019年1月21日，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有欠据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告崔文彬向原告卢鸿借款，并出具欠据，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在借款后，未能还款，原告有权提起诉讼。故原告主张要求被告偿还借款7万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 被告崔文彬于本判决生效后15日内偿还原告卢鸿借款本金7万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费800元，由被告崔文彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  邱月华 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  王 芳 二〇一八年七月一日 书 记 员  白 璐
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执663号 申请执行人夏颖，男，1993年6月22日出生，住浙江省文成县。 被执行人许安琦，女，1995年11月22日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人夏颖与被执行人许安琦民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人夏颖向本院申请强制执行。本院于2018年3月9日立案执行。执行标的为被执行人许安琦支付案款32050元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费363元、执行费380元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年3月30日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，被执行人仅有少量存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统并委托衢州市柯城区人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7．于2018年5月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年7月18日，被执行人尚应支付案款32050元、案件受理费363元、执行费380元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年七月十八日 书记员  陈启栋
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2883号 原告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（15-1）-（15-6）。 法定代表人：章震飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：吕文俊，男，1993年5月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告吕文俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司的撤诉申请,符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。 本案受理费430元，减半收取215元，由原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审判员  姚加黎 二〇一八年七月二十六日 书记员  赵练丽
浙江省南湖区人民法院                                              执行结案证明 （2018）浙0402执恢257号 本院受理的申请执行人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人南大（浙江）环保科技有限公司、陈小平、孙利月保证合同纠纷一案，申请执行标的为801018元。 本院在执行过程中，已为申请执行人从被执行人南大（浙江）环保科技有限公司处执行到全部款项，案件已经全部执行完毕，故（2017）浙0402民初1127号民事判决书确定的义务（申请恢复执行部分）被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执恢257号案予以结案。 特此证明 二〇一八年七月二十七日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初5054号之一 原告：童霞，女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨林，四川珪璋律师事务所律师。 被告：凌伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告童霞与被告凌伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告童霞起诉时被告凌伟下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 周 卫 人民陪审员 刘 平 人民陪审员 李建平 二〇一八年七月二十日 法官 助理 廖 欢 书 记 员 喻鸿凯
福建省州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初7633号 原告:刘志勇,男,1972年7月6日出生,汉族,住福建省 州市仓山区观井路11号4座305。 被告:福州燃料总公司,住所地:福建省州市鼓楼区水部街道六一中路**佳盛广场********。统一社会信用代码:91350100154426522Ｒ。 法定代表人:陈冬辉 原告刘志勇诉被告福州燃料总公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。 刘志勇向本院提出诉讼请求：确认坐落于晋安区拆迁补偿款中的人民币645565元属于原告； 判令被告将上述拆迁补偿款人民币645565元返还给原告；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系福州市晋安区岳峰镇鹤林村溪111号国有划拨土地的使用者,由于历史的原因,该土地范围内有部分简易房屋由原告搭建。2007年5月1日,原告与被告签订《租赁合同》,约定被告将坐落于晋安区岳峰镇鹤林村溪口1号的简易厂房及通道出租给原告,约定每月租金8000元。租赁期限自2007年5月1日至2009年4月30日止。该合同附租赁场所平面图一份,平面图上用红线标出了原告自行搭建的房屋在租赁场所中的位置和范围。2009年3月1日,被告违反约定,以收回场地作为其煤场仓库用为由,不再与原告续约合同,实际却将厂房出租给他人。为此,原告与被告之间就继续履约问题及原告搭建厂房赔偿问题等事宜产生纠纷。2017年,上述房产被政府征收拆迁拆除,原告获知被告就此获得相应的拆迁补偿款包含了属于原告自建厂房的补偿款645565元。为此,原告与被告多次进行交涉,但被告至今均未予以返还。 本院经审查认为，本案属因不动产纠纷提起的诉讼。根据相关法律规定,应由不动产所在地人民法院管辖。本案的不动产所在地为福州市晋安区岳峰镇鹤林村溪口1号，属晋安区人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴 辉 二〇一八年七月二十三日 书记员 姜洁玫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
包头市青山区人民法院民事判决书(2018)内0204民初403号原告：郝某，男，1937年6月15日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：顾某，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：曹某，男，1946年3月18日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告郝某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人顾某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其借款18万元、利息6.75万元（从2016年1月1日起至2018年7月1日止，按年利率15%计息）；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，从2009年1月14日起至2015年10月21日，被告以投资内蒙古特产为由陆续向原告借款24.2万元，被告返还6.2万元，余款18万元未返还。2017年5月，被告给原告出具借条1张。后原告多次催要，未果。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告曹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：郝某为证明其主张提交书证20张，载明的内容是从2009年1月14日起至2015年11月21日，曹某多次向郝某借款，每笔借款均约定年利率15%；2017年5月2日，郝某与曹某就上述借款进行结算，曹某给郝某出具欠条，载明今欠郝某18万元，现以此条为准，以前的借条全部作废。郝某陈述，2017年5月2日后曹某未支付过其本息，出借借款时双方约定利息按年利率15%计算，从其最后出借借款之日，曹某至少欠其借款18万元未还，所以请求曹某从2016年1月1日起按约定利率支付逾期利息。本院认为，郝某提交的书证能够证明其与曹某之间的借款合同成立并生效。故郝某主张曹某返还其借款18万元，本院予以支持。郝某、曹某于2017年5月2日对借款进行结算，对借款金额进行了重新确定，并约定以前的借条全部作废，故该欠条是对新形成的民间借贷法律关系的确认。在该欠条中，双方未就利息进行约定，视为不支付利息。郝某主张曹某按照年利率15%给付其从2016年1月1日起至2018年7月1日止的利息，本院支持按照年利率6%、从郝某起诉之日即2018年1月18日起至2018年7月1日止的利息。被告曹某未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起十五日内返还原告郝某借款18万元；二、被告曹某于本判决生效之日起十五日内按照年利率6%支付原告郝某借款18万元从2018年1月18日起至2018年7月1日止的逾期利息；三、公告费565.6元，被告曹某于本判决生效之日起十五日内给付原告郝某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 马嘉彦人民陪审员 冀未卿人民陪审员 杨小玲 二〇一八年七月五日书 记 员 郑佳卉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初6179号 申请人：王方印，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。 被申请人：四川省正昌房地产开发有限责任公司，住所地成都市青羊区大墙西街********。 法定代表人：李水清，董事长。 委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告王方印与被告四川省正昌房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王方印于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四川省正昌房地产开发有限责任公司开发的位于成都市双流区×号房屋（保全价值92085.6元）。申请人王方印及担保人周永芳自愿以其按份共有的位于成都市双流区房屋为上述申请提供担保。 本院经审查认为，王方印提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人王方印及担保人周永芳按份共有的位于成都市双流区房屋（业务件号：×）。 二、查封被申请人四川省正昌房地产开发有限责任公司开发的位于成都市双流区×号房屋（保全价值：92085.6元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  周 卫 二〇一八年七月十六日 法官助理  廖 欢 书 记 员  喻鸿凯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监20号再审申请人（原审被告）：庄某，男，1964年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路**。主要负责人：储晓庆，行长。再审申请人庄某与被申请人中国银行股份有限公司扬州分行信用卡纠纷一案，不服本院(2014)扬广商初字第0115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄某申请再审称：一、再审申请人于2011年8月3日与被申请人签署了中行白金信用卡信用合约，但再审申请人至今未收到相关白金信用卡，更未使用过该卡。二、原审判决认定再审申请人欠被申请人信用卡本息共计826715.78元，但从被申请人提供的对账单可以看出，至2013年12月26日相关信用卡的欠款额为285750.08元，再审申请人认为原审判决确认的最终欠款的数据应该与银行对账单吻合，故请求依法撤销(2014)扬广商初字第0115号民事判决，重新审理此案。本院经审查认为：一、再审申请人提出其至今未收到相关信用卡，更未使用过该卡，但未提供任何证据证明；二、原审判决认定的数额及判决主文的金额均系“暂计算至2012年10月23日”，至于之后欠款的金额发生变化，本院在执行过程中将予以考虑。庄某的申请不符合法律规定的再审情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄某的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  姜 岚二〇一八年七月二十三日书记员  韩 青
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1069号 谢进桐、陈威、广西运德汽车运输集团有限公司上林汽车总站： 申请执行人谢进桐与被执行人陈威、广西运德汽车运输集团有限公司上林汽车总站机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初944号民事判决书】，被执行人陈威已于2018年7月18日自动履行51196.3元。该款扣缴陈威应缴纳的执行费650.3元、一审案件受理费526元，余款50020元支付给谢进桐。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初944号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月二十九日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初1161号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：王建光，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告王建光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行横县支行的委托诉讼代理人黄潘羽到庭参加诉讼，被告王建光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告归还借款本金150000元，利息及罚息77210.54元（利息及罚息暂计至2017年12月1日，此后利息及罚息以本金150000元为基数，按编号为4599963Q114076726456《小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），合计227210.54元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告委托他人持被告的身份证及相关委托书、资信证明等材料到原告处申请办理小额农业贷款，原告的业务经办员认为其符合办理贷款条件，遂同意，并签订了一份编号为4599963Q114076726456《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供15万元贷款，用于被告购买茶叶，借款期限为一年（具体以借据记载的日期为准），借款利率为固定年利率15.6%，被告以阶段性等额本息还款法偿还借款本息；合同还对双方的其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告依约向以被告身份信息在原告处开立的银行账号发放了借款15万元，借据约定的借款期限为2014年7月18日至2015年7月18日。但借款到期后，被告却未依约向原告偿还借款本息，截止2017年12月1日，尚欠原告借款本金150000元，利息及罚息77210.54元，严重损害了原告合法权益。为此，原告多次催促被告还款，但被告均表示从未委托他人办理任何贷款，也从未收到过任何贷款，对原告所出示的委托书的签名也予以否认，并拒绝偿还借款本息。 原告认为，虽然《小额贷款借款合同》及借据的签名是由他人代签，但被告作为委托人，委托的法律后果应由其承担；同时，虽然委托书的签名从肉眼判断确实与被告事后的签名有很大差别，但原告在办理该笔贷款时，已经尽到应尽的审查义务，《小额贷款借款合同》是合法有效的合同，双方之间存在真实合法有效的金融借贷关系，被告应依约向原告偿还借款本息。为此，现根据我国法律的规定，请求法院判令被告向原告偿还借款本息。为维护原告的权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王建光未答辩亦未提供证据。 本院认定事实如下：2014年7月18日，案外人以“王建光”的名义（借款人）与原告（贷款人）签订了一份编号为4599963Q114076726456《小额贷款借款合同》，合同约定借款人向贷款人借款150000元，期限自2014年7月18日至2015年7月18日，贷款利率为固定年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款150000元转入账号为62×××96、户名为“王建光”的账户。庭审中，原告确认借款手续中“王建光”的签名非被告王建光本人所签，且不清楚是谁所签，借款150000元所转入的账户是否为被告王建光本人开户也不清楚。经法庭释明，原告至今未能提交王建光委托他人代签合同的证据及王建光账户的开户材料。 本院认为，原告主张与被告王建光之间存在金融借款合同关系，但由于在合同上签名的不是被告本人，经本院释明原告仍未能提供被告委托他人代签合同的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告之间的金融借款合同关系并没有成立，故本院对原告该主张不予采信。原告主张被告偿还借款本金150000元及利息、罚息，但原告没能提供证据证明借款150000元所转入的账户是否为被告王建光本人开户、该150000元是否由被告所支配，故本院对原告该主张亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条第一款、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的诉讼请求。 案件受理费4708元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  陈 欢 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  梁港萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十六条第一款要约到达受要约人时生效。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第二十六条第一款承诺通知要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4414号 原告:福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路**宝佳广场****，统一社会信用代码：913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 被告:黄锦和，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在受理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告黄锦和物业服务合同纠纷一案中，原告经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年七月三十日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执806号 申请执行人:北京市均豪物业管理股份有限公司广西贵港分公司，住所地：贵港市港**。 法定代表人：于庆新，总经理。 被执行人:叶家悦，男，1975年1月27日出生，汉族，住贵港市港**。 北京市均豪物业管理股份有限公司广西贵港分公司依据贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4649号民事判决书申请执行其与叶家悦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询银行、车辆、房产、土地等部门，现查明，被执行人叶家悦无可供执行的财产,本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4649号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的9307.96元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费166元，全部未执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 谭志婷 审判员 温新星 二〇一八年七月二十五日 书记员 廖清霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5410号原告:巩胜华，男，1987年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告:秦树山，男，1983年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告巩胜华与被告秦树山生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告巩胜华、被告秦树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1971.6元、护理费318元、住院伙食补助费300元、误工费1500元、交通费100元，合计人民币4189.6元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，原、被告在松山区梦想家宾馆路口因琐事发生争吵，继而原告被被告打伤。当时，原告被送至赤峰市医院治疗。经诊断为头面部外伤、鼻部肿胀。原告在赤峰市医院门诊治疗3天，共花费医疗费1971。6元被告秦树山辩称，被告同意赔偿原告2000元达成调解，但因为原告不同意，故请求法庭判决。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、疾病诊断书1枚、医疗费收据10枚，证明住院所花销的费用；2、行政处罚决定书，证明被告因打架受到行政处罚。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告所举的疾病诊断书1枚、医疗费收据10枚，被告对其真实性提出异议，但并未就上述证据的虚假性提出相反证据，亦未申请相关鉴定，故本院对上述予以采信；对于原告所举的行政处罚决定书，本院予以采信。本院经审查认定如下案件事实：2018年5月20日0时40分，在松山区梦想家宾馆路口，被告秦树山因琐事将原告巩胜华打伤，原告于2018年5月20日至2018年5月22日赤峰市医院急诊留观治疗三天，经诊断为头面部外伤，鼻部肿胀，共花费医疗费1971.6元。2018年6月4日，赤峰市公安局松山区分局振兴派出所依法作出赤公松（振）字行罚决字（2018）857号行政处罚决定书，给予秦树山罚款五百元的处罚。另查明，原告巩胜华系一名出租车司机，被告秦树山对其职业无异议。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。本案中，被告秦树山因琐事将原告巩胜华打伤，侵犯了原告的健康权，故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费1971.6元、护理费318元、住院伙食补助费300元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿其误工费1500元的主张，因原告于庭审中未就其职业进行相关举证，但被告对其出租车司机的身份予以认可，故本院对上述主张部分予以支持，误工费根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输业赔偿标准按134.95元/天计算，三天合计产生误工费404.85元；原告要求被告赔偿其交通费100元的主张，因其未提供正式票据为凭，本院不予支持。综上，被告赔偿原告医疗费1971.6元、护理费318元、住院伙食补助费300元、误工费404.85元，合计2994.45元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦树山于本判决生效内十日内赔偿原告巩胜华医疗费1971.6元、护理费318元、住院伙食补助费300元、误工费404.85元，合计2994.45元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二0一八年七月二十日书记员 李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初877号原告：李某某，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。被告;某村民委员会。法定代表人：武某某，系该村支部书记。被告：武某某，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。本院于2018年5月8日立案受理的原告李某某诉被告某村民委员会、武某某借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告某村民委员会的法定代表人某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所欠借款本金18000元及以此为基数从2012年9月26日开始按照月利率2%计算至本金付清时止的利息；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2012年9月26日，某村民委员会因为给李五营村抽积水急用钱，向我借款本金18000元，承诺让我与我兄弟李某某共同耕种邬某某地36亩，承包年限为30年，用来抵顶村委员欠我的借款本息。村委会给我出具了一份协议，上面加盖村委会公章，并有当时的村主任李某某的签字，但我发现该地当时已经被李某某1等几家人耕种，在我无法耕种此地的情况下，由某乡司法所协调，村委会重新给我写下一份借条并加盖公章，武某某是经办人，签字认可，证明因抽水向我借款18000元，约定月利息2分，2014年6月15日前付清。还款期限届满后，村委会一直没给我偿还，后于2014年9月10日村委会的负责人武某某又给我写下一份还款计划，仍然加盖村委会的公章，有武某某的签字，但直到现在仍然分文未付，故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告武某某辩称，具体的借款时间我不清楚，2012年某村委会的主任是李某某，他向原告借款的事村委会其他成员无人知道，没有经过开会同意，也没有会议记要和村委会的往来账目，我是2014年知道这件事情，才将这件事情承担起来，并于2014年在原告2012年9月26日的借条上补签了我的名字。我有2014年村委会会议记要可以证明这笔钱是村委会用了，不是我个人所借，所以我不应该作为本案的被告。2012年时任村委会主任李某某将36亩土地承包给原告与李某某1，既然原告说该地有纠纷，当时就应及时向村委会反映，但直到2014年时隔两年后村委会才知晓这件事情，二年之内原告自己荒下不种，这个责任应由原告自己承担，所以借款利息不应该从2012年9月26日开始起算，应当以18000元为基数从2014年9月10日我代表村委会写下还款计划时开始计算。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，被告某村民委员会（以下简称村委会）因防洪给李五营村抽积水急需资金，向原告借款本金18000元，并给原告出具协议一份，将邬某某地36亩承包给原告与其兄弟李某某1共同耕种，承包年限为30年，用来抵顶村委员所欠原告的借款。借款产生后，原告并未实际耕种该地，故村委会重新给原告出具借据一份并加盖公章，内容为：“今借到本村村民李某某现金壹万捌仟元正（因防洪抽李五营村里积水借用），月利息2分，陆月拾五日付清，借款单位：村委会、武某某，被借款人：李某某，2012年9月26日”。2014年9月10日，被告武某某代表村委会给原告写下一份还款计划，并加盖村委会的公章，内容为：“关于李文全村委欠款于2014年10月15号”。该笔借款本息经原告多次催要，二被告至今分文未付，故原告诉至法院。上述事实,有双方当事人的陈述及所提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原告李某某与被告某村民委员会之间的债权债务法律关系明确，事实清楚，证据充分，应当予以确认，被告村委会应当积极履行还款义务。庭审过程中，原、被告双方均认可该笔借款是村委会为了防洪应急所借，并非武某某个人所借，原告提供的借据及还款计划中武胜利的签字仅仅是武某某作为村委会的法定代表人，对原告与被告村委会之间存在此次借贷关系的一种认可行为，故原告要求被告武某某承担偿还责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。由于被告村委会向原告借款的实际日期为2012年9月26日，所以对于被告武某某提出的利息应从2014年9月1日开始计算的辩称理由不予采纳，原告请求利息从借款实际发生之日计算的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告某村民委员会于本判决生效后十日内偿还所欠原告李文全借款本金18000元及以此为基数从2012年9月26日开始按照月利率2%计算至本金付清时止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告某村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 慧 二〇一八年七月二十五日书记员 李江华附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5383号申请人：陈冉冉，女，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。被申请人：张康康，男，1992年4月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请人陈冉冉诉被申请人张康康民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月25向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张康康名下所有的车牌号为皖Ｓ×××**小型轿车车辆车户，价值130000元；中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司对上述保全行为提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张康康名下所有的车牌号皖Ｓ××××**车辆车户，期限1年。案件申请费1170元，由申请人陈冉冉预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇一八年七月二十七日书记员  任倩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂11刑更528号罪犯陈纪普，男，1959年2月1日出生于广西贺州市八步区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区。广西壮族自治区北流市人民法院于2015年9月14日作出了(2015)北刑再初字第1号刑事判决，以被告人陈纪普犯行贿罪，判处有期徒刑六年(刑期自2015年3月16日起至2020年6月29日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年7月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员祝增作、陶英军，广西壮族自治区钟山监狱警察唐某、秦某出庭履行职务。罪犯陈纪普，证人胡某及韩某、吴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈纪普在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2017年评为监狱级改造积极分子,确有悔改表现。建议对罪犯陈纪普予以假释。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈纪普在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯陈纪普在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习认真，劳动积极，接受改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈纪普予以假释(假释考验期限自2018年7月25日起至2020年6月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎永忠审 判 员 甘怀新审 判 员 梁秀娟二〇一八年七月二十五日法官助理 唐汝改书 记 员 李碧艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2523号 申请执行人贵州省林业科学研究院,住所地在贵阳市南明区富源南路382号。 法定代表人罗杨,院长. 被执行人贵州三星林业科技开发公司,住所地在贵阳市省林科元实验林场。 法定代表人王欣。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1642号民事判决书，已向被执行人贵州三星林业科技开发公司发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金420万元及利息，承担案件受理费20200元，执行费46429元，共计4266629元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州三星林业科技开发公司银行（或其他金融机构）的存款4266629元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州三星林业科技开发公司收入清偿其所欠申请执行人的4266629元的债务。 三、被执行人贵州三星林业科技开发公司应支付的判决利息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘宗德 二〇一八年七月十九日 书记员  冯柱丽