江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终1098号上诉人（原审被告）：张留俊,男,1977年12月30日生,汉族,户籍地泰兴市，现住泰兴市。被上诉人（原审原告）:董纪网,男,1954年1月22日生,汉族,住靖江市。被上诉人（原审原告）:董勇,男,1988年1月29日生,汉族,住靖江市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。上诉人张留俊因与被上诉人董纪网、董勇、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张留俊上诉请求：一审判决上诉人承担交强险范围外余额的60%，上诉人只认可其中50%，余下10%即94554.053元不应由上诉人承担，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：交通事故认定书认定蒋美凤承担事故的同等责任的理由及依据是其驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行车辆优先通行，也就是说蒋美凤的该过错行为导致其承担事故的同等责任，而根据第2170306号道路交通事故车辆技术检验报告结论反映蒋美凤的电动车前制动不合格，上诉人认为也是事故发生的原因之一，因此，蒋美凤除行使过程中违反法规有过错外，还存在骑不合格电动自行车上路的过错，故应减轻上诉人10%的责任，而不是增加上诉人的责任。一审判决缺乏事实及法律依据，请求二审予以改判。董纪网答辩称：上诉人的车辆超速，被上诉人只应承担30%-40%的责任。董勇、紫金保险公司未到庭发表答辩意见。董纪网、董勇向一审法院起诉请求：判令张留俊赔偿其因蒋美凤交通事故死亡造成损失832766.9元[交强险限额赔偿款122000元+710766.9元（1184611.53元×60%）]并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月21日7时15分左右，张留俊驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由北向南行至靖江市东兴大道与上六村蔡家圩路交叉路口，与蒋美凤（系董纪网之妻、董勇之母）驾驶由西向北转弯的电动自行车相撞，造成蒋美凤受伤、经抢救无效死亡，两车受损。经公安机关认定，张留俊、蒋美凤均承担本次事故的同等责任。苏Ｍ×××××号小型轿车未投保交强险及商业三者险。事故发生后，张留俊垫付了80000元。一审中，董纪网、董勇提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院死亡记录、火化证、户口注销证明、法医学尸体检验意见书复印件、靖江市人民医院住院收费收据（金额计96225.53元）、复旦大学附属华山医院门诊收费收据（金额计318元）、靖江人医药店人血白蛋白、注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠销售发票（金额计8870元）、靖江市人民医院住院费用明细、靖江市上六村民委员会出具的身份证关系证明、（2017）苏1282民初4438号民事判决书（判决书认定如下事实：靖江市永逸服装厂自2013年起发放蒋美凤工资至2017年3月。2017年3月21日蒋美凤因交通事故死亡，生前未享受基本养老保险待遇；判决：确认蒋美凤生前与靖江市永逸服装厂之间存在劳动关系）、泰州市中级人民法院（2017）苏12民终2615号民事判决书（判决维持一审判决）、靖江市市场监督管理局出具的靖江市永逸服装厂企业登记信息。张留俊辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车未投保交强险和商业三者险以及事故发生后其垫付了80000元等情况无异议。事故发生后，其将受害人送至医院，不存在超速、酒驾、肇事逃逸等情形。受害人驾驶的电动自行车经检验前制动不合格，也是事故发生的原因之一，受害人负有过错，应当按50%的比例分担损失。对靖江人医药店购买人血白蛋白、注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠的发票有异议，董纪网、董勇未提供相应的医疗诊断证明、病历记载。对其余证据无异议。关于损失：医疗费，认可靖江市人民医院、复旦大学附属华山医院的收费票据的金额，不认可外购药品的费用；住院伙食补助费无异议；护理费，受害人一直在重症监护室抢救，家属不能进入，不产生生活护理费，不认可该项费用；受害人误工费，董纪网、董勇没有提供误工证明、误工期限、工资收入减少的证明，不予认可；丧葬费请求法院核定；受害人生前的工作单位靖江市永逸服装厂不在城镇范围，两份判决书并不能证明死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算，应参照农村居民标准计算；董纪网、董勇未提供证据证明董纪网丧失了劳动能力、并由受害人进行扶养的事实，被扶养人生活费亦不认可；董纪网、董勇已主张死亡赔偿金，不认可精神损害抚慰金；交通费由法院核定；车损，董纪网、董勇未提供相应证据，不予认可。紫金保险公司述称：事故发生后，我司为受害人垫付了医疗费64984.94元，请求返还。针对张留俊的答辩、质证，董纪网、董勇反驳称：张留俊驾驶的是高速运动的机动车，其负有较大的注意义务，应承担较重的赔偿责任；受害人生前在靖江市永逸服装厂工作，该厂位于靖江市镇中心，属于城镇，受害人生前的主要收入来源于非农，死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算；被抚养人董纪网超过60周岁，已经丧失劳动能力且没有其他收入来源，根据夫妻之间有互相抚养的义务的法律规定，应支持被抚养人生活费；事故发生后，受害人伤情严重，其亲属在重症监护室外24小时不得离开，护理费应予支持；事故认定书认定了受害人所驾驶的车辆受损的事实，且该车是新车，车损应予支持；误工费，外购药品请求法院核定。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。事故双方对事故责任均无异议，予以认定。我国法律规定，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。案涉肇事车辆未投保交强险，张留俊应当在交强险责任限额范围内赔偿董纪网、董勇的损失。根据事故责任兼顾事故双方的交通工具类别，超出交强险限额损失的60%亦由张留俊赔偿。关于董纪网、董勇的损失，依照法律规定结合所举证据确定。张留俊承认董纪网、董勇的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以照准。张留俊认可受害人在靖江市人民医院、复旦大学附属华山医院的治疗费用，予以照准。事故发生后，受害人伤势特别严重，为挽救生命，医疗机构使用人血白蛋白以提高伤者的人体免疫力，使用注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠用以对抗各种感染，该措施必要且合理，而目前我国医疗机构招标采购的特定审批程序决定了患者或其家属只能从市场购买上述药品，对相关费用予以支持；受害人住院抢救期间入住ICU病房，并不产生生活护理费用，对董纪网、董勇主张的护理费不予支持；受害人受伤后一直进行持续治疗直至死亡，客观上不能从事劳动，存在误工损失。董纪网、董勇主张的误工费标准不超过本地上一年度相近行业在岗职工平均工资标准，予以照准，误工期限计算至受害人死亡之日止；董纪网、董勇主张的丧葬费不超过参照本地上一年度6个月的职工月平均工资，予以亦照准；生效法律文书认定了受害人生前长期在企业工作之事实，死亡赔偿金可参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准结合事故发生时受害人的实际年龄计算；本案中，董纪网与受害人蒋美凤是夫妻关系，根据我国《婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”之规定，其与受害人之间存在权利义务相互的、对等的扶养关系。但是，夫妻间的法定扶养义务是附条件的，它以一方需要扶养和另一方有能力扶养为限，董纪网、董勇未能举证证明董纪网已经丧失了劳动能力且无其他收入来源需由受害人进行扶养的事实，对其主张被抚养人生活费的诉讼请求不予支持；精神损害抚慰金，受害人因交通事故死亡，给董纪网、董勇造成了很大的精神伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，根据董纪网、董勇处理事故、办理丧事等实际需要酌情确定；车损，董纪网、董勇未提供价格鉴证部门的价格鉴证报告，难以认定车辆的具体损失。鉴于受害人驾驶的电动自行车确因本起事故受损，酌定该项损失。综上，一审法院确定董纪网、董勇因蒋美凤交通事故死亡造成损失：医疗费105413.53元、住院伙食补助费200元、受害人误工费1200元、丧葬费35787元、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、车损1000元，合计1066540.53元。上述损失，由张留俊在交强险限额范围内赔偿121000元，余额的60%计567324.3元（945540.53元×60%），亦由张留俊赔偿，合计688324.3元。张留俊已支付的款项予以扣减；紫金保险公司垫付的款项由张留俊从其应承担的赔偿款中直接扣减，返还给紫金保险公司。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决：一、董纪网、董勇因蒋美凤交通事故死亡造成损失1066540.53元，由张留俊赔偿608324.3元（已扣除其已垫付的80000元）。张留俊于判决生效后十日内赔偿董纪网、董勇543339.36元，返还紫金保险公司64984.94元。二、驳回董纪网、董勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元减半收取2690元，由董纪网、董勇负担1185元，由张留俊负担1615元（董纪网、董勇已预缴的受理费5920元退回2690元。张留俊于判决生效后十日内直接给付董纪网、董勇1615元）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定上诉人与受害人承担本起事故的同等责任，双方对此均无异议，考虑到上诉人所驾轿车的危险程度大于受害人所驾电动自行车，根据法律规定，一审法院酌情确定上诉人对超出交强险限额的损失承担60%的赔偿责任，并无不当。上诉人称应减轻其10%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张留俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5920元，由上诉人张留俊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰审 判 员  顾连凤二〇一八年七月十七日法官助理  王书鹏书 记 员  陈静怡