贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0521民初2375号 原告：陈思婕，女，1986年12月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彬，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告：陈朝东，男，1992年3月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：蒙朝恒，男，1991年4月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省大方县毕节市清毕南路五龙公寓**。 负责人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王寿鑫，该公司员工。 原告陈思婕与被告陈朝东、蒙朝恒、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈思婕的委托诉讼代理人彭昊、陈彬，被告蒙朝恒，被告太保毕节公司的委托诉讼代理人王寿鑫到庭参加了诉讼，被告陈朝东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈思婕向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告太保毕节公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费15942.00元、误工费16666.00元、护理费10478.00元、营养费10000.00元、住院伙食补助费10000.00元、车辆维修费41000.00元，共计104086.00元；2、案件受理费由被告陈朝东、蒙朝恒共同负担。庭审过程中，原告以起诉时计算错误为由，将误工费变更为21666.00元，赔偿总额变更为109086.00元，诉讼费变更为由三被告负担。事实及理由：2017年9月20日23时许，被告陈朝东驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿秀河线由南往北方向行驶，行至秀河线543公里加100米处时，碰撞由原告陈思婕驾驶的贵Ｆ×××××号微型轿车，造成两车受损、原告陈思婕受伤的交通事故。事故发生后，被告陈朝东驾驶贵Ｆ×××××号车逃逸，2017年10月20日，经大方县交通警察大队作出的黔公交认字[2017]字第00580号道路交通事故认定书，认定陈朝东承担事故的主要责任，陈思婕承担事故的次要责任。原告于2017年9月21日至2017年12月30日在大方同仁医院住院治疗，共计住院100天，经大方同仁医院诊断，原告所受损伤为颅脑外伤、轻微脑震荡，共计支付医疗费15942.00元。被告陈朝东系贵Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人，其未取得机动车驾驶证是造成事故的主要原因，被告蒙朝恒系贵Ｆ×××××号小型普通客车所有人，其将车辆交给无驾驶证的陈朝东驾驶，具有过错，应当对原告陈思婕承担赔偿责任。贵Ｆ×××××号小型普通客车在太保毕节公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》等法律及司法解释的规定，特向人民法院起诉。 被告陈朝东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告蒙朝恒辩称，我是陈朝东驾驶的事故车辆所有人，对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故当天是因出租车罢工，陈朝东父亲生病，向我借车送他的父亲，陈朝东平时经常开车的，我并不清楚他有无驾照。我的车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告住院期间，我垫付了治疗费5000.00元，该费用由保险公司在赔偿总额中扣除后直接向我支付。 被告太保毕节公司辩称，本案交通事故发生后，被告陈朝东、蒙朝恒均未向我公司报案，应当提交保险单证明我公司作为被告主体适格。原告要求赔偿营养费、误工费、护理费应当提供鉴定报告加以证明，同时应当提供近三年的工资明细证明原告工资为5000元/月。车辆维修费应提供维修发票、维修清单、事故现场照片，维修时拆换的零部件。本案交通事故车辆驾驶人属于无证驾驶，如法院判决我公司在交强险责任险额内承担赔偿责任，应赋予我公司追偿的权利。同时，根据商业险保险合同的约定，无证驾驶属于免赔情形，投保人已在保单上签字确认，证明我公司已尽到提示义务。因此，为避免累诉，建议法院直接将本次事故的损失判决由被告陈朝东、蒙朝恒承担。 各方当事人为支持其主张，依法提供了证据，原告陈思婕提供的身份证、交通事故认定书，大方同仁医院住院病历、日费用清单、医疗发票，工资收入证明、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单、原告2017年6月至12月每月工资提成明细表，车博士汽车服务中心维修结算单、汽车维修发票、贵Ｆ×××××号车受损情况照片；被告蒙朝恒提供的证据为驾驶证、保险单，原告陈思婕、被告蒙朝恒、被告太保毕节公司对前述证据均无异议，被告太保毕节公司认为原告车辆维修费用过高。 经审理，本院认定事实如下： 2017年9月20日23时，陈朝东借用并驾驶蒙朝恒所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车沿秀河线由南往北方向行驶，行至秀河线543公里加100米处时，碰撞陈思婕驾驶的贵Ｆ×××××号微型轿车，导致两车受损、陈思婕受伤，陈朝东驾驶贵Ｆ×××××号车逃逸。公安机关交警部门根据陈朝东未取得机动车驾驶证、未安全文明驾驶、发生交通事故后逃逸以及双方的行为对发生事故所起的作用，认定陈朝东承担事故主要责任，陈思婕承担事故次要责任。陈思婕受伤后，到大方同仁医院住院治疗，入院时间为2017年9月21日0时36分，出院时间为2017年12月30日9时，共计住院100天，其伤情经大方同仁医院诊断为颅脑损伤：轻微脑震荡，共计产生治疗费15942.45元，其中蒙朝恒垫付了5000.00元。陈思婕2017年9月21日至11月29日在大方同仁医院住院治疗期间，治疗方式为营养脑细胞、改善循环、补充能量等静滴对症治疗并嘱患者加强营养；2017年11月30日至12月29日改为口服镇脑宁、云南白药胶囊治疗并嘱患者加强营养。2017年11月21日、11月30日，大方同仁医院以陈思婕病情明显好转为由，曾两次建议其出院回家疗养。 陈思婕驾驶的事故车辆贵Ｆ×××××号车受损后，经大方县车博士汽车修理二分厂维修，支付修理费41000.00元。 陈朝东驾驶的事故车辆贵Ｆ×××××号在太保毕节公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间。 各方当事人之间的争议焦点：1、原告陈思婕因案涉交通事故造成的损失，被告太保毕节公司应否承担赔偿责任；2、原告陈思婕的损失赔偿项目和赔偿金额如何确定。 本院认为，陈朝东借用并驾驶蒙朝恒所有的贵Ｆ×××××号车与陈思婕驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，导致陈思婕受伤，两车受损，贵Ｆ×××××号车在太保毕节公司投保交强险和责任险为100万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，陈思婕要求太保毕节公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。太保毕节公司以贵Ｆ×××××号车驾驶人陈朝东未取得机动车驾驶证、发生交通事故后逃逸、无证驾驶发生交通事故属于商业险的免赔情形为由，主张如果人民法院判决其公司在交强险限额承担赔偿责任的，应赋予其追偿权，为了不增加诉累，陈思婕的损失应当由陈朝东、蒙朝恒进行赔偿的主张，与前述法律规定不相符，对太保毕节公司的该主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”及第十五条第一款第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，陈思婕因案涉交通事故所遭受的损失赔偿项目和赔偿金额核定如下：1、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，陈思婕要求赔偿因案涉交通事故受伤治疗产生的治疗费15942.00元，提供了住院病历、疾病诊断书、日费用清单、医疗发票相互佐证，本院予以确认。2、关于误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者最近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，陈思婕要求赔偿误工费21666.00元，但其提供的证据证明其因伤住院治疗期间，所在单位未扣减其基本工资和提存收入，其委托诉讼代理人亦称其因伤住院期间未被扣发工资收入，因此，其要求赔偿误工费的主张，本院不予支持。3、关于护理费。陈思婕要求按照实际住院期间计算该项损失，而太保毕节公司认为应当提供护理期间的鉴定依据，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，护理费的计算期限是以受害人恢复生活自理能力为标准。根据陈思婕提供的住院病历，其住院治疗的2017年9月21日至12月29日期间，采用静滴治疗的时间为2017年9月21日至11月29日，11月30日至12月29日是采用口服药物治疗，根据其伤情，在采用口服药物治疗期间，生活完全能够自理，故其因伤住院治疗的护理期间只能计算2017年9月21日至11月29日采用静滴治疗的期间，共计70日。该项损失比照2017年贵州省居民服务业职工年平均工资标准计算为38246.00元/年÷365天/年×70天=7334.85元。4、关于住院伙食补助费。陈思婕因案涉交通事故受伤住院治疗100天，其要求赔偿住院伙食补助费10000.00元的主张，符合《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院予以支持。5、关于营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照治疗机构的意见确定”的规定，陈思婕要求比照住院伙食补助费的计算标准赔偿营养费10000.00元，其损伤虽未构成伤残，但其损伤经诊断为颅脑损伤，其住院病历中亦有加强营养的医嘱，结合其伤情、住院时间和治疗机构曾于2017年11月21日建议其出院回家疗养等实际，其营养费的计算期间本院酌情确定为50日，该项损失计算为5000.00元。太保毕节公司认为应当提供营养期间的鉴定依据，但侵权责任法和相关司法解释并未规定营养费的计算期间必须以司法鉴定意见为依据，故对太保毕节公司的该主张，本院不予支持。6、关于受损车辆维修费。陈思婕要求赔偿该项损失41000.00元，提供了车辆受损情况照片、车辆维修清单、修理费发票，已完成举证证明责任，太保毕节公司认为维修费用过高，但未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对太保毕节公司的主张，本院不予支持。综上，陈思婕因案涉交通事故受伤产生的损失为医疗费15942.00元、护理费7334.85元、住院伙食补助费10000.00元、营养费5000.00元、维修费41000.00元，共计79276.85元，未超过蒙朝恒所有的事故贵Ｆ×××××号车交强险责任限额122000.00元，由太保毕节公司在交强险责任限额内全额赔偿。蒙朝恒垫付的治疗费5000.00元，应在陈思婕赔偿总额中予以扣除，由太保毕节公司直接向蒙朝恒支付，即陈思婕最后应获赔偿为79276.85元-5000.00元=74276.85元。陈朝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起二十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内，赔偿原告陈思婕医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费等损失74276.85元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起二十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内，支付被告蒙朝恒垫付的陈思婕治疗费5000.00元； 三、驳回原告陈思婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,适用简易程序审理减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 刘 洁 二〇一八年七月十一日 书记员 黄子宁