山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终1452号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路1号科霸商务楼。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：徐家骆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯来庆，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：于东雪，山东东昌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁善群，男，1978年8月13日出生，汉族，高唐县汇鑫街道梁庄村乡村医生，住山东省高唐县。上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司因与被上诉人侯来庆、梁善群机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司聊城中心支公司上诉请求：请求撤销山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526民初1309号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实与理由：一审法院依据被上诉人身份及鉴定结论确认的误工时间确认误工费为93.18元/天×180天=16772元，被上诉人主张自己月平均工资为2100元/月，其主张的误工费为2100元/月×6个月=12600元，根据误工费的差额补偿原则，一审法院判决存在明显错误。侯来庆答辩称，被上诉人侯来庆已向一审法院提交商品房购买合同、房款收据及其物业开具的居住证明，足以证明被上诉人侯来庆户口虽为农村性质，但经常居住地在城镇，应当采用城镇居民标准计算误工费。梁善群未出庭答辩。侯来庆向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员交通费、误工费等各项损失29638.22元，后变更为110981.43元，其中请求误工费赔偿2100元/月×6个月=12600元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月6日10时26分许，原告侯来庆驾驶电动自行车沿滨湖路由北向南行驶至人和路路口，因未遵守交通信号，与由东向西过路口的被告梁善群驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车碰撞，造成原告侯来庆受伤的交通事故。事发后，原告侯来庆被送往高唐县人民医院住院治疗23天。经聊城市公安局交警支队高唐县大队认定，梁善群承担事故的次要责任，侯来庆承担事故主要责任。鲁Ｐ×××××小型客车在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为，梁善群、太平财产保险有限公司聊城中心支公司承认侯来庆在本案中主张的事实，故对侯来庆主张的事实予以确认，梁善群承担事故的次要责任，侯来庆承担事故主要责任。原告侯来庆虽为农村居民，但其自受伤前已连续在祥云科技腾达创业小区居住满一年，所以残疾赔偿金及误工费应当按照城镇居民人均可支配收入计算；原告诉称自2015年5月一直在高唐县胜达电动车辆厂从事门卫工作，其月平均工资为2100元，证据不足，不予采信；护理人员侯志刚、王文芳均为城镇居民，护理费应该按照城镇居民人均可支配收入计算。太平财产保险有限公司聊城中心支公司虽对山东银丰司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书和原告医疗费用提出部分异议，但在一审法院指定的期间内未提交相关证据予以佐证，不予采信。依据原告侯来庆提交的证据，原告侯来庆主张医疗费29086.22元、住院伙食补助费23天×30元/天=690元、营养费30元/天×60天=1800元、后续治疗费12000元、护理费93.18元/天×23天×2人+93.18元/天×67天=10529.34元、鉴定费3000元、伤残赔偿金34012元/年×18年×10%=61221.6元，符合法律规定，予以采信；依据梁善群提交的高唐县人民医院门诊收费票据2张，可以证明除原告认可被告梁善群垫付医疗费2000元以外，梁善群另为原告垫付门诊费387元；因侯来庆承担事故主要责任，原告诉求精神抚慰金1000元没有法律依据，不予支持。原告侯来庆主张误工费2100元/月×6个月=12600元证据不足，不予采信，依据原告身份及鉴定结论确认的误工时间，依法确认原告误工费为93.18元/天×180天=16772.4元；原告侯来庆主张交通费1000元过高，且其提供证据存在瑕疵，不予采信，根据其住院治疗及鉴定需要，确认为300元。综上，原告侯来庆因本次事故造成损失为医疗费29473.22元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、后续治疗费12000元、误工费16772.4元、护理费10529.34元、伤残赔偿金61221.6元、交通费300元、鉴定费3000元，共计135786.56元。因被告梁善群驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，太平财产保险有限公司聊城中心支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿侯来庆医疗费10000元、误工费16772.4元、护理费10529.34元、伤残赔偿金61221.6元、交通费300元，共计98823.34元；因梁善群承担事故的次要责任，侯来庆承担事故主要责任，对侯来庆剩余损失医疗费19473.22元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、后续治疗费12000元、鉴定费3000元，共计36963.22元，依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，应由太平财产保险有限公司聊城中心支公司承担35%的赔偿责任为宜，即太平财产保险有限公司聊城中心支公司应赔偿原告36963.22元×35%=12937.13元；太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩称鉴定费不应承担，但未提交相关证据加以佐证，不予支持。被告梁善群在原告侯来庆住院期间垫付医疗费2387元，双方应据实结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿侯来庆医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计98823.34元；二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告侯来庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计12937.13元；三、驳回原告侯来庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，减半收取1389元，由原告侯来庆负担121元，被告梁善群负担1268元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的被上诉人侯来庆的误工费是否正确。被上诉人侯来庆在一审提起诉讼时明确主张其每月平均工资为2100元，要求赔偿误工费为2100元/月×6个月=12600元。一审法院认定侯来庆主张误工费2100元/月×6个月=12600元证据不足，不予采信，而依据侯来庆身份及鉴定结论确认的误工时间，依法确认误工费为93.18元/天×180天=16772.4元，一审法院虽然依照城镇居民标准认定误工费无误，但认定的误工费已超出侯来庆的该项诉讼请求，显属不当，仍应按照侯来庆主张的12600元予以认定。上诉人的该项上诉理由成立，应予支持。综上，上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司的上诉请求成立，应予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526民初1309号民事判决第二项、第三项；二、变更山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526民初1309号民事判决第一项为：上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人侯来庆医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计94650.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2777元，减半收取1389元，由被上诉人侯来庆负担121元，被上诉人梁善群负担1268元。二审案件受理费2777元，由被上诉人侯来庆负担777元，上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担2000元。本判决为终审判决。审判长  刘振全审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇一八年七月五日书记员  段金国