wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0321民初1178号原告：李青海，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：肖光九，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：肖静，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李青海与被告肖光九劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李青海与被告肖光九的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付我工资款7456元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：肖光九在江家店承包了移民安置小区，我在肖光九手上承包一段模板工技术员工作，工程完工后被告肖光九欠我16456元，已支付9000元，还欠7456元。我找被告索要，被告推诿不给，我只能诉诸法院，请法院判令被告向我支付剩余工资款。被告肖光九辩称，原告提交的账单并非被告出具，被告手中的各种账单明细，在工人的一致同意下都已交付于商南县湘河镇政府，原告的工资是否付清，被告无从得知。本院经审理认定事实如下：2016年，被告肖光九在陕西省××湘河镇汪家店移民安置小区承包了部分工程，2016年2月至5月，原告李青海在肖光九处做木工工作，工作结束后，李青海有部分工资款肖光九未支付。现李青海诉请肖光九支付工资款7456元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告李青海诉请被告肖光九支付工资款7456元，但庭审中，李青海仅向本院提交一张书面记录，但该书面记录系李青海自行记载，上面无肖光九任何签字，肖光九对该记录不予认可，且肖光九亦不认可其欠李青海工资款，因此，本院无法查实肖光九是否仍欠李青海工资，故，李青海诉请肖光九支付工资款7456元，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李青海的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告李青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  曹添毅二〇一八年七月十八日书记员  何明坤附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执2091号 申请执行人李川，男，1985年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人胡盟，男，1973年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 本院在执行申请执行人李川与被执行人胡盟的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初127号民事判决一案中，因被执行人胡盟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡盟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币172738元及利息等，申请执行费2491元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李华兵 二〇一八年七月五日 书记员  刘贵星
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初8905号原告：天津市宜达物业服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇雷庄子村。法定代表人：牛建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。被告：常鸣钢，住天津市南开区。原告天津市宜达物业服务有限公司与被告常鸣钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告天津市宜达物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宜达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市宜达物业服务有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一八年七月十六日法官助理金红双书记员王韶华附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2003号申请执行人：马刚，男,1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张志强，男,1970年7月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行马刚与张志强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3228号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志强银行账户存款31475元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年七月二十七日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初4050号原告：周海豪，男，1989年12月2日出生，汉族，住广西藤县。被告：余铭威，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省台山市。原告周海豪诉被告余铭威租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。2018年7月20日，原告周海豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告周海豪撤诉处理。案件受理费200元（此款原告周海豪已预交），减半收取计100元，由原告周海豪负担。审判长  梁治平审判员  梁素娟人民陪人民陪审员张荫星二〇一八年七月二十日书记员  谭丽娜
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09破申14号 申请人：吴廷山，男，1974年8月20日出生，汉族，住亭湖区。 被申请人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县城胜利北路。 本院在执行申请执行人吴廷山与被执行人江苏盐城二建集团有限公司（下称二建集团）工伤保险待遇纠纷等69件案件中，被执行人二建集团不能清偿到期全部债务，且申请执行人之一吴廷山向本院申请，同意将执行案件移送破产审查。本院于2018年5月8日决定将二建集团作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年6月28日，本院对二建集团作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。二建集团在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，二建集团于1998年2月13日成立，注册资本为30047万元人民币，登记机关为阜宁县市场监督管理局。至2018年5月，盐城市中级人民法院共受理涉二建集团执行案件69件，涉案总标的79095236元。上述案件执行过程中，盐城市中级人民法院查封了二建集团的银行存款，二建集团位于阜宁县的阜国用（2008）第0521号土地使用权及阜城00035574、阜城00035575、阜城00035576房屋所有权，以及查封二建集团名下的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××小轿车各一辆，上述查封均系轮候查封。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，二建集团的资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，符合破产清算案件的受理条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人吴廷山对被申请人江苏盐城二建集团有限公司的破产清算申请； 二、指定本案由盐城市阜宁县人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审判长  李卫民 审判员  徐士平 审判员  王 珩 二〇一八年七月二十六日 法官助理侯苏洁 书记员成云
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初2741号之一 原告：厦门市永顺凯纺织品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏东路11之**（**）。 法定代表人：张素玲，总经理。 委托诉讼代理人：欧发达,福建乾领律师事务所律师。 被告：当涂县永兴服装有限责任公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇西环路iv> 法定代表人：黄镇，总经理。 原告厦门市永顺凯纺织品有限公司与被告当涂县永兴服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告厦门市永顺凯纺织品有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市永顺凯纺织品有限公司自愿向法院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市永顺凯纺织品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市永顺凯纺织品有限公司负担。 审 判 员  黄 湧 法官助理吴淑贞 二〇一八年七月十六日 代书记员  陈小卢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9354号 关于申请人汪国英与被申请人陈秋梅执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初829号原告：黄启苑，女，汉族，1965年3月15日出生，住址为广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：陈桂才，广东平信律师事务所律师。被告：陈逍平，男，汉族，1983年8月3日出生，住址为广东省化州市。原告黄启苑与被告陈逍平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄启苑及其委托诉讼代理人陈桂才到庭参加诉讼，被告陈逍平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄启苑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款100000元，并从2017年9月1日起按月息2%计付利息至还清借款之日止。事实与理由：被告以投标工程项目需要交100000元保证金为由，于2016年11月24日向原告借款100000元，并立下借据。借据约定：向原告借款100000元人民币，按月息2%计付利息，本金定于一个月内返还，若延期利息另计。原告于当日通过网上银行将100000元转账汇款至被告的账号。但被告收到借款后，并未在一个月内返还本息，只是按月支付利息至2017年8月30日，从2017年9月1日起，连利息也没有再支付。期间，原告多次催促被告清偿借款本金，被告均以各种借口拖延不还。被告的行为造成原告经济损失，为维护自身合法权益，原告特具状起诉。被告陈逍平没有答辩。原告黄启苑围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据，拟证明被告向原告借款10万元的事实；2.网银转账记录，拟证明原告通过网上银行给被告交付10万元。被告陈逍平无发表质证意见，亦无提交证据。本院对原告黄启苑提供的证据效力，认定如下：原告持有两份证据的原件，两份证据能形成证据链证明本案事实。且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对证据的真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证。根据原告黄启苑的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年11月24日，被告陈逍平向原告黄启苑借款100000元，立下借据一张。借据约定月息2%，本金定于一个月内返还，若延期利息另计。同日，原告通过其账号为62×××73的账户，向被告账号为62×××35的账户转账汇款100000元。2018年3月9日，原告以被告拒不还款为由，诉至本院提出如前诉请。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈逍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应法律后果。原告黄启苑手持被告陈逍平出具的借据，约定内容清晰明确、没有违反法律规定，可证实原告与被告之间有借款100000元的约定。原告按照约定向被告转账支付了100000元，已达借款生效要件，双方的借贷关系合法成立，依法受法律保护。被告没有按约定期限还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金共100000元和支付利息，合法有据，予以支持。关于本案借款利息问题。被告没有到庭对原告的诉讼请求作出抗辩，故原告主张从2017年9月起被告没有支付利息，本院予以采信。双方约定借期内利息为月2%，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求从2017年9月1日起按月2%计付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈逍平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄启苑清偿借款本金100000元以及支付利息（利息从2017年9月1日起按月息2%计付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈逍平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温振英人民陪审员  易丽燕人民陪审员  陈子韵二〇一八年七月十六日书 记 员  阮伯伦附1：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683财保282号申请人:枣阳市宇冠物流有限公司。住所地:枣阳市吴店镇树头村**。法定代表人:董春志,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被申请人:四川力天工程建设有限公司。住所地:四川省成都市武侯区航空路**锦官新城华尔兹广场****。法定代表人:程兵,该公司执行董事。被申请人:四川力天工程建设有限公司混凝土分公司。住所地:成都市高新区桂溪工业园。负责人:程兵,该公司经理。申请人枣阳市宇冠物流有限公司与被申请人四川力天工程建设有限公司、四川力天工程建设有限公司混凝土分公司运输合同纠纷一案,枣阳市宇冠物流有限公司于2018年7月11日向本院申请财产保全,请求将四川力天工程建设有限公司、四川力天工程建设有限公司混凝土分公司的银行存款230000元予以冻结。枣阳市宇冠物流有限公司以登记在董定宇名下的车牌号为渝Ｂ×××**长安牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、将被申请人四川力天工程建设有限公司、四川力天工程建设有限公司混凝土分公司的银行存款230000元予以冻结;二、将申请人枣阳市宇冠物流有限公司提供担保的登记在董定宇名下的车牌号为渝Ｂ×××**长安牌牌小型普通客车处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯利国二〇一八年七月十一日书记员  赵胜全
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14177号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：蒋永生，男，1979年4月24日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告蒋永生信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计7,548.19元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,548.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1324执174号 申请执行人:周奎，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：韩猛，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市泗县。 申请执行人周奎因被执行人韩猛不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3700号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告韩猛于本判决生效后三日内偿还原告周奎借款本金26万元及利息（自2016年2月13日起，以26万元为基数，按年利率24%计算至借款清偿完毕时止）。案件受理费2600元，财产保全费1270元，由被告韩猛负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人韩猛纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索。另查，被执行人韩猛犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，现在监狱服刑。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3700号民事判决书所确定的义务，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）皖1324执174号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一八年七月八日 书记员  赵 亮
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执12328号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执12328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1656号罪犯贾灵友，男，1991年7月9日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2010年8月5日作出（2010）蒙少刑初字第30号刑事判决，以被告人贾灵友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月25日被交付执行。本院于2012年10月11日、2013年12月5日、2015年3月12日、2016年7月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省建水监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾灵友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾灵友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾灵友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾灵友减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年七月十三日书记员  李春桃
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1281民初1311号 原告：任某某，男，住调兵山市。 被告：调兵山市某管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：岳庆龙，系该公司董事长。 本院在审理原告任某某与被告调兵山市某管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费10元，由原告任某某负担。 审判员  刘宝昌 二〇一八年七月二十四日 书记员  王阳阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1063号 申请执行人莫启旭，男，1958年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市大步纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步工业区。 法定代表人叶志强，总经理。 申请执行人莫启旭根据（2015）东一法执字第571号之一执行裁定书以及（2015）东一法执字第571号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人东莞市大步纸业有限公司银行存款共计842916.46元。另，本院于2013年3月28日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批成品纸，得款为8020000元；于2014年9月10日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批机器设备，得款为27300000元；于2016年4月25日拍卖被执行人东莞市大步纸业有限公司和东莞市麻涌新业纸箱厂经营场所所在的土地及地上建筑物，得款为57964655元。本院于2016年8月31日作出分配方案，并在该分配方案生效之后按其分配内容将本案分得款项6773.43元退还申请执行人。经现场调查，被执行人东莞市大步纸业有限公司目前已倒闭停业，并无财产可供执行。同时，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1063号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年七月十九日 书记员  陈镇兴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1617号罪犯李俸和，男，生于1949年12月15日，汉族，大专文化程度，河南省郑州市人，原系中国建筑第七工程局有限公司第五建筑公司项目经理（聘用），现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2010年7月28日作出(2010)伍刑初字第26号刑事判决，以被告人李俸和犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100000元。执行中，2013年1月、2016年3月二次经本院共减刑一年十一个月（执行财产刑人民币10000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2018年7月26日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李俸和在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李俸和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年6月执行财产刑人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罚没金收据、市民政局出具的贫困证明及证人成根、王清峰的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李俸和在服刑期间，确有悔改表现。该犯属于老年犯，有民政部门出具的贫困证明，减刑幅度可以适当放宽。但狱内消费较高，有从严情形，即职务犯罪、执行部分财产刑、赃款未退出应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李俸和减去有期徒刑六个月(刑期至2019年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亚军审 判 员  曹正祥人民陪审员  周文胜二〇一八年七月三十日书 记 员  鲁习梅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申2714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国庆，男，1957年10月1日生，汉族，华夏都市（北京）记者俱乐部副会长兼秘书长，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华夏都市（北京）记者俱乐部，住所地北京市东城区谢家胡同****。法定代表人：李国庆。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华夏天久书画院，住所地，住所地北京市朝阳区民族园路******iv>法定代表人：李国庆。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项国员，男，1955年10月28日生，汉族，住河北省唐山市路**。再审申请人李国庆、华夏都市（北京）记者俱乐部、北京华夏天久书画院因与被申请人项国员合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国庆、华夏都市（北京）记者俱乐部、北京华夏天久书画院申请再审称：二审法院违法受理超过上诉期的管辖权裁定案件，严重违反法律规定，并且通过二审程序而不是再审程序撤销已经发生法律效力的一审裁定，系枉法裁判，表明该院不能公正审理本案；被申请人提供的主要证据来源不合法，不能作为定案依据，故原审判决缺乏理论指导支持；涉案《备忘录》相关条款系《借款协议》补充条款，与《借款协议》具有同等的法律效力，应当受法律保护，《备忘录》未违反法律规定，系有效合同，应受法律保护，一审判决适用法律错误。请依法再审，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人华夏都市（北京）记者俱乐部与被申请人项国员签订的《备忘录》虽约定以赞助费折抵再审申请人李国庆的借款，但从《备忘录》的内容及李国庆、项国员在公安机关的陈述来看，再审申请人华夏都市（北京）记者俱乐部收取赞助费附有条件，且所附条件涉及事项不属于合同法调整的正当民事法律关系，故原审法院认定《备忘录》无效及判决再审申请人李国庆偿还借款并无不妥，再审申请人李国庆、华夏都市（北京）记者俱乐部、北京华夏天久书画院所提《备忘录》有效的主张原审未予支持并无不当。再审申请人在公安部门所做笔录属于当事人陈述，可以作为民事证据予以采纳，可以作为定案依据。再审申请人主张原审适用法律错误的理由亦不成立。再审申请人所主张的管辖问题不属本案审查范围。综上，李国庆、华夏都市（北京）记者俱乐部、北京华夏天久书画院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国庆、华夏都市（北京）记者俱乐部、北京华夏天久书画院的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一八年七月四日法官助理郭彦民书记员王倩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2184号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人乔某某，女，1975年5月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2219号起诉书指控被告人乔某某犯诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何燕玲庭支持公诉，被告人乔某某及辩护人吴鹏彬到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月，被告人乔某某通过接车服务搭识被害人朱某某，2017年10月，被告人乔某某使用微信与朱某某取得联系，以外国朋友在中国拍电影需要借中国账户将美元兑换成人民币为由，并承诺高额获利，骗取朱某某信任，后多次以支付押金、转账税费、借款利息等各种借口，诱使朱某某通过转账方式先后将人民币410,000余元转至被告人乔某某本人及其丈夫OGURAMASAO(男，41岁，日本籍)的银行卡内，所得钱款均用于被告人乔某某本人信用卡还款及消费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关被害人陈述、证人证言、银行交易明细，案发经过等书证，据此认为应当以诈骗罪追究被告人乔某某的刑事责任。庭审中，被告人乔某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。辩护人提交美国公证认证书、护照、谅解书作为证据，提出其中人民币25万元不宜认定为犯罪。经审理查明：2017年3月，被告人乔某某通过接车服务搭识被害人朱某某，2017年10月，被告人乔某某使用微信与朱某某取得联系，以外国朋友在中国拍电影需要借中国账户将美元兑换成人民币为由，并承诺高额获利，骗取朱某某信任，后多次以支付押金、转账税费、借款利息等各种借口，诱使朱某某通过转账方式先后将人民币410,000余元转至被告人乔某某本人及其丈夫OGURAMASAO(男，41岁，日本籍)的银行卡内，所得钱款均用于被告人乔某某本人信用卡还款及消费。2018年1月5日，被告人乔某某被公安人员抓获，到案后未如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人在家属帮助下向被害人退出全部赃款，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被害人朱某某的陈述，证实被告人乔某某以各种理由骗取他人钱财的事实。2．证人陈某某等人的证言，证实被告人乔某某系无业人员，平时消费较高以及信用卡欠款的情况。3．扣押清单、调取证据清单，证实公安机关调取被告人乔某某、被害人朱某某移动电话的情况。4．被告人乔某某与证人陈某某、被害人朱某某微信联系内容照片，证实被告人乔某某与其母亲联系还信用卡欠款、还小额贷款的情况以及被告人乔某某诱骗被害人朱某某的过程。5.浦发银行、民生银行、平安银行、交通银行等多家银行账户明细，证实被告人乔某某骗取被害人朱某某钱款的数额以及赃款去向。6.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人乔某某被抓获到案的情况。7.常住人口基本信息，证实被告人乔某某的身份情况。8.被告人乔某某的当庭供述。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人乔某某当庭自愿认罪，退出全部赃款并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出部分数额不宜认定为犯罪的意见，因没有相关事实与法律依据，本院不予采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人乔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人乔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。)乔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  李俊英人民陪审员  孙根祥二〇一八年七月二十日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执210号申请执行人：陆云霞，女，1957年9月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：瞿汉清，男，1926年8月13日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：瞿燕丽，女，1987年10月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人瞿英杰，男，1980年1月28日生，汉族，住南通市通州区。陆云霞、瞿汉清、瞿燕丽与瞿英杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0612民初8294号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被告瞿英杰需赔偿原告瞿茂荣因事故造成的损失90000元，支付2015年的工资款10000元，合计100000元，履行方式：于2017年1月26日前给付20000元，2017年5月30日给付40000元，2017年12月30日给付40000元；二、如被告瞿英杰未能按约足额履行，原告瞿茂荣有权按照150000元（含10000元工资款）的标的额扣除已履行的部分一并申请法院强制执行。案件受理费1950元，由原告瞿茂荣负担1000元，由被告瞿英杰负担950元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人（系原告瞿茂荣法定继承人，原告瞿茂荣于2017年5月30日去世）向本院申请执行，申请执行标的额110000元，本院于2018年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法于2018年1月25日冻结被执行人瞿英杰一银行账户，但账面余额仅有2373.07元，不足以履行本案义务（冻结期限自2018年1月25日起至2019年1月24日止）（申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人瞿英杰纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结被执行人少量银行存款外，确未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实，并报经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初2909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕新炎审 判 员  柯晓庆代理审判员  倪晓东二〇一八年七月四日书 记 员  费怡宁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执828号申请执行人李亮，男，1988年12月30日出生，汉族，住东海县。被执行人季梦东，女，1993年2月6日生，汉族，住东海县。被执行人李浩，男，1989年9月1日生，汉族，住东海县。申请执行人李亮依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初8136号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案立案执行标的为91338.00元，执行到位0.00元。在执行过程中，本院查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年七月二十九日书记员  徐 旭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终1893号上诉人（原审被告）：盛伯铭，男，1946年5月5日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明洪，男，1972年3月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，女，1978年1月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：盛某，男，2002年4月14日生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：李某，系盛某母亲。上诉人盛伯铭因与被上诉人王明洪、盛胜、李某、盛某民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中查明盛胜于2017年11月25日死亡。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。本案中，盛某系无诉讼行为能力人，应由他的监护人作为法定代理人代为诉讼，原审盛某未有法定代理人参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1886号民事判决；二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。上诉人盛伯铭预交的二审案件受理费25557元予以退回。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇一八年七月三日法官助理杨曦书记员张萍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执215号 申请执行人白尚凤，女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑增彬,男,1992年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人白尚凤与被执行人郑增彬民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初4165号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币25000元及利息，并负担案件受理费382元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人未向本院提出执行异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初4165号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛叶兴 审 判 员  陈卫东 代理审判员  陈 庚 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  吴艳萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执148号之一 申请执行人苏世润，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人林忠纯，男，1949年12月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人黄诗平，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人苏美恋，女，1973年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人苏世润与被执行人黄诗平、苏美恋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商处理本案为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）闽0583执148号案件的执行。 二、解除对被执行人黄诗平、苏美恋名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年七月十六日 书 记 员  徐光坝
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5322民初832号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地郁南县都城镇柳树塘开发区****。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。被告：姚国标，男，汉族，1964年6月16日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：李帝新，男，汉族，1959年11月26日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：吴秀珍，女，汉族，1961年6月24日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告姚国标、李帝新、吴秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿、张法励，被告姚国标到庭参加诉讼；被告李帝新、吴秀珍经合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚国标立即归还原告的借款本金27,909.83元及利息8,467.2元（2018年5月7日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告李帝新、吴秀珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告姚国标于2012年11月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2012年11月8向其提供40,000元的一般方式贷款，期限为5年，按月等额本息还款。被告李帝新、吴秀珍为该借款作连带保证担保。经多次催收未果，截至2018年5月7日，被告姚国标尚欠原告借款本金27,909.83元及利息8,467.2元。为维护原告合法权益，特诉诸法院请求支持上述诉讼请求。被告姚国标口头辩称：对原告主张的事实和诉讼请求均无异议，同意于2018年8月底前还清利息，于年底前还清所有欠款。被告李帝新、吴秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告姚国标于2012年11月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定原告于2012年11月8日向被告姚国标提供40,000元一般方式的贷款，借款期限为2012年11月8日至2017日11月7日,期限5年,每笔借款的利率在借款发放日对应的贷款基准利率基础上上浮35%确定。借款人未按约定期限归还借款本息或未按约定的用途使用借款的，在借款执行利率基础上上浮50%计息。被告李帝新、吴秀珍为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.1倍（即44,000元）。担保范围包括：本金、利息、罚息等。担保期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月前的利息已还清，截至2018年5月8日，被告姚国标尚欠原告借款本金27,909.83元及利息（含罚息）8,467.2元。本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告姚国标作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告李帝新、吴秀珍作为本案的连带保证人应在担保额度44,000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后有权向主债务人姚国标追偿。被告李帝新、吴秀珍经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚国标于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金27,909.83元及利息8,467.2元，2018年5月8日之后的利息按借款合同之约定计付至借款本息清偿之日止;二、被告李帝新、吴秀珍在担保额度44,000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告姚国标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.42元，减半收取计354.71元，由被告姚国标、李帝新、吴秀珍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一八年七月三十一日书记员  吴 海
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执15204号 关于申请执行人东莞市合顺海绵有限公司与被执行人钟爱红、游绍辉其他纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣04刑终154号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）殷强，男，1994年12月28日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，务工，住南昌市青山湖区。2017年7月22日因涉嫌污染环境罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年8月28日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人徐硕友、周建菁，江西华兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡水国，男，1961年4月15日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，务工，住南昌市青山湖区。2017年10月7日因涉嫌污染环境罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年10月23日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人熊隆坤，江西经辉律师事务所律师。江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人殷强、胡水国污染环境罪一案，于2018年4月4日作出（2017）赣0423刑初239号刑事判决。原审被告人殷强、胡水国对刑事判决不服，提出上诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，九江市人民检察院指派检察员万钧出庭履行职务，上诉人殷强及其辩护人江西华某律师事务所律师徐硕友、周建菁、上诉人胡水国及其辩护人江西经辉律师事务所律师熊隆坤到庭参加诉讼。2018年4月26日至2018年5月25日为九江市人民检察院阅卷期间。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年3月，武某县新宁镇桐林村长城液化气站对面建立了一家铅蓄电池冶炼厂，该厂无厂名，未办理工商注册登记，亦未取得危险废物经营许可证。2017年3、4月份，被告人殷强、胡水国到冶炼厂开始负责日常经营管理，殷强主要负责原材料和成品铅锭过磅登记，安排工人装卸货物等，胡水国主要负责工人日常吃住，也偶尔安排工人装卸货物，登记过磅货物等。该厂先后雇请多名越南籍工人拆解废弃铅蓄电池，雇请安徽籍工人用拆解的铅蓄电池提炼铅锭。2017年7月，该冶炼厂共拆解、处置废弃铅蓄电池382.69吨，产生的废气、废渣不经处理随意排放，提炼的铅锭出售给江西京九电源（九江）有限公司等，从中非法获取利润。经武某县环境保护局认定，从冶炼厂查获的废弃蓄电池均为铅蓄电池，《国家危险废物名录》记载，废弃的铅蓄电池属于危险废物，废物代码为900-044-49。2017年7月21日，被告人殷强被武宁县公安局民警抓获归案；2017年10月7日，被告人胡水国被南昌市公安局民警抓获归案。原判认定上述事实，有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、二被告人户籍证明、扣押物品清单、物证照片、武某县环境保护局关于铅蓄电池冶炼厂生产原料铅蓄电池的认定意见、补充认定意见、殷强农业银行账户交易明细、武某长运修理厂称重单、江西京九电源（九江）有限公司收条、辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及指认现场照片、证人晏某、王某、吴某、张某1、刘某、李某1、李某2、李某3、李某4、张某2、杨某（音译）、陈某（音译）、黄某（音译）等的证言、被告人殷强、胡水国的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人殷强、胡水国违反国家规定，非法处置危险废物382.69吨，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷强，被告人胡水国及其辩护人熊隆坤提出非法处置危险废物382.69吨不属于后果特别严重的辩护意见，与相关法律规定不符，该院不予采纳。被告人殷强、胡水国共同负责该冶炼厂的日常经营管理，不属于在共同犯罪中起次要或辅助作用，不应认定为从犯，故对被告人殷强及辩护人提出二被告人属于从犯的辩护意见，该院不予采纳。被告人殷强、胡水国归案后均如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人殷强犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。二、被告人胡水国犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。上诉人殷强上诉理由及其辩护人辩护意见提出，上诉人在本案整个过程中认罪态度很好，积极主动缴纳罚金，其认罪悔罪，回归社会无危害性，且缴纳了生态修复金用于对破坏的生态环境进行修复，请求适用缓刑。上诉人胡水国上诉理由及其辩护人辩护意见提出，上诉人在本案整个过程中认罪态度很好，积极主动缴纳罚金，其认罪悔罪，回归社会无危害性，且缴纳了生态修复金用于对破坏的生态环境进行修复，请求适用缓刑。九江市人民检察院出庭意见提出，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，上诉人基于一审事实提出的上诉理由不能成立；对二审新证据证明力无异议，对上诉人的悔罪表现及生态修复的行为予以肯定；一直以来，我市环境资源保护类刑事案件的办理，有着较好的做法，对此类案件的办理，在打击犯罪惩处犯罪分子的同时，也注重对环境生态的修复。综上所述，由于二审期间出现新的事实和证据，上诉人等有进一步的悔罪表现，建议二审法院根据案件的性质和情节等，依法作出判决。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，且证据经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。另查明，二审期间上诉人殷强、胡水国共同向本院缴纳了690000元生态修复补偿款用于生态修复，并各自分别缴纳了20000元罚金。上述事实有上诉人殷强、胡水国出具的收款收据予以证实，且经本院调查属实。本院认为，被告人殷强、胡水国违反国家规定，非法处置危险废物382.69吨，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷强、胡水国归案后均如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。二审期间，上诉人殷强、胡水国共同向本院缴纳了690000元生态修复补偿款，用以对破坏的生态环境进行修复，并分别积极缴纳罚金20000元，具有认罪悔罪表现。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于上诉人殷强、胡水国的悔罪表现，且积极进行生态修复，可对上诉人殷强、胡水国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省武宁县人民法院（2017）赣0423刑初239号刑事判决，即“一、被告人殷强犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。二、被告人胡水国犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。”。二、上诉人殷强犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、上诉人胡水国犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  柯为民审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一八年七月十二日书记员  戴坤利
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2657号 原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路**。 负责人：田军毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：包钱江、严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：李江红，女，1968年2月4日出生，汉族，住东阳市。 原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告李江红信用卡纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告中银贷记卡透支款本金41984.12元、利息5003.65元、还款违约金10309.61元（利息、还款违约金已算至2018年1月9日，此后利息、还款违约金按照中银信用卡章程及中银贷记卡领用合约的约定计算）。2、判令被告支付原告因催讨欠款而支出的律师代理费1031元。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，后由于被告下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托代理人包钱江到庭参加诉讼，被告李江红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年3月26日，被告向原告申请办理中国银行长城人民币贷记卡一张，原告经审核于2008年4月18日向被告发放上述贷记卡一张，卡号为62×××95，信用额度为人民币50000元，透支利息、复利、滞纳金（2017年1月1日后滞纳金调整为还款违约金，但收费标准不变）等计收标准按照《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国银行长城人民币贷记卡章程》的规定执行。同时，《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》第二十条规定：中国银行股份有限公司的《中国银行长城人民币贷记卡章程》一经修改公布，不论申领人是否得到通知，修改后的该长城贷记卡章程即为有效，并对中国银行股份有限公司、申领人双方均有约束力。后因被告挂失上述贷记卡，原告经审核后重新向被告发放贷记卡一张，卡号为62×××39。2012年8月23日，原告在其网站中发布“关于启用新版中国银行信用卡章程和领用合约的公告”，告知客户：银行对现有的《中国银行贷记卡章程》、《中国银行长城信用卡章程》以及信用卡领用合约进行了修订和完善，形成了《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》自2012年11月1日生效，原《中国银行贷记卡章程》、《中国银行长城信用卡章程》以及除长城国际卡外的所有信用卡的领用合约同时废止。被告在使用贷记卡过程中发生透支行为，从2015年5月31日起虽然被告有还款，但透支款一直未还清。截至2018年1月9日止，共计未归还透支款本金41984.12元。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。另原告因催收本案欠款支出律师代理费1031元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李江红于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金41984.12元并支付利息、违约金（利息、违约金从2015年5月31日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算至实际付清之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%，但应扣除被告已支付的利息、违约金3251.26元）、律师代理费1031元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司东阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，由被告李江红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  马祝敏 人民陪审员  张立春 人民陪审员  金洪进 二〇一八年七月四日 代书 记员  俞望杰
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）晋05执484号申请执行人田菊芬、张凯航与被执行人张培锋合伙协议纠纷一案，阳城县人民法院于2016年11月21日作出（2016）晋0522民初140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田菊芬、张凯航向阳城县人民法院申请强制执行，后该案又提级至本院执行。本案在执行过程中，被执行人张培锋主动向申请执行人田菊芬、张凯航履行了生效法律文书所确定的义务并向本院交纳了案件执行费。申请执行人田菊芬、张凯航于2018年7月20日向本院提交了结案申请。申请执行人田菊芬、张凯航的权益得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：阳城县人民法院（2016）晋0522民初140号民事判决书执行完毕。二〇一八年七月二十日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初3383号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟。委托诉讼代理人：史青龙，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所实习律师。被告：曾钊如，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告曾钊如信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。因被告已结清欠款，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。案件受理费692元，减半收取计346元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（已交纳）。审判长  任惠军审判员  李新元审判员  李静宇二〇一八年七月二十五日书记员  许 贝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初17310号原告：白松柏，男，1992年7月24日出生，瑶族，户籍地广西灵川县定江镇七彩海伦堡****。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：朱静，女，1993年4月17日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市长宁区，市闵行区。原告白松柏与被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告白松柏于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白松柏以“双方已达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白松柏撤诉。案件受理费减半收取计261.3元，由原告白松柏负担。审判员  朱秋晨二〇一八年七月二日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执6973号 被执行人：张好能，男，1972年7月8日出生于安徽省太和县，文盲，务工，住安徽省太和县。 本院在张好能抢劫罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年七月三十一日 书记员  宋飞艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4259号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广州骏通印刷科技有限公司。住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：张活志。 傅加宋与广州骏通印刷科技有限公司、邓活志、邓敏亮、张沛亮、刘俊杰、张浩华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0111民初4819号民事判决书。上述判决书已发生效力，依据上述生效判决：案件受理费9037元，由广州骏通印刷科技有限公司负担9037元并于该判决生效之日起五日内向傅加宋交纳。因广州骏通印刷科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并交纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年七月十九日 书记员  邹斯敏
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0321民初1426号 原告：包头市康瑞药用玻璃包装制品有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区校园南路**。 法定代表人：李传林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李维明，男，该公司职工。 被告：金昌奔马农用化工股份有限公司。。住所地：金昌市永昌县河西堡镇河雅路** 法定代表人：王虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永成，男，该公司职工。 原告包头市康瑞药用玻璃包装制品有限公司（以下简称包头康瑞玻璃制品公司）与被告金昌奔马农用化工股份有限公司（以下简称金昌奔马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头康瑞玻璃制品公司委托诉讼代理人李维明、被告金昌奔马公司委托诉讼代理人张永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头康瑞玻璃制品公司向本院提出诉讼请求：要求判令金昌奔马公司返还预付货款11155元及利息292元。事实和理由：2013年8月16日，包头康瑞玻璃制品公司与金昌奔马公司签订《买卖合同》，约定包头康瑞玻璃制品公司向金昌奔马公司购买重质碱，数量500吨，出厂价每吨1000元，合同总金额500000元。2017年2月15日，经双方核对往来账目，确认金昌奔马公司收到包头康瑞玻璃制品公司预付货款11155元。2017年12月14日，包头康瑞玻璃制品公司向金昌奔马公司发出催款函，要求金昌奔马公司在收到催款函之日起七日内履行交付货物的义务，或者将预付货款退还包头康瑞玻璃制品公司。金昌奔马公司在收到催款函后未向包头康瑞玻璃制品公司交付货物，也未将预付货款11155元退还包头康瑞玻璃制品公司。 金昌奔马公司承认包头康瑞玻璃制品公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 金昌奔马农用化工股份有限公司于本判决生效后十日内返还包头市康瑞药用玻璃包装制品有限公司预付货款11155元及利息292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由金昌奔马农用化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孟兆龙 二〇一八年七月三日 书记员  王燕霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初1446号原告：黑龙江三君工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区裕田村王家屯。法定代表人：唐自友，职务总经理。委托诉讼代理人：程忠意，男，公司法务，住黑龙江省铁力市。被告：付艳丽，女，汉族，1961年3月1日出生，住黑龙江省宁安市。原告黑龙江三君工程机械有限公司诉付艳丽买卖合同纠纷一案，由于被告付艳丽身患重病，临床诊断为脑梗死、脑萎缩，有语言障碍、认知障碍，暂不能进行诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项及相关之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  许树军人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  郭巍娜二〇一八年七月十六日书 记 员  张鸿瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董士民，男，1947年6月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省宿迁市宿城区双庄镇人民政府（现双庄街道办事处）。住所地：江苏省宿迁市宿城区北海路**。 法定代表人：马文艺，现街道办事处主任。 再审申请人董士民诉被申请人江苏省宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）行政赔偿一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）宿中行赔初字第00033号行政裁定：驳回董士民的起诉。董士民不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年9月1日作出（2016）苏行赔终19号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。董士民仍不服，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 董士民请求本院依法撤销一、二审裁定，依据董士民提供的新证据改判双庄镇政府赔偿董士民应得房屋市场价差308925元。其申请再审主张的主要事实和理由为：本案应适用宿政发（2004）129号文件规定的市场价进行补偿，参照每平方米2680元的价格，判令双庄镇政府补偿差价308925元。 本院认为：再审申请人董士民请求双庄镇政府对2013年拆除其房屋进行国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。再审申请人请求确认双庄镇政府拆除其房屋行为无效的诉讼已被裁定驳回起诉，其就该行为请求国家赔偿没有事实依据和法律依据。一审裁定驳回董士民的起诉，二审裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，董士民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人董士民的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  耿宝建 审判员  白雅丽 二〇一八年七月三十一日 书记员  李 璐
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16431号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27703号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：林丽丽，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林丽丽信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告林丽丽系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币201,640.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  缪为军二〇一八年七月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初1939号 原告：盛敏虹，男，1966年10月8日出生，汉族，住海宁市。 原告：沈利凤，女，1966年10月4日出生，汉族，住海宁市。 上述二原告委托诉讼代理人：王建明、王有仁（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：朱复明，男，1962年10月9日出生，汉族，住海宁市。 被告：富月萍，女，1969年7月8日出生，汉族，住海宁市。 原告盛敏虹、沈利凤与被告朱复明、富月萍追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付二原告担保代偿款201305元及利息损失（以该代偿款金额为基数，按原约定月利率5.4375‰，自代偿日2018年2月26日起至判决确定的实际给付日期间的损失为限）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令二被告共同给付二原告担保代偿款201305元及利息损失（以201305元为基数，自2018年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：2017年3月13日，二原告受被告朱复明请求，为其向债权人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行借款提供连带责任保证。担保金额为本金200000元及其产生的利息、律师费等。2018年2月26日，债权人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行责令二原告承担保证责任，原告为此代偿了本息201305元。 二被告未答辩。 原告向本院提供如下证据：1、《个人保证借款合同》及借款借据各1份，证明被告朱复明向浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行借款200000元，二原告为上述借款提供连带责任保证的事实；2、家属声明1份，证明被告朱复明的200000借款系家庭共同债务的事实；3、代偿证明1份，证明二原告于2018年2月26日为被告代偿借款本息计201305元的事实。 二被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，二被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，相互印证，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2017年3月13日，被告朱复明作为借款人与贷款人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行、保证人盛敏虹、沈利凤（即本案二原告）签订合同号为8751120170002763的《个人保证借款合同》1份，约定贷款人向借款人发放贷款200000元，借款期限自2017年3月13日起至2018年3月10日止。同时，该合同对借款利率、还款方式、违约责任等作了约定，并约定由二原告提供连带责任保证。当日被告朱复明按合同约定向浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行借款200000元，被告富月萍签署家属声明1份，声明朱复明上述借款属家庭共同债务。被告朱复明借款后，因未按期支付利息，浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行依合同约定提前收贷，二原告于2018年2月26日代偿借款本息计201305元。二原告代偿后，二被告未履行相应的还款责任，二原告遂诉至本院。 本院认为，二被告向案外人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行借款200000元并由二原告提供担保，事实清楚，证据充分。二原告作为本案所涉借款的担保人，在主债务人未依约履行债务时，代偿了借款本息201305元，二原告代偿后，有权向债务人即本案二被告追偿，故原告要求二被告支付代偿款201305元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱复明、富月萍于本判决生效后十日内支付原告盛敏虹、沈利凤代偿款201305元，并支付相应利息损失（以201305元为基数，自2018年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元、保全费1620元，合计5940元，由被告朱复明、富月萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周劲松 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  张 懿 二〇一八年七月二十六日 法官助理骆益 书记员吕厔阳 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0482民初5880号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李新豫，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。被告：王永军，男，1966年3月31日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告陈宏庆诉被告王永军股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托诉讼代理人李新豫、司鹏宇到庭参加了诉讼，被告王永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；2、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的53股股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月24日，原、被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：“当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问”。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定:“由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理”。故此，原告诉至来院。王永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告王永军（卖方）于2017年3月24日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为53股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币138065元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。2017年3月24日，原告通过其中信银行账户向被告账户转账人民币138065元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“王永军依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币138065元，故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈宏庆与被告王永军签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。二、被告王永军在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的53股股份实质权益归原告陈宏庆所有。案件受理费减半收取计1531元，由原告陈宏庆负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇一八年七月二十五日书记员  张俊芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1481号公诉机关义乌市人民检察院。被告人章晓锋，男，1979年4月15日出生于浙江省金华市兰溪市，汉族，高中文化，家住浙江省金华市兰溪市。2016年1月19日因犯危险驾驶罪被浙江省龙游县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1420号起诉书指控被告人章晓锋犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人章晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月7日0时许，被告人章晓锋未取得机动车驾驶证在饮酒后驾驶浙Ｇ×××**号长安牌小型面包车上路行驶。同日0时40分许，当其驾车行驶到义乌市前地段时，被交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人章晓锋体内血液酒精含量为95mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人章晓锋在庭审过程中亦无异议，且有证人俞某的证言，行政强制措施凭证，现场酒精呼吸测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询记录，车辆登记信息查询记录，起诉意见书，理化检验报告，抽血呼气视频，到案经过，被告人章晓锋的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章晓锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人章晓锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2018年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇一八年七月二十四日代书记员 楼云超
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初3596号原告：杨法日，男，汉族，1954年3月10日出生，住金华市金**。被告：张文能，男，汉族，1969年8月12日出生，住金华市金**。本院在审理杨法日诉被告张文能民间借贷纠纷一案，原告杨法日于2018年7月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨法日的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨法日撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨法日负担。审 判 员 章城伟二〇一八年七月三十日代书记员 戴梦恬
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0117民初1724号 原告周康康，男，1991年4月2日出生，汉族，住陕西省绥德县，现住西安市高陵区， 委托诉讼代理人杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人张青娟，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。 被告苏宝昌，男，1962年7月13日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，现住西安市高陵区， 委托诉讼代理人王小余，男，1969年10月25日出生，汉族，住西安市高陵区，系西安市高陵区泾渭街办店子王村委会推荐代理， 原告周康康诉被告苏宝昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周康康的委托诉讼代理人杨和平、被告苏宝昌的委托诉讼代理人王小余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周康康诉称，2018年2月3日8时10分左右，被告苏宝昌驾驶四轮车在长庆××路华东商场门前从南向北掉头时与原告驾驶的由西向东行驶的电动二轮车相撞，致原告受伤，电动车受损，当即被告将原告送到长庆油田职工医院，住院治疗3天后出院在家休养至今，医疗花费2539.2元（已由被告支付2451.2元），诊断为右内踝骨折，出院时医生建议继续石膏固定1月，适当功能锻炼，3个月内禁止负重活动，加强营养。后经西安市公安局高陵分局交通警察大队高公交认字【2018】87号道路交通事故认定书认定，被告苏宝昌负事故主要责任，原告负事故次要责任。因本次事故导致原告不能上班，给原告造成了每月减少5100元工资损失和320元电动车损失，及一个月的护理人员工资损失。现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费2539.2元×70%=1777.44元；2、被告支付原告误工费15000元×70%=10500元、护理费3000元×70%=2100元、住院伙食补助费、营养费150元×70%=105元；3、被告赔偿原告电动车修理费320元×70%=224元；以上共计14706.44元，被告已付2451.2元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告苏宝昌辩称，我方是电动车，并非机动车；诉请中按三七开有异议，对事故成因的行政赔偿和民事赔偿没有关系；被告已付2451.20元无异议。 经审理查明，2018年2月3日8时10分左右，被告苏宝昌驾驶四轮电动车在长庆××路华东商场门前与原告周康康驾驶二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告于2018年2月3日至2018年2月6日在长庆油田职工医院门诊及住院治疗，住院3天，经诊断为右内踝骨折，出院医嘱为继续石膏外固定1个月，适当功能锻炼，3个月内禁止负重活动，加强营养等。事发后，被告向原告已垫付2451.2元医疗费。本次交通事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队高公交认字【2018】87号道路交通事故认定书认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告驾驶的二轮电动车与被告驾驶的四轮电动车是否属于机动车，原、被告均未提供相关证据。 根据相关法律规定，结合本案事实，本院认定原告周康康的损失为：1、医疗费2539.2元，有长庆油田职工医院门诊及住院收费票据、住院费用清单为证；2、误工费，原告在西安市未央区诚至金开灯饰销售部、王闯斌处从事劳动，签订劳动合同，合同期限自2016年11月1日至2019年10月31日，该销售部于2018年5月19日出具证明，内容为周康康去年年底被撞，休假三个月未上班，停发三个月工资，原告为此提供劳动合同、证明予以佐证；又结合原告提供的出院证中出院医嘱继续石膏外固定1个月、3个月内禁止负重活动，原告主张误工期限3个月，并无不当，本院予以认定；原告提供西安市未央区诚至金开灯饰销售部出具的周康康2017年工资明细单、招商银行客户历史交易明细表等证据材料，主张月工资为5000元，本院予以采信；故误工费为3个月×5000元/月=15000元；3、护理费，原告主张护工工资3000元，但未提交护理人相关收入证明及护理期限，本院酌定每天80元，结合出院医嘱及住院天数酌定护理期限30天，30天×80元/天=2400元；4、住院伙食补助费、营养费，结合出院医嘱加强营养及住院天数，原告主张150元，合理有据，本院予以支持；5、电动车修理费，原告主张320元，虽未提供相关维修发票，但提供马家湾店子王中段泾渭车行收款收据予以佐证，本院予以支持；综上，原告的各项损失共计20409.2元。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗票据等相关证据在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告苏宝昌驾驶四轮电动车与原告周康康驾驶二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，行为人依法应按过错承担侵权责任。根据本院认定的原告各项损失共计20409.2元，道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，原、被告均未就彼此驾驶的车辆是否为机动车提供相关证据，原告诉请对其各项损失要求被告按其过错及百分之七十的比例承担赔偿责任，并无不妥，本院予以支持，故依法被告应赔偿原告20409.2元×70%即人民币14286.44元。又因被告已向原告支付2451.2元，该款与上述赔偿数额相抵后，被告仅需再行支付原告人民币11835.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、苏宝昌于本判决生效后十日内支付周康康医疗费、护理费等共计人民币11835.24元； 二、驳回周康康的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由苏宝昌负担，且在履行本判决时一并将该款支付周康康。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武祎峰 二〇一八年七月四日 法官助理王锋 书记员雷婉婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执862号 申请执行人：陈谷农，男，1945年1月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈立新，男，1968年12月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：钟进金，女，1968年8月29日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈谷农与被执行人陈立新、钟进金民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈立新、钟进金送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈立新、钟进金纳入失信被执行人名单。本院另案依法拍卖被执行人陈立新、钟进金所有的坐落于永安市永乐佳房20幢2-301室房产，共得拍卖款423250元，本案申请执行人依法分得拍卖款10197.63元。本院另案依法查封被执行人陈立新名下的利亚纳牌闽Ｇ×××××号轿车(该车辆未实际控制，暂无法处置)，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈立新、钟进金有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人陈立新、钟进金妨害执行行为作出拘留决定。本案申请执行标的为借款本金25000元、利息1968.65元(截止2018年2月23日)、按年利率4.5%继续计算至本金还清之日止的利息、公告费300元及迟延履行期间的债务利息，目前申请执行人除分得上述房产拍卖款10197.63元(其中含公告费300元)外，其余标的未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一八年七月五日 书记员  曾婷婷 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初17201号之一 原告安徽省中测电子科技有限公司。 法定代表人宋培和。 委托代理人王建军，男，系原告员工。 被告东莞市竞跃电子有限公司。 法定代表人吴全象。 原告安徽省中测电子科技有限公司与被告东莞市竞跃电子有限公司买卖合同一案，本院于2018年1月24日作出（2018）粤1971财保56号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告东莞市竞跃电子有限公司价值人民币27800元的财产。本院依据上述裁定书采取了相应财产保全措施。原告于2018年7月13日向本院提出解除上述财产保全措施的申请，理由是被告已履行了付款义务。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告东莞市竞跃电子有限公司价值人民币27800元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖艳君 二〇一八年七月十六日 法官助理杨婷婷 书记员关观银
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤13执391号之一申请执行人：辜文亮，男，汉族，1969年6月3日生，住广东省惠东县。被执行人：钟启信，男，汉族,1981年11月15日生，住广东省惠东县。被执行人：郑世娟，女，台湾居民，1977年2月12日生，住广东省惠东县平山华侨城开发区。被执行人：郑谢金贵，女，台湾居民，1953年5月10日生，住广东省惠东县平山华侨城开发区。申请执行人辜文亮与被执行人钟启信、郑世娟、郑谢金贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）惠中法民四初字第46号、（2016）粤民终917号、（2017）最高法民再380号民事判决书向惠州市中级人民法院申请执行【执行案号（2018）粤13执391号】。根据判决，一、被执行人钟启信于判决发生效力之日起十五日内向原告辜文亮偿还借款本金2000万元及利息（利息从2014年月26日起按月息2%计算执还清款项为止）。二、被执行人郑世娟应对上述借款本金及利息承担抵押担保责任，原告辜文亮对郑世娟、郑谢金贵名下位于惠东县平山华侨城开发区HQ-12嘉洲花园G1栋1-××号的房产【房地权证号：粤房地证字第**，国有土地使用权证号：惠东国用（2006）第011852号】以及惠东县平山华侨城开发区HQ-12嘉洲花园G1栋7-××号房产【房房地权证号：粤房地证字第**，有土地使用权证号：惠东国用（2006）第011854号】价值范围内享有优先受偿权。现申请执行人辜文亮书面请求指定惠东县人民法院执行。主要理由：一是关于申请执行人辜文亮于2017年4月12日依据（2015）惠中法民四初字第46号、（2016）粤民终917号民事判决书申请执行钟启信、郑世娟借款合同纠纷一案，为便于案件执行，本院于2017年5月25日指定惠东县人民法院执行，惠东县人民法院立案后已启动郑世娟名下房产的评估拍卖程序，但第一次拍卖暂未成交。二、在惠东县人民法院执行过程中，申请执行人向最高人民法院提起申诉，惠东县人民法院暂缓相关执行措施。2018年6月7日，申请执行人依据最高人民法院作出的（2017）最高法民再380号民事判决书再次申请惠州市中级人民法院执行。三、本案被执行人郑世娟位于惠东县平山华侨城开发区的房产已在惠东县法院执行处置过程中，且被执行人郑谢金贵的涉案房产位于惠东县，惠东县人民法院更方便执行。本院认为：本案被执行人郑世娟名下涉案房产已在惠东县人民法院评估拍卖，且被执行人郑谢金贵名下的涉案房产也位于惠东县人民法院辖区内，为提高执行效率、减少执行成本，宜将本案指定惠东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：一、（2015）惠中法民四初字第46号、（2017）最高法民再380号民事判决书未执行部分指定惠东县人民法院执行。二、本院（2018）粤13执第391号案销案。三、指定执行文书由惠东县人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  李文贞审判员  张新建审判员  李旭兵二〇一八年七月二十三日法官助理罗慧盈书记员罗志红
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂0821司救执44号 司法救助申请人罗云娟，女，1982年10月20日出生，汉族，居民，住广西桂平市木圭镇竹社村官州屯**。身份证号码：。 司法救助申请人罗云娟向本院提出司法救助申请。理由为:申请人与广西天保天然香料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，平南县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字〔2018〕第23号仲裁裁决书，裁决广西天保天然香料有限公司支付拖欠工资5062.8元给申请人。该仲裁裁决生效后，由于广西天保天然香料有限公司没有自动履行仲裁裁决规定的支付义务，申请人通过向法院申请强制执行也没有得到钱。因申请人的家庭主要依靠申请人的打工收入维持，因广西天保天然香料有限公司长期拖欠工资，造成申请人家庭生活十分困难，特申请国家司法救助5062.8元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审核。现己审查终结。 经审查查明，罗云娟自2013年8月份进入广西天保天然香料有限公司上班，2013年9月10日，罗云娟与广西天保天然香料有限公司签订了自2013年8月19日起至2014年8月18日止的劳动合同，合同中双方约定：合同期满后，双方同意继续履行的，合同自行顺延3年；罗云娟从事仓管工作；罗云娟工资构成形式为基本工资+岗位工资+工龄工资+绩效工资+补贴。罗云娟2015年11月和2016年1月实发工资共为5062.8元。 平南县劳动人事争议仲裁委员会对申请人罗云娟与被申请人广西天保天然香料有限公司追索劳动报酬纠纷一案进行审理后，于2018年5月2日作出了平劳人仲字〔2018〕第23号仲裁裁决书，裁决被申请人自裁决生效之日起十日内一次性向申请人支付2015年11月份和2016年1月份工资共5062.8元。裁决生效后，该公司没有履行支付义务，申请人于2018年7月4日向本院申请执行，经查，该公司无财产可供执行，该公司的土地等资产已经由港北法院处置并分配了，现在剩余未处理的财产有设备，但是机器设备已经办理有抵押，不够足额清偿所欠银行的抵押债务。在执行过程中，申请人于2018年7月28日向本院申请国家司法救助。 另查明，罗云娟与丈夫胡金海生育有一儿一女，女儿胡晓静读高一，儿子胡晓聪读初三。现在罗云娟夫妻都在家务农，胡金海有时打杂工。罗云娟一家四口与胡金海弟弟一家五口及家公家婆共11口人共同生活居住，住的是两层半的旧屋，大概一百平方**。家庭人口多，收入少，生活比较困难。以上事实有其户籍所在地桂平市××××村村民委员会出具的证明、户口薄、身份证、仲裁裁决书、受理执行案件通知书、执行通知书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院司法救助委员会认为，救助申请人罗云娟因被广西天保天然香料有限公司拖欠劳动报酬5062.8元，在平南县劳动人事争议仲裁委员会作出生效仲裁裁决后仍没有得到支付，通过申请本院强制执行也没有执行到钱，导致申请人家庭生活困难，申请人的申请符合有关规定。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。综上所述，依照《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人罗云娟司法救助金5062.8元。 二〇一八年七月三十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12559号申请人：陆树青，男，1975年4月15日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郝勇，上海以恒律师事务所律师。被申请人：陆国峰，男，1972年9月24日生，汉族，住上海市松江区。原告陆树青与被告陆国峰民间借贷纠纷一案，申请人陆树青于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陆国峰名下的银行存款450,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆国峰名下的银行存款450,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张水红二〇一八年七月三十一日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2596号罪犯张广辉，男，1970年3月24日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇八年五月十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张广辉犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年。执行机关山东省济南监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张广辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张广辉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张广辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张广辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张广辉减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15374号 周晓玲： 本院受理的申请执行人周晓玲与被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈锐鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初3438号之一 原告：诸暨市东一欣荣纺织厂，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇步森东路**。 投资人：姚淑芳。 委托诉讼代理人：王竹青，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱航，浙江震天律师事务所律师。 被告：孟超群，女，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告诸暨市东一欣荣纺织厂诉被告孟超群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告诸暨市东一欣荣纺织厂向本院提出诉讼请求：判令被告孟超群就义乌市通达服饰有限公司对原告的债务在4076969.38元范围内承担连带清偿责任。 本院认为，根据原告提供的证据材料，不能证明被告孟超群与本案的关联性，不能证明孟超群系本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回诸暨市东一欣荣纺织厂的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  金鲜燕 二〇一八年七月十九日 代书 记员  傅俊霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?