广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初2302号原告：徐裕玲，女，汉族，1982年2月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。委托代理人：李绮雯，广东耀中律师事务所实习律师。被告：王连忠，男，汉族，1979年10月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：马冠男，女，汉族，1986年2月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告徐裕玲与被告王连忠、马冠男民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告徐裕玲及其委托代理人曹进、李绮雯,被告王连忠到庭参加诉讼，被告马冠男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐裕玲诉讼请求：1、被告王连忠立即归还原告借款本金人民币48万元及利息8.896万元（2017年9月30日前利息4万元；2017年9月30日后按月利率3%计算，从2017年10月1日暂计至2018年1月11日，合计48960元），本息合计56.896万元；2、请求被告马冠男对上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告王连忠向原告借款50万元。原告于2017年5月5日、8日、9日分别亲自及委托徐雁飞向被告指定的第三人账户汇入共计50万元。2017年5月9日，双方补签借款合同，约定原告向被告借款50万元人民币，利息按月利率3%计收，被告应于每月10日前向原告偿还45000元（含借款本金30000元及借款利息15000元），2018年3月7日前偿还全部借款本金及利息。被告未按时还本付息的，应向原告支付违约金，违约金在借款利率基础上加50%计收；如被告提前还款，应据实按月计算利息。但因被告未按时还本付息，2017年9月12日原被告双方约定提前还款，被告承诺于2017年9月30日偿还全部借款本金48万元及利息4万元，共计52万元。截止2018年1月11日，被告合计欠原告借款本金人民币48万元及利息8.896万元（2017年9月30日前利息4万元；2017年9月30日后按月利率3%计算，从2017年10月1日暂计至2018年1月11日，合计48960元），本息合计56.896万元。被告马冠男为被告王连忠法定配偶，依法应对婚姻关系存续期间双方的共同债务承担连带责任。因此，原告依法请求两被告偿还借款及利息。被告王连忠辩称：本案借款是我本人所借，这一年多来还了部分本金和利息，希望原告能减免一些利息。被告马冠男未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月9日，徐裕玲（出借人、甲方）与王连忠（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定乙方因“临时资金周转”向甲方借款50万元，借款期限为“10日”，月利率“3%”。同日，王连忠（借款人、甲方）与徐裕玲（放款人、乙方）签订《借款补充协议》，约定甲方向乙方借款人民币50万元，用于解决甲方“开办企业经营资金周转困难”。借款期限自2017年5月8日起至2018年3月7日止，借款月利率为3%，每月10日前甲方须偿还乙方45000元（含借款本金30000元计借款利息15000元）。同日，王连忠向徐裕玲出具《借据》，载明“本人王连忠，证件类型身份证，证件号码：，签订编号为的《借款合同》，现向徐裕玲借款人民币（大写）伍拾万元整（￥500000），借款期限为300个自然日，自2017年5月8日至2018年3月7日（以实际借款到账日为准）”同日，王连忠向徐裕玲出具《收款确认书》，载明“本人王连忠，证件类型身份证，证件号码：，现向徐裕玲所借款人民币（大写）伍拾万元整（￥500000）。现该借款人民币（大写）伍拾万元整（￥500000），已转入本人指定帐户（账户名称：褚斌，账号：46×××23，开户行：招商银行深圳分行），本人特此确认（以实际借款到账日为准）。同日，王连忠向徐裕玲出具《划款委托书》，内容与《收款确认书》基本一致。徐裕玲分别于2017年5月5日、8日、9日通过银行转账向褚斌汇款2万元、38万元、42万元。后褚斌出具《代收款声明》，确认第一笔2万元、第二笔中38万元的6万元及第三笔42万元系代王连忠收取。2017年9月12日，徐裕玲（甲方）与王连忠（乙方）签订《宣布借款提前到期通知书》，称“乙方未按合同规定归还应还的本金和利息，并经甲方多次上门催收均未归还，严重丧失信用，属于严重违反合同约定。现按合同约定，甲方宣布提前终止与乙方的借款合同，并要求乙方于2017年9月30日归还全部借款本金480000元（大写人民币肆拾捌万元）及利息40000元（大写人民币肆万元），共计520000元（大写人民币伍拾贰万元），否则甲方将向法院申请支付令，申请强制执行或直接提起诉讼，追偿乙方借款本息。”2017年10月16日，王连忠向徐裕玲出具《还款计划》，载明“本人王连忠（身份证号：）于2017.10.14还了2017年8月份部分利息13000元，9月份15000元未还，现本人承诺于2017年10月30日前归还部分本金，同9月份利息金额还债合计人民币伍万元整（￥50000）。如未按规定违约，我方将王连忠名下停车场使用权（深圳市传承伟业投资管理有限公司出租给范松涛，坐落于深圳市××区新区××路，面积2000平方米）转为我方徐裕玲指定收款帐户，及出租给深圳中通融资租赁有限公司的租金。”经统计，自2017年5月10起至2018年5月23日止，王连忠向徐裕玲偿还借款本金20000元及利息141500元。以上事实，有借款合同及补充协议、借据、收款确认书、划款委托书、银行转帐凭证、宣布借款提前到期通知书、还款计划等与庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告出借资金给被告王连忠，双方成立借款合同关系，被告应当依约偿还原告相应借款本息。被告王连忠尚欠原告借款本金48万元未还，双方对此没有异议，本院予以确认。至于借款利息，自2017年5月10起至2018年5月23日止，王连忠向徐裕玲实际偿还借款利息141500元，月利率高于受法律保护的2%，低于双方约定的3%，本院予以确认，亦不再调整。其后的利息按月利率2%计算，超出部分不予支持。另外，被告王连忠涉案借款金额较大，明显超出日常生活所需，原告没有证据证明该借款基于夫妻合意或用于夫妻共同生产经营、共同生活，故原告主张被告马冠男对被告王连忠所欠原告借款本息承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。此外，被告马冠男未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连忠于本判决生效之日起五日内偿付原告徐裕玲借款本金48万元；二、被告王连忠于本判决生效之日起五日内偿付原告徐裕玲借款利息（以48万元为基数，按月利率2%，自2018年5月24日起，计至本判决确定支付之日止）；三、驳回原告徐裕玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元，保全费3320元，合计12810元，由原告徐裕玲负担2050元，由被告王连忠负担10760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 蔡  金  兰二〇一八年七月五日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 林  君  衡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。