河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终2595号上诉人（原审被告）：生秀林，男，汉族，1963年8月20日出生，个体司机，住南阳卧龙区。委托诉讼代理人：肖培胜，南阳市功能区高新法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：左进军，男，汉族，1961年6月3日出生，个体司机，住南阳市。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路**。负责人：李少山。委托诉讼代理人：曹磊、温程皓，该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人生秀林与被上诉人左进军、原审被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人生秀林及其委托诉讼代理人肖培胜和被上诉人左进军、原审被告保险公司的委托诉讼代理人温程皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生秀林上诉称：请求撤销原判，依法改判，不服金额为33660元。事实和理由：1、事故认定书认定上诉人承担全部赔偿责任不当；2、在本案中一并认定另一伤者的责任比例和赔偿金额不当；被上诉人为农业户口，应按农村标准计算赔偿费用；3、被上诉人未提供证据证明因交通事故导致收入减少及其工资标准，误工费计算不当，精神抚慰金不应支持。左进军答辩称：被上诉人是客车驾驶员，误工费应予赔偿，精神抚慰金较低。保险公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，保险公司已在交强险限额内赔付完毕。左进军向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告因本次事故导致的各项损失共计158110元（包括医疗费28000元、误工费35230元、护理费9460元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费500元、伤残赔偿金53000元、精神损害抚慰金30000元），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月14日7时11分许，生秀林驾驶豫Ｒ×××**宗申牌正三轮载货摩托车沿南阳市中州路自东向西行驶至许庄路口附近，车辆失控侧翻后撞住在路边散步的左进军、裴永海，造成左进军、裴永海、生秀林受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年10月19日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队做出宛公交认字【2016】第FA401号《道路交通事故认定书》，认定：生秀林驾驶机动车在没有限速标志的路段，未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款之规定，是事故发生的原因，应承担该道路交通事故的全部责任；左进军、裴永海均无责任。事故发生后，原告即被送往南阳南石医院（以下简称“南石医院”）救治，在该院花费西药费12.86元，CT费1960元，其他费、治疗费、输氧费共计232元，麻醉费共计65元，治疗费、手术费810元，卫生材料费、护理费、卫生材料费共计14.4元，治疗费、护理费、卫生材料费共计130.86元，治疗费、检查费共计135元，其他费20元，西药费5.46元，诊断为：“主要诊断：中型闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；其他诊断：右侧顶部、右侧顶枕部、左侧颜面部软组织挫伤，全身多处皮肤擦伤及挫伤，××3级、极高危组，急性支气管肺炎。”遂住院治疗至2016年10月16日出院，实际住院32天，花费住院费23980.61元。出院医嘱为：（1）继续治疗；（2）注意休息避免重体力劳动；（3）半个月后复查头颅CT，不适随诊。该院在其住院病历的长期医嘱记录单中载明陪护一人。2017年2月6日，原告在该院花费CT费280元，放射费300元。2017年5月22日，原告在该院花费化验费、治疗费、卫生材料费共计63.84元。关于原告的伤残程度，经原告本人委托，××司法鉴定所于2017年3月20日出具编号为南阳耿鉴【2017】精鉴字第103号《鉴定意见书》，载明左进军颅脑损伤所致十级伤残。保险公司对该鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，后经双方协商，均同意原告的伤残赔偿系数按照十级伤残的80%计算。原告左进军生于1961年6月3日，户籍所在地为南阳市××区××水牛××号，农业家庭户口性质，长期从事交通运输业，自1995年居住在南阳宛运集团有限公司南阳汽车商城站院内至今。生秀林事故发生驾驶的豫Ｒ×××**号车辆在被告中华联合财险南阳公司购买有交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，本案事故发生在保险期间内。河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元，居民服务业、修理和其他服务业的在岗职工年平均工资为33857元，交通运输、仓储和邮政业的在岗职工年平均工资为52099元。原审法院认为，生秀林驾驶正三轮摩托车与行人原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定生秀林应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原审法院对此予以采信。生秀林的行为造成了原告的人身损害，侵害了原告的健康权，依法应当对原告进行赔偿。由于生秀林事故时驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，且事故正发生于承保期限内，原告要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原审法院予以支持。不足部分，依据相关法律及司法解释之规定，应由生秀林承担赔偿责任。本次交通事故引发以下赔偿项目：1.医疗费28000元。包括原告事故当天在南石医院花费的西药费12.86元，CT费1960元，其他费、治疗费、输氧费共计232元，麻醉费共计65元，治疗费、手术费810元，卫生材料费、护理费、卫生材料费共计14.4元，治疗费、护理费、卫生材料费共计130.86元，治疗费、检查费共计135元，其他费20元，西药费5.46元，2017年2月6日在该院花费的CT费280元，放射费300元，2017年5月22日在该院花费的化验费、治疗费、卫生材料费共计63.84元及在该院住院花费的住院费23980.61元，以上共计28007.03元。有南石医院为左进军出具的住院费票据、门诊费票据及住院病历、出院证等证据予以证实，原审法院予以采信。原告该项诉讼请求为28000元，不超出上述合理范围，原审法院予以支持。2.住院伙食补助费960元。事故发生后，原告当即被送往南石医院救治，实际住院32天，根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，原告住院伙食补助费为30元/天×32天=960元。3.营养费960元。原告实际住院32天，根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天30元的标准计算，原告营养费为30元/天×32天=960元。上述第1-3项共计29920元，本次事故的另一伤者裴永海的相应赔偿金额总计23821.67元，根据二人的损失比例，保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付左进军5567.37元，下余24352.63元按照事故责任划分比例，被告生秀林应全额予以赔付。4.残疾赔偿金43572.67元。左进军生于1961年6月3日，2017年3月20日确定伤残时年满55周岁，虽然是农业家庭户口，但其长期居住地、收入来源地均为城镇，故其伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算。关于原告的伤残赔偿系数，经双方协商，均同意按照十级伤残的80%计算，河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元，则原告的残疾赔偿金为27232.92元×20年×10%×80%=43572.67元。5.误工费25692.66元。原告因事故受伤，诊断为：“主要诊断：中型闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；其他诊断：右侧顶部、右侧顶枕部、左侧颜面部软组织挫伤，全身多处皮肤擦伤及挫伤，××3级、极高危组，急性支气管肺炎。”实际住院32天，2017年3月20日确定构成伤残，参照中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则中的相关标准，原告误工期限计算为180天，原告未能提交证据证实其因事故受伤导致的收入减少具体数额情况，因此，根据相关司法解释之规定，其误工费应参照相同或相近行业的上一年度平均工资标准计算，原告长期从事交通运输业，河南省2016年交通运输、仓储和邮政业的在岗职工年平均工资为52099元，故原告误工费计算为52099元÷365天/年×180天=25692.66元。6.护理费2968.28元。原告因事故受伤，实际住院32天，住院病历的长期医嘱记录单中载明陪护一人，关于原告出院后的护理期限，因原告未能提交相关证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果，故原告出院后的护理费，原审法院不予支持。因原告未能提交其护理人员因护理原告导致的工资实际减少数额的证据，因此，根据相关司法解释之规定，原告护理人员的收入状况及护理费具体数额护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，依据2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，参照当地护工的实际收入水平，则原告护理费计算为：2016年河南省居民服务业和其他服务业的在岗职工年平均工资为33857元÷365天/年×32天×1人=2968.28元。原告该项诉讼请求的过高部分，原审法院不予支持。7.交通费500元。原告住院32天，期间1人陪护，交通费系合理支出，根据左进军及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照其就医地点及本地生活实际，交通费以500元为宜。上述第4-7项共计72733.61元，本次事故的另一伤者裴永海的相应赔偿金额总计62743.4元，根据二人的损失比例，保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付左进军59055.75元，下余13677.86元按照事故责任划分比例，被告生秀林应全额予以赔付。8.精神损害抚慰金3000元。原告因事故致伤，达十级伤残，生秀林承担事故的全部责任，原告的伤残对原告及其家人精神上确已造成伤害，根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金以3000元为宜。原告该项诉讼请求的过高部分，原审法院不予支持。该项损失应由被告全额予以赔付。综上所述，被告中华联合财险南阳公司应在交强险各分项限额内直接赔偿原告左进军各项损失共计64623.12元。被告生秀林应向左进军赔付41030.49元。综上，本案事实清楚、证据充分、责任明晰，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，原审法院判决：一、本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告左进军因交通事故引发的赔偿金共计64623.12元。二、本判决生效后三十日内，被告生秀林支付原告左进军因交通事故引发的赔偿金共计41030.49元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3462元，由原告左进军承担1049元，被告生秀林承担2413元。二审中当事人未提交新证据。二审中查明事实与一审查明一致。本院认为，上诉人在无限速标志的路段上驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，与被上诉人左进军相撞造成交通事故，其自身存在过错。上诉人主张左进军对事故的发生负有责任，但未提供证据证明，交警部门认定上诉人负事故全部责任适当。交通事故造成被上诉人受伤，由上诉人赔偿精神抚慰金3000元并无不当。在赔偿限额内对同一事故的另一伤者保留赔偿份额，处理适当。被上诉人左进军提供单位证明等相关证据，证明其长期居住城镇，从事交通运输业，原判适用城镇标准和按交通运输业的收入标准计算赔偿费用适当。左进军因交通事故受伤住院32天，出院诊断注明继续治疗，结合左进军的伤情和误工期的评定标准，将误工时间确定为180天适当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一八年七月三十日书记员  孙上兰