四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初1698号原告：黎香兵。被告：江西赣花油脂有限公司。法定代表人：邹丽强，该公司经理。原告黎香兵诉被告江西赣花油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法由审判员包和平适用简易程序审理。原告黎香兵到庭参加了诉讼，被告江西赣花油脂有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎香兵向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款40.00元，并赔偿原告1000.00元。事实和理由：2017年10月13日，原告在天猫平台“赣花旗舰店”购买了被告生产销售并宣称为有机产品的规格为260毫升的有机山茶油一瓶，原告收货后，发现该产品生产日期为2017年9月3日，外包装未加贴有机认证标志和有机码，经查询国家认监委官方数据库，发现被告原有的有机产品认证早已到期作废，被告销售的产品与其在天猫平台宣称的“有机产品”严重不符，其销售行为属于欺诈。根据食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》2.1条规定，营养标签是预包装食品标签的一部分。GB7718-2011《预包装食品标签通则》3.2条规定，食品标签“应清晰、醒目、持久，应使消费者购买时易于辨认和识读”，被告销售的该产品标签中营养成分表内容完全不可辨识，不符合食品国家安全标准。根据《食品安全法》第148条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的数额不足一千元的，为一千元。被告江西赣花油脂有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，称：被告公司赣花牌山茶油多年来均获得有机产品认证证书，因有机产品证书需每年考核一次，中途存在间断期。因被告公司出售给原告的产品在间断期内，故没有加贴有机产品标识，不存在欺诈。被告生产的产品所用标签均按《预包装食品营养标签规则》印制，其内容都在当地质监部门审查备案，且内容清晰、醒目，不存在不符合食品安全标准的问题。原告利用诉讼资源，无中生有的目的是为了获取不正当利益，请求驳回原告的无理诉求���本院经审理认定事实如下：被告江西赣花油脂有限公司在天猫购物平台销售“赣花260毫升物理低温压榨一级体验特惠装野山茶籽油纯天然食用油”。被告在天猫平台的介绍的产品详情：“品牌：赣花，净含量：260毫升，是否为有机食品：是，售卖方式：单品，商品条码：6936769200082，价格：40.00元”。2017年10月13日，原告通过天猫购物平台购买了被告生产的“赣花牌野山茶油”一瓶（260毫升），价格为40.00元。产品前外包装显示：江西特产、赣花、野山茶油、净含量260毫升、生产许可标识、合格、2017/09/03；产品后外包装显示条形码及下列字样：本产品不含转基因原料，温度5度以下如有絮状物出现，属正常物理现象。配料：油茶籽油，产品标准号：GB11765-2003，质量等级：压榨一级，加工方法：压榨法，保质期：18个月，生产日期：见瓶身所示，原料产地：江西省吉安市，请将产品贮存阴凉干燥处，制造商：江西赣花油脂有限公司，地址：江西峡江工业园区，QS：360002013032，商务电话：0796-369****，咨询热线：1587964****，邮政编码：331409，网址：www.jxganhua.com。净含量260ml。营养成分的内容字体细小，肉眼不易辨认。本院认为，原告黎香兵与被告江西赣花油脂有限公司之间建立的买卖合同关系合法有效，被告向原告交付了案涉货品，原告向被告支付了价款40.00元是不争的事实。本案的争议焦点为：一、被告在向原告出售“赣花牌山茶油”的过程中是否存在欺诈行为。二、被告向原告销售的“赣花牌山茶油”是否符合食品安全标准，被告是��应当向原告承担赔偿责任。关于焦点一。《欺诈消费者行为处罚办法》第六条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（二）“以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务。…（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。”第十六条规定：经营者有本办法第六条规定的行为之一的，属于欺诈。本案中，被告在天猫购物平台上称该产品为“有机产品”，但从原告提供的向被告购买的“赣花牌山茶油”实物看，该产品生产日期为2017年9月3日，产品外包装上未加贴有机认证标志和有机码，且国家认监委“认证认可业务信息���一查询平台”反映，截止2017年5月15日，被告的《有机产品认证证书》已经过期失效，被告也未举证证明原告所购的生产于2017年9月3日的“赣花牌山茶油”为有机产品，被告在购物平台上的宣传与实物明显不一致，存在虚假宣传，应认定构成消费欺诈。关于焦点二。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条（四）规定：食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求的标签、标志、说明书的要求。第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：名称、规格、净含量、生产日期；成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；贮存条件；所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；生产许可证编号；法律法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期和保质期等事项应当显著标注，容易辨识。《预包装食品标签通则》（GB7718-2004）规定，预包装食品标签的所有内容应清晰、醒目、持久，应使消费者购买时易于辨认和识读。所有预包装食品营养标签标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值的百分比。当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目。本院认为，食品不同于普通的商品，属于特殊的商品，事关人体生命健康，其核心内容应为营养成分及配料，产品标签应当清晰、醒目，应使消费者购买时易于辨认和识读。本案中，从被告向原告销售的产品实物看，该产品的标签中，对产品名称、��格、净含量、生产日期；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；贮存条件；所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；生产许可证编号等事项进行了明显标注，但对核心营养成分及配料表的标识，字体细小，不醒目、不显著，不易于辨识，不足以让消费者知晓产品的营养成分，违反了《食品安全法》第六十七条“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期和保质期等事项应当显著标注，容易辨识”的规定，不符合食品安全国家标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告主张要求被告返还货款40.00元，并赔偿1000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江西赣花油脂有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告黎香兵购买“赣花牌山茶油“的价款40.00元，并赔偿原告黎香兵1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告江西赣花油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  包和平二〇一八年七月二十三日书记员  李瑞雪