山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初2764号 原告：张书香，女，1947年5月15日出生，汉族，退休职工，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：徐丽华，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：张军，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路**科霸商务楼。 负责人：彭振国，经理。 委托诉讼代理人：梁小平，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 原告张书香与被告张军、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书香委托诉讼代理人徐丽华、被告张军、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人梁小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、二次诉讼费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费及鉴定费共计83649.75元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日10时40分许，被告张军驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道259线自南向北行驶至省道259线（57KM）马桥南街路口处，与自东向西行驶至路口左转弯的原告张书香骑电动自行车发生侧面相撞，发生致原告张书香受伤、车辆损坏的交通事故。2017年11月7日，此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊公交认字第（2017）第00472号道路交通事故认定书，认定被告张军驾驶机动车未确保安全车速负事故同等责任，原告张书香违反让行规定承担事故同等责任；被告张军驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份和商业三者险一份，并投保有不计免赔，该事故发生在保险期间，故依法起诉，要求被告赔偿原告损失。 被告张军辩称：发生事故属实，对事故责任划分无异议，但我的车辆投保有交强险和20万元商业三者险，并投保有不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分，我愿承担赔偿责任；另外，事故发生后，我为原告垫付医疗费22000元，同意法院在原告张书香下次诉讼中处理。 被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：车辆投保情况属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，交强险外的损失同意按60%的比例予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，另外，在事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，要求扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月27日10时40分许，被告张军驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道259线自南向北行驶至省道259线（57KM）马桥南街路口处，与自东向西行驶至路口左转弯的原告张书香骑电动自行车发生侧面相撞，发生致原告张书香受伤、车辆损坏的交通事故。2017年11月7日，此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊公交认字第（2017）第00472号道路交通事故认定书，认定被告张军驾驶机动车未确保安全车速负事故同等责任，原告张书香违反让行规定承担事故同等责任。 事故发生当后，原告张书香曾到我院提起诉讼，其住院期间的医疗费和营养费（共住院共21天），已由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余医疗费和住院期间的营养费由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内按60%的比例赔偿了33250.81元。 经原告申请，本院委托，2018年2月26日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2018）临检字第64号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张书香因道路交通事故致“左胫腓骨开放性骨折，左踝关节骨折，左足部开放性损伤，闭合性颅脑损伤，闭合性胸部外伤，左侧鼻骨骨折，左侧眶额部皮下血肿”遗留左踝关节功能障碍属十级伤残；误工时间拟为伤后121日；护理时间拟为伤后90日；住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后90日；住院期间属完全护理依赖程度，出院后属部分护理依赖程度；二次手术费用约需人民币12000元左右；二次手术期间的误工时间拟为30日，护理时间拟为20日，护理人员拟为1人，二次手术期间属完全护理依赖程度。原告为此支付鉴定费3400元；又经原告申请，我院委托，2018年4月23日，山东文信价格评估有限公司出具山文评字（2017）第04130号价格评估报告书，认定原告张书香在此次交通事故中车损为1060元，原告又支付评估费300元。 被告张军所驾车辆为其个人所有，该车在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份和20万元商业三者险一份，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。 在第一次诉讼中，被告张军为原告垫付的医疗费22000元，扣除第一次诉讼其应当承担的诉讼费后，还余21540元。 审理中，被告对原告要求的车损、营养费、鉴定费和评估费无异议。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下： 原告其他损失如何认定、对于原告提交的鉴定结论，被告保险公司提出异议，认为原告被评定为十级伤残过高，二次手术费过高，但经本院释明，被告保险公司未在其自认的期限内，向本院提出重新鉴定的申请，故本院采信该鉴定结论对原告伤残程度及二次手术费的鉴定，并依法计算原告残疾赔偿金为36789元/年×9年×10%=33110.1元、二次手术费为12000元；对于原告要求的护理人员张国华的护理费，被告保险公司异议，认为原告虽提交了张国华的营业执照副本，但没有提供其他证据证明自己收人的减少，同意按照农业劳动者的收人计算张国华护理费，本院分析原告提交的证据，尽管张国华没有提供收人减少的证据，但考虑护理人员张国华在护理原告前一直在城镇生活，其主要收人来源于城镇，故本院以按照城镇无固定收人来计算护理人张国华护理费较为合理，故本院确定原告护理费为（100.79元/天×21天+69.75元/天×21天）+（100.79元/天×69天×50%天）+（100.79元/天×20天）=9074.4元；对于原告要求的误工费，被告保险公司认为，原告为退休职工，有自己固定的收人，审理中也没有举证证明自己减少了收人，不应再要求误工费，本院采信被告保险公司的诉讼主张；原告要求交通费2000元过高，本院酌定为600元；原告要求精神损害抚慰金2000元过高，本院酌定为1000元；对于原告要求的医疗费，被告保险公司虽提出异议，但原告均作出合理的解释，本院予以支持。故本院认定原告损失如下：医疗费2105.38元、二次诉讼费12000元、营养费69天×20元/天=1380元（原告要求1200元，按1200元计算）、护理费9074.4元、残疾赔偿金33110.1元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、车损1060元，共计60149.88元。 本院认为，对于原告的上述损失，被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费43784.5元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1060元；原告下余医疗费、二次手术费和营养费共计15305.38元，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内按60%的比例赔偿9183.23元；原告支付的鉴定费、评估费3700元，非保险赔偿范围，依法由侵权人张军按60%的比例赔偿2220元，被告张军为原告垫付医疗费21540元，原告应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费43784.5元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1060元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费9183.23元，共计54027.73元，于本判决生效后十日内履行。 被告张军赔偿原告鉴定费、评估费2220元，原告返还被告张军垫付医疗费21540元，双方相抵后，原告尚应返还被告张军19320元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由被告张军承担604元，原告张书香承担342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一八年七月二十四日 书记员  赵宝超