山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初1507号原告：王建彬，男，1974年9月11日出生，汉族，住山东省阳信县。原告：王艳芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住山东省阳信县。上述二原告委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。被告：范春松，男，1969年9月28日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：张爱花，女，1976年11月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。上述二被告委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。被告：高海勇，男，1977年6月27日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：陈盼龙，男，1977年4月1日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。原告王建彬、王艳芬与被告范春松、张爱花、高海勇、陈盼龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建彬、王艳芬的共同委托诉讼代理人王永强，被告范春松及其与被告张爱花的共同委托诉讼代理人谭刚德，被告高海勇的委托诉讼代理人孟纯霞，被告陈盼龙的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建彬、王艳芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿二原告死亡赔偿金735780元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元等损失共计779561元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：死者王志文系二原告之子。自2015年开始，王志文在被告范春松、张爱花夫妻二人经营的“盛通电子电路空调北斗”汽车维修门市打工。2018年4月16日上午11时许，通过被告范春松安排，被告高海勇将王志文接到无棣县中心大街被告陈盼龙经营的“鑫源江苏钣金烤漆”汽车门市，维修被告高海勇的鲁Ｍ×××**号混凝土罐车。2018年4月16日14时30分左右，王志文正站在鲁Ｍ×××**号混凝土罐车前面维修车辆，该车突然启动，将王志文撞倒并辗轧头部，致使王志文当场死亡。王志文的死亡给原告造成极大的精神损失。被告范春松、张爱花是王志文的雇主，被告高海勇是鲁Ｍ×××**号混凝土罐车的车主，发生事故时，鲁Ｍ×××**号混凝土罐车正在被告陈盼龙的汽车修理门市维修，被告陈盼龙是该车的实际管理者，与事故的发生有不可推卸的责任，因此，根据有关法律规定，原告要求以上四被告共同赔偿损失779561元。范春松、张爱花辩称，1.原告所诉与事实不符，原告之子王志文的死亡与被告范春松、张爱花没有直接因果关系，依法不应承担赔偿责任；2.即使王志文与范春松、张爱花之间存在劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，提供劳务一方，因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任，在本案中，范春松和张爱花没有过错，依法不应承担法律责任；3.对于王志文的去世，范春松和张爱花表示同情也很难过，基于人道主义精神已赔偿原告丧葬费24900元，综上，请求驳回原告对被告范春松、张爱花的诉讼请求。高海勇辩称，原告要求被告高海勇承担赔偿责任，无事实和法律依据。首先，被告高海勇将涉案车辆交予范春松、张爱花处对车辆进行维修，范春松、张爱花与被告高海勇之间是承揽合同关系，在承揽过程中造成的人员伤亡及其损失应由承揽人承担，王志文是受范春松、张爱花雇佣，并由范春松安排对车辆进行维修的维修工人；其次，被告高海勇不在维修现场，维修工人在维修过程中因操作不当致使车辆启动，造成该次伤亡事故，维修工人应对自己的行为承担相应的责任，被告高海勇将车辆交予陈盼龙后，对车辆的管理应由陈盼龙履行其管理责任，综上，请求依法驳回原告对被告高海勇的诉求请求。陈盼龙辩称，原告所诉陈盼龙承担责任，于法无据，与事实不符。1.被告陈盼龙是承揽的高海勇车辆的驾驶室安装工作，而王志文死亡时，是进行的电路维修工作，是受其雇主指派进行，与陈盼龙没有任何关系；2.被告高海勇将车辆让陈盼龙进行驾驶室安装，车辆并未停放在陈盼龙所经营的门市前，而是放在宽阔的其他地方，该地点也并非在陈盼龙店内，陈盼龙不负有任何管理职责；3.无论从王志文死亡的因果关系和过错责任来看，均与陈盼龙无关，请求法院驳回原告对陈盼龙的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告范春松与张爱花系夫妻关系，二人在无棣县棣丰街道办事处梁白杨村经营“盛通电子电路空调北斗”汽车维修门市，该门市没有办理营业执照。2018年4月4日，被告高海勇的鲁Ｍ×××**号混凝土罐车因驾驶室损坏在被告陈盼龙经营的维修店进行维修。由于陈盼龙无法维修该车的电路，2018年4月6日上午，被告高海勇去“盛通电子电路空调北斗”门市找被告范春松维修该车的电路，范春松安排其工人王志文带着维修工具随被告高海勇去陈盼龙经营的维修店进行电路维修，2018年4月6日下午，王志文在维修该车电路的过程中发生意外死亡。王志文，男，2000年2月2日出生，原告王建彬系王志文之父，原告王艳芬系王志文之母。无棣县公安局刑事科学技术室于2018年4月16日出具法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为“死者王志文符合巨大外力直接作用于头面部至开放性颅脑损伤死亡”。事故发生前，王志文自2015年起受被告范春松、张爱花雇佣，在“盛通电子电路空调北斗”门市上工作居住，月均工资3000元。另查明，事故发生后，被告范春松、张爱花为原告垫付丧葬费24900元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。涉案事故系王志文为被告范春松、张爱花提供劳务时发生，根据以上法律规定，被告范春松、张爱花应依法赔偿原告王建彬、王艳芬因王志文死亡造成的各项损失，原告王建彬、王艳芬作为王志文的近亲属按劳务关系选择向被告范春松、张爱花主张权利，本院予以支持。二原告之子王志文在工作过程中疏忽大意，未尽到谨慎的安全注意义务，其对于损害后果的发生存在一定过错，综合本案案情，被告范春松、张爱花依法承担90%的赔偿责任。被告张爱花主张“盛通电子电路空调北斗”门市系被告范春松个人经营，但未提供证据证实，故对其主体不适格的辩称，本院不予采信。二原告主张王志文与被告高海勇、陈盼龙之间形成了临时雇佣关系，被告高海勇、陈盼龙也应承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。王志文虽系农村户籍，但其自2015年起在城镇务工，收入来源于非农业，故对王志文的死亡赔偿金按城镇居民标准计算。原告王建彬、王艳芬因王志文死亡产生的损失有：死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）、丧葬费31781元（63562元÷12月×6月）、王志文的死亡给二原告造成了较大的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费按照3人3天农村居民标准计算为627.75元〔（15118元+10342元）÷365天×3人×3天〕、交通费确定为300元，共计778488.75元，由被告范春松、张爱花赔偿原告王建彬、王艳芬各项损失778488.75元的90%即700639.88元，扣除被告范春松、张爱花已垫付的丧葬费24900元，被告范春松、张爱花应赔偿二原告损失675739.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告范春松、张爱花于本判决生效后十五日内赔偿原告王建彬、王艳芬各项损失共计675739.88元；二、驳回原告王建彬、王艳芬对被告高海勇、陈盼龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，由原告王建彬、王艳芬负担580元，被告范春松、张爱花负担5218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇一八年七月十二日书记员  范佳慧