江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初477号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人苗守信，男，1992年3月2日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，户籍在河南省平舆县。2018年4月29日被抓获，同年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人吴连兴，男，1994年2月22日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，户籍在江西省广丰县。2018年4月29日被抓获，同年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人苗守信、吴连兴犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人苗守信、吴连兴到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年3月至4月间，被告人苗守信、吴连兴经事先合谋，先后多次至无锡市新吴区梅村街道中国移动手机大卖场、上海华联购物中心（梅村店）等地，以推车、钥匙开锁、螺丝刀拆卸的方式，实施盗窃十四次，窃得电动自行车12辆、电动车电池1组、载客电动三轮车蓄电池1只，共计价值人民币6351元。具体事实如下：1.2018年3月初的一天凌晨，被告人苗守信、吴连兴至无锡市新吴区梅村街道新华路中国移动手机大卖场门口，采用上述方式，窃得被害人王某1的“雅杰”牌电动自行车1辆（内有“超威”牌48V20A型电池1组），价值人民币270元。2.2018年3月21日20时许，被告人苗守信、吴连兴至无锡市新吴区梅村街道上海华联购物中心（梅村店）门口，采用上述方式，窃得被害人韩某的“吉祥鸟”牌电动自行车1辆（内有“超威”牌48V20A型电池1组），价值人民币391元。3.2018年3月23日凌晨，被告人苗守信、吴连兴至无锡市新吴区梅村街道有友网咖门口，采用上述方式，窃得被害人卢某的“小羚羊”牌TDR221Z型电动自行车1辆，价值人民币1142元。4.2018年3月24日凌晨，被告人苗守信、吴连兴至无锡市新吴区梅村街道国网手机连锁（梅村旗舰店）门口，采用上述方式，窃得被害人周某的“旭势”牌电动自行车1辆（内有“超威”牌60V20A型电池1组），价值人民币338元。5.2018年3月24日20时许，被告人苗守信、吴连兴至无锡市新吴区梅村街道上海华联购物中心门口，采用上述方式，窃得被害人王某2的“欧某”牌TDR360Z型电动自行车1辆，价值人民币1450元。6.2018年3月底的一天凌晨，被告人苗守信、吴连兴至无锡市新吴区梅村街道国网手机连锁（梅村旗舰店）门口，采用上述方式，窃得被害人王某3的“宇能”牌电动自行车1辆（内有“超威”牌48V20A型电池1组），价值人民币260元。7.2018年3月29日19时许，被告人苗守信、吴连兴至无锡市新吴区梅村街道上海华联购物中心（梅村店）门口，采用上述方式，窃得被害人郭某的“欧某”牌电动自行车1辆（内有“超威”牌48V20A型电池1组），价值人民币270元。8.2018年3月30日3时许，被告人苗守信、吴连兴至无锡市新吴区梅村街道风雷网咖门口，采用上述方式，窃得被害人罗某1的“力尔飞”牌电动自行车1辆（内有“天能”牌48V20A型电池1组），价值人民币383元。9.2018年4月1日晚上，被告人苗守信、吴连兴至无锡市新吴区梅村街道上海华联购物中心（梅村店）门口，采用上述方式，窃得被害人柳某的电动自行车1辆（内有“超威”牌48V20A型电池1组），价值人民币270元。10.2018年4月7日凌晨，被告人苗守信、吴连兴至无锡市新吴区梅村街道康乐门诊部门口，采用上述方式，窃得被害人王某4的载客电动三轮车内的“风帆”牌60V20A型蓄电池1只（无法估价）。11.2018年4月中旬的一天的凌晨，被告人苗守信、吴连兴至无锡市新吴区梅村街道风雷网咖门口，采用上述方式，窃得被害人许某的电动自行车内的“超威”牌48V20A型电池1组，价值人民币292元。12.2018年4月19日凌晨，被告人苗守信、吴连兴至无锡市新吴区梅村街道千仞岗门口，采用上述方式，窃得被害人田某的“宝翎”牌电动自行车1辆（内有“超威”牌48V20A型电池1组），价值人民币497元。13.2018年4月20日凌晨，被告人苗守信、吴连兴至无锡市新吴区梅村街道战略达人门口，采用上述方式，窃得被害人蒲某的电动自行车1辆（内有“超威”牌48V20A型电池1组），价值人民币313元。14.2018年4月25日凌晨，被告人苗守信、吴连兴至无锡市新吴区梅村街道新传奇网咖门口，采用上述方式，窃得被害人张某的电动自行车1辆（内有“超威”牌48V20A型电池1组），价值人民币475元。2018年4月29日，被告人苗守信、吴连兴均在无锡市新吴区被公安机关抓获，后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人苗守信、吴连兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人苗守信、吴连兴到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。上述事实，被告人苗守信、吴连兴在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示被害人王某1、韩某、卢某、周某、王某2、王某3、郭某、罗某1、柳某、王某4、许某、田某、蒲某、张某的陈述笔录，被告人苗守信、吴连兴的供述笔录，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的辨认笔录、监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人苗守信的身份资料等证据在卷予以证实，被告人苗守信当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人苗守信、吴连兴共同多次盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人苗守信、吴连兴到案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗守信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年10月28日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人吴连兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年10月28日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、责令被告人苗守信、吴连兴共同退赔被害人王某1人民币270元、韩某人民币391元、卢某人民币1142元、周某人民币338元、王某2人民币1450元、王某3人民币260元、郭某人民币270元、罗某1人民币383元、柳某人民币270元、许某人民币292元、田某人民币497元、蒲某人民币313元、张某人民币475元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  赵玥珑二〇一八年七月十七日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。