浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初579号 原告：许晓红，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人:胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 被告：赵亚龙，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 被告：李小林，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：杭州祥标贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城8幢3单元301室。（统一社会信用代码：91330104063986348G） 法定代表人：张永兵，总经理。 委托诉讼代理人：孙健成，浙江民禾律师事务所律师。 被告：龙游顺创公交客运有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路418号。（统一社会信用代码：91330825313607874E） 法定代表人：谢钧，董事长。 委托诉讼代理人：熊飞，男，系该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区望江街道望江东路332号望江国际中心C座5层。（统一社会信用代码：91330000720083465P） 诉讼代表人：邵鲁扉，总经理。 委托诉讼代理人：叶雄伟，男，系天安财产保险股份有限公司浙江省分公司衢州中心支公司龙游县营销服务部员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176-192号。（统一社会信用代码：91330825847816988Y） 诉讼代表人：詹春林，总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，男，系该公司员工。 原告许晓红与被告赵亚龙、李小林、杭州祥标贸易有限公司（以下简称祥标贸易公司）、龙游顺创公交客运有限公司（以下简称顺创公交公司）、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保龙游支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何桂花适用简易程序独任审判。2018年3月9日至6月25日因案件医药费、伤情鉴定暂停审理。本案于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告许晓红的委托诉讼代理人胡小虎、郑璇、被告赵亚龙及委托诉讼代理人项洲、被告祥标贸易公司的委托诉讼代理人孙健成、被告天安财产保险公司委托诉讼代理人叶雄伟、被告人保龙游支公司委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼，被告顺创公交公司、李小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵亚龙、祥标贸易公司、李小林、顺创公交公司对原告各项经济损失1693348.63元（医疗费暂计至开庭前为255692.43元）共同承担连带赔偿责任；2.被告天安财产保险公司在浙Ａ×××××车辆交强险和商业险保险责任范围内对原告各项经济损失承担赔偿责任；被告人保龙游支公司在浙Ｈ×××××车辆交强险保险责任范围内对原告各项经济损失承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由六被告承担。 事实和理由：2017年1月4日下午，被告赵亚龙驾驶浙Ａ×××××轻型厢式货车从杭州市前往衢州市常山县，15时25分许，途经沪瑞线395KM+600M龙游县模环乡模环村新王开口路段，未注意观察前方道路情况，其车头与同向原告许晓红驾驶减速让行对向来车的正三轮载货摩托车车尾部发生碰撞，碰撞后正三轮载货摩托车失控侧翻滑向对向车道，被告李小林驾驶的浙Ｈ×××××大型普通客车与正三轮载货摩托车发生碰撞，未与许晓红发生碰撞，造成许晓红受伤及车辆受损的交通事故发生。该起事故经龙游县公安局交通警察大队认定，赵亚龙负本次事故的全部责任，其他人员无责任。事故发生后，共造成原告各项经济损失1693348.63元。被告赵亚龙的浙Ａ×××××轻型厢式货车挂靠被告祥标贸易公司，并在被告天安财产保险公司投保相应保险，被告李小林系顺创公交公司员工，发生事故时正在执行职务行为，顺创公交公司的浙Ｈ×××××客车在被告人保龙游支公司投保相应保险，故诉请如前。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证、原告妻子夏素英身份证、结婚证复印件各1份、祥标贸易公司、顺创公交公司、天安财产保险公司、人保龙游支公司企业信息各1份、赵亚龙、李小林人口信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格情况； 2、赵亚龙驾驶证、行驶证、李小林驾驶证、行驶证复印件各1份，证明车辆信息及驾驶资格情况； 3、保险单3份，证明车辆投保情况； 4、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明案涉交通事故情况、责任认定情况； 5、户口本复印件一份，证实许晓红非农的身份； 6、龙游县人民医院、武警浙江省总队杭州医院、龙游县中医院发票15张、证明1份、入院记录2份、出院记录4份、医疗费用清单16份，证明原告住院251天，门诊、住院医药费化费255692.3元情况； 7、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、衢州市第三医院司法鉴定所鉴定意见书各1份、鉴定费发票1张，衢州市第三医院司法鉴定发票3张，证明原告因交通事故评定为四级伤残，需要大部分护理依赖，护理期、误工期为385日，营养期为180日，鉴定费损失6463元的情况； 8、医疗器械销售发票1张，证明原告残疾器具费用损失920元的事实； 9、胡美琴身份证复印件、龙游县模环乡许家村村民委员会证明1份，证明被抚养人胡美琴出生、子女情况； 10、交通费票据6份，证明原告花费交通费579元。 被告赵亚龙辩称：一、原告自身存在诸多违法行为，驾驶车辆存在重大安全隐患；未悬挂机动车号牌；未获驾驶证。在本次事故中，未按规定佩戴安全头盔，上述违法行为与事故发生及造成的后果之间存在因果关系。根据其过错程度，原告自身承担责任比例50%；二、原告部分诉请不合理，原告医药费部分存在无关联用药的情况，予以扣除；定残前护理费计算有误，应当区别住院期间和非住院期间的赔偿标准；定残后护理费过高；误工费过高，未提供相应得个人所得税缴纳证明；伤残补助金按照农村标准计算；残疾辅助器具发票未提供真实有效的票据；被抚养人应当按照农村标准计算，且计算年限有误，交通费过高且存在无关联人员用车费用；精神抚慰金过高。同时，被告赵亚龙已垫付11700元医药费应予扣除。 被告祥标贸易公司辩称：与赵亚龙辩称一致外，补充医药费中有治疗感冒用药，不属因机动车责任事故造成；被抚养人生活费年限应为8年，陪客折叠床226元不属原告的支出，由法院酌情确定；鉴定费过高。二家保险公司在交强险、商业险范围内先行予以赔付责任。 被告天安财产保险公司辩称：本案事实部分没有异议，与被告赵亚龙辩称一致。已垫付10000元医药费应予扣除。 被告人保龙游支公司辩称：本案事实部分没有异议，与被告赵亚龙辩称一致，补充被告保险的车辆未碰撞原告。 被告李小林、顺创公交公司未提交答辩意见。 六被告未提供证据。 审理过程中，被告赵亚龙、祥标贸易公司对原告的医药费合理性、伤情提出鉴定申请，本院予以准许，衢州光大司法鉴定所作出鉴定意见书。 对原告提供的证据及衢州光大司法鉴定所作出鉴定意见书，经到庭当事人庭审质证，本院对双方无异议证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下： 对原告提供的龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告对真实性无异议，对原告证明对象有异议，认为原告自身存在违法行为且与事故存在因果关系。经审查本院认为，道路交通事故认定书系公安部门对事故责任认定，已对原告方存在的问题与事故发生因果关系作出认定，被告方并无相反证据予以推翻。故被告主张本院不予采纳。医药费合理性已作出鉴定，对鉴定意见书双方无异议；根据本案案情原告主张交通费损失为3089元过高，本院酌情支持2500元；对原告提供的医疗器械销售发票1张，发票的真实性不能确定，本院不予认可。胡美琴，系原告许晓红之母，于1946年11月21日出生，生育子女五名。被抚养人抚养年限应按9年计算。 根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，本院认定案件事实如下： 2017年1月4日下午，被告赵亚龙驾驶浙Ａ×××××轻型厢式货车从杭州市前往衢州市常山县，15时25分许，途经沪瑞线395KM+600M龙游县模环乡模环村新王开口路段，未注意观察前方道路情况，其车头与同向原告许晓红驾驶减速让行对向来车的正三轮载货摩托车车尾部发生碰撞，碰撞后正三轮载货摩托车失控侧翻滑向对向车道，原告正三轮摩托车与被告李小林驾驶的浙Ｈ×××××大型普通客车发生碰撞，未与许晓红发生碰撞，造成许晓红受伤及车辆受损的交通事故发生。该起事故经龙游县公安局交通警察大队认定，赵亚龙负本次事故的全部责任，其他人员无责任。被告赵亚龙的浙Ａ×××××轻型厢式货车挂靠被告祥标贸易公司，并在被告天安财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，被告李小林系顺创公交公司员工，发生事故时车辆由其驾驶，顺创公交公司的浙Ｈ×××××客车在被告人保龙游支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。原告受伤后，在龙游县人民医院、武警浙江省总队杭州医院、龙游县中医院住院治疗251天，门诊及住院费用共计花费255692.43元（截止2018年7月23日）。2018年1月24日，由衢州天恒司法鉴定所对原告许晓红的伤情作出鉴定，鉴定意见为：许晓红因交通事故钝性外力作用造成颅脑损伤，遗留偏瘫肌力4级以下，评定为四级伤残，误工期、护理期为损伤之日起至定残前一日止，营养期为180日。同年1月25日经衢州市第三医院司法鉴定所对原告的精神状态及护理依赖程度作出鉴定，精神医学评定：见于在它处归类的其它疾病的痴呆（中度）。护理依赖程度：原告许晓红需要大部分护理依赖。审理过程中，被告赵亚龙、祥标贸易公司对原告的医药费、伤情提出鉴定，衢州光大司法鉴定所作出鉴定意见书，原告许晓红因交通事故致偏瘫，评定四级伤残，医疗费用经审核基本合理。 根据本院认定的事实，本院确定原告合理交通事故损失为：医疗费255692.43元、营养费180天×30元=5400元、住院伙食补助费251天×30元=7530元、定残前护理费251天×120元+134天×80元=40840元、定残后护理费61099元/年×20年×40%=488792元、误工费385天×167元=64295元、交通费2500元、残疾赔偿金51261元×20年×70%=717654元、被抚养人生活费31924元/年×9÷5=57463.20元、鉴定费6463元，以上合计1646629.63元。 另外，原告在本次交通事故中遭受严重的精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌情支持30000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本次事故中，浙Ａ×××××货车在被告天安财产保险公司投保机动车道路交通事故责任强制险，浙Ｈ×××××客车在被告人保龙游支公司投保交通事故责任强制险，故应由二保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内先行赔偿。因被告赵亚龙同时投保了机动车第三者责任保险，其负担的损失可先由保险公司在机动车第三者责任保险范围内按照保险合同的约定及责任限额直接向原告赔偿，上述赔付后不足部分由被告赵亚龙赔偿。因被告祥标贸易公司作为被告赵亚龙浙Ａ×××××车辆的挂靠单位，故被告祥标贸易公司应对赵亚龙造成原告的经济损失承担连带赔偿责任。但原告要求被告赵亚龙、李小林、祥标贸易公司、顺创公交公司共同承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任、第三者责任保险限额范围内赔偿原告许晓红交通事故损失620000元；（包括已付10000元） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许晓红交通事故损失12000元； 三、被告赵亚龙赔偿原告许晓红交通事故损失1044629.63元（包括已付11700元），被告杭州祥标贸易有限公司承担连带赔偿责任； 四、驳回原告许晓红的其他诉讼请求。 上述一、二、三项均于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19264元，减半收取9632元，由原告许晓红负担200元，被告赵亚龙负担9432元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何桂花 二〇一八年七月二十七日 书记员  徐 巍