wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初5304号 原告:覃天词，男，1972年1月2日生，壮族，住所地广西柳州市柳**，户籍地址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：滕培胜，广西金柳律师事务所律师。 被告：汪洪，男，1961年9月11日生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被告：黄可游，女，1970年2月16日生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 原告覃天词与被告汪洪、黄可游民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕培胜到庭参加诉讼。被告汪洪、黄可游经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币191600元及利息88136元（191600元×2%×23个月＝88136元），合计279736元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系好朋友关系。被告汪洪因为生意资金周转困难为由，于2015年11月21日、2015年11月30日、2016年5月17日分别向原告覃天词借款现金50000、100000元、41600元，总计人民币191600元，约定借款利息为月利息3%。期满后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提供证据1.婚姻登记材料，拟证明：二被告是夫妻，债务是夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。2.借款合同2份、借条1份，拟证明：二被告借款的事实。3.国家企业信用信息公示系统，拟证明：原告从事运输公司的经营，刚开始是个人运营，经营有6辆车，后来车子多了就和别人合伙成立了公司，有相应的财产能力。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，2015年11月21日，原告与被告汪洪签订《借款合同》，约定原告向被告汪洪出借人民币（下同）50000元；月利率3%，借款期限自2015年11月21日至2016年5月21日止。同日，原告以现金形式向被告交付借款50000元。2015年11月30日，原告与被告汪洪签订《借款合同》，约定原告向被告汪洪出借100000元；月利率3%，借款期限自2015年11月30日至2016年5月30日止。同日，原告以现金形式向被告交付借款100000元。2016年5月17日，被告汪洪向原告出具借条，约定原告向被告汪洪出借41600元；借款期限自2016年5月17日至2016年6月20日止。同日，原告以现金形式向被告交付借款41600元。另查，二被告于1990年10月29日登记结婚。原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告与原告应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告不履行合同义务，应当承担偿还借款、支付利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予支持。”故借期内利息以月利率2％计算。第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”鉴于原告诉请计算利息期间为23个月即主张利息期间自第一笔借款开始时间2015年11月21日起至起诉时间2017年11月3日止，故上述期间的借期内利息、逾期资金占用期间利息为元74226元（50000元×2％÷30天×714天＝23800元；100000元×2％÷30天×705天＝47000元；41600元×6％÷365天×501天＝3426元），原告主张88136元，超过42422元部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在夫妻关系续存期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案诉争的债务虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但系被告汪洪在其夫妻关系续存期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告又不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由对被告黄可游主张权利，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据部分，本院予以支持；无事实及法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告汪洪应在本判决生效之日起十五日内向原告覃天词偿还借款人民币191600元，并支付利息74226元； 二、驳回原告覃天词的其他诉讼请求。 案件受理费5496元（原告已预交），保全费1919元（原告已预交），公告费300元（原告已支付），合计7715元，由原告覃天词负担384元，被告汪洪负担7331元。此后因本案支出的公告费（具体金额以发票为准），由被告汪洪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  陈 楠 人民陪审员  郭甲虎 二〇一八年七月十九日 法官 助理  蓝婷钰 书 记 员  阳 华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂01民终3547号 上诉人（原审原告）：广西中广信保安服务有限责任公司（原南宁市保安服务总公司），住所地：南宁市鲤湾路**。 法定代表人：运治林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许国存，男，1963年3月12日出生，壮族，住平果县。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司因与被上诉人许国存劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初1139号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨彩英
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2060号 申请执行人权治国，男，1983年12月15日出生，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人周晓飞，女，1975年1月11日出生，住浙江省青田县。 申请人权治国依据已经发生法律效力的浙江省青田县人民法院作出的（2017）浙1121民初213号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周晓飞应在（2018）浙1121执2060号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周晓飞在银行存款人民币300000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴君勇 二〇一八年七月二十七日 代书记员 夏冬灵
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执2178号徐江熠、王俊明本院执行的徐江熠申请王俊明物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年七月二十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执1872号沈阳市大东区东兴旺建材商店、矫艳丽本院执行的沈阳市大东区东兴旺建材商店申请矫艳丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人矫艳丽自动履行，执行金额4700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年七月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初6395号 原告：杭州奥方科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区兴业街******，统一社会信用代码913301036998098496。 法定代表人：许爱荣，总经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男，住江西省吉安市永丰县。该单位工作人员。 被告：绍兴市上虞英桀包装有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇三棚桥社会信用代码913306046795650825。 法定代表人：李英，执行董事。 原告杭州奥方科技有限公司与被告绍兴市上虞英桀包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。 原告杭州奥方科技有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州奥方科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州奥方科技有限公司负担。 审判员  石学敏 二〇一八年七月十九日 书记员  黄晨筱 ??? ??1?
山西省代县人民法院刑事判决书（2018）晋0923刑初72号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人柴某，男，1976年3月27日出生,汉族，山西省代县人，小学文化，住代县。2013年4月2日因犯贩卖毒品罪被代县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月25日犯敲诈勒索罪被忻州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月20日被代县公安局刑事拘留，2018年4月3日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）58号起诉书指控被告人柴某犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员张吉山、高升出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2017年12月中旬某天（农历冬至前后）柴某以50元的价格将一包土制海洛因在代县峨口镇东下社村出售给宫某。2018年3月15日代县公安局民警在柴某家中查获一包疑似毒品，后经忻州市公安司法鉴定中心鉴定及代县质量技术监督检验测试所称重，柴某查获的疑似毒品中含有海洛因成分，净重为0.0469克，被告人之行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，起诉本院予以判处。经审理查明，2017年12月中旬某天，被告人柴某以50元的价格将一包土制海洛因在代县峨口镇东下社村出售给宫某。2018年3月15日代县公安局民警在柴某家中查获一包疑似毒品，后经忻州市公安司法鉴定中心鉴定及代县质量技术监督检验测试所称重，查获柴某的疑似毒品中含有海洛因成分，净重为0.0469克，。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、侦查辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人柴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，对其应依法惩处。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人柴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年3月19日止；罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祖 亮审判员 张俊平审判员 王建成 二0一八年七月二十七日书记员 郭晓羽
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0103行初154号 原告刘会樵，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人黄乐、林日方，福建名仕律师事务所律师。 被告闽清县国土资源局，住所地福州市闽清县梅城镇台山路**。 法定代表人陈如青，局长。 委托代理人张甄语，工作人员。 委托代理人黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告刘会樵被告福建省闽清县国土资源局土地行政管理一案，本院于2017年11月3日受理。本院依法组成合议庭。审理过程中，原告刘会樵以被告闽清县国土资源局已自行撤销被诉责令交地决定为由，向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘会樵的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘会樵撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告刘会樵负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  林丽娜 二〇一八年七月九日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初787号原告：袁启洲，男，1955年8月28日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区，被告：石玉兵，男，1986年10月7日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告袁启洲与被告石玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁启洲到庭参加了诉讼，被告石玉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁启洲提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款12000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告因安装挖机需要，向原告购买价值为22800元的韩威HWT100三角型破碎锤一台，当时被告给付了10800元，尚欠原告12000元，被告当时向原告写下欠原告破碎锤款12000元的欠条，之后被告一直以各种理由推诿拖延，拒不向原告履行支付货款的义务。被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，为此依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告石玉兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原、被告身份证复印件、“欠条”原件。对原告提供的上述证据，本院组织原、被进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：2017年2月，被告向原告购买价值22800元的韩威HWT100三角型破碎锤一台。2017年2月25日，原告将韩威HWT100三角型破碎锤交付给被告，被告给付了原告货款人民币10800元，尚欠的原告货款12000元被告出具欠条给原告，欠条主要内容为：“今欠到姓名袁启洲人民币￥12000元，大写人民币壹万贰仟元整，按即日起2个月付清，如不按时付款，否则视为欠款人违约（欠款人自愿承担日万分之五的违约金，直至付清之日此，并承担债权人因诉讼维权产生的律师费、诉讼费等）。欠款人姓名：石玉兵。身份证号：。日期：2017年2月25日。”逾期后，原告催被告付款，被告未付，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告尚欠原告货款人民币12000.00元，有原告的陈述和原告提供的被告身份证复印件、“欠条”原件在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当按照双方的约定按时履行给付义务。故对原告请求被告给付原告货款12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告石玉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石玉兵于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告袁启洲货款人民币壹万贰仟元整（￥12000.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告石玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付光春二〇一八年七月十二日书记员  侯天珍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执恢689号申请执行人张鹏。被执行人唐全慧；北京市秋之梦娱乐有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2007）崇民初字第04433号，已向被执行人唐全慧、北京市秋之梦娱乐有限责任公司发出执行通知，责令被执行人唐全慧、北京市秋之梦娱乐有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人唐全慧、北京市秋之梦娱乐有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐全慧、北京市秋之梦娱乐有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐全慧、北京市秋之梦娱乐有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐全慧、北京市秋之梦娱乐有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行唐全慧、北京市秋之梦娱乐有限责任公司财产以人民币351000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一八年七月二十六日书记员 曹文娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保180号申请人：王改霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：蒋红梅，女，1969年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：吴杰，男，1971年7月8日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人王改霞于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋红梅、吴杰名下银行存款10000元或等价值的其他财产，申请人自愿以其所有的豫Ｅ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王改霞由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、被申请人蒋红梅、吴杰名下银行存款10000元；二、查封申请人王改霞名下豫Ｅ×××**号大众牌小型越野客车一辆。案件申请费120元，由申请人王改霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年七月二十二日书记员  朱丁丁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执异174号 异议人（案外人）：赵海静，女，1985年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被异议人（申请人）：东莞市兴业融资担保有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村名都家居**。统一社会信用代码为91441900794644798R。 法定代表人：王君扬。 被异议人（被申请人）：东莞市誉亨建筑材料贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村北环路**。统一社会信用代码为441900001256641。 法定代表人：陈启邦。 被异议人（被申请人）：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司。。住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室统一社会信用代码为91441900765702346W。 法定代表人：李长勇。 被异议人（被申请人）：广东濠盈投资有限公司。住所。住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑**裙楼办公室之二社会信用代码为91441900696437947N。 法定代表人：陈启邦。 被异议人（被申请人）：陈启邦，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被申请人）：陈始华，男，1953年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被申请人）：袁孙媚，女，1954年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被申请人）：黎玮，女，1984年9月24日，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被异议人（被申请人）：广东吴川建筑安装工程有限公司。住所地：。住所地：广东省吴川市梅录镇人民东路信用代码为91440883194670335F。 法定代表人：杨康耀。 被异议人（被申请人）：吴川市建筑安装工程公司东莞分公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇北环路**信用代码为441900000148494。 负责人：杨康耀。 被异议人（被申请人）：肖志伟，男，1965年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 被异议人（被申请人）：李华女，女，1967年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在审理东莞市兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）诉东莞市誉亨建筑材料贸易有限公司（以下简称誉亨公司）、东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司（以下简称濠兴公司）、广东濠盈投资有限公司（以下简称濠盈公司）、陈启邦、陈始华、袁孙媚、黎玮、吴川市建筑安装工程公司（以下简称吴川建安公司）、吴川市建筑安装工程公司东莞分公司（以下简称吴川建安东莞分公司）、肖志伟、李华女追偿权纠纷一案中，依法作出（2014）东二法民二初字第896-2号民事裁定书，并依据该裁定书查封了肖志伟位于东莞市镇xxxx园3、4、5栋2、3、4层的房产。案外人赵海静向本院提出异议，请求法院解除对东莞市道滘镇xxxx2层203房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人赵海静称：2012年，文武向吴川建安公司出资购买了东莞市镇xxxx2层203房屋，且已支付完毕购房款。2018年，异议人赵海静向文武购买了上述房屋，吴川建安公司也早已将上述房屋交付给赵海静居住使用至今。因此，法院查封的该涉案房产所有权属于异议人，请求法院解除对涉案房产的查封。 经审查查明，本院在审理兴业公司诉誉亨公司、濠兴公司、濠盈公司、陈启邦、陈始华、袁孙媚、黎玮、吴川建安公司、吴川建安东莞分公司、肖志伟、李华女追偿权纠纷一案中，依法作出（2014）东二法民二初字第896-2号民事裁定书，并依据该裁定书于2015年6月26日查封了肖志伟位于东莞市道滘镇××永××花园××、××、××、××、××层的房产。随后，本院于2018年5月15日作出（2014）东二法民二初字第896-5号民事裁定书，继续查封前述房产。案外人赵海静于2018年7月4日向本院提出异议，请求法院解除对东莞市道滘镇永逸花园3栋2层203房屋的查封。 另查，异议人提为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.[北永·永逸花园]购买房屋使用权协议书，内容为吴川建安东莞分公司与文武于2015年6月28日签订该协议书，双方约定文武以284592元价格购买位于北永·永逸花园三××号房屋使用权，使用期限为2010年1月30日至2070年1月30日，期满后由吴川建安东莞分公司收回房屋使用权。2.北永农民公寓（永逸花园）福利房买卖合同，内容为异议人与文武于2018年4月13日签订该合同，双方约定异议人以28万元价格向文武购买位于东莞市道滘镇××村××路××农民公寓福利房××套。异议人应于合同签订之日向文武一次性交付28万元。合同还约定房屋使用期限为2010年1月30日至2070年1月30日，期满后由北永村委会收回房屋使用权。3.收据两份，编号为342821号的收据内容为吴川建安东莞分公司于2013年10月22日收到文武交来镇xxxx3栋4楼406房房款284592元。编号为1023026号的收据内容为文武于2018年4月13日收到异议人交来道滘北永逸花园3栋2楼203号房房款28万元。 再查，东莞市道滘镇北永村委会于2015年7月14日出具一份证明，内容为东莞市道滘镇贵涌永逸花园3、4、5栋2、3、4层物业属肖志伟所有。 以上事实，有民事裁定书、查封清单、查封公告、北永农民公寓（永逸花园）福利房买卖合同、[北永·永逸花园]购买房屋使用权协议书、房屋平面图、收据两份、证明等证据附卷为证。 本院认为，首先，异议人提供的北永农民公寓（永逸花园）福利房买卖合同及[北永·永逸花园]购买房屋使用权协议书，签订的时间分别是2015年6月28日与2018年4月13日，都晚于本院于2015年6月26日查封涉案房产的时间。因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”的规定，本案中异议人主张涉案房产的转让不得对抗查封的申请人及被异议人兴业公司。 其次，异议人提交的[北永·永逸花园]购买房屋使用权协议书中约定的是对涉案房产即镇xxxx3栋2楼203的转让。但异议人提交的编号为342821号收据显示的是镇xxxx3栋4楼406号的购房款，因此异议人不能证明文武支付了涉案房产的购房款。另外，异议人提交的北永农民公寓（永逸花园）福利房买卖合同中也没有对房屋的位置进行约定，该合同并不能证明异议人就是购买的涉案房产。 最后，东莞市道滘镇北永村民委员会于2015年7月14日出具的证明证实涉案房产属于被异议人肖志伟所有，故本院依法查封了涉案房产。本案中，异议人提供的两份转让合同及收款收据均不是由作为涉案房产权利人肖志伟出具的。因此，异议人提供的证据不能证明其为涉案房产的权利人。 综上所述，异议人不是涉案房产的权利人，其主张的权利亦不能排除本院的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人赵海静的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  任守庆 审 判 员  杨尚策 人民陪审员  李秋月 二〇一八年七月十九日 书 记 员  雷方琼
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2796号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：林国江，男，1973年5月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告林国江信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告林国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金54,135.87元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用9,550.2元，利息28,649.76元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××42，被告因此签订了《信用卡领用协议》。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告林国江未作答辩。鉴于被告林国江未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核对，确认原告所述属实并确定如下事实：2013年9月24日，被告向原告申请办理信用卡；被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国建设银行信用卡领用合约》载明，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告领取62×××42的信用卡后进行了开卡消费。被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2018年2月28日，被告该卡累计拖欠借款54,135.87元，利息28,649.76元，另原告要求被告支付费用（滞纳金、分期手续费）9,550.2元。本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行信用卡领用合约》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡透支本金54,135.87元和支付利息（按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，本院对原告要求被告支付9,550.2元（2016年12月31日前）的滞纳金、分期手续费的诉请予以支持，对其超过部分不予支持。被告林国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国江于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金54,135.87元及利息（其中截至2018年2月28日的利息28,649.76元，之后的利息按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款还清之日止）；二、被告林国江于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡费用（滞纳金、分期手续费）9,550.2元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,108元，减半收取即1,054元，由被告林国江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丽珠二〇一八年七月二十六日代书记员 张 妍
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执174号申请执行人：富裕县富鹤供热有限责任公司，住黑龙江省富裕县。被执行人：王磊，男,1980年02月15日出生,汉族，无业，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人富裕县富鹤供热有限责任公司与被执行人王磊供用热力合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行卡，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年七月十九日书记员  于永亮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2093号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨利松，男，1992年4月21日出生，白族，云南省大理白族自治州人，小学文化，无业，住大理白族自治州剑川县。曾因盗窃分别于2012年7月20日、2015年12月5日、2016年2月27日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日、十五日、五日；因犯盗窃罪于2017年3月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪2017年11月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年,2018年8月20日刑满释放。现又因本案于2019年2月19日被羁押，同日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2095号起诉书指控被告人杨利松犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人杨利松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年4月11日4时许,被告人杨利松窜至东莞市塘厦镇莆心湖社区塘莆西路38号洪某生活超市,利用砖头顶住卷闸门，爬进店内盗走被害人何某的现金约900元、香烟6包，离开现场时被公安人员查获，当场起回被盗财物并发还被害人。同日，杨利松被东莞市公安局处以行政拘留十五日（自2017年4月11日起至2017年4月26日止）。二、2017年5月10日4时许,杨利松伙同何朋明(另案处理)窜至东莞市清溪镇青皇村富龙兴酒类批发店铺，以同样方式盗走被害人骆某的现金383元、香烟5盒（价值90元），二人离开店铺时被民警抓获，当场起回被盗财物并发还被害人。次日，杨利松被东莞市公安局处以行政拘留十五日（自2017年5月11日起至2017年5月26日止）。三、2018年10月30日5时许,杨利松窜至东莞市虎门镇龙眼社区六路39号易购便利店,用同样方式盗走被害人张某1的现金约1300元（未缴回）。四、2019年1月18日4时许,杨利松窜至东莞市厚街镇岳范山新村3巷12号合家欢便利店，以同样方式盗走被害人陆某的现金约600元（未缴回），后于2019年1月24日被抓，并被东莞市公安局处以行政拘留十五日（自2019年1月24日起至2019年2月8日止）。五、2019年2月13日5时许,杨利松又窜至厚街镇白濠社区梁屋中心街一巷7号永恒便利店，以同样方式盗走被害人张某2的现金约200元（未缴回），后于同月19日被抓，并被东莞市公安局处以行政拘留十五日（自2019年2月19日起至2019年3月6日止）。以上事实，被告人杨利松在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人杨利松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨利松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨利松曾多次因盗窃受行政处罚，并曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，且屡教屡犯，不知悔改，依法应从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，又可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨利松判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予支持。被告人杨利松辩解量刑过重，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨利松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑事拘留前已被羁押的49天，刑期自2019年2月19日起至2020年4月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人杨利松于本判决发生法律效力之日起十日内继续退赔被害人张某平1300元、陆某涛600元、张某燕200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 亮二〇一八年七月二十九日书记员 徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2292号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人杨德强，男，1968年3月26日生，汉族，临沂市罗庄区，居民，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨德强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨德强所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年七月三十一日书记员 颜廷川山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执2292号：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨德强金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人杨德强所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年，自2018年8月日至2020年8月日止。附：（2016）鲁1322执2292号裁定书一份。二0一八年月日山东省郯城县人民法院执行裁定书（2016）鲁1322执2292号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人杨德强，男，1968年3月26日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇碑住三村**，居民，公民身份号码3728221968********。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨德强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨德强所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员刘涛二0一八年七月三十一日书记员颜廷川山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执2292号：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨德强金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人杨德强所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年，自2018年8月日至2020年8月日止。附：（2016）鲁1322执2292号裁定书一份。二0一八年月日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181执异52号 案外人：陈升来，男，汉族，1970年4月27日出生，户籍地浙江省乐清市，现在安徽省马鞍山市。 申请执行人：何希雄，男，汉族，1972年9月24日出生，住福建省福清市。 申请执行人：施友金，男，汉族，1951年10月6日出生，住福建省福清市。 被执行人：谢美贵，男，汉族，1955年1月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区泰和天成**，统一社会信用代码913405007408953561。 法定代表人：谢美贵，董事长。 本院立案执行的申请执行人何希雄、施友金与被执行人谢美贵、马鞍山市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）民间借贷纠纷一案，案外人陈升来在执行过程中对执行标的主张权利而提出书面异议。本院于2018年6月14日受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称：陈升来与泰和公司于2012年8月25日签订四份商品房买卖合同，购买泰和公司开发的马鞍山市雨山区泰和天成10栋101、102（以下简称102室）、108、111室。陈升来支付全部购房款后已实际占用、使用该房屋；其中的102室因泰和公司的原因被法院查封，导致陈升来无法办理过户。后查封被解除，在陈升来预备办理过户期间，又被福清市人民法院查封，导致申请人过户中断。综上，陈升来在法院查封前已签订合法有效的买卖合同，支付了全部购房款，占有不动产，未办理过户的原因在于泰和公司自身存在债务。请求撤销查封裁定书，解除对马鞍山市雨山区泰和天成10栋102室房产的查封。 案外人陈升来提供如下证据材料以证明其主张：1、泰和公司的收据、增值税发票复印件各一份；2、商铺租赁合同复印件一份。 本院查明：申请执行人何希雄、施友金与被执行人谢美贵、泰和公司民间借贷纠纷等五案，本院作出（2016）闽0181民初7226、7228号及（2017）闽0181民初2146、2147、2151号民事调解书，该调解书生效后，被执行人均未履行还款义务。进入执行程序后，本院依法于2017年7月12日作出（2017）闽0181执1109号执行裁定书，裁定划拨、冻结谢美贵、泰和公司银行存款46228731元或查封、扣押、扣留、提取、冻结其等额财产；2017年7月20日，本院向安徽省马鞍山市不动产登记中心请求协助查封谢美贵、泰和公司名下的不动产，其中包括泰和公司名下的102室，该中心确认该房产已被查封，本院等待轮候查封。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，方可发生效力。案外人虽主张其为买受人，但102室仍登记于被执行人泰和公司的名下，其物权未发生转让的效力，本院查封被执行人名下的房产符合法律规定。案外人提出该房屋为其所有，要求解除对该房屋的查封，其理由不足，缺乏依据，本院不予支持。案外人陈升来提供的证据不足以排除执行，其异议理由不成立，对其主张，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈升来提出的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一八年六月二十九日 书记员  王 星
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021执保96-1号 申请人：黄世荣，男，1988年12月2日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县兴隆镇学堂村。 被申请人：覃领，男，1986年8月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省安岳县兴隆镇大成街。 本院在审理申请人黄世荣与被申请人覃领民间借贷纠纷一案中，本院根据黄世荣的保全申请，对覃领所有的坐落于成都市青白江区红阳巷房屋予以了查封。现黄世荣申请对该房屋予以解除查封。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下： 对覃领所有的坐落于成都市青白江区红阳巷房屋予以解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘顺林 二〇一八年七月二日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9492号原告：深圳市布吉文体中心运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中兴路布吉文体中心，统一社会信用代码：91440300356514547P。法定代表人：黄新涛。被告：中国工商银行股份有限公司深圳九州支行，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇龙园路九州家园**，统一社会信用代码：914403007330502322。原告深圳市布吉文体中心运营管理有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司深圳九州支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理。本案在审理过程中,本案当事人之间公司决议撤销纠纷一案亦已由本院受理，案号为（2017）粤0307民初19281号，该案已上诉至深圳市中级人民法院，案号为（2018）粤03民终6835号，且该案尚未审结。本院经审查认为，本案应以（2018）粤03民终6835号号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止诉讼程序，待该案审结后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  颜梅芳二〇一八年七月十三日书记员  李思格
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2195号原告：武汉市森旺商贸有限公司，住所地武汉市洪山区石牌岭**（石牌岭干休所）。法定代表人：劳新望，董事长。委托诉讼代理人：曾振钢、陈干，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市武昌区豪仕宾馆，住，住所地武汉市武昌区徐家棚武车一村（学院路**）/div>经营者：刘勇。被告：湖北百年缘酒店管理有限公司，住，住所地武汉市武昌区武车一村儿园）。法定代表人：刘宜成，总经理。委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。原告武汉市森旺商贸有限公司与被告武汉市武昌区豪仕宾馆、被告湖北百年缘酒店管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告武汉市森旺商贸有限公司于2018年7月11日向本院提出减少诉讼请求数额，并于2018年7月12日提交撤诉申请。本院认为：原告武汉市森旺商贸有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市森旺商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市森旺商贸有限公司负担。审判员  金勇二〇一八年七月十二日书记员  王莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终25号 上诉人（原审原告）：宾阳县新宇工贸有限公司。住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇新城区立新中路262号。 法定代表人：陈和恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄秀忠，男，汉族，1964年8月10日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：唐启腾，广西安弘律师事务所律师。 上诉人宾阳县新宇工贸有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人黄秀忠劳动争议经济补偿金纠纷、社会保险纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人新宇公司上诉请求：一、请求撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2713号民事判决，并依法改判：新宇公司无须向黄秀忠支付解除劳动合同经济补偿金15829.72元、无须向黄秀忠支付失业保险金27440元；二、本案的诉讼费、上诉费全部由黄秀忠承担。事实和理由：一、黄秀忠离职是因其自愿提出辞职而发生，并非因新宇公司单方解除劳动合同而导致。二、依据《社会保险法》第五十四条之规定，只有“非因本人意志中断就业的”才能领取失业保险金。本案中黄秀忠自愿辞职导致双方劳动关系解除，不能领取失业保险金。新宇公司没有为黄秀忠缴纳社保是基于黄秀忠自己的申请，应该由黄秀忠自己承担相应的法律后果。因此黄秀忠请求赔偿失业保险金不应得到支持。 被上诉人黄秀忠答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回新宇公司的上诉请求，维持一审判决。 新宇公司向一审法院起诉请求：一、判令新宇公司无须为黄秀忠支付经济补偿金14390.65元、失业保险金27440元，无须为黄秀忠补交2010年10月至2015年10月的养老保险费；二、本案诉讼费用由黄秀忠负担。 一审法院判决：一、新宇公司支付黄秀忠解除劳动合同经济补偿金15829.72元；二、新宇公司支付黄秀忠失业保险金27440元。案件受理费10元，由新宇公司负担。 双方当事人在二审期间均没有提交新证据，对一审判决的事实查明部分均无异议。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于新宇公司是否应当支付黄秀忠经济补偿金的问题。本案中，由于新宇公司因自身原因停工停产，致使新宇公司和黄秀忠之间劳动合同无法继续履行，新宇公司不再安排黄秀忠上班并提出解除劳动合同。新宇公司称黄秀忠系基于个人原因向公司提出辞职，并非新宇公司单方解除合同，不需要支付解除劳动合同补偿金的理由不成立，黄秀忠签名的《员工离职（辞职）申请审批表》系新宇公司制作的格式表格，黄秀忠的书面签名并不表示其是辞职的真实意思。对于新宇公司的该项主张，本院不予支持。 关于新宇公司是否应当支付黄秀忠失业保险金的问题。为职工缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。黄秀忠系新宇公司的员工，新宇公司应当依法及时为黄秀忠办理其在职期间的社会保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的相关规定，用人单位未按时足额缴纳或代扣代缴社会保险费的，应当由劳动保障行政部门或者税务机关等社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴，不属于用人单位和劳动者可约定的事项。故新宇公司认为黄秀忠与其约定不按规定缴纳社会保险的行为即视为黄秀忠放弃失业保险金损失赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。根据《失业保险条例》第十四条第一款“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”之规定，新宇公司在劳动关系存续期间并未依法为黄秀忠办理社会保险参保手续缴纳社会保险费，导致黄秀忠无法享受失业保险待遇，且新宇公司由于自身原因停工停产并与黄秀忠解除双方的劳动合同关系，属于非因本人意愿中断就业的情形，黄秀忠符合领取失业保险金的条件，其要求新宇公司支付其失业保险待遇损失的主张，本院予以支持。 综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宾阳县新宇工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十九日 书 记 员  莫雨虹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2004号原告金长红，男，1967年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告莫顶红，男，成年，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告金长红诉被告莫顶红农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告金长红于2018年7月26日双方已达成调解协议为由向本院申请撤回对被告莫顶红的起诉。本院认为，原告金长红向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告金长红撤回对被告莫顶红的起诉。案件受理费975元，由原告金长红负担。审判员  罗欣二〇一八年七月二十六日书记员  王敏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执1158号申请执行人王全京，男，1990年6月11日出生，汉族，临沂市北城新区，居民。被执行人王保娜，女，1988年1月20日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐排柱，男，1976年8月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1322民初1606号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐排柱位于郯城县万泰丽景华都第2幢3单元701室、第2幢2单元702室的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年七月十六日书记员 唐文彪
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0112行初58号 原告张贵春，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人王永平（原告张贵春之妻），女，1957年7月30日出生，汉族，农民、住址同上。 委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人亓桂友，该办事处工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 原告张贵春因要求确认被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山办事处）实施的房屋行政强制行为违法，向济南市中级人民法院提起行政诉讼。济南市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）鲁01行初405号之三行政裁定书，认定原告起诉的另两被告济南市人民政府、济南市历城区人民政府非适格被告，将本案移送至本院。本院于2018年1月31日依据上述裁定以华山办事处为被告，立案受理，于同年2月5日向被告华山办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。原告张贵春的委托代理人王永平、王奇兵，被告华山办事处的委托代理人亓桂友、马晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵春诉称，原告在济南市拥有住宅一套，于2017年1月11日被被告强制拆除。被告的拆除行为侵害了原告的合法权益，请求确认被告的拆除行为违法。 原告张贵春向本院提交如下证据：1、集体土地使用证；2、致华山片区广大村民的一封信；3、房屋被拆前及被拆后照片；4、财产损失清单；5、济历城复决字[2017]35号济南市历城区人民政府行政复议决定书（以下简称复议决定）；6、济南市人民政府拟征收土地公告；7、历城区电视台微信公众号发布的新闻；8、济南市历城区人民政府关于成立济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）的批复；9、历城区广播电视台网站新闻截屏12张；10、历城区人民政府与卧西村、菜园村签订清零协议的新闻视频。 被告华山办事处辩称，原告主张的房屋位于历城区华山片区拆迁改造范围之内，该项目的推进主体是指挥部，该指挥部是由被告成立的。本案中，被告并没有直接实施对原告房屋的拆除行为。但在其他案件中法院已经作出生效判决，只要在华山片区拆迁改造范围之内的房屋未签约而被拆除的，法院均推定被告华山办事处是拆除主体，因此，关于拆除主体，请法院依法作出判决。虽然原告没有起诉赔偿，但鉴于原告房屋灭失发生于华山片区拆迁改造过程中，被告同意按照华山片区拆迁补偿安置政策的规定给予原告补偿。原告既可以在本案中增加诉讼请求，也可以另案起诉，被告均不反对。 被告华山办事处未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为恰能证明原告房屋在华山片区拆迁改造范围之内；对证据2真实性无异议，该证据是华山片区拆迁改造过程中，历城区华山片区开发建设指挥部与指挥部发布的整村清零奖的有关通知，但并不能证明被告拆除了原告房屋；对证据3真实性无法确认，无法证明房屋的拆除主体；对证据4真实性不予认可，该证据是原告单方书写，无法证明原告室内物品的真实客观情况；对证据5真实性无异议，但与本案无关联性；对证据6真实性不予认可，该公告中的征地是由国土部门负责的，与村庄拆迁无关，与本案也无关；对证据7真实性无法确认；对证据8真实性无异议，被告经历城区人民政府批准成立了指挥部，该指挥部也是华山片区拆迁改造项目的推进主体；对证据9真实性不予认可，原告无法证明证据来源，且内容与本案无关；对证据10真实性无异议，但不能证明房屋的拆除主体。 本院对以上证据认证如下：原告提交的4、7、9号，因真实性、关联性及合法性被告不认可，原告亦无其他证据辅助证明，本院不予认定；原告提交的其余证据，与本案有关联性，是真实的，来源合法，本院予以认定。 经审理查明，原告在济南市拥有房屋一套，该房屋的集体土地使用证号为历城集用（2001）字第1286号，证载使用权面积为216平方米，用途为住宅。原告上述房屋于2017年1月11日被强制拆除。原告提交的复议决定能够证明原告房屋被拆是政府行为。庭审中，被告认可其成立的指挥部系推进主体。 本院认为，原告提交的复议决定能够证明原告房屋被拆是政府行为。被告庭审中认可其成立的指挥部系推进主体。该指挥部是被告成立的临时组织，其权利义务由被告承担。因此本院认定被告对原告涉案房屋进行了拆除。被告未向本院提交实施行政强制的证据、依据，其行为应当确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定,判决如下： 确认被告济南市历城区人民政府华山街道办事处于2017年1月11日拆除原告张贵春位于济南市房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  于 艳 人民陪审员  王寿莲 二〇一八年七月三十日 书 记 员  王丽霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初2158号原告姬智，男，生于1978年9月21日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告何美丽，女，生于1963年9月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城雅泰城市花园**楼****，住宁夏，住宁夏回族自治区中宁县城 iv>被告朱虎锋，男，生于1966年11月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏，住宁夏回族自治区中宁县城雅泰城市花园**楼****回族自治，住宁夏回族自治区中宁县城 div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >原告姬智诉被告何美丽、朱虎锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽玲、被告何美丽到庭参加了诉讼，被告朱虎锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营销售瓷砖，自2015年起二被告陆续从原告处购买瓷砖，双方经过结算，被告欠原告瓷砖款458000元，2017年7月20日，被告给原告出具欠条一份，并约定自打欠条之日起一个月内付清欠款，如逾期，则每天以欠条金额的3‰作为违约金支付至全部欠款付清。该款经原告多次催要，被告至今未付。现要求：1、判令二被告支付原告瓷砖款共计458000元，承担违约金91600元（自2017年8月21日计算至2018年6月21日止，按月利率2%计算），共计549600元；2、本案案件受理费由二被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实2017年7月20日，二被告向原告出具欠条一份，载明二被告欠原告货款458000元，并言明一个月内付清，逾期每天以欠条金额的3‰支付违约金的事实。被告何美丽辩称，原告所述欠款情况属实，欠条出具后，我向原告支付货款5万元，现我还欠原告货款408000元，对原告的诉讼请求我同意支付货款408000元，希望原告免除违约金。被告何美丽未向法庭提交证据材料。被告朱虎锋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据，被告何美丽未提出异议，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,自2015年起，二被告向原告陆续有购买瓷砖。2017年7月20日，经原、被告结算，二被告欠原告瓷砖款458000元未付，二被告向原告出具欠条一份，内容为"今欠到姬智瓷砖款人民币458000元（大写）肆拾伍万元捌仟元整。欠款方同意自打欠条之日起壹个月内付清欠款，如逾期，欠款方每天以欠条金额的3‰作为滞纳金支付给销货方直到全部欠款付清，销货方有权在法律规定的有效期内向中宁县人民法院提起诉讼。欠款方：何美丽、朱虎锋2017年7月20日"。付款期限届满后，被告向原告支付货款50000元，下剩408000元一直未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。被告购买原告的瓷砖未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，因被告给原告出具欠条后又向原告支付货款50000元，依法予以支持408000元。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法予以支持81600元[408000元×2%×10个月（自2017年8月21日至2018年6月21日）]。被告朱虎锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告何美丽、朱虎锋于本判决生效之日起十日内支付原告姬智瓷砖款408000元，承担违约金81600元，共计489600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元（已减半收取），由原告姬智负担326元，被告何美丽、朱虎锋负担4322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇一八年七月二十七日书记员 魏小翠附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执510号之一 申请执行人：浙江省文成县人民法院。 被执行人：华国林，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初192号刑事判决书，于2018年3月30日移送执行，申请执行的标的为罚金29000元。本院于同日立案执行，并于2018年4月3日向被执行人华国林发出执行通知书、报告财产令。 被执行人华国林未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人华国林的财产情况，于2018年4月27日查封了被执行人华国林在浙江省文成县南田镇呈段村的房产一处。 因被执行人华国林在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人华国林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截止2018年7月4日，被执行人未缴纳罚金29000元。 本院认为，由于被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  朱海霞 二〇一八年七月四日 代书 记员  张燎原
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初778号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街**。 法定代表人：陈剑林。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张于丰，男，系公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系公司职员。 被告：李秋雪，女，汉族，1972年3月26日出生，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告李秋雪信用卡纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李秋雪立即偿还截止2018年6月28日止信用卡本金19936.98元及利息6768.45元、违约金8133.97元，及2018年6月29日至实际还款日所产生的利息、滞纳金；2、本案的受理费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实卡种贷记卡卡号62×××14申领时间2015年2月1日信用额度20000元合同相关约定1、到期还款日为对账单后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。 2、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。 3、客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。 4、透支利率为日万分之五，结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。透支事实账户自2015年5月10日起开始透支，2016年12月6日最后一次透支消费金额19800元，截止2018年6月28日，共形成透支本金19936.98元，利息6768.45元，违约金8133.97元。还款事实被告于2016年12月6日最后一次还款20000元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金19936.98元违约金996.85元透支利息截至2018年6月28日的利息为6768.45元，之后的利息以透支本金19936.98元为基数按日利率万分之五计收。备注原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19936.98元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19936.98元×5%≈违约金996.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秋雪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19936.98元及利息（截至2018年6月28日共计利息6768.45元，之后的利息以透支本金19936.98元为基数按日万分之五计收至被告实际履行之日止）、违约金996.85元； 二、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费671元，减半收取335.5元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担68.5元，由被告李秋雪负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林忠诚 二〇一八年七月二十五日 代书记员 陈 驰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执221号申请执行人:贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人：殷登齐，男，汉族，1976年2月5日出生，住贵阳市乌当区。被执行人：周喻，女，汉族，1989年3月12日出生，住址同上。被执行人：邵全富，男，汉族，1985年4月5日出生，住址同上。被执行人：李祖凤，女，土家族，1988年8月20日出生，住址同上。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与殷登齐、周喻、邵全富、李祖凤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人殷登齐、周喻、邵全富、李祖凤发出了执行通知书，责令被执行人殷登齐、周喻、邵全富、李祖凤支付申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款220000元及利息，案件受理费4951元，执行费3274元，但被执行人殷登齐、周喻、邵全富、李祖凤未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人殷登齐、周喻、邵全富、李祖凤名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人殷登齐、周喻、邵全富、李祖凤名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执221号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月二十七日书记员 王家源
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初6018号原告：王忠利，男，1960年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳新华印染有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：孔庆俊，系该单位经理。委托代理人：郭凤莲，女，1968年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市大**，系该单位劳资人员。原告王忠利与被告沈阳新华印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由本院审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠利及被告沈阳新华印染有限公司委托代理人郭凤莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1979年3月到被告单位工作，2000年6月其单方解除劳动合同，养老保险缴费到2002年6月。2015年6月查档发现被单方无理由解除，我不知情，被告没有向我出示解除劳动合同证明书。被告在2000年7月1日与我解除劳动关系之后，还给我继续缴纳了两年的保险到2002年6月。被告的行为矛盾。档案里面的工资卡在1994年之后断了，养老保险手册里面还有基数。不清楚养老保险缴费基数的来源。下岗职工基本生活费用发放名单第六栏是我，但是上面没有发放时间，没有发放人，没有经办单位。这个钱我收到过，但是数额记不清了，数额不对，领印一栏的名章不是我的。现诉讼请求支付1979年3月至2002年6月解除劳动合同的经济补偿金7360元。被告辩称：2000年7月1日，答辩人与被答辩人已解除劳动关系，双方就相关权利义务关系作出明确约定并已经履行，被答辩人的诉讼请求没有事实依据。被答辩人原系答辩人单位职工，1979年3月参加工作，2000年7月1日双方解除劳动关系，被答辩人进入答辩人的再就业服务中心。依据沈阳市劳动局《在全市国有企业清理劳动关系，规范劳动合同管理的实施方案》的规定，双方的权利义务关系按职工与企业、再就业中心签订的沈阳市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议书执行。同日，双方与再就业中心共同签订沈阳市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议书，期限自2000年7月1日至2002年6月30日，中心接收被答辩人并进行日常管理，由中心向被答辩人发放基本生活费、医疗补助费并对被答辩人进行就业指导、专业转岗培训等服务，同日，被答辩人另行签订解除下岗职工基本生活保障和再就业协议关系证明，载明自2000年7月1日其自愿与再就业服务中心解除协议关系，并一次性领取生活费。被答辩人离开再就业服务中心后又领取了两年的失业金，答辩人为其缴纳的保险至2002年6月。根据相关法律规定，被答辩人作为完全民事行为能力人，自愿与答辩人签订协议。约定了双方的权利义务关系，该约定不违反相关法律、行政法规的规定，故双方的约定受到法律保护，且被答辩人以实际领取生活费等方式履行了协议，所以双方的权利义务关系已经终止，现又提出解除劳动合同补偿金额的诉讼请求没有事实依据，恳请法院驳回。被答辩人的主张已经超过法定诉讼时效。依照上诉事实，被答辩人于2000年3月1日起与答辩人解除劳动关系，也从再就业服务中心领取了二年的失业金，根据相关法律规定，被答辩人应在60日内向劳动争议仲裁机构提出申请，但被答辩人向仲裁机构提出仲裁申请已超过法律的规定，该诉讼请求不应被支持。经审理查明：原告王忠利原系被告沈阳新华印染有限公司职工，于1979年3月参加工作。2000年7月1日，原、被告双方解除劳动关系。被告依据沈劳发（1999）6号文件《在全市国有企业清理劳动关系，规范劳动合同管理的实施方案》（十一）“关于进入再就业中心人员处理：14、职工进入再就业服务中心签订基本生活保障和再就业协议，必须同时变更劳动合同。签订协议时，职工劳动合同期短于协议期的，以协议期为劳动合同期限；劳动合同期限长于协议期限的，以协议期限为合同期限；职工在进入再就业服务中心一次性领取基本生活费出中心的，要与原企业解除劳动合同，不再享受失业保险待遇和解除劳动合同经济补偿金，在协议期间再就业或调转工作的，不再享受失业保险待遇和解除劳动合同经济补偿金；协议二期满仍未就业的，要与原企业终止劳动合同，享受失业保险有关待遇。”原、被告及被告再就业服务中心共同签订沈阳市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议书，原告进入再就业服务中心，期限自2000年7月1日至2002年6月30日。同日，原告另行签订解除下岗职工基本生活保障和再就业协议关系证明，载明自2000年7月1日起自愿与再就业服务中心解除协议关系并一次性领取生活费。原告离开被告的再就业服务中心后领取了二年的失业金，原告的养老保险缴至2002年6月。2015年7月6日王忠利起诉沈阳新华印染有限公司，要求撤销2000年7月1日的解除劳动合同证明书，恢复劳动关系，赔偿经济损失500万元，因其主张已超过法定的诉讼时效，本院以（2015）大东民五初字第00564号民事判决驳回王忠利的诉讼请求。王忠利不服上诉，辽宁省沈阳市中级法院以（2016）辽01民终1480号民事判决驳回上诉，维持原判。另查明，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月29日对于原告提出的劳动争议仲裁申请作出不予受理的通知，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、养老保险基金转移单、解除劳动合同证明书、工资卡、养老保险手册、下岗职工基本生活费用发放名单，被告提供的沈劳发（1999）6号文件、解除下岗职工基本生活保障和再就业协议关系证明、终止解除劳动合同证明书、下岗职工基本生活费发放名单、（2015）大东民五初字第00564号民事判决书、（2016）辽01民终1480号民事判决书等证据以及原、被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。”原、被告于2000年7月1日解除劳动关系，双方签订了解除劳动关系的相关文件，原告当时就知道与被告解除了劳动关系，但并未在法律规定的仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出要求支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁申请；原告从离开被告的再就业服务中心后领取了二年的失业金至2002年6月，亦未在2002年6月30日后的60日内提出劳动争议的仲裁申请，亦未采取其他方式向被告主张该项要求，却于2018年5月29日向沈阳市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议的仲裁申请，已经超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：驳回原告王忠利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王忠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇一八年七月五日书记员 陈晓宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初1953号 原告：夷朝光，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。 被告：夷国辉，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：四川盛世大唐建筑装饰有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段********。 法定代表人：唐德勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈发友，男，公司员工。 原告夷朝光与被告夷国辉返还原物纠纷一案，本院2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，被告夷国辉申请追加四川盛世大唐建筑装饰有限公司（以下简称大唐公司）为被告，本院予以准许，并公开开庭进行了审理。原告夷朝光及其委托诉讼代理人唐益明、被告夷国辉、被告大唐公司委托诉讼代理人陈发友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 夷朝光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告工具及管线（见清单所列）；2、判令二被告赔偿原告逾期返还工具的租金67680元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夷国辉系叔侄关系。2017年3月，被告在贵州建工集团总承包并由大唐公司分包的位于项目从事分包作业。由于被告没有相关机器工具和管线无法顺利完成作业，被告就向原告提出借用相关工具及管线，由大唐公司书写设备及管线交接清单并由原告和被告夷国辉当场签字确认。工程完结后，原告多次要求被告返还工具及管线，被告一推脱不给并与原告发生抓打，协商无果，特此起诉。 夷国辉辩称，原告主张的租金不成立，工具和管线公司承认坏了的维修，掉了的赔偿，管线和工具是公司租用的，不是我个人租的，我签字了，我有义务配合公司返还管线和工具，原告需要当面清点。 大唐公司辩称，租金我公司已经支付了，工具和管线等，包含原告、被告夷国辉、公司员工陈发友和公司另一人共四人在茶楼协商好了原告的租金和工资，总金额是2万余元，当时也打了条子，租金和工资已全部给了原告，后来公司把东西拉到龙泉给原告，原告没要，我公司就把工具拉回公司了，现在工具和管线还在公司保存。 本院经审理认定事实如下：原告夷朝光与被告夷国辉系叔侄关系。 2017年3月，被告夷国辉开始在被告大唐公司承接的华西医院项目中从事劳务，后，被告夷国辉介绍原告夷朝光到该工地从事焊工工作。因原告夷朝光具有工地作业所需的工具和管线，原告遂将相应工具和管线陆续带至工地，被告大唐公司表示愿意租赁该工具和管线。同年7月30日，原告离开前述工地。同日，原告夷朝光、被告夷国辉、被告大唐公司的工作人员共同签订了一份结算单，该结算单就原告的工资、借支以及工具租赁费一并进行了结算，结算单中载明原告的工具租赁费为5000元，所有工具由双方现场清点并办理交接手续，工具在通知后才能拉回。该结算单中对原告的工资和工具租赁费明确扣除借支后应付金额为28700元。同日，原、被告双方对工具管线进行了清点，由被告大唐公司委托诉讼代理人陈发友书写《机具交接单》，原告作为移交人，被告夷国辉作为接收人分别在该《机具交接单》上签名捺印。此后，被告大唐公司将款项支付给被告夷国辉，被告夷国辉向其姑姑（原告的姐姐）转款8700元，向原告给付现金20000元。后，原告与被告夷国辉发生纠纷，原告遂起诉来院。 庭审中，原告夷朝光认可因其娃娃要在龙泉读书，其曾承诺要给其姐姐（被告夷国辉的姑姑）8700元，被告夷国辉确实转了8700元给其姐姐，但原告本人没有见过这笔钱。 另查明，原告夷朝光与被告夷国辉签名确认的《机具交接单》对工具管线的载明情况如下：40焊机5台、250焊机6台（380V3台）（亚弧焊2台）（220V1台）、红外线3个、电锤3把、角磨机1台、吸铁吊线坠2个、水平尺1米2把、铁榔头4把（其中手锤2把）、活动扳手3个、角尺3把、电缆2芯60米、二氧化碳气瓶8个、电缆4芯300米、电缆5芯40米、切割机2台、8平方毫米铝芯线100米、10平方毫米铜芯线大概20米、安全绳13根、安全帽11顶。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、机具交接单、结算单等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告将其所有的工具管线带至被告大唐公司工地，被告大唐公司明确表示租赁原告的工具管线，且在原告离开工地时双方对租金协商一致，原告夷朝光与被告大唐公司之间就案涉争议的工具管线形成了租赁合同关系。被告大唐公司作为承租方有支付租金并返还租赁物的义务，现被告大唐公司认可租赁的工具管线由其保管，原告主张要求被告大唐公司返还工具管线符合法律规定，本院予以支持。被告夷国辉虽在《机具交接单》中作为接收人代表大唐公司签名确认，但被告夷国辉并非案涉机具管线的承租人，原告主张要求被告夷国辉与被告大唐公司承担共同返还义务，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的租金67680元，本院认为，原告夷朝光与被告大唐公司之间就案涉工具管线的租赁费用已约定为5000元，原告另行主张合同约定之外的租金，并未提供证据双方形成了新的约定，也未提供证据证明被告大唐公司恶意拒不返还工具管线且仍在使用，故原告主张要求被告支付超过合同约定的租金缺乏事实和法律依据。同时，尽管原告表示其未收到被告支付的租金，但结合原告签名确认的《结算单》中应付金额28700元已包含了工资和租金，以及原告自述被告夷国辉直接向其付款20000元和被告夷国辉转账8700元的事实，可以印证二被告陈述的已向原告支付工资和租金28700元属实。故，原告诉称的被告未付租金缺乏相应证据证实，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川盛世大唐建筑装饰有限公司于本判决生效后十五日内返还原告夷朝光工具管线，具体为：40焊机5台、250焊机6台（380V3台）（亚弧焊2台）（220V1台）、红外线3个、电锤3把、角磨机1台、吸铁吊线坠2个、水平尺1米2把、铁榔头4把（其中手锤2把）、活动扳手3个、角尺3把、电缆2芯60米、二氧化碳气瓶8个、电缆4芯300米、电缆5芯40米、切割机2台、8平方毫米铝芯线100米、10平方毫米铜芯线大概20米、安全绳13根、安全帽11顶； 二、驳回原告夷朝光的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取746元，由原告夷朝光负担646元，被告四川盛世大唐建筑装饰有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 夏 章 红 二〇一八年七月二十日 书记员   冷文剑
（2018）内0203民初2972号原告：环能科技股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路**。法定代表人：倪明亮，董事长。委托诉讼代理人：马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。被告:内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区河西工业区。法定代表人：李德刚，董事长。委托诉讼代理人：胡玉杰，男，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。原告环能科技股份有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环能科技股份有限公司委托诉讼代理人马晓明、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托诉讼代理人胡玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付设计费、设备费、建安工程费共计4186700元及逾期付款利息（以1792020元为基数，从2015年9月18日至付清之日，以1796010元为基数，从2015年12月10日至付清之日，以598670元为基数，从2016年12月10日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.支付已付款1796010元的逾期付款利息10477元。事实和理由：2015年8月8日双方签订了包钢无缝厂180作业区冷却水系统改造工程总承包设计、设备供货、施工安装合同，约定原告为被告的上述工程进行设计、供货及施工安装。合同签订后，原告按约履行了全部义务，被告尚欠设计费、设备费、建安工程费共计4186700元一直未付。内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，原告未按合同约定履行全部义务。被告未恶意拖延付款，不存在逾期付款的事实。由于原告未开具发票，导致原告一直不具备结算条件。原告主张逾期付款损失无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月8日原、被告签订了包钢无缝厂180作业区冷却水系统改造工程总承包设计、设备供货、施工安装合同，约定原告为被告的上述工程进行设计、供货及施工安装，合同总价款为5986700元。合同签订后，原告按约履行了全部义务，被告支付了部分款项，尚欠4186700元一直未付。本院认为，被告欠原告款项属实，应予支付，并应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告环能科技股份有限公司设计费、设备款、工程款共计4186700元及利息（从2018年5月17日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40377元（原告预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郝金亮人民陪审员  燕中华人民陪审员  孙 赟二〇一八年七月五日书 记 员  张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1111号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人杜小明，董事长。委托代理人傅婷婷，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告蒲昆，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告谢酒国，男，1980年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，被告吴道国，男，1977年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告蒲昆、谢酒国、吴道国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告蒲昆、谢酒国、吴道国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告凝睿公司诉称，2015年10月8日，原、被告及贵州捷优卡汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定：被告蒲昆因购买车辆不能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付购车尾款及银行手续费、担保服务费等费用；原告同意为被告蒲昆向银行提供担保；被告谢酒国、吴道国自愿作为被告蒲昆的共同偿债人；如被告蒲昆未能按时全面履行银行透支债务，导致原告代偿的，被告蒲昆应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告谢酒国、吴道国与被告蒲昆共同向原告承担还款责任与违约责任。2015年10月20日，被告蒲昆与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告蒲昆向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金230335元支付购车款和相关服务费，透支资金被告蒲昆分36期（一月一期）偿还，原告按约为被告蒲昆的该笔透支资金提供了保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告蒲昆违约，宣布了该笔透支资金债务于2016年10月18日提前到期，并要求原告代为清偿。截止2016年10月24日，原告代被告蒲昆清偿了212912.71元透支债务。之后，被告拒不偿还原告的代偿款，故提起诉讼要求法院判令：一、被告蒲昆立即向原告返还垫付款212912.71元，并支付利息61806.98元（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至代偿款结清之日止，暂计算至2018年1月30日）；二、被告谢酒国、吴道国对被告蒲昆的上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告蒲昆、谢酒国、吴道国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2015年10月8日，原、被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定：被告蒲昆因购买车辆需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付购车尾款及银行手续费、担保服务费等费用；原告为被告蒲昆向银行提供担保，如被告蒲昆未能按时全面履行银行透支债务，导致原告代偿的，被告蒲昆应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告谢酒国、吴道国与被告蒲昆共同向原告承担还款责任与违约责任。2015年10月20日，被告蒲昆与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请信用卡透支资金230335元用于支付购车款和相关服务费，并约定分36期（一月一期）偿还，原告按约为被告蒲昆的该笔透支资金提供了保证服务。工行艮山支行放款后，因被告蒲昆违约，该笔透支资金被宣布于2016年10月18日提前到期，且该行要求原告代为清偿。截止2016年10月24日，原告共计为被告蒲昆清偿了工行艮山支行的透支债务212912.71元。之后，原告要求被告偿还其垫付的透支款未果。2018年4月2日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、信用卡交易明细、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告按合同约定为被告浦昆向工行艮山支行申请的信用卡透支款提供保证服务后，被告浦昆未按约定还款，导致作为保证人的原告为其偿还了信用卡透支款212912.71元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告浦昆偿还其垫付款212912.71元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，合同约定按垫付款每日千分之一的利率标准计算资金占用费过高，原告主张按每日万分之六从垫付次日计算至垫付款结清之日止，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告谢酒国、吴道国与被告蒲昆共同向原告承担还款责任与违约责任，原告要求被告谢酒国、吴道国对上述债务承担共同还款责任，符合双方合同约定，本院予以支持。被告蒲昆、谢酒国、吴道国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲昆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿的信用卡透支债务212912.71元及利息（利息以212912.71元为基数，从2016年10月25日起按日利率6?计算至全部款项付清之日止）；二、被告谢酒国、吴道国对上述款项承担共同还款责任。案件受理费5421元，由被告蒲昆、谢酒国、吴道国共同负担（此款原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交，履行时，由被告蒲昆、谢酒国、吴道国一并支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  舒 静人民陪审员  李志伟二〇一八年七月二日书 记 员  黄小琴
00000000山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初304号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某强，男，1990年9月15日出生于河南省范县，汉族，农民，户籍地及住址河南省范县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月2日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）263号起诉书指控被告人张某强犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉。被告人张某强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月3日6时许，被告人张某强驾驶鲁Ｈ×××**号五征牌三轮汽车沿济聊一级路某向西行驶至聊城段58km+500m处时，与同向行驶的吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴某当场死亡，事故发生后，张某强驾车逃离现场。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队道路交通事故认定书认定：张某强承担事故的全部责任，吴某不承担事故责任。另查明，被告人张某强于2017年12月4日到河南省范县公安局王楼派出所主动投案，并如实供述了犯罪事实。2018年1月10日被告人张某强与被害人吴某的近亲属自行达成调解协议，赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计411000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某等人的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字（2017）1244号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；书证道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、接警信息、抓获经过、投案经过、赔偿说明、人民调解协议书、谅解书、收到条及被告人张某强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某强的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某强能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；并能当庭自愿认罪，认罪态度较好；且已赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得谅解，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人张某强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  亢相庆人民陪审员  李明齐二〇一八年七月二十三日书 记 员  张 坤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1188号原告张富贵，男，1978年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓、方以祥，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告王世海，男，1977年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告李本芳，女，1991年6月24日出生，住址同上。原告张富贵诉被告王世海、李本芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富贵及其委托代理人白其毓，被告王世海到庭参加了诉讼，被告李本芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张富贵诉称，二被告系夫妻关系，2015年被告王世海通过原告的战友介绍，以家庭急用资金为由，向原告借款50000元，原告遂将50000元的现金借给被告，后原告多次要求归还借款，王世海在2017年5月归还了20000元，尚欠30000元未还，对所欠的30000元，王世海向原告出具了欠条，并承诺该款在2017年8月30日归还，可还款期限到后，被告王世海仍未按时还款，原告多次要求其归还，王世海答应归还，可就是不归还。因该款系王世海以家庭急需资金所借，应为二被告的共同债务，被告李本芳对该款负有偿还义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：一、二被告立即归还原告借款30000元，并按年利率24%支付利息至该款还清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王世海辩称，2015年5月我在水田附近的山上赌钱，原告张富贵就在山上放贷，因赌钱输了我就向原告借了20000元，后来20000元也输了，又借了30000元，总共借了50000元。2017年我还了原告20000元本金，2017年3月19日支付过1500元利息、4月23日支付给1500元利息、9月20日支付过1000元利息。我在水田山上赌钱的时候，每天还支付过1500元的利息，前后有十多天。我借这些钱与李本芳无关，她根本不知情。被告李本芳书面辩称，我与王世海系夫妻，但是我们异地分居，家庭开支都是我在支付，王世海没有支付过，小孩也是我父母在带，对于王世海的事情我一概不知。经审理查明，被告王世海、李本芳系夫妻关系，2015年通过他人介绍王世海以家庭急用资金为由向原告张富贵借款50000元，2017年王世海归还了原告20000元本金，2017年3月19日、4月23日，王世海还分别支付了原告15000元利息，2017年5月25日，王世海向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到张富贵叁万元整（30000）规定在2017年8月30日之前归还借款人王世海2017年5月25日”，2017年9月20日王世海支付了原告1000元利息，此后王世海再未向原告支付本息，原告因此诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原告张富贵及被告王世海的当庭陈述，原告提交的欠条，被告王世海提交的微信转账明细单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年原告向被告王世海出具借款50000元后，双方之间就形成了债权债务关系，在王世海归还20000元本金并向原告出具欠条后未按约定的时间归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，本院对于原告要求王世海归还借款本金30000元的诉请予以支持。关于王世海辩称其所借款项系用于赌博而非用于正常的家庭资金的辩解意见，王世海并未提交有效证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王世海应承担举证不利的责任，故本院对王世海的该辩解意见不予采信。关于原告主张的利息问题，因被告王世海在庭审中承认前期按5%的标准支付过部分利息，故本院认定双方之间约定的利息为月息5%，王世海在2017年3月19日、4月23日分别支付的1500元系在出具欠条之前支付的利息，而2017年5月25日王世海出具欠条给原告的行为，应认定双方对2017年5月25日前的本息已经进行了结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张按照年利率24%的标准支付利息的诉请予以支持，又因2017年9月20日王世海支付的1000元应为两个半月的利息，故本院支持利息从2017年8月10日起计算。关于原告主张被告李本芳应与被告王世海共同承担还款责任的诉请，本院认为李本芳与王世海系夫妻关系，王世海所欠债务为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院对原告的该项诉请予以支持。关于被告王世海、李本芳辩称该债务为王世海个人债务的辩解意见，因原告与王世海并未明确约定该债务为王世海个人债务，且两被告并未提交证据证明两被告已对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故本院对于两被告的上述辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王世海、李本芳于本判决生效之日起三日内一次性归还原告张富贵借款本金人民币30000元，并从2017年8月10日起按照年利率24%的标准支付利息至本金还清时止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费275元，由被告王世海、李本芳负担（该费原告张富贵已预交，被告王世海、李本芳在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告张富贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇一八年七月十二日书记员  王敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执603号申请执行人：赵朝凤，女，1981年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：游国珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的赵朝凤与游国珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵朝凤于2017年7月20日向我院申请强制执行，请求被执行人游国珍支付借款本金157576元及利息，本院依法受理。本院向被执行人游国珍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人游国珍仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人游国珍的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人均无可供执行的财产，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有157576元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）黔0112执603号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月十三日执行员 张 磊书记员 陈 俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特90号 申请人：南宁市全健蜜蜂养殖场（微型企业），住所地：南宁市良庆区建源路**。 法定代表人：杨传全。 委托诉讼代理人：何南，该养殖场职员。 被申请人：韦克洁，女，汉族，1972年5月22日出生，住南宁市。 申请人南宁市全健蜜蜂养殖场（微型企业）（以下简称“全健养蜂场”）与被申请人韦克洁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月30日立案进行了审查。现已审理终结。 申请人全健养蜂场称，韦克洁已于2017年7月5日就其本人与全健养蜂场关于劳动争议向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出了裁决书。2018年2月11日，韦克洁又就加班费事项向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，违反了“一事不再理”原则。韦克洁在本案中主张2012年2月1日至2014年12月31日的加班费，已经超出一年的仲裁时效期间。请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2018）第441号仲裁裁决。 被申请人韦克洁辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月2日作出的南劳人仲裁字（2018）第441号仲裁裁决，裁决：本裁决生效之日起五日内，全健养蜂场支付韦克洁2012年2月1日至2014年12月31日未足额支付的延时加班费3387.88元、休息日加班工资7025.64元、法定节假日加班工资1406.59元。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。韦克洁于2017年7月5日就其本人与全健养蜂场劳动争议纠纷向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，又于2018年2月11日就加班费事项向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，韦克洁前后两次申请仲裁的事项并不一致，南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2018年2月11日再次受理，不属于违反“一事不再理”原则。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，韦克洁与全健养蜂场劳动合同关系于2017年2月28日解除，韦克洁于2018年2月11日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并未超过法定的1年仲裁时效。综上，全健养蜂场申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市全健蜜蜂养殖场（微型企业）的申请。 案件受理费400元，由申请人南宁市全健蜜蜂养殖场（微型企业）负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月六日 书 记 员  杨彩英