广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初140号原告：唐和胜，男。委托诉讼代理人：蔡铭妍，广东朝胜律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴文英，广东朝胜律师事务所实习律师。原告：吴其生，男。委托诉讼代理人：蔡铭妍，广东朝胜律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴文英，广东朝胜律师事务所实习律师。被告：湛江市建筑工程集团公司，住所地湛江市霞山区民享路**。法定代表人：伍学斌。委托诉讼代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。被告：湛江市建筑工程集团公司佛山分公司，，住所地佛山市顺德区伦教永丰村委会永丰大道永裕街****负责人：罗云。委托诉讼代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。被告：梁珠仔，男。原告唐和胜、吴其生与被告湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司佛山分公司、梁珠仔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐和胜、吴其生的委托诉讼代理人蔡铭妍、吴文英、被告湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司佛山分公司的委托诉讼代理人方富杰到庭参加诉讼，被告梁珠仔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令三被告向二原告返还借款5500000元及利息（自2016年8月30日起按月利率2%计至完全清偿之日止，暂计至起诉之日利息为484000元）；２.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，被告湛江市建筑工程集团公司于被告湛江市建筑工程集团公司佛山分公司因资金紧张向二原告借款5500000元（人民币伍佰伍拾万元整），并要求将上述款项汇款至被告梁珠仔的银行账号，二原告遂依据被告的要求先后于2016年4月7日、2016年4月8日以转账的方式向被告三的银行账户转账1000000元(人民币壹佰万元整)、3500000(人民币叁佰伍拾万元整)、1000000元(人民币壹佰万元整),合计共550000元(人民币伍佰伍拾万元整)。事后由于被告湛江市建筑工程集团公司与被告湛江市建筑工程集团公司佛山分公司经原告多次催款仍不能还款,遂被告梁珠仔向二原告出具了还款承诺,约定:被告梁珠仔同意在2016年8月30日前还清全部借款(即人民币伍佰伍拾万元整)到期若不还清按照月利息百分之二计。但经二原告多次催告,被告仍然以各种理由和借口推脱,至今仍不能将上述5500000元(人民币伍佰伍拾万元整)款项向二原告清偿。被告拖欠款项不偿还的行为已严重侵犯了二原告的财产权益，综上所述，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司佛山分公司共同辩称，本案与被告湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司佛山分公司没有法律关系，原告所诉梁珠仔是被告湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司佛山分公司的公司员工缺乏事实及法律依据，我司与梁珠仔没有关系，应依法驳回原告对被告湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司佛山分公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼提交了证据。原告提交的证据如下：证据1、唐和胜、吴其生身份证复印件；证据2、湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司佛山分公司的工商信息；证据3、银行转账证明；证据4、还款承诺；证据5（2018年7月6日提交）、《证明》；证据6（2018年7月6日提交）、身份证复印件。被告湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司佛山分公司对两原告提交的证据1、2没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司佛山分公司对两原告提交的证据3、4、5、6有异议，认为本案纠纷是由于原告与被告梁珠仔之间的借贷关系而产生，与被告湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司佛山分公司无关。本院经审查认为两原告提交的证据3、4、5、6与本案待证事实存在关联性，本院予以认可。根据上述确认、认可的证据以及原、被告诉辩的意见，本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告梁珠仔因承揽工程需要资金周转而向原告唐和胜、吴其生借款。2016年4月7日和2016年4月8日，原告唐和胜和案外人唐和葵通过中国农业银行账户：62×××70、62×××26以转账方式分别向被告梁珠仔支付了款项共计5500000元。2016年8月9日，被告梁珠仔向原告唐和胜、吴其生出具《还款承诺》，该《还款承诺》载明：“湛江市建筑工程集团公司佛山分公司经理梁珠仔，就惠州市金恺大道工程项目所借到唐和胜、吴其生两人共人民币伍佰伍拾万元正作为金恺大道工程劳务承包款，现工程不能开工建设，梁珠仔同意在2016年8月30日前还清全部借款（即伍佰伍拾万元正。）到期若不还清按照月利息百分之二计。还款人：梁珠仔（签名）。”借款期限届满后，原告多次向被告梁珠仔追讨未果，故诉至本院。本院受理后，因被告梁珠仔下落不明，无法直接向其送达应诉法律文书和开庭传票，本院依法向被告梁珠仔公告送达应诉法律文书和开庭传票。庭审中，原告既未能举证加以证明被告梁珠仔系被告湛江市建筑工程集团公司佛山分公司的负责人，亦未能举证加以证明“惠州市金恺大道工程项目”系由被告湛江市建筑工程集团公司或湛江市建筑工程集团公司佛山分公司承揽建设，以及未能举证加以证明被告梁珠仔向原告所借的款项以湛江市建筑工程集团公司或湛江市建筑工程集团公司佛山分公司的名义投入到“惠州市金恺大道工程项目”进行经营。另查明，被告湛江市建筑工程集团公司的法定代表人为伍学斌，被告湛江市建筑工程集团公司佛山分公司的负责人为罗云。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告梁珠仔向原告唐和胜、吴其生借款的事实，有原告唐和胜、吴其生提供的《还款承诺》、中国农业银行回单为凭，结合原告在庭审中陈述的事实可相互印证，本院确认原告唐和胜、吴其生与被告梁珠仔的借款合同关系依法成立并有效，被告梁珠仔未依约清偿借款，已根本违约，原告唐和胜、吴其生请求被告梁珠仔清偿借款本金550万元和利息，于法有据，依法应予支持。被告梁珠仔在《还款承诺》中承诺“到期若不还清按照月利息百分之二计”，原告主张被告梁珠仔支付从2016年8月30日起按月利率2%计至债务清偿之日的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，于法有据，本院予支持。《还款承诺》是被告梁珠仔以个人名义向原告出具的，该《还款承诺》既没有湛江市建筑工程集团公司或湛江市建筑工程集团公司佛山分公司的法定代表人签名盖印，原告亦未能举证证明《还款承诺》中涉及的“惠州市金恺大道工程项目”系由湛江市建筑工程集团公司或湛江市建筑工程集团公司佛山分公司承揽建设，以及未能举证证明被告梁珠仔向原告所借的款项以湛江市建筑工程集团公司或湛江市建筑工程集团公司佛山分公司的名义投入到“惠州市金恺大道工程项目”进行经营，《还款承诺》确认的借款应属被告梁珠仔个人借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，原告唐和胜、吴其生主张被告湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司佛山分公司共同对被告梁珠仔的债务承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梁珠仔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告梁珠仔自本判决生效之日起十日内偿还借款本金5500000元及利息（从2016年8月30日起按月利率2%计至债务清偿之日止）给原告唐和胜、吴其生；二、驳回原告唐和胜、吴其生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53688元，由被告梁珠仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅人民陪审员  黄小丽人民陪审员  何俏洁二〇一八年七月九日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。