.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1197号上诉人（原审被告）:王某，男，1963年9月29日出生，回族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市上诉人（原审被告）:梁某，男，1987年5月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市被上诉人（原审原告）:李某，男，1965年3月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：张某，女，1968年3月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。上诉人王某、梁某因与被上诉人李某健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初976号民事判决，向本院提起上诉,本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判，依法改判,诉讼费由李某承担。事实和理由：一审认定王某承担责任比例过高，因李某欠王某钱，王某催要还钱时，李某拒绝还钱并刺激王某，造成王某情绪激动，双方厮打，李某应承担主要责任；李某存在过度医疗行为，一审认定医疗费过高。梁某上诉请求：撤销原判，依法改判,诉讼费由李某承担。事实和理由：梁某与李某厮打在一起时将梁某项链丢失半条，梁某认为双方损失互抵，不再赔偿；李某存在过度医疗行为，一审认定医疗费过高。李某辩称,一审判决正确，应予维持。李某向一审法院起诉请求：1、王某、梁某给付医疗费27695.57元、会诊费5000元、误工费3201.84元、住院伙食补助费1200元、护理费2568元、交通费48元，合计人民币39713.41元；2、本案诉讼费由王某、梁某承担。一审法院认定事实：2016年7月21日14时30分，平山区大河市场蔬菜院内，李某与梁某、王某因玩扑克发生矛盾，李某与梁某、王某互相撕打，造成李某头部、面部、眼部不同程度受伤，梁某面部亦被抓伤等后果。当日，李某到本溪钢铁（集团）总医院进行诊查，花费诊查治疗费及CT费共计1222.5元（15元＋15元＋375.5元＋524元＋293元）。2016年7月22日，李某到本溪钢铁（集团）总医院进行住院治疗，经该院诊断为双眼顿挫伤、左眶内侧壁骨折、右膝外伤等，住院治疗24天，住院期间医疗费26473.07元，《住院病案》长期医嘱记载住院期间为二级护理。李某住院期间雇佣张晓岩进行护理。2016年11月11日，本溪市公安局平山分局作出本公平（治）行罚决字[2016]1020号行政处罚决定书，决定给予王某行政拘留七日并罚款二百元的行政处罚。2017年4月19日，本溪市公安局平山分局又分别作出本公平（治）行罚决字[2017]396、397号行政处罚决定书，决定给予梁某罚款五百元、李某罚款一百元的行政处罚。在公安机关调查过程中，梁某自认其与李某因玩扑克发生口角，进而互相撕打。公安机关查实李某在与梁某、王某等人玩扑克时发生矛盾，李某被梁某及王某殴打，造成李某眼部受伤的后果。（记载于《公安行政案件卷宗》）。在案件审理过程中，李某自愿放弃进行伤残等级鉴定。庭审中，李某及王某均表示王某事后先赔付李某2000元。一审法院认为，公民的合法权益，受法律保护。侵害他人民事权益，应承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因双方玩扑克发生争执，进而导致双方言语及肢体冲突的事件，公安机关对李某、梁某及王某均分别给予罚款一百元、罚款五百元、行政拘留七日并罚款二百元的行政处罚，则李某、梁某及王某对此次事件均应承担相应责任，现李某依法要求梁某、王某赔偿其各项损失，但本案李某对其自身伤害的发生也存在一定过错，故结合公安机关作出的处罚决定，并视案件具体情节，认定李某自负20%的责任，梁某对李某所受伤害承担30%的责任，王某对李某所受伤害承担50%的责任为宜，王某先赔付李某的2000元应当从赔偿部分予以扣除。李某在案件审理过程中表示放弃进行伤残鉴定，系在法律规定范围内合理处分自己民事权利。关于李某主张的医疗费27695.57元（包括花费诊查治疗费、CT费及住院期间医药费）、护理费2568元、住院伙食补助费1200元以及交通费48元（按公交车标准每日2元×住院24天），符合法律规定，且梁某、王某均无异议，故予以支持。关于李某主张误工费要求按照批发和零售业标准计算，因李某仅提交一份《律师所请函》，该函下方由本溪大河实业有限公司出具内容为“李某为我大河市场蔬菜28#A库的经营业户”的说明，但李某并未提交其经营的相关营业执照等凭证，则此证据仅能说明李某租用大河市场摊位，无法证明其行业为批发和零售业，进而证明其误工所实际减少的损失，故对此证据不予采信。参照辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入32876元的标准计算李某住院期间的误工费用为2162元（32876元/365天×住院24天）。关于李某主张的院外专家会诊费5000元，为此李某提交一份《院外专家会诊申请单》，但此《申请单》不符合医疗费的证据形式，又无医疗机构出具的收款凭证加以佐证，则此《申请单》仅说明李某在住院期间曾申请院外专家进行会诊，无法证明李某对会诊费的实际支出，故对此不予支持。综上所述，李某所受伤害的各项赔偿费用为医疗费27695.57元、护理费2568元、住院伙食补助费1200元、交通费48元、误工费2162元，合计33673.57元。李某对其自身所受伤害自负20%责任即承担6734.714元（33673.57元×20%）。梁某对李某所受伤害承担30%责任即10102.071元（33673.57元×30%）。王某对李某所受伤害承担50%责任即14836.785元（33673.57元×50%-先赔付的2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、梁某于判决生效之日起10日内一次性赔偿李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计10102.071元；二、王某于判决生效之日起10日内一次性赔偿李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计14836.785元（已扣除垫付的2000元）。案件受理费809元，由李某负担162元，梁某负担243元，王某负担404元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，梁某、王某与李某均是成年人，在发生纠纷后，双方均应克制，保持冷静，寻求合法途径解决矛盾，化解纠纷，而不应采取过激手段激化矛盾，造成不必要的伤害，故一审法院结合本案实际情况酌情认定梁某、王某责任并无不当，故对梁某、王某的该项上诉请求均不予支持；梁某、王某提出李某存在过度医疗，李某医疗费过高，但没有提交证据证明，故对梁某、王某该项上诉请求不予支持。综上所述，梁某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费六百四十七元，由上诉人王某负担四百零四元，梁某负担二百四十三元。本判决为终审判决。审判长孙青审判员刘颖审判员王国涛二○一八年七月二十日书记员邓美薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；