wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1651号原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人:杨志刚，总经理。委托诉讼代理人:贾慧馨，该公司物管经理。被告:李慧芳，女，1976年4月28日出生，汉族，其他自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告李慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人贾慧馨到庭参加诉讼。被告李慧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市鹿洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年5月8日至2017年5月8日期间物业服务费2144元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理，约定物业管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。上述合同到期后，2014年6月30日、2015年6月10日及2016年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站续签了《物业管理委托合同》，以上续签合同约定的内容与2013年合同内容一致。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告从2013年5月8日起至今一直拒绝交纳物业费。截止2017年5月8日，被告拖欠原告物业费共计2144元。经原告多次催要，被告一直拒付。被告李慧芳未出庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日、2014年6月30日、2015年6月10日、2016年5月8日，原告包头市鹿洁物业服务有限公司（乙方）与青山区青福镇青东社区管理服务站（甲方）分别签订了《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区佳福小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止。《物业管理委托合同》约定收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元、7-12层1.20元、13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。被告李慧芳居住在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区号，房屋建筑面积为74.43平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.60元收取，被告未向原告交纳2013年5月8日至2017年5月8日的物业服务费2143.58元。另查明，原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2014年2月25日取得物业服务企业暂定《资质证书》；并向包头市青山区住房保障和房屋管理局就物业服务企业承接物业项目申报备案，2014年12月30日获得同意。青山区青福镇青东社区管理服务站委托其对佳福小区进行物业管理时，知其当时未取得资质，协商后，同意其边服务边办理资质。以上事实，根据原告包头市鹿洁物业服务有限公司的陈述及提交的证据作出，被告李慧芳未到庭，未作认证但本院仍予以确认。本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司与青山区青福镇青东社区管理服务站签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告李慧芳作为佳福小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告李慧芳所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。现原告要求被告支付2013年5月8至2017年5月8日物业管理服务费2144元。经查，被告未交纳2013年5月8日至2017年5月8日物业管理费2143.58元，故本院支持被告支付原告物业管理费2143.58元的诉讼请求，其余部分，依据不足，不予支持。被告未到庭，未作答辩，视为放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧芳支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司2013年5月8日至2017年5月8日物业管理费2143.58元，于本判决书生效之日起三日内付清。二、驳回原告包头市鹿洁物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由被告李慧芳负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 葛 丽 二〇一八年七月九日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1060号原告：襄阳致力物业服务有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：杨杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李燕南，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐靖，男，1984年8月24日出生，汉族，住襄阳市。被告：包临林，女，1987年10月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐靖，系包临林丈夫。代理权限：有权代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、代为调解、代签文书、代为上诉等一切实体权利。二被告共同委托诉讼代理人：武辉，湖北周成律师事务所律师。代理权限：有权代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、代为调解、代签文书、代为上诉等一切实体权利。原告襄阳致力物业服务有限公司（以下简称致力物业公司）诉被告徐靖、包临林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案。本院在审理过程中，致力物业公司于2018年7月9日向本院提交了中止审理申请书，载明：艺苑·景观豪庭业主委员会向法院提起诉讼，要求致力物业公司退出艺苑·景观豪庭小区，向其移交物业服务用房和相关设施，移交物业服务所必须的相关资料。艺苑·景观豪庭业主委员会与致力物业公司物业服务合同纠纷一案的结果会对本案产生影响，故致力物业公司申请中止对本案的审理，待艺苑·景观豪庭业主委员与致力物业公司服务合同纠纷一案的判决生效后再行恢复对本案的审理。本院经审查认为，艺苑·景观豪庭业主委员与致力物业公司服务合同纠纷案件的审理结果对本案事实认定有影响，致力物业公司中止审理申请，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 桢二〇一八年七月十日书记员 张佳琪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初389号原告（案外人）：让德喜，男，1950年12月29日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告（申请执行人）：孟胜，男，1987年1月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告（被执行人）：张忠国，男，1967年3月21日出生，汉族，住大连市金州区。原告让德喜与被告孟胜、张忠国案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范准及被告孟胜、张忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。让德喜向本院提出诉讼请求：1、确认辽Ｂ×××**号轿车归原告所有，并对上述车辆停止执行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉辽Ｂ×××**号轿车是我于2008年5月8日从大连中升凌志汽车销售服务有限公司购买，并由我一直使用。2009年8月10日，我因资金紧张，将该车抵押，向大连中和房地产开发有限公司借款人民币50万元，并将该车过户到中和房地产公司名下。此款已于2010年还清，但是车辆过户手续一直未办理。直到2014年2月25日，中和公司在我的要求下，将车辆过户到张忠国名下。该车辆自2010年后一直由我使用，只是车的注册登记信息为张忠国。张忠国是做门窗生意的。大约在2013年，张忠国找到我，要在我租赁的场地上自建厂房。因欠我租赁费，张忠国提出用他私有的两套房屋顶租金，差价部分要求我用被查封的轿车来抵顶。因此，我通知中和房地产公司将该车过户到张忠国名下。车辆办理完手续后，张忠国就不认账了。厂房也不建了，租赁场地的事也解除了，他的两套房屋也不抵顶给我了。张忠国骗我将车过户给他，但该车一直由我占有和使用。车辆在此期间的一切费用都是由我支付的。每年的车辆年检等事宜也是由我来处理，我一直要求张忠国将车辆过户给我，但他始终拖延，不予协助配合。我认为，该车辆虽然登记在张忠国名下，但车的所有权仍然属于我。孟胜辩称，我只是正常执行。被执行人有什么东西，我就查封。案外人与被执行人之间有什么纠纷跟我没有关系。我所做的一切都是合法的，我申请执行的车辆的所有权人是张忠国。案外人的请求跟我没有关系。张忠国辩称，案外人的陈述不符合事实。真实的情况是，2013年，原告让德喜通过东方渔港的人找到我，称能帮我买到地。我买了龙王庙村的土地，后来发现出售土地是手续是假的。我已经投入了100万元，造成了我的投入损失。但考虑到原告是我干爹，我没有起诉龙王庙村。原告未了弥补我的损失，将案涉车辆过户给我，用来抵顶30万元。车辆办理完过户手续后，案外人又分别付给我5万元和21万元，用来包赔我损失。案涉车辆过户给我后，我将车辆给王建龙开，后来原告找我借车，我同意后，原告从王建龙手中将车开走。之后的检车手续都是让德喜办理的。案涉车辆的所有权是我本人的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的被告张忠国以抵顶房屋为名骗取案涉车辆过户登记的事实，由于原告未举出其他证据进行证明，被告对此不予认可，故对此节事实，本院不予认定；2、关于被告张忠国主张的原告占有案涉车辆系借用，由于其没有举出相关证据证明借用法律关系的存在，故对被告张忠国的该主张，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟胜与张忠国民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年12月9日作出（2016）辽0213民初5065号民事调解书。调解书内容为：被告张忠国于2016年12月20日前向原告孟胜偿还借款人民币30万元；诉讼费4920元（案件受理费2900元、保全费2020元，原告已预交），由原告孟胜负担。调解书生效后，该案进入执行程序。本院于2017年4月21日作出（2017）辽0213执43号执行裁定书，裁定扣押张忠国所有的辽Ｂ×××**轿车一辆即案涉车辆。让德喜提出执行异议。本院于2017年10月11日作出（2017）辽0213执异33号执行裁定书，驳回了让德喜的异议请求。让德喜于2017年11月14日提出本诉。另查明，原告让德喜于2008年5月8日从大连中升凌志汽车销售服务有限公司购买了案涉车辆。2009年8月10日，案外人与大连中和房地产开发有限公司（以下简称：中和房地产）签订协议书，让德喜从中和房地产处借款50万元，让德喜将案涉车辆作抵押，并配合中和房地产办理过户手续。中和房地产承诺让德喜还款时，将案涉车辆归还案外人并配合让德喜办理过户手续。案涉车辆的登记所有人于2009年11月19日变更为中和房地产。2014年2月25日，案涉车辆的登记所有人由中和房地产变更为张忠国。2014年4月20日，让德喜与中和房地产签订终止协议书，协议约定案外人将现金50万元还给中和房地产，中和房地产将轿车及相关手续归还让德喜并配合让德喜办理过户手续，双方协议终止。案涉车辆在查封前由让德喜占有使用。本院认为，本案中，原告请求确认案涉车辆归其所有，并停止执行，原告须对自己系案涉车辆的所有人，且该所有权合法真实并能排除执行的事实承担举证责任。根据案涉车辆的登记档案，该车的现登记所有人为张忠国。原告提供的证据只能证明案涉车辆系其购买取得，期间曾过户给中和房地产，后又过户给张忠国，并在法院查封前占有案涉车辆。原告对自己在法院查封时享有案涉车辆所有权并未提出相应的证据加以证明。综上所述，让德喜的执行异议不成立。其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项规定，判决如下：驳回原告让德喜的异议请求。案件受理费4300元，由原告让德喜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 白 韧人民陪审员 张凤余二〇一八年七月二日书 记 员 连 方
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢455号 申请执行人：余群好，女，1964年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 申请执行人余群好与被执行人黄新强民间借贷纠纷执行一案，本院在原执行过程中，于2013年11月21日依法拍卖了被执行人黄新强名下位于东莞市虎门镇金洲村南坊组金洲大道南三巷3号房屋（房产证号为Ｃ0××49），拍卖得款6600000元，并制定了执行财产分配方案，申请执行人在该次分配中受偿了部分款项。因第一次分配中有预留款项给正在诉讼的债权人，而最终部分债权人败诉，剩余预留款191939元需要进行第二次分配。本院依职权于2018年4月9日对上列案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院按照剩余债权数额的比例制定了第二次执行财产分配方案，申请执行人各受偿了部分款项（详见执行财产分配方案附表）。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余债务及报告财产，被执行人下落不明，至今未履行。经调查，被执行人黄新强于2015年7月20日已迁往香港特别行政区，近期有多次出入境记录。本院于2018年6月5日作出执行决定书，限制被执行人黄新强出境。 另外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。除第一次分配预留剩余的款项外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 鹏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执5504号之一 申请执行人:杭州古田汽车销售服务有限公司，组织机构代码747183378，住所地杭州市西湖区古墩路三坝村。 法定代表人李斌。 被执行人:沈利锋，女，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省富阳区。 被执行人:许国安，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省富阳区。 申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司与被执行人沈利锋、许国安追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初1051号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月14日立案执行。执行标的为被执行人沈利锋、许国安支付执行款138994.48元，并负担执行费1985元。 执行立案后，本院于2017年11月22日向被执行人沈利锋、许国安发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈利锋、许国安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈利锋、许国安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈利锋、许国安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人沈利锋名下浙Ａ×××××小型汽车一辆，但上述车辆未能实际扣押，暂无法强制执行。另查，被执行人名下无银行存款、其他车辆、不动产登记信息及证券持有信息。本院向被执行人发出限制消费令，亦暂无线索。此外，被执行人现下落不明。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈利锋、许国安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0106执5504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹宇宁 二〇一八年七月十三日 书记员  陈 豪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3673号 原告：中国人民解放军78438部队，住所地成都市锦江区静明路**。 负责人：左西南，副政委。 委托诉讼代理人：王艺，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖民权，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都实用工程技术学校，，住所地成都市龙泉驿区柏合镇磨盘街** 法定代表人：张发军，校长。 原告中国人民解放军78438部队（以下简称：78438部队）与被告成都实用工程技术学校（以下简称：实用技术学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告78438部队的委托诉讼代理人王艺，被告实用技术学校的法定代表人张发军，证人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告78438部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都实用工程技术学校向原告支付欠付的租金279000元；2、判令被告实用技术学校向原告支付资金占用利息（以279000元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年1月1日，原告与被告签订了《78438部队原军械修理所租赁合同》，合同约定：原告将位于四川省成都市龙泉驿区柏合镇磨盘街643号的78438部队原军械修理所出租给被告使用；租赁期限自2012年1月1日到2016年12月31日；租金总额316万元，按季度支付。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，履行了合同义务，合同到期后，被告并没有依约搬离租赁房屋，实际租赁至2017年6月30日才搬离，经计算，被告尚欠原告房屋租金279000元未付，多次催告后被告仍未履行支付义务，故起诉至法院。 被告实用技术学校辩称：一、双方合同约定因军事需要提前解除合同的，承租方在接到通知之日起，五个月内无条件地将承租的房地产归还部队，按实际使用时间计收租金。2016年2月军委下达停止军队有偿服务通知的文件，被告于2016年6月底全部搬离，租金应计算至2016年2月，否则违反了军委文件的规定。二、原告所诉租金279000元，无来源依据。根据合同约定第五年租金为67万元，每季度租金应为16.75万元。按合同约定，原告至少多计收了1.67个季度的租金。2016年2月已通知全面停止部队有偿服务，即使后来的五个月内被告未搬离全部财产，但不影响原告进行查封。后来，原告将该场地交由成都星光国防训练中心继续从事学生军训有偿服务，也未计收过该中心任何租金，依照公平公正。军令下达后，均应一视同仁，不能搞双重标准，一家计收租金，另外的人不收租金。利息无事实和法律依据；被告仍有部分财产在学校未能搬离。同时被告交付的押金8万元应予退还。 本院经过审理，确认事实如下：2012年1月1日，78438部队与实用技术学校签订了《78438部队原军械修理所租赁合同》，78438部队将其所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇磨盘街643号的78438部队原军械修理所租赁给实用技术学校办学，租赁期限从2012年1月1日到2016年12月31日，第一年租金为60万元，第二年租金为61万元，第三年租金为63万元，第四年租金为65万元，第五年租金为67万元。合同第九条关于合同的解除约定，78438部队因军事需要提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，实用技术学校应当自接到78438部队书面通知之日起，五个月内无条件地将所承租的房地产及按合同约定权属归78438部队的全部财产交还给78438部队，78438部队按实用技术学校实际使用时间计收租金，无息退还地产租赁保证金。2012年3月31日，实用技术学校向78438部队支付了押金80000元。 2016年2月20日左右，78438部队电话通知实用技术学校的法定代表人张发军，要求学校及时搬离。2016年6月8日，实用技术学校与四川树人投资有限公司签订了《校企合作及托管协议书》，2016年6月26日，四川省团校出具证明证实同意实用技术学校搬迁至四川省团校，使用期限暂定10年。但实用技术学校仍有部分资产在其租赁的78438部队的场地未搬离。2016年7月5日，实用技术学校与成都杰顺亿教育咨询有限公司签订了《场地使用合作协议》，约定实用技术学校提供成都市龙泉驿区柏合镇磨盘街158号教学场地与设施供成都杰顺亿教育咨询有限公司进行军事训练和社会实践活动，成都杰顺亿教育咨询有限公司支付使用费23万元。2017年6月30日，78438部队在案涉场地张贴了封条。实用技术学校共支付了租金3216000元。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的租赁合同、转账单及记账凭证、合作及托管协议书、证明及照片等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同的约定全面履行义务。 关于双方争议的合同解除时间的问题。双方在合同中约定的租赁期限为2012年1月1日至2016年12月31日。在2016年2月20日，原告电话通知被告法定代表人，要求及时搬离，但未提出搬离的时间要求，被告于2016年7月5日又将案涉场地出租给案外人并交付其使用，在原告对涉案场张贴封条前，被告并未全部实施搬离并按合同约定向原告交还场地。因此对于被告抗辩的合同在2016年2月军委文件下达时即已解除的意见，本院不予采纳。因双方约定的租赁期限为2012年1月1日至2016年12月31日，期限届满后被告继续使用该场，原告未提出异议，双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，双方均可解除租赁合同。原告于2017年6月30日在案涉场地张贴封条，被告事实上不可能再使用该场地，原告以自己的实际行为解除了双方的合同。因此，本院认定双方的租赁合同于2017年6月30日解除。被告继续使用案涉场地应按合同约定支付租金。参照双方合同约定的2016年租金计算，被告2017年1月1日至2017年6月30日的租金应为335000元。被告从2012年1月1日至2017年6月30日的租金总额为3495000元，扣除被告已支付的3216000元，剩余租金为279000元，被告应予支付，但被告所交纳的保证金80000元可予抵扣，抵扣后，被告应支付租金为199000元。对于被告提出的原告张贴封条后，仍将场交付给他人使用，且未收取费用的意见，因不属于本案的审理范围，本院在本案中不予审查。 关于租金利息问题。因原告张贴封条后，并未通知被告及时缴纳剩余的租金，同时双方在合同中并未对逾期交纳租金是否支付利息进行约定，故对于原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。 关于被告主张的返还财产的问题。因被告并未提交证据证实其添置的设施设备等，本院在本案中不予审查，被告可依法另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都实用工程技术学校于本判决生效后10日内向原告中国人民解放军78438部队支付租金199000元； 二、驳回原告中国人民解放军78438部队的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5652元，减半收取2826元，由原告中国人民解放军78438部队承担194元，由被告成都实用工程技术学校承担2632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇一八年七月二十七日 书记员  郑颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执1468号 高雄： 你与叶宗宁的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）桂0102民初6089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶宗宁于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向叶宗宁支付执行款7055元。 （2）向叶宗宁支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执1468号 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一八年七月四日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执5949号 申请执行人：刘惠玲，女，汉族，1969年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 被执行人：孙爱玲，女，汉族，1962年5月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系嘉峪关公路段退休职工，住本区。 申请执行人刘惠玲与被执行人孙爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）甘0702民初7284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王军偿付原告李兵梓材料款18300元。限于2016年12月30日前偿付8300元，下欠10000元于2017年4月30日前付清，逾期被告承担违约金5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘惠玲已向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年10月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年11月17日、2018年6月30日本院分二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人孙彩玲名下有可供执行财产。 3.2018年6月29日，到被执行人居住地调查了解，得知被执行人孙爱玲退休在家，仅有退休工资。 4.2018年7月1日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人名下位无房产登记信息。 5.2018年7月5日，本院依法对被执行人发布限制高消费令。 6.2018年7月10日，本院告知申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一八年七月十七日 法官助理刘子龙 书记员田曜坤
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保863号申请人:吕学叶，女，汉族，1961年11月07日生，住临朐县。被申请人：张新涛，男，汉族，1990年03月07日生，住临朐县。申请人吕学叶于2018年07月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张新涛驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张新涛驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费520元，由申请人吕学叶预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年七月二十三日书记员  樊文凯
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0427执289号 关于赵骏文申请执行陈书平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月03日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初885号原告：荆海宁，男，汉族，个体，1986年6月18日生，住丰宁满族自治县。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道**。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，职务：经理。被告：丰宁宏江房地产开发有限公司，，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村组织机构代码：795469207。法定代表人：孙宝春，男，汉族，职务：经理。户籍地河北省遵化市。委托诉讼代理人：吴兴利，男，满族，1982年11月14日生，住丰宁满族自治县。原告荆海宁与被告中太建设集团股份有限公司、丰宁宏江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。荆海宁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付水泥款799730.00元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告以丰宁满族白治县晟焱商贸有限公司名义与中太建设集团股份有限公司承德分公司（已经注销）签订供货合同，原告向丰宁宏江人才家园小区建设项目的工程中供给水泥，由于第二被告没有按合同支付工程款，也致使第一被告也不能支付给原告。原告多次找被告未果，一直拖延。故原告依据《民事诉讼法》相关法条规定，向你院提起诉讼，依法判决。本院经审查认为，原告荆海宁的起诉提供的材料不符法定条件，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回荆海宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文弟二〇一八年七月七日书记员  杜 宁
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1571号 申请人：常州市科发纺织机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇钱家工业园广电东路**。 法定代表人：魏玉平。 被申请人：马玉星，男，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请人常州市科发纺织机械有限公司与被申请人马玉星买卖合同纠纷一案，申请人常州市科发纺织机械有限公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马玉星的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市科发纺织机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人马玉星的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人常州市科发纺织机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一八年七月十九日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执731号之一 申请人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人刘香冬，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人杨霞，女，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人刘香冬、杨霞金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，申请执行人以抵押物暂不宜强制拍卖为由院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1363号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一八年七月二十四日 书记员  陆少茗 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执29号 申请执行人：南宁市****经营部，住所地：南宁市青秀区。 被执行人：****集团股份有限公司，住所地：浙江省。 本院在执行南宁市****经营部与****集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1722250.93元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年七月四日 书记员  卢 添
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1634号原告：滑东升，男，1974年8月19日出生，汉族，现住包头市。被告：边利民，男，1973年7月5日出生，汉族，现住包头市。本院在审理原告滑东升诉被告边利民民间借贷纠纷一案中,原告滑东升2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告滑东升的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告滑东升撤回起诉。案件受理费150元，由原告滑东升负担。                                审判员 伊亮                                                 二0一八年七月三十日                             书  记  员 刘思远
响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执1312号申请执行人李成香，女，1967年11月12日生，汉族，居民，住泗阳县。被执行人江苏厦能实业有限公司，住所地在响水县沿海经济区。法定代表人黄花林。原告李成香与被告江苏厦能实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1626号法律文书已经发生法律效力，被告应给付原告欠款326630元及利息。逾期后，因被告江苏厦能实业有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告李成香向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封被执行人名下房屋，该房屋设有抵押。查封被执行人车辆，但未能扣押。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一八年七月十一日书记员  刘 聪
乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执60号申请执行人：侯斌志，住乌海市。被执行人：刘三楞，住乌海市。被执行人：范丽霞，住乌海市。本院在执行侯斌志与刘三楞、范丽霞借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人刘三楞、范丽霞无银行存款、无证券登记信息、无股权登记信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息，不具备可供执行的条件，申请人侯斌志同意终结本案的执行程，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格日乐审判员 陈 波审判员 康丽芹 二Ｏ一八年七月十二日书记员 焦 龙
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执1081号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路136+号，组织机构代码9113018367853249XK。 法定代表人：马彦博。 被执行人：王寸平，女，1960年8月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李栓来，男，1968年9月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高敬哲，女，1972年9月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：纪兵峰，男，1970年7月19日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市祥兴大棚蔬菜有限公司，住所地晋州市小樵村，组织机构代码91130183589684387D。 法定代表人：王平均，经理。 被执行人：王平均，男，1960年5月28日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与王平均、王寸平、李栓来、高敬哲、纪兵峰、晋州市祥兴大棚蔬菜有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人王平均、王寸平、李栓来、高敬哲、纪兵峰、晋州市祥兴大棚蔬菜有限公司的价值100万元的财产及银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇一八年七月二日 书记员  张献刚
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1804号之一 原告：王道明，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李莉，四川蜀皓律师事务所律师。 被告：山东天一建设有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区般阳路**。 法定代表人：王志通，经理。 委托诉讼代理人：腾玉荣，女，系该公司工作人员。 原告王道明与被告中国重汽集团南充海乐机械有限公司（以下简称“南充海乐公司”）、山东天一建设有限公司（以下简称“天一建设公司”）、代俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。 原告王道明诉称，2017年10月初，代俊安排其去南充海乐公司位于南充市工程干活，该工程施工单位为天一建设公司。2017年10月28日，王道明在车间房顶上盖瓦时，从房顶上掉下来而受伤，经鉴定为八级伤残。王道明认为，南充海乐公司作为建设单位、天一建设公司作为施工单位应承担工程安全管理责任，天一建设公司将工程分包给不具有资质的代俊应承担赔偿责任，三者应向王道明承担连带赔偿责任。王道明为维护自身合法权益，向本院起诉，请求判令：1.南充海乐公司、天一建设公司、代俊连带向王道明承担赔偿责任合计371780.29元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告天一建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司不认识原告王道明，对其受伤不知情，而该公司的住所地是山东省淄博市淄川区，请求本院将本案移送至山东省淄博市淄川区人民法院受理。 本院经审查认为，本案另一被告代俊的住所地为成都市青白江区，依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，本院对本案拥有管辖权，被告天一建设公司提出的管辖权异议依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告山东天一建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晖 二〇一八年七月四日 书记员 龙小凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1945号 原告：杨某某,女,汉族,1998年2月14日出生,住广西北海市海城区。 委托代理人:吴某某,广西某某律师事务所律师。 委托代理人：谢某某，广西某某律师事务所实习人员。 被告:北海市某某房地产开发有限公司,住所地:北海市北海道。 法定代表人：温某某，董事长。 原告杨林慧诉被告北海市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。原告杨林慧于2018年7月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨林慧撤回起诉。 案件受理费5571.73元，减半收取2785.86元，由原告杨林慧自行承担。（已交） 审判员  王警芳 二〇一八年七月二十六日 书记员  余丽婷
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执108号孙洪伟、沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司本院执行的孙洪伟申请沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司自动履行，执行金额2075元，申请执行人已支取2025元，案件受理费50元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  周永成二〇一八年七月十六日书记员  王德春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初260号原告张永富，男，1945年7月17日出生，汉族，住朝阳市。被告王永华，男，锦州市滨海粮油有限公司职员，住锦州市。被告王丽儒，女，1961年11月21日出生，汉族，现住朝阳市。原告张永富与被告王永华、被告王丽儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永富，被告王丽儒到庭参加诉讼，被告王永华经本院合法传唤，公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永富诉讼请求：1、被告返还借款5万元；2、被告给付约定的利息。3、由被告承担诉讼、公告等费用。事实和理由：2017年4月7日，被告王丽儒、王永华向原告张永富借款5万元，约定借款期限为六个月，月息2%，按月结息。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。被告王永华未出庭答辩。被告王丽儒辩称，不同意原告诉讼请求。被告王永华是我亲戚。2017年4月份之前，原告老伴问我说王永华还用钱不，说钱放王永华那吃点利息。王永华的老伴来电话说用钱，我领着王永华去原告家，原告和他老伴拿着5万元现金给的王永华，王永华打的欠条。我就是中间人，借款到期后，我就给王永华打电话，对方说家里出事故暂时给不上。我还替王永华垫付九个月利息，每月1，000.00元。经审理查明，原告张永富与被告王丽儒曾居住同一小区，二被告系亲戚关系。2017年4月7日，经被告王丽儒介绍，被告王永华向原告张永富借款5万元，约定月利率2%，期限为六个月。借款期满后，经原告多次索要未果。另查明，被告王丽儒为被告王永华垫付九个月利息，共计9，000.00元。上述事实，有原、被告双方陈述、借据等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告张永富与被告王永华之间借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告张永富已履行出借款的义务，借款合同合法有效。借款期满后，被告王永华未如期偿还借款本息属于违约。现原告张永富请求被告王永华给付拖欠的借款本息，本院予以支持。原告张永富请求被告王丽儒给付借款本息。被告王丽儒提出其系借款中间人的抗辩。经查，王丽儒虽然在借款条上签字，但签字仅起到见证作用，并非借款人，其抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告张永富请求被告王丽儒偿还借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告王永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张永富借款本金5万元，并自2018年2月6日起至判决生效日之日止按月利率2%计付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1，050.00元（原告预交），由被告王永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 张永明人民陪审员 李淑萍人民陪审员 李 艳 二〇一八年七月二日书 记 员 李晓萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初567号原告:郑军，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。被告:范海刚，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，户籍所在地包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告:邬云，女，1983年12月14日出生，农民，户籍所在地包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告郑军诉被告范海刚、邬娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军，被告范海刚到庭参加诉讼，被告邬娜娜经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系姑表亲属。 2015年5月13日，二被告急需用钱，向原告借款现金90775元，被告亲笔出具借条，约定月利率2分。原告每年数次向其催要，二被告采取拖延战术至今分文未付。无奈，只好向法院起诉。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款90775元，利息65358元，约定月利率2分，从2015年5月13日至借款付清之日止。并由二被告承担本案诉讼费。被告范海刚辩称，90000元现金我没有见过，只向原告借了30000元本金，另外我媳妇不知道这件事，起诉后我才告诉的我媳妇。被告邬娜娜经本院传票传唤未到庭应诉,亦未作答辩。经审理查明， 2015年5月13日，原、被告经过结算被告范海刚为原告出具借条一张，内容为：“今借到郑军现款90775元，另有条子55000元没收。今借人：范海刚。2015年5月13日。”另查明范海刚与邬娜娜系夫妻关系。以上事实，有原告郑军、被告范海刚的陈述，原告郑军提供的借条等证据在案佐证。本院认为，被告范海刚向原告郑军借款并经过核算确定借款金额90775元，被告范海刚辩称借条是自己出具的，但只向原告借款30000本金，之后的全部是利息。因被告范海刚没有提供证据证明，本院不予采信。因此对原告要求偿还90775元借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张以后的利息按2分计算，但原告郑军没有提供证据证明，被告范海刚又不认可，因此对原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。另外原告要求被告范海刚妻子邬娜娜按夫妻共同债务承担债务，但邬娜娜在借据上没有签字，原告又没有提供此笔借款被告用于家庭共同生活，因此对原告要求邬娜娜承担债务的请求本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告范海刚于本判决生效后七日内向原告郑军偿还借款90775元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711.33元，由原告郑军负担676.33元，由被告范海刚负担1035元,。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  梁咏梅                          二○一八年七月五日         书记员  白梓萱 附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖刑更40号 罪犯张兴龙，男，1986年10月22日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）宿中刑初字第00019号刑事判决，以被告人张兴龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯张兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张兴龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张兴龙受到执行机关安徽省庐江监狱至2018年2月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张兴龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张兴龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2018年7月20日起至2040年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一八年七月二十日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初3044号原告：徐忠臣，男，1978年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：卞功普，男，1973年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区原告徐忠臣与被告卞功普民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠臣、被告卞功普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐忠臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元整并支付利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告因经济困难，向原告借款5万元整。事后经原告催要，被告只向原告偿还了1万元。并在2018年4月26日，向原告补打了一份借条。原告在此期间多次向被告催要，被告都以没钱为由拒绝偿还。我要求被告还款并支付利息，利息按照银行贷款利率计算。卞功普辩称，向原告借款5万元属实，已还1万元，还欠4万元，向原告申请延长还款期限。关于利息，我同意按3厘利率计算。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，卞功普向徐忠臣借款5万元，后偿还1万元。2018年4月26日，卞功普给徐忠臣出具借条一份，内容为：借条今借徐忠臣现金肆万元整卞功普（签字）2018年4月26日。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条等证据在卷佐证。本院认为，卞功普向徐忠臣借款未还，事实清楚，证据确实充分，徐忠臣要求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。徐忠臣要求卞功普支付自借条次日起的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，利息应自原告起诉之日起计算。徐忠臣要求按照银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条的规定，判决如下：卞功普偿还徐忠臣借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2018年6月20日至生效判决规定的履行期间最后一日止，按人民银行同期同类贷款利率计算。）限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由卞功普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇一八年七月十三日书记员  郭越翔
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终478号上诉人（原审原告）熊慧。被上诉人（原审被告）深圳市公安局福保派出所，住所地：广东省深圳市福田区有益田路**，组织机构代码：K3173368-3。负责人刘智，系该所所长。委托诉讼代理人洪舒鹤、黄春辉，该所民警。上诉人熊慧因诉被上诉人深圳市公安局福保派出所不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2713号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提交书面申请，同意在取得报警回执后撤诉。本院已于2018年7月5日将被上诉人提供的报警回执送达给上诉人。本院认为，上诉人在诉讼目的实现后申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊慧撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年七月五日书记员  叶益力
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执1429号 唐太勇、吴冬妮： 关于唐太勇、吴冬妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初300号民事判决书于2018年6月19日立案执行。在执行过程中，被执行人吴冬妮向申请执行人支付了欠款合计360元，对剩余债权申请执行人自愿放弃。现南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初300号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年七月三日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终162号上诉人（一审被告）：乌兰察布市天友百货有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：白涛，总经理。委托诉讼代理人：张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘竹轩，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：王万武，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。上诉人乌兰察布市天友百货有限公司因与被上诉人刘竹轩保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人乌兰察布市天友百货有限公司的委托诉讼代理人张利东，被上诉人刘竹轩的委托诉讼代理人王万武到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民初字第93号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人乌兰察布市天友百货有限公司预交的二审案件受理费771666.6元予以退回。审判长  刘红兵审判员  常 青审判员  汪海波二〇一八年七月三十日书记员  石俊峰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民2538号申请人张志民，男，1971年6月8日生，汉族，住河南省通许县。被申请人祁建军，男，1976年11月13日生，汉族，住河南省通许县。申请人张志民与被申请人祁建军买卖合同纠纷一案，申请人张志民于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁建军名下的银行存款17000元或等值财产予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人祁建军名下银行存款17000元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年七月十七日书记员  卢泰成
安徽省六安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）皖15刑辖6号 安徽省霍邱县人民法院： 关于黄汇东涉嫌受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇一八年七月十六日 抄送：安徽省六安市人民检察院
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保151号 广西金刚投资有限公司、南宁市良庆区玉洞街道那平村民委员会15生产小组、南宁市良庆区玉洞街道那平村坛棍第十八队、南宁市良庆区玉洞街道那平村民委员会14生产小组： 关于申请人广西金刚投资有限公司与被申请人南宁市良庆区玉洞街道那平村民委员会15生产小组、南宁市良庆区玉洞街道那平村坛棍第十八队、南宁市良庆区玉洞街道那平村民委员会14生产小组财产保全一案，本院于2018年7月13日依据本院已生效的（2018）桂0108财保3号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月13日冻结南宁市良庆区玉洞街道那平村民委员会14生产小组名下的银行存款634696元（中国银行账户61×××78），冻结期限为一年，自2018年7月13日至2019年7月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108财保3号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年七月二十日
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执159号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司武定县支行。法定代表人:杨庆寿，职务行长。住所地:云南省武定县狮山镇中山路**。统一社会信用代码：91532329690899112R。委托代理人：马光勇，中国农业银行股份有限公司武定县支行风险经理。代理权限：一般授权代理。被执行人：余飞，男，1984年9月12日生，汉族，农民，住武定县。被执行人：普应虹，女，1986年11月3日生，彝族，农民，住武定县。被执行人：李艳，女，1981年6月15日生，彝族，武定县东坡乡东坡中学职工，住武定县。本院在执行中国农业银行股份有限公司武定县支行申请执行余飞、普应虹、李艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月14日自愿协商，达成执行和解协议，约定分期履行。本案执行标的742798.49元及申请执行后继续产生的利息，已于2018年7月14日前还款555667.00元，被执行人余飞、普应虹应于2018年7月20日前还款250000.00元，余款由被执行人余飞、普应虹于12月30日前一次性付清。如被执行人余飞、普应虹不按执行和解协议履行，中国农业银行股份有限公司武定县支行有权依据（2016）云2329民初459号民事判决书申请恢复执行，有权直接以楚正司鉴【2017】第760号资产评估司法鉴定意见书认定的余飞住房评估价格503000.00元及李艳住房评估价格323000.00元为起拍价申请网络拍卖。被执行人须于2018年12月30日前主动腾空房屋。本案申请执行标的742798.49元，应收执行费9828.00元，执行到位标的565495.00元，尚未执行标的187131.49元。因双方达成的分期履行协议期限较长，本案执行期限内不能履行完毕，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）云2329执159号案件的执行。如一方不履行和解协议，对方可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内，申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一八年七月二十日书记员  戍乔宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民初585号 申请人：黄崇付，男，汉族，1960年10月20日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：厦门永红集团有限公司，住所地厦门市思明区七星路**。 法定代表人：陈平建，董事长兼总经理。 申请人黄崇付与被申请人厦门永红集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人黄崇付于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门永红集团有限公司名下的财产4000万元进行冻结、查封或扣押。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供赔偿限额为2000万元的《担保函》为保全提供担保，超过《担保函》担保范围部分，黄崇付以其名下湖里区湖心三里15号302室房产、湖里区湖心一里13号地下一层第5-151号车位、湖里区湖心一里13号地下一层第5-146号车位提供担保。 本院认为，申请人黄崇付的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、先行查封申请人黄崇付提供的担保物即黄崇付名下湖里区湖心三里15号302室房产、湖里区湖心一里13号地下一层第5-151号车位、湖里区湖心一里13号地下一层第5-146号车位； 二、查封、冻结或扣押被申请人厦门永红集团有限公司名下的财产，价值以4000万元为限。 本案财产保全费人民币5000元，由申请人黄崇付负担 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一八年七月十三日 书记员（ 张明 梅） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终262号上诉人（原审被告）：林跃轩，男，汉族，1979年12月5日出生，居民身份证住址为广东省陆丰市，被上诉人（原审原告）：郑久骐，男，1980年5月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区，上诉人林跃轩因与被上诉人郑久骐房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13267号民事裁定，向本院提起上诉。林跃轩上诉请求：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13267号民事裁定，并将本案移送广东省陆丰市人民法院审理；二、本案诉讼费由郑久骐。承担事实与理由：本案林跃轩没有与郑久骐约定管辖，因林跃轩住所地在广东省陆丰市，故根据原告就被告的原则，本案应由广东省陆丰市人民法院管辖，而不应由东莞市第二人民法院管辖。郑久骐未向本院提交任何答辩意见。本院经审查认为，郑久骐为台湾地区居民，本案为涉台房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于东莞市长安镇，标的额亦未超过关于级别管辖的规定上限，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。故林跃轩提出的管辖权异议没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第二百五十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第五百五十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年七月三十一日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1236号 维仕担保有限公司: 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人高洁追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年七月十七日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 （2018）浙0108执1236号 高洁: 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人高洁追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年7月17日
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初6264号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。 被告：文海华，男，1990年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司（以下简称电信忠县分公司）诉被告文海华电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告文海华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 电信忠县分公司提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付电信资费4793.24元及违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年12月5日，原告与被告签订了《业务登记单》、《服务协议》，被告领用iphoen6（16G金集采）一部，使用原告提供的手机号码XX.被告于2016年11月至2017年12月使用该号码期间，共拖欠电信费用4793.24元，截止到2018年1月2日的违约金3000元，被告至今未清偿该债务。现原告根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法及时判决。 文海华未到庭置辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，文海华于2015年12月5日与电信忠县分公司签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，采用月使用费付费方式在电信忠县分公司领用iphone6手机一部，使用电信忠县分公司提供的手机号码XX，并为该号码订购了“乐享4G329元套餐”，承诺套餐资费的有效期为24个月，次月生效。文海华在使用该手机号码期间，于2016年11月欠付电信资费307.24元，2016年12月欠付电信资费538元，2017年1月至合同到期，欠付电信资费为每月329元，共计4793.24元。电信忠县分公司主张要求文海华支付电信资费4793.24元，违约金3000元。 上述事实，有电信忠县分公司委托诉讼代理人的庭审陈述以及原告提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、文海华身份证复印件、中国电信新版计费系统页面等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，文海华以个人名义在电信忠县分公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行各自义务，电信忠县分公司应在约定的范围内为文海华使用该业务提供服务，文海华应当履行按时足额缴纳相应电信费用的义务。在双方履行合同过程中，电信忠县分公司对文海华提供了相应的服务，但文海华未按时支付相应的电信费用，应当按照《中华人民共和国电信条例》第三十四条“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金……”之规定，承担相应的违约责任，就违约金部分，电信忠县分公司主张3000元，符合相关法律规定，本院予以支持。文海华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文海华在本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用4793.24元及违约金3000元，以上共计7793.24元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告文海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  汤君丽 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  田 杰 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  李娇娇
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初791号申请人：横琴金投国际融资租赁有限公司，住所：珠海市横琴新区宝兴路****楼。法定代表人：赵国沛，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡祖鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被申请人：三门峡雏鹰农牧有限公司，住，住所：三门峡陕州公园北大街****/div>法定代表人：李连成，总经理。被申请人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住，住所：新郑市薛店镇/div>法定代表人：侯建芳，董事长。被申请人：河南泰元投资担保有限公司，住，住所：新郑市玉前路中段西侧/div>法定代表人：王子凡，董事长。被申请人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住，住所：河南省新郑市/div>被申请人：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住，住所：河南省新郑市/div>原告横琴金投国际融资租赁有限公司与被告三门峡雏鹰农牧有限公司、被告雏鹰农牧集团股份有限公司、被告河南泰元投资担保有限公司、被告侯建芳、被告李俊英合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人1、雏鹰农牧集团股份有限公司名下的银行存款（1.开户行：中国工商银行郑州新郑支行，账号：17×××61；2.开户行：中国工商银行郑州新郑支行，账号：17×××13；3.开户行：浦发银行郑州建西支行，账号：76×××55；4.开户行：洛阳银行郑州瑞达路支行，账号：60×××06；5.开户行：中国农业银行股份有限公司郑州陇海西路分理处，账号：16×××58；6.开户行：河南新郑农村商业银行股份有限公司，账号：00×××12）；2、河南泰元投资担保有限公司名下的银行存款（1.开户行：郑州新郑农村商业银行股份有限公司龙王支行，账号：00×××12；2.开户行：郑州新郑农村商业银行股份有限公司观音寺支行，账号：00×××12；3.开户行：新郑郑银村镇银行股份有限公司营业部，账号：50×××51；4.开户行：新郑郑银村镇银行云港路支行，账号：50×××43；5.开户行：中国建设银行新郑市支行，账号：41×××88；6.开户行：中国建设银行新郑人民路支行，账号：41×××88；7.开户行：河南新郑农村商业银行股份有限公司薛店支行，账号：00×××12）3、侯建芳名下持有的雏鹰农牧集团股份有限公司的股份（共持有1,260,341,191股，占公司总股本的40.20%）；4、三门峡雏鹰农牧有限公司名下持有的三门峡雏鹰生态肉类加工有限责任公司100%的股份；5、雏鹰农牧集团股份有限公司名下持有的（1.雏鹰国际贸易有限公司100%的股份；2.雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司100%的股份；3.沙县小吃易投资实业有限公司45%的股份；4.郑粮雏鹰粮油食品有限公司49%的股份；5.中证中扶私募基金管理有限公司40%的股份；6.雏鹰农牧（滑县）有限公司100%的股份），上述财产的保全金额以25,790,000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具了《保单保函》以担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人雏鹰农牧集团股份有限公司名下的银行存款（1.开户行：中国工商银行郑州新郑支行，账号：17×××61；2.开户行：中国工商银行郑州新郑支行，账号：17×××13；3.开户行：浦发银行郑州建西支行，账号：76×××55；4.开户行：洛阳银行郑州瑞达路支行，账号：60×××06；5.开户行：中国农业银行股份有限公司郑州陇海西路分理处，账号：16×××58；6.开户行：河南新郑农村商业银行股份有限公司，账号：00×××12），冻结期限为一年；二、冻结被申请人河南泰元投资担保有限公司名下的银行存款（1.开户行：郑州新郑农村商业银行股份有限公司龙王支行，账号：00×××12；2.开户行：郑州新郑农村商业银行股份有限公司观音寺支行，账号：00×××12；3.开户行：新郑郑银村镇银行股份有限公司营业部，账号：50×××51；4.开户行：新郑郑银村镇银行云港路支行，账号：50×××43；5.开户行：中国建设银行新郑市支行，账号：41×××88；6.开户行：中国建设银行新郑人民路支行，账号：41×××88；7.开户行：河南新郑农村商业银行股份有限公司薛店支行，账号：00×××12），冻结期限为一年；三、冻结被申请人侯建芳名下持有的雏鹰农牧集团股份有限公司的股份（共持有1,260,341,191股，占公司总股本的40.20%），冻结期限为三年；四、冻结被申请人三门峡雏鹰农牧有限公司名下持有的三门峡雏鹰生态肉类加工有限责任公司100%的股份，冻结期限为三年；五、冻结被申请人雏鹰农牧集团股份有限公司名下持有的（1.雏鹰国际贸易有限公司100%的股份；2.雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司100%的股份；3.沙县小吃易投资实业有限公司45%的股份；4.郑粮雏鹰粮油食品有限公司49%的股份；5.中证中扶私募基金管理有限公司40%的股份；6.雏鹰农牧（滑县）有限公司100%的股份），冻结期限为三年；上述财产的冻结金额以25,790,000元为限。案件申请费5000元，由申请人横琴金投国际融资租赁有限公司预交。如需续行财产保全，申请人需在保全期限届满七日前向本院提出书面的申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂斌华二〇一八年七月二十五日书记员  赖林聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行终194号 上诉人（原审起诉人）黄兆荫，男，1948年12月20日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区。 上诉人黄兆荫因撤销行政批复一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审裁定认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，起诉人既不是南国土资让〔2007〕1号建设用地批复行为的相对人，该批复行为对起诉人的权利义务也不产生实际影响，因此，起诉人的原告资格不符合上述法律规定。而且，被诉行政行为于2007年作出，起诉人提起本案诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长起诉期限。综上，黄兆荫的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、第四十九条规定，裁定对黄兆荫的起诉不予立案。 上诉人黄兆荫上诉称，上诉人与本案被诉行政行为存在利害关系。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收土地行为由征收土地批复、征收土地公告、征地补偿登记、征地补偿安置方案公告、实施补偿安置协议等一系列行政行为组成。以上一系列行政行为中，前置用地批准等行政行为是否合法直接关系到后续行政行为的合法性。上诉人合法所有的南宁市××秀区××—××房位于被诉用地批复用地范围内，该用地批复是否合法将影响到上诉人的权利和义务，因此上诉人与被诉行政行为之间存在利害关系。一审法院仅以上诉人并非本案行政行为相对人为由认为上诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“其他与行政行为有利害关系的公民”显然与前述土地管理法相关规定相背离，系对法律的错误理解及适用，应予纠正。二、本案未超过法定的起诉期限。本案被诉的用地批复此前并未依法公告，也未经任何形式依法送达给上诉人，故上诉人于2018年2月12日向南宁市国土资源局申请公开被诉用地批复之前一直不知该批复存在。因此，本案起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定关于“自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，且由于本案被诉行为将导致上诉人不动产物权发生变动后灭失，因此本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”的规定。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销。 本院认为，根据《中华人民行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项之规定。有权提起行政诉讼的是行政行为相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，本案中，被诉建设用地批复（南国土资让〔2007〕1号）主要内容为“……请广西香港街房地产有限公司在取得《建设用地批准书》及用地红线图后，按南宁市2005年第六期国有土地使用权挂牌文件的约定，先将该项目用地范围内的房屋拆迁作为净地后，再与南宁市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》及补充协议，并依照土地使用权登记程序，到南宁市国土资源局办理土地使用权登记手续，领取《国有土地使用证》。”从该批复的内容看，并未对黄兆荫的房屋财产权益造成直接影响。黄兆荫亦不是该批复的相对人，与该批复不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。另，被诉行政行为于2007年作出，上诉人黄兆荫直至2018年3月30日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定对黄兆荫的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  黄影颖 二〇一八年七月二十五日 法官助理  林国帅 书 记 员  何丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初541号 原告：刘美玲。 委托诉讼代理人：胡俭华,系原告刘美玲的姐姐。 被告：桂林饭店。住所：广西桂林市中山中路**。 法定代表人：徐焰。 被告：桂林市双达房地产开发有限公司。。住所：广西桂林市桂大路**统一社会信用代码：914503007151123805。 法定代表人：肖翠云。 原告刘美玲与被告桂林饭店、被告桂林市双达房地产开发有限公司（以下简称双达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，并于2018年7月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘美玲的委托诉讼代理人胡俭华到庭参加了诉讼，被告桂林饭店、被告双达公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘美玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付拆迁安置补助费13812元（2016年11月20日至2017年11月20日，共计12个月,12个月×71.94㎡×16元/㎡=13812元）；2、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：原告拥有一套房屋坐落于，建筑面积71.94㎡。2007年12月30日，被告桂林饭店、被告双达公司与原告签订了《拆迁补偿安置房屋协议书》，协议约定拆迁补偿方式为产权调换。合同签订后，被告向原告支付2015年11月20日前的拆迁安置补助费用，之后一直拖欠。按合同约定被告延长过渡期限的，双倍支付安置费，二被告从2016年11月20日起至2017年11月20日尚欠原告拆迁安置补助费用13812元。综上所述，为维护原告合法权利，原告特诉至法院，请求判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告与二被告于2008年1月4日签订的《拆迁补偿安置房屋协议书》一份，拟证实双方签订拆迁补偿安置协议的事实。 2、本院（2016）桂0304民初164号民事判决书复印件一份、（2017）桂0304民初1231号民事调解书一份，拟证实二被告未支付原告前期安置费，原告向法院起诉，法院作出处理。 3、电脑咨询单打印件二份，拟证实二被告的工商登记情况。 被告桂林饭店未答辩、未举证。 被告双达公司未答辩、未举证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告桂林饭店成立于1993年2月，其经营范围为住宿、中西餐。被告双达公司成立于1999年11月，其经营范围为房地产开发经营（按资质等级）、物业服务。 2008年1月4日，被告桂林饭店、被告双达公司作为拆迁人与原告作为被拆迁人签订《拆迁补偿安置房屋协议书》一份，约定由二被告拆迁原告位于桂林市房屋一套（建筑面积71.94㎡），被告用原地回建房屋与原告进行产权调换，原告于2008年3月1日前搬迁完毕。同时约定，原告搬迁期间一般过渡期为24个月，原告自找过渡房的，被告按规定付给搬迁补助费、停产停业补助费、临时安置补助费，以上各补助费自原告搬迁交付房屋钥匙之日起计付，其中原告应领取的临时安置补助费为13812.48元（按24个月×建筑面积71.94㎡×8元/㎡计算），被告延长过渡期限的，按《桂林市房屋拆迁管理办法》第五十五条执行。合同签订后，原告按约搬出上述房屋，但二被告至今未能为原告安置回迁房屋。原告认可2015年11月20日之前的临时安置补助费双方已结清。因二被告未支付2015年11月20日起至2016年11月20日的临时安置补助费，原告遂将二被告起诉至本院。经调解后，本院于2017年5月18日作出（2017）桂0304民初1231号民事调解书，原告与被告双达公司达成调解协议，内容为被告双达公司于2017年8月31日前一次性支付原告2015年11月20日至2016年11月20日期间的临时安置补助费13812元。但被告双达公司并未按期履行上述调解协议。现原告诉请要求二被告支付2016年11月20日起至2017年11月20日期间的临时安置补助费13812元。 另查明，《桂林市房屋拆迁管理办法》第五十五条规定：拆迁住宅房屋，原地安置和8层及以上的高层建筑，过渡期限不得超过24个月；异地安置的在建楼房层数7层及以下的，过渡期限不得超过18个月。拆迁人不得擅自延长过渡期限。拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应自逾期之月起12个月内按1．5倍支付临时安置补助费，逾期超过12个月以上的按2倍支付。 本院认为，原告与二被告签订的《拆迁补偿安置房屋协议书》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当严格恪守合同全面履行合同义务。二被告未能按照合同约定期限为原告安置回迁房屋，根据双方约定被告延长过渡期限的，逾期超过12个月以上的按2倍支付临时安置补助费，因此，原告主张逾期安置12个月（从2016年11月20日起至2017年11月20日）的临时安置补助费13812元（12个月×71.94㎡×16元/㎡）的请求属合同约定，且符合法律相关规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂林饭店、被告桂林市双达房地产开发有限公司应当支付原告刘美玲2016年11月20日起至2017年11月20日期间的临时安置补助费人民币13812元。 本案案件受理费146元（原告已预交），由被告桂林饭店、被告桂林市双达房地产开发有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费146元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖 莉 审 判 员  陈碧云 人民陪审员  陈春燕 二〇一八年七月二十日 书 记 员  李兰芳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初1654号 原告唐某，女，1970年9月25日生，仫佬族，住河池市宜州区。 特别授权委托代理人邝某，男，广西正营律师事务所律师。 被告广西河池云莲山旅游生态文化有限公司。住所地：河池市宜州区祥贝乡古龙村。统一社会信用代码：91451281MA5N3Dxxxx。（缺席） 法定代表人陈某。 第三人广西河池市大唐房地产代理有限公司。住所地：河池市宜州区庆远镇泰富现代城小区****商铺。统一社会信用代码91451281MA5L3xxxx。（缺席） 法定代表人覃某。 原告唐某与被告广西河池云莲山旅游生态文化有限公司（以下简称“云莲山公司”）、第三人广西河池市大唐房地产代理有限公司（以下简称“大唐公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其特别授权委托代理人邝某到庭参加诉讼，被告广西河池云莲山旅游生态文化有限公司、第三人广西河池市大唐房地产代理有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请判决解除原告和被告及第三人于2018年4月25日签订的《房屋买卖合约》及其附件。2、请判决被告赔偿给原告已支付给第三人的中介代理费6500元。事实与理由：2018年4月25日，原告和被告及第三人签订了《房屋买卖合约》及附件，约定原告把河池市宜州区房屋出售给被告，房屋总价65万元，第三人向双方收取中介费各6500元，房款付款方式为：签约时被告支付定金3万元，原告向贷款方申请提前还贷后，被告支付首付款27万元，原告还贷解押后被告再支付33万元，房屋过户到被告名下后被告支付尾款2万元。当天，原告支付了中介费6500元给第三人。经原告和第三人催促，2018年4月27日被告才支付了定金3万元给原告，于是当天原告即向公积金管理中心申请提前还贷，取得申请表后当天通知了被告，但被告没有按约定支付首付款，之后经原告和第三人多次催促，被告仍然没有付款。根据《合同法》的相关规定，被告迟延履行付款义务，致使原告不能实现卖房收款的合同目的，合同应予解除。并且根据“定金罚则”，被告违约，原告不须退还定金。并且根据《房屋买卖合约》第六条第2款，被告应赔偿原告已支付给第三人的中介费。现原告根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请人民法院依法受理并支持原告的诉讼请求。 被告云莲山公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 第三人大唐公司辩称，原告没有对第三人提出诉讼请求，而且根据《合同法》和“房屋买卖合约”的约定，第三人就本案不需承担任何法律责任。根据“房屋买卖合约”第六条（违约责任）第2点，如果解除合约，第三人也不需退回中介费给原告。原告于2018年4月27日到公积金中心和银行办理提前还贷手续，并于当天告知第三人，当天及之后几天，第三人的工作人员韦庆毅、覃玉多次通过电话、短信、微信协调被告付款，履行了中介义务，被告不支付价款与第三人无关。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告唐某和被告广西河池云莲山旅游生态文化有限公司及第三人广西河池市大唐房地产代理有限公司共同签订了一份《房屋买卖合约》及附件，合同约定原告唐某把属其所有的位于河池市宜州区房屋出售给被告云莲山公司，房屋总价款为人民币65万元，付款方式为：签约时被告云莲山公司向原告唐某支付定金3万元，原告向贷款方申请提前还贷后，被告向原告支付购房首付款27万元（不含定金3万元），原告还贷解押后被告再向原告支付购房款33万元，房屋过户到被告名下后被告向原告支付购房尾款2万元。第三人大唐公司向原、被告双方收取中介费各6500元。合约签订当日，原告唐某已按约向大唐公司支付了中介费6500元。2018年4月25日，合约签订后经原告和第三人催促，被告云莲山公司才于2018年4月27日通过中国建设银转账向原告唐某支付定金3万元。收取定金当日原告唐某即向河池市住房公积金管理中心宜州管理部申请提前还贷，经审查当天获准通过，同意原告唐某提前全额偿还贷款。为此，原告唐某随即通知了被告云莲山公司，但被告没有按约向原告支付购房首付款，之后经原告和第三人多次催促，被告仍然未向原告支付购房首付款。为此，2018年6月11日，原告唐某以被告云莲山公司迟延履行付款义务，致使原告不能实现卖房收款的合同目的，已属违约，合同及附件应予解除；根据《房屋买卖合约》第六条第2款的规定，被告应赔偿给原告已支付给第三人大唐公司的中介费6500元为由诉至本院，要求解除《房屋买卖合约》及附件，并要求被告赔偿给原告已支付给第三人的中介费（代理费及咨询费）6500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告唐某、被告云莲山公司及第三人大唐公司共同签订的《房屋买卖合约》及附件，系原、被告及第三人各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。上述协议签订后，原告唐某已按协议约定于协议签订当日向第三人大唐公司支付了中介费（代理费及咨询费）6500元，并在收取定金当日向河池市住房公积金管理中心宜州管理部申请提前全额偿还贷款，并获批准，已按约履行完毕自己相应的义务，属守约方。被告云莲山公司亦应按约履行自己相应的义务即于协议签订当日向原告唐某支付定金人民币3万元，于收到提前还贷通知后，在银行通知预约扣账日或之前，向原告唐某支付首期购房款人民币27万，但被告云莲山公司均未在约定的期限内履行支付定金及首期购房款义务，被告的行为已构成违约。另《房屋买卖合约》第六条第2款约定，守约方已支付中介代理费及咨询费的，经纪方不退回，应由违约方赔偿给守约方。故对原告唐某请求解除原告和被告及第三人于2018年4月25日签订的《房屋买卖合约》及其附件，并要求被告赔偿给原告已支付给第三人的中介代理费6500元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中某人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告唐某和被告广西河池云莲山旅游生态文化有限公司及第三人广西河池市大唐房地产代理有限公司于2018年4月25日签订的《房屋买卖合约》及其附件。 二、被告广西河池云莲山旅游生态文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告唐某已支付给第三人广西河池市大唐房地产代理有限公司的中介代理费人民币6500元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西河池云莲山旅游生态文化有限公司负担。 如果被告广西河池云莲山旅游生态文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，按不服一审判决的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇一八年七月十日 书记员 韦欢木
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执44号 申请执行人：门杰，男，1981年2月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。 被执行人：刘永霞，女，1977年12月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。 被执行人：杨盟明，男，1982年11月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市盐山县。 被执行人：河北联旺养殖有限公司，住所地献县韩村镇中大屯村，组织机构代码06811528-5。 法定代表人：张杨 本院在执行门杰与刘永霞、杨盟明、河北联旺养殖有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘永霞名下位于沧州市运河区朝阳路××左岸住宅小区××＃楼××室房产××套（合同备案号：××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一八年七月三十日 书记员  高长增
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初718号原告：中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区龙凤大街**，统一社会信用代码：912306038294109255法定代表人：李长革，行长委托代理人：徐旗，男，1967年12月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行员工，住大庆市萨尔图区，被告：崔晓明，男，1974年12月05日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行与被告崔晓明借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行委托代理人徐旗，被告崔晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月14日，被告向原告办理二手房贷款29.8万元，被告自2017年8月开始欠款，截止2018年1月29日欠本金260221.64元，利息5938.47元，本息合计人民币266160.11元。借款到期后，被告没有偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还欠款本金260221.64元；被告支付欠款利息，以每月原告银行系统出具的利息明细为准，自2017年8月20日起至欠款还清之日止；被告承担本案诉讼费。被告崔晓明辩称，对诉讼请求和事实均无异议，同意还款，请求按月给付。庭审中，原告出示如下证据：证据一、2012年3月6日，原、被告签订的借款合同一份（复印件经与原件核对无异议），证明原告给被告贷款298000元，贷款期限自2012年3月14日至2034年3月13日，共264个月。被告质证，无异议。证据二、被告还款明细3张（银行系统自动生成），证明被告自2012年3月14日开始还款，截止到2017年8月20日还款37778.36元，利息101876.68元。被告质证，无异议。本院认为，经核实，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。庭审中，被告未提供证据。经过庭审，结合本院认定的证据，确认如下法律事实：2012年3月6日，原、被告签订个人购房担保借款合同，合同约定被告向原告办理二手房贷款29.8万元。贷款期限自2012年3月14日至2034年3月13日。被告自2012年3月14日开始还款，截止到2017年8月20日，被告还款37778.36元，利息101876.68元。现原告要求被告偿还欠款本金260221.64元及欠款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告书面签订借款合同，双方主体合格，意思表示真实，借贷行为不违反国家法律的效力性强制规定，借款合同成立并生效，约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告崔晓明偿还原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行人民币260221.64元；二、被告崔晓明支付原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行借款利息，按原告银行系统出具的明细计算，自2017年8月20日起至欠款还清之日止；以上两项，于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，由被告崔晓明承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  马桂华人民陪审员  孟范忠二〇一八年七月十日书 记 员  于美琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初3070号 原告：林桂香，女，1982年6月24日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春，男，漳浦县148法律服务所法律工作者。 被告：邱艺志，男，1977年5月17日出生，汉族，住漳浦县。 原告林桂香诉被告邱艺志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂香的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告邱艺志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桂香向本院提出诉讼请求：判令邱艺志偿还借款50000元，并从借款之日起至清偿之日止按月利率3%计付利息。事实和理由：邱艺志因创业急需资金，于2016年8月28日向林桂香借款50000元，约定月利率3%，并出具一张借条给林桂香收执，后经多次催讨，邱艺志拒不偿还。 邱艺志未向本院提交答辩意见。 林桂香为证明其主张向本院提交的证据借条1张及其陈述为证，邱艺志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：邱艺志因做生意需要，于2016年8月28日向林桂香借款50000元，约定月利率3%，并出具一张借条给林桂香收执，后经多次催讨，邱艺志拒不偿还。 本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。邱艺志向林桂香借款50000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方约定的借款月利率偏高，应予以调整，以月利率2%计付利息为宜。邱艺志经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱艺志应于本判决生效之日起十日内偿还林桂香借款50000元，并从2016年8月28日起至还清之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由邱艺志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一八年七月三十一日 书记员  刘丽兰 附注： 1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。