wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执688号申请执行人徐新圣，男，1956年7月18日出生，汉族，住如皋市。被执行人徐峰��男，1962年9月27日出生，汉族，住如皋市。被执行人肖素芳，女，1963年3月15日出生，汉族，住如皋市。申请执行人徐新圣与被执行人徐峰、肖素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)苏0682民初5522号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐峰、肖素芳偿还借款20000元及利息。案件受理费170元，由被告徐峰、肖素芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：本金20000元，利息9000元（暂定），案件受理费170元，执行费338元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执���人徐峰、肖素芳送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年1月、2018年7月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人徐峰、肖素芳名下仅零星银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院到被执行人徐峰、肖素芳住所地调查，村干部反映被执行人徐峰、肖素芳长期在外，下落不明。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月7日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月十三日书 记 员  刘国军
子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初540号原告：王某某1，男，汉族，农民。被告：王某某2，男，汉族，退休干部。被告：苏某某，女，汉族,农民。本院受理的原告王某某1与被告王某某2、苏某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由周飞担任审判长，与人民陪审员乔保、人民陪审员钟荣组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员 周 飞人民陪审员 乔 保人民陪审员 钟 荣二〇一八年七月十七日书 记 员 乔秀秀
子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初435号原告：李某，男，汉族，农民。被告：刘某，女，汉族，农民。本院受理的原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由周飞担任审判长，与人民陪审员乔保、人民陪审员钟荣组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 周 飞人民陪审员 乔 保人民陪审员 钟 荣二〇一八年七月十七日书 记 员 乔秀秀
迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云34民终68号上诉人(原审原告):冯焕钦,男,1955年9月26日出生,62岁,汉族,住云南省昆明市西山区。上诉人(原审原告):苏永飞,男,1969年1月9日出生,49岁,汉族,住浙江省苍南县。上诉人(原审原告):吴勇辉,男,1963年8月17日出生,54岁,汉族,住湖北省天门市。委托代理人：杨通，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人冯焕钦、苏永飞、吴勇辉不服香格里拉市人民法院作出的(2018)云3401民初289号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉人冯焕钦、苏永飞、吴勇辉上诉称，原审法院认为本案争议适用《股权转让框架合同》、《股权转让合同》的争议仲裁条款系事实错误和适用法律错误，具体理由如下：一、本案争议和诉请与《股权转让框架合同》、《股权转让合同》无关。上诉人基于股东知情权要求二被上诉人提供相关经营期间的财务状况材料，而二被上诉人拒不配合，上诉人要求对公司财务状况进行审计二被上诉人也予以拒绝，以上基本事实属于公司股东知情权纠纷，与《股权转让框架合同》、《股权转让合同》并无直接关系，上诉人关于责令二被上诉人保障上诉人股东知情权，提供相应公司会计资料，财务文件以及合同等文件的诉请亦与《股权转让框架合同》、《股权转让合同》无关。原审法院认为本案争议应当适用《股权转让框架合同》、《股权转让合同》相关仲裁条款无事实依据。二、原审法院裁定本案不予受理系适用法律错误。原审法院认定本案案由为股东知情权纠纷，依据《公司法》第三十三条“股东有权查阅。复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并。公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”原审法院认为本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，系法律适用错误。综上，请求贵院查明本案案件情况，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的全部上诉请求。本院经审查认为，根据《公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查询”的规定，上诉人冯焕钦、苏永飞、吴勇辉首先应向公司提出书面请求查阅会计账簿，如公司拒绝提供查询的，才可以向法院起诉，三上诉人在起诉时，并未提供书面查阅申请及公司拒绝查询的相关证据，故该起诉不符合法律规定的受理条件。股东知情权指股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是基于股东身份产生的基础性权利，而不是基于《股权转让合同》产生的诉权，故一审法院认为本案是与《股权转让合同》有关的争议，应当按照约定提交仲裁的观点属适用法律错误，本院依法予以纠正，上诉人的上诉观点成立，原审法院虽适用法律错误，本院依法予以纠正，但原审法院裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，应当予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十二条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 高荣贵审判员 杨玉花二〇一八年七月四日书记员 兰桂萍
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初2222号之二原告：曾康庆，男，1971年4月6日出生，汉族，住吴川市，联系。被告：麦华，男，1956年3月13日出生，汉族，户籍地址吴川市，被告：麦亚妹，女，1955年5月8日出生，汉族，户籍地址吴川市，本院在审理原告曾康庆诉被告麦华、麦亚妹民间借贷纠纷一案中，原告曾康庆于2018年7月5日向本院递交撤诉申请书，本院依法向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，责令其限期缴纳受理费5610元（已减半收取）。原告于2018年7月5日签收了上述法律文书，但原告既没有在法定期限内按要求缴纳受理费，也没有依程序向本院提出减、免受理费申请，依法本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用范围的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按原告曾康庆自动撤回起诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  邓瑞宗人民陪审员  凌志媚二〇一八年七月十七日法官 助理  陈子考书 记 员  姚 梦附相关法律条文第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0105民初7293号原告：郭某1，男，1958年7月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：郭某2，男，1961年3月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：郭某3，女，1963年9月23日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告郭某1诉被告郭某2、郭某3继承纠纷一案中，因原告郭某1未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈峰二〇一八年七月十日代书记员 王岳
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初208号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘建胜，男，1962年6月10日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为天津市河东区。因��案于2018年4月4日至2018年4月19日被天津市公安局河北分局行政拘留十五日，2018年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人刘建胜犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人刘建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人刘建胜与被害人王某（1947年8月5日出生）素不相识。2018年4月2日14时许，被告人刘建胜在天津市河北区金纬路与金钟路交口处，因琐事与被害人王某发生口角。期间，被告人刘建胜将被害人王某的头面部及肋部多处打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人王某外伤致右侧第5、6、7、8及左侧第6肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。经现场群众报警，公安机关立即赶赴现场处置，后于2018年4月4日12时许将被告人刘建胜抓获归案。审理中，被害人王某要求不提起刑事附带民事诉讼，请求法院对被告人刘建胜从重处罚，该情况本院已记录在案。上述事实，被告人刘建胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某的证言，公安机关110接警单，辨认笔录，指定医院诊断证明书，照片，天津市法医学司法鉴定意见书，现场检测报告书，天津市公安局河北分局行政处罚决定书，检查笔录，案件来源，抓获经过，情况说明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘建胜犯故意伤害罪的罪名成���，应予处罚。被告人刘建胜的犯罪对象是年满七十岁周岁的人员，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘建胜认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘建胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十五日折抵刑期十五日，即自2018年4月19日起至2019年10月3日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡桂琴二〇一八年七月三十一日书记员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和��刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初10692号之一原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：蒲云辉，男，该公司工作人员。被告：杨显伟，男，1995年1月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨显伟民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序过程中决定转为普通程序，并于2018年7月4日向原告送达了补交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内补交案件受理费，但原告至今未足额补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，减半收取12.5元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一八年七月十二日书 记 员  刘明哲
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初215号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人杨明，男，1981年10月8日出生于天津市，汉族，大专文化，××配件厂职工，住天津市河北区，户籍在天津市河北区。因本案于2018年4月27日被取保候审。辩护人张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人杨明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：天津市第一医院坐落于天津市河北区南口路与榆关道交口，被害人李某系该医院停车场管理人员，与被告人杨明素不相识。2018年1月17日上午10时许，被告人杨明前往天津市第一医院为孩子看病，因停车问题与被害人李某发生争执，后相互厮打。期间，被告人杨明用拳头击打被害人李某面部，并将其推倒在地致被害人李某面部、脚部多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某左第5跖骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤伴擦伤及左足背瘢痕的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨明报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。后被告人杨明赔偿被害人经济损失共计人民币95000元，获得了被害人谅解。认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述及辨认笔录，证人赵某、王某的证言及辨认笔录，证人穆某、杨某的证言，案件来源及到案经过，诊断证明书及天津市法医学鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书，刑事和解协议书、收条及刑事谅解书，常住人口信息。本院认为，公诉机关指控被告人杨明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨明具有以下法定、酌定从轻量刑情节：自首、认罪认罚、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王剑虹二〇一八年七月二十六日书记员  王义潇
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2332号原告：吴太友，女，1946年6月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。被告：李彬，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。被告：张小玲，女，1973年12月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告吴太友与被告李彬、被告张小玲分家析产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告吴太友于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴太友申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴太友撤回起诉。本案受理费减半收取计525元，由原告吴太友负担。审判员  曾毅二〇一八年七月十六日书记员  兰浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)甘29行终28号上诉人（原审原告）马哈夫则，女，回族，1968年12月1日出生，住甘肃省广河县。被上诉人（原审被告）广河县城关镇人民政府。法定代表人马权宏，系该镇镇长。原审第三人马社木，男，回族，1938年6月27日出生，农民，住甘肃省广河县。原审第三人马麻个，男，回族，1978年5月19日出生，农民，住甘肃省广河县。上诉人马哈夫则因不履行法定职责一案，不服临夏市人民法院(2018)甘2901行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。原审法院经审理查明，原告于2016年4月12日向被告广河县城关镇人民政府（以下简称“城关镇政府”）提出确权申请，要求被告对原告在第一轮土地承包期间所承包的土地予以确权。原审法院认为，原告马哈夫则在广河县城关镇潘家村出生，1983年原告与广河县官坊乡官坊村的马志英结婚，其户籍从广河县城关镇潘家村迁至广河县官坊乡官坊村，现要求被告城关镇政府履行法定职责，原告的诉求已超过六个月的法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十六条、六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告马哈夫则的起诉。上诉人马哈夫则诉称：一审法院将上诉人起诉期限的起算点认定错误，对被上诉人履行职责的起算点没有认定，也没有查明被上诉人履行职责的法定期限。请求二审法院撤销临夏市法院(2018)甘2901行初20号行政裁定，依法改判，判令城关镇政府履行法定职责。被上诉人广河县城关镇人民政府未书面答辩。二审查明的事实和一审一致。另查明，1998年第二轮土地承包的时候，广河县城关镇潘家村村民马社木（原审第三人）承包了潘家村集体土地3.13亩，当时上诉人马哈夫则不在马社木家庭成员之内。上诉人马哈夫则于2015年因土地承包经营权纠纷诉至广河县人民法院，请求划分第一轮土地承包时其在娘家城关镇潘家村潘家庄承包的1.3亩承包地，广河县人民法院作出（2015）广民初字第334号民事裁定，驳回马哈夫则的起诉，马哈夫则不服上诉至本院，本院予以维持。同年，上诉人马哈夫则向城关镇政府提出确权申请，请求划分第一轮土地承包时其在娘家城关镇潘家村潘家社承包的1.2亩承包地，城关镇政府于2015年9月15日作出不予受理决定，并送达了上诉人马哈夫则，马哈夫则对此决定没有复议，也没有向人民法院起诉。2016年4月12日，上诉人马哈夫则以同样的诉求又向城关镇政府提出确权申请，城关镇政府没有答复。据此，上诉人马哈夫则于2018年3月26日以城关镇政府不履行法定职责为由诉至临夏市人民法院，请求对上诉人与第三人之间争议地的使用权作出行政确权。本院认为，本案的争议焦点是马哈夫则的起诉是否符合法定起诉条件。公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，人民法院行政诉讼的受案范围是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……。”行政行为是行政机关行使行政职权、进行行政管理的行为，一经作出，即产生行政法律效果。虽然行政行为的作出是单方面的，但约束力却是双方面的。对于当事人而言，一旦法律救济的期限届满、自我放弃法律救济手段，或者因其他情形导致法律救济途径穷尽，行政行为即具备不可撤销性。行政行为在其存续期间，对于行政机关同样具有约束力。这是由行政行为的处理性特征所决定的——过于随意的处理是不理智和没有意义的；从法的安定性出发，也不允许行政机关翻云覆雨、暮楚朝秦。行政行为的约束力只存在于行政行为的存续期间。行政机关虽然受行政行为的约束，但在特定条件下可以在法律救济程序之外自行撤销或者废止行政行为。当事人虽然因法律救济期限届满等原因，不能再通过诉讼途径请求撤销或者废止行政行为，但却可以请求行政机关重开行政程序，对行政行为自行撤销或者废止。不过，行政程序的重开受到严格的条件限制，这些条件包括，作为行政行为根据的事实或法律状态发生变化，行政行为作出后出现了足以推翻行政行为的新的证据。本案中，上诉人马哈夫则并非基于新的事实和法律状态，也没有提出新的证据，仅仅是沿袭之前的主张，请求划分第一轮土地承包时其在娘家的承包地1.2亩。城关镇政府对此不予答复在性质上就系驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。虽然表面看来，当事人的诉讼请求是要求判令行政机关履行对其申诉的答复职责，而非直接要求人民法院撤销不予受理的行政决定，但通过诉讼所要达到的终极目的与直接要求撤销并无实质不同，这就存在利用一个新的诉讼种类规避起诉期限的可能，临夏市人民法院对此驳回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，对不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，人民法院对马哈夫则提起的不属于人民法院受案范围的行政诉讼，可以直接裁定不予立案，已经立案的，可以迳行裁定驳回起诉，而无需进行实体审理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告马哈夫则的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确。上诉人马哈夫则的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  丁 玲审 判 员  袁 胜审 判 员  苏小容二〇一八年七月三十日法官助理  张 乾书 记 员  马小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2018）甘7101行初246号起诉人裴俊清，男，1980年8月8日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住定西市。2018年6月28日本院收到起诉人裴俊清的起诉状，称起诉人的×××号车辆于2018年5月26日9时29分因在安定区文化路丁字路口停放时被被起诉人安定区公安局交通警察大队电子警察抓拍，并被处罚100元。起诉人认为：1、”对停放在停车位的车辆认定为违法停车”是违法行为。2、对未”妨碍其他车辆、行人通行的”停车认定为违法停车是违法行为。3、被起诉人对合理区域内的临时停车认定为违法车辆违反相应法律法规的规定。4、被起诉人有”钓鱼”执法的嫌疑。故诉诸法院要求依法撤销被起诉人出具的×××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并退还起诉人已经交纳的罚款100元。本院认为，编号为×××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》系定西市公安局交通警察支队安定区交通警察大队于2018年6月13日作出，起诉人认为侵犯其合法权益的，可以通过行政诉讼途径寻求救济，但应当符合起诉条件，根据甘肃省高级人民法院甘高法［2018］38号《关于调整部分行政案件管辖权的通知》的要求，兰州铁路运输法院行政案件的管辖范围调整为”兰州、白银、定西市县（处）级行政机关（不包括人民政府）为被告的行政案件””本通知自2018年2月1日起执行”。据此，我院不再管辖原定西市等地诸如”安定区公安局交通警察大队”乡（科级）行政机关为被告的行政案件。综上，起诉人可以根据行政诉讼法和甘高法［2018］38号文件的要求，正确选择被起诉人，向有管辖权的人民法院提起诉讼，解决纷争。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定裁定如下：对起诉人裴俊清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员李新艳审判员汤玉生二○一八年七月二日书记员赵蓉
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初217号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘佳欣，男，1989年2月26日出生于天津市，回族，大学文化，××××客车段职工，住天津市河北区，户籍在天津市河东区。因本案于2018年5月31日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人刘佳欣犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人刘佳欣与被害人张某系朋友关系。2018年4月10日凌晨4时许，被告人刘佳欣在被害人张某居住的本市河北区××大厦××××室内，趁被害人张某睡着之机，将被害人的iPhoneX手机拿走，以扫描其手机中被害人张某照片通过手机人脸识别解锁微信支付密码的手段，将被害人张某微信里的2万元人民币转到其微信账户，后逃匿。案发后，经被害人张某报警，公安机关立案侦查。后被告人刘佳欣主动到公安机关投案并如实交代盗窃犯罪行为。期间，被告人刘佳欣通过微信将所盗人民币2万元钱退还给被害人。认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，证人徐某、李某的证言，110接警记录单、案件来源及到案经过，现场照片，涉案手机照片，微信转账记录截图，张某租赁并居住案发房屋的证明材料，被告人刘佳欣的常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人刘佳欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘佳欣具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚、自首；具有以下酌定从轻量刑情节：退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘佳欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹莉丽二〇一八年七月二十四日书记员  王义潇
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503财保59号申请人：泸州市龙马潭区鑫丰门业经营部，住所地：西南商贸城9区2楼92303，注册号：510504600232882。经营者：许小平。被申请人：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元3117-3121号，统一社会信用代码：915100002018884486。法定代表人：张绍云，职务执行董事。被申请人：雷承洪，男，生于1959年5月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请人泸州市龙某区鑫丰门业经营部于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结泸州市政府投资建设管理中心应支付给被申请人四川华远建设工程有限公司的工程款210000元。李某自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车、许某自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车作为本案担保。本院经审查认为，申请人泸州市龙某区鑫丰门业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结泸州市政府投资建设工程管理第二中心应支付给被申请人四川华远建设工程有限公司的工程款210000元。案件申请费1570元，由申请人泸州市龙马潭区鑫丰门业经营承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪永燕二〇一八年七月五日法官助理 吴东兰书 记 员 魏 星
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初4234号原告：成都双流百信物业管理有限责任公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：张洁芳，总经理。委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，系原告处工作人员。被告:吴红英,女,1957年10月20日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。被告:封浩德,男,1955年7月25日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。被告:封萸,女,1983年10月23日出生,汉族,住成都市青羊区。本院在审理原告成都双流百信物业管理有限责任公司诉被告吴红英、封萸、封浩德物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都双流百信物业管理有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告成都双流百信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取173元，由原告成都双流百信物业管理有限责任公司承担。审 判 长  王 璇人民陪审员  余建乐人民陪审员  张光政二〇一八年七月十六日法官 助理  龚玉洁书 记 员  张 玲
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0883民初500号原告：吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司，地址：吴川市覃巴镇吉兆湾旅游度假六鳌度假小区08号楼019房。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：李坤财，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈进登，男，该公司职员。被告：鹿小丽，女，1969年11月21日出生，汉族，住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司与被告鹿小丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年03月09日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1843元，由原告吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司负担。审判长  易国锋审判员  张 雄审判员  龙 云二〇一八年七月二十四日书记员  陈诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初10432号原告：邓广均，男，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆奇麟律师事务所实习律师。被告：廖建明，男，汉族，1964年12月4日出生，住重庆市渝北区。原告邓广均诉被告廖建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓广均及其委托诉讼代理人杨悦，被告廖建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓广均最终向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告尚欠的货款199000元，并从2013年1月1日起以199000元为本金，按照年利率6%的标准计算资金占用损失至本清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告广安西溪尚品3楼钢材款共计210000元，被告于2012年4月26日向原告出具《还款承诺》一份。双方约定了具体的还款时间，被告还承诺以其在重庆市渝北区龙盛街XX号住房作抵押。之后，被告除向原告支付了11000元以外，剩余欠款尚未履行。经原告多次催要未果。因此，请求法院判如所请。被告廖建明辩称：首先，还款承诺书是我所写，但这是在原告胁迫下写的；其次，这笔钢材欠款是重庆浩诚置业有限公司与重庆三材物资有限���司的债务问题，我只是负责材料采购，不应承担该笔债务；第三，截止最后一笔付款到现在已有三年，该承诺书已过有效期；最后，承诺书未约定我要支付逾期年利率6%的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书、情况说明书、短信截图以及银行对账单在卷佐证，被告依法提交了钢材购销合同、银行转款凭证在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2008年8月10日，案外人重庆浩诚置业有限公司(甲方)与重庆三材物资有限公司（乙方）签订了《钢材购销合同》，该合同约定由乙方向甲方所承建的广安西溪尚品工程提供各类型钢材约2000吨，甲方按约支付价款。被告廖建明作为甲方代表之一，在该合同上签名。2012年4月26日，被告廖建明向原告出具了一份还款承诺书。主要载明，其所欠原告邓广均广安西溪尚品13号楼钢材款210000元分期还清，即从2012年9月还款30000元，同年10月还款50000元，同年11月份还款60000元，同年12月份还款70000元。该承诺书同时约定前述两公司所签订的钢材购销合同作废，被告廖建明以其在重庆市渝北区龙盛街13号住房作为欠款抵押。被告廖建明在还款人处签名，同时代案外人胡开芬签名（二人系夫妻关系）。之后，被告分别于2014年11月11日、2015年5月3日向原告各支付了5000元，合计10000元。2018年3月10日，被告又向原告转款1000元。另查明，重庆三材物资有限公司曾向原告邓广均出具情况说明一份。其上写明，上述被告向原告出具的承诺书欠款210000元，该公司同意被告向原告进行偿还。原告曾经通过短信交流的方式向被告催收过欠款。本院认为，被告向原告出具的还款承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定的条款具有合同的效力。虽然被告辩称承诺书是在原告胁迫下所写，但未提交任何证据证实。被告辩称合同的主体并非其本人，被告不应当承担此项债务。但被告自愿承诺向原告偿还欠款的约定实际上应视为一种债务加入。结合被告承诺书其他内容、原告的陈述、被告付款的实际以及重庆三材物资有限公司的情况说明，能够充分证实原告有权向被告主张该笔欠款，被告应当按照承诺书的约定履行其义务。另外，按承诺书约定的付款时间，被告至今仍未履行付款义务，故原告请求被告支付按年利率6%的标准计算资金占用损失，本院亦予以支持。被告最近一次向原告转款的时间为2018年3月10日，且原告通过短��的方式向被告催收过欠款，得到了被告承认还款的承诺。因此，本案原告向被告主张欠款并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告廖建明在本判决生效后五日内支付给原告邓广均尚欠的货款199000元；二、由被告廖建明在本判决生效后五日内支付给原告邓广均资金占用损失，此款从2013年1月1日起以199000元为本金，按照年利率6%的标准计算至本清时止。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告邓广均负担108元，被告廖建明负担2692元(此款原告已预交，由被告在支付货款时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 杨恒云二〇一八年七月三日法官助理 刘光波书 记 员 胡国华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初4776号原告：张显禄，男，1955年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦大蓉（原告张显禄之妻），女，1961年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路176号，统一社会信用代码915001177365593251。法定代表人：曾庆友，系该公司经理。被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：曾凡龙（被告曾庆友之子），男，生于1978年8月12日，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告张显禄与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张显禄于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张显禄撤回对被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张显禄负担。审 判 员  曹 娜二〇一八年七月二日法官助理  黄麒菱书 记 员  吴 爽
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初1828号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：徐道芬，总经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。被告：缪文杰，男，2000年4月20日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。被告：缪孝东，男，1971年11月15日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告缪文杰、缪孝东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审判员  刘前英二〇一八年七月二十三日书记员  赵 强
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1002民初1587号原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住所地：四川省内江市市中区新民巷34号。负责人吴佳颖，行长。委托代理人尤先胜，该社职工。被告李淑仙，女，1936年5月16日出生，住内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告李淑仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  廖海二〇一八年七月十一日书记员  刘倩
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初1363号原告：成都三好物业服务有限公司。法定代表人：王吉鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：范嗣翠，律师。委托诉讼代理人：刘仕宽，律师。被告：李秀华，女，1970年12月22日出生，汉族。原告成都三好物业服务有限公司与被告李秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告成都三好物业服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，双方已达成和解协议并按协议履行完毕，故自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，成都三好物业服务有限公司申请撤回对李秀华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都三好物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由成都三好物业服务有限公司负担。审 判 员  杜 进二〇一八年七月十八日法官助理  朗召初书 记 员  杨永莉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初4302号原告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。唐祯祥，男，1954年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告袁庆返还原物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告唐祯祥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退重庆市合川区将军路×号×幢×号的房屋；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：重庆市合川区将军路×号公有房屋建设于上世纪八十年代，总面积约1441平方米，汽修车间厂房面积约876平方米，职工住宅约565.80平方米，当时未办理房屋产权证，属原“合川县公路养护队”所有，2008年公路局根据合川区人民政府办公室《关于印发合川区融资平台整合方案的通知》（合川区府[2007]387号）精神和合川国资[2008]56号重庆市合川区国有资产管理办公室文件关于划拨区本级行政事业单位非经营性房地产的通知，将上述房屋划拨给了原告。目前该房屋已经列为征收红线范围。80年代末，原合川县公路养护段安排租赁给被告居住，被告居住至今，现原告要求被告腾退房屋，被告迟迟不愿腾退，为此多次发生纠纷。为维护原告的合法权益，望法院依法判决。被告唐祯祥未答辩。本院经审理确认以下事实：被告唐祯祥系原合川县公路养护队退休职工，上世纪80年代末，该单位修建了现位于合川区将军路×号的房屋，后单位安排了包括被告在内的11名职工入户居住，由居住户支付一定的租金。该房屋一直未办理产权登记。2008年6月6日，重庆市合川区国有资产管理办公室作出合川国资[2008]56号文件，将包括现将军路96号房屋在内的行政事业单位非经营性房地产划拨给了重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，即本案原告。现原告起诉至法院请求被告腾退居住房屋。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该案房屋虽系原合川县公路养护队修建，但属国有资产，已于2008年由重庆市合川区国有资产管理办公室划拨给了本案原告，即原告现享有该房屋的相关权利。该房屋虽在修建后由原合川县公路养护队安排被告等职工居住，并支付租金，但从租金金额看，具有职工福利性质，现该房屋已被划拨给了重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，而合川区公路局（原合川县公路养护队）已不再对该房屋享有权利，因此合川区公路局（原合川县公路养护队）以该房屋为被告在内的11名员工提供的相关福利的标的已不再存在，而被告与单位之间的福利待遇问题亦不能对抗物权权利人。现权利人有权要求被告腾退房屋，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐祯祥在本判决生效后5日内腾退重庆市合川区将军路×号×幢×号的房屋。案件受理费40元，由原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蔡鹏飞二〇一八年七月十日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2018）宁0422行初73号原告张建龙，男，1967年1月20日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏隆德县人，小学文化，农民，住隆德县。被告隆德县公安局，住址隆德县城关镇。法定代表人吴振邦，该局局长。出庭负责人任永斌，该局副局长。委托代理人马国林，隆德县公安局公职律师办公室职业律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告张建龙诉被告隆德县公安局其他一案中，原告向本院申请撤诉。其理由为将被告隆德县公安局在诉状中书写成西吉县公安局。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告张建龙申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十款之规定，裁定如下：准许原告张建龙撤诉。案件受理费25元，由原告张建龙负担。审判长马忠成审判员马红人民陪审员朱宝林二〇一八年七月二十五日书记员韩玉玉附：本裁定适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
四川省广元市昭化区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2018)川0811法赔1号赔偿请求人：中国药科大学，住所地：江苏省南京市鼓楼区童家巷24号。法定代表人：来茂德，该大学校长。委托代理人：权威，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。赔偿请求人中国药科大学于2018年7月17日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查,本院认为，依据《最高人民法院关于国家赔偿法若干问题解释（一）》第八条的规定“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。中国药科大学向本院申请执行四川金山禅心制药有限公司(原广元市植化药厂)回转一案已裁定中止执行，目前尚未终结执行，该案不具备作为国家赔偿案件受理的条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人中国药科大学的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省广元市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年七月二十日
迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云34民终69号上诉人(原审原告):冯焕钦,男,1955年9月26日出生,62岁,汉族,住云南省昆明市西山区。上诉人(原审原告):苏永飞,男,1969年1月9日出生,49岁,汉族,住浙江省苍南县。上诉人(原审原告):吴勇辉,男,1963年8月17日出生,54岁,汉族,住湖北省天门市。委托代理人：杨通，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人冯焕钦、苏永飞、吴勇辉不服香格里拉市人民法院作出的(2018)云3401民初290号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院现已审理终结。上诉人冯焕钦、苏永飞、吴勇辉称原审法院认为本案争议适用《股权转让框架合同》、《股权转让合同》的争议仲裁条款系事实错误和法律错误，具体理由如下：一、本案争议和诉请与《股权转让框架合同》、《股权转让合同》无关。原审法院认定上诉人提交了仲裁庭开庭记录一份予以支持上诉人的主张，但上诉人未于本案提交上述仲裁庭开庭记录复印件。2012年11月10日上诉人与第二被上诉人就公司经营事宜达成《股权会决议》，明确第一被上诉人公司的经营管理和债券权益均由第二被上诉人承担的基本事实属于公司内部决议纠纷，与二股东基于股权转让事项签署的《股权转让框架合同》、《股权转让合同》无直接关系。上诉人关于确认股东会决议有效的诉讼请求亦与《股权转让框架合同》、《股权转让合同》无关。原审法院认为本案争议应当适用《股权转让框架合同》、《股权转让合同》相关仲裁条款无事实依据。二、原审法院裁定本案不予受理系适用法律错误。原审法院认定本案案由为公司决议纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的民事诉讼，按照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”原审法院认为本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，系法律适用错误。综上，请贵院查明本案案件情况，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的全部上诉请求。本院经审查认为，2012年10月三上诉人与江西铜业股份有限公司签订了《股权转让协议》，2012年11月10日召开的股东会决议内容为股东各方对公司转让移交后债权及经营管理分配，属于与《股权转让协议》有关事项争议，按照双方约定，与转让合同有关的任何争议，应当提交仲裁，故上诉人的起诉不符合法院受理条件，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 杨玉花审判员 高荣贵二〇一八年七月四日书记员 兰桂萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民申3号再审申请人（原审被告）：魏新，男，1963年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协联合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李元兰，女，1955年11月3日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：刘军，男，1978年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人魏新因与被申请人李元兰不当得利纠纷一案，不服本院（2017）湘0105民初29号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中��原判决的执行。审 判 长  邵 力审 判 员  曹策成审 判 员  匡 丽二〇一八年七月四日代理书记员  周梦瑶
四川省达州市通川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)川1702行赔初19号原告周永红，男，1981年3月20日出生，汉族，无业，住达川区。被告渠县公安局。住所地渠县渠江镇后溪街*号。法定代表人李鸿杰，局长。出庭负责人周华昌，副局长。委托代理人杨江桥，该局法制大队民警。委托代理人陈展，该局刑侦大队民警。原告周永红与被告渠县公安局公安行政赔偿一案，本���于2018年6月19日依法受理。在审理过程中，原告周永红于2018年7月11日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周永红撤回起诉。审 判 长 李 琴人民陪审员 陈 静人民陪审员 鲜崇理二〇一八年七月十一日书 记 员 朱流芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2018）宁0422行初66号原告宁夏金鑫房地产开发有限公司，住所地：隆德县观泉街北西门花园13号综合楼。法定代表人：王俭，系该公司经理。委托代理人柳晓红，宁夏金鑫房地产开发有限公司第一分公司经理。代理权限：特别授权。被告隆德县城乡建设和环境保护局，住所地：隆德县城关镇文化街自来水公司二楼。本院在审理原告宁夏金鑫房地产开发有限公司诉被告隆德县城乡建设和环境保护局行政许可一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为开庭前双方协商处理，被告隆德县城乡建设和环境保护局已承诺为原告办理建设工程许可证，并履行相关审批手续，故原告申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告宁夏金鑫房地产开发有限公司申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏金鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏金鑫房地产开发有限公司负担。审判员马红二O一八年七月二十三日书记员韩玉玉附本裁定适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云34民终70号上诉人(原审原告):冯焕钦,男,1955年9月26日出生,汉族,住云南省昆明市西山区。上诉人(原审原告):苏永飞,男,1969年1月9日出生,汉族,住浙江省苍南县。上诉人(原审原告):吴勇辉,男,1963年8月17日出生,汉族,住湖北省天门市。上诉人冯焕钦、苏永飞、吴勇辉不服香格里拉市人民法院作出的(2018)云3401民初291号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院现已审理终结。上诉人冯焕钦、苏永飞、吴勇辉称：原审法院认为本案争议适用《股权转让框架合同》、《股权转让合同》的争议仲裁条款系事实错误和法律错误，具体理由如下：一、本案争议和诉请与《股权转让框架合同》、《股权转让合同》无关。原审法院认定上诉人提交了股权转让合同复印件、股权转让框架合同复印件各一份予以支持上诉人的主张，但上诉人起诉的事实与理由均未提到《股权转让框架合同》、《股权转让合同》，亦未于本案提交上述股权转让合同复印件、股权转让框架合同复印件。第二被上诉人伪造上诉人签字和手印，形成了虚假的股东会决议，章程修正案和监事任职文件的基本事实属于公司内部决议纠纷与《股权转让框架合同》、《股权转让合同》无关。上诉人关于确认股东会决议、章程修正案和监事任职文件系伪造形成，不具备法律效力，以及撤销相关工商变更登记的诉讼请求亦与《股权转让框架合同》、《股权转让合同》无关。原审法院认为本案争议应当适用《股权转让框架合同》、《股权转让合同》相关仲裁条款无事实依据。二。原审法院裁定本案不予受理系适用法律错误。原审法院认定本案案由为公司决议纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的。人民法院应当依法予以受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的民事诉讼，按照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”原审法院认为本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，系法律适用错误。综上，请贵院查明本案案件情况，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的全部上诉请求。本院经审查认为，三名上诉人至起诉时仍为公司股东，具有起诉资格，原审被告江西铜业股份有限公司基于《股权转让合同》成为公司股东之一，但该转让合同与本案纠纷无实质性关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院依法予以受理”的规定，本案符合立案条件，应当由公司所在地即香格里拉市人民法院管辖，上诉人的上诉意见成立，本院予以采纳。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销(2018)云3401民初291号裁定；二、本案由香格里拉市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 杨玉花审判员 高荣贵二〇一八年七月四日书记员 兰桂萍
迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云34民终71号上诉人张满合。张满合,��,1973年4月5日出生,45岁,汉族,住香格里拉市。委托代理人：夏学锋，男，汉族，住香格里拉市。代理权限：特别授权代理。上诉人张满合不服香格里拉市人民法院作出的(2018)云3401民初339号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。张满合上诉称，上诉人的起诉完全符合《民诉法》第28条规定的条件。上诉人的诉讼请求也理应由香格里拉市人民法院立案审理，理由如下：根据《民事诉讼法》第28条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中上诉人提出的诉讼请求主要有两个方面：一是确认被上诉人生产的蓄电池观光车存在重大瑕疵系不合格产品；二是确认被上诉人存在欺诈行为并退还货款、赔偿损失。首先就确认被上诉人生产的蓄电池观光车存在重大瑕疵系不合格产品来说，根据《产品质量法》第41条，第42条，第46条的规定，产品责任是指因产品有缺陷造成他人财产，人身损害，产品制造者，销售者所应承担的侵权责任。并且，根据《民事案件案由规定》的规定，“产品责任纠纷”属于一级案由第九部分侵权责任纠纷项下的四级案由，即“产品责任纠纷”属于侵权责任纠纷范畴。所以确认不合格产品当然属于侵权案件，上诉人选择在侵权行为地起诉并无不妥。其次，就确认被上诉人存在欺诈行为并退还货款、赔偿损失的诉讼请求来说，《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”从民法的角度看，消费者权益保护法主要是从侵权责任进行保护，也即“保护消费者的合法权益不受侵害”。此外，消费者权益保护法属于权益保护法，所以有违该法的行为亦归属侵权行为。而此处的“欺诈”侵犯了消费者的“知情权”，也即消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。简言之，“欺诈”消费者，即侵犯了消费者的知情权，理应承担侵权之法律责任，属于侵权之债，而非合同之债，事实上上诉人与被���诉人亦无直接的合同关系。且《消费者权益保护法》第55条蕴含着典型的过错责任原则的适用，即违法行为、主观过错、因果关系以及损害后果，也即此类纠纷的原告、被告之间实质是一种特殊的侵权法律关系。此外根据最高院颁布的《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（下称《意见》）第68条的规定，欺诈行为是“一方当事人故意告知对方的虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示”的行为。很显然无论依据消费者权益保护法还是民通意见的规定，经营者侵犯了消费者的知情权，由此引发的纠纷均属于侵权之诉。换言之，本条固定之立法目的，在于保护消费者的知情权以及享有正确选择商品或者服务的权利不受侵害的权力，经营者侵犯了该项权利当然��于侵权行为。综上所述，香格里拉市人民法院存在理解、适用法律上的错误，上诉人以侵权案件为由依据《民事诉讼法》第二十八条之规定请求在侵权行为地人民法院立案有充分的事实和法律依据。请求贵院查明本案案件情况，维护原告合法权益，支持原告诉求。本院经审查认为，上诉人以产品责任纠纷起诉，产品责任纠纷是指因产品有缺陷造成他人财产，人身损害，产品制造者，销售者所应承担的侵权责任，产品责任纠纷属特殊侵权纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条：“因产品质量不合格，造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人可以在侵权行为地和产品销售地起诉。但��据上述法条及《产品质量法》的相关规定以产品责任纠纷起诉的前提是产品必须是不合格产品存在缺陷，并造成他人人身、财产损失。本案中，上诉人起诉时并未提供任何产品不合格并造成他人人身、财产损失的相关证据，反而提供了蓄电池观光车的合格证，故该起诉不能以产品责任纠纷认定香格里拉市法院具有管辖权，上诉人的起诉缺乏法律依据，不符合受理条件。一审法院不予受理本案的裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、一百七十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 杨玉花审判员 高荣贵二〇一八年七月四日书记员 兰桂萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初5017号原告:杨黎，男，汉族，1968年7月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：陈建国，男，汉族，1969年6月8日出生，住重庆市合川区。被告：段梅，女，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市合川区。被告：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道光辉畜牧场，统一社会信用代码912101005573881617。法定代表人：陈建国。第三人：刘必勇，男，汉族，1967年4月20日出生，住重庆市合川区。原告杨黎与被告陈建国、段梅、辽宁大德现代农业开发股份有限公司及第三人刘必勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告杨黎于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨黎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨黎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨黎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨黎负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一八年七月四日书记员  刘怡
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初576、577、578号之二申请人：成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处。负责人：廖晓洪，该行主任。委托诉讼代理人：廖晓洪，男，1969年3月10日出生,汉族,住四川省新津县，该行主任。委托诉讼代理人：徐萍，女，1981年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：成都市新津黄渡页岩砖有限公司。法定代表人：廖凤超。申请人成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处与成都市新津黄渡页岩砖有限公司、四川省新津县太平玻璃厂金融借款合同纠纷三案，申请人成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处于2018年3月30日向本院申请财产保全请求对成都市新津黄渡页岩砖有限公司在四川天府银行股份有限公司成都新津支行（账号：20×××11）3000000元限额内的存款，本院依法对该账户进行了冻结，但冻结的账户金额不足以实现申请人成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处的债权。2018年7月9日，申请人成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处向本院提交财产线索请求对被申请人成都市新津黄渡页岩砖有限公司的财产在限额3000000元内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都市新津黄渡页岩砖有限公司的财产在3000000元内予以查封、扣押或冻结。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  张颖漩二〇一八年七月九日书记员  黄 毅
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002民初1948号原告：范池芬，女，1963年8月16日出生，住四川省内江市市中区。被告：四川浦发置业有限公司，住所地内江市中区环城路402号。法定代表人：陈光标。本院在审理原告范池芬与被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范池芬撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。审判员  冉开英二〇一八年七月三日书记员  潘丹丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初5010号原告:卢中义，男，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：陈建国，男，汉族，1969年6月8日出生，住重庆市合川区。被告：段梅，女，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市合川区。被告：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道光辉畜牧场，统一社会信用代码912101005573881617。法定代表人：陈建国。第三人：刘必勇，男，汉族，1967年4月20日出生，住重庆市合川区。原告卢中义与被告陈建国、段梅、辽宁大德现代农业开发股份有限公司及第三人刘必勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告卢中义于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢中义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢中义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢中义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢中义负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一八年七月四日书记员  刘怡
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0883民初1277号原告：覃汉泉，男，汉族，户籍所在地：广东省吴川市，现住南宁市，被告：杨林旺，男，汉族，住广东省吴川市，本院在审理原告覃汉泉与被告杨林旺民间借贷纠纷一案中，原告覃汉泉于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请系对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告覃汉泉撤诉。案件受理费4400元，由原告覃汉泉负担。审判员  张开明二〇一八年七月九日书记员  骆秋豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初14336号原告：贺茂荣，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市沙坪坝区。被告：滴滴出行科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5UDUPQ8A。负责人：李玉羚，总经理。委托诉讼代理人：杨佳，重庆学苑律师事务所律师。原告贺茂荣与被告滴滴出行科技有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告贺茂荣于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺茂荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告贺茂荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺茂荣撤诉。案件受理费52元，减半收取26元（原告已预交），由原告贺茂荣负担。审判员  肖雯雯二〇一八年七月二十三日书记员  李爱芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初4077号原告：华蓥市广诚建材有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇平桥村一组，统一社会信用代码91511681054144181H。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人1：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人2：王世菊，女，汉族，1961年4月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告1：湖南北新天际建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场27001室，统一社会信用代码914300006985786391。法定代表人：韩征平，董事长。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师，特别授权。被告2：新疆志诚天路劳务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路308号，统一社会信用代码91350100673447421J。法定代表人：魏裕民，董事长。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师，特别授权。被告3：匡德茂，男，汉族，1978年2月13日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人1：魏勇，四川元绪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人2：许国兵，四川元绪律师事务所律师，一般授权。原告华蓥市广诚建材有限公司与被告湖南北新天际建设工程有限公司、新疆志诚天路劳务有限责任公司、匡德茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告华蓥市广诚建材有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，华蓥市广诚建材有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华蓥市广诚建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华蓥市广诚建材有限公司负担。审判员  董文峰二〇一八年七月二十五日书记员  李 行
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初2237号原告：周霞，女，1964年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：唐祖华，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。原告周霞与被告唐祖华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。被告唐祖华经传票传唤未到庭参加诉讼，原告周霞与被告唐祖华的委托诉讼代理人余安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周霞向本院提出诉讼请求：判令被告唐祖华归还其借款160000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月23日，被告唐祖华因投资武胜县沿口镇五十米大街新大洲本田摩托车销售部生意导致资金周转困难向原告周霞借款240000元，并向其出具借条一张。2018年5月23日，被告唐祖华向原告周霞归还了借款80000元，尚欠借款160000元。嗣后，原告周霞多次催收该笔借款未果。现诉讼来院请法院依法判决。被告唐祖华辩称，借款属实，其已向原告周霞归还了借款80000元，尚欠借款160000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、武胜县飞龙卢山生态乐园证明、门市租赁合同、房屋租赁合同等证据。被告唐祖华对借条的真实性无异议。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告唐祖华因投资武胜县沿口镇五十米大街新大洲本田摩托车销售部生意导致资金周转困难陆续向原告周霞借款，共计240000元。2018年1月23日，被告唐祖华向原告周霞出具借条一张。借条内容为，今借到周霞人民币240000元，借款人唐祖华，2018年1月23日。2018年5月23日，被告唐祖华向原告周霞归还了借款80000元，尚欠借款160000元。同时，被告唐祖华向原告周霞重新出具了借条一张。借条内容为，今借到周霞人民币160000元，借款人唐祖华，2018年5月23日。嗣后，被告唐祖华拒绝向原告周霞归还该笔借款。本院认为，本案借贷双方主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，本院依法认定原、被告之间借贷关系成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告之间的借贷关系理应受到法律保护。被告唐祖华尚欠原告周霞借款160000元，被告方当庭予以认可。原告周霞请求被告唐祖华归还尚欠的借款160000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告唐祖华于本判决生效之日起10日内向原告周霞归还借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告唐祖华负担（原告周霞已垫付1750元，待被告履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  曾勇钧二〇一八年七月十九日书记员  章 辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0803刑初79号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人董国禹，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住所地河北省承德市双滦区，现住河北省承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月23日被承德市公安局取保候审，于2018年6月1日被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2018年7月3日被本院决定取保候审。辩护人孙亚男，河北山庄（双滦）律师事务所律师。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人董国禹犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，并依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人董国禹及其辩护人孙亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省承德市双滦区人民检察院指控，2018年4月14日21时许，被告人董国禹酒后驾冀Ｈ×××××0号小型汽车由西向东行驶至承德市双滦区矿机道口时被交通警察查获，经承德市第一司法鉴定中心进行血液酒精含量检验，结果为233mg/100m1，董国禹属于醉酒。以上事实有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。河北省承德市双滦区人民检察院认为，被告人董国禹违反道路交通安全管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人董国禹对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，并辩称其已认识到犯罪行为的违法性及危害性，真诚悔罪，因其母患有严重疾病，需要由其照顾生活，故希望予以从轻处罚。被告人董国禹的辩护人孙亚男辩护称：首先同意公诉机关对被告人董国禹的有罪指控，指控其犯危险驾驶罪没有异议；其次，被告人董国禹具有如下法定或酌定的从轻、减轻量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，真诚悔罪，依法应酌情从轻处罚；2、被告人没有犯罪前科，是偶犯、初犯；3、被告人虽有醉酒驾车的行为，但没有造成严重后果，犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小；4、被告人母亲患有严重的类风湿、高血压等疾病，生活不能自理，需要被告人进行照顾，综上所述，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑已不至再危害社会，本着“惩罚为辅、教育为主”的原则，建议对被告人董国禹从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人董国禹的辩护人提交的证据有：1、承德市双滦区人民医院诊断证明书2份；2、证人石某、田某、杨某出具的证言各1份；上述证据拟证明被告人董国禹的母亲代秀芝患有严重的类风湿关节炎、高血压等疾病，生活不能自理，需要被告人董国禹进行陪护。经审理查明：2018年4月14日21时许，被告人董国禹酒后驾驶牌号为冀Ｈ×××××号小型汽车，由西向东行驶至承德市双滦区矿机路口时被交通警察查获，经承德市第一司法鉴定中心血液酒精含量检验,被告人董国禹血液酒精含量为233mg/100m1，被告人董国禹属于醉酒驾驶机动车。又查明，被告人董国禹的母亲代秀芝患有双膝关节骨性关节炎及高血压病，日常生活需要被告人董国禹照顾。承德市双滦区社会矫正管理局对被告人董国禹进行审前社会调查评估意见为：被告人董国禹为人忠厚，没有犯罪前科，与邻里相处良好，同意对被告人董国禹实行社区矫正。上述事实，被告人董国禹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关和被告人的辩护人当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：公安交通管理行政强制措施凭证、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息信息、办案说明；被告人董国禹的供述和辩解；呼吸式血液酒精浓度检验单、承德市第一司法医学鉴定中心董国禹血液酒精含量检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、当事人血样提取登记表、承德市双滦区人民医院诊断证明书。本院认为，被告人董国禹违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董国禹血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情形，应当予以从重处罚。被告人董国禹到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪、真诚悔罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董国禹属初犯，虽醉酒驾驶机动车，但未造成交通事故，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正管理机构同意对其实行社区矫正，同时考虑被告人母亲因患病而生活不能自理，需要人陪护的特殊家庭情况，可以对被告人董国禹适用缓刑。根据被告人董国禹的犯罪情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董国禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张惠锴二〇一八年七月十九日书记员  张思宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7025号原告冯兵与被告中国电信股份有限公司涪陵分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)渝0102民初7025号民事判决书，现因文字上有误，应予以更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：(2016)渝0102民初7025号民事判决书第五页第十一行“被告不需要也客观不能对其进行出勤等劳动几率管理”更正为：“被告不需要也客观不能对其进行出勤等劳动纪律管理”。审判员 周 波二〇一八年七月三十一日书记员 蒲艳平
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0803刑初80号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人郭亚军，男，1979年2月1日出生，汉族，专科文化，河钢集团承德分公司武装保卫部工人，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月17日被承德市公安局取保候审，于2018年6月6日被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2018年7月3日被本院决定取保候审。辩护人高彦友，河北滦江律师事务所律师。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人郭亚军犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，并依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人郭亚军及其辩护人高彦友到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省承德市双滦区人民检察院指控，2018年4月27日20时30分许，被告人郭亚军酒后驾冀Ｈ×××××6号猎豹牌小型越野客车由承德市双滦区诚信环岛驶入诚信路民警夜查设卡处闯卡，行驶至双滦区锦绣城四区内停车场被民警查获，后抢夺民警执法记录仪并撕扯执勤民警。经承德市第一司法鉴定中心鉴定，郭亚军血液酒精含量为165mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口查询单，被告人郭亚军的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。河北省承德市双滦区人民检察院认为，被告人郭亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭亚军对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，并辩称其已认识到犯罪行为的违法性及危害性，真诚悔罪，希望予以从轻处罚。被告人郭亚军的辩护人辩护称：首先同意公诉机关对被告人郭亚军的有罪指控，指控其犯危险驾驶罪没有异议；其次，被告人郭亚军具有以下从轻、减轻的处罚情节：1、被告人当庭自愿认罪，真诚悔罪，依法应酌情从轻处罚；2、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人醉酒驾车行为没有引发任何交通事故，没有造成人或财物的损失，犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小；4、根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑已不至于再危害社会；综上所述，本着“惩罚为辅、教育为主”的原则，建议对被告人郭亚军从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年4月27日20时30分许，被告人郭亚军酒后驾冀Ｈ×××××6号猎豹牌小型越野客车由承德市双滦区诚信环岛驶入诚信路，闯过民警夜间检查设卡处，在将车开至承德市双滦区锦绣城小区四区内停车场时被民警查获，被告人郭亚军不配合民警执行公务，抢夺民警执法记录仪，并撕扯执勤民警，随后民警将被告人郭亚军带至承德市中心医院进行血样提取，经承德市第一司法鉴定中心对被告人郭亚军血液酒精含量进行检验，被告人郭亚军血液酒精含量为165mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人郭亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息信息、查获经过；被告人郭亚军的供述和辩解；呼吸式血液酒精浓度检验单、承德市第一司法医学鉴定中心郭亚军血液酒精含量检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、当事人血样提取登记表；视听资料。本院认为，被告人郭亚军违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭亚军拒绝、阻碍公安机关依法检查，具有从重处罚情形，应当予以从重处罚。被告人郭亚军到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪、真诚悔罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭亚军属初次犯罪，虽醉酒驾驶机动车，但未造成交通事故，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。根据被告人郭亚军的犯罪情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭亚军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币30000.00元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张惠锴二〇一八年七月十七日书记员  张思宇
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1102刑初78号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人秦元钧，男，2014年4月9日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币10000元。因本案于2017年11月3日至11月6日被临时羁押于灯塔市看守所，同年11月6日被盘锦市公安局辽河口生态经济区分局刑事拘留，12月9日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘山县看守所。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人秦元钧犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人秦元钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年6月至7月间，被告人秦元钧先后四次共帮助吸毒人员刘某某购买1.3克甲基苯丙胺（冰毒）并获利，分别为：2017年6月的一天（具体日期不详），秦元钧以人民币500元的价格帮助刘某某购买甲基苯丙胺，并从中扣出0.1克用于自己吸食，后在盘锦市双台子区铁西小区以人民币500元的价格将剩余的0.4克甲基苯丙胺卖给刘某某；2017年6月30日，秦元钧帮助刘某某购买甲基苯丙胺，在双台子区铁西小区将以人民币400元的价格购买的0.4克甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给刘某某；2017年7月初的一天（具体日期不详），秦元钧帮助刘某某购买甲基苯丙胺，在双台子区铁西小区将以人民币300元的价格购买的0.3克甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给刘某某；2017年7月15日，秦元钧帮助刘某某以人民币200元的价格购买0.2克甲基苯丙胺，后将其送至盘锦市兴隆台区荣盛香堤荣府小区物业办公室与刘某某共同吸食。公诉机关认为，被告人秦元钧明知是毒品而多次向他人贩卖，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人秦元钧对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2017年6月至7月间，被告人秦元钧先后四次共帮助吸毒人员刘某某购买1.3克甲基苯丙胺（冰毒）并获利，分别为：2017年6月的一天（具体日期不详），被告人秦元钧以人民币500元的价格帮助刘某某购买甲基苯丙胺，并从中扣出0.1克用于自己吸食，后在盘锦市双台子区铁西小区以人民币500元的价格将剩余的0.4克甲基苯丙胺卖给刘某某；2017年6月30日，被告人秦元钧帮助刘某某购买甲基苯丙胺，在双台子区铁西小区将以人民币400元的价格购买的0.4克甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给刘某某；2017年7月初的一天（具体日期不详），被告人秦元钧帮助刘某某购买甲基苯丙胺，在双台子区铁西小区将以人民币300元的价格购买的0.3克甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给刘某某；2017年7月15日，被告人秦元钧帮助刘某某以人民币200元的价格购买0.2克甲基苯丙胺，后将其送至盘锦市兴隆台区荣盛香堤荣府小区物业办公室与刘某某共同吸食。认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过证实，本案的案发、破获及被告人到案情况；2、证人刘某某的证言证实：2017年6月份开始，自己在秦元钧手里购买了5次冰毒，每次都是通过微信转账或微信红包的形式把钱转给秦元钧的微信里，秦元钧再把毒品卖给自己的事实；3、证人冯某的证言证实：2017年7月中旬的一天晚上，刘某某给自己打电话借200元钱，自己微信给秦元钧转了200元钱，大约晚上21时，刘某某和秦元钧到香堤荣府物业室找自己，在楼上，秦元钧就拿出一小袋“冰毒”，刘某某和秦元钧就把这些“冰毒”给吸食了，一直到第二天他俩才走；4、证人周某某的证言证实：自己不知道李某某贩卖毒品，认识秦元钧但是跟秦元钧不熟，不知道李某某用自己的微信向秦元钧收过款；5、被告人秦元钧的供述与辩解证实：2017年6月开始，自己向刘某某贩卖了毒品，每次都是跟李某某联系购买冰毒，但是是向周某某微信内转账，后到李某某处购买；6、同案犯李某某的供述与辩解证实：自己向秦元钧多次贩卖过冰毒，具体次数记不起来了，用周某某的微信向秦元钧收取毒资；7、现场检测报告书证实：秦元钧尿液检测呈阳性；8、盘山县检察院批准逮捕决定书复印件证实：李某某涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月4日已被批准逮捕情况；9、灯塔市看守所羁押证明书证实：秦元钧于2017年11月3日至11月6日在灯塔市看守所被临时羁押；10、辨认笔录证实：被告人秦元钧指认卖其冰毒的李某某；指认向其买冰毒的冯某、刘某某；吸毒人员刘某某指认卖其冰毒的秦元钧；11、提取笔录证实：被告人秦元钧向同案犯购买冰毒用微信转账及卖给刘某某冰毒收取转账的情况；12、（2014）庆高新刑少初字第18号黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑事判决书证实：被告人秦元钧于2014年4月9日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币10000元；13、户籍证明信证实，被告人秦元钧的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。本院认为，被告人秦元钧明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人秦元钧犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人具有前科，酌定从重处罚。考虑到被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦元钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2017年11月3日起至2020年11月2日止）（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 张敬红审判员 吕 民二〇一八年七月二十六日书记员 曹 琳
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初1373号原告：柳武，男，生于1965年5月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：李科，男，生于1990年5月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告柳武与被告李科租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告柳武于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳武的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款之规定，裁定如下：准许原告柳武撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳武负担。审判员  胡卫红二〇一八年七月十六日书记员  贾 凤
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2018)津0104刑初544号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李健，男，1978年7月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区（户籍地同居住地）。2001年7月因犯抢夺罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2001年7月11日刑满释放。2018年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕601号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月9日15时35分许，被告人李健醉酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号小型越野轿车，沿本市南开区密云路快速路由北向南行驶至运河桥上向右侧并道时，与刘冀鲁驾驶的牌照号为津Ｊ×××××号的白色宝马牌小型轿车发生碰撞事故，执勤交警赶至现场后将双方带至红旗路大队。经鉴定，被告人李健血液酒精含量为174.7mg/100ml，为醉酒状态。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告人李健负事故全部责任，刘冀鲁不负事故责任。另，被告人李健被天津市公安交通管理局南开支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。公诉机关认为,被告人李健的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请法院依法判决。被告人李健对上述事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为，被告人李健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人李健的指控成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院酌情予以采纳。被告人李健醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人李健如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人李健签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以从宽处罚。综合全案事实、犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇一八年七月三十日书记员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2031号原告：富顺县川阳物业管理有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富义街285号1栋2单元9号。法定代表人：郭松，经理。委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。被告：丁全兴，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告富顺县川阳物业管理有限公司与被告丁全兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告富顺县川阳物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺县川阳物业管理有限公司申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富顺县川阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告富顺县川阳物业管理有限公司负担。审判员  曾毅二〇一八年七月十三日书记员  兰浩
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初1321号原告：汉源县姜大轮胎修补服务部，经营场所：汉源县九襄镇交通北路214号。经营者：姜以均，男，生于1972年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：任坤富，男，生于1969年11月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告汉源县姜大轮胎修补服务部与被告任坤富买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告汉源县姜大轮胎修补服务部于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉源县姜大轮胎修补服务部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县姜大轮胎修补服务部撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县姜大轮胎修补服务部负担。审判员  胡卫红二〇一八年七月十三日书记员  贾 凤
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初535号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马尚武，男，1989年12月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市南开区（户籍地同居住地）。2009年12月16日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳教一年，于2009年11月17日减期释放。2018年4月8日因危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年4月15日被天津市公安局南开分局取保候审，2018年7月25日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕595号起诉书指控被告人马尚武犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人马尚武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月5日20时许，被告人马尚武在未取得危险货物运输许可、未采取相应安全防护措施的情况下，驾驶牌照号为津Ｋ×××××灰色五菱牌汽车，装载疑似汽油自本市南开区青云桥下行驶至南开区西横堤秋爽里小区内。公安机关于2018年4月8日在被告人马尚武停放在秋爽里小区内的上述汽车内查获疑似汽油16桶，共计160升，并将被告人马尚武抓获。经天津市公安局物证鉴定中心检验，从送检液体油样品中检出汽油成分。公诉机关认为，被告人马尚武的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马尚武拘役一个月至三个月，并处罚金。提请法院依法判决。被告人马尚武对上述事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为，被告人马尚武违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马尚武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人马尚武如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人马尚武签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马尚武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵刑期13天。即自2018年7月30日起至2018年8月31日止。罚金已缴纳。）二、案扣塑料桶、漏斗及汽油依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇一八年七月三十日书记员  盛伟强附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3275号原告：黄永东，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄永幸，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2018年4月4日立案受理原告黄永东诉被告黄永幸民间借贷纠纷一案，原告黄永东于2018年7月18日向本院申请撤回对被告黄永幸的起诉。本院认为，原告黄永东的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄永东撤回对被告黄永幸的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永东承担（已纳清）。审 判 长  唐 伟人民陪审员  游全国人民陪审员  蒋国庆二〇一八年七月二十五日书 记 员  许园园
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初374号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人ＸＸ宝，男，1972年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年7月24日因涉嫌危险驾驶罪，被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人ＸＸ宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。2017年7月5日晚，被告人ＸＸ宝饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的小型轿车，从位于天津市宁河区造甲城镇大王台村的王向来���中开出，自大王台村北街开至大王台村西街的喜迎歌厅院内，后被公安机关当场查获。经依法鉴定，被告人ＸＸ宝血液中酒精含量为119mg/100ml。案发后，被告人ＸＸ宝如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有：案件来源、查获经过、抓获经过、被告人基本信息等书证，证人周某、王某证言，天津市公安局宁河分局物证鉴定所血液酒精含量检验报告，执法记录仪视听资料，认罪认罚具结书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ宝具有以下量刑情节：坦白，认罪、认罚，初犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人ＸＸ宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一八年七月二十七日书记员  李朔附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0982刑初505号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人郑某某，男，1997年10月31日出生于河北省任丘市，汉族，农民，小学文化，现住任丘市。2018年5月24日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。任丘市人民检察院以任检未检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员ＸＸ、庞浩出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑某某和任丘市长丰镇南张村张某处对象产生了矛盾，2017年2月25日17时许，郑某某找到长丰某南张村张某家与张某理论，见到张某和其母亲许某后发生了争执，郑某某便用斧头将许某和张某的头部等砍伤。经鉴定：许某的伤情为轻伤一级；张某的伤情为轻伤二级。后经自愿调解，被告人郑某某赔偿许某、张某全部损失共计160000元，并得到被害人许某、张某的谅解。本案民事部分已调解解决。另查明，被告人郑某某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实。被害人张某出生于2000年5月25日，受伤害时系未满18周岁的未成年人。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的庭前供述，被害人许某、张某的陈述，证人陈某的证言，任丘市公安局长丰派出所的勘验现场图2张、现场照片6张、郑某某投案自首经过说明、办案说明、关于郑某某无已往违法犯罪记录的证明，任丘法医鉴定中心[2018]临鉴115号和[2018]临鉴116号《司法鉴定意见书》两份，郑某某赔偿许某、张某160000元的赔偿协议书、谅解书，被告人的户籍证明信及家庭成员户籍证明信，被害人张某的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人一级轻伤、一人二级轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人持凶器伤害他人，且有一被害人为未成年人，酌情对其从重处罚。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人全部损失160000元，并得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立祥二〇一八年七月三十日书记员  朱贵彩本判决所适用法律法规节选《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。