wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5672号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：陈生财，男，汉族,1978年3月2日出生，住西安市高陵县。被告：邢燕，女，汉族,1977年11月17日出生，住西安市高陵县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告陈生财、邢燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈生财、邢燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈生财、邢燕于2015年3月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2015年3月23日起至2018年3月23日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费用、公告费等。后原告按约放款，但被告自2016年10月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还原告贷款本金人民币2777.81元；2、判令被告支付利息人民币242.46元，逾期利息人民币201.67元（截至2017年10月12日止），并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3020.27元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币3221.94元（截至2017年10月12日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。被告陈生财、邢燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年3月20日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，自2015年3月23日起至2018年3月23日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年10月23日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金余额人民币2777.81元，利息人民币242.46元，逾期利息人民币201.67元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈生财、邢燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币2777.81元，利息人民币242.46元，逾期利息人民币201.67元，并按照合同约定支付自2017年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告陈生财、邢燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  郝 杰审判员  余 洁二〇一八年七月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5674号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地��安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：陈一卓，男，汉族，1986年03月14日出生，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告陈一卓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈一卓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈一卓于2015年7月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.39万元；贷款期限为36个月，自2015年7���22日起至2018年7月22日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费用、公告费等。后原告按约放款，但被告自2017年5月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还原告贷款本金人民币1781.58元；2、判令被告支付利息人民币86.53元，逾期利息人民币92.47元（截至2017年10月12日止），并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币1868.11元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币1960.58元（截至2017年10月12日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。被告陈一卓未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年7月13日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为3900元；贷款期限为36个月，自2015年7月22日起至2018年7月22日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2017年6月22日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金余额1781.58元,利息86.53元，逾期利息人民币27.97元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈一卓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币1781.58元,利息86.53元，逾期利息人民币27.97元，并按照合同约定支付自2017年10月13日起至实际清偿之��止的逾期利息。二、被告陈一卓于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  郝 杰审判员  余 洁二〇一八年七月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初10409号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：杨中华，男，汉族，1979年2月28日出生，住陕西省西安市长安区。被告：肖丽云，女，汉族，1976年6月5日出生，住陕西省西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告杨中华、肖丽云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨中华、肖丽云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告杨中华、肖丽云于2015年10月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.48万元；贷款期限为36个月，自2015年10月19日起至2018年10月19日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告杨中华同意将其所有的牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSYYDBDC3DC028256的中华牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年12月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至本院，要求1、判令被告杨中华、肖丽云归还原告剩余贷款本金人民币30408.54元；2、判令被告杨中华、肖丽云支付拖欠利息人民币919.17元、本金罚息人民币216.49元、利息复利人民币25.65元（截至2018年2月28日止），并支付自2018年3月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币30408.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币919.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币31569.85元（截至2018年2月28日止）；3、判令被告杨中华、肖丽云支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告杨中华、肖丽云不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告杨中华所有的牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSYYDBDC3DC028256的中华牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨中华、肖丽云继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告杨中华、肖丽云共同承担。被告杨中华、肖丽云未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年10月16日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为8.48万元；贷款期限36个月，自2015年10月19日起至2018年10月19日止；现贷款年利率为18%，为固定利率。贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告杨中华同意将其所有的牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSYYDBDC3DC028256的中华牌小型轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年10月19日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月19日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金余额人民币30408.54元，利息919.17元，本金罚息216.49元，利息复利25.65元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨中华已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告杨中华、肖丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金30408.54元，利息919.17元，本金罚息216.49元，利息复利25.65元，并按照合同约定支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的本息罚息和利息复利。二、被告杨中华、肖丽云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；三、如被告杨中华、肖丽云未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告杨中华所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSYYDBDC3DC028256的中华牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  郝 杰审判员  余 洁二〇一八年七月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2061号之一申请执行人：黄宏军，男，汉族，1956年07月11日生，住淮安市清河区。被执行人：朱云东，男，汉族，1961年9月14日生，住淮安市清河区。被执行人：吴红，女，汉族，1960年02月27日生，住址。关于黄宏军与朱云东、吴红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初2648号民事判决的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0802民初2648号民事判决的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十八日书记员  李 磊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执340号申请执行人：赵长岭,男性,1971年5月1日出生,汉族，现住洮北区。被执行人：孟德会,男性,1965年12月25日出生,汉族，白城市青山镇中学教师，现住洮北区。本院在执行申请执行人赵长岭与被执行人孟德会借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0802执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆杰审判员  马春平审判员  张大伟二〇一八年七月七日书记员  钟洪锋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执5号申请执行人：李伯义，男，1960年4月26日生，汉族，现住洮北区。被执行人：袁久伟，男，1974年10月21日，现住洮北区。本院在执行李伯义与袁久伟借款合同纠纷一案中，现被执行人下落不明，暂无执行条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执5号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：姜新凯审 判 员 ：张大伟人民陪审员 ：陈得雨二〇一八年七月十八日书 记 员 ：钟洪锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执767号申请执行人：党春双,男,1982年12月7日出生,满族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：薛红英,女,1972年3月28日出生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人党春双与被执行人薛红英民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4411号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人党春双于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人薛红英给付执行款60000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年4月8日向被执行人薛红英送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4411号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月九日书记员  马 昊
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初1395号原告孙凤廷，女，生于1950年12月26日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告阚秦安,男,生于1949年7月4日，回族,住宝鸡市金台区。原告孙凤廷与被告阚秦安返还原物纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、被告返还原告与陕西省眉县燃料公司、眉县百货公司、眉县糖酒副食公司、眉县商业综合公司饮食服务公司、眉县商业大楼、眉县机电设备公司、眉县五金交电化工公司借款合同债权债务纠纷材料；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年1月通过债权转让，成为陕西省眉县燃料公司、眉县百货公司、眉县糖酒副食公司、眉县商业综合公司饮食服务公司、眉县商业大楼、眉县机电设备公司、眉县五金交电化工公司等企业债权人。被告系原告之夫同学，原告遂委托被告为其诉讼上述企业单位债权债务案件的诉讼代理人，并向被告交付了案件材料，但由于种种原因至今未能实际提起上述债权债务的诉讼。后经与被告多次协商，被告以各种理由未能向原告退还相关资料。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2007年1月26日陕西日报复印件、授权委托书复印件，证明原告通过合法途径取得七家公司债权，并将该七案材料给了被告。2、证人杨喜喜证明、证人闫建锡证明，证明原告及其丈夫将七案材料交给了被告。3、（2007）宝市中法民二初字第044号民事判决书复印件、2008年12月28日答辩状复印件，证明被告是以个人身份代理案件，原告向被告交付了借款合同等材料。被告辩称，原告所述不属实，被告与原告丈夫系同学，2007年元月原告通过陕西华融公司购买了1380万债权，从西安拉回半汽车材料，然后准备诉讼，原告丈夫找到被告要求被告代理诉讼业务，被告同意为其先办理眉县百货公司210万借款，并于2007年8月1日签订了授权委托书，该案已经法院判决并执行回钱款。2007年10月8日原告丈夫又找被告要求办理眉县建筑材料厂案件，该案也已经法院判决。被告仅接过原告上述两个案件，并且在代理案件过程中，被告均未拿原告证据原件。原告其他债权债务纠纷被告未代理，亦未收过债权转让协议、借款合同、催收通知书等原件，原告主张返还原件材料，无事实依据，请予以驳回。被告为支持其辩称意见，提供证据如下：1、2007年8月1日授权委托书复印件、（2007）宝市中法民二初字第044号民事判决书复印件，证明原告与被告办理眉县百货公司一案委托手续、判决结果及执行回120万事实。2、2007年10月8日授权委托书、（2008）眉民二初字第17号民事判决书复印件，证明被告未见原告的原始材料，原始材料在法庭调查时原告出示后就收回了。上述证据，经当庭质证，本院认定如下：原告提供的证据，被告对2007年1月26日陕西日报复印件及（2007）宝市中法民二初字第044号民事判决书复印件真实性无异议，对其余证据真实性均不认可，本院对陕西日报及判决书的真实性予以采信。授权委托书上记载“其他七家公司的诉讼材料全交给了受托人”，从证据记载原文的语义，只能反映出授权委托书记载的授权人将诉讼材料交给了受托人，但不能反映出该诉讼材料具体是哪些材料，仅从授权委托书记载的内容无法证实原告主张的证明目的，本院对原告提交的授权委托书复印件不予采信。证人应当出庭作证接受质询，证人杨喜喜及闫建锡均未出庭作证亦未提交身份证明，杨喜喜书面证言中陈述原告丈夫与被告写了转交全部资料移交清单，但原、被告双方均未提供移交清单，对证人证言本院不予采信。因原告诉讼请求中返还材料并不包括眉县建筑材料厂的借款合同等，其提交的答辩状与本案无关联性，不予采信。被告提供的证据，原告对证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，本院认为，授权委托书及判决书仅反映出原告与眉县百货公司、陕西秦岭化肥总厂借款合同纠纷一案，及原告与眉县建筑材料厂借款合同纠纷一案，被告作为原告的委托代理人参与诉讼，该两案中的借款合同、债权转让协议等材料并不包含在原告本次诉讼中主张的返还材料清单中，且该组证据反映不出原、被告之间材料原件交接的情况，故对该组证据的真实性本院予以采信，对关联性及证明目的本院不予采信。根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：2007年1月26日中国华融资产管理公司西安办事处与孙凤廷在陕西日报刊登债权催收暨债权转让公告，中国华融资产管理公司西安办事处将拥有的陕西省眉县燃料公司等14家债务企业到期债权（借款本金、利息）转让给孙凤廷。2007年8月1日原告孙凤廷委托被告阚秦安在其与眉县百货公司、陕西秦岭化肥总厂借款合同纠纷一案中担任诉讼代理人，代理权限为全权委托代理。2007年10月8日原告又委托被告在其与眉县建筑材料厂借款纠纷一案中担任诉讼代理人，代理权限为全权委托代理。上述两案均已经法院审理判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告主张被告返还债权转让协议原件2份、借款合同原件19份、催收借款通知书原件63份，其应提供总计84份材料原件已由被告无权占有的事实，但根据原告提供的证据无法证明该事实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙凤廷的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙凤廷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨潇蕊二〇一八年七月五日书记员  杨宛齐
陕西省凤县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0330执恢35号殷金虎、李小斌：申请执行人殷金虎与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凤民调确字第00010号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李小斌逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人殷金虎向本院申请执行，请求被执行人偿还5792元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限其及时履行义务，被执行人李小斌及时向本院缴纳案件款，申请人于2018年7月25日领取全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0330执恢35号执行案件执行完毕，于2018年7月27日结案。执行员  赵旭二〇一八年七月二十七日书记员  杨耀
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执179号申请执行人：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人:邱晓晖，该公司总经理。被执行人：吴桂文，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人吴桂文民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0603执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  黄明忠二〇一八年七月二日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更667号																															  罪犯钟德军，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)深中法													刑一初字第10号刑事判决，以被告人钟德军犯制造毒品罪，判处有期													徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人钟													德军不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年													12月7日作出(2015)粤高法刑二终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维													持原判，交付执行。刑期执行至2029年4月21日。执行机关广东省东													莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合													议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈													晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职													务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯钟德军在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯钟德军减去有期徒刑九个月。													经审理查明，罪犯钟德军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年4月8日													至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分201分。该罪犯已													于2017年4月17日履行没收财产刑人民币80000元，财产性判项已履行													完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯钟德军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产																															1																																										性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二													款的规定，裁定如下：													对罪犯钟德军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年7月													21日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初3235号原告王向荣，男，1985年7月15日生，户籍地陕西省旬邑县。委托代理人杨升党，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告西安祥盛广告文化传播有限公司，住所地西安市航天基地。法定代表人丁富林，该公司经理。原告王向荣与被告西安祥盛广告文化传播有限公司（以下简称祥盛广告公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向荣及其委托代理人杨升党均到庭参加诉讼，被告祥盛广告公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王向荣诉称，其与被告公司法定代表人丁富林因业务关系认识，2016年5月10日左右，丁富林电话告知其祥盛广告公司在汉中市石门栈道景区西门广场有搭建工程让其承包。两人就搭建费用约定为26200元，口头达成协议后丁富林用微信给其转款6000元作为预付款，就下欠费用承诺完工后支付。后就剩余款项经多次索要无果，现以祥盛广告公司的行为严重侵害其合法权益为由诉请：1、判令被告支付其劳务费13200元、赔偿其损失1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告祥盛广告公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告王向荣（合同中的乙方）与被告祥盛广告公司（合同中的甲方）于2016年5月12日签订“活动搭建合同”一份，约定原告为被告承建的项目在汉中市石门栈道景区西门广场搭建Truss架演出棚两个，并就其中的舞台部分及观众席部分的外形尺寸等做了约定。同时，原、被告在合同中就搭建时间、地点及内容、制作材料及方案、质量要求、制作与搭建费用、争议解决方式等相关事项均做出了明确详细的约定。涉案合同签订前期，因原、被告原来有过业务往来，原告与被告公司法定代表人丁富林关系比较熟悉，丁富林即用微信给原告转款6000元作为预付款，并答应剩余款项等原告完工后再支付。嗣后，原告遂组织人员按照约定的内容进行搭建。完工后原告以涉案合同价款为26200元、被告仅支付其6000元为由就下欠款项多次找被告索要未果。2018年3月15日，原告诉至本院坚持其诉请。本院受理后公告向被告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满被告未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。庭审中，原告为支持其诉请提交的证据有：1、微信付款记录，证明被告就涉案合同仅向其支付过预付款6000元，还证明其小孩过满月时丁富林曾给其发红包200元，两人关系一直较好；2、搭建合同一份，证明双方之间存在劳务合同关系；3、被告公司的工商信息，证明被告公司至今未办理注销登记手续，系本案适格的被告；4、被告公司现状的照片，证明被告的公司从原来的办公地点已经撤离，无法联系；5、收款收据，证明其为本案花去打印费42.5元。就原告提供的上述证据，因被告经本院公告传唤未到庭应诉未能发表质证意见，本院经核实后予以认定。上述事实，有搭建合同、照片、被告公司的工商信息及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依据合同法的规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告在平等自愿的基础上经协商签订了“活动搭建合同”，该合同内容系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对有效的合同双方当事人均应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案合同签订后，原告已经按约定履行了搭建义务，被告理应按约定的时间及金额向原告支付劳务费用。就原告要求被告支付其劳务费用13200元的主张事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持，被告理应给付原告。就原告在本案中主张劳务费13200元的金额问题系其对民事权利的自愿处分，本院予以准许。原告请求的损失费1800元一节，无事实及法律依据，本院依法不予支持。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。为保护公民、法人合法的民事权利，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告西安祥盛广告文化传播有限公司在本判决生效后十日内给付原告王向荣劳务费人民币13200元。二、驳回原告王向荣要求被告西安祥盛广告文化传播有限公司承担损失1800元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，原告已预交，由被告承担（该费用由被告在本判决书生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李养花人民陪审员  李志勇二〇一八年七月二十五日书 记 员  杨丹丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初6672号原告：熊某某，未成年人。法定代理人：熊涛，系熊某某之父。委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会。法定代表人：李社苹，系该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村第一村民小组。主要负责人：千蓬勃，系该村民小组组长。原告熊某某与被告西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会（以下简称太平村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处太平村第一村民小组（以下简称太平村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某法定代理人熊涛及委托诉讼代理人文军义、被告太平村村委会、太平村一组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：１．二被告连带给付原告征地补偿款66250.8元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告父亲熊某某带原告与被告村组村民千金登记结婚，婚后将熊涛及原告的户籍迁入太平村一组。2017年被告村组土地被征用，二被告给太平村一组村民人均发放征地补偿款66250.8元，但以原告之父是上门女婿为由拒绝给原告分配，原告故诉至法院。被告太平村村委会辩称，太平村经三委会及各组村民代表扩大会议讨论决定招婿条件，只有符合条件的才给分配。因原告家庭不符合招婿条件，所以不同意给原告分配。被告太平村一组辩称，同意被告太平村村委会意见，原告家庭不符合招婿条件，所以不同意给原告分配。本院经审理认定事实如下：原告熊某某之父熊涛原户籍为江西省安义县东阳镇，2011年11月22日与案外人黄艳青生原告熊某某，熊某某原户籍与熊涛户籍登记在一处。2016年7月22日熊涛带原告与太平村一组村民千金登记结婚，并于同年10月17日将熊涛、熊某某户籍迁入太平村，与千金登记在一处。2017年被告村组土地被政府征用，同年6月17日二被告给太平村一组村民人均发放了征地补偿款66250.8元。二被告认为原告家庭因不符合太平村三委会及各小组村民代表扩大会议决定的招婿条件，故未给原告分配，原告遂诉至法院。审理中，双方坚持各自诉辩意见，分歧很大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、出生医学证明、农村合作医疗证、入户申请在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告之父熊涛因婚将原告的户籍迁入太平村，成为太平村一组村民，属于太平村一组集体经济组织成员，应当与太平村一组其他村民享受同等村民待遇。现原告要求被告太平村一组向其分配集体经济收益分配款66250.8元，本院予以支持。被告太平村一组未给原告支付征地补偿款，其行为已构成侵权，被告太平村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告太平村一组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告太平村一组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处太平村第一村民小组支付原告熊某某集体经济收益分配款66250.8元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处太平村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，原告已预交，减半收取728元，由二被告连带负担；二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 任 洁二〇一八年七月二十五日书记员 姜丹妮
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0206执2744号之一申请执行人：马德良，男，1967年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：厦门乐迅物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路31号第4层A区405之一室，组织机构代码69994200-9。法定代表人：陈健豪。关于马德良与厦门乐迅物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月3日作出的厦劳仲案[2018]0796号裁决书向本院申请执行。本院于2018年7月5日立案执行。本院在执行过程中查明，因被执行人在法定期间内向本院提起诉讼，厦劳仲案[2018]0796号裁决书尚未发生法律效力，故依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回马德良对厦门乐迅物流有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐雪阳审判员  江向洋审判员  曾莉侠二〇一八年七月十三日书记员  ＸＸ炜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保568号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人周永章，男，汉族，1982年5月11日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人田佳慧，女，汉族，1984年8月8日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人田佳齐，男，汉族，1988年2月26日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田佳齐名下位于湖北省武汉市江汉区新华西路三金.鑫城国际D区（润雅苑）－0517层4室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人田佳齐名下位于湖北省武汉市江汉区新华西路三金.鑫城国际D区（润雅苑）－0517层4室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年七月九日书记员  陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保563号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人严辉，男，汉族，1985年8月12日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人童倩兰，女，汉族，1985年11月20日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人张康，男，汉族，1988年10月25日出生，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张康名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区锦绣龙城72栋1单元7层02室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张康名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区锦绣龙城72栋1单元7层02室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年七月九日书记员  陈丹青
陕西省黄龙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0631执保1号—01号申请执行人黄龙县诚合信业小额贷款有限责任公司，住所地：黄龙县石堡镇。法定代表人郭战，该公司总经理。委托代理人李宁，男，汉族，生于1973年1月25日，该公司职工，住陕西省延安市宝塔区。被执行人孙睦鉴，男，汉族，生于1970年3月24日，延安铂鑫房地产开发有限公司总经理，住陕西省延安市宝塔区李渠镇。被执行人延安铂鑫房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区桥沟镇南寨砭村二期住宅楼1—3号门面。法定代表人孙睦鉴，该公司总经理。黄龙县诚合信业小额贷款有限责任公司申请执行孙睦鉴、延安铂鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）陕0631民初112号冻结被执行人孙睦鉴、延安铂鑫房地产开发有限公司账户的裁定，保全了被执行人孙睦鉴、延安铂鑫房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司延安分行营业部【账号为：孙睦鉴＜6228492928000025070＞、延安铂鑫房地产开发有限公司＜26901601040011673＞】的账户。被执行人孙睦鉴、延安铂鑫房地产开发有限公司在法定给付期限内未履行法定给付义务，申请执行人黄龙县诚合信业小额贷款有限责任公司于2018年7月12日向我院提出强制执行保全账户内金额的申请，我院依法予以立案。经查询，被执行人孙睦鉴被冻结账户里有现金71762.26元，被执行人延安铂鑫房地产开发有限公司被冻结账户里有现金3009999.78元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙睦鉴在中国农业银行股份有限公司延安分行营业部（账号为6228492928000025070）的账户存款70000元；划拨被执行人延安铂鑫房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司延安分行营业部（账号为26901601040011673）的账户存款3009000元。本裁定立即执行。审判长  魏宏章审判员  王晓清审判员  王艳萍二〇一八年七月十六日书记员  齐宗浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初2088号原告：张国明，男，1945年12月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：蔡文涛，男1978年1月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：蔡登善，男，1952年6月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。张国明向本院提出诉讼请求：1、要求蔡文涛、蔡登善偿还至2011年4月14日前经结算的借款利息67170元；2、要求蔡文涛承担债务执行期间21‰的月息。事实与理由：2011年4月14日，经结算，蔡文涛、蔡登善欠张国明借款利息26300元，蔡文涛、蔡登善向张国明出具欠条一份，并承诺于2011年10月30日前还清，否则将按月利率21‰承担欠款利息，后经张国明催要，蔡文涛至今未偿还借款利息。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2011年4月14日，蔡文涛、蔡登善向”张国明”出具欠条一份，欠条载明今欠到永昌县东寨镇上三坝村张国明历年借款伍万叁仟柒佰玖拾贰元两年利息款合计金额贰万陆仟叁佰元整，该欠条系”格式化”欠条，即除欠款人、欠款金额、欠款期限内容外，其余内容均系机打内容，欠条中张国明的”国”字被明显涂改过，该欠条与本院（2018）甘0321民初2073号、（2018）甘0321民初2085号案件中张国明提交的两份欠条如出一辙，均在机打部分张国明的”国”字部分被涂改过，在本院（2018）甘0321民初2085号、（2018）甘0321民初2073号案件法庭笔录中张国明亦承认欠条系蔡文涛向案外人张彦明出具，张国明将欠条中张彦明的”彦”字涂改为张国明的”国”字，但均未提交债权转让手续以证实其主张。在本案庭审中，张国明亦承认欠条上蔡登善的签名系蔡文涛书写。张国明在本院（2018）甘0321民初2073号案件中提交的还款保证书中张国明的”国”字亦多处涂改，张国明承认还款保证书中张国明的”国”字系其将张彦明的”彦”字涂改而来，且在欠条金额小写部分及欠款人部分均有蔡文涛的名章，但在涉及本案诉讼主体被涂改的部分却未见蔡文涛的名章。蔡文涛、蔡登善虽未出庭发表质证意见，但张国明提交的欠条明显有违常理，存在种种异常及瑕疵，张国明亦不能作出进一步说明、举证，故该欠条仅对合同双方当事人具有法律上的约束力，张国明不是本案的利害关系人,不是本案适格的诉讼主体，张国明的起诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张国明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员曹万杰二〇一八年七月二十五日书记员张增奎
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0112刑初865号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某某，女，1969年9月28日出生，汉族，小学文化，农民。2017年7月28日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，同年8月1日被西安市公安局未央分局刑事拘留，9月6日被取保候审，12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人刘春燕，陕西德迈律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]645号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2017年7月26日8时许，被告人王某某窜至本市灞桥区田洪正街路家湾村某院内，见吴某某租住的房门开着，便溜进室内盗窃OPPOR9sPULS手机一部（经鉴定，价值2280元），后逃离现场。当月28日，被告人王某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录及扣押物品清单、指认照片、监控视频截图、通话详单、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。辩护人提出被告人认罪、系初犯，被盗手机已追回的辩护意见与查明事实相符，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月16日止，已扣除逮捕前羁押的1个月10日），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一八年七月二日书记员  王 彤
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执2428号申请执行人：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。法定代表人：李德福，董事长。被执行人：霍宝华，男，汉族，住天津市津南区。本院执行天津市红磡物业经营管理有限公司与霍宝华物业服务合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初5068号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年七月十二日书记员  庞 杰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初4049号原告：某甲公司。法定代表人：李某某。被告：某乙公司。法定代表人：刘某某。原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2018年7月28日公开开庭进行了审理，原告某甲公司法定代表人李某某到庭参加了诉讼，被告某乙公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现依法缺席审理。原告诉称，被告公司在定边县搞房地产开发，其法定代表人从2014年4月至2016年6月先后与原告公司签订了3份购买预拌商品混泥土合同。被告公司实际承建的四个工地用原告商砼。即定边县北园子小区（2014年4月6日签订合同）、定边县祥瑞家园（2016年6月5日签订合同）定边县天源达建材城（2016年5月1日签订合同）还有一个工地温馨家园用混泥土98方，合款33320元，没有签订合同但双方结算认可，上述被告四个工地截止2016年11月24日共用原告公司混泥土合款5696165元。期间于2014年4月18日、2015年8月24日、2015年9月24日分三次共给原告公司付款550000元，尚欠5146165元，按照合同约定均应于2016年底前给原告付清。由于被告公司未按约定时间给原告付清欠款，其法定代表人又于2016年11月4日与原告公司负责人签订还款协议书，协议书约定：1、甲方（被告公司）由于经济出现困难，近期按原合同无法付清欠乙方（原告公司）的款，甲方自愿用北园子小区10套房产平均每平米2000元，祥瑞家园12套房产平均每平米2800元的价格抵押给乙方，作为还清全部欠款的保证。2、在2016年12月31日前甲方欠乙方的款按月利率2%承担利息，在2017年1月1日起甲方欠乙方的款按月利率2%承担利息，且在2017年6月30日前甲方付清欠乙方的全部欠款。如按时付不清欠款，乙方有权处置变卖甲方抵押的房产偿还欠款，甲方要积极配合乙方办理出售房屋的一切相关手续，直至还清欠款为止。4、如甲方不按上述一至三条的约定履行义务，乙方除执行上述约定外，甲方还应承担2016年欠乙方款按合同迟延付款形成的利息（月利率按2%计算）按双方签订的合同和还款协议书，被告一再违约，一直不履行协议内容，为此原告曾多次催要被告还款无果，原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还欠原告商砼款本金5146165元及利息，利息从2017年1月1日起计算至还请欠款为止，月利率2%。2、被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是被告开发北园子小区预拌商品混凝土买卖合同一份，被告开发天源达建材城预拌商品混凝土买卖合同一份、被告开发定边县祥瑞小区预拌商品混凝土买卖合同一份，证明被告购买原告混泥土签订了三份合同，共欠原告混泥土款5696165元，已付550000元，尚欠5146165元。第二组证据是还款协议书一份，证明1、被告欠原告混泥土款，原、被告于2016年11月4日协商，2017年6月30日之前还清全部欠款，如按时付不清欠款，乙方有权处置变卖甲方抵押的房产，甲方要积极配合乙方办理出售房屋的一切相关手续，直至还清欠款为止。2、被告应从2016年承担2%的利息。第三组证据是定边县万正商砼对账单14支，证明共欠原告混泥土款5696165元，已付550000元，尚欠5146165元。被告某乙公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，系原始借据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告公司在定边县搞房地产开发，其法定代表人从2014年4月至2016年6月先后与原告公司签订了3份购买预拌商品混泥土合同。被告公司实际承建的四个工地用原告商砼。即定边县北园子小区（2014年4月6日签订合同）、定边县祥瑞家园（2016年6月5日签订合同）定边县天源达建材城（2016年5月1日签订合同）还有一个工地温馨家园用混泥土98方，合款33320元，没有签订合同，但双方结算认可。上述被告四个工地截止2016年11月24日共用原告公司混泥土合款5696165元。期间于2014年4月18日、2015年8月24日、2015年9月24日分三次共给原告公司付款550000元，尚欠5146165元，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告某乙公司从2014年4月至2016年6月先后与原告公司签订了3份购买预拌商品混泥土合同，实际后买原告的混凝土合款5696165元。期间于2014年4月18日、2015年8月24日、2015年9月24日分三次共给原告公司付款550000元，尚欠5146165元，有原、被告签订的合同、还款协议及对账单在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息，按双方约定的从2017年1月1日按2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告某乙公司于判决生效后五日内支付原告某甲公司商砼款5146165元及利息（月利率按2%计算，从2017年1月1日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47820元，减半收取23910元，保全费5000元，均由被告某乙公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王经栋二〇一八年七月三十日书记员  胡宇明
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执963号杨桂华：本院于2018年7月11日立案执行的(2018)吉0204执963号申请执行人杨桂华与被执行人汤继君机动车交通事故纠纷一案，依据（2018）吉0204民初624号判决书，被执行人汤继君应履行2385元的给付义务。因被执行人已给付现金2385元，故被执行人汤继君已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十八日
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审723号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李传同，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月9日对被执行人李传同因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0417号行政处罚决定（以下简称GT0417号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0417号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李传同在未取得合法用地审批手续的情况下，于2016年1月擅自占用上冶镇一村土地1393.2平方米建设钢结构大棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年11月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0417号行政处罚决定，对被执行人李传同作出处罚：1.责令退还非法占用的1393.2平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的1393.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处30元/平方米的罚款计41796元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0417号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0417号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0417号行政处罚决定中的第1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用，由被执行人李传同负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二０一八年七月十一日书记员  沈冠军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1021号之二申请执行人卢军，男，汉族，现住威海市环翠区莱西路。被执行人威海双捷纸业有限公司。申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第47号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资*元及利息等。执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002执1020-1021号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法助理审判员  江 涛二〇一八年七月二十九日书 记 员  刘晓军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初2021号原告：白永飞，男，1985年9月9日出生，汉族，永昌县人。被告：魏永博，男，1981年11月20日出生，汉族，永昌县人。原告白永飞与被告魏永博民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永飞到庭参加诉讼，被告魏永博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白永飞向本院提出诉讼请求：请求判令魏永博偿还借款10000元及违约金15000元。诉讼过程中，白永飞将诉讼请求变更为：要求魏永博偿还借款10000元及利息1400元（按年利率24%，自2017年12月1日计算至2018年6月30日，共7个月，利息计算至借款实际清偿时止）。事实与理由：2017年10月19日，魏永博向白永飞借款10000元，双方约定还款期限为2017年11月30日前，逾期自愿承担自违约之日起所欠金额每天10%的罚金，并由魏永博向白永飞出具借条1份。逾期后经白永飞多次催要，魏永博至今未付。魏永博未作答辩。白永飞围绕诉讼请求提交了由魏永博出具的借条1份，证明魏永博于2017年10月19日向白永飞借款10000元的事实。该借条内容真实，形式合法，与白永飞的陈述相互印证，足以证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，魏永博向白永飞借款10000元，并出具借据1份，约定2017年11月30日前偿还，逾期承担借款金额每天10%的罚金。逾期后经催要，至今未付。本院认为，白永飞与魏永博之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。魏永博未能偿还借款已违约，应承担相应的违约责任，现白永飞要求魏永博偿还借款10000元，并按年利率24％支付逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏永博于本判决生效后15日内偿还白永飞借款10000元及利息1400元（按年利率24%，计算至2018年6月30日），并承担自2018年7月1日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由魏永博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨延虎二〇一八年七月五日书记员韩彩萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院通 知 书(2014)葫执字第00006号沈阳恒宇房地产开发有限公司：你司申请执行王岩一案，辽宁省高级人民法院于2018年6月14日作出（2018）辽执监143号执行裁定书，将案件重新指定由沈阳中院执行。请你司接此通知后与沈阳市中级人民法院执行局联系。特此通知。辽宁省葫芦岛市中级人民法院二〇一八年七月十日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执740号申请执行人:李福官（LEEHOCKKUAN），男，1953年5月13日出生，新加坡公民，现住中华人民共和国福建省惠安县（中国）有限公司。被执行人：吴国平，男，1976年7月2日出生，汉族，住中华人民共和国福建省惠安县。本院在执行申请执行人李福官（LEEHOCKKUAN）与被执行人吴国平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8237号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金200000元及利息等，被执行人吴国平在先后一共履行50000元后，余下款项至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人吴国平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月三日书记员  傅泽伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初4154号原告：冯玉侠，女，生于1985年12月18日，住陕西省洛川县。委托代理人：薛永峰，男，生于1988年12月18日，住陕西省西安市长安区。原告薛永峰，男，生于1988年12月18日，住陕西省西安市长安区。被告西安长盛房地产开发集团有限公司。法定代表人肖长安（已故）。委托诉讼代理人谢舜，男，生于1986年7月6日，住西安市雁塔区。原告冯玉侠、薛永峰诉被告西安长盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯玉侠、薛永峰，被告西安长盛房地产开发集团有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯玉侠、薛永峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即为原告办理房地产权证书，并赔偿原告损失3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实上和理由：2015年6月20日，原、被告达成商品房买卖合同，原告购买被告开发的1栋1单元19层1905号房屋，房屋总价款435000元。双方约定房屋交付了730日内办理房产证，但是现在房屋已经交付了950多天，被告一直没有办理房产证，故请求如诉求。被告长盛公司辩称，其公司严格按照设计院的要求施工，设计有点问题，故人防验收未通过，导致无法办理涉案房屋所在小区的初始登记；又因其公司法人突然离世，有些手续无法办理，目前其公司正在积极协调，希望业主可以理解。经审理查明，2014年12月22日，西安市长安区住房保障和房屋管理局审查后，为被告开发的位于长安区韦曲西街中段路南的长盛家园1#、2#、3#楼颁发了西安市长安区商品房预售许可证，准予公开预售上述房屋。2015年6月20日，原告冯玉侠、薛永峰（称买受人）与被告长盛公司（称出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区1栋1单元19层1905号房屋一套，该房屋建筑面积76.74平方米，房屋总价款435000元。出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付买受人。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。另外，合同中还对双方的其他权利义务作了详细的约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房款。2016年2月2日，原告在被告处办理了房屋接收手续。嗣后，被告未按约定时间将办理权利登记需要的资料报产权登记机关备案，原告其诉至本院要求判如所请。庭审中，原告变更其请求，要求被告协助其办理房屋的不动产登记证书。被告对原告所述事实认可，承诺积极与有关部门协调，尽快办理产权证书。经询问，被告称原告涉案房屋所在小区人防验收没有通过，导致长盛家园房屋初始登记尚未办理，其公司未通知原告交纳办理产权证的契税。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告2015年6月20日签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合同有效，双方应当如约履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，长盛公司虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同第十五条即关于产权登记的约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得涉案房屋的权属证书，故长盛公司应承担继续履行合同的义务。被告辩称其不能办证的原因是施工问题和公司无法定代表人造成，此情况并非原告责任，故被告应继续履行合同的义务。双方在合同中第十五条约定了退房和不退房的违约责任，因该开发商逾期办证行为属于违约，对于守约的买受方有权按照自己的意愿选择退房或不退房，而根据合同约定只在退房的情况下赔付违约金明显使开发商逃脱了违约后应当承担的责任，不能够约束开发商及时办理房产登记，故房屋购买人可根据其实际情况选择合同中第十五条第一或二项要求开发商的承担逾期办证违约行为，现原告要求不退房并要求被告承担违约金的诉求于法有据，被告应支付给原告违约金2175元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告冯玉侠、薛永峰办理西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区1栋1单元19层1905号房屋所有权登记手续。二、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于判决生效后立即赔偿原告冯玉侠、薛永峰违约金2175元。三、驳回原告冯玉侠、薛永峰其余诉讼请求。诉讼费50元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳审 判 员  李翌平人民陪审员  贺应杰二〇一八年七月十五日书 记 员  王继婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0984执336号之一申请执行人王松柏，男，1983年3月15日出生，汉族，住河间市。被执行人李振威，男，1979年1月14日出生，汉族，住河间市。申请执行人王松柏与被执行人李振威民间借贷纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初1615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2018年2月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款100000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费1417元、诉讼费1150元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月1日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年6月10日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人李振威，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  巩向红二〇一八年七月二十八日书记员  张红记
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初1575号原告：魏根珠，男，汉族，生于1966年4月22日，住宝鸡市金台区。委托代理人：贾茗，陕西省148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：薛鹏飞，男，汉族，生于1983年9月20日，住宝鸡市千阳县。被告：宝鸡信达出租汽车公司，住所地金台区东风路22号，统一社会信用代码916103032947434157。法定代表人：贾明利，任副总经理。委托代理人：唐小伟，系公司安技科长。特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司，住所地渭滨区滨河大道1号，统一社会信用代码9161030277383332XB。法定代表人：史晓玲，任总经理。委托代理人：张燕，系公司员工，特别授权代理。原告魏根珠与被告薛鹏飞、宝鸡信达出租汽车公司（以下简称信达出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏根珠及其委托代理人、被告薛鹏飞、信达出租车公司委托代理人、中华联合财险委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏根珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计损失46547.67元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日19时20分许，被告薛鹏飞驾驶小型轿车在曙光路中山花园小区路口处由北向东转弯行驶时，该车前部与由东向西魏根珠驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致魏根珠受伤，两车受损，之后被告薛鹏飞挪动了事故现场，造成无现场道路交通事故。事发后原告魏根珠被送往宝鸡市人民医院治疗，被诊断为左锁骨骨折，多处软组织受伤，颈椎病，腰椎退行性病变，共住院治24天，本次交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计损失46547.67元人民币。本次事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队做出宝公交金认字[2017]第0964号交通事故认定书，认定被告薛鹏飞负本起事故的主要责任，原告魏根珠负次要责任。另被告车在中华联合财险投保。因此，为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计46547.67元，被告中华联合财险在保险范围内承担赔偿责任。各被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告薛鹏飞提出其垫付的6500元应一并处理；被告信达出租车公司认为诉讼费用应按照交警部门认定的责任来承担；被告中华联合财险提出本案事故为无现场事故，属于商业第三者责任保险的免责范围，该公司只应在交强险范围内赔偿。本院认为，各被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按交通事故责任予以赔偿。本案中华联合财险既承保交强险又承保商业险，故应由该被告先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分再按照第三者责任险保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人按照交通事故责任予以赔偿。因被告薛鹏飞系信达出租车公司雇员，无证据证明其行为有重大过错，故应由被告信达出租车公司承担侵权赔偿责任。被告中华联合财险提出，本案事故系无现场的交通事故，属于第三者责任保险的免责范围，不应在第三者责任保险范围内承担责任。对此本院认为，保险条款对此类情况的约定为：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。而本案被告薛鹏飞在事发后拍摄了现场照片，属于依法采取了措施，不属于免赔范围，故对此意见本院不予采信。原告魏根珠因交通事故造成损失如下：1.医疗费用17558.67元，有医疗机构票据在卷，被告不持异议，本院予以认定。2.住院伙食补助费原告主张每天80元，被告不予认可。本院依法确认每天60元，住院24天，原告的住院伙食补助费为1440元。3.营养费，原告主张共90天每日30元为2700元，被告提出每日营养费过高，本院依法确认每日营养费20元，原告营养费损失为1800元。4.护理费，原告主张护理期限90天，每日护理费86元，共计7740元。被告对护理期限只认可60天，每日护理费只认可每天80元。因医嘱护理期限只有住院期间和出院后两周，故对护理期限，本院对被告的答辩意见予以采信，为60天。护理费标准，因原告提交的工资证明，没有单位负责人和经办人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院酌情认定每日护理费为80元，原告的护理费损失为4800元。5.误工费，原告主张误工期196天，对此，原告提交了医嘱，对原告的误工期本院予以认定；原告主张每日误工费116元，因其提交的单位收入证明，无负责人和经办人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院酌情认定原告每日误工损失100元，原告的误工费共计19600元。6.交通费，原告主张500元，不违反法律规定，本院予以认定。综上，原告上述损失共计45698.67元,在交强险医疗费限额项下有医疗费17558.67元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元，合计20798.67元，被告中华联合财险赔偿1万元，剩余10798.67元；在交强险死亡伤残限额项下有护理费4800元、误工费19600、交通费500元，合计24900元，未超出该项限额11万元，由被告中华联合财险赔偿。被告中华联合在交强险限额内赔偿原告共计34900元，剩余10798.67元，由保险公司按照保险合同承担赔偿责任，被告薛鹏飞与原告分别负事故的主、次责任，故被告中华联合财险应赔偿原告剩余部分的80%，即8638.94元，其余20%由原告自负。为减少当事人诉累，被告薛鹏飞垫付的6500元，由保险公司在理赔时直接返还被告薛鹏飞。因保险公司保险限额完全可以赔偿原告的损失，故被告信达出租车公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司于判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告魏根珠34900元、按照第三者责任保险合同赔偿原告魏根珠8638.94元，共计43534.94元（实际理赔时，支付原告37034.94元，支付被告薛鹏飞6500元）。二、驳回原告对被告薛鹏飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告承担209元，被告宝鸡市信达出租车公司承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  焦兵丽二〇一八年七月二十五日书记员  韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初1917号原告李某某，男，汉族，生于1987年2月28日，住宝鸡市陈仓区。被告罗某某，女，汉族，生于1991年5月18日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李某某诉称，原、被告于2016年9月经媒人介绍认识，2016年11月15日举行订婚宴，被告收取彩礼6万元，2017年4月20日双方登记结婚，2017年5月3日举办结婚典礼。婚后，被告不愿与原告共同生活，2017年11月8日离家后至今不愿回家。故原告诉至本院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、被告一次性返还原告彩礼6万元；三、被告一次性赔偿原告精神损失费3万元。被告罗某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为宝鸡市陈仓区，应当由宝鸡市陈仓区人民法院管辖，申请移送宝鸡市陈仓区人民法院审理本案。本院认为，被告提出的管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:本案移送宝鸡市陈仓区人民法院处理。案件受理费300元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  晁靖雲二〇一八年七月二十五日书记员  容源萍
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执366号之一申请执行人：晏婷，女，1966年10月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：黄金连，女，1962年5月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行晏婷与黄金连民间借贷纠纷一案中，2018年7月10日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执366号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0124执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小端审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一八年七月十日书记员  胡艳莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执2199号申请执行人：杜友义,男,1967年1月28日出生,住前郭县。被执行人：白布和,男,1979年4月5日出生,住前郭县。申请执行人杜友义与被执行人白布和借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初551号，已经发生法律效力。申请执行人杜友义于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人白布和给付执行款4000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月24日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月13日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初551号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月二十日书记员  马 昊
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执140号申请执行人：刘秀侠，女。申请执行人：赵科元，男。被执行人：王乃乃，男。本院在执行申请执行人刘秀侠、赵科元与被执行人王乃乃健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1423号民事判决书，申请被执行人王乃乃履行案款6276.49元。本案执行费50元由被执行人王乃乃承担。在本案执行过程中，向被执行人王乃乃送达了执行通知书。就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：由被执行人王乃乃偿还申请执行人刘秀侠、赵科元案款6276.49元，还款期限为2018年7月20日前偿还案款2000元；2019年1月1日前偿还剩余案款4276.49元。现被执行人王乃乃已缴纳案款2000元至我院，申请执行人刘秀侠、赵科元也已领取。若被执行人王乃乃未按和解协议履行时申请执行人可申请恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2018)陕0326执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一八年七月二十四日书记员  赵 震
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0506民初1395号原告：宜昌市格瑞特家私有限公司。住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村*组。统一社会信用代码914205065737493509。法定代表人：潘雪芳，系该公司董事长。委托代理人：马艳昌，女，1977年11月12日出生汉族，系公司财务主管，住宜昌市夷陵区。代理权限为特别授权。委托代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：周杰，男，1976年2月9日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：刘芳(系周杰之妻)，女，1986年3月1日出生汉族，住址同上。原告宜昌市格瑞特家私有限公司与被告周杰、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法由审判员岳新平独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告宜昌市格瑞特家私有限公司的委托代理人李名和被告周杰、刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌市格瑞特家私有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付家具货款111316.6元；2、支付违约金30000元。事实与理由：2016年4月，二被告与原告在原告厂区签订了三份家具买卖合同，合同签订后原告组织施工，并按时按质完成了合同义务，在原告厂区交货时并经被告验收合格，被告支付了大部分货款。2016年8月双方办理了结算，合同货款为303276.6元，减去部分未要家具合计金额11960元，已支付货款180000元，下欠111316.6元，双方结算后被告确认并签字。此后原告要求被告结清货款，被告一直拖延，原告多次催收无果，遂向法院起诉，请求法院依法裁决。被告周杰、刘芳辩称:合同是我们与原告签署的，但原告交付的家具有质量问题，且安装时存在很多钉头眼，至今原告未派人解决，致使甲方验收不合格，导致我们的货款也迟迟收不回来。另外2010年至2013年期间与原告存在雇佣关系，还拖欠我们工资21万多元未付，与下欠货款111316.6元相抵后，我们不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日至4月25日期间，二被告与原告签订了三份家具买卖合同，合同签订后原告按照合同约定组织生产家具若干，应交付家具价值为303276.6元，实际交付家具价值为291316.6元（福娃项目未交付家具价值11960元），已付货款180000元，下欠111316.6元货款未付。2016年8月7日，双方办理了核对账目后，被告周杰给原告出具一份《周杰合同家具付款清单》，对双方的业务往来账目予以确认，但提出神农架温水酒店房门安装时有钉头眼。嗣后，原告多次派员催收货款未获，双方遂酿成讼。本院认为，被告未按照合同约定的付款时间及时支付下欠的货款，属违约，应当承担民事责任。虽然被告周杰给被告出具《周杰合同家具付款清单》时提出了神农架温水酒店房门安装时有钉头眼的现象存在，但未提供存在该问题的相应证据，且六个月的质保期内二被告也无书面要求原告更换或重做而原告置之不理的证据，故原告要求二被告支付下欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求的违约金偏高，可比照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月8日起计算利息损失至货款付清之日止。被告辩称原告尚拖欠其21万余元工资未付属另一法律关系，被告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰、刘芳自本判决生效之日起三十日内向原告宜昌市格瑞特家私有限公司偿付货款111316.6元，并比照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月8日起计算利息损失至货款付清之日止。二、驳回原告宜昌市格瑞特家私有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元（减半收取），由被告周杰、刘芳负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇一八年七月二十四日书记员  陈 菁
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫07执263号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：李卫东。委托代理人：韩永，该行职员。被执行人：河南青岭实业有限公司，住所地获嘉县大辛庄村小召村。法定代表人：姬松岭。被执行人：姬松岭，男，汉族，1966年10月30日出生，住山东省青岛市市北区。被执行人：姬永岭，男，汉族，1964年8月7日出生，住获嘉县。被执行人：姬遂五，男，汉族，1972年4月20日出生，住获嘉县。被执行人：姬全武，男，汉族，1962年7月20日出生，住焦作市解放区。被执行人：姬社岭，男，汉族，1955年9月7日出生，住获嘉县。被执行人：姬春枝，女，汉族，1968年11月25日出生，住获嘉县。广发银行股份有限公司新乡分行申请执行河南青岭实业有限公司、姬松岭、姬永岭、姬遂五、姬全武、姬社岭、姬春枝金融借款纠纷一案，依据河南省高级人民法院（2016）豫民终27号民事判决书申请立案执行，执行标的本金1499.477601万元及利息，以及相关费用。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令，但被执行人未履行。本案已对被执行人采取限制高消费强制措施，将各被执行人纳入失信被执行人名单。经不动产登记机关查询河南青岭实业有限公司、姬松岭、姬永岭、姬遂五、姬全武、姬社岭、姬春枝名下未查询到有登记的房产土地信息。经全国执行网络查控系统查询，各被执行人名下银行账户无余额或被另案冻结。已将本案执行情况、被执行人财产情况，告知了申请执行人。被执行人名下暂无发现可供执行其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本河南省高级人民法院（2016）豫民终27号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年七月十一日书记员  单伟莉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云08民辖终12号上诉人(原审原告):景东瑞泽商品混凝土有限责任公司。住所地：云南省景东彝族自治县南岳路**号。统一社会信用代码：915308230546603976。法定代表人：董廷金，系该公司董事长。被上诉人(原审被告):杨洪会，男，1955年12月5日出生，汉族，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：ＸＸ，云南楚国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人景东瑞泽商品混凝土有限责任公司因与杨洪会股权转让纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2018）云0823民初395号民事裁定，向本院提起上诉。景东瑞泽商品混凝土有限责任公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据上述法律规定，景东瑞泽商品混凝土有限责任公司认为，1、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司提起的民事诉讼是公司内部财产权益纠纷，应当由公司所在地人民法院管辖；2、景东瑞泽商品混凝土有限责任公司诉请的财产权益是基于双方于2014年9月4日达成的股权转让协议提起的，该协议未就管辖权达成协议，而对于股权转让的合同履行地，应为股权转让目标公司的注册地，由景东彝族自治县人民法院管辖；3、2014年12月12日签订的49％股权转让协议书中虽然明确约定如发生纠纷，由甲方所在地管辖，但杨洪会于2016年5月19日就49％股权转让纠纷向景东彝族自治县人民法院提起民事诉讼，景东彝族自治县人民法院作出(2016)云0823民初614号民事判决及云南省普洱市中级人民法院作出(2017)云08民终230号民事判决书，该事实表明杨洪会已经明确放弃了协议管辖约定，而是选择合同履行地法院管辖，如果说杨洪会此次管辖权异议成立，那么，原来一、二审生效判决即为无管辖权法院作出的判决，判决即成为程序违法的错误判决。所以，原审裁定认定事实及适用法律错误。故请求二审法院裁定撤销景东彝族自治县人民法院(2018)云0823民初字395号民事裁定书，指定景东彝族自治县人民法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2014年12月12日的签订《个人股权转让协议书》第九条约定，凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案协议甲方住所地为云南省禄丰县，且《个人股权转让协议书》第十二条亦约定，本协议签订之前，双方协商的任何内容与本协议有冲突的，以本协议内容为准。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，本案应由云南省禄丰县人民法院管辖。云南省景东彝族自治县人民法院裁定将本案移送云南省禄丰县人民法院处理正确，本院予以维持。景东瑞泽商品混凝土有限责任公司认为原审裁定认定事实及适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国权审 判 员 邹春林审 判 员 雷斯祺二〇一八年七月十日法官助理 郭梦嫒书 记 员 杨晓青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行裁定书（2018）辽0522执503号申请执行人；杨晓光，女，1983年6月20日出生，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇哈达河街**栋4-12。被执行人：李明洋，男，1989年1月9日出生，汉族，系桓仁满族自治县公安局辅警，住辽宁省桓仁满族自治县。杨晓光诉被告李明洋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初2728号民事调解书已发生法律效力。由于李明洋未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨晓光向我院申请强制执行，申请执行标的为：29000元。本院已立案受理。但被执行人李明洋未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长何彦审判员吕勇审判员周长友二〇一八年七月十八日书记员关泽思
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异44号异议人：王亚飞，男，1990年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，异议人王亚飞对集宁区人民法院强制执行位于丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东2号楼4单元1302号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王亚飞称，本人与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订了位于丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东2号楼4单元1302号房屋一套，已全款交付并有现金收据、购房合同、办理了房屋预告登记证，你院强制执行行为侵犯我的合法权益。本院查明，我院作出的（2018）内0902执386号执行裁定书，并未查封王亚飞异议提出的位于丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东2号楼4单元1302号房屋。本院认为，王亚飞对于我院查封其位于丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东2号楼4单元1302号房屋提出异议，无相关事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回王亚飞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。审判长  武克华审判员  沈建民审判员  李永革二〇一八年七月二十二日书记员  郑 华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3270号申请执行人:高春军，男，汉族，1983年12月18日生，住淮安市开发区。被执行人：顾咏林，男，汉族，1963年3月17日生，住淮安市。高春军与顾咏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初字979号民事判决已经发生法律效力。依该判决，顾咏林应于判决生效后十日内一次性偿还原告高春军借款本金人民币3万元以及利息2000元，并以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月15日起继续支付逾期还款利息至实际付款之日；案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告顾咏林负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××北路××新村附近调查，查明淮海新村已拆迁多年，被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为33200元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年七月十四日书记员  李 磊
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0421刑初91号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人孟刚，男，1970年7月19日出生于四川省攀枝花市西区，汉族，中专文化，住四川省米易县（户籍所在地四川省攀枝花市西区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被米易县公安局刑事拘留，同年1月25日经米易县公安局决定取保候审。同年6月6日，四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年6月27日本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人孟刚犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人孟刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2018年1月16日17时许，被告人孟刚饮酒后驾驶川Ｄ×××××号小型轿车从米易县城方向沿S214甸渡路往米易县丙谷方向行驶，当车行驶至S214甸渡路37KM+20M岔路口处向左转弯过程中，与其相对方向由被害人刘某驾驶的超标电动自行车相撞，造成刘某受伤，车辆受损。交警接警到达事故现场后，对孟刚进行呼气酒精含量检测，其结果为158.3mg/100ml。随后，交警将孟刚带到米易县人民医院，对孟刚提取人体血样送检。同日，米易县公安局交通警察大队认定，孟刚承担此次交通事故的全部责任，刘某不承担责任。2018年1月18日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，孟刚血样中酒精含量为139.7mg/100ml。2018年3月5日，孟刚赔偿了刘某经济损失14600元，并取得了刘某的谅解。另查明，被告人孟刚明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人孟刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某、代某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、交通事故人民调解协议书、收条、谅解书，米易县公安局的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精测试报告、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、尿液检测样本提取笔录及吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、光碟1张及视听资料情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人孟刚合理量刑。本院认为，被告人孟刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人孟刚明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人孟刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生了道路交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人孟刚赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人孟刚的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人孟刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一八年七月五日书记员  李 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2403执37号申请执行人：贺树有，男。被执行人：敦化市丰硕农产品工贸有限责任公司。法定代表人：单玉迎，该公司经理。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。申请执行人贺树有与被执行人敦化市丰硕农产品工贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初1010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贺树有于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人敦化市丰硕农产品工贸有限责任公司：1.给付申请执行人案款67609.77元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1490元，申请执行费937元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人敦化市丰硕农产品工贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。因在立案前敦化市丰硕农产品工贸有限责任公司已注销，现无法执行，申请执行人书面申请撤回（2018）吉2403执37号案件中对被执行人敦化市丰硕农产品工贸有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）吉2403民初1010号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李春娟二〇一八年七月二日书记员  孙清好
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云3103刑初132号公诉机关芒市人民检察院。被告人周碧聪，女，1976年12月14日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月23日被芒市公安局取保候审，2018年5月10日被芒市人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书，指控被告人周碧聪犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王某、代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人周碧聪到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年5月16日17时许，被告人周碧聪驾驶车牌号为云Ｎ×××××号的银灰色面包车沿芒市行驶至芒市财富中心北口转弯时，与被害人刘某驾驶的无号牌二轮摩托车(发生事故时套用云Ｎ×××××号车牌)发生相撞，造成被害人刘某死亡的交通事故。事故发生后，被告人周碧聪拨打报警电话，采取施救措施并留在原地等待。经认定，被告人周碧聪在此事故中承担主要过错，负此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人周碧聪违反交通安全法，致人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。建议判处被告人周碧聪有期徒刑一年零六个月以下。被告人周碧聪对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明:2017年5月16日17时许，被告人周碧聪驾驶云Ｎ×××××号银灰色面包车沿芒市行驶至芒市财富中心北口转弯时，与被害人刘某驾驶的无号牌二轮摩托车(套用云Ｎ×××××号车牌)发生相撞，造成被害人刘某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人周碧聪拨打报警电话，采取施救措施并留在原地等待。经认定，被告人周碧聪在此事故中承担主要过错，负此事故的主要责任；被害人刘某在此事故中承担次要过错，负此事故的次要责任。另查明，被告人周碧聪已赔偿被害人刘某家属人民币46000元。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证照片，证实肇事车辆的外观形态及损坏情况。2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。3、身份证复印件、人口基本信息、户口证明、协查函，证实被告人周碧聪的基本身份信息，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。4、身份证复印件、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、户口簿复印件，证实被害人刘某的基本身份信息及家庭成员情况。5、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车商业保险卡，证实被告人周碧聪准驾车型为C1E，被害人刘某准驾车型为E；云Ｎ×××××小型普通客车所有人为被告人周碧聪及车辆保险情况。6、德宏州医疗救援中心出具的死亡通知单，证实被害人刘某于2017年5月17日12时死亡。7、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执，证实侦查机关已告知被害人刘某家属办理尸体丧葬事宜。8、道路交通事故认定书、送达回执，证实经芒市公安局交通警察大队认定，被告人周碧聪在此事故中承担主要过错，负此事故的主要责任；被害人刘某在此事故中承担次要过错，负此事故的次要责任。认定书已送达被告人周碧聪、被害人刘某家属，均未提出异议。9、公安交通管理行政强制措施凭证，证实侦查机关依法对被害人刘某、被告人周碧聪作出扣留机动车、机动车行驶证的行政强制措施。10、道路交通事故处理通知书、送达回执，证实侦查机关已通知被告人周碧聪、被害人刘某家属领取扣押车辆。11、死亡事故公开证据记录，证实侦查机关向被告人周碧聪、被害人刘某家属公开死亡交通事故的有关证据。12、诉前财产保全告知书、送达回执，证实侦查机关已告知被害人刘某家属可申请诉前财产保全。13、指纹采集卡，证实侦查机关依法采集了被告人周碧聪的十指指纹。14、芒市公安局交通警察大队出具的情况说明，证实未能找到被害人刘某的机动车驾驶证；未能查询到云Ｎ×××××号普通二轮摩托车的信息。15、到案经过，证实被告人周碧聪到案的经过。16、证人李某2的证言，证实2017年5月16日17时左右，其乘坐被告人周碧聪驾驶的云Ｎ×××××面包车到芒市财富中心北门路段准备左转时，与一辆摩托车相撞的事实。17、证人李某3的证言，证实其是被告人周碧聪的儿子，愿意作为被告人周碧聪取保候审的保证人。18、被告人周碧聪的供述与辩解，证实2017年5月16日下午5点左右，其驾驶云Ｎ×××××号车载李某2等人从三棵树出来准备去人民商场，行到事故地点左转过程中，后面驶来一辆摩托车撞在保险杆左侧，其下车查看并拨打“120”、“110”电话，配合交警处理。19、鉴定聘请书，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故技术鉴定委托书，车辆技术鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件，送达回执，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定：无牌号车（悬挂云Ｎ×××××号牌）、云Ｎ×××××号车发生事故时制动系、照明信号装置功能有效。鉴定意见已告知被告人周碧聪、被害人刘某家属，均未提出异议。20、道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故技术鉴定委托书，交通事故尸体检验报告，尸检照片，鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件，送达回执，证实经芒市公安司法鉴定中心检验，被害人刘某因交通事故致伤头部及四肢引起复合损伤死亡。检验报告已送达被告人周碧聪、被害人刘某家属，均未提出异议。21、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，证实侦查机关对位于芒市财富中心北口的事故发生现场进行勘验的情况。22、视听资料，证实侦查机关取证程序合法。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人周碧聪违反道路交通安全法规，造成死亡交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周碧聪交通肇事致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周碧聪在事故发生后及时报警，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人刘某家属经济损失人民币46000元，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人周碧聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  李 斌二〇一八年七月三日书 记 员  杨利玭