wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终515号上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路**。法定代表人：陈红，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：卢治祥，男，1952年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司因与被上诉人卢治祥合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5349号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的上诉请求和理由：根据《民诉法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石××区，故本案的管辖法院应该是上诉人的住所地黄石港区人民法院。请求撤销武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5349号民事裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。经审理查明，2016年4月27日，湖北中南国际汇物业投资发展有限公司与卢治祥签订一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》。协议约定的物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第16层A11-2号物业。同时，该协议第十六条约定：本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中明确约定“依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。涉案合同所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第16层A11-2号，该地址属武汉市武昌区人民法院管辖范围。本案诉讼标的额在30,000,000元以下，属于武汉市基层人民级别管辖范围。因此，涉案合同中的上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李光明审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一八年七月六日书记员  何 娅
广西壮族自治区 柳州市柳南区人民法院 裁判文书 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0204刑初384号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃海周，男，1968年7月12日出生于柳州市柳江区，壮族，文盲文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪，于2007年11月2日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，2010年9月1日刑满；因犯盗窃罪，于2017年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2018年4月24日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人覃海周犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人覃海周到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2018年4月10日8时许，被告人覃海周在柳州市柳南区桂中大药房银山店门前人行道，将被害人廖某放在婴儿车袋子里的一部价值人民币950元的VIVOX6型手机盗走。被告人覃海周盗窃得手后，在逃离现场时被公安人员抓获，其所盗手机被当场缴获并发还给被害人廖某。 上述事实，被告人覃海周在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、被害人的报案陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人的前科材料和身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃海周曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且盗窃数额达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃海周犯盗窃罪成立。被告人覃海周归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被盗物品已追回并发还被害人，可酌情对被告人覃海周从轻处罚。根据被告人覃海周的犯罪情节、社会危害性及其犯罪后的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人覃海周犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖晶莹 二〇一八年七月二十四日 书记员  涂晓艳 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0111民初1338号 原告：深圳阪田油墨有限公司南昌分公司。 法定代表人：罗世友。 委托诉讼代理人：田志伍。 被告：南昌市益田印刷有限公司。 法定代表人：秦美良。 原告深圳阪田油墨有限公司南昌分公司（以下简称阪田公司）与被告南昌市益田印刷有限公司（以下简称益田公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阪田公司委托诉讼代理人田志伍到庭参加诉讼，被告益田公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 阪田公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款30267元及自起诉之日起的逾期付款利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2015年1月至2016年12月有业务往来，被告向原告订购油墨等产品，双方约定货款结算方式为月结60天。合作过程中，原告秉承着“诚实守信”的原则及时、按质、按量为被告送货，被告初期亦能依约履行自己的付款义务，被告后期回款不好，自被告法定代表人签字回传原告提供的2017年6月至12月对账单，被告确认截止2018年1月5日尚欠原告货款38247元后，仅于2018年1月支付原告货款7980元，至今尚欠原告2016年9月至2016年12月到期货款共30267元。原告认为，被告的上述行为侵害了其合法权益，故诉至法院。 益田公司未答辩。 阪田公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 第一组：原告营业执照、负责人证明、身份证复印件、被告企业信息，证明原、被告身份主体适格； 第二组：销售单7张、对账单1张，证明2016年8月-2016年12月销售明细及欠款总额。 益田公司未提供证据，也未提供质证意见。 对阪田公司所提供的证据，本院全部予以确认并采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 阪田公司与益田公司从2015年1月至2016年12月开始有业务往来，益田公司向阪田公司订购油墨等产品，双方未签订书面合同，但以销售单为凭，货款结算方式为月结。2018年1月5日，经双方对账，益田公司确认截至2018年1月5日尚欠阪田公司货款38247元。同月，益田公司向阪田公司支付了7980元后，尚欠30267元货款未付清。阪田公司催讨未果，于2018年5月23日向本院提起诉讼。 本院认为，阪田公司与益田公司之间虽未订立书面合同，但阪田公司提供了销售单、对账单等证据，结合当事人之间的交易方式、交易习惯来看，应当认定双方当事人之间买卖合同成立。阪田公司按照益田公司的要求履行了发货义务，益田公司即应支付相应的货款。经阪田公司催收，益田公司在合理期限内拒不支付剩余货款30267元的行为，已构成违约，应承担违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金，阪田公司主张益田公司自起诉之日即2018年5月23日起至还清欠款之日止向其支付以30267元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、南昌市益田印刷有限公司于本判决书生效之日起十日内支付深圳阪田油墨有限公司南昌分公司货款本金30267元； 二、南昌市益田印刷有限公司于本判决书生效之日起十日内支付深圳阪田油墨有限公司南昌分公司以30267元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2018年5月23日起至实际付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元（已减半收取），由南昌市益田印刷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  俞志翀 二〇一八年七月十一日 书记员  陈思思
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执5806号 关于申请执行人许传建与被执行人东莞市保安服务总公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6778号申请执行人：高宇，男，1987年1月5日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：孙树百，男，1971年4月23日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：郑新莲，女，1975年10月30日生，汉族，住所地江苏省徐州市。被执行人：上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙树百。本院在执行申请执行人高宇与被执行人孙树百、郑新莲、上海君正钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封了登记在被执行人孙树百名下的上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市奉贤区南桥镇体育场路后门30号203室房屋，但上述房屋已被徐州市贾汪区人民法院查封在先，本案暂不具备执行条件。查封了登记在被执行人孙树百名下的号牌号码为沪A7XX**凯迪拉克牌轿车一辆及号牌号码为沪C4XX**梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，查封了登记在被执行人上海君正钢结构工程有限公司名下的号牌号码为沪CJXX**比亚迪牌小型普通客车一辆，但未能发现上述车辆去向，本案暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人孙树百、郑新莲、上海君正钢结构工程有限公司名下可供执行的财产。申请执行人高宇表示，被执行人上海君正钢结构工程有限公司已经停止经营，被执行人孙树百、郑新莲去向不明，暂无法提供其名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年七月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特368号申请人：汇泽柯式印刷制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区龙村创业路****，统一社会信用代码：91440300671869559Ｑ。法定代表人：桂贤浩，总经理。委托诉讼代理人：王素勤，系该公司员工。被申请人：黄剑锋，男，汉族，1981年5月20日出生，身份证住址：广东省大埔县，委托诉讼代理人：汤鹏飞，广东穗江律师事务所律师。申请人汇泽柯式印刷制品（深圳）有限公司向本院申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙岗劳仲委）作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]337号仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭对汇泽柯式印刷制品（深圳）有限公司的申请进行了审查，现已审查终结。申请人汇泽柯式印刷制品（深圳）有限公司称：撤销龙岗劳仲委于2018年3月23日作出的深龙劳人仲（园山）案［2018］337号仲裁裁决书。事实与理由：被申请人于2016年6月27日入职申请人处,双方签定了劳动合同,工作岗位是版房排版,劳动合同第10条约定了“甲方因工作需要或乙方不能胜任工作,甲方可以变动乙方工作岗位”,第11条约定了“连续旷工超过三天属于严重违纪”,2017年12月22日申请人通知被申请人到华辉印刷制品（深圳）有限公司协助工作,申请人在2017年12月份开始只做华辉印刷制品（深圳）有限公司派发的加工单,而华辉印刷制品（深圳）有限公司下定单的排版都是自己完成,故申请人的版房部门就闲置不需要了,故申请人才派被申请人到华辉公司版房部协助工作,而双方在仲裁的证据都足以证明了申请人安排被申请人到华辉公司协助工作,但被申请人并没有按时去上班协助工作,而华辉公司离申请人的公司仅十米（就在申请人旁,一墙之隔）,被申请人无任何理由拒绝去上班,其不去上班,就属于旷工行为,其旷工达到了劳动合同约定严重违纪的标准,申请人以此解除合同符合法律规定。被申请人于2018年4月11日不服仲裁裁决向深圳市龙岗区人民法院起诉,2018年5月12日向深圳市龙岗区人民法院撤回起诉,2018年5月21日深圳市龙岗区人民法院裁定准予被申请人撤回起诉,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十五条第二款规定“被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的,用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内,向劳动人事仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”,故申请人依法提起撤销仲裁裁决申请。综上,龙岗劳仲委适用法律错误,应依法撤销。被申请人黄剑锋答辩称：申请人所提出的撤裁理由既不符合客观事实，也没有相应的法律依据。仲裁裁决符合相关法律程序要求，对申请人提出的撤裁请求应不予认可。本院查明，申请人在法庭调查时确认其只申请撤销深龙劳人仲（园山）案[2018]337号仲裁裁决第一项，对第二、三项没有异议。申请人确认其在仲裁阶段没有提交证据证明被申请人的原工作岗位被撤销，也未提交证据证明与被申请人就岗位调整进行了协商并取得被申请人同意，仅通知被申请人去新岗位上班。本院经审查认为，关于违法解除劳动合同赔偿金，申请人称其因被申请人原工作岗位撤销而另外安排被申请人其他岗位，但被申请人无任何理由拒绝上班，属旷工行为，申请人以此为由解除劳动合同符合法律规定。本院认为，申请人作为用人单位，解除与被申请人的劳动合同关系，依法应对解除行为的合法性负举证责任。申请人在仲裁阶段并未提交证据证明被申请人岗位已被撤销，亦未能证明与被上诉人已就新岗位的安排经过协商达成一致。由此申请人调整被申请人工作岗位不存在合法依据，亦未依法定程序进行，龙岗劳仲委据此认定申请人系违法解除，应向被申请人支付赔偿金符合法律规定，并不存在法律适用错误。申请人对仲裁裁决第二、三项没有异议，本院对该两项裁决予以确认。综上，申请人申请撤销深龙劳人仲（园山）案[2018]337号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回汇泽柯式印刷制品（深圳）有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由汇泽柯式印刷制品（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 邓    婧二〇一八年七月二十日书记员 房依蒙（兼）书记员 王慧贞（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执2481、2483-2485号之一 被执行人叶展光，男，1968年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院移送执行的被执行人诉讼费纠纷四案，本院(2017)粤0304民初7581、7582、7583、7584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书支付案件受理费42891元，本院于2018年2月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人叶展光名下位于深圳市福田区××花园××房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号5227167），查封期限为叁年，自2018年4月20日至2021年4月19日，因该房为微利房，暂无法处分。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人叶展光，但本院未查找到被执行人叶展光的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年七月二十六日 书记员  李 迎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令（2018）黑0104民督44号申请人修士敏，男，汉族，1982年5月7日出生，住哈尔滨市道外区。被申请人罗文柱，男，满族，1978年7月30日出生，住哈尔滨市道外区。申请人修士敏于2018年7月3日向本院申请支付令，要求被申请人罗文柱偿还申请人修士敏借款本金99,200元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人罗文柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人修士敏借款本金99,200元，并承担案件受理费760元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  姬立海二〇一八年七月三日书记员  纪红雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执608号申请执行人：李虎，男，1973年12月27日出生，汉族，矿山职工，住所地赤峰市。被执行人：王德玉，男，1973年3月23日出生，汉族，无职业。被执行人：王建春，女，1975年10月10日出生，汉族，个体。本院在执行李虎与王德玉、王建春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王德玉、王建春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王德玉、王建春未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人王德玉名下的的位××旗的黄土梁子的（一类）荒山七十亩，申请执行人李虎申请对被执行人王德玉的上述荒山予以司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十七条、第二十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王德玉名下的的位××旗的黄土梁子（一类）荒山使用权七十亩，拍卖价格为人民币15820元，保证金3000元，增价幅度300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨奕林审判员 樊志敏审判员 刘 侠 二〇一九年七月八日书记员 孙国奎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初58192号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：吴有明，男，1991年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田林县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金25723.11元、利息1080.92元、罚息566.25元，并支付自2017年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年11月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为99610元，贷款期限36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年8月28日，被告尚欠贷款本金25723.11元、利息1080.92元、罚息566.25元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴有明于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金25723.11元、利息1080.92元、罚息566.25元，并支付自2017年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告吴有明于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴有明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费260元，由被告吴有明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  程振华人民陪审员  张淑云二〇一八年七月三十日书 记 员  杨 恩
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初439号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。被告：李庆英，女，1991年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：汤梅耕，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司为与被告李庆英、汤梅耕追偿权纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年2月12日裁定转为普通程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告李庆英、汤梅耕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李庆英偿还原告代偿款5100元并赔偿利息损失（利息从垫付之日起至判决确定履行义务完毕之日止，每月按债务标的金额2%支付违约金）；2、被告汤梅耕对本诉请第1项内容承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。庭审中，原告以又为被告代偿33760.57元为由，变更第一项诉讼请求为：请求判令被告李庆英偿还原告代偿款38860.57元并赔偿利息损失（其中5100元从2017年8月2日起，33760.57元从2018年1月24日起，均按月利率2%计算至判决确定履行义务完毕之日止）。事实与理由：2017年1月5日，被告李庆英与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称兰溪工行）签订编号为2017兰车抵贷0135号《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：因被告李庆英以其购买的汽车（具体品牌型号：雪佛兰牌SGM7169MTA）向兰溪工行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为65000元，申请透支额度为41900元，分期还款总期数为36期；同时约定，在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，兰溪工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向兰溪工行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告李庆英的上述全部债务提供连带保证。另被告李庆英、汤梅耕与原告签订了《反担保合同》，约定李庆英以雪佛兰牌SGM7169MTA轿车壹辆（车架LSGPC54U1AF103219）作为抵押物（未办理抵押登记）向原告提供反担保，被告汤梅耕作为连带保证人为被告李庆英的上述债务向原告提供连带担保责任。嗣后，兰溪工行按约定向被告李庆英提供了透支资金，而被告李庆英取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年8月2日、2018年1月24日代为被告李庆英共向兰溪工行偿还了38860.57元。但被告李庆英并未向原告归还上述代偿款，被告汤梅耕也未履行担保责任。庭审中原告提供的证据：1、身份信息、注册登记机动车信息栏，内容均客观真实。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、转账凭证、证明由银行盖章确认。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，《反担保合同》第八条约定，被告应自原告垫付之日起每日向原告支付相当于垫付金额0.1%的违约金。本院认为，被告李庆英与兰溪工行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告向兰溪工行出具的担保承诺函，以及原告与二被告签订的反担保合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向兰溪工行代为清偿后，可以向被告李庆英进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。双方在反担保合同中约定，被告李庆英应每日按债务标的额0.1％支付违约金，现原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告汤梅耕作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告李庆英的债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆英于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款38860.57元，并赔偿利息损失（其中5100元从2017年8月2日起，33760.57元从2018年1月24日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、被告汤梅耕对上述款项的偿还承担连带保证责任，保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费772元，公告费766元，合计1538元，由被告李庆英、汤梅耕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王崇林人民陪审员  张濠博人民陪审员  王冰洁二〇一八年七月三十一日法官助理李博武代书 记员  杨 阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初3696-1号原告：丛培金，男，1957年5月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市新威路**。法定代表人：李刚，董事长。被告：威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司，，住所地威海市环翠区青岛北路**负责人：孙茂杰。被告：李荣国，男，1961年5月10日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。被告：威海大明房地产有限公司，住，住所地威海张村普陀路东/div>法定代表人：徐明，董事长。本院在审理原告丛培金与被告威海建设集团股份有限公司、威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司、李荣国、威海大明房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中发现不适宜适用简易程序继续审理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  丛会日二〇一八年七月二十六日书 记 员  谭惠春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0102执1328号申请执行人唐燕军。被执行人余习元。本院依据已经发生法律效力的本院（2015)芙民初字第06321号民事判决书，于xxxx年x月xx日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余习元的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxxx元（含诉讼费、执行费，暂未计算迟延履行期间利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一八年七月七日书记员 王 琳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执9003号 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈永清其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执359号之四申请执行人：张贺年，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：赵迎祥，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行张贺年与赵迎祥民间借贷纠纷一案中，被执行人赵迎祥在法定期限内未自觉履行判决义务，现查明被执行人赵迎祥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵迎祥存款2194.21元。本裁定立即执行。审判员  李建伟执行员  赵金龙二〇一八年七月二日法官助理潘萌书记员张新
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初6922号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门**。负责人：杜晓弟，行长。委托代理人：龚杨波，原告单位职工。被告：曹云飞，男，1972年9月29日出生，汉族，住磐安县。原告金华银行股份有限公司东阳支行（以下简称金华银行）为与被告曹云飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请：被告曹云飞对东阳市横店万初红木家具厂拖欠原告的借款本金169892元及利息1163956.64元（利息按合同约定利率暂算至2018年5月24日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清止）在最高限额900万元范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告金华银行的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告曹云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月6日，原告与东阳市横店万初红木家具厂订了一份流动资金借款合同，载明东阳市横店万初红木家具厂向原告借款500万元，借款期限为2015年2月6日至2016年2月1日，约定借款利率为年利率7.28%，按月结息，结息日为每季末月20日，到期一次性偿还本金，若逾期不还，则原告有权对逾期借款加收50%的罚息，担保方式为保证加抵押。同日，原告与彭卫珍、被告曹云飞签订一份最高额保证合同，载明被告曹云飞、彭卫珍对东阳市横店万初红木家具厂在2015年2月6日至2017年2月6日期间发生的在最高主债权限额900万元范围内的债务承担连带保证责任，保证期限为自主合同确定的借款到期日其两。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。当日，原告向东阳市横店万初红木家具厂发放了上述500万元贷款。此外，尚有磐安县方圆健身器材厂、彭卫平、王建英对上述贷款承担连带保证责任，东阳市横店万初红木家具厂的还款责任及磐安县方圆健身器材厂、彭卫平、王建英、彭卫珍的保证责任承担已在本院（2017）浙0783民初5105号生效民事判决书中予以确认，但原告在该案中未要求被告曹云飞承担连带保证责任。经本院执行，原告自认截至2018年5月24日，东阳市横店万初红木家具厂尚欠原告借款本金169892元及利息1163956.64元。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹云飞对东阳市横店万初红木家具厂与原告金华银行股份有限公司东阳支行签订的编号为201599202借04059号借款合同项下尚欠的借款本金169892元及利息1163956.64元在最高限额900万元范围内承担连带保证责任（利息暂算至2018年5月24日止，此后以169892元为基数按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内履行。其承担连带责任后，有权向债务人东阳市横店万初红木家具厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8402元（减半收取），由被告曹云飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一八年七月十二日代书记员 吴阳青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初9806号原告杨某，男，汉族，住河南省新蔡县。被告李某1，女，22岁左右，汉族，住驻马店市驿城区。被告李某2，男，45岁左右，汉族，住址同上。系李某1父亲。本院在审理原告杨某与被告李某1、杨某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告负担。审 判 长  夏 雨人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一八年七月十三日书 记 员  杨瑞芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初360号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人金晔，男，1973年9月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，无固定职业，住址：合肥市瑶海区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年3月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]383号起诉书指控被告人金晔犯信用卡诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人金晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人金晔以非法占有为目的，冒用他人信用卡，支取现金5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，其系自动投案，提请本院依法判处。被告人金晔对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2018年2月9日21时许，被告人金晔和其妻子一起到合肥市庐阳区凤台路大润发超市旁边的徽商银行ATM机取款，当金晔发现被害人杨某取款后忘记将卡取走，遂使用该卡取走现金人民币5000元，之后，金晔将卡拿走丢弃。杨某发现卡丢失后返回寻找未果遂报警。2018年3月1日，被告人金晔接到公安机关通知后主动到办案机关投案。案发后，金晔返还被害人杨某人民币5000元，杨某表示对金晔谅解。在本案审理期间，被告人金晔预交罚金人民币2万元。上述事实，被告人金晔在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、被害人杨某的陈述笔录，证人佘某的证言笔录，扣押、发还物品清单，现场指认笔录、照片，银行交易明细账，视频资料，谅解书，归案经过，户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人金晔的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人金晔以非法占有为目的，冒用他人信用卡，支取现金5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人金晔在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人金晔犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 霞二〇一八年七月三十日书记员 郭行妍附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执2308号 被执行人:吕帅领，男，1984年11月15日出生，汉族，住禹州市。 被执行人吕帅领盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初169号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年04月13日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金人民币6000元，并追缴违法所得人民币4122元，共计人民币10122元。 执行立案后，本院已于2018年4月17日向被执行人吕帅领发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕帅领履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕帅领已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕帅领的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2018年7月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吕帅领有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人吕帅领采取了限制消费的执行措施，并向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一八年七月二十六日 代书记员 林健芬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5125号之一 申请执行人：佘小阳，女，1980年10月7日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：虞成，男，1974年9月17日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县。 申请执行人佘小阳申请执行被执行人虞成股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10504号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50525元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。在执行过程中本院查封了被执行人虞成名下的汽车一辆，但暂无法处理。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年七月二十三日 书记员  刘佳佩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2057号申请人陈克文与被申请人上海浩宜石材工程有限公司因劳动报酬发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出的青劳人仲（2017）办字第625号裁决书已经发生法律效力。该裁定书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人工资人民币75,000元。届期，被申请人上海浩宜石材工程有限公司未履行义务。权利人陈克文于2018年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人上海浩宜石材工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2018年4月10日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。2018年7月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2018年7月13日，本院将上述情况告知申请人，申请人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年七月二十三日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1067号之一申请执行人:王万风,男,1940年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:董小峰,男,1977年10月17日出生,汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王勤,女,1976年10月23日出生,汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王万风与董小峰、王勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初284号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定董小峰、王勤偿还王万风借款本金11200元及利息；另被执行人需承担案件受理费40元，执行费69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6立案受理。执行过程中。1.1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.被执行人董小峰、王勤银行无存款，账户已被冻结；3.被执行人董小峰、王勤无房产；4.被执行人王勤所有的车辆牌号为苏Ｊ×××**车辆已被查封，暂未能找到车辆，故未能扣押处置，董小峰无车辆。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6.本院于2018年7月25日和申请执行人进行终本约谈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初284号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 孙连军审判员 张晓剑二〇一八年七月二十六日书记员 沈玉龙
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1121执434号被执行人乔照生，男，1962年10月6日生，汉族，住舞阳县。被执行人张京亚，男，1964年4月14日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121民初2509号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产，车辆已查封，未实际控制，申请人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一八年七月二十日书记员  孟凡根
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春生，男，1962年4月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王兆健，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲岩，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市秋林绿化工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**建设东路9甲。法定代表人：黄河，该公司董事长。委托诉讼代理人：白琳，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳双兴房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**建设东路9甲（8门）。法定代表人：韩亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛玉璞，辽宁良友律师事务所律师。再审申请人张春生因与被申请人沈阳市秋林绿化工程有限公司（以下简称秋林公司）、沈阳双兴房地产开发有限公司（以下简称双兴公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春生申请再审称,一、双兴公司原审提供的证明内容是虚假的；二、原审认定涉案房屋未过户不可归责于秋林公司证据不足。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条适用的主体是不动产买卖合同中的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权，不包括以物抵债协议中的不动产抵债受让人。本案涉及的恰是以房抵债协议，因此，原审以上述规定为依据作出判决适用法律确有错误，张春生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一八年七月二十三日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0406执34号之四被执行人冯玉青关于申请执行人陈永成与被执行人冯玉青机动车交通事故责任纠纷一案，关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月17日冻结了被执行人冯玉青在山东省农村信用社联合社904050100010103191350,0账户内存款人民币295.57元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯玉青在山东省农村信用社联合社9040×××00账户内存款人民币41735.58元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 政二〇一八年七月二日书记员 纪雅萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初13893号 原告广东原创动力文化传播有限公司。 委托代理人吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告杭州市萧山靖江老百姓超市。 经营者胡剑英。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告杭州市萧山靖江老百姓超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司自愿申请撤回对被告杭州市萧山靖江老百姓超市的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤回对杭州市萧山靖江老百姓超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担，予以免交。 审判员  周迪明 二〇一八年七月十九日 书记员  吴晓丽
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2431号原告：龚楚新，男，1991年11月18日出生，住广东省博罗县。被告：张永灵，男，1989年1月30日出生，住广东省博罗县。原告龚楚新与被告张永灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚楚到庭参加诉讼，被告张永灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚楚新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，被告张永灵因资金紧张向原告借款5000元用于周转，并约定一个星期后一次还清，到期后，被告以没钱为由拒绝还款。被告张永灵未向法庭提出答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下，龚楚新与张永灵系朋友关系。2017年4月28日，张永灵以资金周转困难为由向龚楚新借款现金5000元。为此，张永灵于2017年4月28日出具一张内容为“今向龚楚新借款人民币5000.00元整，大写伍仟零佰零拾零元整，双方协议于2017年5月5日全额还款。如借款人无偿还能力，则由担保人承担还款责任”的借条交由龚楚新收执。借款后，张永灵至今一直未偿还该借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。龚楚新与张永灵的借贷行为并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。张永灵向龚楚新借款后，并未依约向龚楚新还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。张永灵经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其放弃对龚楚新提出抗辩和质证的权利。综上所述，龚楚新要求张永灵清偿借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：张永灵应当在本判决发生法律效力之日起十日内，付清所欠龚楚新借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张永灵负担。本判决为终审判决。审判员  吴海平二〇一八年七月十三日法官助理陈婷婷书记员刘豪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1668号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦群楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：郭昌海，云南华度律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王金，男，汉族，1983年5月31日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王金金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月25日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执1668号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春二〇一八年七月二十七日书 记 员  吴 杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执保39号 关于丁彪、杨淑平申请执行乔莉、严珍华、王云龙、胡娟、张会明、石家庄东亚羽绒制品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年07月12日立案保全执行，并于2018年07月24日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保461号申请人：林州市农村信用合作联社申村信用社。地址：林州市河顺镇申村村。负责人：曲鹏亮，职务主任。委托诉讼代理人：王俊杰，系该社职工。被申请人：李俊林，男，1972年5月27日出生，汉族，住林州市。被申请人：李偷兴，男，1960年6月5日出生，汉族，住林州市。被申请人：李霞，女，1983年6月10日出生，汉族，住林州市。被申请人：郭雪英，女，1964年3月5日出生，汉族，住林州市。申请人林州市农村信用合作联社申村信用社与被申请人李俊林、李偷兴、李霞、郭雪英金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社申村信用社于2018年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李俊林、李偷兴、李霞、郭雪英的银行账户及银行存款145974.75元进行保全，或者查封、扣押其他相当于145974.75元动产、不动产。本院认为，申请人林州市农村信用合作联社申村信用社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结李俊林、李偷兴、李霞、郭雪英的银行账户及银行存款145974.75元，或者查封、扣押其他相当于145974.75元动产、不动产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高斌魁二〇一八年七月十三日书记员  关俊兰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初957号原告：建平县农村信用合作联社惠州信用社，住所地建平县惠州办事处本街。负责人：段智帼，主任。被告：柴建武。被告：刘丽敏。被告：王广丰。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告柴建武、刘丽敏、王广丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人段智帼到庭参加诉讼，被告王广丰经传票传唤，被告柴建武、刘丽敏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴建武、刘丽敏立即偿还借款本金3.5万元及借款还清之日止的利息，被告王广丰承担保证担保连带责任；2、被告承担本案的诉讼费、执行费及由此产生的费用。事实和理由：2014年4月16日被告柴建武在我社借款4万元，现尚欠本金3.5万元，被告王广丰为其担保，负连带偿还责任。此款于2015年4月15日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，其余借款本金及利息被告仍未偿还。被告柴建武、刘丽敏、王广丰未作答辩。经审理查明，2014年4月16日原告与被告柴建武、刘丽敏签订借款合同，同日与被告王广丰签订保证合同，合同约定借款期限为2014年4月16日至2015年4月15日，金额为4万元，借款年利率10.44%，借款用途为租地（借新还旧），被告刘丽敏在共同借款人处签字、捺印，被告王广丰为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2015年4月14日被告柴建武、刘丽敏、王广丰在贷款展期协议书中签字，展期期限自2015年4月15日至2016年3月15日，展期金额3.5万元，展期利率10.0625%。2015年4月14日被告偿还利息900元，2015年4月14日偿还本金5,000元。借款本金3.5万元及其余利息被告未偿还。被告柴建武、刘丽敏现外出务工，无法联系。上述事实有原告的陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款展期协议书、建平县建平镇马家楼村证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告柴建武、刘丽敏、王广丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告与被告柴建武、刘丽敏之间订立的借款合同、原告与被告王广丰之间订立的保证合同、原告与被告柴建武、刘丽敏、王广丰之间订立的贷款展期协议书依法成立并生效。被告柴建武、刘丽敏应及时偿还原告借款本息，因此原告要求被告柴建武、刘丽敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王广丰作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴建武、刘丽敏于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社贷款本金3.5万元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息900元）。二、被告王广丰对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费800元，合计1,476元由被告柴建武、刘丽敏负担，被告王广丰负连带责任,于本判决发生法律效力后3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福审 判 员  陈 光人民陪审员  张伟才二〇一八年七月二十六日书 记 员  赵 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初2501号原告：张莲花。委托诉讼代理人：汪洋，上海昌申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。被告：蔡梁。被告：蔡天元。法定代理人：某某（系被告蔡天元父亲）。原告张莲花与被告蔡梁、蔡天元离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日、7月11日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人汪洋、王文军、被告蔡梁到庭参加了两次庭审，被告蔡天元到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法分割原、被告共同房产奉贤区南桥镇新建中路XXX弄XXX幢XXX号XXX室，两被告支付原告折价款（暂计）人民币（下同）750,000元。事实与理由：原告与被告蔡梁于2004年11月9日登记结婚，2005年1月26日生育儿子蔡天元。由于感情破裂，原告、被告蔡梁于2017年11月16日经法院调解离婚，但由于双方婚后所购房屋登记于原、被告三人名下，法院未作处理。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告蔡梁、蔡天元共同辩称，不同意原告诉讼请求。当初买房是为了孩子读书，为买房被告蔡梁一方投入较多，原、被告夫妻没有多少钱，蔡梁父母购房出资是对孩子的赠与，认为房子应当给孩子，原告作为孩子母亲也应当对孩子负责，同意原告和被告蔡梁的名字在房产证上都不要放。另原告在婚姻期间有出轨，导致离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据（房产证房屋状况及产权人信息、付款凭证、民事调解书、收条、银行转账记录等），本院予以确认并在卷佐证。对被告蔡梁提供的视听资料，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告蔡梁原系夫妻关系，双方于2004年11月9日登记结婚，于2017年11月16日经法院调解离婚，被告蔡天元（2005年1月26日生）系原告、被告蔡梁儿子，离婚后，蔡天元随被告蔡梁共同生活。2007年，原告张莲花、被告蔡梁夫妻及双方父母共同出资500,000元左右购买了奉贤区南桥镇新建中路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋，该房屋购买后登记于蔡梁、张莲花、蔡天元三人名下。另查明，原告对原告、被告蔡梁婚姻关系的解除有过错。在审理中，原、被告确认奉贤区南桥镇新建中路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋（包括车库）的价值为1,800,000元。在审理中，原告表示，因为孩子对房屋没有贡献，其份额系原告和被告蔡梁对孩子赠与,份额应适当减少，认为原告及蔡梁根据出资情况，两人各得700,000元（均等情况下各加100,000元）。两被告表示，若房屋归其所有，两被告间的份额不需要明确。原告表示，为购买房屋，其个人出资70,000元，被告蔡梁出资30,000元，原告父母出资100,000元，其余为被告蔡梁父母出资；被告蔡梁表示，为购买房屋，原告父母出资100,000元，原告与被告蔡梁夫妻出资60,000元，被告蔡梁父母出资345,000元。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，若确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案系争房屋购买于原告与被告蔡梁婚姻存续期间，登记在原、被告三人名下，为共同共有。而原告张莲花、被告蔡梁在离婚时未对该房屋进行处理，故原告在离婚后提出要求分割处理系争房屋的请求应予支持。具体分割的方式，被告表示蔡天元成长、成年后需要系争房屋，本院认为该意见合理，确认原告对诉争房屋的产权份额归被告蔡梁所有，同时被告蔡梁应支付原告房屋折价补偿款。另被告表示，两被告对于房屋的产权份额不需要明确，故本院对该意见予以确认。折价款的数额，原、被告在庭审中确认诉争房屋的价值为1,800,000元，本院考虑蔡天元对房屋无出资，被告蔡梁及其父母对房屋的出资贡献大于原告及其家人、婚姻持续时间较长以及原告存在过错等情况，同时考虑照顾子女和女方权益，酌情确认被告蔡梁支付原告房屋折价款570,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条的规定，判决如下：一、奉贤区南桥镇新建中路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋中原告张莲花的产权份额归被告蔡梁所有，即上述房屋归蔡梁、蔡天元所有，原告于本判决生效之日起十日内协助办理上述房屋产权变更手续，产生的相关费用由被告蔡梁负担；二、被告蔡梁于本判决生效之日起十日内支付原告张莲花上述房屋折价款570,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，减半收取计5,650元，由原告张莲花、被告蔡梁各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一八年七月三十一日书记员 褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中国人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢623号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝鸿发物业管理有限公司,住深圳市宝安区**安乐三街**之三；宋金霞,女性,1976年5月24日出生,汉族,住安徽省池州市东至县胜利镇楼阁村岭****,身份证号码：。 在被执行人深圳市宝鸿发物业管理有限公司、宋金霞租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23210号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤03民终23210号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月五日 书 记 员  陈福星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0602刑初464号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李四华，男，1969年1月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市，住岳阳楼区；因吸食毒品多次被行政拘留和强制隔离戒毒；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年7月18日经本院决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2018]263号起诉书指控被告人李四华犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人李四华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2016年11月5日、11月9日，被告人李四华单独或伙同他人在岳阳市经济技术开发区盗窃作案二次，盗得价值3000元的嘉祥牌电动三轮摩托车、价值3150元的松嘉牌两轮摩托车各一台，销赃得款1400元，被告人李四华分得1100元。 2016年12月7日，被告人李四华被公安机关抓获，因其患有传染性肺结核未羁押。2018年3月8日，李四华至岳阳市公安局白石岭分局康王派出所投案。 案发后，被告人李四华与被害人李某、徐某达成谅解，分别支付赔偿金各2000元。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李四华以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；本案第一笔系共同犯罪，被告人李四华在共同犯罪中起次要作用，系从犯；公诉机关提请对被告人李四华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条之规定予以判处。 被告人李四华对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明： 2016年11月5日、11月9日，被告人李四华单独或伙同他人在岳阳市经济技术开发区盗窃作案二次，盗得价值3000元的嘉祥牌电动三轮摩托车、价值3150元的松嘉牌两轮摩托车各一台，销赃得款1400元，被告人李四华分得1100元。具体事实如下： 1、2016年11月5日15时许，被告人李四华伙同赵某（已死亡）寻找盗窃目标至岳阳市经济技术开发区新华花苑小区，见被害人徐某停放在该处的一辆价值3000元的嘉祥牌电动三轮摩托车上插有点火钥匙，遂趁无人之机，由被告人李四华望风，赵某启动摩托车后将该摩托车盗走。随后，被告人李四华将所盗摩托车以600元的价格销赃给村民冯某，被告人李四华分得300元，赵某分得300元。 2、2016年11月9日15时许，被告人李四华来到岳阳市经济技术开发区康王乡长岭集镇，见被害人李某一辆价值3150元的松嘉牌两轮摩托车停放在一麻将馆门前，遂乘人不备将该车盗走。随后，被告人李四华将所盗摩托车以800元的价格销赃给村民“五妹子”（在逃）。 另查明，2016年12月7日，被告人李四华因吸食毒品和涉嫌盗窃摩托车被岳阳市公安局白石岭分局决定先强制隔离戒毒后转刑事拘留，但因其患有传染性肺结核监管部门没有收押。2018年3月，康王派出所得知被告人李四华传染性肺结核病治愈后，前往被告人李四华家中进行抓捕未果，同年3月8日14时许，被告人李四华主动到康王派出所投案。 案发后，被告人李四华退赔被害人李某、徐某各2000元，并取得了被害人对被告人李四华行为的谅解。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人李某、徐某的陈述，证人李某1、廖某、赵某、冯某的证言，到案经过、情况说明，提取笔录、扣押物品清单，现场勘查笔录、被盗现场照片、指认现场照片，摩托车购买发票，岳楼价认定[2016]5045号、5035号价格认定结论书，吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书，收据、谅解书，死亡证明，被告人李四华的供述及常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人李四华以非法占有为目的，单独或伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人李四华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。第一笔盗窃犯罪系共同犯罪，被告人李四华实施望风、销赃行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人李四华主动到公安机关投案，如实供认自己的罪行，当庭认罪、悔罪，是自首，且到案后积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李四华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红梅 二〇一八年七月二十三日 书记员  金 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9457号之一 被执行人吴永飞，男，1992年10月13日出生，苗族，住贵州省施秉县。 申请执行人刘凯与被执行人吴永飞责令退赔纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971刑初2763号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退赔2800元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月4日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人户籍所在地村委会查询其财产情况，但受托单位未回复本院。本案已依法对被执行人限制其高消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执9457号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈智豪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更537号罪犯黎光华，男，1984年8月17日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2006年10月26日作出(2006)黔毕中刑初字第167号刑事附带民事判决，认定被告人黎光华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿经济损失人民币一万元。宣判后被告人不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2006年12月20日作出(2006)黔高刑一终字第613号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出(2009)黔刑执字第320号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年10月21日作出(2011)黔毕中刑执字第621号刑事裁定，对其减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年11月6日作出(2013)黔毕中刑执字第893号刑事裁定，对其减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年；于2016年3月16日作出(2016)黔05刑更302号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯黎光华能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯黎光华减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯黎光华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年5月至2016年4月的考核中获评三个表扬奖励；在2016年5月至2017年3月的考核中获评三个表扬奖励；在2017年4月至2017年9月的考核中获评一个表扬奖励。该犯赔偿经济损失一万元未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯黎光华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黎光华减刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2009年5月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  谢 建二〇一八年七月二十九日书记员  李 阳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执28383号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执28383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2470、2530号之一 申请执行人：周泊良，男，1963年4月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：尹志军，男，1969年9月8日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人周泊良与被执行人尹志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18925号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人返还10万元及利息，支付公告费520元，本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行查证，经在全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0307民初18925号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年七月二十三日 书记员  李 魏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执235号 申请人孙石，男，1975年2月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙波，男，1975年12月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙法友，男，1966年9月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1427号民事调解书，于2018年4月12日向本院申请执行被执行人孙波、孙法友支付拖欠借款60000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人孙石申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条的规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1427号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李思华 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一八年七月二十五日 书记员  相 斌
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初5505号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵民，执行董事。委托诉讼代理人：王金虎（一般授权代理），山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林（一般授权代理），山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：徐小康，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东中宸物业发展有限公司与被告徐小康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中宸物业发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。审判员  赵静二〇一八年七月二十五日书记员  李璐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执3354号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人詹永新，男，汉族，1969年3月3日出生，住广东省潮州市饶平县钱东镇钱东居委会镇。 被执行人刘味珍，女，汉族，1976年8月11日出生，住广东省潮州市饶平县新丰镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1918号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月3日。 三、执行内容：被执行人詹永新应缴纳罚金30000元；被执行人刘味珍应缴纳罚金20000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，本院依法扣划被执行人刘味珍银行存款20200元，扣除执行费200元，剩余款项20000元已上缴国库。至此，刘味珍罚金义务已履行完毕。依法扣划被执行人詹永新银行存款32.15元，该款已上缴国库。另，本院依法对被执行人詹永新名下粤Ｂ×××××号车辆进行查封登记，查封期限从2018年6月14日起至2020年6月13日止。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，暂未发现被执行人詹永新有其他可供执行财产，本院已对被执行人詹永新采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 人民陪审员  林富裕 人民陪审员  刘永祥 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  张颖诗
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0783执1490号 申请执行人包建达，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人杨旭霞，女，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人王秀祥，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人包建达与被执行人杨旭霞、王秀祥加工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初9026号民事判决书，被执行人应支付申请执行人包建达加工费90000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年2月7日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人杨旭霞、王秀祥纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杨旭霞、王秀祥的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下有房产、车辆；发现被执行人杨旭霞、王秀祥有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚欠执行款90000元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人包建达于2018年7月14日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)浙0783执1490号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周力钢 审判员  厉 磊 审判员  杨志强 二〇一八年七月十四日 书记员  李国民
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2501刑初75号公诉机关个旧市人民检察院。被告人钟敏，女，1977年3月10日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，小学文化，无职业，住个旧市。1995年9月18日因抢劫罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑十年。2017年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于红河州看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人钟敏犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人钟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人钟敏于2017年9月11日13时许，在个旧市人民路“简爱”网吧楼下，以每包人民币30元的价格向林某贩卖毒品海洛因0.07克。被告人钟敏于2017年9月13日12时30分许，在个旧市人民路“简爱”网吧楼下与林某进行毒品交易时被公安机关查获，当场从被告人钟敏身上查获毒品海洛因0.96克，从林某身上查获毒品海洛因0.13克。被告人钟敏因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留后，其丈夫杨银礼将钟敏藏匿家中的毒品海洛因5.98克进行贩卖。被告人钟敏对上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，提取笔录及照片，毒品鉴定意见书，抽样称量笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，证人林某的证言，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟敏无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。建议对被告人钟敏在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人钟敏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钟敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年9月12日止）。二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因1.09克、VOVO牌手机一部予以没收；毒资人民币800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐进审判员  王彪审判员  赵虹二〇一八年七月三日书记员  车满
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初3494号原告：师天新，男，1979年11月9日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。被告：重庆市京海药业有限公司，住所重庆市梁平区（以前为梁平县）梁山镇皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。法定代表人：张和平。原告师天新诉被告重庆市京海药业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告师天新于2018年6月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王易山适用简易程序公开开庭审理，由书记员陈秀红担任法庭记录。原告的委托代理人向先银到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告师天新向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告支付原告运输款251508.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在青海省承包煤矿运输业务后，雇请原告等人从2014年开始运输。被告仅支付原告几万元运费，后原告以发包方没付钱为由一直拖欠原告运输款。截止到2015年8月4日，被告还欠原告运输款252008.00元。2018年1月，被告支付原告500.00元运输费，其余运输款被告一直未予支付，现原告诉讼来院。被告重庆市京海药业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明：原告提交的欠条主要载明：1.今欠到师天新在青海庆华木里煤矿倒短运输款252008.00元；2.欠款单位重庆市京海药业有限公司，经手人张建文，欠条日期2015年8月4日。因被告未支付原告的货款，现原告诉讼来院：1.请求人民法院依法判决被告支付原告运输款251508.00元；2.本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条予以证实。原告提交的结算单无任何人员签字或盖章，对其真实性本院无法确认，其证明力本院不予采信。原告提交的执行裁定书，也无相关机关盖章确认，对其证明力本院亦不予采信。本院认为：本案的审理重点为是否应当由被告承担支付原告运输款的义务。1.本案涉及的货款金额为251508.00元，货款金额巨大，而原告举示的欠条，仅有重庆市京海药业有限公司盖章，无相应的法定代表人签字认可，且经手人张建文与被告的身份关系不明，也无相应证据佐证。2.原告提交的结算单，以证明2014年1月起至2014年5月原告的运输款为447015.92元，但该结算单无相应人员签字或盖章，其证明力无法采信，原告以此佐证运输款和履行了运输义务，但该证据具有严重缺陷。3.原告提交的执行裁定书，以证明被告在青海承包了煤矿运输，但该份裁定书查明的事实并未确认原告主张的事实，且又无相应机关盖章，该份证据亦具有严重缺陷。4.原告方主张原告从事运输业务，也无相应证据进行佐证。5.公路货物运输是承运人在公路上使用运输工具将托运人的货物运送至指定地点交付收货人的行为，本案中的收货人和交付地点，原告也无法证实。综上，本院认为原告诉讼主张的证据不足，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十四条第三款，第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告师天新的诉讼请求。案件受理费5072.62元，减半收取2536.31元，由原告师天新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一八年七月十七日书记员  陈秀红
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执766号申请执行人：毛友顺，男，1961年12月22日生，汉族，住个旧市。被执行人：云南多喝乳业有限责任公司。地址：个旧市鸡街镇乍甸片区。法定代表人：林悫，该公司董事长。申请执行人毛友顺与被执行人云南多喝乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛友顺于2018年5月30日向本院申请执行。申请执行人毛友顺申请执行标的202673.33元。本案在执行过程中，查明被执行人云南多喝乳业有限责任公司同时系我院（2018）云2501执46、47、757-765、767-771号等执行案件的被执行人，并查明该公司法定代表人林悫因涉嫌非法集资罪已被羁押于个旧市看守所，现被执行人云南多喝乳业有限责任公司厂房已停产。被执行人名下所有的位于个旧市鸡街镇乍甸片区，土地证颁发号为个旧市国用（2010）第0675号，地号A-(1)-3，土地使用面积104平方米；位于个旧市鸡街镇乍甸片区，土地证颁发号为个旧市国用（2010）第0676号，地号A-（1）-13，土地使用面积13247平方米的土地使用权已被个旧市公安局、昆明市盘龙区人民法院、昆明市官渡区人民法院等多家有权机关查封，现我院已依法轮候查封；被执行人名下所有的车牌号为云Ｇ×××**的长安牌汽车、车牌号为云Ｇ×××**的长安牌汽车、云Ｇ×××**的别克牌汽车、云Ｇ×××**的长安牌汽车、云Ｇ×××**的长安牌汽车、云Ｇ×××**的长安牌汽车、云Ｇ×××**的长安牌汽车、云Ｇ×××**解放牌汽车、云Ｇ×××**的大众牌汽车、云Ｇ×××**东风牌汽车共十辆亦被我院查封，现上述车辆暂时未实际控制，无法处置变现。此外被执行人名下无任何可供执行的银行存款、金融债券、车辆及不动产，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且于2018年7月24日明确表示同意保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2018）云2501执766号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币2940元，由被执行人云南多喝乳业有限责任公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年七月二十五日书 记 员  蒋 超
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2197号申请执行人：王文成，女，1991年8月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：岳子杰，男，1987年7月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人王文成于2018年6月1日依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初9727号民事调解书向本院申请执行与被执行人岳子杰房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人岳子杰退还租金、押金共计人民币11300元，本院于当日依法受理。在执行过程中，申请执行人王文成与被执行人岳子杰达成执行和解协议，被执行人岳子杰承诺分期支付上述执行标的金额，同时申请执行人王文成向本院提交了撤回强制执行的书面申请。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人自愿撤回执行申请的应当终结执行，同时如果再次申请执行的，权利人应在法定的申请执行时效期间内提出。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0107执2197号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一八年七月二十日书记员 潘莉娜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执968号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张金波，男，1982年12月21日出生，汉族，身份证住址贵州省德江县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张金波抢夺罪追缴罚金一案，本院（2014）肇端法刑初字第62号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人张金波逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依职权移送执行。 在执行过程中，被执行人张金波已主动缴纳罚金5000元。因此，本院（2014）肇端法刑初字第62号刑事判决确定的被执行人张金波缴纳罚金义务已全部履行完毕。 本院认为，本院（2014）肇端法刑初字第62号刑事判决确定被执行人张金波应履行缴纳罚金的义务已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执968号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年七月十日 书记员  范宇平
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执1013号 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人罗风、郑宝秀、翁宗创、翁士标金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初12015号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：黄河清，女，1980年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄河清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金58,761.89元；2.被告支付原告截至2014年10月15日的利息3373.38元、逾期利息2,421.34元；3.自2014年10月16日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金58,761.89元和利息3373.38为基数，按年利率24%计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告2012年10月15日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款238,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告依约向被告发放了238,000元贷款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，截至2014年10月15日，被告尚欠原告贷款本金58,761.89元，利息3373.38元及逾期利息2,421.34元。本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内和期外的逾期利息，于法无悖，可予准许。根据合同约定，被告应承担原告支付的律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄河清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金58,761.89元。二、被告黄河清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年10月15日止的利息3373.38元、逾期利息2,421.34元。三、被告黄河清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年10月16日起至实际清偿日止以上述本金58,761.89元和利息3373.38元为基数按年利率24%计收的逾期利息。四、被告黄河清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄河清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民审 判 员  鲍陶然人民陪审员  施黎莺二〇一八年七月十九日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初16683号原告：上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：沈良体，男，1980年12月8日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：邓涛，女，1979年1月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告沈良体、邓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告沈良体、邓涛经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告上海东正汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还贷款剩余本金人民币259,910.44元；2.两被告依约支付至2018年2月7日的贷款利息41,389.61元、逾期罚息30,792.59元；3.两被告依约支付自2018年2月8日起至实际清偿日止的逾期罚息；4.若两被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“云DEXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年7月，原告与被告沈良体、邓涛签订了《个人贷款、担保合同》，由两被告以被告沈良体购得的车辆作抵押，向原告借款人民币280,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年10月14日起两被告未依约归还贷款本息。上海东正汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1.《个人贷款、担保合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告沈良体以其所有的车牌号为“云DNXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.客户贷款全额划付授权书、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告已按约发放了贷款；3.还款表，证明截至2018年2月7日两被告的还款情况。沈良体、邓涛未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年7月，原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告沈良体、邓涛签订《个人贷款、担保合同》一份，约定：两被告以被告沈良体购得的车辆作抵押，向原告借款280,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为15.98%；等额还款方式；月还款金额为13,707.00元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即23.97%收取罚息；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的贷款提前到期。合同签订后，原告按约履行放贷义务。2015年10月14日起被告未依约归还贷款本息。至2018年2月7日，两被告未偿还贷款本金为259,910.44元、利息41,389.61元、逾期罚息30,792.59元。本院认为：原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告沈良体、邓涛签订的《个人贷款、担保合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金259,910.44元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息和逾期罚息均未超过法定标准，但其叠加主张的利息和逾期罚息超过了年利率24%，本院予以调整。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告沈良体就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对被告沈良体的抵押车辆行使抵押权。两被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈良体、邓涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司贷款本金人民币259,910.44元；二、被告沈良体、邓涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司至2018年2月7日的到期利息人民币41,389.61元，逾期罚息人民币10,324.27元；三、被告沈良体、邓涛应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币259,910.44元为基数、按年利率23.97%标准计算支付原告上海东正汽车金融有限责任公司自2018年2月8日起至实际清偿日止的逾期罚息；四、若被告沈良体、邓涛届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云DNXX**”的车辆与被告沈良体协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告沈良体所有，不足部分由被告沈良体、邓涛清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,281元，由被告沈良体、邓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年七月十七日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。