苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0591民初6959号 原告：季建强，男，汉族，1983年6月14日生，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：胡柏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：吴云天，男，汉族，1983年11月12日，住江苏省苏州市吴江区。 被告：王湃，女，汉族，1986年8月18日，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：许乃义，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 被告：张姣姣，女，汉族，1987年4月16日，户籍地江苏省淮安市清河区，通讯地址江苏省苏州。 委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。 原告季建强与被告吴云天、王湃、张姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年10月24日、11月22日、2018年1月5日、7月10日公开开庭进行了审理。原告季建强（第二次未到庭）及其委托诉讼代理人胡柏，被告吴云天（第三、四次未到庭），被告王湃委托诉讼代理人许乃义（第一次到庭）、孙秀梅，被告张姣姣（第三次未到庭）及其委托诉讼代理人张敏（第一次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴云天支付拖欠借款本金790万元，利息暂计为177万元（自2016年5月3日起以年利率24%计算至实际归还之日止，暂计算至2017年8月3日），合计人民币967万元整，被告王湃对上述借款承担共同还款责任；2、判令被告张姣姣对以上借款中600万元承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告吴云天自2014年起分多次向原告季建强借款用于个人经营使用，约定月息2.5%。原告多次共计支付借款1273.2952万元给被告吴云天，被告张姣姣同意对上述借款中的600万元承担个人保证责任，故被告张姣姣应在保证责任范围内承担连带还款责任。后经原告催要，被告吴云天仅归还部分借款及利息。因以上借款发生于被告吴云天与被告王湃婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王湃应承担共同还款责任。截止2017年7月，经原告与被告吴云天核对，被告吴云天拖欠原告借款本金790万元，利息177万元，合计人民币967万元，被告吴云天承诺分期归还上述欠款。现被告吴云天未能依承诺支付款项，故原告诉至法院。 被告吴云天答辩称：对原告的诉请没有意见。 被告王湃答辩称：驳回原告诉请，理由有两点：一、被告吴云天并未向原告借款，都是原告及其公司向被告吴云天所在公司的投资款，且所有投资款均支付至吴云天的账户用于公司经营所需，不存在借款，也不存在约定月息2.5%之说；二、基于是公司之间的投资款，原告与被告吴云天之间的对账，改变投资款性质、核对的金额未通过我同意，与我无关。 被告张姣姣辩称：按借款协议约定，我的6个月保证期间已经届满，在还款期限届满至保证期间届满这段时间内原告方从未向我主张过保证责任，因此我不应当承担保证责任。 经审理查明，自2014年3月份起，因经营需要，被告吴云天与原告季建强发生大量款项往来。期间，由于关系密切，双方仅针对大部分款项往来签署内容不够完备的借款协议或借款合同。其中，2014年8月18日，原告季建强（出借人/甲方）与被告吴云天（借款人/乙方）及被告张姣姣（保证人/丙方）共同签署格式借款协议一份，借款协议中对还款方式及还款时间、双方权利与义务、保证条款、违约责任、争议解决等内容以打印的方式进行了明确。保证条款内容明确为丙方为乙方保证人，为乙方承担连带保证责任。但双方对借款用途、金额及期限、抵押物品、借款支付方式未予以明确，后据原告陈述其于2017年2月以手写的形式在借款协议空白处予以了补充，内容为：1、在本协议中所借款项将用于个人经营；2、甲方根据本协议之约定出借人民币￥6000000元整（大写陆佰万元整）给乙方；3、本协议项下借款的月利率为2.5%；4、借款期限为2年，自2014年8月18日至2016年8月18日。经与双方确认，原告季建强向被告吴云天实际出借款项与双方之间所签的借款协议或借款合同所指款项不一一对应。另，原告季建强与被告吴云天于2015年4月29日签署股权转让协议一份，于2015年8月25日签署股权回购协议一份，分别对被告吴云天转让其持有的江苏盈美软装艺术设计股份有限公司10%的股权给原告季建强及被告吴云天回购原告季建强所持有的江苏盈美软装艺术设计股份有限公司50万股权等相关事宜进行了约定。 2017年7月19日，原告季建强（甲方）与被告吴云天（乙方）对双方之间的款项往来进行了结算并签署还款确认书。还款确认书除对双方款项往来明细进行列举外，还对以下内容进行了明确：鉴于乙方自2014年起分多次向甲方借款，用于个人经营使用，并约定月息3%或2.5%，相关借款均已逾期；因双方存在多笔借贷事宜，现经双方共同核对一致，确定双方间部分相关借款事宜；乙方确认甲方2015年11月13日付到其指定的苏州盈美文化传媒有限公司账户50万元为个人借款；乙方确认2015年4月29日甲方所付100万元原系甲方购买乙方持有江苏盈美软装艺术设计股份有限公司股权之股权转款，经双方协商一致转为乙方个人借款；甲方确认2015年8月27日所付200万元、300万元系甲方代付苏州方隆投资管理有限公司股权投资款，由乙方直接归还苏州方隆，不计入双方间借贷往来款项；乙方确认2015年10月28日甲方所付46.8002万元系甲方代乙方支付法院执行款，由乙方个人偿还甲方；甲方确认2016年5月2日收到乙方归还由绿城公司退房款扣除应缴纳房产交易税收后人民币330万元；双方确认2016年12月26日乙方支付110万至甲方，甲方另由曹霞账户又支付70万元给乙方，故乙方当日实际归还40万元；双方确认以上借款的利息按照甲乙双方重新约定的月利率2%计算，利息起算日为实际借款日起算，乙方还款预先扣除利息，如有超出，再抵扣本金；双方并确认，以上借款均已逾期，截止2017年7月5日，乙方共计拖欠甲方借款本金790万元、利息177万元（暂计自2016年5月3日至2017年8月3日），合计人民币967万元；乙方承诺签订本协议三日内归还甲方款项人民币50万元，以后按月归还人民币50万元，每月月底前支付；欠款仍按月息2%计算，直至付清为止；甲乙方确认双方间以上个人借贷来往事宜，如双方还有其他未列款项，均系甲方代苏州泛略投资管理合伙企业（有限合伙）与乙方发生相关借贷事宜，双方另行结算；双方应本着诚信原则处理借贷事宜，并严格按照本协议履行；如协商不成，双方均可提起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖。后，被告吴云天未按约归还任何款项。 另查明，被告吴云天与被告王湃于2008年4月8日办理结婚登记，于2016年2月2日协议离婚。 又查明，根据目前企业登记信息显示：江苏盈美软装艺术设计股份有限公司于2012年成立，被告吴云天任法定代表人，持股比例为80%；原告季建强为股东，持股比例为15%；被告王湃为股东，持股比例为5%。苏州盈美文化传播有限公司于2014年成立，被告吴云天任法定代表人，股东为王星、周如飞，分别持股90%、10%。 还查明，被告吴云天分别于2014年7月28日、2014年8月15日、2015年11月23日、2016年1月5日、2016年1月28日、2016年1月29日、2016年2月2日向被告王湃转款3万元、1万元、5.03万元、1万元、5万元、8.79万元、10万元，合计33.82万元。 案件审理过程中，被告王湃对原告季建强提交的借款协议、股权回购协议中“吴云天”签名字迹与落款时间是否为2016年2月2日之后形成申请鉴定，经本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：难以提供鉴定意见。 以上事实，由原告提交的借款协议、借款一览表、还款确认书、银行交易明细、企业信用信息公示报告、审计报告、股权转让协议、股权回购协议、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，被告吴云天提交的手机银行交易明细、银行对账单，被告王湃提交的手机银行交易明细、银行对账单、企业工商登记信息，本院调取的银行转账明细，及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告季建强持借款协议、还款确认书及银行转账明细主张与被告吴云天之间存在民间借贷关系，依法有据，本院认定双方民间借贷关系合法有效。至于被告王湃认为涉案款项应为投资款而非民间借贷的抗辩，本院认为，原告方提交的借款协议在签订时虽为空白协议，但借款人在空白借款协议上签字，应视为其具有借款的意思表示，自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效，现原告方提供了银行转款明细，且被告吴云天也签署了还款确认书，可以认定双方对借款相关事宜达成一致意见，故被告王湃的抗辩本院不予采纳。针对原告季建强要求被告吴云天归还借款本金790万元的主张，被告王湃抗辩被告吴云天曾于2017年4月18日、20日分别向原告转账12万元、8万元及根据被告吴云天提供的银行对账单可以说明原告与被告吴云天签署的还款确认书确定的金额不正确，本院认为，原告季建强与被告吴云天之间款项往来较多，而还款确认书是经过双方核对结算后进行的确认，还款确认书中已对相关款项的转化及未列款项处理进行了明确约定，系双方真实意思表示，故被告王湃的该抗辩本院不予采纳，原告的主张，依法有据，本院予以支持。至于原告要求被告吴云天承担以790万元为基数自2016年5月3日起按年利率24%计算至实际支付之日利息的主张，双方在还款确认书中已有约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告王湃承担共同还款责任的主张，被告王湃认为本案借款与其无关应予以驳回，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，涉案借款虽发生在被告吴云天与王湃婚姻关系存续期间，但在未有王湃签字认可的情况下，对以吴云天个人名义超出家庭正常生活需要所负的债务，原告季建强以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。原告虽举证被告王湃系江苏盈美软装设计股份有限公司的股东及婚姻关系存续期间被告吴云天曾向被告王湃转款33.82万元来证明被告王湃应承担共同还款责任，但本院认为，江苏盈美软装艺术设计股份有限公司具有人格独立性，其股东不仅含有被告吴云天、王湃，还包含原告季建强，且被告王湃所占股比例仅为5%，故该公司不能认定属于被告吴云天、王湃共同生产经营。至于被告吴云天向被告王湃的转款，也无证据证明该款与原告向吴云天出借的款项具有关联性。综上，结合本案案情，综合判断现有证据，本院认为，涉案债务不应认定为被告王湃与吴云天的夫妻共同债务，被告王湃不应当承担共同还款责任。针对原告要求被告张姣姣对借款中的600万元承担连带责任的主张，被告张姣姣抗辩为保证期间已届满，不应承担保证责任。本院认为，首先，被告张姣姣签署空白借款协议时，主债务不明确，故其担保责任也不明确；其次，根据原告补写的还款期限为2016年8月28日，约定的是连带保证责任，但并未约定保证期间，根据法律规定，在未约定保证期间的情况下，债权人应在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而原告未能举证证明在法定期限内向被告张姣姣主张过权利，故被告张姣姣应免除保证责任。综上，原告要求被告张姣姣承担连带责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴云天于本判决生效之日起十日内归还原告季建强借款790万元及利息（以790万元为基数自2016年5月3日起按年利率24％计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告季建强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79490元，由被告吴云天负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告），司法鉴定费48540元由被告王湃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 （本页无正文） 审 判 长  曹亚峰 人民陪审员  郭文明 人民陪审员  汤迎忠 二〇一八年七月二十日 书 记 员  黄 雷 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。