wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执1235号申请执行人:周庆春，男，汉族，1969年1月16日出生，住徐州市鼓楼区。被执行人:许东，男，汉族，1986年1月20日出生，住淮安市清江浦区。关于申请执行人周庆春与被执行人许东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8904号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告许东于判决生效后10日内支付原告周庆春购机款131000元、逾期付款利息18701.2元。本案案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告许东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人许东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产，审理时被执行人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2、通过网络查询系统对被执行人许东的银行存款情况进行了查询。共有6张银行卡被冻结，冻结金额为142.58元。3、因被执行人许东拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人许东纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过本院总对总系统查询反馈，被执行人许东名下没有登记车辆信息。5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈被执行人许东名下没有登记不动产信息。6、法院执行人员按民事判决书确定的地址到被执行人许东住所地实地找人及调查了解，未找到被执行人，经询问被执行人父亲称他不住在家里，带小孩在外面住，也不知道具体地址。7、通过终本约谈向申请人周庆春通报了本案执行进展情况，同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序约谈谈话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为151398.2元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产处置。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年七月十七日书记员  师 远
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初16829号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：爱如娜，女，1987年4月1日出生，蒙古族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告爱如娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告爱如娜经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运公司向本院提出诉讼请求：判令被告爱如娜向原告偿还借款本金30000元。事实及理由：2015年12月10日，被告与我公司在网上签订《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。同日，原告将款项付到被告名下银行账户。借款期限届满后至今，被告没有履行还款义务，其行为严重违反合同约定，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告爱如娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉运公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、爱如娜身份证照片、爱如娜手持身份证和银联卡的照片、爱如娜手持写有“此复印件只限于对吉运集团股份有限公司借款使用。爱如娜（指印）2015年11月29日”文字内容的身份证复印件的照片，吉运公司称该部分照片系设立在内蒙古锡林郭勒的吉运集团为民金融服务站在爱如娜申请向吉运公司借款时拍摄，通过网络上传至吉运公司小额贷款系统。2、借款合同，主要内容为：甲方（出借方）吉运公司，乙方（借款方）爱如娜（身份证号、手机号码、地址，略）；乙方向甲方借款30000元，借款利率为年利率0.000000%，月管理费90元（30元/万元/月），手续费按融资金额的2.00%计算，甲方付款时扣除；借款期限为1个月，自乙方收到甲方借款次日起计30日，到期一次性还本付息；甲方以转账方式将出借款存入乙方名下中国农业银行镶黄旗支行（账号与前述银联卡照片中卡号一致，略）账户；如乙方逾期还款，每逾期一日还应按未偿还的金额每日利息的1%计付罚息至还清全部借款时止，并承担甲方因此遭受的经济损失以及为实现债权而支付的费用；为保证乙方按时全额还款，丙方向甲方提供连带责任保证；甲方不授权任何人及单位代收本合同还款，除了向本合同约定的账号内还款外，向其他任何人及单位还款，均不视为对本合同的还款。该合同尾部甲方栏盖有吉运公司公章和法定代表人印章，乙方栏无签字、盖章、手印，落款时间为2015年12月3日。吉运公司称该合同由借款人在网页上操作提交，页面上没有借款人的签字，但借款人在网上操作时需要点击勾选同意或不同意的选项，如果借款人点击不同意，吉运公司就不会向其发放贷款，申请过程没有电子资料，目前无法提供借款人点击确认的资料。3、网上银行交易电子凭证，载明2015年12月10日吉运公司名下华夏银行石家庄分行新华支行（账号，略）账户向爱如娜名下中国农业银行（账号与前述银联卡照片中卡号一致，略）账户汇款29310元。吉运公司称其在向爱如娜汇款时已经扣除管理费90元、手续费600元，爱如娜借款后一直未还款。爱如娜未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告爱如娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。吉运公司提交的《借款合同》中无爱如娜签字，欠缺证据的形式要件，不具有证据效力，本院不予采信。吉运公司提交的爱如娜身份证照片、爱如娜手持身份证的照片、爱如娜手持写有“此复印件只限于对吉运集团股份有限公司借款使用。爱如娜（指印）2015年11月29日”文字内容的身份证复印件的照片、网上银行交易电子凭证符合证据的形式要件，且与本案诉争事实存在关联性，具有证据力；爱如娜未到庭参加诉讼，未提出答辩意见、质证意见及证据反驳吉运公司诉称的事实及该部分证据，本院对吉运公司诉称其向爱如娜名下银行账户转账的29310元系其出借给爱如娜、爱如娜借款后未偿还过借款的主张予以采信，但吉运公司对爱如娜享有债权的金额应按实际出借金额确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、爱如娜于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担10元（已交纳），由爱如娜负担540元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由爱如娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈映红人民陪审员  朱金录人民陪审员  孙桂华二〇一八年七月二十日书 记 员  李婍婧
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0626执153号 申请执行人:柳伟忠，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林佳历，男，1994年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人柳伟忠依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0626民初1600号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林佳历归还欠款人民币8800元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，执行中经查被执行人有银行存款，本院已冻结扣划人民币1885元。嗣后，依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行人的财产及财产线索。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件,申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，现申请执行人向本院申请终结本院作出的（2017）闽0626民初1600号民事调解书的本次执行程序的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，拟裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0626民初1600号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  陈诺斌 审判员  林景川 二〇一八年七月六日 书记员  黄葆楠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1401号罪犯李宗敏，男，1954年1月18日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在河北省保定监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于1995年5月3日作出判决,以被告人李宗敏犯走私毒品罪，判处无期徒刑。服刑期间因患风心病及双下肢瘫痪，1996年8月12日经德宏州中级人民法院裁定对其予以监外执行。监外执行期间又犯新罪。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）楚中刑初字第92号刑事判决,以被告人李宗敏犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年3月16日以（2004）云高刑复字第199号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2006年6月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2011年12月28日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宗敏在2015年7月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判文书中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李宗敏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2024年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初7324号原告：杨卓，男，1990年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海聚告德业广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙龙,总经理。委托诉讼代理人：何文彬，上海九泽律师事务所律师。原告杨卓诉被告上海聚告德业广告有限公司侵害作品信息网络传播权侵权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾斌独任审理。本案于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告杨卓委托诉讼代理人章大卫、被告上海聚告德业广告有限公司法定代表人孙龙、被告上海聚告德业广告有限公司委托诉讼代理人何文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在域名为51tanyou.com的网站上使用原告图片的行为；2、判令被告向原告支付赔偿金及为制止被告侵权支出的合理费用共计人民币10,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系摄影行内知名的摄影师，被告系域名为51tanyou.com的账号主体。现原告发现被告未取得原告合法授权的前提下擅自在其网站上使用了原告享有著作权的图片作品，其行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。庭审中，原告向本院撤回第一项诉讼请求。被告上海聚告德业广告有限公司答辩称：涉案作品独创性低；原告非涉案作品的著作权人；被告于2017年12月8日才通过ICP备案，而公证时间为2017年2月24日，证明当时被告不是侵权网站的实际主办单位；涉侵权网站2017年中就已无法打开，在此之前仅为内网测试，即便侵权被告亦未对外传播，原告亦没有损失，故没有侵犯信息网络传播权。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨卓于2016年5月22日于上海迪斯尼使用NIKOND810拍摄了编号为DSC_7763的摄影作品(地铁迪士尼站)，并于2016年5月28日首次发表于http：//www.mafengwo.cn/i/XXXXXXX.html。2017年2月23日，原告代理人计易数据科技(上海)有限公司指派周海军向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。次日，该公证处公证员芮志文、唐琬瑶使用公证处的电脑，打开http：//www.51tanyou.com/content-41-9-1.html,有一张与涉案图片相似的图片。公证员于当日将上述网址所显示的网页进行截屏保存，2017年3月13日出具(2017)宁钟证经内字第950号公证书及光盘。登录工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询网址www.51tanyou.com，其主办单位是上海聚告德业广告有限公司。以上事实，有《摄影创作说明》、公证书等为证，均真实合法且与本案具有关联性，本院据此确认原告诉称所述属实。另查明，比对公证书所附图片，与涉案图片相一致。本院认为：涉案图片在对象选择、构图设计、拍摄角度、光线处理、表达内容等方面均具有一定的独创性，构成摄影作品。关于涉案图片著作权的归属，根据原告提交的证据及现场演示，本院予以采信。被告认为涉案网站于2017年12月8日才通过ICP备案，以此证明刊载涉案图片的非被告公司。但是公证书所查询到涉案网站的审核时间为2014年10月30日，被告对上述两段时间内的情况未作出合理解释，亦未提交相关证据证明网站由他人经营，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。(2017)宁钟证经内字第950号公证书证明了涉案网站转载了涉案图片，即便如被告所称系内网测试，且未对外传播，被告的上述行为仍侵犯了原告的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告主动向本院撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于被告应当承担的赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明因被告侵权所受的实际损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案图片在构图设计、表达内容、拍摄对象选择、拍摄角度等方面的独创程度，以及被告侵权行为的使用方式、持续时间、侵权影响等因素，依法酌情确定相应的赔偿数额，同时依法酌情支持原告为制止侵权行为所花费的合理开支。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第(一)项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告上海聚告德业广告有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨卓人民币1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告杨卓预付)，减半收取计人民币25元，由原告杨卓负担11元，由被告上海聚告德业广告有限公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  顾斌二〇一八年七月二十四日书记员  俞璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执485号申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司，住所地：南昌市青山湖区辛家庵罗家村，统一社会信用代码：91360100775885270U。法定代表人：刘小勇。被执行人徐华春，男，汉族，1978年10月17日生，所在地西湖区。被执行人江西中博建设工程有限公司，所在地：江西省南昌市南昌县莲塘镇维也纳广场北路**附**，统一社会信用代码：91360121662011796J。法定代表人：樊鑫。本院在执行申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司与被执行人徐华春、江西中博建设工程有限公司的租赁合同纠纷一案中，被执行人徐华春、江西中博建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐华春、江西中博建设工程有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币334236.8元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一八年七月十日书记员  余 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执4244号申请人执行人：张玉荣，女，汉族，1965年4月8日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人王若平，职务总经理。申请执行人张玉荣与被执行人淮安新苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第1172号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人淮安新苑房地产开发有限公司应于2015年12月31日前一次性支付张玉荣违约金28228元。本案案件受理费5385元，由淮安新苑房地产开发有限公司承担。因被执行人淮安新苑房地产开发有限公司未履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人淮安新苑房地产开发有限公司未向本院报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人淮安新苑房地产开发有限公司部分房产，但因为轮候查封，且淮安新苑房地产开发有限公司涉及债务巨大，有大量的工程款和在建工程抵押权等优先权债务尚未清偿，故无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院至调解书载明的被执行人住所地现场调查，经查，淮安市水门桥小区5幢206室无人居住及办公，该房屋登记在两个案外个人名下，据该小区居民反映，该房屋一直空着。调查中未发现被执行人淮安新苑房地产开发有限公司及其财产线索。5、本院依法向申请执行人告知上述执行情况，并告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人对本院的执行情况无异议，希望本院依法处理。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为10万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，已将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年七月十七日书记员  王 璐
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初752号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。住所：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路**。法人代表：李金良，系该行行长。统一社会信用代码：913601248587421953。委托诉讼代理人：姜小波，男，系该行职工。被告：林国标，男，1954年10月25日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：乐细花，女，1961年4月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：李平如，女，1971年8月25日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：林国彬，男，1963年4月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告林国标、乐细花、李平如、林国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的委托诉讼代理人姜小波到庭参加诉讼；被告林国标、乐细花、李平如、林国彬经公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告林国标、乐细花归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息按合同约定计算至借款还清之日止，截止2018年6月20日利息为5125.25元）。2.被告李平如、林国彬对被告林国标、乐细花所欠的借款本息承担连带保证责任。3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告林国标、乐细花与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定借款为最高额借款，授信三年，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告李平如、林国彬分别以担保人的身份在借款合同上签字担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后被告林国标、乐细花于2015年9月24日向农行借款人民币50000元，借款于2016年9月23日到期。借款到期后被告林国标、乐细花陆续归还借款本金人民币10000元。截止2018年6月20日，被告林国标、乐细花尚欠借款本金人民币40000元，利息为5125.25元。借款合同和担保合同成立，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告林国标、乐细花、李平如、林国彬未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对于原告所提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，原告与被告林国标、乐细花签订借款合同，约定由原告借款50000元给被告林国标、乐细花。同时，被告李平如、林国彬向原告出具了《联合保证担保承诺书》，承诺对被告林国标、乐细花的借款承担连带清偿责任。借款方式为自助可循环方式，授信期限是3年。借款利率根据原告与被告林国标、乐细花签订的《农户贷款借款合同》第二条第1条的规定，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%。如出现逾期则根据第6条第2款之规定，从逾期之日起在借款利率的基础上上浮30%作为罚息。原告于2013年9月24日授信了50000元额度给被告林国标、乐细花，被告林国标、乐细花在额度内可以循环借贷，单笔借款期限为1年。被告林国标、乐细花在合约期内，于2015年9月24日自助借款人民币50000元，2016年9月23日到期后，经原告催告，被告林国标、乐细花陆续还款人民币10000元。此后，四被告均没有按照合同约定履行自身的义务。原告经催收无果，遂于2018年3月13日诉诸本院要求被告林国标、乐细花归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息按合同约定计算至借款还清之日止，截止2018年6月20日利息为5125.25元）。被告李平如、林国彬对被告林国标、乐细花所欠的借款本息承担连带保证责任。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，有双方之间所签订的借款合同、保证合同加以佐证，本院予以认定。原告已按照合同约定向被告林国标、乐细花发放了借款50000元，但被告林国标在借款到期后没有按照合同约定归还全部借款本金。截止2018年6月20日，尚欠借款本金人民币40000元，利息为5125.25元。被告李平如、林国彬也没有按照合同约定履行自身的连带还款义务，四被告均应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林国标、乐细花于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行借款本金40,000元。二、限被告林国标、乐细花于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行借款本金40,000元的利息（截止2018年6月20日利息为5125.25元，以后的利息按照合同约定的利率计算至还清全部借款之日止）。三、被告李平如、林国彬对被告林国标、乐细花的上述款项承担连带清偿责任。被告李平如、林国彬在承担连带担保责任后，有权向被担保人林国标、乐细花行使追偿权。如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告林国标、乐细花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李寒梅人民陪审员  车玩清人民陪审员  雷 洲二〇一八年七月三十日法官助理陈海倩书 记 员  刘 畅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初768号原告：李晓红，女，汉族，1982年6月29日出生，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：姜明，1967年7月28日出生，汉族，无职业，现住。被告：黑河正亿房地产开发有限公司。住所地：黑河市爱辉区中央街中房**楼**。法定代表人：郑吓名，该公司经理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被告：陈志超，男，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告李晓红与被告黑河正亿房地产开发有限公司、陈志超房屋买卖合同纠纷一案，原告李晓红于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓红起诉，理由正当合理，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓红撤诉。案件受理费665.00元（减半收取），由原告承担。审 判 长  田立东审 判 员  李保秀人民陪审员  郑 和二〇一八年七月十三日书 记 员  高海燕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执553号申请执行人：魏红娟。被执行人:牛冬。申请执行人魏红娟与被执行人牛冬机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初3716号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人牛冬支付申请执行人魏红娟8000元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现其名下有不动产、车辆、有价证券等信息，2018年5月9日本院冻结被执行人在金融机构银行存款账户。3、本院已作出对牛冬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为被执行人支付申请执行人8000元。已执行给付0元，未执行标的8000元。应收取执行费50元，已执行到位0元，未执行50元。申请执行人魏红娟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年七月二十五日书记员 赵 晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5369号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007619xxxxxxx。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈振宇，男，1973年7月14日出生，身份证住址浙江省义乌市，身份证号码3307251973********。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈振宇银行卡纠纷一案，福田区人民法院（2017）粤0304民初15482号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币142222.63元及利息等，本院于2018年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人陈振宇的财产（以人民币142222.63元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 执行员 万 波 二〇一八年七月九日 书记员 梁学用
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢1113号申请人张扬,男性,汉族，1987年12月22日生,住河南省巩义市。被执行人时贤伟,男性,汉族,住河南省郑州市。被执行人娄素梅,男性,住河南省郑州市。张扬与时贤伟、娄素梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1839号民事判决书已经发生法律效力。申请人张扬于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人时贤伟、娄素梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时贤伟、娄素梅名下银行存款343557.00元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一八年七月二十七日书记员  陈 飞
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初3278号原告:崔启东,男,1952年9月25日生,汉族,居民，住响水县。被告:曹跃明,男,1963年4月5日生,汉族,居民，住响水县。原告崔启东与被告曹跃明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告崔启东于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔启东自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔启东撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告崔启东负担。审判员  朱加荣二〇一八年七月九日书记员  郑 颖
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执697号之一 申请执行人王庆啟，男，1974年9月13日出生，住安徽省太和县。 委托代理人王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人杨付森，男，1982年10月25日出生，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人王庆啟与被执行人杨付森民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月17日主持申请执行人王庆啟的委托代理人王玲晓和被执行人杨付森达成了执行和解协议。基于申请执行人和被执行人已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0191执697号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚军 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年七月二十四日 书记员  王霄雯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4117号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林必坚，男，汉族，专科文化，户籍所在地广东省清远市英德市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月22日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕1887号起诉书，指控被告人林必坚犯危险驾驶罪。鉴于被告人林必坚自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币3000元。                  辩护意见              被告人林必坚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年06月22日21时20分许，被告人林必坚饮酒后驾驶粤B4K3**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区公明街道风景北路宝兴隆工业大厦路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人林必坚进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml。      经检验：被告人林必坚血液中检出乙醇，含量为90.58mg/100ml。                  本院意见              被告人林必坚的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，从轻处罚。                  判    决              被告人林必坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元 （刑期自2018年6月22日起至2018年7月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员  黄 耀 东            二〇一八 年 七 月五日            书 记 员  吴 霞（兼）
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初845号原告：张彩，男，1997年1月6日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。被告：张会，女，1995年12月19日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：赵俊霞（系被告母亲），女，1972年4月19日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。原告张彩与被告张会同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩、被告张会的委托诉讼代理人赵俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩向本院提出诉讼请求：1、原、被告间的非婚生男孩张某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直到儿子张某能独立生活为止；2、判决被告未来实际发生的承担医疗费、教育费的一半；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年元月经人介绍相识，2016年4月24日同居生活，××××年××月××日生育男孩张某。后双方大病一场，因经济生活困难产生矛盾。于2017年12月28日分居至今。现原告由于生活所迫，只能外出打工，儿子张某交由母亲抚养照顾。被告作为孩子的母亲，应当承担子女的生活费用和教育费用。故起诉至法院。被告张会辩称，原、被告解除同居关系时，约定孩子由原告抚养，被告净身出户。现被告由于身体疾病原因，没有自理能力，无力承担抚养费用。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年元月经人介绍相识，同年4月24日同居生活。2016年12月1日，原、被告生育儿子张某。二人之前感情基础一般，同居后因生活琐事产生矛盾。2017年12月28日，二人分居生活，原告一直抚养儿子张某生活。现原告起诉要求被告承担子女抚养费。本院认为，原、被告未依法办理结婚登记，应属同居关系。原、被告因生活琐事产生矛盾后不再继续同居生活，但原、被告对所生育的儿子张某负有抚养教育义务。张某在出生后主要由原告照顾，现张某仍随原告共同生活，从不改变孩子的生活环境，保障孩子的健康成长角度考虑，本院认为由原告抚养张某为宜。对于原告主张的张某抚养费，因原告未提供证据证明被告收入状况，参照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准，本院确定被告每月支付抚养费为12881元×25%÷12月=268元，自2018年8月起至张某年满十八周岁止，每年的抚养费于当年的8月1日前支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张彩与被告张会的非婚生子张某由原告张彩抚养，被告张会自2018年8月起每月支付抚养费268元至张某年满十八周岁止，每年的抚养费于当年的8月1日前支付。二、驳回原告张彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成忠二〇一八年七月十八日书记员  王 蕾附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执2805号申请执行人：昆明市官渡区人民法院刑二庭。被执行人：段仪，男，汉族，1958年5月9日生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人昆明市官渡区人民法院刑二庭与被执行人段仪危险驾驶一案，昆明市官渡区人民法院于2018年1月12日作出的（2018）云0111刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人段仪到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人昆明市官渡区人民法院刑二庭于2018年5月10日向本院申请强制执行，本案的执行标的为10000元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人段仪已履行了付款义务，且该款已全部发还于申请执行人昆明市官渡区人民法院刑二庭，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初19号刑事判决书主文中对罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 栋二〇一八年七月二十六日书记员 姚琼芳
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3434民初722号 原告：李迎春，女，1980年3月12日出生，彝族，四川省越西县人，越西县国土资源局不动产登记中心职工，住越西县。 被告：李登书，男，1956年9月10日出生，汉族，四川省威远县人，住内江市威远县。 原告李迎春与被告李登书承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告李迎春于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李迎春撤诉。 案件受理费25元，由原告李迎春负担。 审 判 长  母红霞 人民陪审员  李仙玉 人民陪审员  朱德伟 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  苏小军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2152号之二申请执行人：吴定宏，男，1958年9月12日出生，汉族，住巩义市。被执行人：郑州市瑞元机械制造有限公司，住所地：巩义市孝义街道办事处孝南村。法定代表人：李亚苹，总经理。本院在执行吴定宏与郑州市瑞元机械制造有限公司（以下简称“瑞元公司”）买卖合同纠纷一案中，责令被执行人瑞元公司履行（2017）豫0181民初2909号民事判决书确定义务，被执行人未按照该法律文书履行相应义务，本院依法对被执行人瑞元公司所有的减速机（3台）、摇臂钻床（1台）、双击破碎机（1台）、立式升降台铣床（1台）、叉车（1辆）、龙门数控切割机（1台）、破碎机（3台）进行拍卖。经二次网络司法拍卖均已流拍，申请执行人吴定宏同意以第二次流拍物品总价361,420元接受上述该物品。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条规定，裁定如下：一、将被执行人郑州市瑞元机械制造有限公司所有的减速机（3台）作价36,720元、摇臂钻床（1台）作价39,780元、双击破碎机（1台）作价68,000元、立式升降台铣床（1台）作价60,605元、叉车（1辆）作价19,890元、龙门数控切割机（1台）作价39,525元、破碎机（3台）作价96,900元，交付申请执行人吴定宏抵偿货款361,420元。二、上述物品的所有权自交付时起转移给申请执行人吴定宏。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一八年七月二十七日书记员  李 尊
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初749号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡某某，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍在湖北省荆州市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕698号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪,于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年7月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员徐衍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人胡某某于2018年4月2日9时05分许，在本市一辆方向海防路西康路的765路公交车上，趁被害人蒋某某不备，窃得其上衣左侧袋内人民币135元，逃逸后被公交人员人赃俱获。被告人胡某某到案后对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某某的陈述、证人朱某、杨某某的证言、作案现场(车辆)图、赃款的扣押清单、相关照片、《刑事判决书》、《释放证明》、上海市公安局工作记录、《常住人口基本信息》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月2日起至2018年10月1日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一八年七月十一日书记员  董琛剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1725民初1774号 原告：甘青春，男，1968年12月18日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：魏冬林，男，1964年12月25日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。 被告：毛晓明，男，1967年10月16日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：赵小锋，男，1972年4月5日出生，汉族，四川省渠县人。 原告甘青春、魏冬林与被告毛晓明、赵小锋合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后于2018年7月10日依法公开开庭进行了审理。原告甘青春、魏冬林，被告毛晓明到庭参加诉讼，被告赵小锋经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。 原告甘青春、魏冬林向本院提出诉讼请求：一、判决被告即刻偿付下欠原告的工程保证金4.5万元人民币。二、判决被告向原告给付资金占用利息1万元人民币。三、本案诉讼费判被告承担。事实及理由：2015年元月9日，二被告以分包他们已承包的巴中市巴州区恩阳镇白玉村保障性住房工程为诱饵与原告签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》。该合同第四条第1小条约定：“乙方向甲方缴纳履约保证金40万元。作为工程质量保证金。”合同签订后的2015年元月11日，原告向二被告交付了40万元的保证金后，二被告根本无法让二原告进厂施工。到了2015年7月30日，二被告再也找不出理由来隐瞒他们欺骗套取二原告资金的事实时，于2015年7月30日向原告书写了一份《承诺书》,承诺在2015年8月12日前支付原告现金41万元（其中1万元系损失计算）。截止2017年底，二被告在原告多次催要下分数次向原告偿还了36.5万元人民币。下欠4.5万元经多次催要无果。 被告毛晓明答辩：工程不是欺骗的，收到40万元属实，已还36.5万元，我是私人从其他地方找钱还给原告的，愿意还钱，因家庭困难暂时还不出。 原告甘青春、魏冬林围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，《建设工程施工劳务分包合同》、收条、承诺书等证据，本院依法对证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2015年元月9日，被告毛晓明、赵小锋以巴中市巴州区恩阳镇白玉村保障性住房工程为名与原告甘青春、魏冬林签订一份《建设工程施工劳务分包合同》。该合同第四条第1小条约定：“乙方向甲方缴纳履约保证金40万元。作为工程质量保证金。”合同签订后的2015年元月11日，原告向二被告交付了40万元的保证金，二被告出具了收条，之后因故未实际进场施工，被告毛晓明、赵小锋于2015年7月30日向原告甘青春、魏冬林书写了一份《承诺书》，承诺在2015年8月12日前支付原告现金41万元。之后被告毛晓明、赵小锋偿还原告甘青春、魏冬林36.5万元。 本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定“民事主体依法享有债权。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二原告依照与二被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》的约定，向二被告支付了工程质量保证金40万元，在未实际进场施工的情况下，二被告应当返还工程质量保证金，同时二被告向二原告作出了还款41万元的承诺，多出的1万元是其真实意思表示，可视为二被告出具收条之日2015年元月11日起到承诺还款之日2015年8月12日之间的资金占用利息，未超出法律规定，原告要求被告偿还下欠工程质量保证金4.5万元的请求予以支持。原告第二项诉讼请求要求二被告另给付资金占用利息1万元，双方并无约定，于法无据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵小锋逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告赵小锋自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告毛晓明、赵小锋在本判决生效后十日内，共同偿还原告甘青春、魏冬林工程质量保证金及损失人民币4.5万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半），由被告被告毛晓明、赵小锋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王美东 二〇一八年七月十一日 书记员  朱 亮
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执114-2号申请执行人：李万章，男，汉族，1962年5月24日出生，住孟津县，。被执行人：杨通子，男，汉族，1963年1月31日出生，住孟津县，。被执行人：郭团，女，汉族，1963年5月19日出生，住孟津县，。本院在执行李万章诉杨通子、郭团民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2017）豫0322民初2272号民事调解中，查明被执行人杨通子、郭团无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一八年七月十三日书记员  梁 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初3154号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路**，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹娉，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：黄天葵，男，1972年9月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：吴丽群，女，1969年11月9日出生，汉族，干部，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告黄天葵、吴丽群信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 陈  定  华 二〇一八年七月九日 书记员 杨重苑(代)
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执1237号 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张为滨、唐书亚、金晓飞（2018）浙0781执1237号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张为滨（男，1977年11月7日出生，身份证号码3307191977××××××××）、唐书亚（女，1987年1月12日出生，身份证号码3307811987××××××××）、金晓飞（女，1982年12月11日出生，身份证号码3307191982××××××××）有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将张为滨、唐书亚、金晓飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十二日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初1346号原告：江苏金戈炜业环保科技股份有限公司，住所地在江苏射阳经济开发区**创业路**。法定代表人：朱维艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。被告：北京富瑞克森国际贸易有限公司，住所地在北京市丰台区东铁营街道塔园********。法定代表人：金今哲。原告江苏金戈炜业环保科技股份有限公司与被告北京富瑞克森国际贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金戈炜业环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人江美红到庭参加诉讼，被告北京富瑞克森国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏金戈炜业环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款160000元及自2016年3月15日起至实际偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月21日签订了《客户代加工协议》，协议约定被告向原告采购墙纸，首次每色产量120支，以后补货每个色号一次订货最低150支；单价约定为：国产120g无纺（激光发泡）价格45元/支，国产120g无纺（平面发泡）价格45元/支；补货累计50000元，采用结清货款后发货的结算方式，不到50000元的采用月结，当月货款次月十日结清。协议履行过程中，被告实际未按照约定支付货款，原告基于持续合作考虑，并未对被告的逾期付款行为过分苛责，但被告对支付货款一事日益消极。2016年1月13日、2017年1月18日，原告向被告发出询证函，被告确认欠款数额并履行部分货款，目前尚欠货款160000元。北京富瑞克森国际贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，金戈炜业（江苏）壁纸有限公司（合同称“甲方”）与北京富瑞克森国际贸易有限公司（合同称“乙方”）签订客户代加工协议一份，协议主要内容为：一、经甲、乙双方协议，对合作开发无纺纸由乙方独立经销事宜达成如下协议：A.花型由乙方确认；协议有效期内，乙方独立享受该样本在中国大陆地区的经销权，如遇外销订单由双方另行协商。B.乙方应提供该样本所有花型的颜色标样或参考样纸（QN120g）；甲方可根据乙方提供的参考样纸（标样）的颜色运行调色供乙方参考选择；根据双方确定的色号，由甲方负责打色，打色后需要由乙方确认并签字，然后制作色卡保存，作为生产依据；在样本打色前，双方应进行技术交流，避免浪费资源和时间。二、订货。1.本协议样本首次生产每色产量为120支。（具体按订货单为准）2.以后补货，每个色号一次订货最低为150支，每次订货尽量采用系列订单。3.乙方订单须用传真并有指定人签字。4.一般交货期以收到乙方订单开始5天之内出货，个别情况双方协商。三、送货。1.乙方委托生产的产品，甲方送到乙方指定的货运行。2.甲方不承担乙方的零星送货。3.甲方不直接向乙方客户送货。4.发货运费由乙方承担。四、样本。1.样本费用由乙方支付。2.乙方应先付款后加工。五、单价与结算。1.国产120g无纺激光发泡价格：45元每支；2.国产120g无纺平面印刷价格：40元每支；3.版辊制作费由乙方承担，普通印刷辊1600元每根，激光发泡辊3000元每根；4.本协议签字后乙方支付定金30%，作为契约保证金（不作印刷版制作费抵扣），如乙方违约甲方不予返还；5.打色完成确认后乙方提货前一次性付清剩余货款；6.乙方在以后的补货累计达到5万元（包括其他型号产品），采用先结清货款后发货的结算方式；不到5万元采用月结。当月货款次月十日前结清等。合同下方由甲、乙双方盖合同专用章。2016年1月13日，金戈炜业（江苏）壁纸有限公司向北京富瑞克森国际贸易有限公司发出企业询证函，就双方之间的往来账进行询证，北京富瑞克森国际贸易有限公司在询证函下方结论处的信息证明无误栏盖章确认：截止2015年12月31日尚欠账款174496元。2016年3月28日，金戈炜业（江苏）壁纸有限公司依法变更为江苏金戈炜业环保科技股份有限公司。2017年1月16日，江苏金戈炜业环保科技股份有限公司向北京富瑞克森国际贸易有限公司发出企业询证函，由北京富瑞克森国际贸易有限公司法定代表人金今哲在询证函结论处信息证明无误栏签字确认：截止2016年12月31日尚欠账款168906元。2017年1月18日，江苏金戈炜业环保科技股份有限公司账户收到常州儒丹贸易有限公司款项一笔8906元，江苏金戈炜业环保科技股份有限公司认可该笔款项系北京富瑞克森国际贸易有限公司委托第三方支付货款。以上事实有当事人陈述、客户代加工协议、企业询证函、汇款电子回单等证据在卷予以证实。本院认为：1.江苏金戈炜业环保科技股份有限公司与北京富瑞克森国际贸易有限公司签订的客户代加工协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效协议。2.江苏金戈炜业环保科技股份有限公司要求北京富瑞克森国际贸易有限公司支付货款160000元，有北京富瑞克森国际贸易有限公司及法定代表人在询证函上盖章、签字为证，北京富瑞克森国际贸易有限公司未能按约支付定作费用，属违约行为，依法应当承担付款义务并支付资金占用期间的利息损失。故江苏金戈炜业环保科技股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京富瑞克森国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金戈炜业环保科技股份有限公司支付货款160000元及利息损失（自2018年2月5日起至实际给付之日止，以160000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告江苏金戈炜业环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费3678元，由被告北京富瑞克森国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  戴 琴人民陪审员  李宏连人民陪审员  吴友俊二〇一八年七月二十四日法官助理杨晓明书记员徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初1299号原告：王夫文，男，汉族，1977年11月28日生，住所地苏州市沧浪区。被告:苏州欧普置业有限公司，统一社会信用代码91320509051868184K，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇浦北工业开发区。法定代表人:马伟进，该公司执行董事。委托代理人:黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。原告王夫文与被告苏州欧普置业有限公司(以下简称欧普置业公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员范君、人民陪审员倪炳荣、宋长林组成合议庭，适用普通程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告王夫文、被告欧普置业公司委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王夫文向本院提出诉讼请求：1、被告欧普置业公司支付原告王夫文截止2018年1月17日的逾期交房违约金315488.35元（1651771.5元*0.05%/日*382日），实际应支付到被告将符合交房条件的涉案房屋交付的原告之日；2、诉讼费由被告欧普置业公司承担。事实和理由：2016年9月29日，原告王夫文与被告欧普置业公司签订《吴江市商品房买卖合同》，被告欧普置业公司将其开发的位于苏州市吴江区房屋出售给原告。合同约定，合同总价为1651771.5元，交付期限为2016年12月31日前具备该商品房竣工文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》和该商品房经验收合格。逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己付款的万分之五的违约金。原告王夫文根据合同的约定通过首付和贷款方式己经付清了合同约定的款项，且已按月归还贷款。被告欧普置业有限公司至合同约定交付的交付房屋时间2016年12月31日未将符合交房条件的涉案房屋交付给原告。被告欧普置业公司辩称：在2016年5月份的时候，被告就已经取得了案涉商品房的五方验收合格的证明。当时房屋已经符合了交付条件。原告主张以万分之五计算违约金过高，应当予以调整。要求按照同地段同类房屋的租金标准来计算。目前类似房屋的租金标准在2500元至3000元之间。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，王夫文与欧普置业公司签订《商品房买卖合同》，约定王夫文购买欧普置业公司开发的位于苏州市吴江区房屋。该合同第四条约定，涉案房屋按照建筑面积计算该商品房价款，商品房单价每平方13150元，总价款1651772元。第六条约定，付款方式为2016年9月25日前，王夫文向欧普置业公司支付首付款501772元，贷款1150000元，在本合同签订之日起7个工作日内以银行贷款方式支付。第八条约定，欧普置业公司应于2016年12月31日前将具备以下条件并符合合同约定的商品房交付给王夫文使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》；2、该商品房经验收合格。该条另约定出卖人据实可以予以延期的情形。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。王夫文已付清了房款总额1651772元。欧普置业公司直至2018年1月17日取得《吴江区商品房交付使用通知书》（2018第003号）后，即向王夫文交付案涉房屋。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房交付使用通知书以及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方于2016年9月29日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同的约定，被告欧普置业公司应于2016年12月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给原告王夫文使用。即使被告欧普置业公司于2016年5月通过五方验收，但并未完成竣工证明文件报房产管理部门备案，亦未取得《商品房交付使用通知书》，双方并没有明确约定免除在验收之后至备案登记、获得《商品房交付使用通知书》期间被告所应承担的违约责任。故被告欧普置业公司认为五方验收时房屋已经符合了交付条件，意于辩称在此之后不应承担违约责任，本院不予采信。被告欧普置业公司直至2018年1月17日才取得《吴江区商品房交付使用通知书》即满足了合同约定的商品房交付条件，根据涉案《商品房买卖合同》的约定，被告欧普置业公司应当向原告王夫文支付截至2018年1月17日的逾期交房违约金。被告欧普置业公司在2018年1月17日取得《吴江区商品房交付使用通知书》后即向原告交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金计算至将符合交房条件的房屋交付原告之日止的诉请不予支持。本案的争议焦点为：双方约定的违约金标准是否过高，如何确定违约责任的承担。原告王夫文主张按合同约定的日万分之五计算。被告欧普置业公司认为约定的逾期交房违约金标准过高，请求按照同类房屋租金标准予以调低。本院认为，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，但双方均未举证证明原告王夫文因逾期交房产生的实际损失，且逾期交房给原告王夫文造成的损失包括占有、使用、收益等各项权利的损失，并不仅是房屋租金损失，故本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，认定以已付总房款为基数按照日万分五计算逾期交房违约金的标准过高，调整为以已付总房款为基数按照日万分之四的标准计算，从最后交付期限的第二天即2017年1月1日起至2018年1月17日止，计381天，应为251730.05元（1651772元×0.04%/日×381日），原告自愿以1651771.5元为基数计算，系处分其权利，本院予以确认。故被告欧普置业公司应支付原告王夫文逾期交房违约金251729.98元（1651771.5元×0.04%/日×381日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:被告苏州欧普置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王夫文支付自2017年1月1日至2018年1月17日止的逾期交房违约金251729.98元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，由原告王夫文负担956元，由被告苏州欧普置业有限公司负担5076元，被告苏州欧普置业有限公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告王夫文，原告王夫文已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  范 君人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  宋长林二〇一八年七月十八日书记员李萍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更333号罪犯申海，男，1994年1月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年1月11日作出（2016）云0627刑初564号刑事判决，以被告人申海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初1922号 原告：林建飞，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：夏天雷，男，1991年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告林建飞与被告夏天雷民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：被告夏天雷立即支付原告借款10000元并赔偿利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建飞到庭参加诉讼；被告夏天雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年9月25日，被告夏天雷向原告林建飞借款10000元，并出具了借据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏天雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建飞借款10000元； 二、驳回原告林建飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏天雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅盈碧 人民陪审员  廖臻韬 人民陪审员  林飞云 二〇一八年七月五日 书 记 员  陈 勇 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14720号申请执行人代晓煜，男，1957年08月02日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。代晓煜诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19655号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人代晓煜于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人代晓煜与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14720号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3424民初639号 原告：彭长军，男，1978年6月20日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：遂宁市和成建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市安居区西眉镇中心街**。 法定代表人：漆阳贵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，男，1988年11月7日出生，汉族，四川省盐边县人，公司职工，住四川省盐边县。 被告：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告彭长军与被告遂宁市和成建筑工程有限公司，李安宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后。依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案原告彭长军、被告遂宁市和成建筑工程有限公司(以下简称和成公司)的委托诉讼代理人李明，被告李安宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费6300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告遂宁市和成建筑工程有限公司和四川昌达建筑工程有限公司于2015年4月在德昌县移民避险减困安置工程合同。合同签订后，被告遂宁市和成建筑工程有限公司和四川昌达建筑工程有限公司将工程转包给被告李安宁，原告给李安宁转泥土，拉材料，2017年6月，原告与被告李安宁进行结算，尚欠原告劳务费6300元。经原告多次索要，被告都以各种理由推辞，至今未支付劳务费。故原告向法院提起诉讼。 被告和成公司辩称：我公司之前已经调查过，原告提供的票据除非有热河镇政府及业主委员会盖章认可，我公司便认可该笔款项，否则不予认可。被告李安宁做有多个工程，原告提供的劳务是否属于我公司的工程不清楚。 被告李安宁辩称:我是以和成公司,昌达公司名义在做工程，我是现场管理人员。原告提供的票据除非有热河镇政府及业主委员会盖章认可，我便认可该笔款项，否则不予认可。 本院经审理查明认定事实如下：从2015年4月，被告和成公司与德昌县棉花村建房委员会签订《建设工程施工合同》，合同约定，由被告和成公司承建棉花村移民避险减困安置房的相关工程，被告李安宁借用被告和成公司的名义进行施工。在上述工程的施工过程中，原告向上述工程及其他相应工程转运基础泥土。后经结算，被告李安宁的工地管理人员崔光云出具了一张收据，金额分别为1800元，750元，认可尚欠原告拉运泥土及钢筋的费用共计2550元。 另查明，2018年6与8日，德昌县棉花村业主委员会出具情况说明：“兹有德昌县棉花村丫口组村民彭长军，身份证号。拥有汽车一辆，车牌号川Ｗ×××××。一．自2015年5月2号棉花村移民避险减困安置工程开工起，四川省遂宁市和成建筑工程有限公司转运基础泥巴。1.G户型12车，每车100元，合计1200.00元，派车人业主代表舒发申。收发人钟坪建，开票时间2016年11月11日。派车人员业主代表：舒发申，收方人员李邦平。开票时间2017年12月。2.G户型600.00元，派车人员业主代表：舒发申，收方人员李邦平。开票时间2017年7月26日。两次转出1200+600=1800.00，。二．从热河运输钢筋到德昌半车750.00元，派车人员业主代表：舒发申，开票人：李邦平。开票时间2017年7月26日。总合计：1200+600+750=2550.00元，。”德昌县人民政府在情况说明上签署“以车主,施工方，业委会三方共同认可为准”的意见。并盖章。 以上事实有当事人一致的陈述及以下证据在案为证：原告提交的被告李安宁出具的收款收据两张；德昌县棉花村业主委员会出具情况说明一张。 本院认为：本案为劳务合同纠纷，根据原告提供的证据，原告为和成公司承建棉花村移民避险减困安置房提供转运泥土拉运钢筋的劳务，李安宁系借用被告和成公司名义施工，对欠原告的劳务费用，被告李安宁签字予以认可，应承担相应支付价款的义务。由于原告系为被告和成公司棉花村移民减困安置房的相关工程建设工地，从本案查明的情况来看，被告李安宁系利用被告的资质承建工程，与公司之间形成挂靠关系，属于我国建筑法明令禁止的建筑施工企业以其他方式允许他人使用本企业的资质证书，营业执照，以本企业的名义承揽工程的情形。对此，被告李安宁作为实际施工人因挂靠单位的工程建设对外的债务，被告和成公司作为挂靠单位应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告李安宁于本判决生效之日起十日内给彭长军劳务费2550元； 二、由被告四川省遂宁市和成建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告彭长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李安宁、遂宁市和成建筑工程有限公司负担，该费用已由原告彭长军先行垫付，被告李安宁、遂宁市和成建筑工程有限公司在履行金钱给付义务时径行支付给原告彭长军。 本判决为终审判决。 审判员  范云 二〇一八年七月二十四日 书记员  刘涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初13663号原告：张路明，男，1985年4月4日出生。被告：王彬彬，男，1988年7月21日出生。原告张路明与被告王彬彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张路明于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张路明申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张路明撤回起诉。审判员  赵洪波二〇一八年七月十六日书记员  丁 影
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1721号申请执行人：黄友，男，1954年8月16日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：扬中市大地水泥有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：马爱民，董事长。被执行人：马爱民，男，1965年5月19日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。申请执行人黄友与被执行人扬中市大地水泥有限公司、马爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2017年8月6日向本院申请执行，执行标的：借款本金100万元及利息诉讼费用等。本案在执行过程中，双方于2018年6月20日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）苏1182执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年七月二十八日书记员  徐 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2169号申请执行人：卢某1，女，1973年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：卢某2，男，1987年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人卢某1依据（2017）京0102民初17086号民事判决申请执行卢某2民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并经本院审核确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）京0102民初17086号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 祥审判员 程中涛审判员 李树勇二〇一八年七月四日书记员 李隗超
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执304号 申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路****，组织机构代码:560571207。 法定代表人李创。 被执行人孙美雯，女，1964年1月30日出生，住浙江省文成县。 被执行人周光全，男，1960年1月6日出生，住杭州市。 被执行人杭州港华百货有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路６２号机构代码:73688411X。 法定代表人周光全。 被执行人杭州华隽贸易有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡村**机构代码:790936304。 法定代表人施坚生。 被执行人施心畅，男，1976年6月17日出生，住杭州。 被执行人黄静，女，1980年11月11日出生，住杭州。 被执行人杭州文宇贸易有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡村**机构代码:796667635。 法定代表人施心畅。 被执行人施坚生，男，1978年10月1日出生，住浙江省永康市。 被执行人章玉华，女，1982年2月28日出生，住浙江省杭州市滨江区。 依据已经发生法律效力的（2017）浙01民初325号判决书，申请执行人于2018年03月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币3460945.23元及债务利息、执行费为人民币37009元。因被执行人孙美雯、周光全、杭州港华百货有限公司、杭州华隽贸易有限公司、施心畅、黄静、杭州文宇贸易有限公司、施坚生、章玉华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人孙美雯、周光全、杭州港华百货有限公司、杭州华隽贸易有限公司、施心畅、黄静、杭州文宇贸易有限公司、施坚生、章玉华款项人民币3497954.23元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孙美雯、周光全、杭州港华百货有限公司、杭州华隽贸易有限公司、施心畅、黄静、杭州文宇贸易有限公司、施坚生、章玉华名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员 李 磊 二〇一八年三月二十二日 书记员 娄佳栋 浙江省杭州市中级人民法院 执行裁定书 （2018）浙01执304号之一   申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区凤起路****机构代码:560571207。   法定代表人李创。   被执行人孙美雯，女，1964年1月30日出生，住浙江省文成县。   被执行人周光全，男，1960年1月6日出生，住杭州市。   被执行人杭州港华百货有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路６２号码:73688411X。   法定代表人周光全。   被执行人杭州华隽贸易有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡村**码:790936304。   法定代表人施坚生。   被执行人施心畅，男，1976年6月17日出生，住杭州。   被执行人黄静，女，1980年11月11日出生，住杭州。   被执行人杭州文宇贸易有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡村**码:796667635。   法定代表人施心畅。   被执行人施坚生，男，1978年10月1日出生，住浙江省永康市。   被执行人章玉华，女，1982年2月28日出生，住浙江省杭州市滨江区。 杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司与孙美雯、周光全、杭州港华百货有限公司、杭州华隽贸易有限公司、施心畅、黄静、杭州文宇贸易有限公司、施坚生、章玉华对外追收债权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙01民初325号判决书，于2018年03月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币3460945.23元及债务利息、执行费为人民币37009元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，发现被执行人孙美雯、周光全、施心畅、黄静、施坚生、章玉华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，无执行价值。发现被执行人周光权名下有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，无法处置。经本院调查，发现被执行人杭州港华百货有限公司、杭州华隽贸易有限公司、杭州文宇贸易有限公司下落不明，找寻无果。申请人提供杭州港华百货有限公司名下江铃牌小轿车及东南牌小轿车的线索，经本院调查，该两辆车均已强制报废，无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2018年5月25日将上述执行情况以《民事案件执行情况回告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人未到本院参与研判，且逾期未提供被执行人孙美雯、周光全、杭州港华百货有限公司、杭州华隽贸易有限公司、施心畅、黄静、杭州文宇贸易有限公司、施坚生、章玉华新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务3460945.23元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人孙美雯、周光全、杭州港华百货有限公司、杭州华隽贸易有限公司、施心畅、黄静、杭州文宇贸易有限公司、施坚生、章玉华名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执304号一案的本次执行程序。 申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人孙美雯、周光全、杭州港华百货有限公司、杭州华隽贸易有限公司、施心畅、黄静、杭州文宇贸易有限公司、施坚生、章玉华有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长俞春伟 审判员王海峰 审判员宣明 二○一八年六月二十九日 法官助理程薇 书记员孙亮
江西省安远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0726执352号之三 申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路**，联系电话：372****。 法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。 被执行人：陈德权，男，1956年9月30日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县， 被执行人：杜世英，女，1958年11月8日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县，系被执行人陈德权之妻。 申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈德权、杜世英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初419号民事判决书立案执行，本案执行标的580000元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月9日依据（2016）赣0726民初419号民事裁定书，查封了被执行人陈德权在安远县欣山镇中山街70号的房屋（房屋所有权证号：安房欣字第**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈德权所有的位于安远县欣山镇中山街70号房屋（房屋所有权证号：安房欣字第20：安房欣字第**即发生法律效力。 审判长 欧阳锦德 审判员 郑 老 三 审判员 叶 华 尚 二〇一八年七月十日 书记员 唐 永 均
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初5575号 原告：成都建业物业公司有限公司。住所地：成都市青羊区东马道街**。 法定代表人：曹敏，总经理。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘顺波，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：唐浩华，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都建业物业公司有限公司（以下简称建业物业公司）与被告唐浩华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员吴建强、周京燕组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告建业物业公司的委托诉讼代理人叶新到庭参加诉讼，被告唐浩华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告建业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费9039.60元，并以每月物业服务费251.1元为基数，从2015年5月1日起至实际付清之日止按照每日0.3%支付逾期违约金（暂计至2017年12月31日的违约金为12737.47元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2010年10月16日起至今，原告为成都市高新区中和大道二段69号“红树湾”小区提供物业服务。被告系“红树湾”小区×栋×单元×楼×号房屋业主，虽经原告多次催缴，被告至今仍拖欠2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费9039.60元。 被告唐浩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2008年6月30日,原告建业物业公司与案外人四川省蜀府房屋建设开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由建业物业公司为该小区提供前期物业服务，住宅用房按照房屋建筑面积以2元/月·平方米向业主收取物业公共服务费用。物业服务费按月交纳，业主应在每月10-20日履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，业主每日按欠付物业服务费总额千分之一向原告建业物业公司支付违约金。合同期限自合同签订之日起至业主大会设立且业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起为止。 2015年5月1日，原告建业物业公司与高新区“红树湾一期”第一届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业座落位置为成都市高新区中和大道二段69号，东至规划路、南至中和大道、西至锦江帆影、北至红树湾二期，占地面积约38359.20平方米。物业服务费用由业主或物业使用人按其使用人按其拥有的物业类型及建筑面积交纳，收费标准为住宅2元/平方米，每次交纳时间为每月20日前。建业物业公司提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人。委托管理期限自2015年5月1日起至红树湾一期第二届业主委员会备案成立并签订新物业服务合同之日止。业主和物业使用人逾期交纳物业费及相关费用的，从逾期三个月（90天）后起，每日按应交费用总额的千分之三交纳违约金（但建业物业公司应在计收违约金之前向相应业主及物业使用人提示物业费拖欠情况及相应违约金）。 被告唐浩华系红树湾小区×栋×单元×楼×号房屋的业主，房屋建筑面积为125.53平方米，并于2010年10月15日办理了红树湾一期5栋1单元15楼3号房屋的业主的入住验收手续。2016年8月16日，被告将该案涉房屋所有权转移登记在案外人李虹名下。被告于2013年1月1日起开始拖欠原告建业物业公司费至2016年8月15日，截止2016年8月15日，共拖欠物业服务费5147.55元。 另查明，原告建业物业公司分别于2015年11月8日、2016年4月25日、2017年4月20日向被告邮寄了催款通知书、催缴物业服务使用费的函，又于2016年5月27日向成都高新区人民法院提交了与被告唐浩华物业服务合同纠纷的起诉状，并于2016年12月19日撤回对被告唐浩华的起诉。 以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、业主入住验收表、催款通知书、催缴物业服务使用费的函、先行调解告知书、民事裁定书、通用手工发票、房屋信息查询记录等证据予以证明，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对于违约金计算明细表，由于原告主动放弃部分违约金，故该明细表的计算方式，本院不予采信。 本院认为，原告建业物业公司与四川省蜀府房屋建设开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，及原告建业物业公司与高新区“红树湾一期”第一届业主委员会签订的《物业管理服务合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故上述两份合同对原告建业物业公司及被告唐浩华均具有拘束力，双方应该按照合同约定履行各自权利义务。原告向被告唐浩华提供了正常的物业服务后，被告唐浩华应当按照合同约定向原告按期支付相应的物业服务费用，被告未按约定缴纳物业服务费的行为，已构成违约，故对原告主张被告缴纳拖欠的2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求，由于被告已于2016年8月16日将该案涉房屋所有权转移登记在案外人李虹名下，2016年8月15日以后的物业服务费用不应由被告承担，故本院对该项诉讼请求仅支持2015年5月1日至2016年8月15日的部分。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告在庭审过程中主动放弃部分违约金，请求每日按应交费用总额的万分之五交纳违约金，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持，但按照合同交费日期的约定，计算的起始日应从每月21日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐浩华于本判决生效之日起十日内向原告成都建业物业有限公司支付物业服务费5147.55元，及违约金（违约金计算方式为：从实际欠缴物业费之日起，以每月应交的物业服务费251.1元为基数，从2015年1月21日开始计算至本金付清之日止，按照每日未缴纳累计费用的0.05%计算；） 二、驳回原告成都建业物业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告唐浩华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费172元，公告费260元及后续公告费由被告唐浩华负担。（此款原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  周京燕 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  白 兰
湖南省蓝山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1127执366号 申请人：肖人凡，男，1986年10月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：张立，男，1985年9月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。 本院执行的肖人凡申请张立侵权责任纠纷一案，经被执行人张立自动履行，执行金额7984元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月二十六日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16351号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0811执197号之一 申请执行人：徐光黎，1973年10月23日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇长坝村。 法定代表人：陈明忠，总经理。 本院在执行申请执行人徐光黎与被执行人广元市钏琰生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人广元市钏琰生物科技有限公司无银行存款，被执行人所有的厂房、设备、土地均由广元市利州区人民法院进行整体评估、拍卖，申请人徐光黎应得的劳务报酬可以向广元市利州区人民法院申请参与分配。经与申请人徐光黎沟通，申请人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初1033号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇一八年七月十二日 书记员  贾京川
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初3370号原告：姚开根，男，1959年10月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：姚国江，男，1972年12月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚开友，男，1953年5月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。系姚国江父亲。委托诉讼代理人：杜忠普，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。原告姚开根与被告姚国江健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告姚开根及其委托诉讼代理人李智群，被告姚国江及其委托诉讼代理人姚开友、杜忠普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚开根诉称，2017年7月25日7时许，原告与同组姚国营、胥万海等人合伙从水库抽水到稻田，水流经被告稻田旁的公共水沟，被告未经允许将沟中水往自己稻田抽，原告不让抽，要暂停被告的抽水机，被告不让停，并先动手撕抓原告，原告进行了防卫性还击撕抓。由于被告年轻力壮，致原告全身多处软组织损伤，原告被送往龙王卫生院住院治疗4天，花费药费3179.21元。2017年10月19日襄州区公安分局龙王派出所对原、被告作出处罚决定书，对原告罚款200元，对被告罚款300元。原告不服，向襄州区人民政府提出复议申请，襄州区人民政府予以维持。由于被告偷水，原告发现并制止，被告对原告进行了人身侵害，造成原告住院治疗。故请求人民法院依法判令被告姚国江赔偿原告各项损失4149.45元，其中住院费3179.21元、误工费374.24元、护理费386元、住院伙食补助费80元、营养费80元、交通费50元，诉讼费由被告承担。被告姚国江辩称，原告陈述不属实，被告没有抽原告的水，双方纠纷中被告没有致伤原告，被告不应承担责任。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告姚开根为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：行政处罚决定书2份、行政复议决定书、询问笔录、接处警登记表，证明被告打伤原告的事实。经庭审质证，被告对行政处罚决定书无异议，认为其它证据是复印件，没有公章及签字。本院对行政处罚决定书予以采信。证据二：出院记录、病情证明、医疗费发票，证明原告受伤后在襄阳市××龙王镇卫生院住院治疗4天，花费医疗费3179.21元。经庭审质证，被告认为被告没有致伤原告，出院诊断中的椎间盘突出与本案无关，原告各项检查过多，襄阳金环医院及襄阳市中医医院的医疗费发票没有相应的检查报告单，CT515元与本案无关。本院对该组证据的真实性予以采信。证据三：住院结算明细清单4张，证明原告受伤住院用药情况。经庭审质证，被告无异议。本院予以采信。证据四：交通费发票，证明原告花交通费50元。经庭审质证，被告无异议。本院予以采信。二、被告姚国江未向本院提交证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年7月25日7时许，原告姚开根与同村村民姚国营、胥万海合伙从水库抽水到稻田，水流经过被告姚国江家稻田旁的公共水沟，被告姚国江未经允许将沟中的水往自己稻田抽，双方发生纠纷后在稻田内互相撕抓，后被他人拉开。同日原告被送往襄阳市××龙王镇卫生院住院治疗4天，花费医疗费3179.21元。出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、L5/S1椎间盘突出。出院医嘱：1、建议休息2周；2、不适随诊。2017年10月19日，襄阳市公安局襄州区分局作出行政处罚决定书襄州公（龙王）行罚决字[2017]3440号及3441号，对原告姚开根处罚款贰佰元，对被告姚国江处罚款叁佰元。原告姚开根对两份行政处罚决定书不服，向襄阳市襄州区人民政府申请行政复议，2017年12月25日，襄阳市襄州区人民政府作出行政复议决定书，维持襄阳市公安局襄州区分局龙王派出所作出的襄州公（龙王）行罚决字[2017]3440号、3441号行政处罚决定。后原告向被告要求赔偿未果，遂引起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告双方在发生纠纷时没有冷静处理问题，进而相互撕抓，对此双方均有过错，公安机关已对双方的违法行为进行了行政处罚。原告的损伤是双方在撕抓中形成，由此给原告姚开根造成经济损失，被告姚国江应承担相应民事赔偿责任，综合双方的过错程度，酌定由被告承担70%的赔偿责任。经核定，原告的各项经济损失为医疗费3179.21元、误工费385.90元、护理费374.24元、住院伙食补助费80元、交通费50元，以上合计4069.35元。原告诉请营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。由被告姚国江赔偿原告姚开根各项经济损失4069.35元的70%即2848.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告姚国江于本判决生效后五日内赔偿原告姚开根经济损失2848.54元；二、驳回原告姚开根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚国江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇一八年七月二十五日书记员  李 灿
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初1147号 原告：李德实，男，1974年6月20日出生，汉族，住横县。 被告：何遂，男，1987年4月26日出生，汉族，住横县。 原告李德实与被告何遂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德实到庭参加诉讼，被告何遂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德实向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金60000元；2.判决被告支付原告利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍，从2015年10月26日起至还清之日止；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月25日，被告向原告借款60000元，并向原告出具《借条》，约定还款期限至2015年10月25日。但借款期限届满后，被告即以各种理由不还款且故意更改联系电话躲避原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告何遂没有答辩亦没有证据提交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何遂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》客观、真实，结合庭审查明的事实，本院确认两被告向原告借款60000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告向原告借款60000元，同日被告立具《借条》，约定借款期限从2015年4月25日起至2015年10月25日止，未约定利息。原告已于当天将借款60000元支付给被告。借款期限届满后，被告没有按约定归还借款。2018年2月26日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告和被告经合意，同意出借60000元给被告。被告向原告出具了《借条》确认借款60000元的事实，原告亦已将借款60000元支付给被告，故双方存在合法的民间借贷关系。借款到期后，被告没有按照约定的还款期限归还借款，属违约，原告请求被告归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。借款时双方没有约定利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利息的3倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持。但被告没有按照约定的时间归还借款造成原告的利息损失，故被告应从逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，即本案利息以60000元为基数，按年利率6%，从2015年10月26日起计算利息至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何遂归还原告李德实借款本金60000元； 二、被告何遂支付原告李德实借款利息（利息以60000元为基数，按年利率6%，从2015年10月26日起至实际清偿之日止）。 三、驳回原告李德实的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元（原告李德实已预交），由被告何遂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙如宏 人民陪审员  莫秀金 人民陪审员  蒙之成 二〇一八年七月二日 法官助理甘芳 书记员谢远雯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初45769号本院2018年6月13日对原告杨广银与被告杜建社、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0108民初45769号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0108民初45769号民事判决书中全文“杜建设”补正为“杜建社”。审判员  赵倞二〇一八年七月十八日书记员  马赫
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保267号申请人：王志勇，男，1968年8月12日生，汉族，住内黄县。被申请人：史国运，男，1971年4月3日生，汉族，住内黄县。被申请人：王雪真，女，1972年12月18日生，汉族，住黄县。申请人王志勇于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封二被申请人名下的银行存款、机动车辆及王雪真名下润园一期第6栋第2单元5层西户房屋一套，保全数额386000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封二被申请人名下的机动车辆，查封期限二年；三、查封王雪真名下润园一期第6栋第2单元5层西户房屋一套，查封期限三年；四、上述一、二、三项保全金额共计386000元。案件申请费2450元，由申请人王志勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年七月二十日书记员  陈永霞