黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12民终769号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：吕震，职务总经理。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海伦市凯盛运输有限公司,住所地:黑龙江省海伦市顺达物流院内。法定代表人：尚玉清，职务总经理。委托诉讼代理人：关海峰，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下��称“平安财险盘锦支公司”）因与被上诉人海伦市凯盛运输有限公司（以下简称“凯盛运输公司”）财产保险合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2018）黑1283民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险盘锦支公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判上诉人承担34846元的赔偿责任；二、请求对案涉车辆维修费用进行重新鉴定。事实理由：根据上诉人与被上诉人签订的保险合同（机动车综合商业保险）第十六条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”上诉人认为，被上诉人未按保险合同约定程序办理，未会同保险人核定被保险机动车损失，对被上诉人索赔金额提出异议，同时，上诉人认为原审认定的被上诉人提出的索赔金额与实际损失不符。现申请对事故车辆损失进行重新评估。凯盛运输公司一审诉讼请求：1.要求平安财险盘锦支公司依据保险合同给付保险赔偿金90000元；2.要求平安财险盘锦中心支公司承担施救费6000元、运输费4000元；3.要求平安财险盘锦支公司承担营业损失30000元；4.诉讼费由平安财险盘锦支公司承担。诉讼过程中，凯盛公司变更诉讼请求为：1.要求平安财险盘锦支公司依据保险合同给付车辆事故维修赔偿金83750元；2.要求平安财险盘锦支公司给付车辆事故施救赔偿金6000元、运输车辆赔偿金4000元。凯盛公司放弃要求平安财险盘锦中心支公司承担营业损��30000元的诉讼请求。凯盛运输公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。理由：被上诉人所提出的索赔主张系对被保险车辆进行维修产生的实际支出费用，上诉人未依据保险法第23条的规定在30日内对被保险车辆进行定损赔偿，被上诉人为避免扩大损失才对被保险车辆进行维修，且维修费用系实际的维修费用支出，因此，上诉人虽提出维修费用过高的主张，但其未能举示证据证明被上诉人对被保险车辆进行的维修与实际损失不符，因此，上诉人的主张无事实根据。另外，上诉人在一审时并未提出鉴定申请，其在二审时提出，既无事实根据亦无法律依据。一审法院认定事实：凯盛公司系×××号牵引车所有权人。2017年2月7日，凯盛公司对其所有的×××号牵引车在平安财险盘锦支公司处进行投保，投保险种为机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（包括司机和乘客）、自燃损失险。保险期间为2017年2月8日0时起至2018年2月7日24时止，其中机动车损失保险保险责任限额为352000元。保险合同特别约定：本保险的第一受益人为龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行，商业险发生保险事故时，保险人必须征得第一受益人书面同意方可对保险人进行支付。2017年11月28日9时许，驾驶员苏江驾驶×××号重型半挂牵引车在绥棱县绥北路与鸡讷公路交叉口处，自行驶入路左侧沟内，造成×××号牵引车受损的交通事故。绥棱县公安交通警察大队作出第201701224号《道路交通事故认定书》认定：驾驶员苏江驾车未保持安全车速，违反《黑龙江省道路交通安全条例》第七十八条规定，苏江承担事故的全部责任。发���事故后，凯盛公司支出施救费6000元、运输车辆费用4000元。受损车辆由海伦市骏和汽车销售有限公司进行维修，凯盛公司支出维修费83750元。另查明，第一受益人龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行出具证明：×××号重型半挂牵引车截至2018年3月13日无拖欠贷款。一审法院认为，平安财险盘锦支公司承认凯盛公司在本案中主张的双方形成保险合同关系及在保险期间内发生保险事故的事实，故对凯盛公司主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：1.凯盛公司对×××号牵引车维修费是否过高的问题；2.平安财险盘锦中心支公司是否应承担本案诉讼费的问题。关于凯盛公司对×××号牵引车进行维修支出维修费是否过高的问题，本院认为，凯盛公司提供了×××号牵引车维修费用清单和发票，该车受损后维修费用为83750元。平安财险盘锦中心支公司虽以该车维修费用过高进行抗辩，但不能提供证据加以证明，故平安财险盘锦中心支公司应当承担不利后果，应认定凯盛公司支出的维修费合理。关于本案的诉讼费平安财险盘锦中心支公司是否应承担的问题，按照《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费应由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对平安财险盘锦中心支公司的不承担本案诉讼费的抗辩理由不予支持。第一受益人龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行出具无拖欠贷款证明，因此，按照原、被告保险合同约定，平安财险盘锦中心支公司应向凯盛公司支付车辆受损的理赔款。综上所述，原告凯盛公司要求被告平安财险盘锦中心支公司给付车辆事故维修赔偿金83750元及事故施救赔偿金6000元、运输车辆赔偿金4000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持；平安财险盘锦中心支公司提出的维修费过高及不承担本案诉讼费用的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市凯盛运输有限公司×××号牵引车维修赔偿金83750元；二、被告中国平安财产保险有限公司盘锦中心支公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市凯盛运输有限公司施救赔偿金6000元，运输车辆赔偿金4000元。本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审确认一���法院查明认定的事实。本院认为，本案的双方当事人对双方订立保险合同的事实及案涉被保险车辆发生保险事故系在保险期间内的事实均无异议，对事故车辆的施救及运输所产生的费用亦无异议。本案争议的焦点是：1.被上诉人主张的案涉被保险车辆的维修费用如何认定；2.对平安财险盘锦支公司提出的鉴定申请应否予以支持。根据已经查明的事实，本案所涉的被保险车辆发生保险事故时，上诉人一方派人到现场对事故车辆进行了勘查，但并未向被保险人指定事故车辆的维修机构，也未积极与被保险人就车辆维修及理赔事宜进行协商，在此情况下，被保险人未避免损失（营业损失）的扩大才自己选择维修机构对事故车辆进行维修，并由维修单位出具了正式的发票，在该发票中详细列明了对事故车辆维修的零部件名称及金额，对此���予以确认。上诉人虽主张事故车辆维修的费用与实际损失不符，但其并未举示充分证据对此加以证实，故对其该主张不能予以支持。另上诉人二审提出要求对车辆损失进行鉴定，因该事故车辆已经维修完毕投入使用，已不存在进行鉴定的条件，加之上诉人亦未提供充分证据证明被保险车辆维修费用与实际损失不符，因此，对上诉人提出的要求进行鉴定的主张不能予以支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2144元，由中国���安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王春光审判员  朱 丽二〇一八年七月八日书记员  孙 月