wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0682行审33号申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人姚静，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住临湘市。被执行人万菊英，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2018年7月17日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2018年1月5日作出的临卫计征决字〔2018〕第X2647号行政征收决定。本院于2018年7月17日受理后，依法对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人姚静、万菊英系夫妻关系,2017年12月1日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2018年1月5日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对姚静、万菊英共同征收96332元社会抚养费的行政征收决定,并于2018年1月6日送达了临卫计征决字〔2018〕第X2647号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内姚静、万菊英对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2018〕第X2647号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2018〕第X2647号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判员  郭桂林二〇一八年七月二十日书记员  谭健夫
江苏省徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0311行审5号之一本院于2018年4月27日对申请人徐州市泉山区人民政府申请执行被申请人赵曼房屋征收补偿决定一案作出的（2018）苏0311行审5号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第1页标题“江苏省徐州市泉山区人民法院民事裁定书”更正为“江苏省徐州市泉山区人民法院行政裁定书”。审 判 长  刘照平审 判 员  张 璟助理审判员  伍 俏二〇一八年七月二十六日书 记 员  张 慧
巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执35号申请执行人：巫山县巫峡镇平湖建材租赁站，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路粮食储备库内，工商注册号500237600051639。经营者：彭龙斌，男，1975年5月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山。委托执行代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。被执行人：杨正林，男，1974年4月4日出生，汉族，重庆市万州区。申请执行人重庆市巫山县巫峡镇平湖建材租赁站与被执行人杨正林租赁合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2017年8月25日作出的(2017)渝0237民初1641号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨正林逾期未履行该民理判决书确定的义务，申请执行人重庆市巫山县巫峡镇平湖建材租赁站于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人杨正林外出，地址不明；其名下没有车辆、房屋、银行存款等财产。现已向申请人书面说明执行情况并询问意见。本院认为，因被执行杨正林无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0237执35号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0237民初1641号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年七月十三日书记员 吴世伟
巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执228号申请执行人：章云英，女，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李绪珍，男，1955年3月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人章云英与被执行人李绪珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2017年7月5日作出的（2017）渝0237民初770号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人李绪珍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中对被执行人李绪珍进行财产“四查”，没有查询到可以执行的财产，且被执行人李绪珍暂无法联系，申请执行人也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执228号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  熊艺二〇一八年七月四日书记员  夏燚
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0682行审35号申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人王行君，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住临湘市。被执行人唐艳，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2018年7月17日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2017年11月20日作出的临卫计征决字〔2017〕第X319号行政征收决定。本院于2018年7月17日受理后，依法对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人王行君、唐艳系夫妻关系,2017年4月5日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2017年11月20日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对王行君、唐艳共同征收96332元社会抚养费的行政征收决定,并于2017年11月20日送达了临卫计征决字〔2017〕第X319号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内王行君、唐艳对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2017〕第X319号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2017〕第X319号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判员  郭桂林二〇一八年七月二十日书记员  谭健夫
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0682行审40号申请执行人：临湘市卫生和计划生育局。法定代表人：李伟峰，局长。被执行人：肖友明，男，汉族，1975年12月4日出生，住临湘市。被执行人：孙海霞，女，汉族，1979年10月19日出生，住临湘市。申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行临卫计某字（2017）第X250号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人肖友明、孙海霞于2014年8月27日违法多生育一个子女，申请执行人对肖友明、孙海霞分别作出征收社会抚养费19668元的决定，共征收39336元。该征收决定书已于2017年12月18日送达被执行人。2018年6月27日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人作出的临卫计某字（2017）第X250号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行临卫计征决字（2017）第X250征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。审判员  任刚德二〇一八年七月三十一日书记员  赵丽莎
江苏省徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0311行审4号之一本院于2018年4月27日对申请人徐州市泉山区人民政府申请执行被申请人吴金、吴桐、吴传华房屋征收补偿决定一案作出的（2018）苏0311行审4号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第1页标题“江苏省徐州市泉山区人民法院民事裁定书”更正为“江苏省徐州市泉山区人民法院行政裁定书”。审 判 长  刘照平审 判 员  张 璟助理审判员  伍 俏二〇一八年七月二十六日书 记 员  张 慧
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0682行审32号申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人李中辉，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住临湘市。被执行人刘应山，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2018年7月17日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2017年11月7日作出的临卫计征决字〔2017〕第X1038号行政征收决定。本院于2018年7月17日受理后，依法对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人李中辉、刘应山系夫妻关系,2017年9月8日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2017年11月7日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对李中辉、刘应山共同征收96332元社会抚养费的行政征收决定,并于2017年11月7日送达了临卫计征决字〔2017〕第X1038号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李中辉、刘应山对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2017〕第X1038号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2017〕第X1038号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判员  郭桂林二〇一八年七月二十日书记员  谭健夫
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0682行审36号申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人王生君，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住临湘市。被执行人李名连，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2018年7月17日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2017年11月24日作出的临卫计征决字〔2018〕第X2654号行政征收决定。本院于2018年7月17日受理后，依法对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人王生君、李名连系夫妻关系,2017年11月13日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2017年11月24日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对王生君、李名连共同征收96332元社会抚养费的行政征收决定,并于2017年11月24日送达了临卫计征决字〔2018〕第X2654号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内王生君、李名连对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2018〕第X2654号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2018〕第X2654号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判员  郭桂林二〇一八年七月二十日书记员  谭健夫
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审139号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：张承武，长岭县国土资源局监察大队三中队中队长。被执行人：太平川镇新民村村民委员会。法定代表人：张庆杰，村主任。申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]132号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月31日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年11月10日作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]132号行政处罚决定书，认定被执行人太平川镇新民村村民委员会于2017年7月10日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用太平川镇新民村的土地1517.60平方米建村委会办公室和文化广场【其中：占用一般耕地面积为1355.80平方米（不符合土地利用总体规划）、占用建设用地面积为161.80平方米（符合土地利用总体规划）】。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人太平川镇新民村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]132号行政处罚决定，即：1、拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施；2、对你单位非法占用的1355.80平方米的一般耕地处以每平方米10.00元的罚款，计：13558.00元。对你单位非法占用的161.80平方米的建设用地处以每平方米5.00元的罚款，计：809.66元，总计：14367.00元。因被执行人太平川镇新民村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年5月10日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]28号履行行政处罚决定催告书，并于2018年5月10日送达被执行人太平川镇新民村村民委员会，被执行人太平川镇新民村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请执行人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2017]132号行政处罚决定（1、拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施；2、对你单位非法占用的1355.80平方米的一般耕地处以每平方米10.00元的罚款，计：13558.00元。对你单位非法占用的161.80平方米的建设用地处以每平方米5.00元的罚款，计：809.66元，总计：14367.00元）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2017]132号行政处罚决定，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：1、拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施；准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；2、对你单位非法占用的1355.80平方米的一般耕地处以每平方米10.00元的罚款，计：13558.00元。对你单位非法占用的161.80平方米的建设用地处以每平方米5.00元的罚款，计：809.66元，总计：14367.00元。拆除在非法占用土地上硬化的1000.00平方米地面。准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  尹万新二〇一八年七月三十一日书记员  徐 健
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1525刑初142号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人扈延飞，男，1989年9月22日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月5日被冠县公安局刑事拘留，2018年1月19日被冠县公安局取保候审，2018年5月18日被冠县人民检察院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]145号起诉书指控被告人扈延飞犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范孟振出庭支持公诉，被告人扈延飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月21日17时30分许，被告人扈延飞驾鲁Ｐ×××××K号小型普通客车，沿冠县城区东环路由南向北行驶至与杭州路交叉口时与行人李书祥相撞，致李书祥经抢救无效死亡，两车损坏。道路交通事故认定书认定，被告人扈延飞负事故的全部责任。案发后，被告人扈延飞于2017年12月21日到冠县交警大队事故科投案，如实供述犯罪事实。2018年1月19日，被告人扈延飞与被害人亲属达成民事补偿协议，自愿在保险公司赔付后，另外补偿受害人亲属45000元，受害人亲属对其表示谅解。被告人扈延飞对公诉机关指控的事实无异议。上述事实有经当庭质证的书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人扈延飞驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人扈延飞案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。其在保险公司赔付范围外自愿又补偿了被害人亲属45000元，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人扈延飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 敏二〇一八年七月十日书记员 王谨然
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初1558号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人：刘星华，该公司职工。被告：蒋海波，男，汉族，生于1981年06月28日，四川省营山县人，住营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告谭建明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘星华到庭参加了诉讼，被告蒋海波未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋海波于2014年2月19日在原告借款50000元用于建房，期限两年，月利率为10.25‰，借款到期后，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2014年2月19日，被告蒋海波与原告下属的柏林分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30％的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。另查明，被告蒋海波于2018年6月14日偿还了原告11563.43元，下欠本金38436.45元。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未按约归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告蒋海波在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金38436.45元及利息（利息按合同约定利率，以50000元为基数从2014年2月19日起计算至2018年6月14日加上以38436.45元为基数从2018年6月15日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告蒋海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐泽勇二〇一八年七月十日书记员  张 黎
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审138号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：张承武，长岭县国土资源监察大队三中队中队长。被执行人：吉林省德润饲料开发有限公司。法定代表人：张文德，总经理。住所地：吉林省松原市长岭县太平川镇新风村新风屯二段。申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）138号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月31日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的法定代表人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年11月10日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）138号行政处罚决定书，认定被执行人吉林省德润饲料开发有限公司于2017年10月15日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用太平川镇新丰村的土地6193.66平方米，一块位于吉林省德润饲料开发有限公司办公楼南侧，硬化面积为2408.46平方米（其中耕地面积为1156.03平方米、林地面积为1252.43平方米均不符合土地利用总体规划），现已投入使用。一块位于吉林省德润饲料开发有限公司库房北侧，硬化面积为3785.20平方米（其中耕地面积为88.68平方米、林地面积为3696.52平方米均不符合土地利用总体规划）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人吉林省德润饲料开发有限公司作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）138号行政处罚决定，即：1、退还其非法占用的土地给太平川镇新丰村村民委员会，拆除在不符合土地利用总体规划上硬化的地面。一块位于吉林省德润饲料开发有限公司办公楼南侧，硬化面积为2408.46平方米（其中耕地面积为1156.03平方米、林地面积为1252.43平方米）。一块位于吉林省德润饲料开发有限公司库房北侧，硬化面积为3785.20平方米（其中耕地面积为88.68平方米、林地面积为3696.52平方米）；2、对你公司非法占用一块位于吉林省德润饲料开发有限公司办公楼南侧耕地1156.03平方米处以每平方米8.00元的罚款、林地1252.43平方米处以每平方米3.00元的罚款。一块位于吉林省德润饲料开发有限公司库房北侧，耕地88.68平方米处以每平方米8.00元的罚款、林地3696.52平方米3.00元的罚款；合计24804.58元。因被执行人吉林省德润饲料开发有限公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2018年5月10日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]73号履行行政处罚决定催告书，并于2018年5月10日送达被执行人吉林省德润饲料开发有限公司，被执行人吉林省德润饲料开发有限公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）138号行政处罚决定[（退还其非法占用的土地给太平川镇新丰村村民委员会，拆除在不符合土地利用总体规划上硬化的地面。一块位于吉林省德润饲料开发有限公司办公楼南侧，硬化面积为2408.46平方米（其中耕地面积为1156.03平方米、林地面积为1252.43平方米）。一块位于吉林省德润饲料开发有限公司库房北侧，硬化面积为3785.20平方米（其中耕地面积为88.68平方米、林地面积为3696.52平方米]。经审查，本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定中，拆除在不符合土地利用总体规划上硬化的地面。一块位于吉林省德润饲料开发有限公司办公楼南侧，硬化面积为2408.46平方米（其中耕地面积为1156.03平方米、林地面积为1252.43平方米）。一块位于吉林省德润饲料开发有限公司库房北侧，硬化面积为3785.20平方米（其中耕地面积为88.68平方米、林地面积为3696.52平方米，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。但退还其非法占用的土地给太平川镇新丰村村民委员会，达不到制裁违法行为的目的，且退还非法占用的土地亦损害相对人的合法权益，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：1、拆除在不符合土地利用总体规划上硬化的地面。一块位于吉林省德润饲料开发有限公司办公楼南侧，硬化面积为2408.46平方米（其中耕地面积为1156.03平方米、林地面积为1252.43平方米）。一块位于吉林省德润饲料开发有限公司库房北侧，硬化面积为3785.20平方米（其中耕地面积为88.68平方米、林地面积为3696.52平方米，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；2、退还其非法占用的土地给太平川镇新丰村村民委员会，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  尹万新二〇一八年七月三十一日书记员  王丽佳
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初781号原告：刘治国，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：潘国芹，四川丰宜律师事务所律师，一般授权。被告：重庆城煌机械有限公司，住址地：重庆市大足区龙水镇大围村二社。被告：谭兴光，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省南充市武胜县。被告：陈世长，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：甘正田，男，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘治国与被告重庆城煌机械有限公司（以下简称“城煌公司”）、谭兴光、陈世长、甘正田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治国及其委托诉讼代理人潘国芹到庭参加诉讼。被告城煌公司、谭兴光、陈世长、甘正田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治国向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、续医费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计173260.39元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，谭兴光、陈世长、甘正田共同雇请原告从事钢架拆除工作，日工资240元。2017年8月8日14时许，原告在被告城煌公司位于四川省屏山县屏山镇工地进行钢架拆除工作业时不慎从施工现场高处坠落受伤，工友及时将原告送入屏山县人民医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、右股骨近端粉碎性骨折；2、右侧耻骨上下肢骨折；3、右眼睑软组织挫裂伤。在被告要求下，原告于2017年9月13日病情好转后出院，住院36天。原告住院期间的医疗费系被告支付绝大部分医疗费。原告出院后，于2017年12月25日，委托四川求实司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为：伤残九级、十级，需后续治疗费7960元。定残后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均拒不赔偿，原告遂起诉至法院。被告城煌公司、谭兴光、陈世长、甘正田均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日14时许，原告在四川省屏山县屏山镇双兴建材城工地进行钢架拆除工作业时不慎从施工现场高处坠落受伤，工友及时将原告送入屏山县人民医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、右股骨近端粉碎性骨折；2、右侧耻骨上下肢骨折；3、右眼睑软组织挫裂伤。在被告谭兴光、陈世长要求下，原告于2017年9月13日病情好转后出院，住院36天。原告住院期间的医疗费系被告支付绝大部分医疗费。原告出院后，于2017年12月25日，委托四川求实司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为：伤残九级、十级，需后续治疗费7960元。定残后，原告多次与被告谭兴光、陈世长、甘正田协商赔偿事宜，但三被告均拒不赔偿。2017年9月8日，仅被告陈世长支付原告生活费、治疗费人民币10000元后要求原告等法院裁决后给付。另查明：2017年4月2日，买受人陈先涛通过淘宝网司法拍卖网络平台，以成交价人民币1665400元竞得拍卖标的“屏山县双兴建材城内的钢架”，并经成都市成华区人民法院(2014)成华执字第218-1号执行裁定书将屏山县双兴建材有限责任公司所有的位于屏山县双兴建材城内的钢材所权变更至买受人陈先涛名下。2017年7月11日，被告谭兴光与被告陈世长签订“屏山县双兴建材有限责任公司拆迁承包合同”将案涉四川省屏山县屏山镇双兴建材城工地进行钢架拆除、装车，承包给陈世长。约定：“一、乙方进场后，在拆迁和装车等自行负责包含全部一切安全工作；若在工作期间内发生的一切安全事故，均由乙方全部自行承担，甲方不承担任何责任，乙方进场拆除钢结构作业人员必须佩带安全帽，高空作业必须佩带安全带，进场机具必须进行安全检查，特种作业人员持证上岗。乙方工人吃、住、水、电施工用电一切均由乙方自行解决。二、拆迁总金额人民币180000元。……”；2017年9月8日，被告陈世长与案外人黄瑞华签订“屏山县双兴建材城钢架拆除包工协议”约定：乙方进场后，在拆迁钢结构和装车等自行负责包含全部一切安全工作；若在工作期间内发生的一切安全事故，均由乙方全部自行承担，甲方不承担任何责任，乙方进场拆除钢结构作业人员必须佩带安全帽，高空作业必须佩带安全带，进场机具必须进行安全检查，特种作业人员持证上岗。乙方工人吃、住、水、电施工用电一切均由乙方自行解决。拆迁总金额人民币130000元。被告谭兴光以公司证明人在该协议上签字。原告刘治国长期外出在各种不同工地上务工。被告甘正田与此案无关联。上述事实有原告身份居民身份证户口簿、李孝君等证人证言、资中县顺河场镇菜子沟村村民委员会证明、屏山县人民医院病历、屏山县人民医院出、入院记录、四川求实司法鉴定所川求实鉴【2017】临鉴字第8933号司法鉴定意见书、成都市成华区人民法院(2014)成华执字第218-1号执行裁定书、原告当庭陈述等证据在案佐证。本院经审查认为，原告刘治国错误将重庆城煌机械有限公司、甘正田列为本案被告，与案件查明的事实明显不符。经成都市成华区人民法院(2014)成华执字第218-1号执行裁定书将屏山县双兴建材有限责任公司所有的位于屏山县双兴建材城内的钢材所权变更至买受人陈先涛名下。原告却主张由被告城煌公司、谭兴光、陈世长、甘正田连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、续医费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计173260.39元请求，明显缺乏法律和事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘治国起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 胡 进二〇一八年七月二十四日书记员 陶园静
广东省广州市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤0111行初3号原告：广州市白云区金芝堂化妆品制造厂，住所地广东省广州市白云区。投资人：金宜武。被告：广州市白云区工商行政管理局，住所地广东省广州市白云区。被告：广州市工商行政管理局，住所地广东省广州市天河区。本院审理原告广州市白云区金芝堂化妆品制造厂诉被告广州市白云区工商行政管理局、广州市工商行政管理局工商行政管理（工商）行政撤销一案中，原告广州市白云区金芝堂化妆品制造厂于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区金芝堂化妆品制造厂的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广州市白云区金芝堂化妆品制造厂撤回对被告广州市白云区工商行政管理局、广州市工商行政管理局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市白云区金芝堂化妆品制造厂负担。审 判 长  张联斌人民陪审员  蒋文会人民陪审员  金燕妹二〇一八年七月二日书 记 员  温翠茗
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝04行辖37号原告刘玉兵诉被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府撤销行政补偿决定一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。二〇一八年七月十九日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初2689号原告：阳方林，男，1974年2月24日出生,住重庆市长寿区。被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。法定代表人：唐昌亮，系该公司总经理。原告阳方林与被告巫溪县领先房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳方林和被告巫溪县领先房地产开发有限公司法定代表人唐昌亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳方林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费350804.08元，并自2017年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用期间的利息（原告当庭放弃关于该资金利息的请求）。事实和理由：被告巫溪县领先房地产开发有限公司是巫溪县颐博园项目工程的开发商，因其建设需要将颐博园叠泉及1号楼与14楼之间建大门工程的劳务发包给原告施工建设。原告约2016年7月开始组织工人进行，2017年1月2日施工完毕。之后，原告将初步结算材料交被告成控部审核完毕，审核总价为489782.31元。经原告申请，被告《支付审批表》中应在2017年春节前支付原告465293.19元，但被告实际支付原告10万元，下剩365293.19元至今尚未支付原告。2018年1月，原、被告商定被告应支付原告共计389782.31元，原告按约开具了489782.31元的发票并交付给被告财务，但在2018年春节，被告实际支付了38978.23元，下剩350804.08元被告至今未支付给原告。另外，原告施工的颐博园叠泉及1号楼与14楼之间建大门于2017年8月30日经竣工验收合格，并交付被告。被告巫溪县领先房地产开发有限公司辩称，原告诉称的内容属实，主张的金额予以认可。本案经审理认定如下事实：原告阳方林经与被告口头达成的合同，对被告开发的颐博园项目的叠泉和1号楼与14号楼之间的大门进行劳务承包。原告于2016年7月组织工人进行施工，2017年1月2日完工。该部分工程于2017年8月30日经竣工验收合格。经结算，其工程价款为489782.31元。被告已支付原告工程款138978.23元，下欠350804.08元未支付。上述事实，有原告提交的颐博园项目竣工验收记录表、工程计量与计价审核清单、阳方林班组（叠泉及1#~14#楼间大门）初步结算情况说明、支付审批表和工资表、对账单，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告阳方林与被告巫溪县领先房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同关系成立。原告按合同约定对工程进行了劳务施工，该工程经竣工验收合格，被告应当及时支付原告下欠工程款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告巫溪县领先房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告阳方林工程款350804.08元。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281.03元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一八年七月十八日书记员  莫镇楷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民申85号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牟永奎，男，汉族，1953年4月18日出生，住重庆市城口县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓贤明，男，汉族，1951年2月15日出生，住重庆市城口县。再审申请人牟永奎因与被申请人邓贤明恢复原状纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2017)渝0229民初904号民事判决及重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人牟永奎申请再审称：本案所涉房屋与2009年的房屋买卖协议无关，原一、二审判决认定事实不清、裁判不公，请求对本案再审改判。本院经审查认为，再审申请人牟永奎与被申请人邓贤明于2009年12月10日签订了《房屋买卖合同协议书》，经城口县人民法院(2016)渝0229民初951号生效民事判决确认为有效。该协议约定牟永奎转让“住房两间半、猪圈六间”给邓贤明。牟永奎主张自己的两处房屋被被申请人烧毁和拆除，邓贤明应恢复原状，而邓贤明称两处房屋就是协议中约定转让的房屋。申请人提出本案所涉房屋与2009年双方签订的《房屋买卖合同协议书》无关，却未举示该两处房屋归其所有以及被申请人实施了侵权行为的充分证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。故一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审对一审判决予以维持并无不当，再审申请人的申请理由不能成立。综上，牟永奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牟永奎的再审申请。审判长  黄治康审判员  黄晓英审判员  秦建华二〇一八年七月三十一日书记员  冉玉蓉
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审136号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：荣利军，长岭县国土资源监察大队一中队中队长。委托代理人：夏远成，长岭县国土资源局监察大队科员。被执行人：马凤芝，女，1961年8月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]125号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年12月25日作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]125号行政处罚决定书，认定被执行人马凤芝于2014年6月6日，未经县级以上人民政府依法批准，非法占用光明乡光明村451.422平方米耕地（符合光明乡土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（土地部分）的规定，对被执行人马凤芝作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]125号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的耕地给光明乡光明村村民委员会，没收在非法占用的耕地上新建的彩钢房；2、对非法占用的451.422平方米耕地处以每平方米10.00元罚款，计：4514.22元。因被执行人马凤芝在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，且未履行该处罚决定书确定义务。2018年6月29日申请执行人，长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字[2017]125号履行行政处罚决定催告书，并于2018年6月29日送达被执行人马凤芝，被执行人马凤芝在催告书确定的期限内仍未自动履行行政处罚决定书中的行政处罚，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2017]125号行政处罚决定（1、退还非法占用的耕地给光明乡光明村村民委员会，没收在非法占用的耕地上新建的彩钢房；2、对非法占用的451.422平方米耕地处以每平方米10.00元罚款，计：4514.22元）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局依据第二次农村土地调查数据库认定被执行人马凤芝所占土地为耕地，但在马凤芝的询问笔录中，被执行人马凤芝称系其老宅基地，申请执行人应进一步查清是否是宅基地，是那一年批的宅基地，原来的老房子是那一年建的，那一年倒塌的。不能简单的以数据库中的数据显示直接处罚，故事实认定不清。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]125号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  尹万新二〇一八年七月三十一日书记员  徐 健
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0812行初119号原告刘鑫，男，汉族，1975年12月28日出生，住淮安经济技术开发区。被告淮安市清江浦区综合行政执法局，住所地淮安市清江浦区延安西路民生大厦。法定代表人许国伟，该局局长。本院在审理原告刘鑫诉被告淮安市清江浦区综合行政执法局确认行政行为违法一案中，原告刘鑫于2018年7月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周万春人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  张桂珍二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘 菲
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝04行辖45号原告罗瑞松诉被告秀山土家族苗族自治县公安局、重庆市公安局治安行政处罚一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由,报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最��人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。二〇一八年七月十八日
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审166号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码1137163390255925585R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人邹平县清源纺织助剂有限公司，住所地邹平县魏桥镇驻地。法定代表人李淑强，经理。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平县清源纺织助剂有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2006年6月16日以邹平县清源纺织助剂有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县魏桥镇梁桥村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平县清源纺织助剂有限公司作出邹国土罚字（2006）第255号行政处罚决定。该决定于2006年6月16日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月24日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2006）第255号行政处罚决定的申请。申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年七月二十四日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0681刑初139号公诉机关广汉市人民检察院。被告人冯某，男，1965年11月17日生，汉族。被告人冯某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被广汉市公安局刑事拘留，2018年5月1日由广汉市公安局决定对其取保候审。经本院决定，同年7月5日由广汉市公安局对其执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）127号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月28日13时55分许，被告人冯某在广汉市西高镇一餐馆饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆“WUYANG”牌无车牌两轮摩托车，行驶至广汉市雒城镇长沙路西三段与湘潭路交汇处时，被公安局民警挡获，经酒精测试仪现场吹气测试，被告人冯某当时驾车血液酒精浓度为89.3mg/100ml。后民警将其带至广汉市人民医院提取血液样本，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人冯某血样中检出乙醇浓度为106.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，可以从轻处罚。请依法判处。公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，抓获经过，被告人冯某的供述，行政强制措施凭证，酒精含量测试报告，当事人血样（尿样）提取登记表，现场挡获、抽血照片，四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，冯某身份信息及驾驶信息表。被告人冯某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人冯某醉酒后驾驶机动车的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人冯某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人冯某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人冯某系初犯，且案发后认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚,并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇一八年七月十八日书记员  蒋恒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。……
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝04行辖39号原告洪朝军诉被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府撤销行政补偿决定一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。二〇一八年七月十九日
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1621行初21号原告范敬宣，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省涡阳县。委托代理人陶晓宇，男，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告涡阳县公安局，住所地涡阳县华都大道与雪枫路交叉口，统一社会信用代码11341621003176749P。法定代表人丁博，男，该局局长。委托代理人张洁，男,涡阳县公安局法制大队执法监督中队副中队长。被告涡阳县公安局曹市派出所，住所地涡阳县曹市镇淝河路。负责人李彬，男，该所所长。委托代理人刘冬冬，男,涡阳县公安局曹市派出所副所长。委托代理人史会山，男，涡阳县公安局曹市派出所民警。原告范敬宣诉被告涡阳县公安局、涡阳县公安局曹市派出所不履行法定职责一案，于2018年4月25日向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月28日受理后，于同年5月3日分别向被告涡阳县公安局、涡阳县公安局曹市派出所送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告范敬宣及其委托代理人陶晓宇，被告涡阳县公安局委托代理人张洁，涡阳县公安局曹市派出所委托代理人刘冬冬、史会山到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告范敬宣以和本案第三人范敬艳协商解决为由，向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告范敬宣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李 兵审 判 员  蒿新云人民陪审员  潘 刚二〇一八年七月三十一日书 记 员  郑萌萌
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审160号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人孙燕飞，男，52岁，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人孙燕飞土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2014年1月17日以孙燕飞未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县黛溪街道办事处韦家村集体土地建设饲料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向孙燕飞作出邹国土罚字（2014）第24号行政处罚决定。该决定于2014年1月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2014）第24号行政处罚决定的申请。申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年七月十八日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0241行审41号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。	负责人余洋，该大队大队长。	委托代理人吴宏伟，该队工作人员。	被执行人深圳市宝利华汽车租赁公司，住所地：广东省深圳市宝安区民治街道龙塘社区金地上塘道5栋2单元8A。统一社会信用代码：914403006990983389。	法定代表人张东生。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年7月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2352000866002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对深圳市宝利华汽车租赁公司车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。	经审查查明，2017年2月21日14时18分，深圳市宝利华汽车租赁公司的机动车，在G65包茂高速公路出城方向1966KM+800M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度89公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2017年9月3日作出〔2017〕第2352000866001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2017年9月6日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2017年9月9日由被执行人的负责人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年9月25日作出〔2017〕第2352000866002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年5月21日，申请执行人作出（2018）0305029号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000866002号《行政处罚决定书》。	本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度89公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2017〕第2352000866002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。	综上，申请执行人作出的〔2017〕第2352000866002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：	对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000866002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。	申请执行费50元，由被执行人深圳市宝利华汽车租赁公司负担。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  涂志彬	审判员  白 云	审判员  周 瑜	二〇一八年七月十三日	                                                                                                             法官助理    伍佳丽	                                                                                                               书记员    莫金炎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0241行审32号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。	负责人余洋，该大队大队长。	委托代理人吴宏伟，该队工作人员。	被执行人上海晨乐客运有限公司，住所地：上海市沪太路1053弄501-16室。统一社会信用代码：310108000453254。	法定代表人胡云贵。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年7月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2352000881002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对上海晨乐客运有限公司车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。	经审查查明，2017年2月22日14时04分，上海晨乐客运有限公司的机动车，在G65包茂高速公路出城方向1966KM+800M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度98公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2017年9月4日作出〔2017〕第2352000881001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2017年9月6日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2017年9月9日由被执行人的负责人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年9月25日作出〔2017〕第2352000881002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年5月21日，申请执行人作出（2018）0305037号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000881002号《行政处罚决定书》。	本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度98公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2017〕第2352000881002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。	综上，申请执行人作出的〔2017〕第2352000881002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：	对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000881002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。	申请执行费50元，由被执行人上海晨乐客运有限公司负担。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  涂志彬	审判员  白 云	审判员  周 瑜	二〇一八年七月十三日	                                                                                                             法官助理    伍佳丽	                                                                                                               书记员    莫金炎
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初1378号原告代竹，女，汉族，1986年4月11日出生，贵州省黔西县人。被告黄显忠，男，汉族，1981年9月27日出生，贵州省开阳县人。本院在审理原告代竹诉被告黄显忠买卖合同纠纷一案中，原告代竹于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代竹向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代竹撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告代竹负担。审判员 王 垚二〇一八年七月六日书记员 方泽运
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0241行审43号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。	负责人余洋，该大队大队长。	委托代理人吴宏伟，该队工作人员。	被执行人焦作市万隆运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路后岗段。统一社会信用代码：914108250638498105。	法定代表人郭学斌。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年7月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2351004494001号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对焦作市万隆运输有限公司车辆超限（重量）行驶的违法行为，处以罚款人民币1000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。	经审查查明，2017年7月14日18时07分，焦作市万隆运输有限公司车的机动车，在秀松高速公路出口方向30KM+0M处，实施了车辆在公路上擅自超限运输行驶（重量）（六轴，车货总重量51.2吨）的违法行为。申请执行人依据现场笔录、照片等证据，于2017年7月14日作出3690319号《交通违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。并于当场送达并执行人。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年9月28日作出〔2017〕第2351004494001号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款1000元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年5月21日，申请执行人作出（2018）0305049号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年9月28日作出的〔2017〕第2351004494001号《行政处罚决定书》。	本院认为，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款规定，载运可分载物品的超限运输（以下称违法超限运输）车辆禁止行驶公路，在公路上行驶的车辆，其车货总体的外廓尺寸或者总质量未超过本规定第三条规定的限定标准，但超过相关公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项规定，车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，按下列规定给予处罚：（二）车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，单位超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。本案中，被执行人实施了实施了车辆在公路上擅自超限运输行驶（重量）（六轴，车货总重量51.2吨）的违法行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、四十三条第二项的规定。申请执行人作出〔2017〕第2351004494001号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。	综上，申请执行人作出的〔2017〕第2351004494001号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：	对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年9月28日作出的〔2017〕第2351004494001号《行政处罚决定书》，准许强制执行。	申请执行费50元，由被执行人焦作市万隆运输有限公司负担。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  涂志彬	审判员  白 云	审判员  周 瑜	二〇一八年七月十三日	                                                                                                             法官助理    伍佳丽	                                                                                                               书记员    莫金炎
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0982民初4229号申请人：刘伟，男，1980年10月17日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：新泰市建都运输有限公司，住所地：山东省新泰市开发区博徐路路西,统一社会信用代码：91370982052372957W。法定代表人:张发国，该公司经理。原告刘伟与被告新泰市新泰市建都运输有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘伟于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人新���市建都运输有限公司的银行存款人民币230000元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产，由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新泰市建都运输有限公司的银行存款人民币230000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人预交。期限为本裁定送达之日起一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申���复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯诗征二〇一八年七月九日书记员  武金萍
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0812行初18号原告刘爱军，男，汉族，1982年5月15日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人王祥，男，汉族，1951年8月5日出生，住淮安市淮阴区。被告淮安市人力资源和社会保障局，住所地淮安市生态新城景会路1号。法定代表人曹曙春，该局局长。委托代理人朱剑，江苏道文律师事务所律师。第三人淮安市公共交通有限公司，住所地淮安市翔宇中道3号。法定代表人姜树旺，该公司总经理。委托代理人肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。本院在审理原告刘爱军诉被告淮安市人力资源和社会保障局及第三人淮安市公共交通有限公司不服工伤认定一案中，原告刘爱军于2018年7月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘爱军的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘爱军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方卫东人民陪审员  杨 芳人民陪审员  蒋国芳二〇一八年七月三十一日书 记 员  刘 菲
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0114行审72号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。负责人：李文成，该大队大队长。委托代理人：周群力、田川，该大队工作人员。被申请执行人：孙文俊，男，汉族，1983年9月4日生，住河南省周口地区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行4173619号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年9月22日14时12分，孙文俊驾驶车牌号为豫PX3***号机动车在包茂高速公路进城方向1843KM+800M处实施了机动车车身未按规定喷涂核定载客人数的违法行为，申请执行人适用简易程序当场决定给予孙文俊罚款100元并向孙文俊送达了《行政处罚决定书》；孙文俊在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。2018年5月15日，申请执行人书面催告孙文俊履行义务，经书面催告后，孙文俊亦未履行，申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人于2018年7月27日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回对4173619号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 源人民陪审员 陈 勇人民陪审员 何成芳二〇一八年七月三十日书 记 员 黄 蔚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0241行审31号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。	负责人余洋，该大队大队长。	委托代理人吴宏伟，该队工作人员。	被执行人铜川市东亿物流发展有限公司，住所地：陕西省铜川市新区长虹北路。统一社会信用代码：91610201MA6X60WB41。	法定代表人和王仓。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年7月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2352000717002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对铜川市东亿物流发展有限公司车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。	经审查查明，2017年2月22日14时04分，铜川市东亿物流发展有限公司机动车，在G65包茂高速公路出城方向1966KM+800M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度85公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2017年9月4日作出〔2017〕第2352000717001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2017年9月6日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2017年9月9日由被执行人的负责人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年9月25日作出〔2017〕第2352000717002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年5月21日，申请执行人作出（2018）0305033号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000717002号《行政处罚决定书》。	本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度85公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2017〕第2352000717002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。	综上，申请执行人作出的〔2017〕第2352000717002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：	对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000717002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。	申请执行费50元，由被执行人铜川市东亿物流发展有限公司负担。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  涂志彬	审判员  白 云	审判员  周 瑜	二〇一八年七月十三日	                                                                                                             法官助理    伍佳丽	                                                                                                               书记员    莫金炎
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0240行初11号原告：彭永国，男，1978年4月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，重庆市黄水法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县民政局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河中街50号，统一社会信用代码11500240009134961G。法定代表人：焦红斌，该局局长。原告彭永国诉被告石柱土家族自治县民政局婚姻行政登记一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法适用普通程序公开进行审理。原告彭永国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销被告2004年12月27日颁发给原告的﹝2004﹞102号结婚证。事实和理由：2002年原告在深圳打工期间与湖北省黄石市蕲春县X镇X村一组村民程金华相识恋爱，2003年同居生活并生育一女彭深缘。2004年12月27日程金华以其姐程金的身份证、户口薄在石柱土家族自治县黄水镇人民政府办理了结婚登记，2005年腊月18日生育一子彭连庆。在共同生活期间原告方知与其登记结婚的人叫程金华。2008年原告与程金华外出打工期间，程金华不辞而别，从此杳无音讯，虽经多方查找均无消息，两个孩子一直由原告抚养。综上，程金华提供其姐程金的身份证、户口簿与原告登记结婚，骗取婚姻登记的行为违反法律规定，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定提起诉讼，请依法审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告提供的、持证人为彭永国的结婚证上登记结婚的时间为2004年12月27日。原告在诉状中陈述“2004年12月27日程金华以其姐程金的身份证、户口薄在石柱土家族自治县x镇人民政府办理了结婚登记，2005年腊月18日生育一子彭连庆。”由此可见，原告在2004年12月27日办理结婚登记时就应知道结婚证的内容。就以原告陈述是在共同生活期间才知道与原告登记结婚的人，最迟也是在2008年原告与程金华外出打工以前就知道与原告实际登记结婚的人。因行政行为未告知原告起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人、其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”的规定，原告于2018年3月16日向本院提起撤销之诉，早已超过法定起诉期限，同时也无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。因此，原告的起诉超过法定起诉期限，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告彭永国的起诉。原告彭永国已缴纳的案件受理费50.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  马小兰人民陪审员  陈晓蓉二〇一八年七月二十五日书 记 员  马陈晨
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审165号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人邹平惠任煤业有限公司，住所地邹平县明集镇驻地。法定代表人高宪仁，经理。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平惠任煤业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2008年6月19日以高宪仁未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县明集镇明集村集体土地建设邹平惠任煤业有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向高宪仁作出邹国土罚字（2008）第43号行政处罚决定。该决定于2008年6月19日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月24日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2008）第43号行政处罚决定的申请。申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年七月二十四日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0241行审36号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。	负责人余洋，该大队大队长。	委托代理人吴宏伟，该队工作人员。	被执行人深圳市宝利华汽车租赁公司，住所地：广东省深圳市宝安区民治街道龙塘社区金地上塘道5栋2单元8A。统一社会信用代码：914403006990983389。	法定代表人张东生。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年7月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2352000876002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对深圳市宝利华汽车租赁公司车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。	经审查查明，2017年2月22日13时44分，深圳市宝利华汽车租赁公司的机动车，在G65包茂高速公路出城方向1966KM+800M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度92公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2017年9月4日作出〔2017〕第2352000876001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2017年9月6日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2017年9月9日由被执行人的负责人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年9月25日作出〔2017〕第2352000876002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年5月21日，申请执行人作出（2018）0305032号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000876002号《行政处罚决定书》。	本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度92公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2017〕第2352000876002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。	综上，申请执行人作出的〔2017〕第2352000876002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：	对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000876002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。	申请执行费50元，由被执行人深圳市宝利华汽车租赁公司负担。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  涂志彬	审判员  白 云	审判员  周 瑜	二〇一八年七月十三日	                                                                                                             法官助理    伍佳丽	                                                                                                               书记员    莫金炎
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审159号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人邹平盛通实业有限公司，住所地邹平县九户镇九户村。法定代表人孔庆华，经理。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平盛通实业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2011年11月30日以邹平盛通实业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县九户镇九户村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平盛通实业有限公司作出邹国土罚字（2011）第389号行政处罚决定。该决定于2011年11月30日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2011）第389号行政处罚决定的申请。申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年七月十八日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审164号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人邹平宏信实业有限公司，住所地邹平县孙镇霍坡村。法定代表人赵方春，经理。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平宏信实业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2011年4月14日以邹平宏信实业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县孙镇霍坡村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平宏信实业有限公司作出邹国土罚字（2011）第58号行政处罚决定。该决定于2011年4月14日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2011）第58号行政处罚决定的申请。申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年七月十八日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0241行审37号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。	负责人余洋，该大队大队长。	委托代理人吴宏伟，该队工作人员。	被执行人刘鹏，男，1976年11月生，湖南省怀化市人，住该市鹤城区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年7月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2351005329001号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对刘鹏车辆超限(重量）行驶的违法行为，处以罚款人民币1500元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。	经审查查明，2017年8月22日00时10分，刘鹏的机动车，在秀松高速公路出城方向29KM+0M处，实施了车辆在公路上擅自超限运输行驶（重量）（两轴，车货总重量21.4吨）的违法行为。申请执行人依据现场笔录、照片等证据，于2017年8月22日作出〔2017〕第3690468号《交通违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。并于当场直接送达被执行人。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年9月28日作出〔2017〕第2351005329001号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款1500元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年5月21日，申请执行人作出（2018）0305051号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年9月28日作出的〔2017〕第2351005329001号《行政处罚决定书》。	本院认为，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款规定，载运可分载物品的超限运输（以下称违法超限运输）车辆禁止行驶公路，在公路上行驶的车辆，其车货总体的外廓尺寸或者总质量未超过本规定第三条规定的限定标准，但超过相关公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项规定，车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，按下列规定给予处罚：（二）车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，单位超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。本案中，被执行人实施了实施了车辆在公路上擅自超限运输行驶（重量）（两轴，车货总重量21.4吨）的违法行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、四十三条第二项的规定。申请执行人作出〔2017〕第2351005329001号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。	综上，申请执行人作出的〔2017〕第2351005329001号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：	对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年9月25日作出的〔2017〕第2351005329001号《行政处罚决定书》，准许强制执行。	申请执行费50元，由被执行人刘鹏负担。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  涂志彬	审判员  白 云	审判员  周 瑜	二〇一八年七月十三日	                                                                                                             法官助理    伍佳丽	                                                                                                               书记员    莫金炎
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初3009号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曲帅帅，男，1990年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曲帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曲帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲帅帅偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止);2.判令被告曲帅帅承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月18日，被告曲帅帅通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告曲帅帅向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告曲帅帅实际支付了借款本金894.32元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告曲帅帅未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告曲帅帅签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告曲帅帅实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曲帅帅在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曲帅帅，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月18日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曲帅帅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲帅帅在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止）；二、被告曲帅帅承担本案律师费人民币155元。被告曲帅帅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘向阳二〇一八年七月十日法官助理 王玉莲书 记 员 孟祥丽
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1621行初23号原告范敬宣，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省涡阳县。委托代理人陶晓宇，男，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告涡阳县公安局曹市派出所，住所地涡阳县曹市镇淝河路。负责人李彬，男，该所所长。委托代理人张洁，男,涡阳县公安局法制大队执法监督中队副中队长。委托代理人史会山，男，涡阳县公安局曹市派出所民警。被告涡阳县人民政府，住所地涡阳县紫光大道1号，社会统一信用代码11341621070918642W。法定代表人熊国洪，男，县长。委托代理人唐雅琦，女，涡阳县人民政府法制办工作人员。委托代理人石国庆，男，涡阳县人民政府法制办工作人员。第三人范敬艳，男，1972年8月19日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。原告范敬宣不服被告涡阳县公安局曹市派出所涡公（曹市）行罚决字[2017]24号行政处罚决定和涡阳县人民政府涡政复决字[2018]第07号行政复议决定一案，于2018年4月25日向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月28日受理后，于同年5月3日分别向被告涡阳县公安局曹市派出所、涡阳县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，并于2018年5月3日依职权通知范敬艳作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告范敬宣及其委托代理人陶晓宇，被告涡阳县公安局曹市派出所委托代理人张洁、史会山，涡阳县人民政府委托代理人唐雅琦到庭参加了诉讼。第三人范敬艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告范敬宣以和本案第三人范敬艳协商解决为由，向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告范敬宣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李 兵审 判 员  蒿新云人民陪审员  金 辉二〇一八年七月三十一日书 记 员  郑萌萌
福建省清流县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0423行审7号申请执行人：清流县住房和城乡规划建设局，住所地福建省清流县龙津镇碧林北路86号，统一社会信用代码11350423003753665C。法定代表人：李积钦，该局局长。委托代理人：黄祯勤、杨建明，该局工作人员。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，统一社会信用代码91350425726433753E。法定代表人：游开辉，该公司董事长。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街105号，统一社会信用代码91350423685078053D。负责人：游开辉，该分公司总经理。申请执行人清流县住房和城乡规划建设局于2018年7月3日向本院申请执行其作出的清建法字[2017]第6号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人清流县住房和城乡规划建设局以被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司建设清流县北山天城工A2地块2＃楼工程未取得施工许可证就擅自组织施工，违反了《中华人民共和国建筑法法》第七条、《建筑工程施工许可证管理办法》第二条、条三条规定。依据《建设工程质量管理条例》第五十七条、《建筑工程施工许可证管理办法》第十二条之规定，作出清建法字[2017]第6号行政处罚决定书，决定对被执行人处以51,492元的罚款。经审查查明：申请执行人分别于2017年11月6日、2017年11月8日依法向被执行人福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司、福建鸿图房地产开发有限公司送达清建法字[2017]第6号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人分别于2018年5月28日、2018年5月29日依法向被执行人福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司、福建鸿图房地产开发有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达期限届满后被执行人仍未主动履行。本院认为，申请执行人作出的清建法字[2017]第6号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行清流县住房和城乡规划建设局作出的清建法字[2017]第6号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗建平人民陪审员  张永顺人民陪审员  李爱珍二〇一八年七月十日书 记 员  赖金婷附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。封、扣押、冻结手续。-3-
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审163号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人山东邹平东升化工有限公司，住所地邹平县孙镇霍坡村。法定代表人李峰，经理。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人山东邹平东升化工有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2011年4月15日以山东邹平东升化工有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县孙镇霍坡村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向山东邹平东升化工有限公司作出邹国土罚字（2011）第57号行政处罚决定。该决定于2011年4月25日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2011）第57号行政处罚决定的申请。申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年七月十八日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审148号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人邹平县盛隆化工有限公司，住所地邹平县台子镇豆八村。法定代表人李忠尧，经理。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平县盛隆化工有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2008年8月20日以邹平县盛隆化工有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县台子镇豆八村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平县盛隆化工有限公司作出邹国土罚字（2008）第104号行政处罚决定。该决定于2008年8月20日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2008）第104号行政处罚决定的申请。申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年七月十八日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审161号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人山东民生新能源有限公司，住所地邹平县九户镇九户村。法定代表人高本能，经理。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人山东民生新能源有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2011年7月13日以山东民生新能源有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县九户镇九户村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向山东民生新能源有限公司作出邹国土罚字（2011）第293号行政处罚决定。该决定于2011年7月13日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2011）第293号行政处罚决定的申请。申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年七月十八日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1621行初22号原告范敬宣，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省涡阳县。委托代理人陶晓宇，男，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告涡阳县公安局曹市派出所，住所地涡阳县曹市镇淝河路。负责人李彬，男，该所所长。委托代理人张洁，男,涡阳县公安局法制大队执法监督中队副中队长。委托代理人史会山，男，涡阳县公安局曹市派出所民警。被告涡阳县人民政府，住所地涡阳县紫光大道1号，社会统一信用代码11341621070918642W。法定代表人熊国洪，男，县长。委托代理人唐雅琦，女，涡阳县人民政府法制办工作人员。委托代理人石国庆，男，涡阳县人民政府法制办工作人员。第三人范敬艳，男，1972年8月19日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。原告范敬宣不服被告涡阳县公安局曹市派出所涡公（曹市）行罚决字[2017]23号行政处罚决定和涡阳县人民政府涡政复决字[2018]第07号行政复议决定一案，于2018年4月25日向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月28日受理后，于同年5月3日分别向被告涡阳县公安局曹市派出所、涡阳县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，并于2018年5月3日依职权通知范敬艳作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告范敬宣及其委托代理人陶晓宇，被告涡阳县公安局曹市派出所委托代理人张洁、史会山，涡阳县人民政府委托代理人唐雅琦到庭参加了诉讼。第三人范敬艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告范敬宣以和本案第三人范敬艳协商解决为由，向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告范敬宣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李 兵审 判 员  蒿新云人民陪审员  金 辉二〇一八年七月三十一日书 记 员  郑萌萌