wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2593号 申请执行人：彭煜等二十人。（身份信息情况见附表） 被执行人：奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：焦羽佳。 申请执行人彭煜等20人与被执行人奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]4150-4160、4164-4165、3584-3589、3582号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币XXX元，并支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 本系列案执行过程中，本院依法向被执行人奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院执行人员前往被执行人公司注册地址进行执行调查，发现被执行人公司已搬离，该地址现由案外无关联公司进行经营。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年七月十一日 书记员  邓梓钦 附表（申请人身份信息） 案号（2018）粤0305执申请人姓名性别身份证住址身份证号码2574号彭煜男吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县XXX号王洪涛男广东省深圳市南山区XXX号罗勇男湖南省炎陵县XXX号钟鹏男湖南省汝城县XXX号刘安栋男湖南省隆回县XXX号张小光男四川省渠县XXX号李正韬男广东省深圳市南山区XXX号刘跟夫男山东省梁山县XXX号池西恒男陕西省彬县XXX号胡群辉男陕西省渭南市XXX号刘龙男湖南省隆回县XXX号李松发男广东省揭西县XXX号王宇池男广东省深圳市福田区XXX号严彬男湖南省涟源市XXX号李立春女河南省罗山县XXX号林雨丹女广东省海丰县XXX号贾凤亮男湖北省枣阳市XXX号纪冰洁女四川省资阳市XXX号戴文娇女湖南省茶陵县XXX号沈燕芬女广东省增城市XXX
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8408号 关于广东泰德汽车销售有限公司与杨春、北京兄弟安达物流有限公司、王昊、北京渤远物流有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年七月二十一日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执665号之一 申请执行人：马长兴，男，1956年3月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路**东大门商品交易中心******，组织机构代码79966567-8。 法定代表人：俞伯金。 被执行人：杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市德胜东路**欧华大厦******793697839。 法定代表人：朱顺超。 本院在执行马长兴与杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人马长兴于2018年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司给付执行款82595.8元，执行费1139元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年1月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东大门控股集团有限公司多个银行账户存款共计9000余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计计248万余元已被冻结；杭州励华投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××及××室已被查封，未发现杭州东大门控股集团有限公司不动产信息；已查封杭州东大门控股集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未发现杭州励华投资管理有限公司车辆信息；未发现杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司的证券信息。 3、于2018年7月10日对被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司系关联公司，均为同一实际控制人，目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力清偿生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2018年7月9日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2018年7月24日以（2018）浙01破申16、17号案件受理了杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司破产申请，本院以（2018）浙0104破申5号受理了杭州东大门控股集团有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额82595.8元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 波 人民陪审员 施 剑 人民陪审员 俞梢烨 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 沈佳妮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初772号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：林晓伊，浙江华新律师事务所律师。被告：张军，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人林晓伊到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额88480.33元，暂时计算至2017年9月21日。其中贷款本金为53367.99元，利息为18664.21元，分期手续费为2204.92元，滞纳金为14175.32元，现金利息为67.89元，以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月12日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××87。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年9月21日已经发生贷款余额88480.33元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告张军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月4日，被告张军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××87。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（张军，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年9月21日，被告透支本金53367.99元、利息18732.1元、滞纳金14175.32元，合计86275.41元。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费2204.92元、滞纳金14175.32元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金53367.99元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费2204.92元、滞纳金14175.32元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年9月21日卡号为40×××87的信用卡欠款本金53367.99元、利息18732.1元，合计72100.09元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  张 瑞二〇一八年七月三十日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初10185号原告：伍定钱，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，被告：佛山市顺德区博汇物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新松新宁路**英煌新座楼**901之**铺。法定代表人：龙永浩。委托诉讼代理人:丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:张李平，广东兴顺律师事务所律师。原告伍定钱与被告佛山市顺德区博汇物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。本案在审理过程中，经审查发现，原、被告曾因劳动合同纠纷均不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2017]4064号仲裁裁决书，先后向本院提起诉讼，案号分别为（2018）粤0606民初4008号、（2018）粤0606民初4067号，两案审理终结后作出（2018）粤0606民初4008、4067号民事判决书，而原、被告双方均不服该判决结果上诉至广东省佛山市中级人民法院，案号分别为（2018）粤06民终6431号、（2018）粤06民终6432号，现两案尚未审结。上述案件中原、被告的其中一项争议是2014年11月18日至2017年11月17日期间的加班工资数额。本院经审查认为，本案原告的其中一项诉讼请求为要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，而计算赔偿金的依据是原告解除劳动关系前十二个月即2017年4月1至2018年3月31日期间月平均工资，而（2018）粤06民终6431号、（2018）粤06民终6432号两案尚未就2014年11月18至2017年11月17日期间的加班工资作出处理，导致本院在本案中不能认定原告的月平均工资数额，因此本案必须以另两案审理查明的事实及最终结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李克林二〇一八年七月十二日书记员  黄彩云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 判 决 书(2018)湘0602行初47号原告王治邦，男，1967年4月17日出生，土家族，住所地湖南省岳阳市君山区。委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告岳阳市国土资源局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道**，统一社会信用代码114306000063546432。法定代表人胡辉，该局局长。委托代理人张明，该局工作人员，代理权限：一般授权。委托代理人段卫忠，湖南滳招律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告王治邦因认为被告岳阳市国土资源局（以下简称岳阳市国土局）不履行法定职责一案，于2018年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告王治邦及其委托代理人张始清，被告岳阳市国土局的委托代理人张明、段卫忠到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告王治邦诉称，2017年12月25日因土地被岳阳市君山工业园管理委员会强行占用并进行施工，原告向被告邮寄查处申请书，申请查处岳阳市君山工业园管理委员会的违法行为。2017年12月26日被告岳阳市国土局收悉该邮件，但截至于今日原告没有受到被告的任何回复。原告认为被告不依法履行查处职责的行为侵害了原告的利益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求确认被告不依法履行查处职责的行为违法并责令被告依法履行职责。被告在起诉时向本院提交了下列证据：1、原告向被告提交的查处岳阳市君山工业园管理委员会非法占地行为的申请书一份。2、EMS邮政速递凭单一份。3、邮政速递查询结果网页截屏图样一张。原告拟用以上证据证明2017年12月26日向被告提交查处申请。4、2012年11月岳阳市国土局君山分局为原告制作的《基本农田保护卡》一张。原告拟用以证明岳阳市君山工业园管理委员会占用的了基本农田。被告岳阳市国土局辩称，2017年12月27日被告收到原告等人要求查处岳阳市君山工业园管理委员会在君山区柳林洲镇岳华村的违法建设行为，被告指派君山区国土分局查阅相关资料、核实现场情况后，发现原告反应的“岳阳市洞庭湖绿色食品产业园”建设项目于2015年10月16日取得了《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，因该建设项目系合法用地，岳阳市君山工业园管理委员会没有土地违法行为，不符合土地违法案件查处条件，2018年2月11日君山区国土分局向原告送达了相关的《回复》，告知了原告所反映的非法占地行为并不存在的事实，并告知反映无建设用地规划许可和建设工程规划许可问题非被告职权范围，被告依法履行了相关的法定职责；至于原告在法庭所主张的基本农田保护问题，2015年进行了土地调整，产业园所在地块非基本农田，故不存在农田保护问题，请求驳回原告的全部诉讼请求，被告在应诉期限内向本院提交了下列证据：1、2017年12月27日收悉原告向被告邮寄的《查处申请书》一份。2、2018年2月9日被告向共同提交申请书的陈建明、王治邦、万时梁、管堂飞作出的《回复》。3、2015年10月16日湖南省人民政府《农用地转用、土地征用审批单》。经审理查明，原告系湖南省岳阳市君山区柳林镇岳华村村民，以租赁耕种该区国有农场的田地为业。2015年该区国有农场的基本农田重新调整以后，2015年10月16日湖南省人民政府批准了用地单位--被告岳阳市国土局的《国有农用地转用审批申请》（审批单文号2015政国土调字第4号，用地总面积14.8693公顷）。后该土地被君山区人民政府用作“岳阳市洞庭湖绿色食品产业园”的标准化厂房（三期项目）及道路用地，原告租赁耕种的土地在此范围内。2017年12月27日原告以岳阳市君山工业园管理委员会占用土地建设“岳阳市洞庭湖绿色食品产业园”未经租赁人（原告）同意为由，向被告岳阳市国土局提出查处申请，要求被告岳阳市国土局责令岳阳市君山工业园管理委员会退还占用的土地，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状或没收建筑物及设施并处以罚款，查处申请于2017年12月27日邮寄送达被告岳阳市国土局。被告岳阳市国土局收到该信函后，按照土地执法监督的属地管理原则，交由其下属君山区国土分局处理。2018年2月9日君山区国土分局对原告作出《回复》，告知原告相关土地被湖南省人民政府批准由农用地转为建设用地的事实，并告知当事人反映的用地规划及建设规划问题非被告岳阳市国土局的职权范围，该书面《回复》于2018年2月11日直接送达给原告本人，原告回避该事实，以未收到查处申请回复为由，于2018年4月18日向本院提起行政诉讼，请求确认被告岳阳市国土局不履行查处职责的行为违法并责令被告依法履行相关职责。本院认为，被告岳阳市国土局收到原告的查处申请后，经调查查明原告所反映的相关单位非法占用土地情况不实，书面对原告作出《回复》告知以上相关事实，其行为属于正当履行法律职责，原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王治邦确认被告岳阳市国土资源局针对查处申请不履行法定职责行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王治邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  鲁长斌人民陪审员  张小平人民陪审员  龙红翔二〇一八年七月九日书 记 员  李子璐
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0824执1484号申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**，统一社会信用代码：9113080006166568XQ。法定代表人：杨文岭，职务：董事长。被执行人：高凤臣，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：徐建华，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建华、被执行人高凤臣借款合同纠纷一案中，向被执行人徐建华、被执行人高凤臣发出执行通知书，责令被执行人徐建华、被执行人高凤臣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建华、被执行人高凤臣至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建华、被执行人高凤臣的银行存款人民币52500.00元。本裁定立即执行。审判员  赵萱二〇一八年七月十三日书记员  丁超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212民初15714号 原告：钱国龙，男，1963年5月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：邵某，男，2000年1月18日出生汉族，无固定职业，住奉化市。 本院在审理原告钱国龙与被告邵某健康权纠纷一案中，原告于2018年7月3日申请撤回起诉。 本院认为，原告钱国龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱国龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱国龙负担。 审 判 长  郭敬波 人民陪审员  俞均成 人民陪审员  孙丽娟 二〇一八年七月三日 代书 记员  陈颖超
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1623号之二 申请执行人赵志颖，住开鲁县。 被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院开劳人仲字（2018）73号劳动仲裁书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷国军 二〇一八年七月十八日 书记员  杨金路
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执86号之二申请执行人：广发银行股份有限公司三门峡分行,住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角。被执行人：田鹤云,男,1967年12月15日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人：樊于颖,女,1970年9月21日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行与被执行人田鹤云、樊于颖借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1202执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一八年七月三日书记员 张峰源
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2176号罪犯杨泽培，男，1994年11月19日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2014年3月25日作出（2014）汕城法刑初字第49号刑事判决，以被告人杨泽培犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月16日作出(2014)汕尾中法刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。被告人不服，提出申诉。广东省汕尾市中级人民法院经过再审审理，于2015年6月5日作出（2015）汕尾中法审监刑再字第1号刑事判决，以被告人杨泽培犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。因罪犯杨泽培在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更479号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月25日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯杨泽培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨泽培减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨泽培在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2569分，2017年9月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨泽培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨泽培予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终537号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）严春燕，男，1993年6月20日生，仡佬族，初中文化，住贵州省遵义市正安县。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人严春燕犯盗窃罪一案，于2018年4月27日作出（2018）苏0583刑初205号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人严春燕有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的螺丝刀一把，予以没收；扣押的电动车外壳五件，由公安机关依法处理；责令原审被告人严春燕退赔被害人尹某人民币一千八百九十六元，退赔被害人叶某人民币一千五百七十五元，退赔被害人郭某人民币二千六百三十九元，退赔被害人崔某人民币二千五百六十五元，退赔被害人吕某的财产损失。原审被告人严春燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）严春燕申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严春燕申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严春燕撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  徐莉娜审判员  纪长波二〇一八年七月二十五日法官助理赵园园书记员张君兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1302财保156号 申请人：冯文强，男，1989年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张怀锋，男，1985年9月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王苏苏，女，1986年8月17日出生，汉族，住址同上。 申请人冯文强于2018年7月25日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王苏苏所有的皖Ｌ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王苏苏所有的皖Ｌ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车一辆。保全价值80000元。期限两年。 二、查封申请人冯文强提供担保的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车一辆。期限两年。 查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费820元，由申请人冯文强承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高安 二〇一八年七月二十五日 书记员  刘敏
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执148号 申请执行人：陈子雁，男，1981年9月4日出生，黎族，住址：海南省琼中黎族苗族自治县县城。 委托诉讼代理人：陈子龙，男，黎族，1979年1月20日出生，住址海南省琼中黎族苗族自治县县城街道居委会，为陈子雁的哥哥。 被执行人：海南第五建设工程有限公司，住所地：海南省海口市银湖路**都市。 法定代表人：官明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2017）琼96民初157号民事判决，于2018年7月2日立案执行申请执行人陈子雁与被执行人海南第五建设工程有限公司环境污染责任纠纷一案，执行费2037.5元由被执行人海南第五建设工程有限公司负担。因被执行人海南第五建设工程有限公司至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南第五建设工程有限公司在银行或者其他金融机构的存款144537.5元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审 判 长 王海刚 二〇一八年七月三日 法官助理 杨 智 书 记 员 张 鹂 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初3721号原告：广州市万科物业服务有限公司。住所地：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：欧阳云，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：张青敏，女，1988年9月26日出生，汉族，住贵州省。原告广州市万科物业服务有限公司与被告欧阳云、张青敏物业合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2018年7月2号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  曲洋逸二〇一八年七月二十六日书记员  成 莉
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0104刑初661号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张儒，男，1969年7月7日出生，无业，住所地辽宁省灯塔市。2001年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2017年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月21日被刑事拘留，2018年7月20日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]704号起诉书指控被告人张儒犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳、代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人张儒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年5月2日12时许，被告人张儒在南京市秦淮区杨公井中国人民解放军八一医院三楼，趁人不备，进入肌电图办公室，窃得被害人肖某单肩包一只，内有钱包一只、苏果卡一张、项链一串等物品。二、2018年6月13日15时许，被告人张儒在南京市玄武区中山东路南京军区总医院四楼，趁人不备，进入内科诊室，窃得被害人刘某布包一只，内有人民币300余元。三、2018年6月13日15时许，被告人张儒在南京市鼓楼区热河南路152号南京市鼓楼区阅江楼社区医院，趁人不备，进入二楼诊室，窃得被害人乐某的挎包一只，内有人民币100余元、面值人民币300元的红跑车蛋糕卡一张及公交卡一张（内有余额人民币74.05元）。2018年6月21日，被告人张儒被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，红跑车蛋糕卡及公交卡已由公安机关依法追缴并发还被害人乐某。上述事实，被告人张儒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、刘某、乐某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、监控录像、物证照片、公交卡交易明细、购包凭证、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张儒以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张儒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张儒归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张儒犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日至2018年9月20日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张儒退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一八年七月三十一日见习书记员  刘煜凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执170号申请执行人仇某，男，1969年7月16日出生，居民，户籍地江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人徐某，女，1968年6月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人仇某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏1311民初2645号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的31000元，现已执行到位0元。本院已将被执行人徐某纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2016年7月12日作出的（2016）苏1311民初2645号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   德   山审判员 罗晓亮审判员李敏二〇一八年七月十日书记员 刘      男
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1972执1743号之一 被执行人：李培俄（自报），男，汉族，1992年12月6日出生，住云南省宣威市。 关于被执行人李培俄追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初1395号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李培俄应缴罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年1月31日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现被执行人李培俄在财付通支付科技有限公司有存款人民币4.23元，本院依法将该款项予以划拨。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年七月三日 书 记 员  郑 胜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执328号申请执行人张兴安，男，1962年8月5日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。被执行人李俊，男，1989年9月18日生，汉族，农民，住贵州省盘州市丹霞镇。张兴安申请执行李俊买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3855号民事判决书判决，由被执行人李俊支付申请人张兴安购车款46800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费485元，该判决书发生法律效力后，被执行人李俊未自动履行义务，张兴安向本院申请执行，产生执行费602元，以上款项合计37887元及相应利息。在执行过程中经查，被执行人李俊有一辆车，但申请人张兴安不要求查封，李俊长期外出，暂无其他可供执行财产，申请人张兴安于2018年7月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2018)黔0222执328号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一八年七月二十日书记员  李祥祥
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2564号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人秦炯天，男，汉族，1971年8月19日生，住上海市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人秦炯天金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初9151号民事判决书确认：被执行人秦炯天应给付申请执行人南京银行股份有限公司欠款及案件受理费合计372043.43元。判决生效后，被执行人秦炯天未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。执行中,本院依法向被执行人秦炯天发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人秦炯天银行存款人民币58866.20元，另轮候查封了被执行人秦炯天名下位于本市虹井路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产涉有抵押及其他查封，上述房产暂不具备处分条件。经查，被执行人去向不明且名下无可供执行的车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初9151号民事判决未履行部分本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 李铭辉审判员 姜雪峰二〇一八年七月二十六日书记员 黄 煜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57848号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区加枫路****。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。被告：边小龙，男，汉族,1997年6月3日出生，住山西省五台县。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告边小龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人孔令珍到庭参加了诉讼。被告边小龙经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求边小龙支付培训费18180元；2、要求边小龙支付分期服务费2454.3元；3、要求边小龙支付违约金（以18180元为基数，自2018年7月3日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求边小龙支付律师费700元；5、要求本案诉讼费用由边小龙承担。被告边小龙未作答辩。经审理查明：2016年4月20日，君记公司（甲方）与北京优思安科技有限公司（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展IT类课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供无追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为3000000元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款*保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年9月2日，北京优思安科技有限公司（甲方）与边小龙（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为30300元，分期服务费总额为6544.8元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前将约定的足额的付款数额存入乙方个人名下的付款借记卡，由甲方委托有资质的第三方支付机构或银行在付款日进行划扣。如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期，分24期付款；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明北京优思安科技有限公司将其与边小龙签订的《分期付款培训协议》项下的培训费及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，边小龙确认收到上述通知事宜。2016年9月5日，君记公司依据申请向北京优思安科技有限公司发放了涉案融资款30300元。君记公司当庭提交明细表显示，截至立案当日，边小龙共发生逾期5期，剩余应还本金18180元，剩余应收服务费2454.3元。2018年6月1日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与学员的应收账款诉讼案件；案件按照单个案件700元收取代理费用。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。庭审中，因涉案协议约定的违约金过高，君记公司自愿调整为按照年利率24%的标准主张。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。边小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告边小龙于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司培训费用18180元、分期服务费用2454.3元；二、被告边小龙于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以18180元为基数，自2018年7月3日起计算至之际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告边小龙于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告边小龙负担。本判决为终审判决。审判员  李伊雯二〇一八年七月二十六日书记员  丁 晖
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏10民初159号之二 原告：霍尔果斯华利文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼****。 法定代表人：曹霞兰，该公司执行董事。 被告：霍尔果斯不二文化传媒有限公司，新疆伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼8楼8-6-18号。 法定代表人：李杰，该公司董事长。 被告：吴秀波，男，1968年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告霍尔果斯华利文化传媒有限公司与被告霍尔果斯不二文化传媒有限公司、吴秀波委托合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。 霍尔果斯华利文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告霍尔果斯不二文化传媒有限公司立即向原告支付电视剧发行收益7500万元；2、被告霍尔果斯不二文化传媒有限公司自收到发行收益第6个工作日起，以每次应付的发行收益金额为基数，按每日千分之一标准向原告支付违约金至实际付款之日止；3、被告吴秀波对被告霍尔果斯不二文化传媒有限公司的华利文化传媒诉不二公司委托代理合同纠纷上述债务承担连带责任;4、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月6日，原告与被告霍尔果斯不二文化传媒有限公司在扬州市邗江区份编号为20170606的《信息网络传播权代理发行协议》，将电视连续剧《大军师司马懿之军师联盟》42集与第二季（暂定名为《大军师司马懿之虎啸龙吟》的独占性信息网络传播权由被告霍尔果斯不二文化传媒有限公司在全球范围代理发行。2017年5月31日和2017年6月28日，被告霍尔果斯不二文化传媒有限公司与合一信息技术（北京〉有限公司签订了《影视作品授权合同》和《影视作品授权合同补充协议一》各一份，合同约定：在约定期限内，被告霍尔果斯不二文化传媒有限公司就42集电视连续剧《大军师司马懿之军师联盟》、第二季（暂定名为《大军师司马懿之虎啸龙吟》）向合一信息技术（北京〉有限公司授予独占性信息网络传播权以及与行使该权利相关的复制权、销售权、发行权、放映权及相应增值业务等权利。授权费用总价暂定人民币672000000元，除双方确认合同签订前已付108000000元外（就前述款项的分配事宜，原告已另行主张〉，合一信息技术（北京〉有限公司不晚于2017年6月30日向被告不二公司支付130000000元，不晚于2017年7月20日支付30000000元。根据《影视作品授权合同》和《影视作品授权合同补充协议一》，合一信息技术（北京〉有限公司现已将该剧第一季在优酷视频播映完毕，且又向被告不二公司支付了授权费用160000000元。根据原告与霍尔果斯不二文化传媒有限公司代理发行协议的约定，霍尔果斯不二文化传媒有限公司应根据其与购买方最终签署的影视节目独占授权合同或其他类似形式的信息网络传播权采购合同之付款期限，在5个工作日内将该合同该期应付款项的50%支付至原告指定账户。如延期支付，则每超过一日需向原告每日按应付款项的千分之一标准支付违约金。但被告不二公司不守信用，收款后未能足额支付给原告，仅向原告支付了5000000元，余款一直未付，经原告多次催要无果。经查，霍尔果斯不二文化传媒有限公司系被告吴秀波所设立的一人有限公司，吴秀波应对霍尔果斯不二文化传媒有限公司的债务承担连带责任。 霍尔果斯不二文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，霍尔果斯不二文化传媒有限公司已就霍尔果斯华利文化传媒有限公司及其实际控制人金宏星涉嫌合同诈骗犯罪向公安机关报案且已正式受理，本案所涉刑事案件应移送至公安机关查处。本案所涉的《信息网络传播权代理发行协议》本身是金宏星伙同霍尔果斯不二文化传媒有限公司原法定代表人张坚，对霍尔果斯不二文化传媒有限公司实施合同诈骗而伪造的合同，因此该协议不具有合法性。另外，本案影响力重大，涉案标的累计8.55亿元人民币，属于金额特别巨大且案情复杂，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 霍尔果斯华利文化传媒有限公司辩称，1、霍尔果斯华利文化传媒有限公司与霍尔果斯不二文化传媒有限公司约定案涉委托合同约定的管辖地为合同签订地江苏省扬州市，因此扬州市中级人民法院对本案有管辖权，双方签订的编号为20170606的《电视剧信息网络传播权代理发行协议》第六条第3款明确约定了管辖法院为协议签订地法院，而该协议签订地位于江苏省扬州市华利国际大厦。另外，虽然霍尔果斯不二文化传媒有限公司以签订协议时时任法定代表人张坚的签名并非张坚所签申请鉴定，但是霍尔果斯不二文化传媒有限公司未缴纳鉴定费，鉴定程序终结，霍尔果斯不二文化传媒有限公司认可代理发行协议真实有效。2、霍尔果斯不二文化传媒有限公司未提供任何证据证明霍尔果斯华利文化传媒有限公司及金宏星涉嫌合同诈骗，且伊犁州公安局并未立案，霍尔果斯不二文化传媒有限公司要求将本案移送公安机关查处的申请无事实和法律依据。本案诉讼标的额在扬州市中级人民法院级别管辖受案范围内，应当由扬州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本院依霍尔果斯不二文化传媒有限公司于2018年1月8日申请对案涉《信息网络传播权代理发行协议》中张坚签名与对比样本文件的张坚签名一致性进行鉴定，因首选鉴定机构南京康宁司法鉴定中心以样本数量不足退回委托，后经我院司法鉴定处委托备选机构南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，但因鉴定申请人未在期限内支付鉴定费用，因此应当由申请人霍尔果斯不二文化传媒有限公司承担鉴定不能的法律后果，应推定张坚签名为真实。依据案涉《信息网络传播权代理发行协议》第六条第3项约定，双方争议协商解决不成的，任何一方应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；同时，协议中亦明确：“本协议签订地：江苏省扬州市华利国际大厦”。因此，双方当事人之间对管辖权的约定明确具体，应当予以认可，本案由我院管辖符合双方约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本院管辖在本辖区有重大影响的案件。本案诉讼标的额未达5亿，依法属于本院一审案件受理范围，本院依法享有管辖权。关于霍尔果斯华利文化传媒有限公司在本案中是否存在合同诈骗的问题，公安机关并未立案，霍尔果斯不二文化传媒有限公司目前无充分证据证明该事实，且该事实与本案管辖权问题无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回霍尔果斯不二文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 秦集成 审 判 员 王 晗 审 判 员 韩 凯 二〇一八年七月十七日 法官助理 张成军 书 记 员 蒋淑颖
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执恢5号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执恢5号申请执行人：高庆干，男，1967年9月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：毛林寿，男，1950年7月10日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人高庆干依据已经发生法律效力的(2010)松民三(民)初字第2401号民事判决书向本院申请执行，要求被告毛林寿归还借款86,000元及逾期还款利息(以80,000元为本金、自2007年10月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费1,950元。本院以(2011)松执字第2361号案件立案执行后，已执行到位15,130元(已发还申请执行人)，并于2011年8月10日终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日以(2018)沪0117执恢5号立案恢复了案件的执行。执行中，本院依法向被执行人毛林寿发出执行传票，但被执行人至期仍未履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2018年6月4日冻结了被执行人开设在上海农商银行松江支行账号为XXXXXXXXX********内的存款(冻结期限至2019年6月3日。如需续冻，申请执行人应当在冻结期满前15日内向本院提出书面续冻申请)。除此之外，本院通过网络执行查控系统进行财产查询后，未能发现其他可供执行的财产。2018年7月13日，申请执行人至本院表示被执行人住所地松江区永丰田村一村**已拆迁，被执行人去向不清。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇一八年七月十九日书记员 钟 莹附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0103民初9855号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。 负责人：曾寅，该行行长。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 被告：朱某某，女，身份不详。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金21999.46元，利息2403.25元，费用2322.87元（其中滞纳金和违约金1219.07元，其他费用1103.80元）。滞纳金截止于2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币26725.58元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年9月7日获得批准。卡号为：62252696********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2018年5月3日被告己累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26725.58元未给付，透支款己严重逾期，故诉至法院。 本院经审查认为，由于原告未能提供被告朱某某明确的身份信息，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的起诉。 案件受理费468元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员 郑 毅 二〇一八年七月十七日 书 记 员 齐梦阳
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0106刑初477号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人刘章坤，男，汉族，1988年9月28日出生，因犯盗窃罪于2008年10月22日被判处有期徒刑四年二个月；2012年9月19日其冒名“刘章带”因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，该案于2014年4月28日经杭州市拱墅区人民法院再审以盗窃罪判处有期徒刑十一个月；2014年8月14日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑一年五个月；2016年6月26日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。2017年8月16日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2018年2月4日刑满释放。公诉机关以西检公诉刑诉（2018）507号起诉书指控被告人刘章坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:1.2018年2月15日18时30分许，被告人刘章坤至本市西湖区，采用工具开锁的方式进入401室5号房，窃得被害人王某放置于该房间衣柜内一女式背包里的现金共计人民币2200元。2.2018年4月20日20时30分许，被告人刘章坤至本市西湖区，采用插卡开锁的方式进入304室，窃得被害人潘某放置于房间内的一台苹果牌MQD32CH/A型笔记本电脑（价值人民币4935元）和一只棕色电脑包。综上，被告人刘章坤盗窃财物共计价值人民币7135元。案发后，涉案赃物苹果牌MQD32CH/A型笔记本电脑和一只棕色电脑包已被追回并发还被害人。认为被告人刘章坤有累犯情节，建议判处被告人刘章坤有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘章坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘章坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人刘章坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年3月21日；罚金限判决生效后十日内缴清)。二、尚未追回的赃款人民币二千二百元责令被告人刘章坤退赔给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一八年七月二十日书记员 张欣鑫
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初589号原告：中国建设银行股份有限公司昆明石林支行。负责人：杨森宇，行长。住所：云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：张云疆、李明利，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：何艳，女，汉族，1990年1月17日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：袁发能，男，汉族，1977年11月10日生，云南省会泽县人,住云南省曲靖市会泽县。原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行诉被告何艳、袁发能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行撤诉。本诉案件受理费5208元，减半收取2604元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行负担。审判员  赵祥玺二〇一八年七月十六日书记员  毕 夏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终23号上诉人(原审被告)：宁波义德燃料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：贺治强，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓薇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小红，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：绿地能源集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴晓晖，董事长。委托诉讼代理人：李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志翔，上海君澜律师事务所律师。上诉人宁波义德燃料有限公司因与被上诉人绿地能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初11号民事判决；二、本案发回上海市第二中级人民法院重审。上诉人宁波义德燃料有限公司预交的二审案件受理费人民币354,543.00元予以退回。审判长  壮春晖审判员  傅伟芬审判员  马清华二〇一八年七月十八日书记员  管 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢111号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人朱卫峰。被执行人：宋祖义，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：黄达秀，女，1966年2月13日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告宋祖义、黄达秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的(2013)闵民四(商)初字第376号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告宋祖义、黄达秀于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金1,412,307.80元以及截至2014年1月6日的各类利息36,670.33元；二、被告宋祖义、黄达秀于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以1,412,307.80元为本金，自2014年1月7日起，按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止的各类利息；三、被告宋祖义、黄达秀不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权以被告宋祖义、黄达秀所有的坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号楼601室(复式)的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告宋祖义、黄达秀继续清偿。案件受理费减半收取计8,862.05元，财产保全费5,000元，合计13,862.05元，由两被告共同负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人宋祖义、黄达秀未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2018年4月4日向本院申请恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人宋祖义、黄达秀发出执行通知书，但被执行人宋祖义、黄达秀未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人宋祖义、黄达秀名下有其他可供财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第376号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年七月二十五日书记员  王 超附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执2921号之二 本院在执行申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司余姚分公司与被执行人鲁晓晓民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院：（2018）浙0281民初4968号民事调解书确定义务，归还借款122400元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人：鲁晓晓(公民身份证号码：3302191971××××××××)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十四日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1393号罪犯汪振武，男，1977年12月8日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年3月26日作出(2010)保刑一初字第00064号刑事判决，以被告人汪振武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年6月12日作出(2010)冀刑四复字第37号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2012年9月24日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年9月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪振武在2015年1月14日至2018年2月23日服刑期间，被评为狱级改造积极分子奖励2次，获记功奖励3次、表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯汪振武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后，刑期自2015年9月15日起至2034年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1202民初1798号 原告：陆大来，男，苗族。 被告：张丹，女，汉族。 原告陆大来与被告张丹离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告陆大来于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆大来向本院申请撤回对被告张丹的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆大来撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陆大来负担。 审 判 长  袁 婷 人民陪审员  刘华成 人民陪审员  沈 红 二〇一八年七月十六日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保292号之一 解除保全申请人：石少松，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县桃墟镇桃墟村。 被申请人：孙云增，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人孙云增与被申请人石少松申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙云增向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人石少松驾驶的鲁Ｑ×××××“福田五星牌”正三轮载货摩托车一辆，保全价值1万元，2018年7月3日，本院裁定扣押上述车辆。同年7月9日，解除保全申请人石少松向本院缴纳了预付赔偿款一万元，并申请解除对其鲁Ｑ×××××“福田五星牌”正三轮载货摩托车一辆的扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人石少松的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人石少松驾驶的鲁Ｑ×××××“福田五星牌”正三轮载货摩托车一辆的扣押。 案件申请费120元，由申请人孙云增预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年七月九日 书记员  于金兰
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执243号申请执行人：陈培生,男,汉族，1965年12月11日出生,住陆良县。申请执行人：李桂芬，女，汉族，1965年3月29日生，陆良县人，小学文化，农民，住址同上。被执行人：李茂礼,男,汉族，1964年4月13日出生,住陆良县。被执行人：保琼华，女，汉族，1965年12月2日生，住陆良县。本院在执行申请执行人陈培生、李桂芬与被执行人李茂礼、保琼华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云0322执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一八年七月五日()书记员  徐文峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执416号 申请执行人欧阳文涛，男，汉族，1995年2月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人东莞市禾平模具塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市万江区流涌尾社区工业区，统一社会信用代码：914419003248578XY。 法定代表人张敏。 申请执行人欧阳文涛与被执行人东莞市禾平模具塑胶有限公司劳动争议纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终6410号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市禾平模具塑胶有限公司应向申请执行人欧阳文涛支付一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金2000元、一次性伤残就业补助金8000元、伤残鉴定费436元、停工留薪期工资10059.33元，共计34495.33元。本案执行费446元应由被执行人东莞市禾平模具塑胶有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人东莞市禾平模具塑胶有限公司发出了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人东莞市禾平模具塑胶有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。（二）执行人员于2018年4月3日到申请执行人提供的被执行人经营地址现场调查被执行人的财产情况，现场也未能找到被执行人及其可供执行的财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已对被执行人东莞市禾平模具塑胶有限公司采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院于2018年6月29日向申请执行人欧阳文涛告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2018年6月29日表示，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执416号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  黄文霞 人民陪审员  李晓力 二〇一八年七月三日 书 记 员  林子聪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初1835号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地在南通市人民中路起凤街起凤大楼，统一社会信用代码91320600313965735R。负责人:黄峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，该公司职员。被告：赵会新，男，汉族，1971年6月1日生，住河北省鹿泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地在河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，职务不详。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司与被告赵会新、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司撤诉。案件受理费120元、减半收取计60元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担。审判员  陆海宁二〇一八年七月十一日法官助理王永亮书记员杨佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初14605号原告：叶立功，男，1932年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张志凤(系原告之妻)，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林雯，上海和华利盛律师事务所律师。被告：刘江，男，1958年7月15日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。原告叶立功与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。刘江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据叶立功诉状陈述，刘江为接受货币一方，且刘江住所地为河北省涿州市，履行地也在河北省涿州市，故要求移送本案至河北省涿州市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告叶立功要求被告刘江向其归还借款并支付利息，且双方对合同履行地未作约定，故叶立功可作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。经查，现叶立功在本市梅陇九村XXX号XXX室已连续居住一年以上，该处属本院辖区范围，本院对本案具有管辖权，因此，本院对刘江提出的管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回刘江对本案管辖权提出的异议。受理费100元，由刘江负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇一八年七月三十日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初363号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人赖学勇，男，1997年10月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2018年6月25日被刑事拘留，同日被公安机关处罚款人民币3400元，2018年6月29日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］330号起诉书指控被告人赖学勇犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人赖学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月25日凌晨，被告人赖学勇酒后驾驶一辆与其准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿潮州市潮安区彩塘镇文明走廊自南往北行驶，当行驶至潮州市潮安区彩塘镇和平村交叉路口时，因在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线的交叉路口时，没有减速让行，致其驾驶的车辆与吴某1驾驶的粤Ｄ×××**小型普通客车发生碰撞，造成赖学勇受伤和二车受损的交通事故。事故发生后，吴某1赔偿被告人赖学勇各项损失人民币17625元。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：赖学勇血液中检出乙醇(Ethanol)成份，含量为l39.5mg／100ml，吴某1血液中检出乙醇(Ethanol)成份，含量为33.3mg／100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：赖学勇、吴某1各应负本事故的同等责任。被告人赖学勇于2018年6月25日主动到公安机关投案，后向公安机关缴纳罚款人民币3400元。上述事实，被告人赖学勇在庭审中没有异议，并有证人吴某1、许某1、陈某1、黄某1、卢某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场拍照，当事人血样提取登记表，检验报告，被告人赖学勇在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的到案经过、破案经过，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单，被告人赖学勇的户籍证明、驾驶资格查询结果单、行政处罚决定书及协议书等相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人赖学勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖学勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖学勇在本案危险驾驶犯罪中，驾驶与其准驾车型不符的且未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，应予从重处罚；被告人赖学勇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对被告人赖学勇予以从轻处罚。同时鉴于被告人赖学勇系初犯，归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，对被告人赖学勇适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人赖学勇判处一个月以上二个以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳，但根据上述评判，对被告人赖学勇可予适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人赖学勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币3400元抵缴罚金，余款人民币4600元已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李健生二〇一八年七月十七日书记员  李 乔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3112号申请人昆明市官渡区人民法院。住所地云南省昆明市官渡区雨龙路**。被执行人金岚，女，1990年2月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省榆中县。本院在执行金岚组织、领导传销活动罪一案中，依据昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111刑初92号刑事判决书，被执行人已经履行判决书确定义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初92号刑事判决书第十一项罚金的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年七月十一日书记员  蔡学良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11578号之一 申请执行人广东一真建设有限公司东莞分公司,住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**裙楼商铺**。 负责人邱燕。 被执行人李志坚,男,1973年10月6日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人广东一真建设有限公司东莞分公司与被执行人李志坚责令退赔纠纷一案，（2016）粤1971刑初2677号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔136629.4元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11578号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一八年七月二十八日 书记员  万晓欢
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0323执461号申请执行人：张巧英,女性,1964年8月27日出生,住河南省新安县，被执行人：郭选民,男性,1975年1月9日出生,住新安县。本院在执行张巧英与郭选民借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项规定，裁定如下：中止(2018)豫0323执461号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年七月三日()书记员  刘晓东
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民辖终143号上诉人（原审被告）：梁启会，男，香港特别行政区居民。现经常居住地：广东省佛山市。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李均强，男，1948年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：许碧云，女，1949年6月22日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1981年10月31日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2005年7月23日出生，汉族，住广东省开平市。法定监护人：黄某，系李某1的母亲。被上诉人（原审原告）：李某2，男，2017年10月13日出生，汉族，住广东省开平市。法定监护人：黄某，系李某2的母亲。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。原审被告：何映龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原审被告：永丰县平安汽车贸易有限公司。住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇白鹇洲物流园。法定代表人：程国强。原审被告：新干县金鸿汽车贸易有限公司。住所地：江西省新干县物流园。法定代表人：姚鸿荣。原审被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街**内装配车间大楼（第**907/**）。负责人：蓝伟雄，该司经理。原审被告：陈天祥，男，1965年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住。住所地：广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20/div>负责人：方行，该公司经理。上诉人梁启会因与被上诉人李均强、许碧云、黄某、李颖林、李某2、原审被告何映龙、永丰县平安汽车贸易有限公司、新干县金鸿汽车贸易有限公司、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司、陈天祥、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：就本案现有的证据材料看，2017年12月3日11时30分，何映龙驾驶赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××**号重型普通半挂车由广州方向往湛江方向行驶，至325国道126KM+700M（开平市百合镇中洞加油站）路段时，追尾碰撞李超雄驾驶的粤Ｊ×××**号小型普通客车，致使粤Ｊ×××**号小型普通客车失控，驶过对向，再被对向车道由陈天祥驾驶的粤Ｘ×××**号重型仓栅式货车碰撞，造成李超雄当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，开平市公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》。该案发生在开平市辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，开平市人民法院对本案有管辖权。另查明，梁启会对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的条文引用明显错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回梁启会对本案管辖权提出的异议。上诉人梁启会上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。其一、本案尚未进入实体审理程序，原审法院却以本案现有证据材料显示作出对侵权行为实施地、侵权结果发生地等判定，且《道路交通事故认定书》各方均进行质证，暂不应作为证据认定案件事实。因此，原审法院违反程序正义原则。其二、本案陈天祥虽以机动车交通事故提出立案，但实质上系对梁启会的权利主张。因此，梁启会引用依据《民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，并无不当。加之，梁启会现经常居住地为佛山市南海区西樵镇，而非开平市，各原审被告的住所地分别为佛山市、江西省及广西等地，亦非开平市。因此，原审法院对此没有管辖权，应由佛山市南海区人民法院管辖。恳请二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。被上诉人李均强、许碧云、黄某、李颖林、李某2、原审被告何映龙、永丰县平安汽车贸易有限公司、新干县金鸿汽车贸易有限公司、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司、陈天祥、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。本案交通事故发生地在广东省××市，故侵权行为地在广东省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。陈天祥选择侵权行为地法院即原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院应依法对本案行使管辖权。原审法院裁定驳回梁启会提出的案件管辖权异议正确，本院予以维持。根据上述法律规定，虽然梁启会经常居住地法院佛山市南海区人民法院及原审被告何映龙、永丰县平安汽车贸易有限公司、新干县金鸿汽车贸易有限公司、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司、陈天祥、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司住所地法院都具有本案管辖权，但原审法院对本案先予立案，梁启会上诉请求将本案移送其经常居住地法院佛山市南海区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  马健文审判员  陈汉锡二〇一八年七月十七日法官助理吴慧仪书记员陈顺芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执243号申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区。法定代表人：张毅明，该公司总经理。被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：许国强，该公司经理。被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：许国强，该公司经理。被执行人江阴市建恒化工有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：许建明，该公司董事长。被执行人曹志峰，男，1964年4月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人陈杏英，女，1966年1月26日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司、江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市建恒化工有限公司、曹志峰、陈杏英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0213民初2414号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、江阴市恒阳石油机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向瑞华国银投资管理有限公司返还借款本金8986509.12元；并支付逾期罚息（自2015年4月22日起至实际给付之日止，以8986509.12元为基数，按年利率5.35%上浮50%计算），以及瑞华国银投资管理有限公司为本案诉讼支付的律师代理费260427元。二、对江阴市恒阳石油机械有限公司前述第一项债务，瑞华国银投资管理有限公司有权以江阴市恒阳石油机械有限公司提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权、澄土他项（2013）第1133号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与江阴市恒阳石油机械有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在2780万元范围内优先受偿。三、对江阴市恒阳石油机械有限公司前述第一项债务，江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市建恒化工有限公司、曹志峰、陈杏英承担连带清偿责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费78560元减半收取为39280元、保全费5000元，合计44280元，由恒阳公司、嘉源公司、建恒公司、曹志峰、陈杏英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2018年7月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2017)苏0213民初2414号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一八年七月十一日书记员  朱 枫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初3555号原告秦明明，男，1982年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告赵伟，男，1957年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告赵越，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告赵素华，女，1957年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告刘青云，女，1964年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告秦明明与被告赵伟、赵越、赵素华、刘青云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦明明到庭参加诉讼，被告赵伟、赵越、赵素华、刘青云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告秦明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告清偿原告借款本金250000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告赵伟、赵越、赵素华、刘青云以资金周转为由向原告秦明明借款250000元，被告向原告出具借据一份。双方约定借款时间2个月，合约到期后，被告没有按时归还原告本金。经原告多次催要，被告均以各种理由故意躲避，恶意拖欠，截止至诉讼日，被告仍为履约还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告赵伟、赵越、赵素华、刘青云未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵伟、赵越、赵素华、刘青云经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告赵伟、赵越、赵素华、刘青云向原告秦明明借款250000元，并由被告赵伟、赵越、赵素华、刘青云向原告秦明明出具了借据一份，借据中被告赵伟、赵越、赵素华、刘青云承诺：借款期限2个月，借款用途为资金周转，借款转入被告赵伟账户，开户行农行柘城县支行，卡号62×××71，如有还款逾期，被告赵伟、赵越、赵素华、刘青云将承担同样的法律责任及经济赔偿（包括但不限于诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）。合同签订当日，原告秦明明即按照双方约定，通过银行五次转入被告赵伟、赵越、赵素华、刘青云指定的银行账户共计250000元。借款期限届满后，被告赵伟、赵越、赵素华、刘青云没有归还借款。2018年4月17日，原告秦明明诉至本院，要求被告赵伟、赵越、赵素华、刘青云偿还借款。本院认为：原告秦明明与被告赵伟、赵越、赵素华、刘青云在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告赵伟、赵越、赵素华、刘青云收到原告秦明明的借款后，自愿出具了借据，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告秦明明要求被告赵伟、赵越、赵素华、刘青云偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵伟、赵越、赵素华、刘青云于本判决生效后十日内偿还原告秦明明借款250000元当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由被告赵伟、赵越、赵素华、刘青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  李 森人民陪审员  蔡振华二〇一八年七月六日书 记 员  刘振江
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初1147号原告：褚永付，男，1972年4月5日出生，汉族，住上蔡县。原告：陈国英，女，1970年9月12日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。被告：郝保平，男，1968年11月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：李命，女，1972年6月21日出生，汉族，住址同上。原告褚永付、陈国英与被告郝保平、李命民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚永付、陈国英及二原告委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼，被告郝保平、李命经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还借款50万元及利息。事实与理由：被告因做生意需要资金。从2015年陆续向原告借款50万元，双方口头约定有利息。经双方结算被告郝保平于2017年1月25日向被告出具借条一份。双方在后经原告追要，被告未予还款。二被告系夫妻关系，借款用于家庭经营生意，应由二被告共同偿还。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，在上蔡县蔡小岳寺乡小岳寺集西路北经营副食。二被告系夫妻关系，经常向原告经营的超市供货。被告因做生意缺乏资金为由，从2015年陆续向原告借款，直至2017年1月份共计向原告借款50万元。后经双方结算被告郝保平于2017年1月25日向被告出具借条一份。借条载明：“今借褚永付现金伍拾万元整（500000元），借款人：郝保平，2017年1月25号”。2017年2月8日被告郝保平书写还款计划一份，该还款计划约定：从2017年3月开始每季度还款4万元，直到把借款还完为止。利息按照2.6%计算。如不按计划还款，被告把厂房抵给原告。被告在签订此协议后，未按照协议偿还原告借款。2017年4月7日，原告陈国英与被告郝保平、李命在上蔡县司法局卧龙司法所工作人员主持下，达成代物清偿协议书一份，该协议书约定：甲方（本案被告）自愿把位于上蔡县卧龙街道办事处苗沟居委会的房屋及土地使用权代为清偿乙方（本案原告）的借款50万元及利息;甲方一年内有随时归还乙方借款本金50万元进行回牍的权利。被告至今未还款。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原告陈述，原告提供借条一份、营业执照复印件一份、褚永付、陈国英身份证复印件及常住人口登记卡证明、保证书二份、还款计划一份、上蔡县公安局西洪派出所证明一份、代物清偿协议书一份、上蔡县司法局卧龙司法所及张改名、张三绞证人证词在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系双方当事人的真实意思表示，民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。原、被告签订的代物清偿协议书，其真实意思是原告为保障债权实现的抵押行为，该协议未办理抵押登记手续，不具备其法律效力。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，而且该借款用于家庭经营的生意，被告李命虽未在借条上签字，但事后在代物清偿协议书上签字，应当按照二被告的共同债务处理，对原告请求二被告连带承担还款责任的请求，本院予以支持。关于利息问题，虽被告郝保平向原告出具借条上未约定利息，但在还款计划及证人证词均已证实双方借款时约定有利息，还款计划明确约定利息为月息2.6分，但该利息违反了国家有关限制借款利率的规定，原告请求按照月息2分计算，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。利息从应从被告书写还款之日起算至本判决确定的履行之日止。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郝保平、李命于本判决生效后十日内偿还原告褚永付、陈国英借款50万元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年2月8日起算至本判决确定的被告履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020，计款11820元，由被告郝保平、李命负担。（此款原告已预交，被告在偿还原告借款时应将该款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费8800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小云审 判 员  冯晓霞人民陪审员  赵华丽二〇一八年七月二日书 记 员  李 博
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0205民初2673号 原告：葛鸿山，男，1968年7月10日出生，系台湾地区居民。 原告：葛鸿文，男，1970年8月2日出生，系台湾地区居民。 委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：吴黎容，女，1963年1月4日出生，汉族，往福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周娅，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林练，福建力衡律师事务所律师。 本院在审理原告葛鸿山、葛鸿文与被告吴黎容物权保护纠纷一案中，葛鸿山、葛鸿文于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛鸿山、葛鸿文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛鸿山、葛鸿文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由葛鸿山、葛鸿文负担。 审判员  陈进杰 二〇一八年七月二十五日 书记员  张玲玲 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执348号申请执行人：李嘉鹏，男，1988年7月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：谈国荣，男，1963年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：虞晓，女，1963年10月21日出生，汉族。本院在李嘉鹏与谈国荣、虞晓公证债权纠纷一案中，申请执行人李嘉鹏要求被执行人支付920万元及其利息。本院依法于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后，本院依法冻结、轮候冻结了被执行人的有关银行账户，被执行人虞晓的社保工资账户；查封了被执行人谈国荣名下沪M3XX**凯宴K32型号的车辆一部(有抵押)。被执行人谈国荣、虞晓名下武东路XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋因安置问题暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  谷锦虹审判员  王 莹二〇一八年七月十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3085号 原告：程志明，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈英、张强（实习），浙江浙博律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路****。统一社会信用代码91330000769603800。 负责人：董悦，总经理。 委托诉讼代理人：秦聪，该公司员工。 原告程志明诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案受理后,依法由审判员强盛独任审判，于2018年6月21日、7月17日两次公开开庭进行了审理，原告代理人陈英、被告代理人秦聪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年12月22日下午，原告程志明驾驶浙Ｆ×××××号轿车行驶至甘肃省漳县新草公路时，发生单方交通事故，致轿车受损，原告为此支付了维修费162990元、评估费5000元。要求：判令被告保险公司赔偿原告维修费162900元、评估费5000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，事故情况属实，当时保险公司定损金额为97000元，因事发时浙Ｆ×××××号轿车没有年检，投保时已明确告知原告，车辆未经年检，保险公司不负赔偿责任。要求：驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2017年12月22日13时40分，原告程志明驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至甘肃省漳县新草公路12千米200米处时，驶出路左滚翻，致车辆受损、乘车人刘世国受伤，经漳县公安局交通警察大队出具的第6224283201700586号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告承担事故的全部责任。事故轿车经被告安邦财产保险股份公司浙江分公司定损，损失金额为97000元。另查明，浙Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车登记所有人为黄金梅，系原告之妻，原告投保机动车损失险（含不计免赔条款）于被告保险公司。事发时，该车辆未年检，但事故后进行了年检。庭审中，原告同意按被告保险公司定损的金额索赔，且关于评估费的诉讼请求自愿放弃。 本院认为,原告驾驶的轿车投保机动车损失险于被告处，被告应当承担相应的赔偿义务。被告称事发时年检不合格，且投保时已明确告知了免责事项，但仅提供了复印件佐证，没有提供原件，且被告没有举证证明事故的发生与车况存在关联，故被告拒赔理由不能成立，被告应当赔偿原告轿车维修费97000元。原告自愿放弃其余诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告安邦财产保险股份公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程志明轿车修理款97000元； 二、准许原告自愿放弃其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3560元减半收取1780元，由原告负担667.50元，被告负担1112.50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审  判  员  强 盛 二〇一八年七月十七日 （代）书记员  唐丰燕
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初1411号 原告：温州市瓯海信谊不锈钢制品厂。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山工业区（勤业路**）。统一社会信用代码：913303041452876712。 法定代表人：吴树龙，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市新时代法律服务所法律工作者。 被告：吕志峰，男，1981年10月3日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告温州市瓯海信谊不锈钢制品厂与被告吕志峰买卖合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告吕志峰向原告温州市瓯海信谊不锈钢制品厂支付货款20013元并支付违约金（自2018年2月11日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：被告因生产经营需要陆续向原告购买不锈钢原材料。2015年10月13日，经原、被告结算，被告结欠原告货款74013元。为此被告向原告出具1份欠条。后被告仅向原告支付货款54000元，剩余货款20013元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕志峰应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海信谊不锈钢制品厂货款20013元，并赔偿利息损失（自2018年2月11日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告吕志峰负担（公告费650元已由原告垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑 拓 人民陪审员  董晓云 人民陪审员  吴劲峰 二〇一八年七月二日 法官助理黄千格 代书 记员  吴温茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。 5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。 6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。