河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终3499号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省高碑店市团结西路**。负责人:王海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事物所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李顺丰，男，1956年9月7日出生，汉族，现住河北省高碑店市。被上诉人（原审原告）：郝素侠，女，1956年3月15日出生，汉族，现住河北省高碑店市。被上诉人（原审原告）：李欣然，女，2012年1月31日出生，汉族，现住河北省高碑店市。法定代理人：李某，男，1985年9月15日出生，汉族，现住河北省高碑店市。系李欣然之父。以上三被上诉人委托诉讼代理人：钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：董志军，男，1968年6月16日出生，汉族，现住河北省高碑店市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李顺丰、郝素侠、李欣然、董志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初1163号民事判决第一项中的残疾赔偿金45292.2元、二次手术费50000元、鉴定费2266元、精神抚慰金10000元（争议金额50000元），查明事实后改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人李顺丰残疾赔偿金45292.2元是错误的，司法鉴定意见书中对于肋骨骨折根数明确记录为十一根肋骨骨折，其中一根畸形愈合。根据《人体损伤致残程度分级》构不成九级伤残；二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人李顺丰二次手术费50000是错误的，被上诉人李顺丰病例中记录牙齿离断4颗。根据最高院司法解释，器具应该选用国产普通型。而一审法院判决50000元，与事实相违背；三、一审法院判决李顺丰的精神损失1万元过高。根据伤残等级和当地生活水平以及河北省司法审判习惯。九级伤残精神损失费认定6000元为宜；四、一审法院判决上诉人承担鉴定费是错误的，理由是根据保险合同的约定。鉴定费等间接损失均不属于保险责任，应由侵权人直接承担。综上所述，一审法院部分事实认定错误，请求二审法院在查明事实后依法改判。李顺丰、郝素侠、李欣然辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。董志军辩称，认可一审判决。李顺丰、郝素侠、李欣然向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失174901.04元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：双方当事人有争议的事项为第十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年10月9日8时0分许，董志军驾驶冀Ｆ×××**号轿车，沿高碑店市辛立庄镇由北向南行驶至何其营村西路段处时，与由东向西行驶是李顺丰骑行的电动三轮车（乘车人郝素侠、李欣然）发生相撞，致使李顺丰、郝素侠、李欣然受伤，造成两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：董志军负此事故的主要责任，李顺丰负次要责任，郝素侠、李欣然无责任。三、受害人概况:李顺丰，男，1956年9月7日出生，汉族，现住河北省高碑店市，事故发生后在高碑店市医院住院治疗63天；2018年1月28日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，李顺丰十一根肋骨骨折胸骨柄骨折构成九级伤残、伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日，后期医疗费用5万元。郝素侠，女，1956年3月15日出生，汉族，现住河北省高碑店市，事故发生后在高碑店市医院住院治疗12天，出院医嘱建议休息2个月、加强营养。董志军为李顺丰、郝素侠垫付门诊检查费2497.57、救护车费1000元，不在原告主张范围内。李欣然，女，2012年1月31日出生，汉族，现住河北省高碑店市，事故发生后在高碑店市医院进行门诊检查，董志军为其垫付门诊检查费615元，不在原告主张范围内。董志军，男，1968年6月16日出生，汉族，现住河北省高碑店市，冀Ｆ×××**号轿车车主。四、医疗费：李顺丰36004.56元（部分支持35556.06元），郝素侠9116.75元；五、住院伙食补助费：李顺丰63天×100元/天=6300元，郝素侠12天×100元/天=1200元；六、营养费：李顺丰60天×50元/天=3000元，郝素侠72天×50元/天=3600元；七、护理费：李顺丰60天×116.7元/天=7002元，郝素侠72天×116.7元/天=8402.4元(部分支持12天×116.7元/天=1400.4元)；八、交通费：李顺丰1000元；九、精神损害抚慰金：李顺丰10000元；十、残疾赔偿金：李顺丰11919元/年×19年×20%=45292.2元；十一、鉴定费：李顺丰2266元；十二、二次手术费：李顺丰50000元；十三、车辆损失：李顺丰1700元；十四、施救费：李顺丰400元；十五、评估费：李顺丰200元；十六、车辆损失：董志军4838元；十七、有关保险合同主体、类型及主要内容：董志军驾驶的冀Ｆ×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。李顺丰骑行的电动三轮车属于机动车，未投保交强险。事故发生后，董志军除了为李顺丰、郝素侠、李欣然垫付门诊检查费、救护车费外，另赔偿李顺丰、郝素侠现金21000元。十八、原告（反诉被告）李顺丰、原告郝素侠的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失174901.04元；诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）董志军的反诉请求：被反诉人李顺丰赔偿反诉人车辆损失2851.4元，反诉费由被反诉人承担。一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对交警部门的责任认定结果予以采信。李顺丰主张医疗费36004.56元，其中35556.06元提供了医疗费发票、住院病案、诊断证明、费用清单等证据，予以支持；其余448.5元未提供正式票据，不予支持。郝素侠主张医疗费9116.75元，提供了医疗费发票、住院病案、诊断证明、费用清单等证据，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司主张扣除非医保用药，证据不足，不予支持。李顺丰、郝素侠主张住院伙食补助费6300元、1200元，与住院期间和补助标准相符，予以支持。李顺丰、郝素侠主张营养费3000元、3600元，提供了相应司法医学鉴定意见或者医嘱建议，予以支持。李顺丰主张护理费7002元，提供了司法医学鉴定意见书、护理人员劳动合同、工资表、误工证明等证据，予以支持。郝素侠主张护理费8402.4元，所提供的两份诊断证明书内容不一致，应以与住院病案（出院医嘱未写出院后需护理）记载一致的诊断证明为准，支持住院期间护理费12天×116.7元/天=1400.4元。李顺丰主张交通费1000元，提供了相应票据且与住院期间相符，予以支持。李顺丰主张精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金45292.2元、后期医疗费（二次手术费）50000元，提供了司法医学鉴定书等证据，予以支持。李顺丰主张鉴定费2266元，提供了相应票据，予以支持。李顺丰主张车辆损失1700元、施救费400元、评估费200元，提供了公估报告书及相应票据，予以支持。董志军主张车辆损失4838元，提供了维修清单及发票，予以支持。综上，李顺丰、郝素侠主张的各项合理损失共计178033.41元，其中76694.6元在交强险赔偿限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿李顺丰、郝素侠；不足部分101338.81元按照事故责任比例70%计算为70937元，扣除董志军已赔偿李顺丰、郝素侠现金21000元后，余款49937元不超过商业三者险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿李顺丰、郝素侠。免除董志军的赔偿责任。董志军车辆损失4838元，因李顺丰未投保交强险，李顺丰应在交强险限额内赔偿董志军车辆损失2000元，不足部分2838元按照事故责任比例30%赔偿董志军851.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿李顺丰、郝素侠各项损失126631.6元；二、原告（反诉被告）李顺丰于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）董志军车辆损失2851.4元；三、驳回李顺丰、郝素侠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）李顺丰承担。二审中，当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人李顺丰在一审中提交的《司法鉴定意见书》系由一审法院委托具备相关资质的鉴定机构出具的。上诉人虽不认可，但未依法提出重新鉴定申请，也未提交充足证据予以反驳，一审法院予以采纳，并据此计算伤残赔偿金、二次手术费，并无不当。关于精神抚慰金。被上诉人李顺丰因本次事故构成九级伤残，势必造成精神痛苦，考虑其年龄及伤情，一审法院酌情支持10000元精神抚慰金，不违反法律规定。关于鉴定费。鉴定费系为查明事故损失所发生的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由上诉人负担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓清审判员  张晓静审判员  张 硕二〇一八年七月三十日法官助理赵云龙书记员王璇