wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0703执63号申请执行人:黄凌芳，女，1969年7月5日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：高艳平，女，1977年4月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：周建明，男，1977年8月5日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人黄凌芳与被执行人高艳平、周建明民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，被执行人高艳平、周建明分别自动向申请执行人履行了部分义务，并与申请执行人与执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，向本院申请撤回本次执行。并同意终结本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年七月三日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0121民初2402号原告：南昌缔景物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路4055号（九里象湖城住宅区8栋2单元402室）。统一社会信用代码：913601216960564233。法定代表人：苏莉婷，该公司总经理。诉讼委托代理人：周丹，江西宏正律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘日锋，江西宏正律师事务所实习律师。被告：樊印国，男，1971年7月15日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：舒奴香，女，1970年11月2日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌缔景物业管理有限公司诉被告樊印国、舒奴香物业服务合同纠纷一案中，原告南昌缔景物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌缔景物业管理有限公司与被告樊印国、舒奴香已自行和解，原告向本院提起撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌缔景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌缔景物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇一八年七月三日书记员  章梦玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执877号申请执行人：北京钢怡成商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号。法定代表人：李志强。被执行人：河南天河建设工程有限公司，河南省林州市合涧昌平路16号。法定代表人：王长吉。本院执行北京钢怡成商贸有限公司与河南天河建设工程有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第30751号生效法律文书。申请执行人北京钢怡成商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人河南天河建设工程有限公司依照生效法律文书内容给付二百八十四万零四百七十八元三角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人河南天河建设工程有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制其高消费名单。申请执行人北京钢怡成商贸有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京钢怡成商贸有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人河南天河建设工程有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年七月五日书记员  贾 琼
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执269号之一申请执行人:孟志军，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区沿河东路2号楼23号。被执行人：管莘珅(GUANSHENSHEN)，女，1979年3月13日出生，新西兰国籍，护照号EB119898，住安徽省合肥市包河区大摩广场华尔街2号楼2703室。本院在执行孟志军与管莘珅合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）豫01民初4857号民事判决书，于2018年2月8日立案执行。执行标的：204300元。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月8日向被执行人管莘珅发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年2月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局信息等进行查询，协执单位反馈结果为：无可供执行财产；3、于2018年4月20日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人管莘珅银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局信息等进行查询，协执单位反馈结果为：无可供执行的财产；4、于2018年5月21日向被执行人管莘珅发出限制消费令；又因符合法定条件将其纳入失信被执行人名单；5、于2018年5月30日到被执行人管莘珅住所地对其财产状况进行调查，并未发现其有可供执行的财产；6、于2018年6月25日依孟志军申请，决定限制被执行人管莘珅出境；7、被执行人管莘珅拒不报告其财产状况，本院于2018年6月20日作出（2018）豫01执269号罚款决定书，因查控不到财产，无法实施；8、于2018年7月4日与申请人孟志军进行终本约谈，并告知本院已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见。截止目前，本案尚有204300元未执行到位，执行费2965元尚未缴纳。本院认为，被执行人管莘珅名下无可供执行的财产，且未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 明审 判 员  陈朋涛审 判 员  马 刚二〇一八年七月五日法官助理  姚晓科书 记 员  刘栩博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执383号之四申请执行人：单祥雨，男，1965年10月5日，住芜湖市鸠江区。被执行人：刘启明，男，1980年11月20日出生，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：肖云月，女，1983年7月20日出生，汉族，住芜湖市三山区。依据本院已经发生法律效力的（2017）皖0207民初3903号民事判决书，本院于2018年6月4日扣押被执行人肖云月名下的皖Ｂ×××××号大众牌汽车，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人肖云月已履行部分款项，根据和解协议，申请执行人单祥雨向本院提出申请，要求对被扣押的车辆解除扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人肖云月名下的皖Ｂ×××××号大众牌汽车的扣押。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一八年七月九日书记员  陈 晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执250号之一申请执行人：吴景波，男，1960年2月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，被执行人：汪光辉，男，1973年3月12日出生，汉族，住上饶市万年县，申请执行人吴景波依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区法院（2017）赣0602民初1731号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人汪光辉（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现其名下有可供执行的财产，本院冻结了其银行账户。2018年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人吴景波申请执行55250元，截至2018年7月9日，未执行55250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月11日向申请执行人吴景波告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴景波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年七月十二日书记员  何礼祥
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3384号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。被执行人黄海兵，男，1980年09月23日出生，住河南省潢川县。申请执行人尹力与被执行人黄海兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12322号民事判决书已发生法律效力。因黄海兵未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人黄海兵给付尹力借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人黄海兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人黄海兵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄海兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12322号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十九日书记员 谷菲菲
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0113刑初142号公诉机关昆明市东川区检察院。被告人陈金万，男，汉族，1997年8月28日出生，初中文化，昆明市东川区，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年10月23日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区检察院以东检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人陈金万犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市东川区检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈金万到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区检察院指控：2017年10月10日晚上8时许，被告人陈金万醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通红色二轮摩托车行驶至东川区田坝加油站门口路段时被查获。经鉴定：其血液中检出乙醇成份，含量为104mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈金万醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈金万到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议适用简易程序审理，判处被告人陈金万拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。以上事实，被告人陈金万在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、酒精含量测试报告单及照片；身份证、机动车驾驶证及行驶证、强制保险标志复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单；抽取当事人血样登记表及抽取静脉血样照片；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户口证明、查获经过、取保候审决定书；被告人陈金万的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈金万醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。陈金万到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈金万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芳二〇一八年七月三日书记员  杨婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初2801号原告刘巧秀诉被告刘美刚农户、被告武汉盘龙城经济开发区下集村村民委员会、第三人张杰、第三人刘良博、第三人刘玉秀、第三人叶百春土地承包经营权纠纷一案，因(2018)鄂0116民初2801号民事判决书中有笔误需要补正，现裁定如下：将(2018)鄂0116民初2801号民事判决书中“第三人武汉盘龙城经济开发区下集村村民委员会”补正为“被告武汉盘龙城经济开发区下集村村民委员会”,将“第三人下集村委会”补正为“被告下集村委会”。审判员  曾庆伟二〇一八年七月十六日书记员  余祖鹏
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执720号申请执行人：邱令军，男，1972年11月18日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：武城鲁星车业有限公司，住所地山东省武城县广运街道办事处南外环路北。法定代表人：杨川，职务：该公司总经理。本院在执行申请执行人邱令军与武城鲁星车业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人武城鲁星车业有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初2109号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一八年七月十一日书记员  牛露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽05刑终96号原公诉机关本溪市明山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宪，男，1964年3月7日，朝鲜族，捕前住辽宁省本溪市平山区。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，2013年1月26日刑满释放；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被取保候审，同年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人李宪犯盗窃罪一案，于2018年4月24日作出（2018）辽0504刑初80号刑事判决。原审被告人李宪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李宪于2016年12月至2017年10月期间，在本溪市明山区、平山区等地采用铁棍将门锁撬开等手段，实施盗窃作案8起，盗窃��物总价值人民币（以下币种相同）6909.5元，具体犯罪事实如下：一、被告人李宪于2016年12月中旬的一天，在本溪市××区附近，采用铁棍将门锁撬开的手段，进入美男炸串店内，将约2.5箱龙山泉特供啤酒及3个塑料啤酒箱盗走。经鉴定：被盗物品价值198元。二、被告人李宪于2016年12月下旬的一天，在本溪市××区附近，趁屋内无人之机，进入爱华狗肉馆二楼包房内，将7袋水饺及一双棉鞋盗走。上述物品均未能估价。三、被告人李宪于2017年1月初的一天，在本溪市××区附近，趁屋内无人之机，进入特色餐馆饭店内，将2箱龙山泉特供啤酒及2个塑料啤酒箱盗走。经鉴定：被盗物品价值150元。四、被告人李宪于2017年2月25日0时许，在本溪市××区附近，采用将玻璃门砸碎的手段，进入姜老二大盘子家常菜馆内，将12瓶尖庄白酒、24瓶劲酒、7瓶大瓶老泥窖酒、5瓶小瓶老泥窖酒、12瓶大泉源白酒、7瓶牛栏山二锅头白酒、16瓶铁刹山十年白酒、10瓶正元春白酒、5瓶椰鹿白酒、3瓶衡水老白干、10瓶三沟三年窖白酒、4瓶贵宾铁盒白酒、6瓶丰谷纯酿白酒、12瓶小贵宾白酒、3瓶黑土地一斗粮白酒、12瓶龙山泉干啤酒、12瓶丰谷光瓶白酒、6瓶小瓶大泉源白酒、6瓶丰谷百家福白酒、13斤蚕蛹、4条偏口鱼、4斤半鲅鱼、2袋河虾、2袋纸包羊肉、一件黄花鱼、4斤半刀鱼、女士手表一块、电子人体秤一个等物品盗走。经鉴定：部分被盗物品价值1839元。其余黄花鱼、刀鱼等��品均未能估价。五、被告人李宪伙同于登权（另案处理），于2017年9月19日1时许，明山区长ＸＸ联超市附近，采用铁棍将门锁撬开的手段，进入山西特色风味面包店内，将4袋面粉、1桶豆油、7箱葡萄干、1个电子秤、三捆塑料袋、五十包蛋糕小料及现金1000元盗走。经鉴定：部分被盗物品价值1736.5元。电子秤、蛋糕小料未能估价。六、被告人李宪伙同于登权（另案处理），于2017年9月29日1时许，明山区长ＸＸ联超市附近，采用铁棍将门锁撬开的手段，进入山西特色风味面包店内，将10袋面粉、4桶豆油等物品及现金400元盗走。经鉴定：被盗物品价值1531元。七、被告人李宪伙同于海涛（另案处理），于2017年10月21日1时许，在本溪市明山区鑫城广场附近，将被害人曹某停放于此的白色轿车车玻璃砸碎，盗走车内一块手表、一袋木耳、一箱啤酒等物品。经鉴定：被盗的一箱啤酒价值55元。其余物品未能估价。八、被告人李宪伙同于海涛（另案处理），于2017年10月21日1时许，在本溪市明山区鑫城广场附近，将被害人李某2停放于此的×××黑色“路虎”轿车后备箱左侧玻璃砸碎，盗走车内一个黑色女士腋下包、6个眼镜。上述物品均未能估价。被告人李宪被抓获归案。部分被盗物品被公安机关依法扣押并发还给相应被害人。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人李宪的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，认定被告人李宪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）；责令被告人李宪向被害人退赔盗窃所得（详见清单）。上诉人李宪的上诉理由是：1、鉴定数额有误，面10袋而非14袋，葡萄干4箱而非7箱；2、原判量刑重。经二��审理查明事实与原审查明事实一致。本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：被害人杨某、隋某、陈某、张某、邵某、李某2、曹某陈述，证人李某3、鲍某证言，上诉人李宪供述，鉴定意见，案件来源及抓捕经过、相关书证等。上列证据均由原公诉机关提供，证据收集程序合法，证明事项清楚，二审期间未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人李宪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人李宪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李宪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。关于上诉人李宪所提鉴定数额有误，面10袋而非14袋，葡萄干4箱而非7箱的上诉理由，经��，上诉人李宪在侦查人员向其送达鉴定意见后的合理时间内并未提出异议，其在原审庭审中亦未对该鉴定提出异议，该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人李宪所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内视上诉人李宪犯罪事实和情节所处的刑罚适当，该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长贾雪峰审判员周佩麟审判员沙丽敏二〇一八年七月十一日书记员傅国帅附：本案适用的法律条文《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0206执201号之一申请执行人：张银水，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：王锦樑、肖若凡，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被执行人：朴弘哲，男，1974年7月18日出生，朝鲜族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行张银水与朴弘哲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为租金187122元、迟延利息3489.32元、违约金及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年七月九日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0727执96号之二被执行人祁县鸿源新型建材有限公司，住所地：祁县城赵镇原西村。法定代表人段祥英，女，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2018)晋0727执96号之二裁定书，于2018年03月12日向被执行人祁县鸿源新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁县鸿源新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁县鸿源新型建材有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币195000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一八年七月十三日书 记 员  任礼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2992号罪犯周国英，女，汉族，1960年12月26日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）宜刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人周国英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯放火罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万元（已缴纳五千元），剥夺政治权利五年。被告人周国英赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9927.81元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周国英确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周国英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周国英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项部分履行。狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、徽商银行缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周国英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年5月20日起至2026年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年七月十七日书记员  李小玢
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1818号之一申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：郭长江，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与郭长江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郭长江的存款63342.05元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年七月十一日书记员  季红梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1828号之一申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。被执行人:甘荣松，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈长美，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股有限公司与甘荣松、陈长美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人甘荣松、陈长美的存款333589.75元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年七月十一日书记员  季红梅
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执659号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人:林其宇，男，汉族，1977年1月2日出生，住福建省福州市长乐市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林其宇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01096062号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E01096062号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E01096062号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年六月二十日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请执行人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初2470号原告：濮阳市民益建筑机械修造有限公司，住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口东路南。法定代表人：苏继芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告：李进奎，男，1963年4月26日出生，汉族，住清丰县。被告：杨金为，男，成年，汉族，住清丰县。原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司与被告李进奎、杨金为租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司申请撤诉系其真��意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司负担。审判员  闫军景二〇一八年七月十二日书记员  李 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初5041号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：张玮，女，1981年7月30日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告张玮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解协议，且被告已履行缴费义务为由，于2018年7月10日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员李建东二○一八年七月十日书记员陈威樾
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执66号之一申请执行人：钟深根，男，1964年4月��生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：余连华，男，1956年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：江西天地园林绿化工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号4幢4-701，统一社会信用代码：361100210026226。法定代表人：余连华，执行董事兼总经理。申请执行人钟深根依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1026号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人余连华、江西天地园林绿化工程有限公司发出执行通知书，被执行人余连华、江西天地园林绿化工程有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人余连华、江西��地园林绿化工程有限公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人余连华在上饶市信州区秦峰乡灵山底有两套房产、上饶市信州区胜利路43号4栋4-502室有房产，本院分别于2018年4月20日、2018年6月26日派人到秦峰乡调查被执行人余连华的下落及财产情况，根据被执行人户藉所在地基层组织的负责人反馈，被执行人余连华名下只有一处房产，与房管局记录不符。另查明，上饶市信州区胜利路43号4栋4-502室的房产，已设置了抵押权，该房产处置价值不足以清偿抵押债务，属于无益处置。本案申请执行人同意对被执行人余连华的上述房产不予评估拍卖。本院于2018年7月10日向上饶市公安局信州区分局发出协助查找被执行人余连华的下落函，现暂无反馈信息。本院于2018年4月20日向上饶市市场和质量监督管理局询问、核实被执行人江西天地园���绿化工程有限公司的财产及经营情况，查明被执行人江西天地园林绿化工程有限公司已被吊销营业执照，该公司无其它可供执行财产。2018年6月6日，本院已向被执行人余连华、江西天地园林绿化工程有限公司发出限制消费令，并将被执行人余连华、江西天地园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人钟深根申请执行标的为282,000元，截止至今全部未执行到。本院于2018年4月17日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年七月十一日书 记 员  付林源
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0581执389号申请执行人姚友园，男，1987年8月20日生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人徐微娟，女，1976年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人殷志坚，男，1985年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人姚友园与被执行人徐微娟、殷志坚运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初11122号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：徐微娟、殷志坚支付姚友园运输费人民币60000元，上述款项由徐微娟、殷志坚于判决生效之日起十日内直接向姚友园履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币650元，由徐微娟、殷志坚负担，该款姚友园已预交，徐微娟、殷志坚负担部分于判决生效之日起十日内直接支付姚友园，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理，本案立案标的计人民币60650元。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人徐微娟、殷志坚邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。除被执行人徐微娟已履行3万元外，余款被执行人殷志坚仍未履行。因被执行人殷志坚拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人殷志坚名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本案已查封扣押。申请执行人与被执行人殷志坚达成和解协议：被执行人殷志坚于2018年11月11日前支付申请执行人3万元，本案全部处理完毕；逾期履行，法院评估拍卖上述查封扣押车辆。此外，查无其他可供执行财产。3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行的不动产。4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣押的被执行人殷志坚上述车辆、申请执行人表示暂不处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初11122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一八年七月五日书记员  施俊杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执643号之二申请执行人江阴市林达染色有限公司，住所地江阴市祝塘镇北湾村林达路9号（确认送达地址：江阴市长江路169号新中心汇富广场401室。法定代表人蒋建江，江阴市林达染色有限公司执行董事。委托代理人徐若君，江苏江民律师事务所律师。被执行人吴国清，男，1971年3月14日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市）。申请执行人江阴市林达染色有限公司（以下简称林达公司）与被执行人吴国清财产损害赔偿纠纷一案，本院根据申请执行人林达公司申请，于2018年1月20日立案受理。执行依据：本院（2017）苏0281民初10614号民事调解书。申请执行标的：吴国清应给付林达公司财产损失350000元，并承诉讼费等5845元，合计355845元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年7月16日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以355845元结算，由被执行人吴国清于2018年阴历12月底前给付150000元，于2019年9月底前给付75845元后按结案处理。如被执行人吴国清不按期付款，则仍按355845元执行（扣除已付部分）。协议达成后，申请执行人林达公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人林达公司以已与被执行人吴国清达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一八年七月十六日书记员  孙丹蕾
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初2568号原告：袁庆武，男，1966年12月1日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘相霞，清丰县法律服务所法律工作者。被告：清丰县大流乡袁屯村村民委员会。法定代表人：袁自乾，该村村长。原告袁庆武与被告清丰县大流乡袁屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告袁庆武于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁庆武申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁庆武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁庆武负担。��判员闫军景二〇一八年七月十七日书记员  李静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}���海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初68号原告：都兰县东乡小马老四牛羊肉零售店；统一社会信用代码：×××。经营者：马小南，男，东乡族，1999年7月14日出生，公民身份证号码×××。都兰县察汗乌苏镇新华街*号居民，现住都兰县察汗乌苏镇林场家属院。被告：公福保，男，汉族，1979年10月7日出生，公民身份证号码×××。甘肃省临泽县村民。原告都兰县东乡小马老四牛羊肉零售店诉被告公福保买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都兰县东乡小马老四牛羊肉零售店经营者马小南到庭参加诉讼，被告公福保经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传��后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的羊肉款10957元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年12月，被告从原告处买羊肉，共拖欠羊肉款10957元，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收据18张，拟证实被告公福保从原告处购买羊肉，所欠原告肉款合计10957元。以上证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。被告公福保未向法庭提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告公福保因经营都兰锦都酒店从原告处采购羊肉，肉款合计10957元，原告找被告催要所欠肉款，被告不知去向，所欠肉款至今被告未向原告支付。原告遂向本院提起诉讼。本案争议的焦点为：原告要求被告支付所欠羊肉款10957元的诉求是否予以支持。本院认为，被告公福保从原告处购买羊肉，有原告提交的收据予以佐证，双方之间形成买卖合同关系，被告公福保经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。对原告要求被告支付10957元羊肉款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公福保于本判决生效后十五日内向原告都兰县东乡小马老四牛羊肉零售店支付羊肉款10957元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（原告已预交），由被告公福保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长赵波涛人民陪审员吴林人民陪���员拉加二〇一八年七月二日书记员严顺昭
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执618号之二申请执行人：朱彩华，女，1964年7月26日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：柯贤娇，女，1989年8月20日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县。朱彩华与柯贤娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鄂0322民初641号民事判决书，申请执行人朱彩华于2018年7月2日向本院申请强制执行,本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人柯贤娇个人存款账户存款2058元，并向申请执行人朱彩华进行了兑付，申请执行人朱彩华同意结案。本院认为，申请执行人朱彩华与被执行人柯贤娇执行款项已经兑付，申请执行人朱彩华同意结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执618号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇人民陪审员  吴茂彩人民陪审员  夏新顺二〇一八年七月五日书 记 员  刘 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行裁定书（2018）辽0522执188号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街。法定代表人郭新，系该支行行长。委托代理人：马文博，系该行职员。被执行人：盖洪贵，男，1964年3月11日出生，满族，住桓仁民族自治县。被执行人：曲德才，男，1971年2月22日出生，满族，住桓仁民族自治县。被执行人：张闯生，男，1967年4月2日出生，满族，住桓仁民族自治县。被执行人：葛玉宝，男，1954年12月29日出生，住桓仁民族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行诉被告盖洪贵、曲德才、张闯生、葛玉宝金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初2747号民事判决书已发生法律效力。由于盖洪贵、曲德才、张闯生、葛玉宝未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行向我院申请强制执行，申请执行标的为：300000元。本院已立案受理。但被执行人盖洪贵、曲德才、张闯生、葛玉宝未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长何彦审判员吕勇审判员周长友二0一八年七月十四日书记员关泽思
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执191号申请执行人常州市金坛区住房和城乡建设委员会，住所地常州市金坛区东环一路669号。法定代表人周文俊，主任。委托代理人戴春香，常州市金坛区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人宋浩，常州市金坛区住房和城乡建设委员会工作人员。被执行人陈淑梅，女，1935年9月10日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市。委托代理人司君容，女，1967年8月15日生，汉族，系陈淑梅之女，住常州市。委托代理人赵建峰，男，1965年7月29日生，汉族，系陈淑梅之婿，住常州市常州市金坛区住房和城乡建设委员会申请执行陈淑梅城市房屋拆迁行政裁决和行政复议纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482行初48号行政判决书已经发生法律效力。该行政判决书确定：原告陈淑梅要求撤销金坛住建委作出的（2016）坛建裁字第1号房屋拆迁行政裁决书和撤销被告金坛政府作出的坛行复[2016]32号行政复议决定书的诉讼请求予以驳回；本案案件受理费人民币50元，由原告陈淑梅负担。逾期陈淑梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛区住房和城乡建设委员会的申请，本院于2018年1月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈淑梅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人的房产需要强制腾让；无车辆；银行存款已冻结；被执行人已超过80周岁；已加入失信人名单和限制高消费。2018年1月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年7月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可其单位已与被执行人的委托代理人多次协调，已基本达成一致意见，目前被执行人正在从该房屋内陆续搬迁和清理相关物品，但未签订协议，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛区住房和城乡建设委员会认可被执行人陈淑梅正在商谈和陆续搬迁但尚未签订协议，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482行初48号行政判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王建军代理审判员  何 龙二〇一八年七月十日书 记 员  臧 强
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第94-2号申请执行人：张进，男，1979年12月6日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：马跃华，男，1958年5月10日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：黄小芳，女，1970年7月15日出生，汉族，个体，住金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民一初字第170号民事判决书，在执行申请执行人张进与被执行人马跃华、黄小芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人马跃华、黄小芳送达了执行通知书，责令被执行人马跃华、黄小芳限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人马跃华、黄小芳至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马跃华的银行存款30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一八年七月十二日书记员  刘 超
湖北省黄冈市黄州人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1102民初1052号原告:陈某，女，汉族，1988年5月19日出生，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李某1，男，汉族，1994年5月6日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，原告陈某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王楼，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养,被告每月支付抚养费用1500元，家庭共同财产依法分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。由于原、被告婚前没有很好的相互了解，结婚后双方感情一直不好，被告有家庭暴力多次将原告打伤，2017年12月10日，被告无故对原告实行家庭暴力，在公共场所将原告的头部用拳头猛击，将原告击倒后拉着原告的头发拖行，原告当时头部严重受伤，后经黄州公安分局委托鉴定，原告构成轻微伤。由于被告种种行为导致夫妻无法共同生活，现夫妻双方分居至今，为此，原告认为夫妻双方感情确已彻底破裂，无法继续维持婚姻关系，特向人民法院提起民事诉讼。被告辩称，原告起诉内容与事实不符，我同意离婚，我们离婚有很多因素，我打她不是主要原因，原先结过婚并带了一女；我们的婚生子四个月就停止喂奶，原告没有带并未给抚养费；根据原、被告的条件，婚生子应随我生活；被告婚前买的小车首付是我付的，车贷是我还的，夫妻没有共同的财产及债权、债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年原告与案外人范航登记结婚，××××年××月××日婚生女范思彤出生，因夫妻双方感情破裂于2013年4月16日办理了离婚登记，婚生女范思彤随原告生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生子李某2出生。李某2出生5个月后就断奶，随后李某2一直由被告母亲养育（李某2白天晚上都是被告母亲带）。因家庭琐事原、被告经常发生争吵，现原告以“婚前双方缺乏了解，婚后被告有家庭暴力至夫妻双方感情确已彻底破裂，无法继续维持婚姻关系为由”具状诉至本院。还查明，2016年10月16日原告以自己的名义，两年分期付款的方式购买了大众牌轿车一辆，首付款90000元；被告在庭审后提供了首付款系被告付款的转账凭证；原告辩称该款系原告存入被告账户，但原告未提供充足的证据证实辩称意见。原、被告夫妻关系存续期间再无其他共同财产及债权、债务。原、被告在庭审中都认为夫妻感情确已彻底破裂，并双方都同意离婚。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案中原、被告在庭审中都认为夫妻感情确已彻底破裂并同意离婚，故本院对原告的离婚诉请予以支持。婚生子李某2虽然未满2周岁，但李某2在出生5个月后都由被告的母亲养育，改变生活环境对小孩成长不利，从有利于孩子的健康成长出发，根据原、被告的抚养能力、抚养条件及孩子以往的生活环境等因素，并结合本案原告已带养一女的实际情况综合考虑，确定原、被告婚生子李某2随被告生活较妥。关于原、被告诉争大众牌轿车归属，因双方都未提供充足的证据证实婚前谁购买大众牌轿车，故该轿车归属问题在本案中不予调整，双方当事人另行主张权利。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告李某1离婚；二、婚生子李某2随被告李某1生活至其年满十八周岁，原告陈某每月给付婚生子李维抚养费890元，直至其年满十八周岁，从2018年7月算起，给付方式为每六个月支付一次，每年的1月5日和7月5日前分别支付上下半年的抚养费。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  裴展二〇一八年七月三日书记员  罗莉
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1022执53号之一申请执行人孙邦文，男。被执行人洪福星，男。被执行人张秋云，女。申请执行人孙邦文与被执行人洪福星、张秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）湘1022民初1891号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙邦文于2018年1月11日向本院提出执行申请，本院于2018年1月11日立案执行。2018年1月11日，本院向被执行人洪福星、张秋云送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月18日本院通过网络部门查询金融、工商、车辆核实被执行人确无财产可供执行。2018年1月25日本院通过房产部门查询核实被执行人洪福星、张秋云名下有门面67.54平米两个，该门面已被抵押，申请执行人孙邦文与被执行人洪福星、张秋云达成书面协议。申请执行人孙邦文同意被执行人洪福星、张秋云分期分次履行法律义务，申请执行人孙邦文同意对该门面暂时不处置。上述执行情况及信息，本院于2018年1月26日通过面谈告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。2018年3月15日本院对被执行人洪福星、张秋云采取限高措施。于2018年3月21日对被执行人洪福星、张秋云纳入失信名单。2018年5月8日被执行人洪福星交案款20000元，2018年5月8日申请执行人孙邦文领案款20000元。2018年6月1日对被执行人张秋云拘留15日。并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月16日约谈被执行人张秋云如何履行与孙邦文的案款，被执行人张秋云承诺按每月偿还50000元。2018年6月19日被执行人张秋云交案款50000元，2018年6月23日申请执行人领案款50000元。2018年6月23日约谈申请执行人孙邦文告知被执行人洪福星、张秋云有两个门面暂不予处置，案款被执行人按每月偿还50000元，申请执行人表示同意，因履行期间较长是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年1月11日本案应当执行标的金额为396909.1元，已执行到位标70000元，尚有326909.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按期履行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周    树    国审判员 兰    四    兵审判员 王         君二〇一八年七月八日书记员 李义香附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
62北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3445号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。被执行人高文霞，女，1988年06月05日出生，住甘肃省泰安县。申请执行人尹力与被执行人高文霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14779号民事判决书已发生法律效力。因高文霞未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人高文霞给付尹力借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人高文霞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人高文霞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高文霞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14779号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十九日书记员 谷菲菲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执677号申请执行人:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地，河南省郑州市郑东新区商务内环1号中信银行大厦。法定代表人：韩光聚，行长。被执行人:河南宏腾纸业有限公司，住所地，河南省许昌市魏都民营科技园宏腾大道。法定代表人:孙春辉，经理。被执行人:李京刚，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行申请执行河南宏腾纸业有限公司、李京刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑民四初字第94号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，许昌市中级人民法院受理了河南宏腾纸业有限公司破产重整案件,且另一被执行人李京刚暂无可供执行的财产及线索，申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结(2017)豫01执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  王东黎二〇一八年七月三日书记员  王宗梯
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初1567号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人:曾瑞锋，理事长。被告：林连福，男，1982年7月2日出生，汉族，住平和县。被告:杨淑华，女，1987年5月15日出生，汉族，住平和县。被告:林坤山，男，1980年5月12日出生，汉族，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告林连福、杨淑华、林坤山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告平和县农村信用合作联社于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平和县农村信用合作联社以被告已经偿还款项为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币1102元，减半收取为人民币551元，由原告平和县农村信用合作联社负担。审 判 员 许春福二〇一八年七月二日法官助理 周 鑫书 记 员 吴 琼
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1003刑初48号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人夏国平，男，1956年12月12日出生于安徽省无为县，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人夏国平犯危险驾驶罪于2018年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人夏国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2017年11月18日19时20分许，被告人夏国平酒后驾驶豪爵牌皖Ｐ×××××普通二轮摩托车，沿安徽省黄山市黄山区太平路由西向东行驶时，与停放在倾城客栈路边的大众牌皖Ｊ×××××号牌的小型汽车发生碰撞，致发生被告人夏国平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人夏国平驾驶时血液中乙醇浓度为168.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事后，被告人夏国平与被害人徐某1协商，赔偿其损失1000元。上述事实，被告人夏国平在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人夏国平的户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、违法犯罪查询证明、归案情况说明、交通事故认定书、收条等书证，被害人徐某1的陈述，被告人夏国平的供述与辩解、安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，黄山市公安局黄山分局制作的道路交通事故现场勘验笔录及照片等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏国平在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏国平罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏国平明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人夏国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周国庆二〇一八年七月三日书记员  李 静附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执3235号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地：郑州高新开发区。负责人：宋彩宏，行长。被执行人：崔雪廷，女，1982年6月20日出生，汉族，住河南省林州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行崔雪廷借款合同纠纷一案，2017年6月15日作出（2017）豫0191民初7413号民事判决书，该判决生效后，崔雪廷在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行，案号(2018)豫0191执3235号,在执行过程中分别采取了以下措施：一、2018年4月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2018年4月16日、2018年7月12日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。三、2018年6月1日本院崔雪廷列入限制高消费名单。四、2018年7月14日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。五、2018年7月16日约见申请人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权13830.29元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7413号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴红旺审判员  孔 瑛审判员  王世争二〇一八年七月十八日书记员  刘 杰
7北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3571号申请执行人邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。被执行人张建雄，男，1985年05月06日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，申请执行人邵志成与被执行人张建雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16067号民事判决书已发生法律效力。因张建雄未在规定时间内履行义务，邵志成向我院申请强制执行，要求被执行人张建雄给付邵志成借款2740.3000000000002元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人张建雄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张建雄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张建雄列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵志成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16067号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执2513号申请执行人黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。被执行人王祥，男，1995年07月23日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人黄世超与被执行人王祥合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16864号民事判决书业已生效。因王祥未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人王祥偿还借款本金0.1万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月26日立案执行。立案后，本院于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王祥名下无车辆、房产；本院依法冻结被执行人银行账户九个但余额不足；本院于2018年6月6日委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人财付通账户，并扣划案款0.76元发还给申请执行人；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月27日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16864号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇一八年七月十七日书记员  何卿
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执124号之一申请执行人：孔庆喜，男，1962年2月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨志环，男，1965年9月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴仕永，男，1972年11月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人孔庆喜（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1383号判决书于2018年1月11日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人杨志环、吴仕永发出执行通知，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人杨志环在江西省地质矿产碪察开发局九一二大队有应收货款未收，本院于2018年1月19日向该单位发现协助执行通知书，依法提取了杨志环的应收货款共计人民币387805元。于2018年5月3日扣划被执行人吴仁永银行存款26060元。除此之外，未发现两被执行人有房产，车辆等其他可供执行的财产。2018年2月26日，本院向两被执行人发出限制消费令，并将被执行人杨志环纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行791600元，截至2018年5月10日已执行413865元，未执行377735元。经穷尽调查措施，因本院未发现两被执行人有其他可供执行财产，于2018年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年七月十六日书记员  官 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执3497号申请执行人王霞，女，1981年1月3日出生，住河南省通许县。被执行人梁洪坤，男，1973年1月8日出生，住河南省永城市。关于王霞申请执行梁洪坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫0191民初20938号民事判决书，该判决生效后，梁洪坤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王霞向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行，案号（2018）豫0191执3497号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2018年4月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2018年4月16日、2018年7月13日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2018年6月2日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年7月16日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人王霞尚未实现的债权10025元及其它费用被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初20938号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴红旺审判员  孔 瑛审判员  王世争二〇一八年七月十八日书记员  刘 杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执100号之一申请执行人:徐仕成，男，1963年10月4日生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区，被执行人：曾得圣，男，1967年9月30日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：袁小兰，女，1970年2月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告曾得圣之妻。本院在执行申请执行人徐仕成与被执行人曾得圣、袁小兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐仕成于2018年7月9日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初4218民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 员 易胜南二〇一八年七月九日代书记员 刘建锋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执180号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，该中心总经理。代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：鞠伟，男，1969年2月28日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人鞠伟信用卡纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初1237号民事判决书。申请执行标的额205252.81元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往江苏省泰兴市泰兴镇解放新村46-1号及常州市和平北路280号丰润大厦610查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行帐户及持有的上市公司赣粤高速100股（证券代码600269，市值约400元）。本院依法查封其名下车牌号为苏Ｄ×××××机动车，因未实际控制，故无法处置。另查明，被执行人名下无不动产、公积金信息。3、因本案无可供执行的财产，本院依法不收取执行费。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年七月六日书记员  朱 博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10080号之二解除保全申请人：马立红，女，1978年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区岳阳道**号5门***号。委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。被申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：肖英占，男，该公司职员。委托诉讼代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。平安银行股份有限公司天津分行与天津融信挚达实业发展有限公司、王达、宋英质、王奉纲、马立红、天津赫林旺达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）津0104民初10080号民事裁定书，冻结天津融信挚达实业发展有限公司、王达、宋英质、王奉纲、马立红、天津赫林旺达商贸有限公司名下23620000元人民币银行存款或其他等值财产。马立红于2018年6月27日向本院申请解除对其本人作出的保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2016）津0104民初10080号民事判决书现已发生法律效力，该判决书确认马立红在本案中不承担责任，且被申请人平安银行股份有限公司天津分行同意解除对申请人马立红名下银行存款或其他等值财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对马立红名下23620000元人民币银行存款或其他等值财产的查封、冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶金馥人民陪审员  徐宝娟人民陪审员  姜兆华二〇一八年七月十六日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1222执590号申请执行人：赵宝成，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：李秒新，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人赵宝成与被执行人李秒新买卖合同纠纷执行一案中，双方已自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2018)黑1222执590号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  王明月审判员  肖茂武二〇一八年七月十二日书记员  于海亮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102财保154号解除保全申请人：重庆市东凯能商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路7号，统一社会信用代码9150010220850155XY。法定代表人：唐波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。被申请人：董英，女，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆市东凯能商贸有限公司与被申请人董英不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日作出(2018)渝0102执保286号执行裁定，查封了被申请人董英所有的坐落于涪陵区荔枝XX一组X号房屋。申请人重庆市东凯能商贸有限公司于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆市东凯能商贸有限公司与被申请人董英不当得利纠纷一案，本院于2018年5月17日作出(2018)渝0102民初2945号民事判决，驳回了申请人重庆市东凯能商贸有限公司的诉讼请求，该判决已发生法律效力。申请人重庆市东凯能商贸有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人董英所有的坐落于涪陵区荔枝XX一组X号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一八年七月二日书记员  朱 磊
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖10民终410号上诉人（原审原告）：黄山市阳光实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路2号，统一社会信用代码91341000151488699R。法定代表人：徐维英，总经理。委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈静，女，1975年4月22日出生，汉族，公司员工，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师。上诉人黄山市阳光实业有限公司（以下简称阳光实业公司）因与被上诉人陈静劳动争议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院作出的(2018)皖1002民初871号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光实业公司上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院继续审理。事实与理由：陈静在离职时未将其手中的货款欠条及商家提供的担保手续移交给阳光实业公司，其已经超越了职务应有的行为，并且陈静已经获得了未收回货款的提成，但阳光实业公司并未收到相应货款，陈静的行为给阳光实业公司造成了损失。一审法院认定陈静的行为系职务行为并应适用劳动争议仲裁前置程序，属于法律适用错误。陈静辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院���回上诉，维持原裁定。阳光实业公司向一审法院起诉，请求判令：1.陈静收回货款24675.26元，承担阳光实业公司的损失24675.26元；2.陈静支付阳光实业公司1500元违约金；3.本案诉讼费由陈静负担。一审法院认定的事实：2015年1月1日，阳光实业公司（甲方）与陈静（乙方）签订《劳动合同书》，约定：“合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止……乙方如辞职，应当提前一个月向甲方提交书面申请，做好交接工作。货款应当负责讨回，否则给甲方造成损失，乙方予以赔偿。乙方辞职后，甲乙双方应当按照双方的约定支付相关的补偿，如有违约，违约方应当支付违约金不低于一个月的工资……”。陈静在阳光实业公司从事销售工作期间，阳光实业公司出具陈静经手的2016年1月9日至2016年4月20日客户货款明细表一份，陈静对此于2016年4月20日签字认可。���案在审理中，除歙县长陔-冰洗货款4386元外，陈静认可其经手的未收回货款共计20289.26元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”。本案诉争的应收货款24675.26元发生于阳光实业公司与陈静劳动合同关系存续期间，系陈静根据阳光实业公司的工作安排所发生的销售款项，其本质是因职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系。现阳光实业公司诉请判令陈静收回货款24675.26元，属于劳动合同的履行问题，故双方因此而产生的纠纷（包括阳光实业���司要求陈静承担违约金1500元）属于劳动争议。根据法律规定，劳动争议仲裁系提起劳动争议诉讼的前置程序，阳光实业公司应就此先行申请劳动争议仲裁。对仲裁裁决不服，阳光实业公司方可向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回原告黄山市阳光实业有限公司的起诉。案件受理费416元，减半后收取208元，予以退还原告黄山市阳光实业有限公司；保全费348元，由原告黄山市阳光实业有��公司负担。二审中，当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审。二审经审理查明：阳光实业公司认可案涉货款系陈静在阳光实业公司工作过程中产生。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院裁定驳回阳光实业公司的起诉是否正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，应当适用劳动争议仲裁前置程序。本案中，案涉货款系陈静在阳光实业公司从事销售工作过程中发生，阳光实业公司主张由陈静讨回货款、赔偿逾期收回货款损失以及承担��约金，其依据是阳光实业公司和陈静签订的《劳动合同书》的约定，该诉请与《劳动合同书》约定的权利和义务有一定牵连，故本案应属于在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应作为劳动争议案件处理。因此，一审法院以劳动争议仲裁前置为由裁定驳回阳光实业公司的起诉并无不当。综上，阳光实业公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费416.88元，退还上诉人黄山市阳光实业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一八年七月九日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2078号原告陈红心,男,1972年12月25日出生,汉族，湖北省鄂州市人。被告武汉天和建设构件有限公司,住所地：武汉市黄陂区武湖工业园,法定代表人雷志生，该公司总经理。本院在审理原告陈红心诉被告武汉天和建设构件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈红心于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉天和建设构件有限公司的起诉。本院认为：原告陈红心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈红心撤回起诉。案件受理费1051元减半收取526元，由原告陈红心负担。审判员  王志杰二〇一八年七月十三日书记员  汤 玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3564号原告：ＸＸ，男，1968年12月5日出生，汉族，西藏丁青县人，住西藏丁青县。原告：陈萍，女，1970年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：甄定智，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆旭宜物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255889373620），住所地重庆市大足区棠香街道办事处文昌路115号附32号。法定代表人:陆杰,系经理。委托诉讼代理人:方兰，女，1984年3月16日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县,系公司员工。被告：重庆黔源房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91500225663599579W），住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。法定代表人:兰兴年,系执行董事。委托诉讼代理人：骆弟华，男，1986年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市,系公司员工。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ、陈萍与被告重庆旭宜物业管理有限公司、重庆黔源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ、陈萍于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆旭宜物业管理有限公司、重庆黔源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ、陈萍撤诉。本案案件受理费152元，减半收取计76元，由原告ＸＸ、陈萍负担。审判员  刘大华二〇一八年七月十日书记员  夏 秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初391号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人郑磊，女，1988年10月15日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，原系安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司置业顾问，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年11月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。2018年5月23日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）425号起诉书指控被告人郑磊犯职务侵占罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月至2017年9月，被告人郑磊在担任安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司置业顾问期间，伪造“宿州远东汽配城建设投资有限公司”、“安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司财物专用章”、“宿州远东国际汽配城专用章”开具收据，以帮助公司代收代办为名，私自收取购房客户时西风、尹秀梅、雷修强等14人的购房首付款、房屋契税、维修基金、租赁保险金等费用共计503076元。现已将款项全部退还公司和购房人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人郑磊的行为已构成职务侵占罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人郑磊在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑。被告人郑磊对公诉机关的指控无异议，称其已全部退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月至2017年9月，被告人郑磊利用其担任安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司置业顾问的便利，以帮助公司代收房屋契税、维修基金、租赁费用等为名，用其伪造的“宿州远东汽配城建设投资有限公司”公章及“安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司财物专用章”、“宿州远东国际汽配城专用章”开具收据，私自收取购房客户时西风、尹秀梅、雷修强等14人的相关费用共计503076元，占为己有。案发后，被告人郑磊将上述款项全部退出，已上缴安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司或退还购房客户。上述事实，被告人郑磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时西风、尹秀梅、雷修强、尹成辉等人的证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑磊身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位应收款503076元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑磊归案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚；其已退还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郑磊认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对被告人郑磊适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡长虹审 判 员  马东梅人民陪审员  庄志勇二〇一八年七月三日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执548号申请执行人：杨萍，女，1971年12月7日出生，汉族，职工，住金溪县。被执行人：王学南，男，1988年2月7日出生，汉族，职工，住金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初273号民事调解书，在执行申请执行人杨萍与被执行人王学南民间借贷纠纷一案中，向被执行人王学南送达了执行通知书，责令被执行人王学南限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王学南至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王学南的银行存款11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一八年七月十三日书记员  刘 超
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初2634号原告:仁寿兴瑞科技有限公司。住所地：仁寿县兴盛家私产业园。统一社会信用代码：91511421060325245E。法定代表人:ＸＸＸ，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区，系公司员工。被告：西藏利能建筑工程有限责任公司（原四川川杰建筑工程有限责任公司）。住所地：西藏日喀则市吉林中路达热瓦小区A区5栋14号。统一社会信用代码：91510823MA6251TH3N。法定代表人:陆浩国，系公司总经理。本院在审理原告仁寿兴瑞科技有限公司与被告西藏利能建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨利花二〇一八年七月五日书记员  李 锐
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3435执31号之一申请执行人:王修龙，男，汉族，1973年9月16日出生,住四川省甘洛县。被执行人:ＸＸ，男，汉族，1973年11月4日出生，住四川省甘洛县。本院在执行王修龙与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，向银行等相关部门查询了ＸＸ财产，已经穷尽执行措施，发现ＸＸ目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王天民二〇一八年七月六日书记员  黎朝勇
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执397号申请执行人冯爱军，男，1974年11月出生，汉族，现住本市郊区。被执行人阳泉市平安爆破中心。法定代表人杨诚，经理。申请人冯爱军与被执行人阳泉市平安爆破中心合同纠纷一案中，经本院作出的（2018）晋0302民初19号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人阳泉市平安爆破中心于判决生效后十日内支付申请人工程款64627元。申请人于2018年6月6日申请强制执行。被执行人现已全部自动履行完毕，并已向申请人全数发���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年七月十七日执行员  赵 军书记员  董旭洲
6北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3155号申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。被执行人谭龙，男，1989年08月11日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人方文伟与被执行人谭龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16822民事判决书已发生法律效力。因谭龙未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人谭龙给付方文伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人谭龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人谭龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谭龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16822民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十日书记员 郝春芝
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢303号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商银行，住所地江苏省常熟市虞山镇红旗南路5号。负责人：徐保东，行长。委托代理人：沈思远，员工。被执行人：王绍龙，男，1974年5月20日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：李振微，女，1975年7月19日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商银行诉王绍龙、李振微金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）熟商初字第1046号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，一、王绍龙归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金130万元及利息31304元（计算至2013年8月1日），并支付自2013年8月2日起至生效判决确定的付款日止以未还款本金为基数按每日万分之三计算的逾期还款利息，于判决生效之日起十日内履行；二、王绍龙支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费35600元，于判决生效之日起十日内履行；三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权以折价或者以拍卖、变卖王绍龙、李振微提供的抵押财产常熟市建筑装饰材料市场新区18幢104铺、106铺、108铺的房产所得价款在最高限额230万元范围内优先受偿本案债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17182元、财产保全费5000元、公告费560元，合计22742元，由王绍龙、李振微负担。因王绍龙、李振微未按判决履行付款义务，根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商银行的请求，本院于2014年5月26日立案执行。执行标的为1501186元及利息。案件执行过程如下：1、2014年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2014年5月30日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人的银行存款情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2014年6月6日，本院向常熟市房产管理处查询了被执行人名下的房产信息，经查：被执行人名下有下列房产：①常熟市建筑材料装饰市场新区18幢104铺、106铺、108铺，设定有抵押，抵押权人为本案申请人，该房产已出租，暂不便处置，常州市天宁区人民法院在先查封，本院在审理过程中于2013年9月6日进行了查封，系第四顺位轮候查封；②常熟市新建家苑14幢605室，设定有抵押，抵押权人亦为本案申请人，常州市天宁区人民法院在先查封；③常熟市甸湖路28号尚湖山庄21幢101室，设定有抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司常熟支行，常州市天宁区人民法院在先查封，已由本院另案拍卖成交；④常熟市甸湖路28号尚湖山庄21幢102室，设定有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司常熟支行，常州市天宁区人民法院在先查封，已由本院另案拍卖成交；⑤常熟市锁澜南路61号-67号，设定有抵押，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，常州市天宁区人民法院在先查封，已由本院另案拍卖成交；⑥常熟市锁澜南路69号201室，设定有抵押，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，常州市天宁区人民法院在先查封，已由本院另案拍卖成交；⑦常熟市锁澜南路69号301室，设定有抵押，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，常州市天宁区人民法院在先查封，已由本院另案拍卖成交；⑧常熟市锁澜南路69号401室，设定有抵押，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，常州市天宁区人民法院在先查封，已由本院另案拍卖成交。4、2014年6月17日，通过江苏法院案件库查询系统查询，至2014年6月17日止，被执行人共有21条案件信息记录。5、2014年6月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、2014年6月27日，本院作出（2014）熟执字第1019号执行裁定书裁定终结本院（2013）熟商初字第1046号民事判决书的本次执行程序。7、2017年3月14日，本院委托苏州天仁信达土地房地产评估有限公司对被执行人王绍龙、李振微共同共有的位于常熟市建筑材料装饰市场新区18幢104铺、106铺、108铺房屋（含装修）的现有市场价值进行评估，估价结果为1904073元。8、2017年3月17日，本院续封了被执行人所有的常熟市建筑材料装饰市场新区18幢104铺、106铺、108铺房产，续封期限为2017年3月17日至2020年3月16日。9、2017年7月13日本院立案恢复执行。10、2017年7月21日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人王绍龙名下有浙Ｈ×××××雅阁汽车、苏Ｄ×××××长安汽车、苏Ｅ×××××长安汽车、浙Ｃ×××××桑塔纳汽车各一辆，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置，申请人表示不需要本院采取查封措施。11、2017年11月22日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，经查：被执行人名下有下列房产：①常熟市建筑材料装饰市场新区18幢104铺、106铺、108铺，设定有抵押，抵押权人为本案申请人；②常熟市新建家苑14幢605室，设定有抵押，抵押权人亦为本案申请人，该房屋（含车库）及装修已由（2017）苏0518执恢304号案件拍卖成交，成交价为1550180元。因被执行人涉案较多，除发还该案申请人抵押权及诉讼费、评估费合计1027667元外，余款待分配。12、2017年8月23日，本院裁定拍卖被执行人共同共有的位于常熟市建筑材料装饰市场新区18幢104铺、106铺、108铺房屋（含装修）。2017年11月23日，本院至上述房产所在地张贴了执行告知书，要求上述房产和土地的承租人于本告知书张贴之日起十五日内向本院提交书面租赁合同及租金支付凭证的原件，在规定期限内未收到任何租赁材料。2018年7月4将上述房地产（含装修）移交网拍组进行拍卖，但处置尚需时日。13、2018年7月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估报告、拍卖裁定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵押、处置尚需时日的房地产、暂无法处置的汽车及待分配的另案拍卖款外，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟商初字第1046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一八年七月十三日书记员  朱勇文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执2167号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区。负责人宋彩宏，行长。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。被执行人付景连，男，汉族，1971年07月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行付景连信用卡纠纷一案，本院于2017年06月07日作出（2017）豫0191民初4463号民事判决书，生效后，付景连在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年03月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年03月20日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2018年03月22日、2018年06月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户有可执行财产、于2018年07月11日对被执行人付景连名下工商银行河南省郑州西大街支行账户：1702020301104335108余额5080.25元冻结并扣划至本院执行款账户，于2018年07月11日返还申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行5080.25元，执行费392元由财务代扣；车辆、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2018年03月22日启动传统查控，对被执行人付景连进行传唤措施；4、本院于2018年05月28日，将被执行人付景连在限高系统限制其高消费;5、本院于2018年07月16日同申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）豫0191民初4463号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年七月十七日书 记 员  王 锟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执767号之一申请执行人：颜中华，男，1974年7月19日生，汉族，住所地四川省平昌县。委托诉讼代理人：卢��刚，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：漆双梅，女，1979年7月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：庄志豪，男，1980年10月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人颜中华与被执行人漆双梅、庄志豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0582民初6610号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、漆双梅、庄志豪归还颜中华借款55万元及该款自2017年6月12日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、如果漆双梅、庄志豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费9300元由漆双梅、庄志豪负担。该款颜中华已预交，本院不再退还，由漆双梅、庄志豪在履行本判决时一并给付颜中华。因被执行人漆双梅、庄志豪未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人颜中华向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2018年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反���被执行人仅有零星银行存款，被执行人庄志豪名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，本院依法予以查封，但未能扣押。3、2018年2月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有登记的不动产。4、2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。5、2018年6月29日，本院将另案处置被执行人名下不动产后多余的拍卖价款307732.16元，扣除本案执行费7994元，余款299738.16元交付给申请执行人颜中华。6、2018年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人���无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位299738,16未执行到位259561.84元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院将另案处置被执行人名下不动产后多余的部分拍卖价款交付给申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年七月十三日书记员  严 军