wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1534号申请执行人：谢晓明，男，1962年12月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴明光。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉定区人民法院(2017)沪0114民初12055号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币300,000.00元，并承担执行费4,400.00元，但被执行人未按执行通知履行义务。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能进一步提供相关财产线索，申请人为此撤销执行申请。本院认为，鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，申请人因而向本院撤销执行申请，于法无悖，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初12055号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一八年七月十九日书记员  孙延春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3604号 申请执行人高立辉，男，1979年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区民主路**广西壮族自治区。 被执行人肖婷，女，1979年12月29日出生，汉族，住，住南宁市青秀区/div> 申请执行人高立辉与被执行人肖婷的不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初7396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖婷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高立辉于2018年7月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人肖婷的银行存款人民币及其它款项人民币457005元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月十八日 书记员 覃仟娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5666号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，机构编码B0006G244030001，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人许皓，男，汉族，1984年12月02日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0304民初15450号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应负担案件诉讼费2572.07元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，因被执行人身份验证无法一致，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心已撤销对被执行人本金及利息的执行申请，本院决定撤回对该案诉讼费的移送执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初15450号民事判决书诉讼费部分终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  胡许晴 执行员  张伟刚 二〇一八年七月二十日 书记员  陈文敏
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初7852号原告：王某，女，1990年7月19日出生。委托诉讼代理人：高霞，女，1962年11月4日出生。被告：北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼****。统一社会信用代码91110108563657874Q。法定代表人：李海，董事长。委托诉讼代理人：靳瑞才，男，1984年12月1日出生。原告王某与被告北京唐源房地产开发有限公司（以下简称唐源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人高霞、被告唐源公司之委托代理人靳瑞才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年5月1日至2018年7月12日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金69920元（按房款160万元的每日万分之一计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月13日，我购买被告开发的位于北京市密云区某某某某西路西侧某号楼某层某单元某某2室房屋一套，房屋面积138.84平方米，房屋总价款160万元。双方约定房屋交付时间为2015年5月1日，在交房后720日内办理房屋所有权证书。合同签订后，我支付了房屋价款，北京唐源房地产开发有限公司于2015年5月1日向我交付房屋，但一直未办理所有权证书。现诉于本院。被告唐源公司辩称：原告所述属实，我公司要求按合同约定的处理方式（1）计算违约金，即按日计算支付全部已付款万分之0.5的违约金。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，王某购买唐源公司开发的位于北京市密云区某某某某西路西侧某号楼某层某单元某某2室房屋一套，房屋面积136.25平方米，房屋总价款160万元。双方约定房屋交付时间为2015年5月1日，另在第二十一条产权登记部分约定“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房缴费之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：……（仅以本约定为准）在买受人依照规定履行本方办理产权过户的相关义务，付清房款并于入住同时缴纳完毕过户税费和出具产权过户法律文件的前提下，因出卖人原因导致办理产权过户延期的，每逾期一日按照合同总房款万分之一的标准向买受人支付违约金。因买受人原因导致产权过户延期的，出卖人不承担责任，同时每逾期一日，买受人按照合同总房款万分之一的标准向出卖人支付违约金……”。合同签订后，王某交付了全部房款共计1600000元，唐源公司于2015年5月1日向王某交付了房屋，但一直未办理所有权证书。现王某诉于本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王某与唐源公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。唐源公司未按合同约定在向王某交付房屋后720日内为其办理房屋所有权证，已构成违约，应依法承担违约责任。因此，对王某要求唐源公司支付因逾期办理房屋所有权证产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方式，双方在合同第十七页（2）中注明“仅以本约定为准”，且王某已依照规定履行办理产权过户的相关义务并付清房款，故本院确定按双方约定以购房款为基数按日万分之一标准计算，自2017年5月1日计算至2018年7月12日违约金，具体数额以本院核实为准。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告北京唐源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王某逾期办理房屋所有权证书违约金六万九千九百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元，由被告北京唐源房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵贵东二〇一八年七月二十三日书记员  王晶瑶
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0123民初1600-2号 申请人：徐冬生，男，1995年6月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：湖南和庆源建设工程有限公司安徽分公司，统一社会信用代码913401003943736340，地址：安徽省合肥市庐阳区濉溪路**新天地广场**，负责人：王海波。 被申请人：湖南和庆源建设工程有限公司，统一社会信用代码91430603707337416U，地址：湖南省，地址：湖南省岳阳市云溪区云溪工业园廖卫洪。 委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。 申请人徐冬生与被申请人湖南和庆源建设工程有限公司安徽分公司、湖南和庆源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，在纠纷审理过程中，当事人于2018年6月13日达成调解约定：“湖南和庆源建设工程有限公司安徽分公司、湖南和庆源建设工程有限公司自愿向徐冬生支付65万元，此款于2018年6月15日前付清，如到期未付则从湖南和庆源建设工程有限公司安徽分公司账户扣划”，现该两公司未按约定履行，申请人徐冬生申请对已冻结的湖南和庆源建设工程有限公司安徽分公司的65万元予以扣划。 本院经审查认为，申请人徐冬生的申请符合法律规定，与当事人约定内容一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下： 对被告湖南和庆源建设工程有限公司安徽分公司在中国银行安徽省分行合肥北城支行账户65万元予以扣划。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵久涛 二〇一八年七月四日 书记员  徐 君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零七条人民法院裁定先于执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先于执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力的。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先于执行遭受的财产损失。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）新2901行初18号 起诉人:隆忠菊，女，汉族，1962年11月22日出生，无固定职业，住阿克苏市。 2018年7月3日，本院收到隆忠菊的起诉状。起诉人隆忠菊向本院提出诉讼请求：1.判令依法变更起诉人与阿克苏市红桥街道办事处2017年9月21日签订的《房屋征收补偿（安置）协议书》中房屋补偿金为364176元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人隆忠菊拥有位于阿克苏市西大街7号市粮食局小区2号楼2单元402室房屋一套，2017年9月21日，其与阿克苏市红桥街道办事处签订了《阿克苏市棚户区改造房屋征收补偿（安置）协议书》，双方约定房屋补偿金额为216230元,同年10月底该房屋被拆迁，12月底起诉人收到货币拆迁补偿款。根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十条规定：“被征收房屋以货币方式补偿的，房屋价值补偿不得低于房屋征收决定公告之日同区位类似房地产的市场价格；其中征收住宅的，不得低于同区位新建普通商品房的市场平均价格。”因此起诉人隆忠菊认为根据该条例应当按照3600元/平方米进行补偿，计364176元，同时其认为行政机关做出行政行为时未告知其提起行政诉讼的期限，故应当适用一年的诉讼时效。起诉人为维护其合法权益，现提起诉讼，请求依法变更《房屋征收补偿（安置）协议书》中关于房屋补偿金额。 本院经审查认为，起诉人隆忠菊起诉变更其与阿克苏市红桥街道办事处签订的《房屋征收补偿（安置）协议书》的行政诉讼，因起诉人隆忠菊的诉讼请求不属于行政案件立案范围，且起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条的规定，起诉人隆忠菊的起诉不符合行政诉讼的规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条规定，裁定如下： 对起诉人隆忠菊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 代理审判员  王双双 二〇一八年七月三日 书 记 员  张俊龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902财保798号申请人周倩文，女，汉族，1968年9月7日出生，住濮阳市华龙区。被申请人濮阳市沃龙科技发展有限公司，住所地濮阳市大庆路中段路东兴隆小区**，组织机构代码证号422429196509275667。法定代表人杨开红，系该公司经理。申请人周倩文根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初355号民事判决书，于2018年7月11日向本院申请保全，请求对被申请人濮阳市沃龙科技发展有限公司名下的银行存款11245元采取保全措施。本院经审查认为，申请人周倩文提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：依法将被申请人濮阳市沃龙科技发展有限公司名下的银行存款11245元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  宋瑞玲二〇一八年七月十七日书记员  李 凡
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8682号 关于申请人蒋小美与被申请人东莞市富盈房地产开发有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-21 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2316号 申请执行人东莞市邦斯电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人解健华。 被执行人佛山市南海千亮照明电器厂，住所地为广东省佛山市南海区狮山镇。 负责人黎旭东。 被执行人黎旭东，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省廉江市安铺镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初5674号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款180000元及利息，并负担受理费3943.07元、保全费1420元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法轮候冻结被执行人黎旭东在中国建设银行股份有限公司佛山松岗支行XXX账户，冻结期限自2018年6月11日起至2019年6月10日止。如需续冻上述账户，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 人民陪审员  刘永祥 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月二十一日 书 记 员  钟汝祥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执6104号 申请执行人：卢柏安,男性,1988年9月16日出生,住广州市海珠区。 被执行人：广州市新泛联数码科技有限公司，广州市番禺区南村镇里仁洞村冼庄金光大道北一街6号201。 法定代表人：魏荷珍。 申请执行人卢柏安与被执行人广州市新泛联数码科技有限公司劳动争议一案，（2017）粤0113民初810号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人未履行向申请人支付代通知金4648.53元、解除劳动关系经济补偿金32454.96元、工资3458.5元的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。2018年3月23日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01破10-1号《民事裁定书》，裁定受理杨波对广州市新泛联数码科技有限公司的破产清算申请。 本院认为，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州市新泛联数码科技有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国破产法》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，本案应当解除对被执行人财产的保全措施并中止执行程序，本案债权，由破产清算程序处理。故本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇一八年七月二十五日 书记员  朱志明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2516号 申请执行人戴政雄，男，汉族，1969年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人曹型雁，女，汉族，1970年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人河源市永恒置业发展有限公司，住所：广东省河源市高新技术开发区科技大道东江御城**楼113-1商铺，组织机构代码：787985375。 法定代表人林溪，执行董事、经理。 被执行人深圳市赢银盈实业有限公司（原名深圳市苏川实业有限公司），住所地：广东省深圳市罗湖区罗沙南路名骏豪庭骏翘阁**，组织机构代码：708453179。 法定代表人周卓，总经理。 被执行人曹雄，男，汉族，1974年1月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈文娜，女，汉族，1978年3月27日出生，身份证住址：广东省东源县。 被执行人陈文东，男，汉族，1969年12月19日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。 被执行人陈红兵，女，汉族，1966年6月9日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。 被执行人东莞市南城尚城学校，住，住所地：东莞市南城区宏二路百悦尚城小区内织机构代码：690517129。 法定代表人曹型雁。 被执行人河源市南开实验学校，住，住所地：广东省河源市高新技术开发区科八路织机构代码：789403738。 法定代表人曹雄。 申请执行人戴火雄与被执行人曹型雁、河源市永恒置业发展有限公司、深圳市赢银盈实业有限公司（原名深圳市苏川实业有限公司）、曹雄、陈文娜、陈文东、陈红兵、东莞市南城尚城学校、河源市南开实验学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8773号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院亦已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现可以立即执行的财产线索。 另，本案在执行过程中依法参与分配（2015）深中法执字第2163号案件执行款人民币46437.74元、参与分配（2015）深龙法执字第2133号案件执行款人民币42000元。本院亦已经将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人除已经参与分配的执行款项外，目前暂无可供立即执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如具备处置财产的条件时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年七月十五日 书记员  贺剑锋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0192刑初203号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王军锋，男，1989年4月18日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。2018年7月23日被本院取保候审。辩护人李军，河南官渡律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人王军锋犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人王军锋及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年3月6日18时45分许，被告人王军锋驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区海枣路由西向东行驶到枣林路东约600米处时，与被害人王某4驾驶的两轮电动车相撞，致王某4死亡。事故发生后，王军锋拨打报警电话并在现场等待，民警赶到后将其带至公安机关接受处理。经认定，被告人王军锋负事故全部责任。经鉴定，被害人王某4符合颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王军锋的供述；证人证言；书证；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王军锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年至二年的区间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王军锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，属过失犯罪，赔偿被害人亲属并取得其谅解，建议对王军锋适用缓刑。经审理查明：2018年3月6日18时45分许，被告人王军锋驾驶豫Ａ×××**号大众牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区海枣路由西向东行驶至枣林路交叉口东约600米处时，与前方同向行驶的被害人王某4驾驶的立马牌两轮电动车相撞，致王某4死亡。事故发生后，王军锋拨打报警电话并在现场等待，民警赶到后将其带至公安机关接受处理。经认定，王军锋负事故全部责任，王某4不负事故责任。经鉴定，王某4符合颅脑损伤死亡。另查明，2018年7月2日，被告人王军锋亲属与被害人王某4亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人王军锋的行为表示谅解。上述事实，控辩双方出示了以下证据：1、被告人王军锋对其违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任的犯罪事实供认不讳。其供述内容与证人王某1、王某2、王某3、梁某的证言相互印证一致。另有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、王军锋辨认事故地点的笔录及照片在卷佐证。2、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字〔2018〕062号检验报告证实，被害人王某4符合颅脑损伤死亡。3、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字[2018]第4101885201800047号道路交通事故认定书证实，被告人王军锋负事故全部责任，被害人王某4不负事故责任。4、户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的证明、犯罪嫌疑人身份及前科情况查询证明证实，被告人王军锋已达到完全负刑事责任年龄且系初犯。5、郑州市公安局警令部110指挥中心郑公指认161证明、郑州市急救中心派车单证实，事故发生后，被告人王军锋先后拨打了120急救电话、110报警电话。6、受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人王军锋到案的情况。7、调解协议书、谅解书、收条证实，2018年7月2日，被告人王军锋亲属与被害人王某4亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人王军锋的行为表示谅解。8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、本院（2018）豫0192民初1944号民事调解书、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处某村村民委员会出具的证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了本案事实。以上证据经质证，控辩双方均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人王军锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人王军锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了：1、事故发生后，被告人拨打报警电话并在现场等待民警处理，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、积极赔偿被害人亲属并取得被害人亲属谅解，可酌予从轻处罚。综合全案量刑情节，被告人王军锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。辩护人相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王军锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  周勇增审判员  虎智霞审判员  刘利鹏二〇一八年七月二十三日书记员  艾青青
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初3620号原告：梁程栋，男，1972年6月6日出生，汉族，现住莱西市。原告：周美丽，女，1977年6月24日出生，汉族，现住莱西市。原告：高玉茂，男，1966年2月19日出生，汉族，现住莱西市。诉讼委托代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：张文斌，男，1982年2月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛家铭运输有限公司，住所地莱西市车管所对面。被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路****。负责人：徐晓玲，总经理。委托诉讼代理人：宋绍凯，公司职工。本院在审理原告梁程栋、周美丽、高玉茂与被告张文斌、青岛家铭运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁程栋、周美丽、高玉茂于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文斌、青岛家铭运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁程栋、周美丽、高玉茂撤回对张文斌、青岛家铭运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费25元，由原告梁程栋、周美丽、高玉茂负担。审判员  李妍二〇一八年七月二十四日书记员  姜玉
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初405号原告廖哲英，男，汉族，住武汉市洪山区，被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人林文书，区长。委托代理人彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告廖哲英诉被告武汉市洪山区人民政府确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，原告廖哲英向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告廖哲英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖哲英撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告廖哲英负担。审  判  长  曾文亮审  判  员  李 丽审  判  员  程 艳二〇一八年七月三日书记员(兼)  花小敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3162号 罪犯黄文义，男，1972年7月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）泉刑初字第2号刑事判决，以被告人黄文义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）闽刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年10月15日以（2015）榕刑执字第7401号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年12月27日以（2016）闽01刑更8638号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄文义在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务.考核期内共获4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄文义减刑的异议。 本院认为，罪犯黄文义在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄文义减去有期徒刑期五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月17日起至2018年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年七月十日 书记员  刘 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8897号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：李奕祺，男，1990年5月21日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李奕祺银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初4817号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金89443.82元及利息、滞纳金，返还受理费2215.57元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，后扣划了被执行人存款1493.27元，扣除执行费50元，实际抵偿申请执行人债务1443.27元，除上述财产外均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月二十四日 书记员  黄浩华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执1077号之一 申请执行人邵良翼，男，1965年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人林榕生，男，1986年3月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人邵良翼与被执行林榕生民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6583号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林榕生未履行判决所确定的义务，申请执行人邵良翼于2018年3月21日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 2018年7月，申请执行人邵良翼与被执行人林榕生达成执行和解，申请执行人邵良翼向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）鼓民初字第6583号民事判决书的执行。 如被执行人林榕生不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人邵良翼可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期限适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 王 振 二〇一八年七月十日 书 记 员 张启星
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1107号 原告：李业光，男，1958年5月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈济旺，男，1955年9月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告李业光诉被告陈济旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）粤0703民初4970号民事裁定，准许原告李业光提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0703民初4970号民事裁定已发生法律效力，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币642400元价值范围内，查封、冻结被告陈济旺的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁慧敏 二〇一八年七月三十日 法官助理任惠娟 书记员李晓瑜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0106民初1157号原告(反诉被告)：孙冰冰，男，1988年8月25日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：张少均，男，1968年12月27日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。原告孙冰冰与被告张少均合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  尹天剑审 判 员  江发兵人民陪审员  李艳琴二〇一八年七月三十一日书 记 员  张春杨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2079号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁景忠，男，1958年5月29日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2018年7月3日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2066号起诉书指控被告人梁景忠犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人梁景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月21日20时50分许，被告人梁景忠醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××**号普通二轮摩托车在佛山市顺德区陈村镇518县道3公里110米处被交警设卡查获。经鉴定，被告人梁景忠血液中乙醇成分含量为129.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人梁景忠的供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁景忠拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人梁景忠对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁景忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁景忠归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁景忠的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁景忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一八年七月十一日书记员 胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0628民初685号之二 本院于2018年6月29日对原告史书启与被告吴林花、谢作仁民间借贷纠纷一案，作出的（2018）冀0628民初685民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0628民初685号民事判决书中第5页第4行、第7行、第10行中的“原告”补正为“被告”；第20行中的“原告贺记田”补正为“原告史书启”。 审判员  崔立新 二〇一八年七月十二日 书记员  韩 笑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢651号 申请执行人：陈彩华，女，1983年10月5日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海万成印刷包装有限公司，住所地佛山市南海区西樵百西“西樵科技工业园”A区兴业路，组织机构代码79118438-6。 法定代表人：梁遇成。 被执行人：梁遇成，男，1963年9月18日出生，住佛山市禅城区南庄镇龙津永三村新村二巷**，公民身份号码。上列申请执行人与被执行人票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第719号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市南海万成印刷包装有限公司应支付票据款248000元予及利息申请执行人，被执行人梁遇成对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合共4270元由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月13日立案执行，该案于2015年12月21日裁定终结本次执行。2018年4月10日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人佛山市南海万成印刷包装有限公司的厂房、土地、设备等财产已于2016年12月28日被本院拍卖成交，拍卖得款已全部分配完毕。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人申请参与被执行人梁遇成占有股份的广西桂平市大成陶瓷有限公司的财产处理得款的分配，本院依法转交广西桂平市人民法院处理。由于被执行人未履行本案义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产在前已被处理并分配完毕，现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执恢651号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一八年七月十八日 书记员  李敏仪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2223执814号 申请人：佟照华，男,汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人：包呼格吉勒图，男,蒙古族，农民，住内蒙古。 本院在执行申请执行人佟照华与被执行人包胡格吉勒图、包呼格吉勒图买卖合同纠纷一案中，通过网络查询，未发现被执行人包呼格吉勒图有可供执行财产信息，本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人包呼格吉勒图无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)内2223执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  敖宝泉 审判员  张天罡 审判员  孟祥萍 二〇一八年七月十二日 书记员  王 忠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9762号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路**。 负责人：陈励明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江亿丰置业有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路**div> 法定代表人：薛春树。 被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路**v> 法定代表人：薛春树。 被告：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：上海上亿投资管理有限公司，住所地：上海，住所地：上海市浦东新区杨思路**** 法定代表人：徐崇际。 被告：上亿企业集团有限公司，住所地：上海市浦东新区三林，住所地：上海市浦东新区三林镇长清路**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：胡国仁。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行诉被告浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司、薛春树、上海上亿投资管理有限公司、上亿企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  郁军伟 二〇一八年七月六日 书记员  陈斯敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审70号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市新芝电动车行。所在地，博乐市友谊路**（羚羊宾馆对面）。经营者丁相体，男，汉族，身份证×××电话132XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月3日向本院申请强制执行博执罚字（2017）第1583号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市新芝电动车行擅自在街道两侧和公共场地堆放物料(5辆电动车)，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款500元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2017年8月7日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2018年2月28日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币500元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款500元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2017年8月3日作出的博执罚字（2017）第1583号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2017）第1583号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月三日书 记 员  白丽格
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初1336号原告中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人闫世青，河北天捷律师事务所律师。被告潘增珠，男，1960年12月13日生，汉族，住，住赵县/div>原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘增珠追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计41189.22元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计7872元；3、依法判令被告向原告支付违约金9714元（违约金以尚欠全部款项49061.22元为基数，自2017年11月24日起按照每日千分之一的利率标准暂计至2018年6月10日，实际主张至款项还清之日止）；以上三项合计58775元；4、本案的诉讼费用、律师代理费均由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告潘增珠与中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行（以下简称“农行广安支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为113000元人民币，借款期限为36个月。2015年8月5日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以农行广安支行为被保险人。与原告签订《平安个人贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。其后，农行广安支行按照借款合同的约定向被告发放贷款113000元。但自2017年9月4日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被告保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2017年11月24日向农行广安支行进行理赔，理赔金额共计41189.22元，由该行出具的《代偿债务确认书》为证。截止到2018年6月10日，被告尚欠原告保费和违约金共计17586元。被告潘增珠未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年8月5日向中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行（以下简称“农行广安支行”）申请贷款11.3万元，并签订借款合同，合同约定借款金额11.3万元，借期36个月，还款方式为分期还款，每1个月为一个还款周期，借款的还款方式为等额本息还款法。同日农行广安支行向被告放款11.3万元。以上事实由原告提交的被告与农行广安支行签订的借款合同及借款凭证予以证实。同时2015年8月5日，被告与原告签订平安个人贷款保证保险单，保单号为12494012600002360466，由原告为被告的借款提供担保，当借款人潘增珠无力偿还借款时，由保险公司代替偿还借款。被告还款到2017年8月5日。被告应在2017年9月4日还款，但未还款，之后再无偿还银行借款本息。根据原、被告签订的保险合同特别约定条款第3条约定，“投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依据保险合同向被告保险人（银行）进行理赔后，投保人（被告）需向保险人（原告）归还全部理赔款式和未付保费。”截止到2017年11月24日，被告已超过80日逾期未还款，农行广安支行向原告主张索赔。由索赔申请书予以证实。原告于2017年11月24日代替被告偿还欠银行借款本息共计41189.22元，由农行广安支行出具的借偿债务确认书证实。农业银行确认收到还款金额。原告另行主张被告应给付原告逾期保费7872元、违约金9714元，共计17586元。本院认为，被告以投保人身份为自己在农行广安支行借款在原告处投保《平安个人贷款保证保险单》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效。双方当事人应当按合同约定履行义务。被告在农行广安支行借款113000元，偿还部分借款本息后自2017年8月5日起未再偿还所欠借款本息，截止到2017年11月24日，被告尚欠银行借款本息共计41189.22元，已由原告在2017年11月24日代被告偿还完毕，事实清楚，证据充分，予以认定。原、被告系担保关系，原告履行担保义务后，有权向被告追偿。原告主张被告欠其逾期保费7872元、违约金9714元，共计17586元，属于保证保险合同纠纷，与本案不是同一法律关系，故本案不予处理，可另诉。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，由被告潘增珠偿还原告中国平安财产保险股份有限公司款41189.22元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告负担455元，其余由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一八年七月十三日书记员  任怡飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初886号 原告：陈俊，男，1987年11月25日生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：张翔，男，1993年5月10日生，汉族，住柳州市柳**。 原告陈俊与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告张翔经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8000元及支付利息（利息按月利率3%计算，从2017年6月26日起至被告还清债务之日为止）；2、本案诉讼所涉及的诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实和理由:被告因资金周转需要，于2017年3月26日向原告借款8000元并开具借条给原告收执，借款后，被告未向原告支付利息也未归还借款，经多次催收，一直未按照双方约定向还清借款和支付利息。为维护自身权益，向法院提起诉讼。 原告陈俊向本院提供证据有：1、借条；2、借款违约责任书；3、原被告身份证复印件。 被告张翔未提出答辩也未向本院提出证据。 经庭审质证，原告提供的1、2、3内容真实性，本院予以确认并作为本案定案依据。被告张翔未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对证据的质证。 本院认定事实如下：2017年3月26日被告张翔向原告借款8000元，写有借条和借款违约责任书给原告收执。约定借款期限24个月，从2017年3月26日起至2019年3月25日，借款用途为生意周转，月利率3%，每月26日前付给利息240元。借款后，被告未向原告支付利息也未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同。出借人履行出借义务后，借款人应按约定履行还款义务。2017年3月26日原告陈俊借款给被告张翔8000元，有借条和借款违约责任书在卷为证，证明原告与被告双方存合法的借贷关系。被告张翔未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张。被告借款后至原告向本院提起诉讼时都没有按月支付利息，视为用自己的行为表明不履行债务，原告有权要求被告提前归还欠款，即解除双方的借款协议。原告要求被告归还借款本金8000元的请求理由充分，证据确凿，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告借款给被告，约定利率为月息3%，折算为年利率为36%，属于过高，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%计算，从2017年6月26日起至还清欠款时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张翔归还给原告陈俊借款8000元及利息（以本金8000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年6月26日起至还清欠款时止）； 案件受理费50元（原告已预交），公告费700元，合计750元，由被告张翔负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立湖 人民陪审员  银惠鸾 人民陪审员  兰金枝 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  彭 巧
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2527执49号申请执行人：田子泰，男，1984年10月25日生，汉族，农民，住宣威市。被执行人：云南云达工程建设有限公司。法定代表人：耿树凡，系该公司总经理。住所地：昆明市北京路广场金色年华****。田子泰与云南云达工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2527民初1844号民事调解书已经发生法律效力。云南云达工程建设有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人云南云达工程建设有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令云南云达工程建设有限公司限期履行民事调解书所确定的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产。经多次查询，被执行人云南云达工程建设有限公司的银行存款已被多家法院在先冻结，无其他银行存款。通过网络查控及传统查控等方式对被执行人云南云达工程建设有限公司名下银行存款、车辆、房产、有价证券等信息进行查询，未发现可供执行财产。根据申请人提供线索，本院已向云南庆丰房地产开发有限公司泸西分公司发出执行裁定书、协助执行通知书划拨工程款90万元，但该款尚未届实际兑付期限。根据申请人提供线索，本院已向云南新农都物流有限责任公司发出执行裁定书、协助执行通知书扣留工程款3548791.5元，但该工程款尚有多个法院扣留在先。经多次传唤，被执行人云南云达工程建设有限公司均未到本院接受执行询问，且其法定代表人耿树凡下落不明，本院已向公安机关提起自动预警布控申请。现已对被执行人云南云达工程建设有限公司采取限制高消费的措施。通知申请执行人田子泰作了终本约谈，将本案相关执行情况回告田子泰，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  周江伟审判员  杨 勇二〇一八年七月十日书记员  马 成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执975号申请执行人：中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，营业场所上海市纪念路XXX号。被执行人：上海呈样投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初7617号民事判决，在执行中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司与上海呈样投资管理有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人上海呈样投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司提供被执行人上海呈样投资管理有限公司有可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初7617号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年七月十二日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6634号 原告：厦门市天地和诚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街**天地花园******。 法定代表人：高水明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。 被告：李宝玲，女，1979年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市天地和诚物业有限公司与被告李宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告厦门市天地和诚物业有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市天地和诚物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市天地和诚物业有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额程序予以免交。 审判员 樊 珺 二〇一八年七月二十三日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初5686号原告：王国多，男，1998年4月1日生，住武威市。被告：马生让，男，1990年5月1日生，住武威市。原告王国多与被告马生让民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王国多到庭参加诉讼，被告马生让经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王国多向本院提出如下诉讼请求：依法判令马生让偿还借款8000元及利息，月息按照3.6%。事实与理由：2018年1月26日，马生让向王国多借款8000元，约定利息每月3.6%。借款到期后，原告多次催促还款无果。马生让缺席，未做实体答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，马生让因资金困难向王国多借款8000元，约定利息每月3.6%，并出具借条1张。借款到期后，原告多次催促还款无果。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告间的民间借贷关系，因为有被告出具的借款协议证实，足以认定。被告借款后，应在合理的期限内偿还，其拒绝偿还行为违反了诚信原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。因双方利息约定过高，故利息可参照相关法律规定之上限调整为2%计付。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、第二十六、第三十条之规定，判决如下：马生让偿还王国多借款8000元及利息，利息从2018年1月26日起按每月2%计付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马生让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李财文二〇一八年七月三日书记员  王奕源
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0321民初1115号 原告：台安县英达肉鸭养殖专业合作社。 法定代表人：计素坤。 委托代理人：李向双。 被告：黄亚莲，。 委托代理人：安素琴。 原告台安县英达肉鸭养殖专业合作社诉被告黄亚莲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向双、被告黄亚莲及其委托代理人安素琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月6日，我社与被告黄亚莲签订了《老鸭饲养回收合同》，约定：我社代被告购买优质鸭苗10500只，由被告按照合同要求为我社饲养老鸭。按照合同约定，毛鸭宰杀后，双方共同认定数量、重量、质量后进行了结算。目前，被告尚欠我社各类款项合计158542.82元。经过我社多次催要，被告拒绝支付欠款，故我社诉至法院，请求判令被告支付养殖欠款158542.82元，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，我养原告的合同鸭属实，双方签有合同，合同中“黄亚连”的“连”字应是莲花的“莲”，合同是我本人签字。合同约定养鸭日龄为55天至62天。被告是2018年1月6日进鸭雏，应在2018年3月7日到62天的极限收鸭日期，可被告是于2018年3月12日收鸭子，超过5天，此5天前，鸭子就开始少吃饲料，此5天中鸭子什么饲料也不用，5天中饿死了一千六、七百只，按1500只计算，责任在于原告，是原告超期不收造成的，损失36000元，另外，本批养鸭子被告只欠原告81105.93元，有原告业务员向我要养殖欠款时提供给我的毛鸭结算单为证，诉状中所述158542.82元错误，81105.93元减去被告应当承担的死亡鸭子损失36000元，被告只欠原告45105.93元，原告的其它请求应当驳回。 经审理查明，2018年1月6日，原告台安县英达肉鸭养殖专业合作社与被告黄亚莲签订了《老鸭养殖回收合同》，约定：原告按被告要求为被告进购优质鸭苗10500只，回收日龄为55天至62天，被告按原告要求为原告饲养老鸭。被告于当日开始为被告饲养鸭子，原告给被告送饲料、药。原告于2018年3月12日回购该批鸭子，检疫鸭子1万只，原告给被告出具《台安县英达肉鸭养殖专业合作社毛鸭结算单》一张，被告欠原告该批鸭的费用81105.93元。 上述事实，有原告提供的《老鸭饲养回收合同》原件1份，被告提供的动物检疫合格证明4张、台安县英达肉鸭养殖专业合作社毛鸭结算单1份、证人朱维占、王京华的证言及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的《老鸭饲养回收合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张被告给付养殖欠款158542.82元的诉求，因被告按双方的合同约定饲养鸭子，而原告未按合同约定的日龄回收鸭子，违反了合同义务，且其提供的证据也不足以证明其主张，而被告提供的由原告出具的毛鸭结算单证实被告欠原告养殖欠款81105.93元，故对原告主张被告给付养殖欠款158542.82元中81105.93元部分，本院予以认可，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其欠原告养殖欠款应为81105.93元减去死亡鸭子损失36000元，即其只欠原告养殖欠款45105.93元的辩解意见，因其提供的证据不足以证明由于原告超期回收鸭子造成鸭子死亡损失36000元，故对该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄亚莲于本判决生效后10日内给付原告台安县英达肉鸭养殖专业合作社养殖欠款81105.93元。 如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，由被告黄亚莲承担914元，由原告承担822元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  刘晓岩 二〇一八年七月二十三日 书记员  张 赛
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初3237号原告：张威，男，1989年5月31日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住无锡市锡山区。被告：顾朝胜，男，1999年6月17日生，汉族，住靖江市。原告张威与被告顾朝胜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼，被告顾朝胜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10400元，并支付利息（10400元为基数,按年利率24%计算,自借款之日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：被告经原告朋友介绍向原告借款。2018年5月8日，双方约在国贸中心14楼见面。被告称其在新桥上班，因最近谈了女友，需要借款10400元用于租房开销，并承诺支付2%的月息，借期7天。当日，原、被告签订借款合同一份，原告向被告指定银行卡转账交付10400元。后被告未还款。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告顾朝胜未作答辩。经审理查明，原、被告于2018年5月8日签订借款合同一份，载明被告向原告借款10400元用于家庭消费，借期为2018年5月8日至同月15日，月利率2%，借款以转账记录为准。当日，原告通过银行转账向被告指定的银行账户（卡号62×××11，户名顾朝胜）交付10400元。被告就所收款项向原告出具借款收据一份。届期，被告未还款。原告催要款项无果，致起讼争。上述事实，有原告提交的借款合同、借款收据、银行转账记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告向原告借款10400元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应当按约还本付息。被告未按约还款构成违约，对原告造成利息损失。原告主张支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告顾朝胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张威借款10400元，并支付利息（自2018年5月8日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  凌达二〇一八年七月五日书记员  陈天本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初1131号原告贵州聚贝投资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****。法定代表人季爱民，该公司执行董事。委托代理人熊丹妮，该公司员工。被告海飞。被告刘姗姗。原告贵州聚贝投资担保有限公司诉被告海飞、刘姗姗追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊丹妮到庭参加诉讼，被告海飞、刘姗姗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告代偿款53868.28元；2、被告连带支付违约金16160.5元（按代偿金额的30%计算）；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告海飞向贵阳农村商业银行股份有限公司XX支行贷款10万元用于房屋装修，并约定海飞出现违约行为时的违约金计算标准。因贷款行要求提供担保，由原告作为海飞的保证人，就前述贷款提供了连带保证担保。同时，为保护原告利益，二被告海飞、刘姗姗出具了《承诺书》，同时与原告签订了《反担保合同》，约定二人自愿作为保证人提供反担保。海飞得到贷款后开始每月按时偿还银行贷款本息和支付原告担保费。但至2017年9月，被告出现未能按时归还贷款本息和支付担保费的情况，原告已为被告代偿全部银行贷款本息及违约金53868.28元。根据双方签订的《反担保合同》约定，如被告违约，应按贷款担保总额的30%向原告支付违约赔偿金。因被告海飞、刘姗姗系夫妻关系，该贷款用于装修其二人所居住的房屋，且刘姗姗向原告出具连带责任保证书，故该贷款应当认定属于夫妻共同债务，应当共同承担连带清偿责任。综上，诉请如前。被告海飞、刘姗姗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：个人借款合同、银行借款借据、保证合同、承诺书、反担保合同、连带责任保证书、贷款还款凭证等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月，被告海飞与贵阳农村商业银行股份有限公司XX支行（以下简称贵阳农商行XX支行）签订《个人借款合同》一份，约定被告海飞申请贷款10万元用于房屋装修，借款期限为2016年5月13日至2018年5月12日，并对贷款利率、罚息利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，银行依约向海飞发放了贷款10万元。同时,原告（甲方、保证人）与贷款行（乙方、债权人）签订《保证合同》，约定：为确保海飞（债务人）与乙方签订的《个人借款合同》的履行，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用。同时，原告（担保人）与被告海飞（债务人、反担保人）、刘姗姗（反担保人）签订《反担保合同》一份，约定，二被告愿意为海飞与XX支行的10万元装修贷款向原告提供反担保，担保方式为连带保证；合同一方有违反本合同约定任一条规定的，除应向守约方赔偿损失外，还应按担保贷款总额的30%向守约方支付违约金。被告海飞、刘姗姗还共同向原告出具《承诺书》及《连带责任保证书》，承诺出现严重违约时赔偿原告损失，并向原告提供连带保证责任反担保。后因被告自2017年9月开始出现未按约定及时足额向贷款行履行偿还借款本息的义务，原告于2017年9月28日为被告海飞向贷款行代偿借款本息共计53868.28元。本院认为：原告与被告签订的《反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定享有权利并承担义务。现原告依约为被告海飞向银行的贷款提供连带责任担保并向贷款银行代偿了借款本息共计53868.28元，原告有权向被告海飞追偿，故原告主张被告偿还代偿款的诉请理由充分，本院予以支持。对于违约金，因原、被告已经书面约定为贷款总额的30%计算，现原告按照实际代偿金额的30%计算为53868.28×30%＝16160.5元，本院予以支持。对于被告刘姗姗的民事责任，因被告刘姗姗、海飞共同与原告签订《反担保合同》并共同出具《承诺书》、《连带责任保证书》，均能证实被告刘姗姗认可该债务系共同债务并愿意承担共同偿还责任的事实，故对原告主张被告海飞、刘姗姗共同承担偿还责任的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海飞、刘姗姗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款53868.28元；二、被告海飞、刘姗姗于本判决生效之日起十日内共同给付原告贵州聚贝投资担保有限公司违约金16160.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，由被告海飞、刘姗姗共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田阳人民陪审员  高菁人民陪审员  冯慧二〇一八年七月三日书 记 员  雷雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5853号之一 申请执行人：李万，男，汉族，1992年5月25日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：广东轩辕电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路黄岐段******房，统一社会信用代码：91440605690467651J。 法定代表人：江义军。 关于上述申请执行人李万与被执行人广东轩辕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11935号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应返还押金38740元予申请执行人；被执行人应支付从2017年4月21日起至实际清偿日止以38740元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息予申请执行人；被执行人应承担案件受理费600元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人已另案申请追加被执行人股东江义军为本案被执行人，案号：（2018）粤0605执异465号。另外，本院依法将被执行人列入失信名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一八年七月二十六日 书记员  白钊贤
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0703财保24号 申请人：杨正兰，女，1973年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。 被申请人：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央街**。 法定代表人：王怀远，职务：经理。 申请人杨正兰于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司所有的位于扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区的×××室住宅（房屋面积90.82㎡）进行财产保全。申请人杨正兰以其本人在中国人民财产保险股份有限公司投保的价值57214元的保单（保单号：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨正兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区的×××室房屋一所（房屋面积90.82㎡）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑英 二〇一八年七月十三日 书记员  姜璇 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7703号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人李胜利,东莞市胜科五金有限公司,蓝红参申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执30636号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执30636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初8556号 原告：中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码913303816094413752。 负责人：韩永忠行长。 委托诉讼代理人：蒋欢欢，公司职员。 委托诉讼代理人：孔尚华，公司职员。 被告：夏秀媚，女，1963年09月10日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告夏秀媚信用卡纠纷一案过程中，由于原告在预交受理费法定期限内未交费，依照第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 冯余芳 二〇一八年七月二十七日 代书记员 江星驰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初1668号原告：李青海，男，汉族，1950年10月10日生，住河南省确山县。被告：马利，男，汉族，1982年9月16日生，住河南省确山县。本院在适用小额诉讼程序审理原告李青海诉被告马利劳务合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高 飞二〇一八年七月二十五日书记员 王旭光
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执11211号 申请人东莞市环境保护局与被执行人东莞市创一金属制品有限公司行政非诉执行一案，被执行人已按照生效的法律文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月五日
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执1001号申请执行人：刘增强、年兴芹被执行人：王凯、杨洁本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0903民初1679号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人却未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：查封被执行人王凯有名下腾辉牌小轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王铁军二〇一八年七月二十六日书记员 ：郭悦鑫
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323财保34号之一申请人：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地山东省蒙阴县岱崮镇坡里村。法定代表人：陈启朋，职务，经理。被申请人：长春市宇环运输有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市即墨区北安办事处吉上太和城小区**楼****。法定代表人：尹洪刚，职务，经理。申请人蒙阴县安顺运输有限公司诉被申请人长春市宇环运输有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁0323财保34号民事裁定书，扣押被申请人所有的鲁Ｂ×××**(临)重型普通货车一辆。被申请人淄博锦顺祥通土石方工程有限公司于2018年7月4日向本院缴纳担保金20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对鲁Ｂ×××**(临)重型普通货车的扣押。案件申请费320元，由申请人蒙阴县安顺运输有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华祥二〇一八年七月五日书记员  张 艳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执686号申请执行人何国忠，男，住平阴县，被执行人陈士领，男，住平阴县，本院在执行申请执行人何国忠与被执行人陈士领民间借贷纠纷一案中，执行中双方当事人经协商自愿达成了和解协议，申请执行人何国忠向本院提出了撤回执行的申请，经审查该申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124执686号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董广荣审判员  刘 超审判员  付言波二〇一八年七月十九日法官助理薛冰书记员丁岩岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20585号之三原告：上海浦东耀华玻璃纤维有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴宝娣。被告：董辉，男，1964年8月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海义邦国际商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周建云。被告：郑文军，女，1968年7月8日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东耀华玻璃纤维有限公司诉被告董辉、上海义邦国际商贸有限公司、郑文军买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告董辉下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高 磊人民陪审员  朱秀琴人民陪审员  沈剑峰二〇一八年七月二日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初18382号原告：邵海波，男，1977年12月1日出生，汉族。被告：安玓，女，1994年11月5日出生，汉族。本院于2018年7月9日对原告邵海波与被告安玓民间借贷纠纷一案所作出的（2018）京0106民初18382号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第三页第三段第二行“最高人民法院法院”补正为“最高人民法院”。审判长 舒 翔审判员 赵 昭审判员 倪 燕二〇一八年七月三十日书记员 谭泽泓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2777号 原告：曹开化，男，汉族，1958年4月10日出生，住宿州市埇桥区。 原告：曹文军，男，汉族，1983年11月20日出生，住宿州市埇桥区。 原告：曹文香，女，汉族，1979年6月10日出生，住宿州市埇桥区。 原告：曹艳华，女，汉族，1981年9月10日出生，住宿州市埇桥区。 原告：曹文莲，女，汉族，1990年1月6日出生，住宿州市埇桥区。 五原告共同委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 原告曹开化、曹文军、曹文香、曹艳华、曹文莲与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险合同纠纷一案。本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹开化、曹文军、曹文香、曹艳华、曹文莲的委托诉讼代理人常乐、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人杨育林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹开化、曹文军、曹文香、曹艳华、曹文莲向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告给付五原告保险赔偿金6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，原告曹文军为其母亲刘洪凤在被告处投保了意外伤害保险，保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额60000元。2018年1月25日晚10点左右，刘洪凤在自家院中上厕所时，因下雪结冰不慎摔伤后脑导致意外死亡。2018年2月5日，原告为刘洪凤办理了户口注销登记。事故发生后，原告向被告报案，并提出理赔申请，要求被告按照保险内容赔付意外身故保险金60000元，但被告却以各种理由推脱拒绝给付保险金。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司答辩辩称，刘洪凤在我公司投保了意外伤害保险的事实无异议。对原告诉称在上厕所的途中意外死亡与事实不符，刘洪凤并非摔伤导致意外死亡，因此，原告主张刘洪凤意外死亡的赔偿与事实不符，也不符合保险合同约定的保险责任范围。我们认为，原告的亲属并非意外死亡，而是疾病死亡，综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告曹文军为其母亲刘洪凤在被告处投保了意外伤害保险，保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额60000元。2018年1月25日晚10点左右，刘洪凤在自家死亡。2018年2月5日，原告为刘洪凤办理了户口注销登记。后原告向被告报案，并提出理赔申请，要求被告按照保险内容赔付意外身故保险金60000元，被告拒绝给付保险金。原告曹开化、曹文军、曹文香、曹艳华、曹文莲向法院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点是原告的诉讼请求是否属于理赔范围，即刘洪凤的死亡原因是否是意外伤害致死。本案中，五原告曹开化、曹文军、曹文香、曹艳华、曹文莲未向法庭提交合法有效的证据证明刘洪凤死亡原因为意外事故，不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等其他相关法律规定判决如下： 驳回原告曹开化、曹文军、曹文香、曹艳华、曹文莲的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费1300元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。 审判员 张 萍 二〇一八年七月十一日 书记员 马岩岩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2622号本院在执行申请执行人任倩与被执行人杨继敏、陈志为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨继敏、陈志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将杨继敏、陈志纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执314号之一 申请执行人解慧美，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。 法定代表人王子龙，董事长。 申请执行人解慧美与被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）闽0305民初2891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人解慧美于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司支付工资款人民币四十七万七千及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定轮候查封莆田市中宏房地产开发有限公司名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的查封房产须待迁估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初2891号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年七月四日 执 行 员  刘仁瑞 书 记 员  柯玉婷
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初2274号 原告：沈卫东，男，1969年8月1日生，汉族，住昆山市。 被告：周金燕，女，1979年11月22日生，汉族，住昆山市。 诉讼代理人：申冰，江苏品创律师事务所律师。 原告沈卫东与被告周金燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序审理，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告沈卫东到庭参加诉讼，被告委托代理人申冰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈卫东向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告周金燕归还借款105100元；2.被告按同期人民银行公布的四倍贷款利率，以105100元为本金，自借款计算至实际给付之日向原告支付逾期还款利息损失；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第1、2项为：要求被告归还借款34730元，并以24730元为基数、按照年利率6%，从2018年1月29日起计算至实际还款之日止。事实和理由：原告与被告周金燕认识于2002年，当时被告周金燕在昆山市恒天节能工程有限公司工作。昆山市恒天节能工程有限公司在2009年6月转让给被告周金燕经营。公司经营初期因周转资金紧张，因关系较好，原告曾多次为被告公司解决周转资金，资金往来从来没有写过条据。甚至在没有任何保障的情况下，原告沈卫东将其女儿的房子给昆山市恒天节能工程有限公司抵押贷款500000元。从2014年3月起，被告周金燕以公司工程施工资金紧张为由向原告沈卫东借款人民币105100元。原告沈卫东期间多次要求被告结清并归还借款，被告周金燕以工程款未结算到无法偿还借款,等工程结束后一并与我结算。时至今日,被告周金燕声称没有借我钱,已经还清借款，并不接电话。被告一直未能还款，原告遂诉诸法院。 被告周金燕辩称，被告已经归还原告诉讼请求中的全部借款，2014年10月至2015年5月，被告向原告转账共计70370元，还有36000元是被告代原告向周中华归还借款，其中22000元系直接转账给周中华。借款未约定利息,且已全部归还,因此被告无须支付逾期利息，本案的诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日、2015年1月25日、2015年4月18日、2015年4月20日，原告通过银行转账，分别向被告周金燕支付了23000元、25500元、30000元、3000元，合计81500元。2014年3月3日，原告通过POS机向昆山市恒天节能工程有限公司转账三次分别为5800元、7800元、10000元,合计23600元；以上转账总计105100元。 被告分别于2014年10月23日、2014年10月29日、2015年2月4日、2015年2月6日、2015年2月28日、2015年3月2日、2015年3月6日、2015年3月8日、2015年3月28日、2015年4月1日、2015年5月16日向原告转账9870元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元、10000元、900元、3400元、3000元、3200元,合计70370元。 审理中，经询问，原告对被告归还70370元借款本金的事实予以认可，但不认可被告代原告向案外人周中华还款36000元，对此被告未能进一步进行充分举证。 以上事实有当事人提交的沈卫东建设银行账户对账单、POS机签购单、周金燕中国银行流水单、昆山鹿城村镇银行对账单一份及当事人陈述在案佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告以银行转账凭证向被告主张归还借款105100元，被告对其向原告借款105100元不持异议，故本院对原告出借被告105100元的事实予以确认。审理中，双方一致确认被告已经归还借款本金70370元，被告虽主张另有36000元还款，但未进行充分举证，故本院认定被告应当归还原告剩余借款本金34730元。原告主张被告以34730元为基数、按照年利率6%，从2018年1月29日起计付逾期还款利息至实际还款之日止，依法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周金燕于本判决生效之日起十日内归还原告沈卫东借款本金34730元并支付逾期还款利息（以34730元为基数，按照年利率6%，从2018年1月29日起计算至实际还款之日止）。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号为：32×××60-12925） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费2402元，由被告周金燕负担794元，原告沈卫东1608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵雅婷 人民陪审员  俞雪花 人民陪审员  周 萍 二〇一八年七月二日 书 记 员  马雪刚
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1422执75号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行。地址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭****。 法定代表人古伟凡，行长。 委托代理人廖长春，该行职员。 被执行人：郭航程，男，汉族，1974年2月8日出生，住址：广东省大埔县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与被执行人郭航程信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1422民初405号民事判决书已经发生法律效力。依判决：郭航程应在判决书生效10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金17600元以及利息等相关费用，负担案件受理费200元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，在“总对总查控系统”中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆情况进行了查询，并到房产管理部门进行了查询。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝文远 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一八年七月二十三日 书记员  郭国栋
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执27836号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执27836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0625刑初90号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。 被告人杨某，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月10日被杭锦旗公安局取保候审。 杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员助理检察员韩欣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年06月27日21时50分，被告人杨某驾驶×××号英伦牌小型普通客车沿110国道由西向东行驶至977km+150m处路段时，车辆失控驶出北侧路外与北侧路外的坝塄发生碰撞，造成杨某受伤，坝塄及车辆损坏的道路交通事故。经检验，杨某的血液酒精含量286.8mg/l00ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人杨某无机动车驾驶资格证。 上述事实，被告人杨某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某如实供述其犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人杨某无机动车驾驶证，且发生交通事故，量刑时酌情从重处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金2500元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇一八年七月六日 书记员 楠  丁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7339号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：林佳燕，女，1983年10月22日出生，汉族，住广东省揭东县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告立即偿还原告借款本金人民币371955.64元及利息40759.32元，罚息5440.2元，复利3622.85元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年11月3日）；以上款项暂合计421778.01元。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：380000元；、贷款发放情况：2016年全年，贷款9笔。2017年全年，贷款3笔。共计447018元，贷款期限均为36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止到2017年11月3日，本金371955.64元及利息40759.32元，罚息5440.2元，复利3622.85元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林佳燕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金371955.64元及利息、罚息、复利（截止2017年11月3日利息40759.32元，罚息5440.2元，复利3622.85元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按年利率23.4%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7626.67元（原告已预交），由被告林佳燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年七月二十五日书记员  黄道东