河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初1974号原告：董立雯，女，1992年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：董得根，男，1962年11月4日出生，汉族，住河南省遂平县，系董立雯之父。被告：张国友，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘慧勤，河南问津律师事务所律师。被告：苗月，女，1978年12月25日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。原告董立雯与被告张国友、苗月、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立雯及其委托诉讼代理人董得根、被告张国友及其委托诉讼代理人刘慧勤、被告苗月、被告保险公司的委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立雯向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计138578.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原告董立雯乘坐被告张国友驾驶的电动三轮车沿文化路由北向南行驶至遂平县文化路祥和新村小区门前时，因被告张国友未确保安全与前方同向由苗月驾驶的豫Ｑ×××**号小型货车（临时停在路上）追尾相撞，造成原告董立雯受伤。后经交警部门认定，被告张国友负事故的主要责任，被告苗月负事故的次要责任，原告董立雯无责任。因事故车辆豫Ｑ×××**号小型货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，被告保险公司应当承担保险责任。原告因此事故造成的损伤，三被告应当承担赔偿责任。被告张国友在原告董立雯发生车祸后，强行拖拉原告下车并欲逃跑，拖拉过程中原告董立雯身体其余部位多处损伤，头部、××根，其性质恶劣。另原告为年轻女性，原在镇政府从事扶贫工作，未婚，主要受伤部位为脸部，并且原告因后续的疤痕治疗无法正常上班，最终导致原告失业。以上事实给原告及其家人带来巨大的精神损害，三被告应当承担精神损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张国友辩称，1、原告的起诉超过一年的诉讼时效期限，依法应当驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉的赔偿数额过高，不合法部分不应当支持。3道路交通事故认定书对责任的认定划分不当，张国友应当负事故的次要责任。4、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理损失，应当先由被告保险公司予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任划分予以赔偿。5、事故发生后，张国友为原告垫付的医疗费，待原告从保险公司获得赔偿后，扣除张国友应当承担的部分，如有剩余，原告应当退还。被告苗月辩称，我的车是事故发生当天下午6点停放在路边的，事故是当天晚上10点左右发生的，当时我并不在车上。张国友驾驶的三轮车是非法营运车辆，原告作为成年人，乘坐张国友非法营运的三轮车，应当能够预见到非法营运三轮车的危险性，因此，被告张国友和原告应当承担事故的全部责任，我应该无责任。发生交通事故后我向交警队交了10000元的事故押金，听交警队的人说，原告从交警队领走了9500元。交警队给我出具的有事故押金条。对原告请求合理的费用，应当予以支持，不合理的费用，不应当支持。被告保险公司辩称，1、豫Ｑ×××**号小型货车属于停放车辆被撞，该车辆驾驶人苗月应当没有责任。但是道路交通事故认定书却认定该车辆驾驶人苗月负事故次要责任，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。因为该车辆不是处于行驶状态，苗月当时在家带小孩，没有开车，所以苗月不应该负事故责任。2、苗月的车辆在保险公司仅承保了交强险，交强险医疗费用的赔偿限额为10000元，交强险医疗费用的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费、后续治疗费。因此，保险公司对交强险医疗费用的赔偿限额不超过10000元。3、本案的诉讼费用，保险公司不予承担。经审理查明，2017年2月7日22时15分，被告张国友驾驶电动三轮车沿遂平县文化路由北向南行驶至遂平县文化路祥和新村小区门前时，因未确保安全与前方同向由苗月驾驶（临时停在路上）的豫Ｑ×××**号小型货车追尾相撞，造成车辆损坏，电动三轮车乘车人董立雯受伤的交通事故。事故发生后，原告董立雯被送往遂平县中医院住院治疗。董立雯的伤情主要诊断为：脑震荡、面部挫裂伤、双膝部软组织挫伤。2017年3月1日出院，实际住院22天，支付医疗费9860元。住院期间于2017年2月24日在美兰德医疗美容门诊部治疗疤痕支出500元。出院后在驻马店市中心医院检查支出检查费180元。出院前后在郑州市第二中医院进行门诊治疗支出医疗费用13963.20元（3108元+1580.20元+98元+1442元+1288元+1456元+210元+210元+210元+210元+2285.40元+1767.60元+98元）。出院前后在河南省人民医院进行门诊治疗支出医疗费用2383.50元（519.75元+357元519.75元+519.75元+467.25元）。出院后在郑州集美美容医院治疗支出医疗费用31876元（594元+2680元+1212元+13500元+1813元+5500元+630元+5947元）。2017年2月17日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张国友负此事故的主要责任，苗月负此事故的次要责任，董立雯无责任。苗月驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××**号小型货车年检合格。豫Ｑ×××**号小型货车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告张国友在遂平县公安局交通警察大队交事故押金2000元，被告苗月在遂平县公安局交通警察大队交事故押金10000元（其中已经支给原告9500元），被告张国友给原告董立雯垫付医疗费用4360元。原告董立雯系城镇居民家庭户口。审理过程中，原告董立雯提供交通费票据合款8834.26元，提供住宿费票据合款3682元。另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。上为本案事实。以上事实有原被告双方的当庭陈述、原告董立雯提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、照片、驾驶证、行驶证、保险单、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据及被告张国友提供的事故押款凭证、垫付费用收条、被告苗月提供的事故押款凭证等相关证据在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查作出的张国友应负事故的主要责任、苗月应负事故的次要责任、董立雯无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，三被告虽提出异议，但没有提供充分证据推翻交警部门的责任认定，因此，对遂平县公安局交通警察大队就该事故作出的责任认定，本院依法予以采信。被告张国友作为事故三轮车的所有权人及侵权人、被告苗月作为豫Ｑ×××**号小型货车的所有权人，应当按照事故责任划分承担本案相应的赔偿责任。由于豫Ｑ×××**号小型货车在被告保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的部分，由被告张国友、苗月按照责任划分予以赔偿。根据交警部门的责任认定和《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出交强险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）……；（三）……；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”的规定，本院确定由被告张国友承担本案60%的赔偿责任，被告苗月承担本案40%的赔偿责任。关于被告张国友辩称本案原告的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应当支持的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。…”的规定，原告董立雯的起诉不超过诉讼时效期间。被告张国友抗辩理由不成立，依法不予采纳。关于被告张国友对原告董立雯提供的门诊医疗费用票据，没有提供诊断证明相印证，不能证明与本次的交通事故存在关联性的辩解理由，本院认为，根据原告因交通事故导致其面部受伤的事实，结合其用药治疗的实际情况，能够证明其门诊医疗费用的支出是因该交通事故造成其面部受伤而支出的费用，被告张国友没有提供证据证明原告董立雯的门诊医疗费用支出是为治疗其他疾病而支出，其辩解理由不足，依法不予采纳。关于三被告对原告提供的医疗费定额发票，没有提供医嘱和用药清单，不能证明是为治疗交通事故损伤所支出的医疗费用的辩解理由，本院认为原告董立雯提供的该组定额发票，没有付款单位，没有付款时间，且没有医生出具的医嘱，不能证明该费用是为治疗交通事故损伤所支出，也不能证明该费用已经实际支出，因此，三被告辩解理由成立，依法予以采纳。关于三被告对原告护理期限、误工期限应当按照原告实际住院天数计算的辩解理由，符合法律规定，依法予以采纳。关于原告请求的误工费、护理费标准分别按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年的标准计算，符合法律规定，依法予以采纳。关于三被告对原告请求的交通费应当以实际发生的交通费数额计算，其中提供的6800元定额交通费票据存在连号，且与其提供的高铁票相冲突，应予扣除的辩解理由，本院认为三被告的辩解理由部分成立，根据原告提供的交通费票据，结合其就医的地点、时间、人数、次数，对原告请求的交通费酌情支持2500元。关于原告请求的住宿费，根据其提供的住宿费票据，结合其在郑州进行门诊治疗的事实，对原告请求的住宿费酌情支持1000元。关于原告请求的精神损害抚慰金，其虽然没有构成伤残等级，但本院考虑到其所受伤害为面部，且系年轻女性，本次交通事故确实对其精神造成了一定的损害，因此，对原告请求的精神损害抚慰金酌情支持8000元。三被告辩称不应当支持精神损害抚慰金的辩解理由本院不予采纳。综上，对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告董立雯的损失本院核定为：1、关于医疗费58762.70元（9860元+500元+180元+13963.20元+2383.50元+31876元），有医疗费票据为据，依法予以支持。2、关于误工费，董立雯实际住院22天，按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算，其误工费为1781.57元（29557.86元/年÷365天×53天）。3、关于护理费，董立雯实际住院22天，按照2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年的标准计算，其护理费为2220.98元（36848元/年÷365天×22天）。4、营养费220元（10元×22天）。5、住院伙食补助费660元（30元×22天）。6、交通费2500元。7、住宿费1000元。精神损害抚慰金8000元。原告董立雯以上损失共计75145.25元，由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿25502.55元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计15502.55元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元）。剩余49642.70元，由被告张国友赔偿原告董立雯29785.62元（49642.70元×60%），由被告苗月赔偿原告董立雯19857.08元。由于被告张国友已经垫付原告4360元，扣除后，其还应赔偿原告董立雯25425.62元（29785.62元-4360元）；被告苗月垫付原告董立雯9500元，扣除后，其还应赔偿原告董立雯10357.08元（19857.08元-9500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董立雯损失共计25502.55元；二、被告张国友于本判决生效之日起十日内赔偿原告董立雯损失共计25425.62元；三、被告苗月于本判决生效之日起十日内赔偿原告董立雯损失共计10357.08元；四、驳回原告董立雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告董立雯负担693元，被告张国友负担508元，被告苗月负担335元。受理费1536元，原告董立雯已预交，被告张国友应负担的508元，由被告张国友在本判决生效之日起十日内径行支付给原告董立雯；被告苗月应负担的335元，由被告苗月在本判决生效之日起十日内径行支付给原告董立雯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇一八年七月九日书记员  胡 涛