河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终1964号上诉人(原审原告)：鹿力波，男，1972年4月6日出生，汉族，南和县邮政局职工，现住邢台市南和县。委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘永冈，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，现住邢台市南和县。委托诉讼代理人：仝姗姗，女，汉族，1991年5月6日出生，现住邢台市南和县，系被上诉人刘永冈妻子。被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**。负责人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。上诉人鹿力波因与被上诉人刘永冈、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人鹿力波上诉请求：依法改判支持上诉人要求被上诉人赔偿其误工费24020.77元的诉讼请求。事实与理由：一审法院判决没有支持上诉人的误工费是错误的，应当予以改判被上诉人赔偿上诉人误工费24020.77元。2017年12月15日，发生交通事故后，上诉人被送往南和县人民医院住院治疗。在住院期间，上诉人感觉尾椎骨疼痛难忍，对此医院拍了三次片，没有认定尾椎骨折。出院后，上诉人仍感觉尾椎骨疼痛难忍，上诉人要求医生重新确诊。2018年2月9日，四名医生对三次拍片及电脑留存记录会诊后，第二天出具意见：符合骶尾椎骨折，并建议休息三个月。很明显，骶尾椎骨折就是交通事故造成的，由于当时医生粗心而没有认定。法院对此到医院进行了核实。根据上诉人的伤情及医生建议，上诉人的误工时间：2017年12月15日至2018年2月10日之间58天，2018年2月10日，医生建议再休息三个月，为90天，共计148天。上诉人为南和县邮政局职工，是在开邮政车送邮件时受伤。邮政局已出具工资证明及停发工资证明，如法院认为误工证明不充分，可以按邮政业平均工资计算。事故发生前，上诉人每天晚上9点至12点之间在南和县城给垃圾车挂垃圾桶，按月领工资，洁美生活垃圾处理厂出具工资证明可以证实。法院对这两份工资表都核实过。综上所述，一审法院判决不当，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。被上诉人刘永冈答辩称，同保险公司意见。上诉人鹿力波向一审法院起诉请求：请求责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、车损费、评估费、施救费等损失36000元。一审法院认定事实：2017年12月15日11时30分，刘永冈驾驶冀Ｅ×××**小型轿车，沿南和县阳和路由南向北行驶至宋璟大街交叉口处时。与由东向西行驶鹿力波驾驶的冀Ｅ×××**正三轮载货摩托车发生交通事故。造成：鹿力波受伤。两车损坏。经南和县交警队认定：刘永冈负主要责任；鹿力波负次要责任。鹿力波在南和县人民医院住院治疗12天，医疗费7777.74元，2017年12月27日医嘱出院后注意休息，加强营养。2018年2月9日南和县人民医院会诊意见：原告符合骶尾椎骨折，2月10日南和县人民医院诊断证明建议休息三个月。鹿力波驾驶的冀Ｅ×××**正三轮载货摩托车经评估车损为1765元。另查明，刘永冈驾驶冀Ｅ×××**小型轿车在中华财险入有交强险和商业险且不计免赔，事故发生在保险期间；原告鹿力波系中国邮政集团公司河北省南和县分公司职工。上述事实有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、误工和工资证明、车物损失价格评估书、评估费及原、被告当庭陈述予以证实。一审法院认为，南和县公安交通警察大队做出的南公交认字（2017）第01548号道路交通事故认定书，确定刘永冈承担此事故的主要责任、鹿力波负次要责任。该认定书程序合法，并无不当，应当作为定案的依据。原告未提交护理人员收入证明，护理费参照居民服务业、修理和其他服务业标准计算；原告因交通事故于2017年12月27日出院,2018年2月9日南和县人民医院会诊意见：原告符合骶尾椎骨折,原告没有相应证据证明该伤情与交通事故具有关联性,而且原告的误工证明不充分,不能够证实原告的实际误工费用,故对于原告诉请的误工费本院不予支持.原告可以提出相关证据后另行主张权利.评估费因提交的票据非正式发票,本院不予认可.原告因交通事故造成的损失应得到赔偿，原告鹿力波的损失有医疗费7777.74元、护理费1176.49元（35785元/365*12日）、住院伙食补助费600元（50元*12日）、营养费360元（30元*12日）、车辆损失1765元,交通费酌定为300元。原告的损失首先由保险公司在保险责任限额内承担，不足部分由原被告按责任比例承担。关于被告刘永冈车辆损失，因其未提起出反诉，本案不予处理，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告鹿力波医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费损失共计11979.23元。案件受理费700.0元，减半收取计350.0元，由被告刘永冈承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人鹿力波误工费问题。首先，上诉人鹿力波提出其除一处肋骨骨折外还有骶尾椎骨折情形。但依据鹿力波提供的入、出院记录以及期间的病例、CT诊断报告单等，均不能证明存在骶尾椎骨折的事实。鹿力波虽提供了一份自其2017年12月27日出院后，于2018年2月9日南和县人民医院出具的会诊意见为符合骶尾椎骨折的《CT会诊报告》，但鹿力波并无有效证据证明该病情与涉案事故具有关联性。因此，对鹿力波该项主张不予支持。其次，对于误工费标准问题，鹿力波称其在中国邮政集团公司河北省南和县分公司和南和县郝桥镇洁美生活垃圾处理场有两份工作，但对该垃圾处理场的误工证据仅提供了三张工资表，不能证明其收入实际减少的事实。故对该份工作的误工费主张本院不予支持。综上，根据鹿力波的伤情，结合其提供的中国邮政集团公司河北省南和县分公司出具的误工证明、工资证明等相关证据，并参照有关规定，本院酌定鹿力波的误工费为5946.13元（4459.6元/30天×40天）。综上所述，上诉人鹿力波的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初401号民事判决为被上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿上诉人鹿力波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费损失共计18625.36元（包括上诉人鹿力波预交的二审案件受理费700元）。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费700元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担（以上诉人鹿力波预交的二审案件受理费700元抵扣）。本判决为终审判决。审判长 武 洁审判员 刘素娟审判员 郑延铎二〇一八年七月十七日法官助理张伟超书记员袁方