wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执263号 申请执行人：黎祝来，男，1972年2月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人：黎小群，女，1971年11月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人人：梁应伦，男，1984年1月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区百济镇华灵村古先坡**，公民身份号码。 申请执行人黎祝来、黎小群与被执行人梁应伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）桂0109民初88号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎祝来、黎小群于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 现查明，被执行人梁应伦有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人梁应伦的银行存款、车辆、未提取的收入及其他财产,额度以71853元为限。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李景强 二〇一八年七月二日 法官助理朱颜 书记员李宝
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执395号 陈广龙、台州中洲船舶制造有限公司： 申请执行人陈广龙与被执行人台州中洲船舶制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙1022民初1639号判决书已发生法律效力，申请执行人陈广龙向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州中洲船舶制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执395号案件执行完毕。 二〇一八年七月十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执388号之一申请执行人：黑龙江焦点律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区比乐街**。法定代表人：黄威，该所主任。被执行人：李伟，女，1967年4月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人黑龙江焦点律师事务所与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人李伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初2680号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2018年2月11日、2018年2月8日、2018年7月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李伟名下的相关财产信息，本院已裁定查封被执行人李伟名下的房产档案，该房产为轮候查封暂不能处置。另查，被执行人李伟名下无可供执行财产信息。本院要求申请执行人黑龙江焦点律师事务所提供被执行人李伟的财产线索，申请执行人黑龙江焦点律师事务所表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：本金70000元、利息、迟延履行金，案件受理费775元，截止至今日被执行人李伟尚欠申请执行人黑龙江焦点律师事务所70000元、利息、迟延履行金，案件受理费775元。本院已向被执行人李伟负责人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人李伟暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黑龙江焦点律师事务所释明被执行人李伟的财产情况及本院的执行情况，申请执行人黑龙江焦点律师事务所没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现执行线索依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽华二〇一八年七月十六日法官助理李芊霏书记员韩丹
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初1760号 原告：王月飞，女，1964年11月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告：宁波俪梵针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道东峰路**。统一社会信用代码为91330283MA28Y2AG33。 法定代表人：阎才军。 原告王月飞与被告宁波俪梵针织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告王月飞向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务报酬22516元。庭审中，原告诉讼请求减少为：被告立即支付原告2017年12月至2018年3月期间劳务报酬14659元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王月飞的委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告宁波俪梵针织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法裁定：宁波紫田进出口有限公司不得向被申请人宁波俪梵针织有限公司清偿货款22516元（若货款金额不足，则按最高额执行）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾为被告提供劳务，在被告处从事检验工作。2017年12月至2018年3月期间劳务报酬14659元，被告至今未付。 本院认为，原告王月飞为被告宁波俪梵针织有限公司提供劳务，被告理应按时支付劳务报酬。现原告2017年12月至2018年3月期间劳务报酬14659元被告至今未付，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告宁波俪梵针织有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波俪梵针织有限公司于本判决生效后五日内支付给原告王月飞2017年12月至2018年3月期间劳务报酬14659元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费166元，保全费245元，合计411元，由被告宁波俪梵针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈海洲 人民陪审员  王建龙 人民陪审员  孙恩国 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  杨威芳 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初15337号原告：梁伟健，男，汉族，1985年3月25日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告：江娟，女，汉族，1981年4月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：黄志明，男，汉族，1978年11月23日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区，被告：谷倩倩，女，汉族，1983年12月30日出生，住所地：广东省佛山市南海区，本院在审理原告梁伟健、江娟诉被告黄志明、谷倩倩相邻关系纠纷一案中，原告于2018年7月26日书面向本院提出撤回对被告谷倩倩的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告谷倩倩的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁伟健、江娟撤回对被告谷倩倩的起诉。本案继续审理。审判员  陈青兰二〇一八年七月二十六日书记员  张惠玲
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2018）琼0105民初4071号原告：麦某，男，汉族，住海南省海口市委托诉讼代理人：麦某2，系原告姐姐。被告：海南某投资有限公司，住所地：海口市义龙西路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司总经理助理。第三人：钱某，女，汉族，住海口市原告麦某诉被告海南某投资有限公司、第三人钱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告麦某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦某申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麦某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告麦某负担。审 判 员 杨 明 二〇一八年七月十六日法官助理 荣子玲书 记 员 谭珍珍
辽宁省营口市站前区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0802民初1318号 原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，所在地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码91210800121115189C。 法定代表人：林继维，系该行行长。 委托诉讼代理人：乔远志，系辽宁睿川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖棣元，系辽宁睿川律师事务所律师。 被告：董凯，男，1978年2月7日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 被告：李成香，女，1981年3月10日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告董凯、李成香借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还拖欠原告贷款本金69972.12元及截止2015年5月21日的利息4143.11元，本息合计：74115.23元，以及2015年5月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息、复利。二、请求判令由原告对抵押物行使优先受偿权。三、请求判令被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、律师费、实现债权及抵押权的费用等）。 事实与理由：被告董凯、李成香于2012年7月4日与原告签订《个人借款/担保合同》。双方约定：由原告向被告放贷人民币120000.00元（壹拾贰万元整），贷款期限60个月，（自2012年7月6日至2017年7月6日止），借款用于被告董凯购车，贷款利率为年利率7.36%，还款方式为按月等额本息还款法（按日计息），被告董凯用其贷款所购买车辆提供抵押担保。被告李成香（董凯配偶）作为共同借款人、抵押物共有人在个人借款担保合同中签字确认。2012年7月6日，该抵押车辆在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记。2012年7月6日原告依约向被告指定账户发放贷款人民币120000.00元整。被告在借款偿还期内，数次出现违约还款，截止到2015年5月21日已连续违约9个月，根据《个人借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资贷款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；”第十五条约定：本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。第十七条约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。故被告的违约行为致使原告为追回该笔欠款所产生3706.00元律师费，应由被告承担。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告董凯未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 被告李成香未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月4日，原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告董凯、李成香签订了《个人借款/担保合同》，合同约定原告向二被告发放个人自用车贷款120000.00元用于购买家用轿车，贷款期限为60个月，贷款利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%执行，确定年利率为7.36%（每年1月1日调整），还款方式为按月等额本金还款法，二被告发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.4倍，就二被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同约定二被告用购买的辽HXXX**号别克轿车为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和二被告所有其他应付费用设定抵押担保，并于2012年7月6日办理了抵押登记。2012年7月6日原告依约向二被告放款120000.00元。二被告在之后的还款过程中未能信守合同约定按时足额履行还款义务，截至2015年5月21日二被告尚欠原告借款本金69972.12元、利息4143.11元。原告主张律师费3706.00元，但未提供其与律师事务所之间签订的委托代理合同，也没有提供律师费发票。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告董凯、李成香签订的《个人借款/担保合同》有效，二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，二被告应承担相应的民事责任。关于原告主张的律师费3706.00元，符合双方签订的合同约定，但因原告未提供相关证据证明自己的主张，故其应承担举证不能的责任，对于该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董凯、李成香偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行截至2015年5月21日的借款本金69972.12元、利息4143.11元，并按照合同约定给付原告自2015年5月22日至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利； 二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告董凯名下的担保财产辽HXXX**号别克轿车享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项所判决的给付义务，二被告应在本判决生效后十日内履行。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费1652.00元由二被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  郭 爽 人民陪审员  李兆莲 人民陪审员  苏月英 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  张 榕
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35380号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华。 被执行人：深圳市凯时代娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村文化综合市场，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人：李子庆。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16062-16105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21100元及利息等，本院于2018年5月14日依法立案执行。 本案已于2018年7月25日全部履行完毕，本院认为，（2017）粤0304民初16062-16105号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执35348-35391号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  范桃江 二〇一八年七月二十六日 书记员  李 迎
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执616号申请执行人：融信通商务顾问有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：胥长柏。被执行人：李琼珍，女，汉族，住云南省昆明市安宁区。融信通商务顾问有限公司申请执行李琼珍追偿权纠纷一案，执行案号为（2018）云01执616号，执行依据为北海国际仲裁院2018年1月10日作出的（2018）北国仲字第288号裁决书。因本案执行标的额符合官渡区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人李琼珍住所地在昆明市官渡区。为便于该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2018）云01执615号执行案件指定昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  刘燕萍二〇一八年七月十六日书  记  员  郭浩丰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2069号 原告：廖献忠，男，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：吴建军，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告廖献忠为与被告吴建军民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金150000元并支付利息25350元（利息自2017年6月1日起按月利率1.3%暂算至2018年6月30日，以后仍按月利率1.3%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理并作当庭裁判。原告廖献忠到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：原告廖献忠与被告吴建军系国网武义县供电公司同事。被告吴建军因资金周转需要于2010年期间多次向原告借款，原告陆续借给被告多笔借款共计300000元，借款到期后，被告吴建军归还了部分本金及利息。经双方结算，被告吴建军于2016年12月1日重新出具了一张借条，写明：“今从廖献忠处借人民币共壹拾伍万元整，月利以壹分三厘计，此据，吴建军，二○一六年十二月一日”，同时，原、被告双方还口头约定借款利息每半年支付一次，被告吴建军按约支付利息至2017年5月31日止，之后虽经原告多次催讨，被告吴建军至今未归还借款本金也未支付利息，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建军于本判决生效后十日内归还原告廖献忠借款本金150000元并支付利息（利息自2017年6月1日起按月利率1.3%计算至实际清偿之日止）。 如果被告吴建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元（减半收取），由被告吴建军负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一八年七月二十七日 代书记员  朱婉琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3066号申请执行人：周剑林，女，1964年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南天达实业发展有限公司，住所地：郑州市东太康路**。法定代表人：刘柱，总经理。本院在执行周剑林申请执行河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，恢复执行时的财产线索，经本院通过“总对总”及传统查控核实，恢复财产线索不实，因此，本次恢复执行应于终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执恢3066号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  毛 萍二〇一八年七月五日书记员  李原明
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初2607号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行，住所地：莘县古云镇同智营村**。 负责人：许思，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年09月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘圣飞，男，汉族，1983年09月23日生人，住莘县。 被告：郑二敏（刘圣飞之妻），女，汉族，1982年07月04日生人，住址同上。 被告：刘圣虎，男，汉族，1986年02月04日生人，住莘县。 被告：南翠芳（刘圣虎之妻），女，汉族，1988年03月06日生人，住址同上。 被告：刘现伟，男，汉族，1985年09月25日生人，住莘县。 被告：刘爱红(刘现伟之妻)，女，汉族，1982年11月24日生人，住址同上。 被告：刘圣藏，男，汉族，1984年01月17日生人，住莘县。 被告：白鲜玲（刘圣藏之妻），女，汉族，1984年12月25日生人，住址同上。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行与被告刘圣飞、郑二敏、刘圣虎、南翠芳、刘现伟、刘爱红、刘圣藏、白鲜玲金融借款合同纠份一案，本院于2018年05月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告刘圣飞、郑二敏、刘圣虎、南翠芳、刘现伟、刘爱红、刘圣藏、白鲜玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘圣飞、郑二敏、刘圣虎、南翠芳、刘现伟、刘爱红、刘圣藏、白鲜玲按约定偿还贷款本金200000元及利息。事实与理由：2017年01月19日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行与被告刘圣飞、刘圣虎、刘现伟、刘圣藏签订《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》、《最高额保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行为被告刘圣飞提供授信贷款200000元，借款期限二年，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。根据《福农卡自助贷款协议书》的约定，福农卡自助贷款协议书是借款合同的补充，协议约定一经生效，授信额度下的贷款支付与偿还均通过福农卡进行结算。被告刘圣虎、刘现伟、刘圣藏在最高额保证合同上签字，自愿为上述债务及债权人实现债权费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告南翠芳、刘爱红、白鲜玲出具担保函，自愿为上述债务及债权人实现债权费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同时，被告刘圣飞、郑二敏出具《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同债务。2017年01月20日，被告刘圣飞依合同约定通过福农卡贷款200000元，借款借据载明的月利率为9.7875‰，到期日为2018年01月15日。借款到期后，被告刘圣飞结息至2017年05月21日，尚欠本金200000元及余之利息，被告均未按合同约定偿还。 被告刘圣飞、郑二敏、刘圣虎、南翠芳、刘现伟、刘爱红、刘圣藏、白鲜玲均未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》、《最高额保证合同》、《担保函》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、贷款业务明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为：被告刘圣飞、刘圣虎、刘现伟、刘圣藏与原告签订的《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》、《最高额保证合同》，系双方当事人自愿订立，合法有效。被告刘圣飞未按合同约定偿还借款及利息，应承担违约责任；被告刘圣飞、郑二敏共同出具《夫妻共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告刘圣虎、刘现伟、刘圣藏自愿提供连带责任保证，应按最高额保证合同约定承担连带责任；被告南翠芳、刘爱红、白鲜玲自愿出具担保函，应按担保函约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告刘圣飞、郑二敏共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行借款本金200000元及利息（自2017年05月22日起至2018年01月15日按月利率9.7875‰计算；自2018年01月16日起至实际付清之日止，按月利率9.7875‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。 二、被告刘圣虎、南翠芳、刘现伟、刘爱红、刘圣藏、白鲜玲对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人刘圣飞、郑二敏的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元、财产保全费1720元，由被告刘圣飞、郑二敏负担，被告刘圣虎、南翠芳、刘现伟、刘爱红、刘圣藏、白鲜玲承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一八年七月十二日 书记员  王少森
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初1308号原告：陈小春，男，汉族，家住江西省吉安市吉水县。被告：周兵，男，汉族，家住贵州省贵阳市南明区，被告：张波，男，汉族，家住贵州省贵阳市南明区，两被告的委托诉讼代理人：李海、熊必云，贵州天筑律师事务所律师（特别授权）。原告陈小春与被告周兵、张波借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告诉称：我于2012年元月和被告周兵、张波合伙开办贵阳市杨惠村一倒土场，当时他们两人提出要求，要我交纳60万元现金给他们作保证金，业务由我管理，合伙结束后保证金全部退还给我。合作期限为贰年，但是我给了保证金后，不到半年就结束了。我多次要求他们退还保证金，可他们以各种理由推托，就是不给。我于2014年3月25日找他们要钱，他们答应2个月还给我50万元，我也同意，两被告就出具了这张欠条，但是到现在两被告也没有支付这笔款项给我。请求法院判令两被告归还本金50万元整。被告周兵、张波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管理。”申请人（被告下同）周兵、张波的住所地位于贵州省××××区；二、申请人与被申请人（原告下同）陈小春之间的民事法律关系并非民间借贷法律关系，不适用民间借贷案件相关法律法规，依据原告提交的《经营管理协议书》以及被申请人于《民事诉讼状》中所述，申请人与被申请人之间乃合作关系，合同履行地点××贵州省贵阳市，案涉资金乃依据合同约定的保证金，并非借贷欠款，被告住所地与合同履行地均在贵州省，依据《最高人民法院关于的司法解释关于管辖的相关规定》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被申请人住所地位于贵阳市××区。因此，根据事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，对于申请人与被申请人之间的民事法律纠纷，应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖，请贵院依法将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，原告陈小春与两被告周兵、张波系合作关系，两被告于2014年3月25日向原告陈小春出具了欠条，欠条载明的内容为“欠条杨惠苗圃公司欠陈小春修路款伍拾万元正（500000.00），注：还款期2个月周兵、张波2014.3.25”。由此可见，原告与两被告对合作期间的债权债务进行了结算，从而形成了债权债务的法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，原告系接收货币方，原告所在地在吉水县，故本院对本案有管辖权。因此，两被告以合同履行地和被告所在地在贵州省来确定本案的管辖权法院，并要求将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告周兵、张波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  康小龙审 判 员  周小美人民陪审员  陈德龙二〇一八年七月二十三日书 记 员  陈玉兰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初4646号原告：马国荣，男，1969年4月15日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄华，女，1971年9月4日生，汉族，住海门市。（系原告妻子）被告：朱海宾，男，1972年5月23日生，汉族，住海门市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司（91320831673016736U），住所地淮安市金湖县神华大道**。负责人：耿瑞洲，经理。本院在审理原告马国荣与被告朱海宾、中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马国荣于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马国荣撤回起诉。案件受理费人民币200元，由原告马国荣负担。审判员  庄玉林二〇一八年七月二十七日书记员  张 霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执20029号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人李宝生，系该分行行长。 叶赵强，男，1958年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇圣堂村**，身份证号码：。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人叶赵强银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1971民初11893号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、叶赵强应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金242011.3元，暂计至2016年1月10日的利息16519.83元、滞纳金7231.41元后续利息按日利率万分之五计收，计算至实际清偿之日止；二、被执行人承担诉讼费7135.24元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶赵强银行存款20044.99元、扣除执行费200.67元，剩余案款19844.32元，现退还给你方。本院于2018年3月16日查封被执行人名下位于大朗镇××村的土地，国土证号为(1989)1900170810133、(2004)1900170******，东莞市××黄牛埔村的土地，国土证号为(2006)1900181******，查封期限均为3年，本案为轮候查封，暂无法处理。请在到期日前一个月向本院申请续封，逾期将自动解封，2018年3月21日档案查封被执行人叶赵强名下位于东莞市××黄牛埔村的房产（产权证号：Ｃ4××40），东莞市第二人民法院首封，申请执行人自行向东莞市第二人民法院申报债权。另本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执20029号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一八年七月二十六日 书记员 田  野
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2619号被执行人辉县市浩想纺织有限公司，住所地辉县市高庄乡高庄村。组织机构代码69218048-6。法定代表人范建军,该公司负责人。被执行人范建军，男，1968年9月8日生，汉族，系辉县人，现住新乡市。被执行人辉县市浩想纺织有限公司、范建军欠缴案件受理费一案，由本院民事审判庭依据生效的（2017）豫0782民初252号民事判决书，于2017年10月24日申请执行，本院依法向被执行人辉县市浩想纺织有限公司、范建军送达了执行通知书，责令其限期缴纳案件受理费13800元，承担执行费107元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人辉县市浩想纺织有限公司、范建军可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。本院依法对被执行人辉县市浩想纺织有限公司、范建军采取了限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0782民初252号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰审 判 员  翟福君代理审判员  杜广军二〇一八年七月九日书 记 员  刘烨敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初5284号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被告：牛平,男,1974年11月4日出生，蒙古族,住内蒙古,住内蒙古鄂尔多斯市东胜区v>原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告牛平金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  于圣云二〇一八年七月六日书记员  陆广浩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2323号罪犯岩拱，男，1981年3月4日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）思中刑一初字第200号刑事判决，以被告人岩拱犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2004年11月3日作出（2004）云高刑终字第2077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年2月2日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年5月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2009年5月18日、2011年5月23日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩拱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩拱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩拱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩拱减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月9日起至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执8号之三 申请执行人陈小兰，女，1986年11月28日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄义丰，男，1965年12月16日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄义贵，男，1976年10月18日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈小兰与黄义丰、黄义贵民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄义丰、黄义贵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人黄义丰、黄义贵至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄义贵所有的位于江西省上饶市广丰区桐畈镇矿泉水厂对面的房产（房产证：广房权证字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一八年七月三日 书记员  吕 敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执808号 申请执行人：晟通国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李佳，董事长。 被执行人：上海全枫物流管理有限公司，住，住所地上海市嘉定区真新街道曹安公路****/div> 法定代表人：陈加海。 被执行人：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路****** 法定代表人：陈加海。 被执行人：陈加海，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人晟通国际融资租赁有限公司与被执行人上海全枫物流管理有限公司、北京全峰快递有限责任公司、陈加海融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初4157号民事调解书立案执行，但被执行人上海全枫物流管理有限公司、北京全峰快递有限责任公司、陈加海至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人上海全枫物流管理有限公司、北京全峰快递有限责任公司、陈加海履行长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2017）湘0112民初4157号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人上海全枫物流管理有限公司、北京全峰快递有限责任公司、陈加海银行存款1360000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一八年七月十二日 代理书记员  李 硕
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执25701号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执25701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0606执1133号之二申请执行人：何元烽，男，1993年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。被执行人：陈福俭，男，1989年6月2日出生，汉族，住广西平南县。原告何元烽诉被告陈福俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5680号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈福俭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何元烽借款人民币20000元及暂计至2017年4月18日的利息786.6元（此后利息计算方法：以借款本金20000元为基数，按年利率6%从2017年4月19日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为319.66元（原告何元烽已预交），由被告陈福俭承担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人何元烽向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。院于2018年1月向全国执行网查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经审查后，本院已将被执行人限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行标的为债务21106.26元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)粤0606执1133号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一八年七月十日书记员  覃思健
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执2807号申请执行人：广州奋钧科技有限公司，住所地广州市海珠区瑞宝一社瑞兴工业区**。法定代表人：叶卫雅。被执行人：彭金英，女，1963年2月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区，原告广州奋钧科技有限公司诉被告彭金英承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0105民初3712号民事判决书已发生法律效力。权利人广州奋钧科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人彭金英赔偿306000元、迟延履行金。本院于2018年4月3日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无财产可供执行。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂未发现可供执行的财产。另本院委托被执行人住所地法院调查财产情况，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执2807号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年七月××日书记员  郑文丽
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初2104号 原告：黄留芹，女，1983年5月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，个体工商户，住保山市龙陵县。 委托诉讼代理人：黄斌,云南德天律师事务所律师。特别授权代理。 被告：郭永兰，女，1968年8月25日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：董顺泽，男，1965年7月7日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：何金才，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。 原告黄留芹与被告郭永兰、董顺泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄留芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭永兰归还借款16万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年初被告与原告协商，要求原告借款给被告，借款金额为每月5万，提供借款时间为10个月，用款时间为1年，月息2分。原告于2017年2月26日通过银行转账给被告4万元，于2017年3月1日转账40100元及将现金9900元存入被告信用卡中，自2017年4月1日至2017年11月1日每月转款给被告5万元，原告共计转款给被告49万元。原被告双方于2018年1月3日确认借款本息，当日被告给原告出具16万元的借条一张，并约定2018年2月1日归还借款。借款到期后被告未按时归还，故诉至本院。 被告郭永兰、董顺泽辩称，一、本案借款16万元系上把子的民间非法集资款，不受法律保护，请驳回原告诉讼请求；二、本案诉讼费由原告自行承担。事实与理由：1、原告诉称被告欠其借款16万元不是事实，是上把子的非法集资款8万元，另外8万元是原告强加给被告的非法利息。2017年2月23日原告主动找到被告要上把子，随后原告在被告处上了两个把子，其中4万元一个，每月4万元，从2017年2月1日至2017年11月1日共计40万元，另一个把子是每月上1万元，从2017年3月1日至2017年10月1日，共计8万元，两个把子共48万元。原告先后通过银行转账将把子款48万元转给被告。被告分别于2017年12月3日、2018年1月3日共转账给原告40万元把子款。现原告交给被告的48万元中还有8万元未归还，主要是因为上把子的资金链断裂。后原告带人到被告家讨要把子款未果，逼迫被告于2018年2月8日写下“借黄留芹人民币160000元的借款”的借条一张。2、被告董顺泽不是本案适格主体，不应承担民事责任。被告董顺泽系被告郭永兰丈夫，被告董顺泽未参与被告郭永兰的上把子活动，本案借款债务不是用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务。综上所述，原告的债务系上把子的非法债务，被告所写的借条是原告逼迫所写，非被告郭永兰真实意思表示，故请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原被告借贷关系是否成立的问题。根据原告提交的《欠条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》,原告提出原被告之间存在真实合法的民间借贷关系是基于被告郭永兰向其出具的《欠条》，且具有明确的借款金额交付凭证。综合全案，原告在认识被告郭永兰当月就开始提供款项给被告郭永兰，并在每月被告郭永兰未归还前期借款时仍坚持转款给被告。此外，原告与被告郭永兰在借款时未对利息进行过任何约定，亦未对案涉款项无任何书面说明。综合原被告认识时间，双方并没有建立大额借款的社会关系条件，且在该种情形下，双方并没有签订能够保障原告权益的任何协议，利息无约定，款项无担保，此种行为模式与一般公众交易习惯不符。综合查证，原被告之间建立民间借贷关系条件不具备，对原告诉称原被告之间存在民间借贷的事实不予确认。反之，原被告之模式恰恰与受案法院所在地民间集资“上把子”行为相符，该行为并非传统意义上的借贷行为，不受法律保护。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月原告经人介绍认识被告郭永兰，自原告认识被告开始，原告共向被告转款480100元在被告处“上把子”。被告郭永兰分别于2017年12月3日、2018年1月3日两次共转款给原告40万元“把子款”，余款未付。后原告找到被告郭永兰，要求其出具欠条，被告郭永兰向原告出具《欠条》一份。2018年5月8日，原告以被告郭永兰出具的《欠条》向本院起诉，要求被告郭永兰偿还借款160000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”、第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人应当对双方成立借贷关系的订约意思表示及引起合同关系变动的事实承担举证责任。”因此，民间借贷的当事人应当对双方成立借贷关系的订约意思表示及引起借贷关系生效的借贷事实进行举证。债权人应对借贷金额、期限、利率及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担举证证明责任。结合本院对本案事实的认定，原被告双方产生借贷合意、发生借贷事实的基础并不存在。此种经济交易行为与一般社会公众认知的行为模式相悖。且原告并未向本院提交能证实原被告双方存在民间借贷法律关系事实的有力证据，而对此原告负有举证证明责任，应由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下： 驳回原告黄留芹的诉讼请求。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告黄留芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  孔佛军 二〇一八年七月三十一日 书记员  张振华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初5755号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：许志伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金41904.64元、利息2571.2元、手续费0元、滞纳金及逾期违约金150.09元（暂计至2017年6月27日，之后的利息、逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年1月16日。二、卡号：51×××23。三、额度：42000元。四、利息、逾期违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未偿还部分的5%计收。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年6月27日，被告尚欠透支本金41904.64元、利息2571.2元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案中，原告采用在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述通知规定的要求相悖，故对于原告要求被告支付逾期违约金的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金41904.64元及利息（暂计至2017年6月27日，利息2571.2元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915.64元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担3.08元，被告许志伟负担912.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年七月三十一日书 记 员  谢锦伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行申请执行人楼其亮与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8370号，申请执行人已收到全部的执行款，上述案件已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12242号申请人：中山市众益洋智能家居有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂工业大道（西）钢宝路10号A栋第一卡。法定代表人：薛向生。委托诉讼代理人：蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。被申请人：山东展创数控机械有限公司，住所地山东省济南市历城区华山街道办事处卧牛山西村同华路**。法定代表人：杨双喜。本院在审理原告中山市众益洋智能家居有限公司与被告佛山市众工科技有限公司、山东展创数控机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中山市众益洋智能家居有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东展创数控机械有限公司的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中山市众益洋智能家居有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人山东展创数控机械有限公司的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一八年七月九日书记员  刘桂娴伍时昭
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初1296号 原告白雅萍，女，汉族，1977年11月28日出生，住西安市高陵区，居民。 委托代理人张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。 被告西安文远实业有限公司，住所地：西安市高陵区桑军路。 法定代表人刘宇，系该公司董事长 委托代理人毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 原告白雅萍与被告西安文远实业有限公司（以下简称文远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雅萍委托代理人张谪君、被告文远公司委托代理人毛静、董茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白雅萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告所购买的西安市高陵区桑军路泾渭·馨佳苑第5幢1单元14层04号房实现市政集中供暖；2、要求被告因未按期供暖承担违约损失3867元；3、要求被告承担因出卖人的原因未在规定期限内取得房产权属证书的违约金6445.52元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月16日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定原告以322276元购买被告文远公司开发建设的泾渭·馨佳苑第5幢1单元14层04号房一套，面积103.96平方米。合同同时约定被告于2016年12月30日前向原告交付房屋，但到目前为止原告所购买居住的房屋暖气并没有投入使用，且并未实现市政集中供暖（附件三第八条约定市政集中供暖），使原告的居住生活受到很大的限制。被告未按合同约定履行义务已构成违约。同时因出卖人的原因未在规定期限内取得房产权属证书，根据《商品房买卖合同》第15条出卖人应按已付房价款的2%向买受人支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告文远公司辩称，一、原告第一项诉请不能成立。（一）被告已全额缴纳了市政集中供暖的基础设施配套费，并多次向大唐热力公司申请市政集中供暖，大唐热力公司以热负荷不足，无法满足所有小区的集中供暖为由未受理，未能市政集中供暖的责任不在被告。（二）2015年3月、4月，在原告2015年10月16日签订合同前，经多次与热力公司协商无果的情况下，泾渭.馨佳苑小区锅炉房位置平面图，经区规划建设和住房保障局以及消防大队的审核同意，在小区内建设天然气锅炉房，意味着供暖方式已变更为小区集中供暖。（三）原告的第一项诉请与双方2015年10月16日签订的《西安市商品房买卖合同》约定不符。该合同附件四《装饰、设备标准》的第十项明确约定为集中供暖。（四）从热源供应方式可以分为市政热电站为热源的集中供暖和区域锅炉房为热源的集中供暖。根据《西安市城市集中供热管理条例》第七条“提倡采用热电联产、热电冷联供、区域锅炉房和利用余热等多种形式发展城市集中供热”之规定可以看出，区域锅炉房也属于集中供暖的形式之一。被告现为小区自备锅炉集中供暖方式符合合同约定，原告要求市政集中供暖的诉请不能成立，应予驳回。二、原告要求迟延供暖损失的诉请也没有依据。（一）被告并不存在迟延供暖的违约行为。原告2017年2月23日办理房屋交接手续，从交房后第二个采暖季起算供暖，供暖应从2018年11月15日起开始供暖。（二）并未给原告造成损失，原告虽在2017年2月23日办理了房屋交接手续，但至今没有装修入住，没有给原告造成损失。（三）原告自行参照合同第九条按照合同总价款的每日万分之一计算迟延供暖的损失，没有任何合同依据。三、原告要求逾期办证违约金不能得到支持。双方《合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告2017年2月23日收房，被告应于2017年5月24日前完成备案。实际上被告2017年3月13日就已取得原告所在小区4号楼的大证，不存在迟延备案的事实，其要求迟延办证的违约金不能成立。综上，原告的诉请不能成立，请求依法予以驳回。 经审理查明，2015年10月16日，原告白雅萍（买受人）与被告文远公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区桑军路泾渭·馨佳苑第5幢1单元14层04号商品房一套，建筑面积103.96平方米，房屋总价款为322276元。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2.该商品房经综合验收合格。”合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4.暖气管网正常运行，供暖从交房后第二个采暖季开始。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.如因不可抗拒因素则据实顺延，因出卖人原因则由出卖人负违约责任。”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1.2.3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同附件四《装饰、设备标准》约定：“10，其他：集中供暖、地辐热管道铺设到位。”合同签订后，原告于2017年2月23日办理了缴纳物业相关费用、领取入户钥匙等入住手续。庭审中，原告主张逾期供暖违约损失应按总房款每日万分之一计算，应按照2016年、2017年采暖期共240天计算。被告辩称第二个采暖季应自2018年11月起计算，被告不存在迟延供暖的违约行为。 另查明，2015年3月、4月，高陵县规划建设和住房保障局、西安市高陵区公安消防大队先后审批同意泾渭·馨佳苑小区锅炉房平面图方案布置及消防设计图。原告所住小区楼号于2017年3月13日办理了所有权登记。 以上事实有商品房买卖合同、泾渭·馨佳苑项目总平面图、入住手续卡、高陵区房屋登记薄、入住手续卡、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。双方合同中约定为集中供暖，在双方签订合同之前，城建、消防部门已审批同意在泾渭·馨佳苑小区内建设天然气锅炉房，根据《西安市城市集中供热管理条例》第七条“提倡采用热电联产、热电冷联供、区域锅炉房和利用余热等多种形式发展城市集中供热”之规定，小区集中供暖也属于集中供暖的形式之一，故原告要求实现市政集中供暖于法无据，本院依法不予支持。原告于2017年2月23日实际收房，2018年11月至2019年3月应认定为第二个采暖季，现原告要求被告赔偿逾期供暖违约损失，无事实依据，本院不予支持。关于逾期办理房产权属证书的违约金的问题，双方合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案中房屋实际交付日期为2017年2月23日，被告于2017年3月13日在房屋管理部门办理了所有权登记，故被告的行为未违反合同约定，原告主张要求被告支付逾期办理房产权属证书违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告白雅萍的诉讼请求。 案件受理费160元由原告白雅萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋 迪 审 判 员  赵栋科 人民陪审员  樊 昱 二〇一八年七月十八日 书 记 员  张 强
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执1649号 申请执行人:福建省斗山工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：诸葛胜，该公司董事长。 被执行人:韩飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省古蘭县，公民身份证号码。 被执行人:雷滔，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省古蘭县，公民身份证号码。 申请执行人福建省斗山工程机械有限公司与被执行人韩飞、雷滔买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年3月29日作出的（2015）鼓民初字第6871号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人韩飞应在本判决书生效之日起十日内偿还申请执行人福建省斗山工程机械有限公司贷款1087541.56元、违约金136595.22元（违约金暂计至2015年10月12日止，之后违约金按日万分之八计算至被告还清欠款之日止）和律师费6000元；2、被执行人雷滔对被执行人韩飞的上述债务承担连带还款责任。 本案在执行过程中，本院于2016年6月8日向被执行人韩飞、雷滔发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年3月29日作出的（2015）鼓民初字第6871号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  欧松岩 代理审判员  陈镇坤 代理审判员  林志鹏 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  吴嘉逸
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢225号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司,住福建，身份证号码：法定代表人：周少雄。被执行人：朱吉宝，男，1975年09月06出生，汉族，住江西省余干县。本院在执行福建七匹狼实业股份有限公司与朱吉宝其他案由一案中，依据(2013)昆知民初字第34号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款6050.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱吉宝存款6050.00元及利息，或对被执行人朱吉宝价值6050.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  伍永权二〇一八年七月二十五日书记员  李 俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初3313号原告深圳西部国际珠宝城有限公司，住所地深圳市宝安区新安四路北侧金海华府****，统一社会信用代码91440300691169883C。法定代表人倪汉明。委托代理人吴嘉提，公司员工。委托代理人刘梅春，公司员工。被告崔大欣，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳西部国际珠宝城有限公司诉被告崔大欣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员梁木英、陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴嘉提、刘梅春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其租金等不予返还，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付租金本金人民币60,406.5元、管理费人民币7,200元、电费人民币5,201元，并按所欠本金的30%计收滞纳金，扣除被告已经支付的租金保证金后本息共计人民币63,149.75元；2、被告立即腾房、向原告交还租赁商铺；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭撤回第二项诉讼请求。本院基于查明的事实，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳西部国际珠宝城有限公司与被告崔大欣之间签订的《写字楼租赁合同》为无效合同；二、被告崔大欣应于本判决生效之日起三日内向原告深圳西部国际珠宝城有限公司支付拖欠的房屋占有使用费人民币60,406.5元及利息（以人民币60,406.5元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；三、被告崔大欣应于本判决生效之日起三日内向原告深圳西部国际珠宝城有限公司支付拖欠的管理费人民币7,200元及利息（以人民币7,200元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；四、被告崔大欣应于本判决生效之日起三日内向原告深圳西部国际珠宝城有限公司支付拖欠的水电费人民币5,201元及利息（以人民币5,201元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；五、原告深圳西部国际珠宝城有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告崔大欣退还押金人民币31,500元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币1,378元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 陈    荣二〇一八年七月五日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3064号 罪犯张娟娟，女，1980年4月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年11月28日作出(2016)闽0203刑初1297号刑事判决，以被告人张娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；继续向被告人张娟娟追缴违法所得人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张娟娟在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳单据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张娟娟减刑的异议。 本院认为，罪犯张娟娟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张娟娟减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元及违法所得人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月20日起至2018年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年七月十一日 书记员  高鑫
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执866号申请执行人白海英，男，1956年2月10日出生，蒙古族，农民，人。被执行人杜玉林，男，1984年8月25日，蒙古族，农民，人。本院立案执行白海英与杜玉林合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白海英于2018年4月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人白海英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2329号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一八年七月五日书记员 陈黎明
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1121执564号申请执行人：张战峰,男性,1978年3月4日出生,住项城市。被执行人：谢复灿,男性,1967年10月14日出生,住光山县。本院在执行申请执行人张战峰与被执行人谢复灿劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人每月给付申请人10000元直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫1121执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合二〇一八年七月十八日书记员  周克民
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初674号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄力，男，1971年3月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。2001年2月15日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2001年6月13日刑满释放。2016年4月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年8月10日刑满释放。因本案于2018年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2018]611号起诉书指控被告人黄力犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月3日22时许，购毒人员刘某用手机与被告人黄力商定购毒事宜，后被告人黄力在本市越秀区文明路137号门口附近，将1小包重量为0.21克的无色晶体（经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）和1小包重量为0.48克的白色粉末（经鉴定：检出海洛因成分）以290元的价格贩卖给购毒人员刘某。交易完成后，被公安人员人赃并获归案，并缴获华为牌移动电话机1台。认为被告人黄力具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄力一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄力曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄力曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄力归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年2月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.48克、甲基苯丙胺0.21克及作案工具华为牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年七月十七日书记员  张家盈
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0281民初3705号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段**。 统一社会信用代码912102818236189440 负责人：郑冬，系该行行长。 委托诉讼代理人：哈群，女，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：张岩，男，1989年6月12日出生，满族，系电焊工，户籍辽宁省黑山县，住天津市宝坻区。 公民身份号码：××× 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被告张岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告间借款合同；2.请求判令被告立即偿还银行贷款223248.28元及利息、罚息22632.87元（截至2017年2月10日）；3.请求判决被告按合同偿还自2017年2月11日起至还清欠款之日的利息、罚息；4.请求判决原告对被告抵押的位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区8号1单元6层1号房屋享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年5月26日，被告因购房需要以个人住房抵押，同原告签订个人购房借款担保合同。合同约定：贷款金额25万元，年利率6.8%，还对解除合同、违约责任和罚息承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2011年6月10日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分贷款，截至2017年2月10日被告已违约21期，积欠本金16089.44元，积欠利息22632.87元，构成根本违约，符合提前解除合同和偿还借款本息的条件。抵押房屋位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区8号1单元6层1号，已经办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要无果。故诉至法院，诉请如上。 被告张岩承认原告工商银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，被告张岩承认原告工商银行在本案中主张的事实，故对原告工商银行主张的事实予以确认。被告张岩没有按约定时间偿还贷款本息系违约，原告按照合同约定条款，要求解除双方间的借款合同，并要求张岩偿还全部贷款本金余额及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告以自有的位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区8号1单元6层1号房产为上述贷款提供抵押担保，并于2011年5月27日办理了抵押登记。故原告工商银行请求对上述房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；至2017年2月10日，被告张岩尚欠贷款本金余额223248.28元、利息及罚息计22632.87元未还。原告工商银行请求被告立即偿还上述借款本金及相应的利息、罚息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告张岩签订的《个人购房借款担保合同》； 二、被告张岩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金223248.28元及利息、罚息22632.87元（截至2017年2月10日），合计245881.15元； 三、被告张岩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金223248.28元的利息、罚息（自2017年2月11日起至本判决确定的给付日期止，利率按合同约定执行）； 四、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区8号1单元6层1号房屋在其价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4988元，减半收取2494元，由被告张岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  肖纬纬 二〇一八年七月十六日 书记员  刘晓红
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初15562号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市糖果餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣科技东路**。法定代表人：胡景华。本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月9日向本院申请撤回对被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告叶佳修撤诉。本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告叶佳修负担。审判审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶小龙二〇一八年七月十一日书 记 员  黄婉玲
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执30925号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执30925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初1320号原告：刘吉，男，1993年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：熊友江，男，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理刘吉与熊友江买卖合同纠纷一案中，刘吉于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘吉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘吉撤回起诉。案件受理费25元，由刘吉负担。审判员  蒋玉君二〇一八年七月十二日书记员  王莹艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初236号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。 委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：周惊石，男，汉族，1991年7月30日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告周惊石金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提出申请，要求依法对被申请人周惊石所有的财产在价值559454.06元范围内采取保全措施，并提供了担保函为该诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人周惊石所有的财产在价值559454.06元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  周卫建 人民陪审员  刘祚久 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  杨旻昱
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初1283号 烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,高德： 本院已经受理丛培旭诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初179号原告：姚有顺，男，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：杨传松，男，1940年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：杨纵，男，1935年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告姚有顺与被告杨传松、杨纵排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8立案。原告姚有顺于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚有顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚有顺撤诉。案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由原告姚有顺负担。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  徐建平二〇一八年七月二日书 记 员  王睿洁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0583民初5217号 原告黄小辉，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被告陈少玲，女，1989年7月7日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告黄小辉与被告陈少玲买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小辉与被告陈少玲买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告黄小辉对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄小辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄小辉负担。 审判员  苏尚全 二〇一八年七月三十日 书记员  陈冰冰
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114执6255号万信达（广州）房地产有限公司：关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人万信达（广州）房地产有限公司一审受理费一案，现被执行人万信达（广州）房地产有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 ： 仇 争书记员 ：梁嘉雯联系电话：020-6683****二〇一八年七月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4239号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）张弓，系该公司员工。 被告徐启化，男，1968年12月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告周林钗，女，1969年10月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告林光木，男，1962年7月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告徐金梅，女，1964年4月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司(以下简称瑞安农商行)为与被告徐启化、周林钗、林光木、徐金梅金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，原告起诉请求：1、被告徐启化、周林钗偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170008966号《个人借款合同》项下借款本金48万元，期内利息3340.8元及逾期利息（以本金48万元为基数，按月利率9.7875‰从2018年1月23日起计算至实际履行完毕之日止）；2、原告有权对登记在被告徐启化、周林钗名下的坐落于瑞安市仙降街道仙降村富强街24号的房产（房产证号：瑞安市房权证仙降镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在80万元的抵押担保范围内有优先受偿权；3、被告林光木、徐金梅对第一项诉讼请求中债务在80万元内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。 本案以简易程序受理后，于2018年4月19日转为普通程序审理，依法组成由审判员倪松华担任审判长，人民陪审员吴建华、曹高锋参与的合议庭，并于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张弓到庭参加诉讼，被告徐启化、周林钗、林光木、徐金梅经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理认定，2016年2月4日，被告徐启化、周林钗与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订编号为8581320160001575号《最高额抵押合同》，合同约定：被告徐启化、周林钗以其所有的坐落于瑞安市的房产（房产证号：瑞安市房权证仙降镇字第××号）为原告向被告徐启化在2016年2月4日至2018年2月3日期间提供的融资在最高债权额80万元内提供抵押担保。 2016年2月5日，被告林光木向原告出具一份《瑞安农商银行信贷业务综合保证函》，同意为原告向被告徐启化自2016年2月4日至2018年2月3日期间内的融资在最高债权额80万元内提供连带责任担保。 2016年2月5日，被告徐金梅向原告出具一份《瑞安农商银行信贷业务综合保证函》，同意为原告向被告徐启化自2016年2月4日至2018年2月3日期间内的融资在最高债权额80万元内提供连带责任担保。 涉案《最高额抵押合同》、《瑞安农商银行信贷业务综合保证函》均约定：本合同债权人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人、抵押人同意对本合同全部债权承担保证、抵押责任。 2016年2月4日，被告周林钗出具一份《借款承诺函》，承诺为被告徐启化在2016年2月4日至2018年2月3日期间内最高额融资80万元所有债务均为承认，并承担清偿责任。 2017年1月23日，被告徐启化向原告申请借款，双方签订编号为8581120170008966号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为48万元，借款期限从2017年1月23日至2018年1月22日止，借款利率为月利率6.525‰，结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告按约向被告发放贷款48万元，但借款到期后，被告徐启化仅偿还借款期内利息34660.8元。余款均未予偿还。 本院认为，被告周林钗出具《借款承诺函》，故该笔由被告徐启化、周林钗承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐启化、周林钗于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170008966号《个人借款合同》项下的借款本金48万元、期内利息3340.8元及逾期利息（以本金48万元为基数按月利率9.7875‰从2018年1月23日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告徐启化、周林钗逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告徐启化、周林钗名下的坐落于瑞安市的房产（房产证号：瑞安市房权证仙降镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为8581320160001575号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额80万元为限； 三、被告林光木、徐金梅对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告林光木、徐金梅对包括上述债务在内《瑞安农商银行信贷业务综合保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额80万元为限，被告林光木、徐金梅在承担保证责任后，有权向被告徐启化、周林钗追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8662元，由被告徐启化、周林钗、林光木、徐金梅共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  倪松华 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  曹高锋 二〇一八年七月二十五日 代书 记员  余恩慈
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0802行审105号 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路**。 法定代表人李芳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。 被执行人谢建祥，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人丁美羚，女，1983年12月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗某计某字[2017]第1012102号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年10月13日作出新罗某计某字[2017]第1012102号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢建祥、丁美羚于2012年2月结婚，于2012年10月10日生育第一孩（女），于2014年6月16日生育第二孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，于2017年4月13日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢建祥、丁美羚征收社会抚养费101505.8元，限于2017年11月12日前履行。该决定书已于2017年10月15日依法送达给被执行人谢建祥、丁美羚。送达后，被执行人谢建祥、丁美羚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢建祥、丁美羚征收社会抚养费101505.8元。 两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗某计某字[2017]第1012102号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人谢建祥、丁美羚不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人谢建祥、丁美羚征收社会抚养费101505.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一八年七月三日 书记员 温宜橦（代）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑05民终472号上诉人（原审原告）：张广德，男，1954年9月14日出生，汉族，双鸭山市天华建筑开发有限公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张广平，男，1951年10月14日出生，汉族，双鸭山市汽车公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张力国（张广平儿子），住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人张广德因与被上诉人张广平财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张广德的上诉请求：撤销双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初816号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人张广平赔偿上诉人各项损失合计27140元。事实和理由：在上诉人外出打工期间，父亲张超金因病委托被上诉人张广平办理安置上楼事宜，其在未经任何人同意的情况下，擅自将上诉人所有的房产以850元每平方米的价格出卖，导致上诉人无法按动迁安置户享受租房费8640元、搬家费1600元的待遇，也因此无法取得上诉人单位发放的7个取暖期的取暖费用共计4900元。同时，上诉人由原本的动迁安置户，变成了购买二手房产，因变更房照支付了7892元。以上损失均因被上诉人的故意行为产生，应由其承担赔偿责任。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。被上诉人张广平辩称，父亲张超金并未委托答辩人办理卖房事宜，答辩人只是中间帮忙联系卖房，卖房的经过答辩人不知情。房屋房照的所有人为父亲张超金和上诉人张广德，如没有父亲张超金和上诉人的签字，房子不会卖出去，答辩人在动迁房屋的所有手续中都没有签过字。上诉人张广德向一审法院起诉请求：1.要求被告张广平赔偿各项损失27140元；2.诉讼费用由张广平负担。一审法院认定事实：原告张广德与被告张广平系兄弟关系。2005年，原告张广德及其父亲张超金所有的位于双鸭山市尖山区建设路汽车公司对过的两层楼房被出卖，张广德称，其个人所有的面积为96平方米，出卖房屋时，其本人并不知情。张广平表示，出卖房屋系由其父亲张超金做主所为，当时也征求了张广德的意见。张广德按每平方米850元的价格得到了出卖房屋60余平方米的房款。张广德表示，其所有的房屋剩余面积应得房款给了其弟弟，对此，其没有异议。出卖该房屋时，尚未动迁。后张广德又以每平方米850元的价格取得了张广平名下的位于双鸭山市××小区××区××楼××单元××室房屋。2013年4月19日，双方办理了过户登记手续。张广德认为，张广平在其不知情的情况下将其房屋出卖，由于当时房屋没有动迁，导致其没有享受到租房费、搬家费等待遇，同时取得张广平房屋时缴纳了房屋转让税费，以上损失应由张广平赔偿。诉讼过程中，张广德申请本院调取其被出卖房屋的档案信息，但因其未提供买受人姓名及房屋回迁后的具体位置，本院到双鸭山市房屋产权管理处及双鸭山市大地城市建设开发投资公司调查，均未查到相关信息。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告张广德虽主张被告张广平私自出卖其房屋，造成了其相关经济损失。同时表示，由于张广平私自出卖其房屋，才又将自己的房屋抵给张广德。但张广德在其房屋出卖时得到了每平方米850元的房款，取得张广平名下的位于双鸭山市××小区××区××楼××单元××室房屋亦是通过每平方米850元价格购买，二者不能佐证张广平私自出卖张广德房屋的事实。张广德的诉讼请求没有充分证据佐证，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张广德的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人张广平提交证明一份，证明上诉人所述的张超金在2005年因病住院，委托被上诉人卖房的事实不存在。但因证人未能出庭作证，故不予采信。本院经二审审理，确认一审法院查明的主要事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人张广德主张被上诉人张广平未经其同意即将上诉人所有的房屋出卖，给上诉人造成了经济损失。本案中，上诉人提供的现有证据并不能充分、有效的证明其主张的事实存在，应由其承担举证不能的法律后果，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张广德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费479元，由上诉人张广德负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  王晓亮二〇一八年七月三十日法官助理刘璐书记员高欣宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3251号申请执行人：周芳英，女，1961年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。申请执行人：董明，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省。被执行人：张国华，男，1979年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郑仲秀，女，1982年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初24822号民事判决，在执行周芳英、董明与张国华、郑仲秀民间借贷纠纷一案中，向被执行人张国华、郑仲秀发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人张国华、郑仲秀名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX-XXX层的房产，并轮候查封上述房产。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信名单，并对被执行人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  沈 萍二〇一八年七月二十三日书记员  杨 亮附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8284号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈瑶,女性,1977年6月30日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 在被执行人陈瑶买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3600号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法民二初字第3600号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执8284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  娄 靓 审判员  黄少辉 二〇一八年七月十二日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14952号申请执行人韩丽，女，1964年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。韩丽诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19427号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩丽于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人韩丽与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14952号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27771号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：苏为庚，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏为庚信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告苏为庚系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币190,057.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡韶华二〇一八年七月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0381执1310号申请执行人：徐嫦娥，女，1977年10月21日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，住宣威市。被申请执行人：陶昌辉，男，1974年8月15日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被申请执行人：李鲜梅，女，1975年12月16日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。（2016）云0381民初3733号判决书判决：由李鲜梅、陶昌辉赔偿徐嫦娥借款本息731000元，承担诉讼费10750元。本案在执行过程中，已经裁定每月扣划李鲜梅工资1500元，至欠款清偿止。因本案属于扣划工资，和解长期履行的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包崇俭二〇一八年七月二十三日书记员  赵 冲