贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔04民终508号上诉人（原审原告）：杨某，男，1965年11月16日出生，汉族，贵州省织金县人，住该县，委托诉讼代理人：任松，男，1987年1月1日出生，汉族，住贵州省普定县。委托代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司安顺镇宁供电局，地址：贵州省安顺市镇宁自治县白马湖街道南北大街青龙山脚。统一社会信用代码：91520423MA6DXD0000。负责人：杜勇。委托诉讼代理人：寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨某与被上诉人贵州电网有限责任公司安顺镇宁供电局（以下简称“镇宁供电局”）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2018）黔0423民初151号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托代理人任松、被上诉人镇宁供电局委托代理人寇满超、证人杨某、夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决宣判后，上诉人杨某不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审对双方当事人提交的证据认定错误，应予改判。（1）一审认定事实错误。仅凭上诉人被电击伤没人看见就完全否认受伤事实错误。（2）被上诉人是本案侵权人，是其高压线与上诉人房屋水平距离不达标造成，且村委会出具证明证实上诉人房屋系1996年修建，被上诉人的高压线初次架设于2002年，且未进行整改。一审却仅凭供电部门自制的文件及单项的主观的个人工作记录就认定高压线达标。明显认定事实错误。2、一审法院存在明显的程序违法行为，请予查实。一审在2018年2月27日开庭审理上诉人与被上诉人的案件，后一审通过手机发送开庭传票，通知再次开庭，但却在3月20日通知上诉人前去领取判决书。二审中，上诉人为证实其诉讼主张，提交了如下证据：1、申请证人杨某、夏某出庭作证。杨某陈述杨某因自家屋顶漏水，手拄竹杆去察看，去叫他吃早餐时，见他手拿着竹杆倒在地上，竹杆一头搭在高压电上。其和姐姐送杨某到医院后，就给镇宁安监局打了电话。其假期都是在昆明利济农业开发有限公司(以下简称“昆明利济公司”)其父工作处度过。夏某陈述2017年7月15日其去镇宁安监局报案，反映杨某被电击伤的事，也去了丁旗供电所报案，该所所长及工作人员、驾驶员各一名一起来看现场，其中一个人还说不是他们的责任。被上诉人镇宁供电局质证认为杨某与杨某有利害关系，且应是一审就可作证的，对于杨某是否在城镇居住，并无书面证据。对夏某证言质证认为不真实，一审丁旗供电所所长陈述并不是事发第二天，是事发后20天左右。2、镇宁自治县安全监督管理局于2018年4月27日出具的《情况说明》一份，反映杨某于2017年8月28日到该局办公室反映其在该县丁旗镇龙潭村自家屋顶被高压电击伤，其女儿及大舅子也到安监部门反映过情况。该局接报后，于次日到现场进行调查，看到高压电距屋顶很近，因主人没在家，故未进行具体勘察。被上诉人质证认为，系杨某单方面言辞，且不属于新证据，不予认可。上诉人为证实其居住地及收入来源于城镇，提交了如下证据：上诉人与昆明利济公司于2015年5月1日签订的《老荒地场地厂房住房出租协议书》一份，拟证上诉人租用该公司厂房住房销售塑料颗粒，租期8年；署名张利华向上诉人发出的催缴水电费《通知》，拟证昆明利济公司张利华于2016年10月8日向上诉人催缴拖欠的水电费；水电费发票两张，拟证其租用昆明利济公司场地，拖欠、缴纳水电费情况；《合欢塑料包装厂》的收条、署名邓运均出具的欠条复印件各一份；嵩明银立化工有限公司《过磅单》复印件一份；收料单8份、收款收据7份，拟证上诉人发货情况；2014年《杨某送货及发货情况》单一份。被上诉人质证认为不能达到上诉人的证明目的，不予认可。本院认为，对于《情况说明》、证人杨某、夏某证言、《老荒地场地厂房住房出租协议书》、《通知》、水电费发票，相互间能形成证据锁链，故予采信。对于其他证据，因不能证实其上诉主张，不予采信。杨某在一审提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费等共计人民币239473.93元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月13日，原告在位于镇宁自治县丁旗街道办龙潭口村自家屋顶不慎被高压电击伤，当即被送至贵航集团302医院治疗，经医院综合诊断：1.右手、左大腿电击伤；2.右手第2、3指截指术后并复合组织缺损；3.左大腿皮肤缺损取皮植皮术后。经鉴定为九级伤残，误工期限评定为120日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。原告受伤至今，被告尚未赔偿相应的经济损失，给原告身体、精神上造成了严重伤害，依法应承担相应责任。一审经审理查明：原告杨某岳父张合群于1996年8月在镇宁自治县丁旗镇龙潭村修建第一层石混水泥平房，高度4米。被告镇宁供电局于2010年在镇宁自治县丁旗镇龙潭村架设10KV电线线路，该电线路离地距离7.5米，并于2011年1月通过验收。2010年左右，原告杨某在岳父张合群所建的房屋上修建第二层房屋，层高3米，与被告镇宁供电局架设的10KV电线水平距离0.75米。2017年7月13日，原告被电击伤后，送至贵航集团安顺三〇二医院治疗41天，经诊断为：1.右手、左大腿电击伤；2.右手第2、3指截指术后并复合组织缺损；3.左大腿皮肤缺损取皮植皮术后。自贵航集团安顺三〇二医院出院后，原告又到六枝特区木岗镇卫生院住院治疗10天。原告所受伤情安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，为九级伤残，其误工期限评定为120日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。一审经审理认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”，第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，行为人有无责任，不取决于行为人是否有过错，而取决于损害后果和加害行为之间是否具有因果关系。决定责任构成的基本要件是因果关系。有因果关系者，构成侵权责任；无因果关系者，就不构成侵权责任。原告杨某提供的证据不能证明其所受到电击伤的事实（后果）与被告在龙潭村架设的10千伏供电线路存在因果关系，即原告没有证据证实其被电击伤的后果是被告在龙潭村架设的10千伏供电线路所致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告杨某的诉请，不予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨某在本案中的诉讼请求。案件受理费人民币1498元，减半收取749元，由原告杨某承担。二审经审理，确认一审查明事实。争议焦点：上诉人所受损伤是否与触电有关，受伤与被上诉人的电力设施是否具有因果关系，被上诉人是否应当承担赔偿责任，承担多大的赔偿责任。本院认为：关于因果关系问题。上诉人所受之伤经诊断为右手、左大腿电击伤，该伤情符合高压电击伤的伤情特征，加之被上诉人的高压输电线路距上诉人的二层屋顶较近，事发时上诉人在其二层屋顶活动，根据高度盖然的原则，可以认定上诉人所受之伤与被上诉人的高压输电线之间具有因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，镇宁供电局应当承担侵权责任，但上诉人对损害后果的发生具有过失，亦应当减轻被上诉人的责任。其一，上诉人杨某明知下雨，靠近高压线路可能发生危险，其仍过于自信，手拿竹杆去屋顶，靠近高压线路，导致摔倒引发本次触电事故；其二，虽然高压电线是在一层建房后架设，但其在增建第二层时，高压线已存在，应当预见到二层距离高压线较近，有发生触电事故的危险，其仍加盖二层房屋。结合案件实际，对上诉人的损失，其应自行承担70%的责任，被上诉人镇宁供电局承担30%的责任。对于上诉人诉请的各项请求，计算如下：1、医疗费53197.87元，有医疗费发票证实，予以确认。2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算，其住院51天，但上诉人仅主张41天，系其权利处分，予以准许。100元/天×41天=4100元。3、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，上诉人伤情经评定为九级伤残，且其提供昆明利济公司出具的证明、公司营业执照、《老荒地厂地厂房住房出租协议》等证据证实其在昆明居住一年以上且收入主要来源于城镇，其主张按2016年云南省城镇居民人均可支配收入28611元/年计算，符合法律规定，予以确认。28611元/年×20年×20%=114444元。4、精神抚慰金，根据其受伤情况，酌情支持2000元。5、误工费，根据前述司法解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，其未举证证明最近三年平均收入情况，参照本地相同或相近行业上一年度平均工资，根据昆明利济公司出具的证明反映其从事销售工作，本院按照云南省2016年批发及零售业在岗职工平均工资121957元/年计算，鉴于上诉人诉请按照63562元/年计算，予以准许。结合上诉人提交的鉴定报告反映误工期120天，63562元/年÷365×120=20897元；6、交通费，上诉人虽未提交证据证实，但结合案件实际，酌情支持500元。7、护理费，根据前述司法解释第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”规定，上诉人未提交证据证实护理人员收入情况，参照云南省2016年居民服务业56514元/年，结合上诉人提交的鉴定报告反映护理期为90天，上诉人也主张90天，予以确认。即56514元/年÷365×90天=13935元。8、营养费，每天酌情50元，结合鉴定报告反映的营养期60天，50元/天×60天=3000元。9、后续治疗费3000元，鉴定报告已作认定，予以确认。10、鉴定费1900元，有鉴定费发票证实，予以确认。综上，上诉人的各项损失总计为医疗费53197.9元，住院伙食补助费4100元，残疾赔偿金114444元，精神抚慰金2000元，误工费20897元，交通费500元，护理费13935元，营养费3000元，后续治疗费3000元，鉴定费1900元，合计216973.9元。因此，被上诉人应当赔偿上诉人216973.9元×30%=65092.2元。对于上诉人上诉所称一审违反程序的意见，经查，上诉人在一审庭审结束后向一审法院表示将补充证据，该院短信通知另行开庭进行质证，但上诉人并未提交任何证据，一审即依法作出了判决，故不存在违反法定程序的情形。故上诉人的上诉理由部分成立，予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2018）黔0423民初151号民事判决书；二、被上诉人贵州电网有限责任公司安顺镇宁供电局于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨某各项经济损失共计人民币65092.2元。三、驳回上诉人杨某的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费1498元，减半收取749元，由上诉人杨某承担545元，被上诉人贵州电网有限责任公司安顺镇宁供电局承担204元；二审案件受理费4892元，由上诉人杨某承担3561元，被上诉人贵州电网有限责任公司安顺镇宁供电局承担1331元。本判决为终审判决。审判长 廖  美  娟审判员 辜  贤  莉审判员 宋    颂二〇一八年七月十三日书记员 曹佳慧（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。