wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7183号 原告：金国来，男，1959年1月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：张红波，男，1976年8月16日出生，汉族，住东阳市。 原告金国来为与被告张红波民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日诉至本院，原告金国来诉请要求判令：被告张红波归还原告金国来借款本金18万元并支付利息（从2018年6月12日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告金国来到庭参加诉讼，被告张红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2013年5月和2014年9月，被告张红波向原告金国来借款10万元和8万元，原告金国来以现金方式向被告张红波交付上述借款。2015年12月25日，被告张红波就上述借款重新出具一份借条，内容为：“今向金国来借到人民币计壹拾捌万元整（180000元）。”嗣后，经原告金国来催讨，被告张红波未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红波应于本判决生效后十日内归还原告金国来借款本金18万元并支付利息（以18万元为基数按年利率6%从2018年6月12日开始计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金国来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张红波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一八年七月十二日 代书记员 金思思
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初3136号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李伟，男，1986年4月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟向原告交通银行湖北省分行偿还欠款本金2000.00元。2、判令被告李伟向原告交通银行湖北省分行支付截止至2017年1月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用1182.25元；此后的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案诉讼费由被告李伟承担。本案开庭审理中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年12月31日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告李伟支付自2016年12月31日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：经被告李伟申请，原告交通银行湖北省分行处于2014年9月17日为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××39。被告李伟开卡后多次使用该卡透支消费，截止至2017年1月22日共发生欠款本金2000.00元，利息、滞纳金等其他费用1182.25元，逾期时间已久，故提起本案诉讼。被告李伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年9月17日，经被告李伟申请，原告交通银行湖北省分行于为其办理了卡号为62×××39的信用卡。在被告李伟申请办卡时，原告交通银行湖北省分行向其提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告李伟按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。其中约定被告李伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项，则原告交通银行湖北省分行将对被告李伟按日万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复利。被告李伟领取并激活信用卡后进行了透支消费等交易行为，但对消费后形成的欠款未依约偿还。截止2017年1月22日，被告李伟尚欠原告交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金2000.00元，利息、滞纳金等其他费用1182.25元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细及欠款构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告李伟在原告交通银行湖北省分行处办理信用卡后，原告交通银行湖北省分行与被告李伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告李伟持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告李伟偿还借款本金、利息及滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交通银行湖北省分行当庭放弃要求被告李伟支付自2016年12月31日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2000.00元。二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年1月22日的欠款利息、截止至2016年12月31日的滞纳金及其他费用合计1182.25元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费16元，合计66元，由被告李伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一八年七月十三日书 记 员  丁小雨
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0626执661号之三申请执行人：李加华，男，1972年11月20日出生，汉族，住保康县。被执行人：付先国，男，1973年9月20日出生，汉族，住保康县。关于申请执行人李加华与被执行人付先国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月26日冻结了被执行人付先国在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币1221.50元，现为方便履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付先国在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币36009.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭小林二〇一八年七月三十一日书记员  戴太俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5257号 申请执行人林丁平，男，汉族，1967年7月26日出生，住广东省和平县。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人林丁平与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]112号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金16267.85元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人林丁平，申请执行人林丁平并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2381号罪犯曹留常，男，1981年10月2日出生，阿昌族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）昆刑三初字第533号刑事判决，以被告人曹留常犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人曹留常不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年5月29日作出（2003）云高刑终字第967号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年7月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2009年10月31日、2011年4月30日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹留常在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹留常在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹留常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹留常减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月31日起至2020年6月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初532号 原告：何建锋，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：徐雅华。 原告何建锋与被告徐雅华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。何建锋于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何建锋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何建锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何建锋负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  张开顺 二〇一八年七月十六日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2018）粤1402执异81号 案外人：黄金江，男，汉族，现住梅江区。 申请执行人：梁海宁，男，汉族，现住梅江区（血站侧）海秀园。 被执行人：梅州市欧城建材有限公司，住所梅州市梅县区程江镇梅塘西路**。 法定代表人：郑凤梅。 委托诉讼代理人：李健欧，该公司员工。 在本院执行（2016）粤1402执515号申请执行人梁海宁与被执行人梅州市欧城建材有限公司（下简称欧城公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄金江对执行梅江区侨新路2号梅州花园第七层B2号房的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人黄金江提出异议请求：立即解除对梅州市江北侨新路2号“梅州花园”7层B2号套房之查封，停止对上述房地产的强制执行。 事实和理由：梅江法院受理之（2016)粤1402执515号执行案（即梁海宁申请执行欧城公司房屋买卖合同纠纷案），法院近日派员查封了本异议人早已向欧城公司实际购买取得的“梅州花园”7层B2号套房，本异议人认为法院对上述房产进行查封及强制执行，有违法律之规定，侵害了本异议人的合法权益，理由是：2013年7月2日，本异议人与欧城公司签订购房合同，以人民币263000元的价格购买“梅州花园”7层B2号套房，然后，本异议人依约向欧城公司支付了房款人民币163000元，剩余房款，双方约定待办理房产证手续时再行付清。2013年7月10日，欧城公司向本异议人交付了房产，本异议人开始进行房屋的装修，2013年12月25日，异议人迁居上述房产，并开始居住使用一直至今。 由于欧城公司在与本异议人签订房屋买卖合同时，不仅已经实际受让了梁海宁的房产（有他们双方签订的合同为证），而且，还受到梁海宁明确的授权委托，同意由欧城公司销售涉案的房产。鉴于以上事实，特别是梁海宁先生的书面授权，本异议人才同意向欧城公司购买房产，并及时支付房款，并装修入住。但是，在梁海宁与欧城公司在房产卖出后，却是恶意串通，否认我们购房的合法性，恣意剥夺我们的合法权益。因执行所涉房产系资产包转让之标的物，且经多手转让，房产转移登记尚存诸多障碍，此乃客观事实，但是，如果就此否认我们购房人对所购房产享有所有权，将存在巨大的逻辑问题，是完全错误的（因为我们不能通过合同而购得房产，那么，欧城公司或梁海宁同样不能以合同的形式购得房产，那么，法院在本次查封中查封的房产必然是案外人的财产，当然地属于违法查封。 鉴于上述原因，本异议人虽未付清房款并办妥房产登记过户手续，但，本异议人是涉案房产的善意受让人，是该房产的所有权人，根据《民事诉讼法》有关强制执行措施的规定，第三人的财产不得强制执行，故，本异议人认为法院就本异议人实际购得的“梅州花园”7层B2号套房进行查封，有违法律规定，特此异议，恳请法院立即解除对上述房产的查封，并停止对上述房产作一切的强制执行措施。 申请执行人梁海宁未答辩。 被执行人欧城公司未答辩。 本院查明，坐落于梅州市××路××花园××套房（××别××、××、××、××、××、××、××、××套房），登记权属人为梅州耀梅房地产开发有限公司（下简称耀梅公司），证号为粤房地证字第0084986号、第0084987号。耀梅公司提供包括上述套房的一批房产作为抵押物，向中国建设银行梅州市分行（下简称市建行）借款，因未能偿还借款，市建行提起诉讼。2001年，梅州市中级人民法院作出（2001）梅中法执案字第167号、169号、170号民事裁定书，裁定将上述作抵押物的房产归市建行所有。后经多手转让，该批房产转让给了申请执行人梁海宁。经本院（2015）梅江法民三初字第347号民事判决书确认，2012年11月13日，梁海宁与被执行人欧城公司又签订了《房产转让协议书》，再次将该批房产转让给被执行人欧城公司，并按约交付房产证复印件、房屋相关材料及房屋锁匙。2013年7月2日，欧城公司与黄金江签订了《梅州花园房屋买卖合同》，将上述房产中的七层B2套房以26.3万元的价格转让给了异议人黄金江。此后，上述房屋交付给异议人黄金江使用。上述《梅州花园房屋买卖合同》亦经本院（2017）粤1402民初2022号民事调解书确认有效。在上述多次的房屋买卖转让过程中，均未办理产权过户手续。 本院认为，异议人黄金江与被执行人欧城公司签订了有效的《梅州花园房屋买卖合同》，约定被执行人欧城公司将位于梅州市××路××花园××房转让给异议人黄金江，异议人黄金江已按约支付了相应购房款并占有使用该房产。申请执行人梁海宁本应是上述房产的前手实际使用权人，但其与被执行人欧城公司签订了《房产转让协议书》并按约交付房产证复印件、房屋相关材料及房屋锁匙的行为，已将上述使用权转移给了被执行人欧城公司，异议人黄金江以合理的价格从被执行人欧城公司处购房，属于善意的第三人，在其支付了约定的价格并占有上述房产后，被执行人欧城公司已不再对上述房产享有相应的使用权。虽然上述房产没有办理产权变更登记，但包括申请执行人梁海宁、被执行人欧城公司，都只是上述房产权属变更登记的协助执行人，而不是该房产的登记产权人，查封（或冻结、拍卖）上述房产，显然有损善意第三人的利益。异议人黄金江请求法院解除该财产的查封，停止对该财产的执行，请求合理，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、解除对梅州市侨新路2号梅州花园第七层B2套房的查封。 二、中止对梅州市侨新路2号梅州花园第七层B2套房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐君庆 审 判 员  刘红梅 代理审判员  王彩芳 二〇一八年七月十一日 书 记 员  罗 睿
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1853号之一申请执行人：欧阳泉开,男,1984年6月3日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,被执行人：何伟星,男,1985年2月28日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,被执行人：吴燕,女,1984年7月18日出生,汉族,住广西壮族自治区兴业县,本院在执行申请执行人：欧阳泉开与被执行人何伟星、吴燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由，向本院提交了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2018）粤0606执1853号案件中对被执行人吴燕、何伟星的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 周 振 祥执行员 欧阳健生二〇一八年七月二十五日书记员 欧阳国强
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0622民初847号原告：中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地内黄县城二帝大道南段东侧。负责人：邵更颜，经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。被告：方立勇，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省寿光市。原告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称中华保险内黄支公司）与被告方立勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华保险内黄支公司的委托诉讼代理人牛献到庭参加诉讼。被告方立勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华保险内黄支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付我公司14634.87元。事实和理由：2009年10月9日11时5分许，杨伟彪驾驶的豫Ｆ×××**号客车与被告方立勇驾驶的鲁Ｖ×××**/鲁GE1**号火车发生碰撞，致杨伟彪等29人受伤。交通事故认定书认定杨伟彪承担事故主要责任，方立勇承担次要责任。客车在我公司处投有司乘人员责任险，货车在永城保险公司投有交强险和商业三者险。在杨伟彪诉我公司、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，贵院做出（2015）淇民初字第1156号判决书，由于永城保险公司的保险限额已全部使用且杨伟彪撤回对被告方立勇的起诉，故判决我公司赔付杨伟彪48782.9元，我公司于2016年5月6日分两笔支付。现我公司根据保险法第六十条，在保险金额范围内代为行使杨伟彪对被告请求赔偿的权利，向被告主张支付赔偿款14634.87元，请求法院判如所请。方立勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月9日11时5分许，在京港澳高速公路563公里加700米西半幅处，杨伟彪驾驶鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司所有的豫豫Ｆ×××**型普通客车与山东省寿光市田柳镇孙家岭村的驾驶员方立勇驾驶的鲁鲁Ｖ×××**鲁鲁GE1**重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成豫Ｆ豫Ｆ×××**乘车人宋希梅、谭五当场死亡，杨伟彪等29人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后河南省公安厅高速公路交通警察总队鹤壁大队作出豫公高交鹤重认字（2009）第00001号道路交通事故认定书，认定杨伟彪驾驶大型客车在对于大型机动车限速80公里时速路段内超速行驶且未能采取必要安全措施驾驶机动车；方立勇驾车变更车道时未认真观察后方车辆，影响正常行驶的机动车行驶。杨伟彪驾驶车辆未确保安全驾驶且超速，是造成事故的主要原因，负本起事故的主要责任；方立勇驾车变更车道时影响正常行驶的机动车行驶，是造成本事故的次要原因，负本起事故的次要责任。豫Ｆ豫Ｆ×××**车所有人远通汽车运输（集团）有限公司于2008年12月31日在被告中华保险内黄支公司投保有司乘人员责任保险，本院（2015）淇民初字第690号民事判决书中确认本案原告中华保险内黄支公司承担本次事故责任比为70%，方立勇是鲁Ｖ鲁Ｖ×××**G鲁GE1**重型半挂货车的车主。2016年2月5日本院作出（2015）淇民初字第1156号民事判决，判决本案原告中华保险内黄支公司在司乘人员责任保险范围内赔付本次事故中驾驶员杨伟彪残疾赔偿金48782.9元，已赔付。本院认为：公民的健康权受法律保护，任何公民、法人因过错侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。本次交通事故中被告方立勇承担本次事故责任比为30%，受害人杨伟彪在此次事故中的损失为48782.9元，被告方立勇应承担14634.87元。原告根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定向受害人杨伟彪赔付48782.9元，现原告行使受害人杨伟彪请求被告方立勇赔偿的权利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方立勇于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿款14634.87元。案件受理费166元，减半收取83元，由被告方立勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇一八年七月十二日书记员  高 涛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初1341号原告：珠海市上腾物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇尖峰前路紫荆苑******车房，统一社会信用代码91440400337956876P。法定代表人：李银华，总经理。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海莹，广东正澳律师事务所实习律师。被告：黄多敬，男，1970年1月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：梁锦珍，女，1974年12月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄多敬，男，1970年1月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。系被告梁锦珍的丈夫。原告珠海市上腾物业管理有限公司与被告黄多敬、梁锦珍物业服务合同纠纷一案，本院2018年4月25日立案受理后，原告珠海市上腾物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市上腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市上腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告珠海市上腾物业管理有限公司承担。审判员  钟毅忠二〇一八年七月二十五日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2018）皖0421执976号 发往银行：中国农业银行 事由：因贺兵诉肖纪广民间借贷纠纷一案，关于肖纪广在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：肖纪广银行存款 查询人盛绍田 批准人葛峰 填发人盛绍田 审判员  盛绍田 二〇一八年七月二十三日 书记员  丁 楠
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4325号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：沈莉，女，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告沈莉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告沈莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金28896.13元，利息6448.75元，费用768.21元（其中滞纳金和违约金768.21元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计36113.09元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2013年1月23日获得批准，卡号为43574493********。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计36113.09元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告沈莉未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。另查，被告在原告起诉后还款1000元，原告主张该款从欠款本金中扣除，符合法律规定，故未还欠款本金为27896.13元。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈莉于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年3月5日的信用卡欠款本金27896.13元、利息6448.75元、费用768.21元（其中滞纳金和违约金768.21元），共计35113.09元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费698元，由被告沈莉负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年七月二十五日书 记 员  许 贝
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0904执1765号 中国银行股份有限公司茂名电白支行、张春良： 申请执行人中国银行股份有限公司茂名电白支行与被执行人张春良借款合同纠纷一案，案号：（2017）粤0904执1765号，执行标的额是473078.8元及利息、逾期利息、受理费、诉讼保全费、执行费。该案立案执行后，本院依法拍卖了被执行人张春良名下已抵押给申请执行人中国银行股份有限公司茂名电白支行的房产所得价款548000元，本院于2018年7月24日支付了537444.03元给申请执行人中国银行股份有限公司茂名电白支行，收取执行费7743.44元，现剩余案款2812.53元。经查，被执行人张春良在我院另有申请执行人潘银娣与被执行人张春良借款款合同一案，案号:(2018)粤0904执974号，执行标的额25000元及利息。本院于2018年7月31日支付上述剩余案款2812.53元给申请执行人潘银娣。至此，申请执行人中国银行股份有限公司茂名电白支行依据（2017）粤0904民初272号民事判决书向本院申请执行的（2017）粤0904执1765号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日 本院地址：茂名市电白区水东镇广南路229号。 联系人：黄江文、何达飞联系电话：0668——5522879
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初5306号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区梦都大街****。法定代表人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琪，该公司员工。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地，住所地在启东市人民中路**iv>法定代表人：杨晓东。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司负担。审判员  陈文军二〇一八年七月二十六日书记员  褚孟莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0503民初2601号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金根，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王嵘，女，该公司员工。被告：梁军，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告梁军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市成功物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由马鞍山市成功物业管理有限公司负担。审判员 刘 畅二〇一八年七月十一日书记员 李晨霈附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执276号申请执行人任崇贵，男，1968年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王志军，男，1968年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人任崇贵与被执行人王志军劳务合同纠纷一案中，任崇贵于2019年3月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初1303号民事判决书向本院提出执行申请，要求王志军给付劳务费950.00元、案件受理费25.00元，合计975.00元。本院在执行过程中，经网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，王志军暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇一八年七月九日书记员  颜琦凯
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初2067号原告：赵东亮，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李继真（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：王鲁几（曾用名王鲁济），男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王沙沙，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。原告赵东亮与被告王鲁几、王莎莎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东亮的委托诉讼代理人李继真，被告王鲁几到庭参加诉讼，被告王莎莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠货款26368元及逾期付款违约金5500元（暂计到2018年5月4日），共计31868元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥批发零售业务，被告夫妻在卜集镇白坨村经营化肥零售业务。经朋友介绍，被告于2014年10月9日、2015年4月3日从原告处赊购化肥，并向原告出具欠据两张，经原告多次催要，被告拒不支付，请求法院依法判决。王鲁几辩称，我赊原告的化肥属实，欠原告的货款26368元属实，我中间给原告了一次货款1600元。我于2015年3月份跟着原告销售肥料卸货送货，当时说一个月给我3000元，原告说我干10天也是3000元，我就干了10天，我要求把原告欠我的3000元工钱退给我。王莎莎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王鲁几曾用名王鲁济，与被告王莎莎系夫妻关系。原告赵东亮经营化肥批发零售业务，被告王鲁几在家经营化肥零售业务。被告王鲁几分别于2014年10月9日、2015年4月3日两次从原告赵东亮处赊购化肥用于销售，并向原告赵东亮出具欠据两张，内容为：“欠条今欠迪沃特有机41袋肆拾壹利土有机肥50袋伍拾袋王鲁济2014年10月9号”；“欠条今欠化肥款贰万贰仟元整（￥22000元整）王鲁济2015年4月3号”。上述化肥款共计26368元，因被告王鲁几未能偿还，形成诉讼。诉讼过程中，原被告协商确定，原告赵东亮欠被告王鲁几工资款1500元，双方均同意从化肥款26368元中扣除。对被告辩称其已经向原告支付货款1600元，原告赵东亮不予认可，被告王鲁几未提交相应证据。本院认为，被告王鲁几购买原告赵东亮化肥，并欠原告赵东亮化肥款26368元，事实清楚，原告赵东亮与被告王鲁几之间形成买卖合同关系，被告王鲁至今未支付货款，原告赵东亮持欠条要求被告王鲁几支付化肥款26368元，合法有据，本院予以支持。扣除原告赵东亮所欠被告王鲁几的工资1500元，被告王鲁几还应偿还原告赵东亮化肥款24868元。因在欠条中未约定付款日期，对原告赵东亮主张的违约金自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告王鲁几辩称其已偿还原告1600元，证据不足，本院不予采信。被告王鲁几购买原告赵东亮化肥在家销售，且该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，所欠原告赵东亮化肥款应视为二被告的夫妻共同债务，由其二人共同偿还。被告王莎莎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鲁几、王莎莎于本判决生效后10日内支付原告赵东亮化肥款24868元，并自2018年5月14日起以24868元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告王鲁几、王莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周运生二〇一八年七月十三日书记员  王倩楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5987号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘锦鸿,男性,1988年11月3日出生,汉族,住广东省韶关市曲江区。 在被执行人刘锦鸿借款合同纠纷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10250判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初10250判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执5987号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年七月十日 书记员  胡凯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初5806号申请人：天津大通远大物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇华盛道**。法定代表人：李永生，总经理。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。被申请人：潍坊众创涂装设备有限公司，，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道兴隆街******法定代表人：张政民，经理。天津大通远大物流有限公司与潍坊众创涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津大通远大物流有限公司于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊众创涂装设备有限公司名下价值110000元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津大通远大物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人潍坊众创涂装设备有限公司的银行账户存款110000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏洪爽二〇一八年七月十八日法官助理李兴明书记员侯宇桐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1283号之一 申请执行人：李成武，男，汉族，1983年12月3日出生，住海南省儋州市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1135号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9334号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款2277.47元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1283号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2768号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检诉一刑诉(2018)2875号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月11日20时10分许，被告人杨某酒后驾驶沪A3XX**的小型轿车，沿上海市浦东新区惠南镇听潮路由南向北行驶至文化路南约20米处时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为1.01mg/ml，属醉酒。同年6月15日，被告人杨某接民警电话通知后主动到案并如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某一个月拘役，并处罚金。被告人杨某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一八年七月二十六日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27719号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：戴素玉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴素玉信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告戴素玉系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币133,394.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  缪为军二〇一八年七月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执138号申请执行人：任新彦，女，住址沈阳市沈河区。申请执行人：黄新宇，女,汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：汤淑莲，女，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人：黄守宝，男，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：张庆，男，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人任新彦、黄新宇、汤淑莲、黄守宝与被执行人张庆刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）辽01刑初10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：张庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；张庆赔偿附带民事诉讼原告人任新彦、黄新宇、汤淑莲、黄守宝经济损失332855元。判决生效后，由于张庆未予履行，申请执行人任新彦、黄新宇、汤淑莲、黄守宝于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，依法组成了由王大鹏担任执行长，龙君辉、李飞担任执行员，冯健担任书记员的执行组，对本案进行执行。执行过程中，本院依法向被执行人张庆送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实报告财产，但是被执行人并未按照要求及时履行相应的义务，本院依法决定对被执行人采取了限制高消费及其他消费。执行过程中，经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人名下存在存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、出入境等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。以上事实，有申请执行人的陈述说明、金融机构查询资料、执行决定书以及相关的查证材料佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽01刑初10号刑事附带民事判决书所确定的被执行人应当赔偿申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结（2018）辽01执138号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人任新彦、黄新宇、汤淑莲、黄守宝发现被执行人张庆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  龙君辉二〇一八年七月十五日书记员  冯 健本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2397号之一 申请执行人：赵增春，男，1958年1月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：池德和，男，1958年9月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶玉领，女，1958年4月26日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人赵增春与被执行人池德和、叶玉领民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿付申请执行人500000元及利息，并负担本案申请执行费7400元、案件受理费4400元、保全费3020元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年6月13日以（2018）浙1021执2397号执行裁定冻结了被执行人池德和在玉环联景金属铸造有限公司处享有的出资额4.317万占比4.317%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人池德和在玉环联景金属铸造有限公司处享有的出资额4.317万占比4.317%的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林晓辉 二〇一八年七月十九日 代理书记员  郑 鹏
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2018）湘0725民督38号 申请人：朱慧华，女，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：全洲，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被申请人：朱金星，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人朱慧华于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人朱慧华称，被申请人朱金星于2006年在桃源县钟家铺乡杜坪村承包耕地种植烟叶、从事烤烟生产，并雇请申请人朱慧华帮助其从事生产，但在结算劳务工资时，尚欠申请人朱慧华工资100元，并于2006年3月5日向申请人朱慧华出具欠条1份，载明：“今欠到朱惠华2005年烤烟工资100元”。申请人朱慧华每年都上门催讨，但被申请人朱金星却以各种理由无故拖欠，拒不支付。现要求被申请人朱金星给付申请人朱慧华尚欠工资款100元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱金星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱慧华100元。 申请费20元，由被申请人朱金星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈婉 二〇一八年七月十七日 法官助理杨红 书记员张铁毅
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执642号 申请执行人柳州市国土资源局。 法定代表人周龙，局长。 被申请人曾海生，男，1974年5月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人柳州市国土资源局与被执行人曾海生行政非诉纠纷执行一案，本院于2018年4月10日立案执行。因该案涉及拆除违法建筑的经费问题，申请执行人柳州市国土资源局需按照《预算法》相关规定追加预算后才能垫付上述拆除违法建筑经费。由于追加预算需要按程序报批，不能在短时间内完成，故其特向本院提出撤回本案执行的申请，待条件成熟后，其再重新向本院申请执行。 本院认为，申请执行人柳州市国土资源局提出的撤回执行申请属于自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 准许柳州市国土资源局撤回对柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204行审第12号行政裁定书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于饶审判员卢春发 审判员 秦   宏   黔 二〇一八年七月十八日 书记员 戴   卫   云 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初2646号 原告：于力，男，1989年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：吴福明，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告于力诉被告吴福明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法由审判员朱谷玥适用简易程序独任审判，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款16000元。 被告未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 原告称，2017年5月9日，被告以生意需要为由向原告借款16000元，还款日期为2017年11月9日，并写下借条一份。原告称其将现金16000元于2017年5月9日借给被告，但借款到期后被告至今未还，故原告诉至法院。 以上事实有借条以及原告陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴福明于本判决生效之日起十日内归还原告于力借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告吴福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审 判 长  朱谷玥 人民陪审员  孙菊芳 人民陪审员  潘寅先 二〇一八年七月三十日 书 记 员  曹 黎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6886号原告田素芳（曾用名田芳），女,汉族,1979年1月5日出生,住商丘市。被告李丽，女，汉族，1980年4月24日出生，住商丘市。被告李红伟，男，汉族，1977年1月21日出生，住址同上。本院于2018年7月9日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员任德永组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  任德永二〇一八年七月十九日书 记 员  吴伯清
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初4136号原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，营业场所：清远市清新区禾云镇禾云街。负责人：刘卫忠，该信用社主任。委托代理人：成建务、刘伟科，均是该信用社职员。被告：曾兴元，男，住址清远市清新区。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社诉被告曾兴元金融借款合同纠纷一案，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社负担。审 判 长  林伟文人民陪审员  蔡荣坚人民陪审员  黎月妍二〇一八年七月十七日书 记 员  江 健
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执3836号之一 申请执行人：李小田，男，1951年7月29日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑爱芬，女，1975年2月5日出生汉族，住象山县。 申请执行人李小田与被执行人郑爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑爱芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小田向本院申请强制执行。本院于2017年09月08日立案执行。执行标的为被执行人郑爱芬向申请执行人李小田支付500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2017年09月08日向被执行人郑爱芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑爱芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑爱芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑爱芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院的（2017）浙0225执3835号案件拍卖了登记在被执行人郑爱芬名下的位于浙江省象山县丹西街道锦河苑2号楼403室的房产，但该房产抵押金额超过拍卖的金额，资不抵债。截至2018年07月27日，被执行人郑爱芬尚应履行执行款500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑爱芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑爱芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑爱芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2018年7月20日，本院约谈了申请执行人李小田并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑爱芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0225执3836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姚 林 二〇一八年七月二十七日 书记员 徐蓉盈
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执异662号 申请人即墨国际商贸城地产置业有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。 法定代表人房婷婷，职务董事长。 委托代理人黄娇，山东文鼎律师事务所律师。 委托代理人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师 申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行，住所在地青岛市崂山区苗岭路**。 负责人田亦农，职务行长。 委托代理人彭伟，男，1983年2月15日生，汉族。系该行职员，，住青岛市市** 被执行人青岛富琦来办公家具有限公司，住，住所地青岛市市**港青路**/div> 法定代表人王义艳，职务经理。 被执行人青岛台州商人投资担保有限公司，，住所住所地青岛市市**宝应路****div> 法定代表人张继富，职务经理。 被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司，，住所地青岛住所地青岛即墨市鹤山路**1附**> 法定代表人张继富，职务经理。 被执行人青岛浙泰实业有限公司，，住所地青岛市经济住所地青岛市经济技术开发区长江中路**2019Bdiv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人张牡丹，职务经理。 被执行人王义艳，男，汉族，1972年8月10日出生，，住浙江省临海市 被执行人王菊花，女，汉族，1974年7月11日出生，，住浙江省临海市 被执行人青岛即墨市场建设发展有限公司，，住所地山东省青岛市即住所地山东省青岛市即墨市鹤山路****楼**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人王辉，职务经理。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛富琦来办公家具有限公司、被执行人青岛台州商人投资担保有限公司、被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司、被执行人青岛浙泰实业有限公司、被执行人王义艳、被执行人王菊花、被执行人青岛即墨市场建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人即墨国际商贸城地产置业有限公司于2018年6月12日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款凭证。 本院查明，2017年2月14日，本院作出（2016）鲁0202民初第2495号民事判决书，判令：一、被告青岛富琦来办公家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币3949431.63元及利息人民币44739.97元（利息已计算至2016年8月10日，此后至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；二、被告青岛富琦来办公家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行律师费人民币16万元；三、被告台州商人投资担保有限公司、被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司、被告王义艳、被告王菊花对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告台州商人投资担保有限公司、被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司、被告王义艳、被告王菊花承担保证责任后，有权向被告青岛富琦来办公家具有限公司追偿；四、原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行有权就被告青岛浙泰实业有限公司名下胶房地权市字第××号、胶房地权市字第××号房地产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；五、被告青岛即墨市场建设发展有限公司对上述第一、二项给付义务在人民币壹亿元的范围内向原告承担还款责任。被告青岛即墨市场建设发展有限公司不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2017年12月12日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终8403号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年3月15日，申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号（2018）鲁0202执1065号。 2018年6月6日，申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行与即墨国际商贸城广告有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行享有借款人青岛大光明建材有限公司、青岛富琦来办公家具有限公司的二笔不良债权。该二笔债权已经青岛市市南区人民法院做出的（2016）鲁0202民初第2494号、2495号及青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终8401号、8403号一、二审生效民事判决书予以确认。转让债权为生效判决确定的借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、律师费、公告费及债权项下的相应担保、抵押及查封权利。本协议生效且即墨国际商贸城广告有限公司按约定支付转让价款之日，上述债权在申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行与即墨国际商贸城广告有限公司之间发生转让，申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行享有的上述判决书中的全部权利转让给即墨国际商贸城广告有限公司（包括但不限于追偿权、抵押优先权）。2018年6月8日，即墨国际商贸城广告有限公司与申请人即墨国际商贸城地产置业有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，本协议项下即墨国际商贸城广告有限公司转让给申请人即墨国际商贸城地产置业有限公司的债权为：即墨国际商贸城广告有限公司通过受让方式取得的齐鲁银行股份有限公司青岛分行享有的青岛大光明建材有限公司、青岛富琦来办公家具有限公司二笔不良债权。该二笔债权已经青岛市市南区人民法院做出的（2016）鲁0202民初第2494号、2495号及青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终8401号、8403号一、二审生效民事判决书予以确认。转让债权包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、律师费、公告费及债权项下的相应担保、抵押及查封权利。本协议生效后，上述债权自转让基准日起（含）在 即墨国际商贸城广告有限公司与申请人即墨国际商贸城地产置业有限公司之间发生转让，同时即墨国际商贸城广告有限公司享有的上述判决书中的全部权利转让给申请人即墨国际商贸城地产置业有限公司（包括但不限于追偿权、抵押优先权）。 本院认为，申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行与即墨国际商贸城广告有限公司签订的《债权转让协议》、即墨国际商贸城广告有限公司与申请人即墨国际商贸城地产置业有限公司签订的《债权转让协议》均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初第2495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给即墨国际商贸城广告有限公司，即墨国际商贸城广告有限公司又转让给申请人即墨国际商贸城地产置业有限公司，申请人即墨国际商贸城地产置业有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1065号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人即墨国际商贸城地产置业有限公司为（2018）鲁0202执1065号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  许毅 审判员  钱江 二〇一八年七月二十四日 书记员  赵莹
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0223执恢252号付洪峰；李晶、刘云：申请执行人付洪峰与被执行人李晶、刘云民间借贷纠纷一案，被执行人已于2018年7月9日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。二〇一八年七月九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0783民初12431号 原告：金群英，女，1971年2月23日出生，汉族，住东阳市。 原告：许文元，男，1969年8月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告：杜小南，男，1969年6月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：马国庆，女，1970年10月1日出生，汉族，住东阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。 原告金群英、许文元为与被告杜小南、马国庆合同纠纷一案，于2017年9月19日诉至本院，诉请要求二被告共同返还投资款15万元及利息损失（其中5万元自2014年8月31日起、另外10万元自2014年9月29日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明，二原告系夫妻，杜小南、马国庆系夫妻，杜莉莎系杜小南、马国庆之女，康慧与杜小南共同投资经营电子游戏厅。2014年，二原告与杜小南就经营电子游戏厅达成股权转让合意，二原告出资90万元受让杜小南的部分股权。经杜小南要求，原告许文元于2014年6月11日、6月13日分别汇入杜莉莎账户30万元、20万元；原告金群英于同年8月31日、9月29日分别汇入杜小南账户5万元、10万元；原告金群英于2015年1月28日汇入康慧25万元。后双方形成纠纷，二原告于2017年9月19日向本院提起三案诉讼，即（2017）浙0783民初12426号、12429号、12431号，分别要求杜小南、马国庆、康慧共同返还投资款25万元及利息损失、要求杜小南、马国庆、杜莉莎共同返还投资款50万元及利息损失、要求杜小南、马国庆共同返还投资款15万元及利息损失。 本院认为，二原告提起的（2017）浙0783民初12426号、12429号、12431号三案诉讼，基于股权转让的同一事实，原告分5次向杜小南或其指定的收款人汇款的行为系其分次向杜小南交付股权转让款的行为，为提高诉讼效率、节约司法资源，原告提起的上述三案诉讼应合并审理。故本案程序应当终结，与（2017）浙0783民初12426号案件并案审理。本案原告的相关诉请在（2017）浙0783民初12426号案件中一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案与（2017）浙0783民初12426号案件并案审理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢燕萍 二〇一八年七月三日 代书记员 郭 倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0629执178号申请执行人：宋良贵，男,汉族，1984年9月30日出生,云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被执行人：威信县盐业公司，住所地：云南省威信县扎西镇环城路香树坳，法定代表人：唐再权。本院在执行申请执行人宋良贵与被执行人威信县盐业公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为41500元，被执行人暂无能力全部履行义务，与申请执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院(2018)云0629执178号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 罗光宇二〇一八年七月二十六日书记员 蔡鸿双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1576号原告：张贵文，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告：崔晓忠，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张国平，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。原告张贵文、崔晓忠与被告张国平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张贵文、崔晓忠及其委托诉讼代理人徐照明、被告张国平及其委托诉讼代理人齐凯到庭参加诉讼。因案情复杂，当事人争议较大，本案裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告张贵文、崔晓忠及其委托诉讼代理人徐照明、被告张国平到庭参加诉讼。审理中，根据原告的申请，本院裁定保全了涉案土地补偿款。本案现已审理终结。原告张贵文、崔晓忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告经营东马场3.1亩承包地应得土地补偿59523.10元。事实和理由：原、被告于2014年9月15日签订了一份承包地经营协议，约定原告经营被告位于赤峰市××区东马场3.1亩承包地，当时明确约定，如国家或集体征占或因采矿塌陷，山地补偿费归被告所有，因建暖棚超出山地补偿费部分扣除建棚成本后被告得35%，原告得65%。2017年初，原告经营的东马场3.1亩土地因采矿被征占，征占时地况已由原来的山地经过原告两年多治理改造已变成了水地（山地补偿标准为每亩5730元、水地补偿标准为每亩35270元），而征地补偿款将全部汇入被告户下，被告已经明确表态不按协议履行，即不给原告分割65%征地补偿款59523.10元。被告辩称，原告的诉求，没有证据支持，没有事实依据，没有法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据，证据1、承包地经营协议1份，证明原、被告双方于2014年9月15日签订承包协议，约定原告经营被告位于××镇东马场3.1亩承包地，双方约定土地因征占，超出山地补偿费部分，原告应得65%的征地补偿款，原告已在承包地东马场投资建造暖棚，已进行了实际投资经营。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但该协议不能证明原告所称的双方因土地征占补偿费用的分配比例，因这次征占没有区分山地或水地进行补偿，都是一个补偿标准，本合同所约定的比例不成立，没有分配条件，建暖棚的事情是存在的，暖棚征占的费用已经由原告领取。2、证人王某出庭作证。证实当时约定占地后所有款项都打到张国平卡上，由张贵文得65%、张国平得35%。双方签订协议是因为张贵文要承包建大棚，还没开始种植因矿山采煤导致的土地塌陷，大棚也塌了。山地补偿标准是每亩5730元，水地补偿标准是每亩35270元。原告暖棚建完后还没等用就坍塌了。原告质证认为，证言内容基本属实，已经非常明确证实原、被告双方签订协议经营承包的过程，具有真实性、合法性。被告质证认为，2014年3月份涉案地块塌陷，2014年9月份涉案地块建的暖棚，证人没某陈述，证人对山地、水地的补偿陈述不清，证人证言不应采纳，原、被告当时约定的是附着物的35%归被告抵顶土地租金，65%归原告。被告提交如下证据：1、协议书复印件一份，证明与被告的陈述是一致的，所谓的35%和65%是建暖棚的费用。原告质证认为，对真实性、合法性无异议，对被告证明的问题有异议，原告方理解的承包地征占分配比例是山地补偿费归张国平所有，目前山地通过治理改造已经变成水地，山地和水地征占补偿款的差额原告应得65%。本院调取了内蒙古平庄能源股份有限公司风水沟煤矿与赤峰市××区民委员会对涉案土地的补偿的合同1份、补偿合同中涉及的补偿标准文件，即内蒙古自治区人民政府办公厅（2011）内政办143号文件，原、被告双方对本院调取的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1与被告提交的证据1，二者的区别是原告提交的证据上有王某的签名，被告提交的没有王某的签名，其他内容均一致，原、被告双方对签订协议的事实无异议，对协议的第三条条款的理解有分歧，故对该协议，本院予以采信，证人王某的证人证言对协议的第三条表述不清晰，对该证人证言本院不予采信。原、被告双方对本院调取的证据均无异议，本院予以采信。通过上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2014年9月15日签订了一份承包地经营协议，协议约定：原告在被告位于赤峰市××区东马场3.1亩承包地建造暖棚。大棚建好后，未征占前由原告经营。如国家或集体征占或因采矿塌陷，山地补偿费归被告所有，因建暖棚超出山地补偿费部分扣除建棚成本后，被告得35%，原告再得65%。征占后，大棚由原告拆除，以及建筑材料归还原告，山地补偿款打到被告户头，其他补偿款打到原告户头，由原告按协议标准及时付给被告应得部分。协议签订后，原告在涉案的土地上建造了暖棚。2018年初，涉案土地因采矿被征占，土地补偿标准为每亩35275元，对照内蒙古自治区人民政府办公厅（2011）内政办143号文件，涉案土地是按耕地进行的补偿，没有山地、水地等区分。对于涉案土地的地上附着物即暖棚的补偿款已经由原告取得。涉案土地补偿款已经根据原告的申请，本院予以冻结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方争议焦点是双方对协议的第3条的理解，即原告理解认为，原告所得应是山地和水地的补偿标准的差额，原告分得65%，被告分得35%。被告的理解认为，是指地上附着物的补偿费用扣除成本，原告分得65%，被告分得35%。按原告对协议第3条的理解，本次土地补偿没有山地和水地补偿标准的区分，即不存在山地和水地的补偿标准的差额，被告土地补偿费也未因原告建造大棚的行为导致补偿标准的提高，故原告没有分得被告土地补偿费的事实依据。按被告对协议第3条的理解，原告也没有分得被告土地补偿费的事实依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张贵文、崔晓忠的诉讼请求。案件受理费1288元，保全申请费620元，由原告张贵文、崔晓忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘慧阳人民陪审员 孙兆辉人民陪审员 卢义超 二0一八年七月十六日书 记 员 刘承鑫
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1803刑初262号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2018］284号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月14日1时许，被告人黄某某酒后持A2类驾驶证驾驶悬挂粤Ｒ×××**普通二轮摩托车（搭载乘客罗某，车辆达到报废标准）由清远市清新区太和镇环城路西往东方向行驶，行至环城路飞来湖路段时，在超车过程中驶过对向车道与沿环城路东往西方向正常行驶由张锦钊驾驶的粤Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成被告人黄某某及罗某受伤和二车不同程度损坏的交通事故。接报民警将被告人黄某某及罗某送至清远市第二人民医院进行救治并提取了被告人黄某某的血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验、鉴定：从被告人黄某某的血样中检验出的乙醇浓度为102.98mg/100ml；罗某的损伤已构成轻伤一级。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人黄某某负事故的全部责任。事后，被告人黄某某治愈后潜逃，后被公安机关网上追逃。2018年7月13日被告人黄某某主动到清远市公安局清新分局投案。上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍资料、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表及照片、在逃人员登记表、在逃人员信息撤销表、提取笔录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人黄某某在一个月以上四个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人黄某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且经检测，被告人黄某某血液中酒精含量达102.98mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某具有驾驶与准驾车型不相符的已达报废标准的机动车、发生交通事故负事故的全部责任、并致一人轻伤一级、事后潜逃等多个加重情节，应依法予以从重处罚。被告人黄某某潜逃后主动投案，并如实供述整个犯罪事实，其行为属于自首，可依法予以从轻处罚。综上所述，根据本案的事实、性质、情节等，本院依法给予被告人黄某某从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月13日起至2018年9月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一八年七月二十三日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初1490号 原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区。 主要负责人:黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：赵某，男,汉族，住湖南省湘潭县。 原告某银行诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.赵某向某银行偿还截至2018年1月5日的信用卡欠款本金125572.43元、零售利息4983.55元、分期手续费904.14元、违约金3149.21元，共计134609.33元，2018年1月5日之后的利息以125572.43元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由赵某承担。事实和理由：赵某在某银行办理了一张卡号为********的信用卡，赵某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年1月5日，已累计欠款共计134609.33元。该款应予偿还。 被告赵某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明赵某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明赵某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明赵某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告赵某未向本院提交证据。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：赵某向某银行申请办理了一张卡号为********的信用卡。赵某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如赵某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如赵某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如赵某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，赵某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如赵某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向赵某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向赵某发放信用卡后，赵某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年1月5日，赵某累计拖欠某银行透支款本金125572.43元、利息4983.55元、分期手续费904.14元、违约金3149.21元（其中2017年10月的违约金为284.44元，2017年11月的违约金为367.67元，2017年12月的违约金为963.02元）。 本院认为：某银行根据赵某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。赵某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。赵某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年1月5日，赵某已拖欠某银行透支款本金125572.43元、利息4983.55元、分期手续费904.14元，该款应予偿还。故某银行要求赵某偿还欠款本金125572.43元、利息4983.55元、分期手续费904.14元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行要求赵某支付截至2018年1月5日的违约金3149.21元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在赵某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向赵某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大。因此，本院仅就赵某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。赵某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年10月的284.44元，2017年11月的367.67元，2017年12月的963.02元，合计1615.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为********的信用卡透支款本金125572.43元； 二、赵某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为********的信用卡利息（利息计算至2018年1月5日为4983.55元，2018年1月5日之后的利息，以本金125572.43元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、赵某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为********的信用卡违约金1615.13元； 四、赵某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为********的信用卡手续费904.14元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  祁谷芸 审 判 员  伍君芳 人民陪审员  刘海龙 二〇一八年七月十六日 书 记 员  陈 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2995号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谢晓峰,男性,1981年5月2日出生,汉族,住贵州省余庆县,贵州黔和天下旅游开发置业有限公司,住贵州省遵义市余庆县松烟镇。 在被执行人谢晓峰、贵州黔和天下旅游开发置业有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28666号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初28666号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执2995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年七月十日 书记员  胡凯
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初270号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人付建亮，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，保定市无害化处理中心职工，户籍所在地河北省保定市清苑区，现住河北省保定市竞秀区。2018年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪经保定市公安局决定对其取保候审。2018年5月2日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人付建亮犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员庞某出庭支持公诉，被告人付建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月16日7时25分许，被告人付建亮驾驶牌照为冀Ｆ×××**重型特殊结构货车沿保定市天威东路某向西行驶至与东三环交叉口向右转弯时，与同向行驶的被害人臧某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人臧某当场死亡。经保定市公安局交警支队一大队事故责任认定，被告人付建亮负事故的全部责任，被害人臧某无责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，户籍证明等证据，据以证明被告人付建亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付建亮有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人付建亮赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人付建亮有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人付建亮对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年11月16日7时25分许，被告人付建亮驾驶牌照号为冀Ｆ×××**的重型特殊结构货车沿保定市天威东路某向西行驶至与东三环交叉口处向北转弯时，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人臧某发生交通事故，致被害人臧某当场死亡。经保定市公安局物证鉴定所尸检鉴定，臧某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经保定市公安局交警支队一大队事故责任认定，被告人付建亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，负此次事故的全部责任，被害人臧某无责任。另查明，事故发生后，被告人付建亮使用手机177××××9995主动报警，在现场等待处理，并配合公安机关调查取证，如实供述案发事实。关于本案交通事故致被害人臧某死亡造成的经济损失，被告人付建亮于2017年11月30日与被害人臧某的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币750000元，并取得谅解。上述事实，被告人付建亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，保定市122接处警综合记录单，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故现场照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液酒精含量检验报告书，交通事故车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，居民死亡医学证明（推断）书，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，保定市公安局交警支队一大队出具的破案经过及到案经过说明，关于被告人付建亮的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付建亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。案发后被告人付建亮主动报警，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人付建亮积极赔偿因本案交通事故给被害人近亲属造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付建亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  王玉笋二〇一八年七月二十六日书 记 员  张 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初40165号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路******（麦子店孵化器**）。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：苏州小资鲜然信息科技有限公司，住所地，住所地苏州工业园区仁爱路**iv>法定代表人：吴师会。委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告苏州小资鲜然信息科技有限公司（简称小资鲜然公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人刘敏、小资鲜然公司委托诉讼代理人陆栋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令小资鲜然公司立即停止侵权；2.判令小资鲜然公司赔偿我公司经济损失6000元；3.判令小资鲜然公司赔偿我公司维权合理支出4000元（包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费1000元）。事实和理由：我公司享有《你多走了弯路，才看到更多风景》（简称涉案作品）一文的信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。小资鲜然公司未经许可在其主办的微信公众号：苏州女人圈（suzhoulady）中擅自使用涉案作品，其行为侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失。故我公司诉至法院，请求判如所请。小资鲜然公司辩称：我公司发文在先，并早于起诉状上载明的作者的发表时间，故我公司不存在侵权；文章无忧公司仅提供了作者的版权声明，没有提供转让协议，但作者实际仍在继续使用涉案作品；文章无忧公司要求经济损失过高，且没有票据支持，律师费只有合同，不代表实际发生了相应的律师费；我公司已经删除涉案文章。本院经审理认定事实如下：韦娜笔名韦晓艺。2016年1月4日，微信公众号：人民日报（rmrbwx）上登载了涉案作品，字数为1789字，署名韦娜。韦娜将涉案作品的信息网络传播权转让给文章无忧公司，并授予文章无忧公司进行维权的权利。微信公众号：苏州女人圈（suzhoulady）系小资鲜然公司主办。2016年1月4日，小资鲜然公司在该微信公众号中使用了涉案作品。文章无忧公司对上述使用情况进行了证据保全。小资鲜然公司未举证证明其使用涉案作品获得了授权。文章无忧公司未举证证明因小资鲜然公司的涉案行为给其造成的经济损失以及小资鲜然公司因此的获利。另查，文章无忧公司主张为本案维权支出了律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费1000元，但没有相关票据佐证。以上事实，有版权声明书、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品的署名及作者版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定文章无忧公司享有涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义提起本案诉讼。小资鲜然公司未经许可，在其主办的微信公众号：苏州女人圈（suzhoulady）中使用涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了文章无忧公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、字数、涉案侵权行为的性质和情节以及小资鲜然公司主观过错程度等因素，并参照《使用文字作品支付报酬办法》，酌情确定。对于文章无忧公司主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决如下：一、被告苏州小资鲜然信息科技有限公司于本判决生效之日立即删除涉案作品；二、被告苏州小资鲜然信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失300元；三、被告苏州小资鲜然信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司维权合理支出1000元；四、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏州小资鲜然信息科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  巫霁二〇一八年七月二十四日法官助理李孟书记员杨莹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽13民终989号上诉人林辉，男，1976年6月7日出生，汉族，朝阳地质物资购销公司经理，住朝阳市。委托代理人史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。被上诉人陶洪英，女，1970年12月29日出生，汉族，个体，住朝阳市。委托代理人王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。上诉人林辉因与被上诉人陶洪英民间借贷纠纷一案，不服双塔区人民法院（2017）辽1302民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人林辉偿还被上诉人陶洪英借款数额不清；偿还本金还是利息不清；赵宾同时期也向被上诉人借款，其向被上诉人还款是否为代上诉人林辉还款事实不清。一审法院判决根据还款事实及证人证言确认双方约定利息，又不判决给付利息，于法无据。本案原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2017）辽1302民初3616号民事判决；二、本案发回双塔区人民法院重审。上诉人林辉预交的二审案件受理费8，800元予以退回。审判长 刘 昶审判员 张淑梅审判员 袁 源二〇一八年七月二十五日书记员 王 青
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执349号申请执行人：张晨，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被执行人：阜阳市祥通商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**颍河东路**，统一社会信用代码91341200151833632P。法定代表人：刘红伟，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的阜阳市颍东区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）皖1203民初1497号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。2017年6月16日保全查封被执行人位于颍东区颍河东路666号阜阳市祥通商贸有限公司综合贸易中心大楼101室（证号：**）房产现列入拆迁范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜阳市祥通商贸有限公司拆迁补偿款（或银行存款）9658523元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘玉彪二〇一八年七月二十七日书记员  周 红
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执6693号申请执行人：王治,男,1960年11月20日出生,住所地：济南市历城区。被执行人：王继红,女,1955年11月19日出生,住所地：北京市朝阳区。本院在执行王治与王继红民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结作出的(2017)京0105民初52856号法院生效裁判本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一八年七月十日书记员  柴松
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初9870号原告：无锡市靖澄广告有限公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼****，统一社会信用代码913202117235246929。法定代表人：徐泽敏。委托诉讼代理人：周志鸿，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强芳，江苏崇宁律师事务所律师。被告：张玉香，女，1965年11月13日出生，汉族，住无锡市。原告无锡市靖澄广告有限公司与被告张玉香排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，适用简易程序审理。本院通知无锡市靖澄广告有限公司于2018年7月6日前预交案件受理费，但其无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市靖澄广告有限公司撤回起诉处理。审判员  潘亚伟二〇一八年七月十二日书记员  张晓慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初2330号原告：宋士杰，女，1968年10月7日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。委托代理人：张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。被告：李云辉，男，1973年4月19日出生，汉族，大庆第一路桥公司经理，现住大庆市萨尔图区。原告宋士杰与被告李云辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋士杰及其委托代理人张玲玲、被告李云辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋士杰诉向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠混砂款326190元，并给付利息144366.26元。后被告变更诉讼请求为要求被告以326190元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2014年6月16日起至2018年6月4日止的利息。事实与理由：被告购买原告的混砂，原告按照约定供货后，被告承诺于2014年6月15日前给清拖欠混砂款566190元，并于2014年1月7日为原告出具借条。后被告陆续共给付原告240000元，尚欠326190元未付，故原告诉至法院。被告李云辉辩称，混沙款326190元已给付原告，不同意支付利息。原、被告针对此案曾在大庆市萨尔图区人民法院进行调解，并形成调解书，约定被告只给付原告本金即可，不再给付利息，现被告已给付原告全部本金326190元。原告宋士杰为证实其主张向法院提交起诉状、证据材料五页、撤诉申请、民事裁定书（均为调档件，来源于大庆市萨尔图人民法院（2017）黑0602民初2861号民事卷宗），欲证明因被告欠付混沙款326190元，原告于2017年7月17日在大庆市萨尔图区人民法院起诉，立案后被告与原告准备和解，故原告申请撤诉，法院做出准予撤诉的民事裁定书，但双方并未达成和解协议，原告再次起诉，要求被告支付混沙款和利息。2018年6月4日，被告主动给付混沙款326190元，故要求被告给付自2014年6月16日起至2018年6月4日止的利息。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为原、被告先进行调解后撤诉，被告未带相关调解材料，根据调解内容，被告仅向原告支付本金，不支付利息。被告一直按调解内容履行义务，2018年6月4月，被告向原告支付全部欠付本金326190元。因被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。被告李云辉未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及原告所举证据，认定本案事实如下：因被告向原告购买混砂，2014年1月7日，经双方结算，被告欠原告混砂款566190元，被告当日为原告出具借条一份，载明欠付原告混砂款566190元，并承诺于2014年6月15日前给清。被告并未如期给付原告全部欠款，陆续共给付240000元，尚欠326190元未付。2017年7月17日，原告向大庆市萨尔图区人民法院提起诉讼，要求被告给付欠款326190元及利息，2017年9月21日，原告以与被告准备和解为由申请撤诉，大庆市萨尔图区人民法院作出准予撤诉的民事裁定书。原告向本院提起诉讼后，2018年6月4日，被告向原告给付混砂款326190元。本院认为，原告提交的被告为其出具的借条中载明了欠付混砂款的金额及还款日期，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了向被告交货的义务，被告亦应当按照约定向原告履行支付货款的义务。庭审中原、被告均认可被告于2018年6月4日向原告给付拖欠混砂款326190元的事实，且原告变更诉讼请求为要求被告给付利息，本院对原告变更诉请予以准许。因被告为原告出具的借条中载明了欠付混砂款于2014年6月15日前给清，但被告未按期履行付款义务，虽然被告称其与原告曾达成调解协议约定仅付本金不付利息，却并未提供证据对其主张予以证实，故被告应当以欠付金额326190元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告给付自约定日期次日起（2014年6月16日）至2018年6月4日止期间的利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李云辉于本判决生效之日起十日内以326190元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告宋士杰自2016年6月16日起至2018年6月4日止的利息。案件受理费4179元，由被告李云辉承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇一八年七月三十日书记员  陈 超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2605号本院在执行申请执行人黄绍友与被执行人何邦林为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人何邦林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将何邦林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4792号 原告：丁洁，女，1986年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张二帅，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告丁洁与被告张二帅民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月22日向法院提起诉讼，诉请：请求判令被告立即归还原告借款人民币40000元，并支付利息(自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告丁洁到庭参加诉讼。被告张二帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下案件事实:被告张二帅向原告丁洁借款40000元，并于2014年10月24日出具一份借条。借款后，被告未予归还借款本金。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张二帅于本判决生效之日起十日内偿付原告丁洁借款本金40000元和自2018年6月22日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张二帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 杨莹 二〇一八年七月九日 代书记员 陈坤