wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初2790号原告（反诉被告）：谢凤辉，男，1979年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区.被告（反诉原告）：陈雪梅，女，1963年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区.委托诉讼代理人：俞水绿，袁州区法律援助中心律师。原告（反诉被告）谢凤辉与被告（反诉原告）陈雪梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，被告（反诉原告）陈雪梅向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告），被告（反诉原告）及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告物质（鸭子）损失2700元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：原告应出示相应证据证明其18只鸭子死亡与被告投放鼠药之间存在因果关系。反诉原告向本院提出反诉请求：1.请求法院判决反诉被告向反诉原告赔偿果树和稻谷损失共计3000元；2.本案反诉费由反诉被告承担。反诉被告答辩要点：反诉原告栽树侵犯了别人的权益，但我没有砍反诉原告家的树，稻谷损失是老鼠吃的，不是我家养的鸭子吃的。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确定如下法律事实：2017年9月，被告在田间投放老鼠药，导致原告家中饲养鸭子因中毒而死亡，当地村委会在的调查走访后出示证明，原告谢凤辉家中养的鸭子死亡八只，双方由此产生争执。后原告到被告家中要求赔偿鸭子损失，在协商过程中，原、被告产生肢体冲突，造成原、被告不同程度损伤，原被告双方人身损害赔偿纠纷另案已处理。同时原告因鸭子死亡与被告稻谷果树损失协商未果，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷案件。公民的财产权受法律保护。原告的财产因本次纠纷受损，应当获得合法合理的赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告虽然主张每只鸭子按150元计算，但未提供相应证据佐证其主张标准，故本院酌情按每只鸭子100元的赔偿标准计算损失。本院认为，当地村委会出示证明，原告的8只鸭子在本次纠纷中死亡，对此本院予以确认，本院支持原告涉案鸭子受损金额为800元，该款由被告支付。对于反诉原告主张其果树被砍倒的损失，因该果树系由反诉被告父母砍倒，反诉原告的反诉主体不适格，故对反诉原告的反诉请求本院不予支持。对于反诉原告主张其稻苗受损，因其未提供相应证据证实该损失系由反诉被告造成的，故本院对该反诉请求亦不予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告陈雪梅自本判决生效之日起五日内向原告谢凤辉支付鸭子死亡损失费800元；二、驳回反诉原告陈雪梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢凤辉负担18元，被告陈雪梅负担7元；反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告陈雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇一八年七月四日书记员  彭恺琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初2857号原告：尹俊，男，1985年6月6日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。被告：唐国宏，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告尹俊与被告唐国宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序,于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶及被告唐国宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，被告因替儿子唐某支付交通事故赔偿款需要，向原告借款50000元，原告以现金的方式交付被告，由被告出具一份欠条予以确认。后经原告多次催要，被告未能履行还款的义务。被告唐国宏辩称：1.借款属实，但未约定利息，故原告主张偿还利息不能支持；2.借条是被告出具的，50000元借款也是被告收取的；3.被告不应承担还款责任。被告与前妻陆明霞有离婚协议，约定女方债务由陆明霞承担，男方债务由被告承担，本案50000元是原告女方亲戚出借，应为女方债务，应由陆明霞偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提交的身份证复印件、借条本院予以确认。对当事人有争议的被告提交的离婚证及自愿离婚协议书，被告用于证明被告与前妻陆明霞约定女方债务由女方承担，男方债务由被告承担。原告质证意见称真实性无异议，但达不到被告证明目的，该份离婚协议是被告与其前妻的内部约定，对原告无约束力。本院认为，被告提交的证据，原告对其真实性未提出异议，该证据的内容本庭予以确认，但不能实现被告所主张的涉案债务应由他人承担的目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告唐国宏为儿子唐某筹集交通事故赔偿款需要，向原告借款50000元，原告遂以现金的方式交付被告，被告向原告出具欠条一张，上载，“今欠到严俊人民币伍万元整（50000元），欠款人唐国宏，2016.6.10。”另查明，被告唐国宏与陆明霞于2015年9月24日登记结婚，2018年2月7日协议离婚。离婚协议中约定“女方债务由陆明霞承担，男方债务由唐国宏承担”。本案审理过程中，被告申请追加陆明霞为本案被告参加诉讼，本院就该申请依法征求原告意见，原告明确表示不要求陆明霞承担还款责任，也不同意追加其作为共同被告参加诉讼。基于此，本院作出（2018）皖0207民初2857号民事裁定书，裁定驳回被告要求追加陆明霞为本案共同被告的申请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告承认原告诉称的借款事实，且对借条上所写“严俊”即为原告并未提出异议，故对原告诉称的被告向其借款50000元的事实，本院予以确认。原告据此诉请被告归还借款本金50000元，具有事实依据，本院予以支持。关于原告请求判令被告自起诉之日（2018年6月11日）起按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具的借条未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告以其起诉之日向被告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案系因唐国宏与陆明霞夫妻关系存续期间内，以唐国宏名义对外借款所发生的民间借贷纠纷。依照法律规定，该类诉讼并非必要共同诉讼，债权人有权向共同借款人中的一人、多人或全部借款人主张全部还款责任。故原告仅起诉被告承担全部还款责任符合法律规定。唐国宏与陆明霞签订的《自愿离婚协议书》，其协议内容仅能约束唐陆二人，对其他人没有约束力。故被告辩称依据离婚协议约定，被告不承担还款责任的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉请判令被告还本付息，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告唐国宏于本判决生效后十日内归还原告尹俊借款本金50000元，并自2018年6月11日起按年利率6%标准计算向原告支付至借款本金实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告唐国宏负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一八年七月二十五日书记员  操文静附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初793号之一原告:句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路**。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐淮、陈光愿，系该公司员工。被告：王苏，男，1979年5月12日出生，汉族，住句容市。原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告王苏商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，公告费560元，合计1970元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 长  王锁平审 判 员  周小琳人民陪审员  吴乐珍二〇一八年七月三十日法官助理秦瑶书记员张莹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初3696号 原告：李福德，男，1962年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：廖群英，女，住资阳市雁江区，由资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处花果山社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：明瑞玮，四川雁南飞律师事务所律师。 原告李福德与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪军，被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、明瑞玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告违约金22,515元（以原告支付的总价款为基数，每日万分之一，按实际违约天数计算）。事实和理由：原告与被告于2012年5月16日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发位于资阳市雁江区花果山春天半岛三区4（Z）2-1-1号房屋，建筑面积87.53㎡，价款259,089元，支付方式为贷款方式付款。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前交付该商品房，交房后730日内办理转移登记。被告在交房后2017年11月15日才为原告办理权属证书，被告违约应当向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金，被告未支付，故诉至法院，请求判决如诉请。 被告得宇房产承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告逾期办证，无论是否约定，原告要求被告支付违约金都应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况，以及公平原则合理确定；逾期办证没有给原告造成直接损失，仅仅影响了原告对房屋的处分权；请求对违约金标准予以调减。原告诉请违约金的起算时间与事实不符，被告逾期交房已支付了违约金，被告向原告支付逾期办证违约金应当自实际交房之日起计算。且原告所诉请的违约金部分超过诉讼时效。 本院认为，被告得宇房产承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 原告与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未在约定期限内向原告交付不动产证书已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。原、被告未约定违约金计算标准，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”；原告在诉讼中请求按日万分之一计算，其低于金融机构计收逾期贷款利息的标准，视为原告对民事权利放弃。原、被告约定交房时间为2013年6月30日，根据已经审理的同楼盘其他房屋交房时间的相关证据，其与合同约定的交房时间吻合；被告自制表格上记载的交房时间不能确认为实际交房时间；故认定交房实际为2013年6月30日。被告向原告交付不动产证书逾期868天。原告所主张的违约金未超过诉讼时效。被告认为违约金过高，请求调整，但未提供证据证明违约金过分高于原告的损失。本案逾期办证违约金为：（2015年7月1日至2017年11月15日）868天×259,089元×0.0001=22,488.93元。 本案经本院审判委员会讨论决定，参照《四川省资阳市中级人民法院关于对原告彭端勇、唐明英等与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案的批复》【（2018）川20民他3号】“二、如因四川省勇前房地产开发有限公司的原因造成逾期办证的：1.购房合同约定了违约金的，应当参照《合同法》司法解释（二）第29条第一款‘当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。’建议根据案件具体情况，按照约定违约金的30％左右或者5000元-6000元的金额予以支持。2.购房合同未约定违约金的，同一批案件同种情形下，参照第1种情形确定的数额支持违约金。”酌情认定逾期办证违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李福德支付逾期办理不动产权证书的违约金8,995.6元； 二、驳回原告李福德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇一八年七月三十日 书记员  申易 1/5
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初3573号原告：李正标，男，汉族，1956年4月5日生。被告：吴占志，男，汉族，1971年10月4日生。原告李正标诉被告吴占志合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告11000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月，原被告一起在昆明市广福路做建筑工程时，由于亏损，原告为被告垫付17000元的款项，之后被告陆续归还了6000元，余款11000元一直没有偿还。经原告多次催要，被告承诺于2017年1月28日前偿还并出具欠条，但是至今并未归还，故原告起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。对原告所举对原告提交的欠条，经核对原件无误，本院予以采信；原告提交的行驶证因无法核实与本案相关联，故本院不予采信。本院确认本案法律事实如下：2016年11月17日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠李正标人民币￥11000元（大写：壹万壹仟元正）此欠款为二人合伙做广福路工程亏帐所致，此据于2017年1月28日前归还”欠条尾部由被告签字并加盖手印。原告陈述，原被告在2010年经朋友介绍认识后一起做工程，原告垫付款项用于购买原材料以及发放工人工资，最终工程亏损，原被告就原告的垫资进行结算分摊，被告陆续向原告归还过部分款项，至今被告还拖欠原告11000元款项并未归还。本院认为，根据原告陈述以及《欠条》内容的表述，本案系原被告之间因合伙关系而引发的诉讼，《欠条》是原被告结算后被告拖欠原告合伙款的一个确认。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，相应不利后果依法应由其自身承担，本院根据原告提交的被告签字捺印的《欠条》确认被告应当偿还原告11000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴占志于本判决生效之日起十日内偿还原告李正标11000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币76元（原告已预交），由被告吴占志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  郭一入人民陪审员  钱 新二〇一八年七月十一日书 记 员  曹可欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初18688号之一 本院于2018年6月22日对原告深圳市海大装饰集团有限公司诉云南海大装饰工程有限公司、深圳市臻盛创投网络发展有限公司侵害商标权纠纷一案作出的（2017）粤0307民初18688号民事裁定书中，内容有疏漏，应予补正，现裁定如下： 裁定第一页正文第八段内容补正为：原告深圳市海大装饰集团有限公司诉被告云南海大装饰工程有限公司、深圳市臻盛创投网络发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2018年5月30日向本院申请将第3项诉讼请求变更为“判令两被告连带赔偿原告经济损失、合理维权支出共计人民币10000元”，并同时向本院提交了撤诉申请书； 裁定第一页正文最后一行内容增加内容为：第五十一条； 裁定第二页正文最后一段内容补正为：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市海大装饰集团有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费13800元，本院依法向其退还13775元。 审 判 长  李洁莹 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  洪晓霞 二〇一八年七月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  柳爽爽
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1802执1133号申请执行人:陈钊荣，男，1963年9月27日出生，汉族，住清远市清新区。委托代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。委托代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。被执行人：清远市杰晖房地产有限公司，住所地清远市新城北江二路**华联大厦**。法定代表人：农健。申请执行人陈钊荣与被执行人清远市杰晖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、解除申请执行人陈钊荣与被执行人清远市杰晖房地产有限公司于2012年8月7日签订的《幸福家园优先登记意向书》；二、被执行人清远市杰晖房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈钊荣返还购房意向金250000元并支付利息（利息以250000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准自2012年8月7日起计算至250000元返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被执行人清远市杰晖房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市××区（××＃）××、（××＃）××、（××＃）、（××区）××、××、××区（××区）、（××＃）××、××、××市××区多块土地均被其他法院首查封，本案轮候查封。且地上建筑物均未办理任何手续，无法处置。除此之外，在本院辖区内没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2018年7月16日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2018）粤1802执1133号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  招跃温审判员  韦伟强审判员  汤振东二〇一八年七月十七日书记员  李杰豪
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2930民初498号原告：洱源县大众钢材销售部，地址洱源县茈碧湖镇大佛村。统一社会信用代码：92532930MA6ML3QR7T。负责人：罗双喜，男，1989年11月16日出生，汉族，个体户，湖南省衡山县人，住衡山县，现住洱源县。被告：董国兴，男，1960年03月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在审理原告洱源县大众钢材销售部与被告董国兴买卖合同纠纷一案中，原告洱源县大众钢材销售部以已与被告和解为由，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洱源县大众钢材销售部撤回起诉。案件受理费45元(已减半收取)，由原告洱源县大众钢材销售部负担。（此页无正文）审判员  赵卫东二〇一八年七月十八日书记员  杨立珊
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)榕执行字第371号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市马江支行,住所地福州市马尾区罗星路中银大厦。 负责人：廖俊杰。 被执行人：陈茂金，男，汉族,1977年3月19日出生，住所地福建省周宁县。 被执行人：郑舜萍，女，汉族,1981年3月1日出生，住福建省周宁县。 被执行人：上海甘果实业有限公司,住所地上海市杨浦区铁岭路****。 法定代表人陈茂金。 被执行人：福建金博融资担保有限公司，住所地福州，住所地福州市鼓楼区五一中路**福州正大广场******> 法定代表人肖志葵。 被执行人：肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：陈素金,女,汉族,1955年3月17日出生,住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建省周宁县。 被执行人：祝瑛，女,汉族,1955年8月15日出生,住福建省周宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司福州市马江支行与被执行人陈茂金、郑舜萍、上海甘果实业有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2014年6月11日依法立案执行。执行标的为本金人民币2981000元及利息等。为统筹协调执行力量，提高执行工作效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2013）榕民初字第665号民事判决指定由福州市马尾区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一八年七月二十三日 书记员  陈 琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初1693号原告：张瑞吉，男，汉族，居民，1975年5月21日出生，住沂水县。委托代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。被告：张大强，男，汉族，居民，成年，住沂水县。原告张瑞吉与被告张大强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判长刘春富、人民陪审员卢凤群、人民陪审员李伯堂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞吉、委托代理人高洪锋到庭参加诉讼，被告张大强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张瑞吉诉称，原告从事宗申三轮车摩托车代理经销业务，被告多次向原告购买宗申摩托车。经结算，被告尚欠原告34770元摩托车货款并向原告出具五张欠条，经原告多次索要，被告拒不支付。请求法院依法调解或判决被告向原告支付摩托车货款34770元及利息。被告张大强经传票传唤未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告张瑞吉从事宗申三轮摩托车经销业务，被告张大强是沂水县诸葛镇宗申三轮摩托车的代理商，被告多次向原告购买宗申三轮摩托车。原告提交如下证据：一、2015年7月2日的欠条一张,其上载明：“欠条朱戈张大强欠沂水宗申三轮8500元2015年7月2日”。二、2016年1月21日的欠条一张，其上载明：“欠条朱戈张大强欠现金8600元2016年1月21日张洪珍”。三、2016年7月24日的欠条一张，其上载明：“欠条欠沂水宗申车款9760元2016年7月24日朱戈张大强一个月付清”。四、2016年10月31日的欠条一张，其上载明：“欠条今欠沂水宗申2400元朱戈张大强2016年10月31号”。五、2016年12月5日的欠条一张，其上载明：“欠条欠沂水宗申三轮车款5510.00诸葛张大强2016年12月5号”。上述事实，有原告提供的书证及原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。本院认为，原告张瑞吉与被告张大强的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。原告张瑞吉已将相关货物出售给被告张大强，被告张大强应该按照约定支付相应的货款。被告张大强拖欠原告张瑞吉货款共计17670元并在原告出具的欠条上签字，事实清楚，证据充分。原告诉求其余的摩托车货款17100元是张洪珍写的欠条，对原告要求被告支付张洪珍欠款的诉讼请求因欠条并非被告张大强所签，本院不予支持。因原、被告双方并未在欠条当中约定欠款利息，故对于原告要求被告支付拖欠货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张大强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大强支付给原告张瑞吉拖欠货款17670元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费669元，由原告张瑞吉负担329元，由被告张大强负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘春富人民陪审员  卢凤群人民陪审员  李伯堂二〇一八年七月四日书 记 员  季雅萍
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0425民初1431号 申请人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇**。 法定代表人：廖世星，理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 被申请人：张有沄，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：何金平，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：范昌辉，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人大田县农村信用合作联社（以下简称大田农信社）与被申请人张有沄、何金平、范昌辉金融借款合同纠纷一案，申请人大田农信社于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张有沄、何金平、范昌辉的银行帐户存款金额124549.8元。 本院经审查认为，大田农信社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张有沄、何金平、范昌辉的银行帐户存款金额124549.8元。 案件申请费1143元，由大田县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂劲蛟 二〇一八年七月三十日 书记员  范燕君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民督148号 异议人（被申请人）：胡志祥，男，1984年4月16日生，住淮安经济技术开发区。 申请人深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被申请人胡志祥申请支付令一案，异议人胡志祥对本院作出的支付令不服，在法定期限内向本院提交书面异议。 经审查，被申请人胡志祥对其未缴物业服务费的事实及金额未持异议，关于异议人提出的申请人未尽服务义务的问题，本院认为，物业公司作为小区的管理人，其主要义务是对小区整体公共卫生、绿化养护、秩序管理、公共部位维护等，异议人所抗辩的服务瑕疵可以整改解决，异议人也可另案诉讼主张权利，申请人深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司针对小区整体的服务合格，业主应当依约交纳物业服务费，以维护整个小区管理的良性运作，故对异议人提出的申请人未尽物业服务义务的问题，本院不予采纳。 对于异议人胡志祥提出的物业费的收费应为按房屋建筑面积每月每平方米1.45元收取，而申请人私自按房屋建筑面积每月每平方米1.56元收取的问题，经审查，申请人与亿丰金色水岸房地产开发商上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司先后于2011年10月19日、2011年11月28日签订两份前期物业服务委托合同，根据《合同法》的规定，合同签订后，经双方协商一致，可以变更合同。合同变更的内容约定明确的，以变更后的内容为准，变更后合同载明，高层住宅物业公共服务费按房屋建筑面积1.31元／月·m2的标准收取,代收代交费用按0.25元／月·m2收取，合计1.56元／月·m2，因此申请人主张按房屋建筑面积每月每平方米1.56元收取物业费及代收代交费用，符合法律及合同的约定，本院认定异议人胡志祥的提出的该项异议不成立。 关于异议人提出的申请人擅自将小区公共部分出租给他人的问题，本院认为，物业管理行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作，申请人在物业管理活动中如存在上述情形，异议人作为业主可及时向物业管理行政主管部门投诉，也可在收集相应的证据后，依法另行主张权利，但不能以此为由拒交物业费，本院认定异议人胡志祥的提出的该项异议不成立。 综上，经审查，异议人胡志祥提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被申请人）胡志祥提出的支付令异议。 代理审判员  蔡红芹 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  薛 源
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终632号 上诉人（一审起诉人）广西平南县明智贸易有限公司，住所地广西贵港市平南县平南镇小历区。 法定代表人：蒙静明，总经理。 上诉人广西平南县明智贸易有限公司（以下简称明智公司）因土地安置补偿及违法强拆赔偿一案，不服贵港市中级人民法院（2018）桂08行初91号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人明智公司不服一审裁定，上诉称，一审裁定没有事实和法律依据：1、明智公司的诉请非常明确，且明智公司已按照一审法院的《行政起诉一次性告知书》的内容，补正起诉状的内容。2、明智公司的起诉不属于重复起诉。本案诉请与（2017）桂08行初80号案的诉请及事实、理由完全不同。3、明智公司的起诉没有超过起诉期限，且该理由并不是法院不予立案的法定事由。为此，请求撤销一审裁定，并指令一审法院对明智公司的起诉依法立案。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，明智公司诉请第一项为平南县人民政府补偿土地补偿费、安置补偿费142560元，在20米街外划拨安置用地158.4平方米给明智公司，该公司此前曾就案涉土地房屋行政征收补偿协议提起行政诉讼，本院作出（2017）桂行终936号行政裁定，维持一审法院关于明智公司起诉缺乏事实根据的认定，现明智公司再次起诉，至今未能提交征收补偿协议等任何证明平南县人民政府征收其厂房、宿舍的证据，其该项诉请缺乏事实依据，且明智公司诉请土地补偿费亦没有原告主体资格，故其该项诉请不符合起诉条件。其次，明智公司诉请第二项为平南县人民政府赔偿因非法强拆明智公司厂房、宿舍造成的经济损失7097150元，并在20米街按1:1比例划拨安置用地545平方米给明智公司，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，明智公司基于政府强拆行为诉请行政赔偿，应先向政府提出，其单独向法院提起，法院不予受理，且涉案强拆发生在2013年5月22日，明智公司于2018年5月才提起本案诉请，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日最长不得超过一年”的规定，故一审裁定不予立案的处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 黄文臻 审判员 杨 钉 二〇一八年七月十七日 书记员 周俊玲
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初632号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 6年6月25日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被取保候审。 青岛市即墨区人民检察院 青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]619号起诉书指控被告人李志高犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月30日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李志高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李志高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一万六千元。并提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。 被告人李志高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 0月11日16时许，被告人李志高酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨区文化路由西向东行驶至南关桥处，被当场查获。经检测，被告人李志高血液中乙醇含量为260mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人李志高于 另查明，被告人李志高于2017年11月13日经电话传唤主动到案。 上述事实被告人李志高在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、查获证明及查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气测试单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、乙醇检验报告、户籍证明、即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以证明被告人李志高犯危险驾驶罪的事实成立。 本院认为,被告人李志高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李志高案发后投案自首，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李志高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年10月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 红 人民陪审员  刘呈昌 人民陪审员  刘成爱 二〇一八年七月三十日 书 记 员  韩松儒 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1069号 原告：杨天林，男，1989年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都高尔盛商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区万寿西路**附**。 法定代表人：刘耀强，公司经理。 原告杨天林与被告成都高尔盛商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨天林到庭参加了诉讼，被告成都高尔盛商务信息咨询有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的融资租赁合同；2、判令被告退还原告支付的策划服务费9000元，并赔偿损失2250元；3、判令被告支付资金占用利息420元（截止起诉之日为420元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日，原告与被告签订融资服务合同，约定原告向被告支付融资所需的策划服务费14000元，被告为原告提供融资代理和方案实施等服务。合同签订当日，原告向被告支付了14000元，被告出具了收据。后被告未如约替原告获取融资贷款。后经双方协商，由被告法定代表人刘耀强在原融资服务合同中补充备注信息，分别于2017年10月10日、2017年12月9日前代原告办理贷款手续，如未成功办理则退还原告14000元。但被告至今未将贷款办理完毕，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告成都高尔盛商务信息咨询有限公司未作答辩。 经本院审理查明认定事实如下：2017年8月3日，原、被告签订《融资服务合同》，约定被告同意利用自身专业能力和市场资源帮助原告实现80万元的融资计划，原告需先向被告支付策划服务费14000元。原告当日即支付策划服务费14000元，被告出具收据。后被告法定代表人刘耀强与原告签订补充协议，承诺于2017年10月20日前帮助原告办理融资计划，如未成功，退还策划服务费。经原、被告协商，原告同意被告于2017年12月9日前帮助其办理融资计划，逾期则由被告退还策划服务费。原告按约向被告提供了融资资料，但被告并未如约履行。 以上事实有原、被告身份信息、《融资服务合同》、收据等证据及庭审中笔录在案佐证。 本院认为，被告成都高尔盛商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告与被告签订的《融资服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告在合同签订当日即按约支付了策划服务费14000元，但被告并未履行合同主要义务，从而导致合同目的不能实现，原告要求解除原、被告于2017年8月3日签订的《融资服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故本院对原告要求被告返还已支付的合同款14000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿损失2250元及资金占用利息420元的诉讼请求，缺乏充分、确实的证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨天林与被告成都高尔盛商务信息咨询有限公司于2017年8月3日签订的《融资服务合同》； 二、被告成都高尔盛商务信息咨询有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告杨天林返还14000元； 三、驳回原告杨天林其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告成都高尔盛商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  谢再琼 人民陪审员  蒋海宜 二〇一八年七月十七日 书 记 员  陈 诚
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢357号本院执行的申请人曾海英与被申请人曾雪梅侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额4400元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  陈文清二〇一八年七月二十五日书记员  曾根发
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初1529号原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。住所地：元氏县井元路北陈村西。法定代表人：李聚平；职务：经理。委托诉讼代理人：陈胜海，该公司法律顾问。被告：王峰，男，1983年2月21日生，汉族，住山西省柳林县。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称宏伟公司）与被告王峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人陈胜海到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告购车款77687元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告与被告签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××**，挂车号冀Ａ×××**。合同约定：该车总价320000元整，被告除缴纳首付款45000元外（其中借款1万元，分二个月偿还、已还清），还需分20期向原告支付购车款275000元。自2017年4月15日至2018年11月15日止。每月15日前还款14000元（详见分期还款明细表），被告交付首付款后开始提车运营，因运营不善，自2018年1月开始不再还款，截止到2018年4月15日，被告应还191000元，已还113313元，欠款77687元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告与被告签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××**，挂车号冀Ａ×××**。合同约定：该车总价320000元整，被告除缴纳首付款45000元外（其中借款1万元，分二个月偿还、已还清），还需分20期向原告支付购车款275000元。自2017年4月15日至2018年11月15日止。每月15日前还款14000元（详见分期还款明细表）。以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在与被告签订合同后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，本案被告未按期缴纳车款，违反了合同的规定，根据原告提交的客户对账单可以证实被告王峰欠原告购车款77687元，本院对此予以支持。综上所述，原告要求被告偿还原告购车款的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰在本判决生效后十日内偿还原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司购车款77687元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，保全费797元，共计2539元，由被告王峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张俊周人民陪审员  张正夫人民陪审员  张怡琼二〇一八年七月三十日书 记 员  王凯园附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为1742元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13446号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该公司行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：徐智刚，男，1968年2月11日出生，汉族，住所湖南省华容县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告徐智刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、徐倩到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年11月16日，欠本金18344.74元、利息22257.49元、其他费用111.08元。截止2016年12月31日，欠滞纳金138.66元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐智刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年11月16日的信用卡透支欠款本金18344.74元、利息22257.49元、其他费用111.08元，截至2016年12月31日的滞纳金138.66元以及从2017年11月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.3元，由被告徐智刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十一日书 记 员  陈富棠
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执260号 无锡朗润金属机械有限公司、无锡市朗福特钢有限公司： 常州东方钢球有限公司、潘国祥： 关于无锡朗润金属机械有限公司、无锡市朗福特钢有限公司申请执行常州东方钢球有限公司、潘国祥加工合同纠纷一案，执行标的为1935129.05元及迟延履行利息。经本院立案执行，现执行到664820.40元并已发放给申请执行人无锡市朗福特钢有限公司。执行过程中，常州东方钢球有限公司、潘国祥与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意常州东方钢球有限公司、潘国祥再支付110万元后了结此案。2018年7月5日，潘国祥已将110万元直接支付给无锡市朗福特钢有限公司。另，本案执行费21751元已由常州东方钢球有限公司负担。本院已解除对常州东方钢球有限公司、潘国祥的所有强制执行措施。至此，无锡朗润金属机械有限公司、无锡市朗福特钢有限公司申请执行的（2018）苏0214民初11号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年七月七日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执13875号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执13875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
文书内容呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0104执184号申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行，住所地呼和浩特市玉泉区。负责人：王子杰，该支行行长。被执行人常虹，女，1968年6月13日出生，满族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人刘建忠，男，1965年4月21日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人梁瑞平，男，1970年1月10日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人张巧枝，女，1970年6月20日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人张全心，男，1962年辛辛板村**。被执行人王换生，女，1964年6月4日出生，汉族，住，住呼和浩特市玉泉区/div>申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行申请执行被执行人常虹、刘建忠、梁瑞平、张巧枝、张全心、王换生借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）玉民二初字第01433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，我院于2018年1月24日通过邮政专递向被执行人常虹、刘建忠、梁瑞平、张巧枝、张全心、王换生送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书后被执行人未实际履行。于2018年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人常虹、刘建忠、梁瑞平、张巧枝、张全心、王换生名下银行无存款、无车辆信息、连带清偿责任人张全心名下有平房一套已被我院以（2015）玉执字第587号民事裁定书查封，该案执行依据与本案系同一调解书，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年7月12日将被执行人常虹、刘建忠、梁瑞平、张巧枝、张全心、王换生纳入全国法院失信被执行人名单，同日对常虹、刘建忠、梁瑞平、张巧枝、张全心、王换生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张全心名下有平房一套外确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人除车辆外无其他财产可供执行书面表示认可，申请人于2018年7月12日向我院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）内0104执184号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一八年七月十二日书记员 武 帅
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初770号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕776号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月9日上午7时许,被告人张某某骑电动车至本区张堰镇漕廊公路XXX号XX学院上班,途经学院X号楼前的草坪时,趁周围无人之际,窃取被害人项某某、王某某、高某三人放于此处的双肩背包三只(分别价值人民币119元、160元、120元),其中项某某的JANSPORT牌双肩背包内有枠牌眼镜一副(价值未予认定)、iPhoneX耳机一副(价值人民币193元)、Eddga牌移动电源一块(价值人民币24元);王某某的samsoniteRED牌双肩背包内有“MCM”字样短款钱包一个(价值未予认定)、现金人民币520元;高某的HERSCHEL牌双肩背包内有“MCM”字样钱包一个(价值未予鉴定)、现金人民币260元、卡西欧计算器一只(价值人民币36元)、Kindle电子书阅读器一部(价值人民币910元)。案发当天,被告人张某某在XX学院被抓获,到案后如实供述上述事实。案发后，涉案赃物均已被追缴并发还各被害人。公诉机关据此认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，处罚金人民币二千元。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的赃物发还各被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱敏二〇一八年七月十九日书记员  马静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初1520号原告：姚棋治，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：韦承平，男，1966年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。第三人：李明慧，女，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：严宏超（李明慧之夫），男，1970年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市住十堰市张湾区。第三人：严宏超，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市住十堰市张湾区阳光栖谷********。公民身份号码4324221970********。原告姚棋治诉被告韦承平、第三人李明慧、严宏超债权人代位权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚棋治、第三人严宏超到庭参加了诉讼。被告韦承平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚棋治向本院提出诉讼请求：1、被告韦承平向原告姚棋治履行代位清偿130798.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：第三人李明慧、严宏超向我借款不能按期偿还，法院已经作出（2017）鄂0303民初215号民事调解书，由第三人偿还我借款130798.5元，因被告韦承平在第三人处有借款40余万元没有按时偿还，并且第三人怠于行使权利，使我的权益受到损害，我因此依法行使代位权主张权利。被告韦承平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告姚棋治与第三人李明慧、第三人严宏超民间借贷纠纷，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本院依据协议，作出了（2017）鄂0303民初215号民事调解书：一、李明慧、严宏超偿还姚棋治借款112833元，于2017年1月26日前偿还借款20000元，2017年2月28日前偿还借款40000元，2017年3月31日前偿还借款52833元；二、若李明慧、严宏超有其中一期未按上述约定按时还款，则李明慧、严宏超须向姚棋治支付违约金5000元，且姚棋治有权向法院申请强制执行所有未清偿借款。李明慧、严宏超未按协议约定履行偿还义务。原告姚棋治于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、借款112833元，2、支付违约金5000元，3、承担案件受理费1278.5元，申请执行费1687元。另查，2017年2月17日，被告韦承平向第三人李明慧出具借条一张，载明“今借到李明慧现金人民币肆拾陆万元整，此款在2017年5月还清”。第三人李明慧借款期满后未积极向被告韦承平主张债权。本院认为：债务人应积极主动实现自己的到期债权，当债务人怠于实现自己的债权，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。有充分证据证明，第三人李明慧、严宏超与被告韦承平之间存在债权债务关系，而第三人李明慧、严宏超又怠于行使其到期债权，对债权人，即原告姚棋治不能实现本院（2017）鄂0303民初215号民事调解书确定的债权，造成其权利损害，原告姚棋治可以请求以自己的名义代位行使第三人李明慧、严宏超在被告韦承平处的到期债权，因此，原告姚棋治请求被告韦承平履行代位清偿的诉讼请求，本院予以支持，但其请求被告韦承平履行代位清偿130798.5元有误，应为借款112833元、违约金5000元、案件受理费1278.5元及申请执行费1687元，共计120798.5元。被告韦承平拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下一、被告韦承平于本判决生效之日起十五日内代位第三人李明慧、严宏超清偿原告姚棋治债权120798.5元：二、驳回原告姚棋治的其他诉讼请求。案件受理费2916元减半收取1458元，由第三人李明慧、严宏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一八年七月二十七日书记员 张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17106号之一 申请执行人东莞市交通运输局,住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 负责人黎达潮，该局局长。 被执行人李双阳,男,1975年12月25日出生,汉族,住广东省化州市。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人李双阳行政非诉执行纠纷一案，(2017)粤1971行审872号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付20000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1172.83元，扣除执行费50元，剩余款项退还申请执行人。本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执17106号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一八年七月二十八日 书记员  万晓欢
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2018）湘0923司惩175号 被拘留人梁二佰，男，1982年2月16日出生，汉族，安化县人，住安化县渠江镇。 因被执行人梁二佰拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月3日作出的（2017）湘0923司惩1468号拘留决定书，决定对梁二佰拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人梁二佰承认并改正错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对梁二佰的拘留。 二〇一八年七月十六日
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执424号申请人：李艳英，女，1963年2月10日出生，汉族，住河南省华龙区。被执行人：王文防，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：王建林，男，1963年8月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：董化铭，男，1965年8月8日出生，汉族，住濮阳县。本院在强制执行李艳英与王文防、王建林、董化铭民间借贷纠纷一案过程中，经网络查询被执行人王文防、王建林、董化铭的银行、车辆、工商、证券后，已扣划王文防银行存款1100元，未发现被执行人其他可供执行的财产；经实地走访调查，也未发现被执行人王文防、王建林、董化铭有可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初1655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李艳英发现被执行人濮阳县昌泰甜瓜种植专业合作社、王文防、王建林、董化铭有可供执行财产的，可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一八年七月二十三日书记员  王金东
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初6197号原告：张兴国，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。被告：天津市民强盈商贸有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇小孙各庄村邦喜公路南侧。法定代表人：刘东芝，经理。委托诉讼代理人：何宝海，公司员工。被告：马俊，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。原告张兴国与被告天津市民强盈商贸有限公司（以下简称民强公司）、马俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴国及其委托诉讼代理人蒙景祥、被告民强公司的委托诉讼代理人何宝海、被告马俊及其委托诉讼代理人王春合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马俊给付劳务费18000元，被告民强公司承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，华阳宾馆将室内装饰装修工程发包给被告民强公司，被告民强公司又将此工程转包给被告马俊。原告及案外人赵坤、郑德磊、赵磊、李金刚等五人于2017年5月至2018年2月在华阳宾馆一起干活，原告共计干了88天，劳务费为每天200元，另有加班费400元，被告欠原告劳务费共计18000元。原告多次催要未果。原告认为，原告与被告马俊之间形成劳务关系，原告已提供了劳务，但被告未及时付清劳务费，被告民强公司应承担连带责任。民强公司辩称，本公司将承包的华阳宾馆装饰装修工程转包给了被告马俊，且未收取任何管理费用，亦未从中获得利润。被告民强公司与原告不存在劳务关系，故不同意原告的诉讼请求。马俊辩称，本人是以被告民强公司的名义承包的华阳宾馆装饰装修工程，该工程的开工日期为2017年12月1日，竣工日期为2017年12月31日。原告所述提供劳务的日期与被告承包合同约定的日期不一致，且被告马俊将装饰装修工程中的电路改造及安装工程分包给了原告张兴国，工程款30000元也已经付清。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告马俊从事房屋装饰装修业务。2017年，被告马俊为天津鑫华阳酒店有限公司位于天津市蓟州区的华阳酒店进行装饰装修。2017年5月，被告马俊雇佣原告负责电路改造及安装工作，授权原告联系电工、组织施工并负责记录出勤天数，劳务费为每人每天200元。后原告联系电工赵磊在华阳酒店施工至2017年8月；2017年12月，原告受被告马俊指派，联系电工赵坤、郑德磊、李金刚、盛涛、刘大安及张金鑫等人先后在华阳酒店施工至2018年2月。根据原告所记录的记工表记载：原告于2017年5月在华阳酒店提供劳务14天、2017年6月为7天、2017年7月为15天、2017年8月为12.5天、2017年12月为20天、2018年1月为11天、2018年2月为4.5天，2018年2月5日产生加班费200元，劳务费合计17000元（200元/天×84天＋200元）；赵坤于2017年12月在华阳酒店提供劳务共计9天，劳务费合计1800元（200元/天×9天）；郑德磊于2017年12月至2018年2月在华阳酒店提供劳务共计25.5天，2017年12月23日产生加班费60元，2018年2月5日产生加班费200元，劳务费合计5360元（200元/天×25.5天＋60元＋200元）；赵磊于2017年5月至2017年8月在华阳酒店提供劳务共计23.5天，劳务费合计4700元（200元/天×23.5天）；李金刚于2017年12月至2018年1月在华阳酒店提供劳务共计16天，劳务费合计3200元（200元/天×16天）。2018年2月15日19时许，原告与郑德磊、李金刚等人到被告马俊家索要劳务费，原告与被告马俊因言语不和发生争执，被告马俊将原告殴打致伤。2018年3月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告马俊赔偿其损失。经本院主持调解，双方达成协议，由被告马俊赔偿原告经济损失5300元。因被告马俊拒绝给付所欠原告及赵坤、郑德磊、赵磊、李金刚等人的劳务费而成讼。另查，盛涛、刘大安、张金鑫三人在华阳酒店提供劳务的天数分别为4天、6天及2.5天，劳务费分别为800元（200元/天×4天）、1200元（200元/天×6天）和500元（200元/天×2.5天），被告马俊以现金的形式将盛涛的劳务费结清，并将刘大安、张金鑫的劳务费共计1700元以微信转账的形式给付盛涛，由盛涛转交给刘大安、张金鑫。上述事实，有原、被告的当庭陈述意见及原告提交的记工表、原告与被告马俊的通话录音等证据在案佐证，二被告均提交了关于华阳酒店的装饰装修合同，但双方对合同内容的陈述互相矛盾，本院不予采信。本院认为，原告张兴国与被告马俊之间成立雇佣关系，原告已经履行了提供劳务的义务，但被告马俊未履行付清原告劳务费的义务。现原告起诉要求被告马俊支付在华阳酒店施工产生的劳务费18000元，但原告实际在此处施工产生的劳务费为17000元，本院对此予以支持；另外1000元劳务费并非在此处施工产生，本案不予涉及。原告要求被告民强公司承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告马俊关于将华阳酒店装饰装修工程中的电路改造及安装工程分包给原告，工程款30000元已经付清的辩解意见，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告马俊于判决生效之日起十日内给付原告张兴国劳务费17000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张兴国的其他诉讼请求。案件受理费125元（已减半），由原告张兴国负担25元，被告马俊负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一八年七月十八日法官助理李杨书记员张凯跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4953号 原告：侯秋华,女,1965年10月15日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 被告：罗朝辉，男，1989年6月4日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 原告侯秋华为与被告罗朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告侯秋华到庭参加诉讼。被告罗朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯秋华诉称：要求被告罗朝辉立即支付原告货款7516元。 被告罗朝辉未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告之间有买卖化纤涤纶丝的业务往来。2017年4月27日至2017年8月30日间，被告分五次共计向原告购买了价值7516元的货物，并由被告在发货单上签字确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实，有原告提供的发货单五份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。被告罗朝辉拖欠原告货款7516元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗朝辉于本判决生效之日起十日内支付原告侯秋华货款7516元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告罗朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金银花 人民陪审员  郑欢欢 人民陪审员  方义伟 二〇一八年七月三十一日 代书 记员  张艳琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执恢292号申请执行人：青岛市金达典当行有限责任公司，住所地青岛市市**。被执行人：张晓静，女，1971年6月12日出生，汉族，住胶州市。被执行人：刘明，男，1970年2月27日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛市金达典当行有限责任公司与被执行人张晓静、刘明典当纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初123号民事调解书向法院申请执行，执行案号为（2017）鲁0202执1718号。2017年11月24日，本院依法终结对（2017）鲁0202民初123号民事调解书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对（2017）鲁0202民初123号民事调解书的执行，案号为（2018）鲁0202执恢292号。2018年6月28日，被执行人刘明主动履行了2340000元还款义务。鉴于被执行人已全部履行生效调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请结案。本案执行费25800元已由被执行人刘明交付本院。至此，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0202民初123号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一八年七月十日书 记 员  沈 帅
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初468号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人曾祥芮，男，1990年6月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化，海南瑞信达项目管理有限公司总经理，户籍所在地湖北省仙桃市，现住海南省海口市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2018年1月25日被海口市公安局开发区分局取保候审，同年6月1日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人曾祥芮犯伪造国家机关印章罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官郑香顺、检察官助理李珺出庭支持公诉，被告人曾祥芮到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2017年9月份，被告人曾祥芮受刘某委托，帮其申办海口鸣鼎轩食品贸易有限公司营业执照。同年10月，曾祥芮将该公司申请办理营业执照的材料递交到海口市保税区工商局后，被告知缺少盖有“海口国家高新技术产业开发区管理委员会”公章的房屋地址证明，不能办理。于是，曾祥芮便在海口市南大桥底以人民币100元的价格找人伪造了“海口国家高新技术产业开发区管理委员会”公章，并在房屋地址证明上加盖了伪造的公章。之后，曾祥芮将材料递交到海口市保税区工商局重新申请办理营业执照。经鉴定，曾祥芮递交材料中“海口国家高新技术产业开发区管理委员会”印章与真实公章不一致。案发后，被告人曾祥芮主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人曾祥芮无视国家法律，伪造国家机关印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人曾祥芮系自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人曾祥芮对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2017年9月份，被告人曾祥芮经朋友介绍认识刘某，得知刘某想申请办理海口鸣鼎轩食品贸易有限公司营业执照，便和刘某约定，帮其申办完该公司营业执照后，刘某便将该公司的记账、报税业务交由曾祥芮办理。同年10月，曾祥芮将该公司申请办理营业执照的材料递交到海口市保税区工商局后，被告知缺少盖有“海口国家高新技术产业开发区管理委员会”公章的房屋地址证明，不能办理。于是，曾祥芮便在海口市南大桥底以人民币100元的价格找人伪造了“海口国家高新技术产业开发区管理委员会”公章，并在房屋地址证明上加盖了伪造的公章。2017年10月19日，曾祥芮重新将材料递交到海口市保税区工商局重新申请办理营业执照。被工商局工作人员发现材料上的印章与海口国家高新技术产业开发区管理委员会的印章有出入，并将此情况告知海口国家高新技术产业开发区管理委员会，该委员会遂向公安机关报案。经鉴定，被告人曾祥芮递交材料中“海口国家高新技术产业开发区管理委员会”印文与样本海口国家高新技术产业开发区管理委员会印文不是同一印章印文。 2018年1月25日，经公安机关依法传唤，被告人曾祥芮主动到公安机关投案。 上述事实，被告人曾祥芮在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，海口国家高新技术产业开发区管理委员会的报案书，证人王某、林某、刘某的证言，被告人曾祥芮递交工商局申办营业执照材料，海口国家高新技术产业开发区管理委员会统一社会信用代码证书，现场勘验、辨认笔录及照片，印章鉴定书，被告人曾祥芮的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾祥芮妨害社会管理秩序，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾祥芮经公安机关依法传唤，能主动到案并如实供述自己的罪行，可认定自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人曾祥芮犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曾祥芮犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  吴钟伟 人民陪审员  陈菊峰 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  陈柏志 速 录 员  骆天霞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执290号申请人：张爱忠，男，1959年12月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张世义，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行张爱忠与被执行人张世义劳动争议一案，经查，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇一八年七月二十九日书记员 穆广通河南省夏邑县人民法院执行裁定书（2018）豫1426执290号申请人：张爱忠，男，1959年12月21日出生，汉族，住河南省夏邑县车站镇牛王固村**。被执行人：张世义，男，1967年4月16日出生，汉族，住，住河南省夏邑县车站镇牛王固村**/div>本院在执行张爱忠与被执行人张世义劳动争议一案，经查，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谭清审判员徐静雷审判员沙风二〇一八年七月二十九日书记员穆广通
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执恢377号之二申请执行人张征，女，1988年9月25日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人鄢陵县华豫皮革制品有限公司，住所地鄢陵县彭店乡彭南村西街路南，组织机构代码：566484024。法定代表人关晓飞，任该公司董事长。被执行人鄢陵县豫博皮革制品有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道路**，组织机构代码：698741854。法定代表人侯书红，任该公司董事长。被执行人鄢陵县台鑫棉业有限公司，住，住所地鄢陵县马栏镇议台村织机构代码：687147673。法定代表人娄洪涛，任该公司董事长。被执行人关晓飞，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人曹二龙，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人侯书红，女，1980年12月18日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人曹磊，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人娄洪涛，男，1977年10月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人陈哲峰，男，1981年5月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人王梦安，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行申请执行人张征与被执行人鄢陵县华豫皮革制品有限公司、鄢陵县豫博皮革制品有限公司、鄢陵县台鑫棉业有限公司、关晓飞、曹二龙、侯书红、曹磊、娄洪涛、陈哲峰、王梦安民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈哲峰、娄洪涛于2018年6月14日已按（2014）长民初字第01173号民事判决书确定的法律义务自动履行完毕，现已无冻结其银行账户的必要。依照《最高人民法院关于人民法院对民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈哲峰、娄洪涛名下的银行存款105万元的冻结和名下同等价值财产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 刘 芬代理审判员 李 杰代理审判员 王洪洋二〇一八年七月十八日书 记 员 张 普
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初1515号原告：周晓龙，男，1989年3月21日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。被告：李加良，男，1969年11月28日出生，汉族，住邳州市。原告周晓龙与被告李加良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周晓龙及其委托诉讼代理人郑奔到庭参加诉讼，被告李加良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款29万元及利息（以29万元为本金，按照年利率6%，从立案之日计算至还请本息为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，被告以工程资金急需为由，向原告借款29万元。借款后，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告李加良未作答辩。经审理查明，2012年底至2013年初，被告李加良多次向原告周晓龙借款共计29万元，并于2013年1月20日向原告出具借条一份，载明“今借到周晓龙现金贰拾玖万元整（290000.00）李加良2013.1.20”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周晓龙借款给被告李加良使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告李加良拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。因涉案借款未明确约定利息，应视为无息，但自主张权利之日（2018年2月2日）起被告应当支付逾期利息，按年利率6%计算。被告李加良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晓龙支付借款本金29万元及相应的利息（以29万元为本金，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、公告费600元，合计6250元，由被告李加良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰审 判 员  吴 丹人民陪审员  张建银二〇一八年七月三十日书 记 员  刘书良
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初1949号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：邓近华，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖欢、谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：叶日堂，男，1956年2月7日生，住赣州市南康区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告叶日堂信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告叶日堂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金5702.31元、利息12787.04元、违约金857.87元（该利息、违约金暂计至2017年12月5日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述其主张的利息含复利，按协议约定计算。事实和理由：被告于2011年3月28日向原告申请信用卡。被告收取到原告发放的信用卡后陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告叶日堂未作答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年3月28日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。被告在该申请表的申请人处签名。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中甲方（被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。甲方（被告）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截止到2018年6月5日，被告尚欠原告透支款5702.31元、利息（含复利）14534.67元、违约金857.87元（即滞纳金，均为2016年12月31日前产生）。原告多次催收未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，2016年12月31日前，原告在被告未依约还款时向被告计收滞纳金合法合约，并无不当，应予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、违约金（即滞纳金）之和不得超出以透支款为基数，按月利率2%计算得出的数额。被告叶日堂经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶日堂于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款5702.31元； 二、由被告叶日堂于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金857.87元、利息（含复利）14534.67元【该利息（含复利）暂计至2018年6月5日】，并支付自2018年6月6日起至清偿之日止的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按月利率2%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告叶日堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  薛春娟 人民陪审员  邹兴文 人民陪审员  梁唯清 二〇一八年七月十三日 法官助理  叶昌兰 书记员  陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初2821号原告：赤峰市元宝山区华晨酒店，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街中段南侧，注册号150403600004776。负责人：鲍宏亮，男，1974年6月5日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄银河小区******，公民身份号码×××。被告：刘向前，男，1973年2月27日出生，蒙古族，农民，住赤，住赤峰市身份号码×××。原告赤峰市元宝山区华晨酒店与被告刘向前服务合同纠纷一案，原告赤峰市元宝山区华晨酒店于2018年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘向前的起诉。本院认为，原告赤峰市元宝山区华晨酒店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区华晨酒店撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二O一八年七月二十日书记员 庞玲
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初3690号原告：张琪，女，1989年4月16日出生，汉族，农民，住迁安市。身份证号：。被告：刘前，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住迁安市.原告张琪与被告刘前买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告张琪按撤回起诉处理。审判员 司东兴 二0一八年七月十三日书记员 王海龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0111民初10093号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人马骏，行长。委托代理人郭余鸿、王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告杨莉国，男，汉族，1973年8月2日生，住，住云南省昆明市五华区/div>被告魏甦，女，汉族，1984年12月18日生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被告昆明南晖经贸有限公司，住，住所昆明市环城东路******/div>法定代表人杨莉国。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称“民生银行”）诉被告杨莉国、被告魏甦、被告昆明南晖经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案受理后，于2018年03月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼中，经原告提交申请并提供担保，本院对被告的财产依法进行了查封保全。原告民生银行的委托代理人郭余鸿到庭参加诉讼。被告杨莉国、被告魏甦、被告昆明南晖经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金1739370.56元、逾期利息10282.83及逾期罚息667856.39元(暂计算至2018年2月20日，之后的罚息及复利按照年利率13.5%计算至清偿之日止)；并判令三被告共同支付原告违约金；2、判令三被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。原告的事实和理由:2013年11月14日，三被告与原告签订《综合授信合同》约定，最高授信额度为人民币200万元，额度期限为24个月，自2013年至2015年，借款用途及合同项下每笔借款的利率约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书屮，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，被告违约，应支付违约金及原告为实现债权的诉讼费、律师费等费用。《综合授信合同》签订后，原告根据被告的支用申请于2014年11月12日发放了200万元贷款，执行年利率9%，借款起始日为2014年11月12日,到期日为2015年11月12日。现被告未按约归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告之诉请。被告杨莉国、被告魏甦、被告昆明南晖经贸有限公司缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、《综合授信合同》;二、借款支用申请、借款凭证；三、借据详细信息、还款计划信息、罚息计算明细表、对账单、还款信息；四、保全费发票、律师费发票、公告费收据。被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上所述，本院对本案案件事实认定如下：2013年11月14日，原告与被告杨莉国、被告魏甦、被告昆明南晖经贸有限公司签订《综合授信合同》，合同约定原告给予被告人民币200万元的最高授信额度，授信期限为24个月，自2013年至2015年，授信用途为支付货款。同时约定本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。双方签订《借款支用申请书》约定被告向原告借款200万元，借款期限自2014年11月12日至2015年11月12日，贷款年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月21日。2014年11月12日，原告按照合同约定将借款200万元支付至被告指定的案外人杜晓海银行账户。现借款期限已经届满，借款人尚欠原告借款本金1739370.56元、逾期利息10282.83元、逾期罚息亦未支付。另查明，原告为主张债权支付诉讼费24216元、诉讼保全费5000元、公告费260元、律师费5000元。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为：原告与被告杨莉国、被告魏甦、被告昆明南晖经贸有限公司签订的《综合授信合同》与《借款支用申请书》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放借款2000000元，现合同已到期，被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告返还剩余借款本金1739370.56元、逾期利息10282.83元及逾期罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金。针对原告要求被告支付其为实现债权支付的诉讼费、诉讼保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用，因诉讼费、诉讼保全费、公告费、律师费原、被告之间的合同已有约定，且原告向本院提交证据证实费用确已产生及具体数额，故本院依法予以支持，拍卖费等费用因原告并未提交证据予以证明费用确已产生，故本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨莉国、被告魏甦、被告昆明南晖经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1739370.56元，支付逾期利息10282.83元及自逾期之日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；二、被告杨莉国、被告魏甦、被告昆明南晖经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行公告费260元、律师费5000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24216元、诉讼保全费5000元，由被告被告杨莉国、被告魏甦、被告昆明南晖经贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李曰福人民陪审员  杨艳飞人民陪审员  纪琼仙二〇一八年七月五日书 记 员  王 琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初5810号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市海深港合作区前湾一路****201。统一社会信用代码914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托诉讼代理人：张道军，员工。 被告：刘智宇，男，1987年2月2日生，汉族，住贵州省开阳县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘智宇借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇一八年七月九日 书记员  夏子捷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执1033号申请执行人王某。被执行人刘某。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0404民初2155号民事调解书，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人刘某的银行存款人民币246990元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  常锐睿二〇一八年七月二十四日书记员  刘 宾
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0327执249号申请执行人翟卫东，男，1965年12月8日出生，汉族，住灌阳县。被执行人盘胜国，男，1966年5月26日出生，汉族，住灌阳县。本院（2017）桂0327民初386号民事判决发生法律效力后。被执行人没有按生效法律文书所规定的期限履行还款义务。申请执行人于2018年6月27日向本院申请强制执行；同日，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人盘胜国有部分财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盘胜国所有的号牌为桂Ｃ×××**吉利牌轿车一辆。二、暂由被执行人负责保管被查封的财产（如扣押后另行办理手续）。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（从2018年7月日起至2020年7月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卿钟秀二〇一八年七月四日书记员  陆清香
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初2335号原告：无锡市中成橡塑有限公司，统一社会信用代码913202147558635253，住所地江苏省无锡市新吴区梅村街道锡达路**。法定代表人：沈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建民，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。被告：平湖中源精密模具有限公司，统一社会信用代码91330482059580740A，住，住所地浙江省平湖市新仓镇仓东路**/div>法定代表人：潘鹏。原告无锡市中成橡塑有限公司（以下简称中成公司）诉被告平湖中源精密模具有限公司（以下简称中源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人王秀苗到庭参加诉讼，被告中源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出诉讼请求：中源公司支付其货款5万元并支付逾期付款利息（自2018年1月31日起至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：中源公司与其存在业务往来，由其向中源公司供应塑胶原料。2017年7月23日，双方对账确认中源公司结欠其货款136500元未付，后中源公司陆续支付其部分款项。2018年1月24日，中源公司法定代表人向其出具《还款计划书》并承诺于2018年1月31日前付清5万元货款，但中源公司至今未支付上述欠款。被告中源公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：中成公司与中源公司之间存在业务往来，由中源公司向中成公司购买塑胶原料。2017年6月12日，中成公司向中源公司出具对账函1份，该函载明:截至2017年5月31日，中源公司结欠中成公司应收账款136500元。中源公司在该函件上加盖公司公章并确认上述欠款准确无误。2017年8月22日，中源公司向中成公司支付货款3万元；2017年9月5日，中源公司向中成公司支付货款6500元；2017年9月20日，中源公司向中成公司支付货款25000元；2017年10月15日，中源公司向中成公司支付货款25000元。上述款项合计86500元。2018年1月24日，中源公司法定代表人潘鹏向中成公司出具还款计划书1份，该计划书载明：中源公司根据自身实际情况，特制定还款计划如下，中源公司于2018年1月24日支付中成公司货款5000元；于2018年1月31日前支付中成公司货款45000元。以上事实有合同订单5份、对账函1份、银行付款凭证复印件4份、还款计划书1份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，中成公司与中源公司之间存在买卖合同关系，中源公司确认结欠中成公司货款5万元并承诺分期向中成公司支付，但未按约履行，故应承担支付欠款及逾期付款利息损失的民事责任。因中源公司承诺于2018年1月31日前付清所有欠款，故中成公司有权自2018年1月31日起主张逾期付款利息损失。中成公司主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对于中成公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：平湖中源精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市中成橡塑有限公司货款5万元并支付逾期付款利息损失（自2018年1月31日起至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费720元，合计1245元（此款已由中成公司预交），由中源公司负担（中成公司同意其预交的诉讼费用1245元由中源公司向其直接支付，本院不再退还，由中源公司在本判决发生法律效力之日起10日内向中成公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯卫红二〇一八年七月十二日法官助理叶涛书记员陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。