wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1130号起诉人：王天平，男，1969年12月23日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡咀头村**居民，电话131XX****XX。2018年6月29日，本院收到王天平的起诉状。起诉人王天平向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人王天平于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从1995年开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人王天平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一八年七月九日书 记 员  李凯壮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1649号 申请执行人高安良，男，汉族，1950年12月18日生，住本市南明区。 被执行人王忠华，男，汉族，1963年9月11日生，住云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终3号民事判决书，已向被执行人王忠华发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人高安良借款本金9.7万元并支付利息（以9.7万元为基数，从2015年1月3日起按照年利率24%标准计算至判决履行期限届满之日止，并减扣13780元）。承担一审案件受理费1600元，二审案件受理费950元，执行费2276元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王忠华在银行（或其他金融机构）的存款101826元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王忠华应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人王忠华应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一八年七月二十日 书记员  罗快
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执924号原阳县交通警察大队：原阳县交通警察大队与李新永行政非诉执行一案，申请执行标的共计840.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，原阳县交通警察大队向本院申请执行的行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月二十一日书记员  张超凡
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执1793号 福安市嘉华房地产开发有限公司： 你与林发容商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林发容于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告福安市嘉华房地产开发有限公司自愿于2014年8月28日前一次性支付原告林发容逾期交房违约金和逾期协助办证违约金合计12573.61元，该款直接汇入福建省农村信用社联合社的帐户：62×××58；二、被告福安市嘉华房地产开发有限公司应于本调解协议签订之日起六个月内安装楼宇可视对讲系统、喷泉、路灯，电表立户到原告林发容个人户头；三、原告林发容自愿放弃逾期交房违约金和逾期协助办证违约金的剩余赔偿请求；若被告福安市嘉华房地产开发有限公司未按约定期限履行本调解协议的第一、二项义务，则要按逾期交房违约金和逾期协助办证违约金总额31705.93元支付给原告林发容；本案受理费人民币114元，减半收取人民币57元，被告福安市嘉华房地产开发有限公司自愿负担。 特此通知。 二〇一八年七月五日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执1793号 福安市嘉华房地产开发有限公司： 本院于2018年7月4日立案执行的林发容与福安市嘉华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年七月五日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终73号上诉人(原审被告)：河北中居房地产开发有限公司承德县分公司，住所地承德县下板城镇光明路东侧中居博雅园营销中心。法定代表人：苏宝慧，总经理。被上诉人（原审原告）：承德宏盛建筑安装有限公司，住所地承德县下板城镇南环路。法定代表人：邹海松，总经理。上诉人河北中居房地产开发有限公司承德县分公司因与被上诉人承德宏盛建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初1461号民事裁定，向本院提起上诉。河北中居房地产开发有限公司承德县分公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。事实和理由：根据《公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，上诉人为河北中居房地产开发有限公司分支机构，不能独立对外承担法律责任。河北中居房地产开发有限公司住所地为石家庄市桥西区休门街1号，根据《民诉法》第二十一条二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人承德宏盛建筑安装有限公司未予书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案应属不动产纠纷，本案不动产所在地及合同履行地在河北省承德县下板城镇，因此，本案由原审法院审理符合法律规定，原审适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年七月二十日书记员  张斯文
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执844号原阳县公安交通警察大队与贾永菊行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审37号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月七日书记员  张超凡
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1121号起诉人：张荣兰，女，1968年12月26日出生，汉族，住山西省古交市，电话139XX****XX。2018年6月29日，本院收到张荣兰的起诉状。起诉人张荣兰向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人张荣兰于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从1995年开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人张荣兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一八年七月九日书 记 员  李凯壮
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初118号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人舒灿，曾用名：舒皎，女，1987年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。2018年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人舒灿犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员肖俊出庭履行职务，被告人舒灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年5月8日14时许，被告人舒灿在贵阳市南明区省建四公司华联万家超市门口以600元价格贩卖冰毒疑似物1.37克给李某2被公安人员抓获。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、提取、扣押、辨认等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人舒灿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人舒灿当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月9日凌晨，被告人舒灿与李某2通过手机微信联系，双方约定于次日(即10日)进行毒品交易。次日14时许，被告人舒灿在贵阳市南明区省建四公司华联万家超市门口贩卖毒品疑似物1.37克给李某2，交易完毕即被公安人员抓获，当场查获被告人舒灿用于贩卖的毒品疑似物1.37克，并从其身上扣押毒资人民币600元。经鉴定，从被告人舒灿贩卖的毒品疑似物1.37克中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人舒灿在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证的物证：“华为”牌手机一部；受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、随案移送清单、毒品扣押及计量记录、微信聊天记录截图照片18张、抓获经过、户籍信息、开户资料、通话清单、贵阳市公安局毒品收据、情况说明、冰毒疑似物照片、毒资照片等书证；证人李某1、李某2的证言；被告人舒灿的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字[2018]818号毒品检验鉴定书；侦查人员对毒品冰毒的提取、称量、扣押笔录，被告人舒灿对毒资的辨认笔录；视听资料等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人舒灿亦不持异议，可作定案依据。本院认为，被告人舒灿违反国家禁毒管理规定，明知是毒品冰毒而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人舒灿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人舒灿到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，系坦白，应依法对其从轻处罚。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品冰毒1.37克，予以销毁；供作犯罪所用的手机一部，予以没收，上缴国库。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、公安机关查获的毒品冰毒1.37克，依法没收，予以销毁；供被告人舒灿犯罪所用的通讯工具“华为”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一八年七月四日书记员  宋珊
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1116号起诉人：阴金亮，男，1956年9月15日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡加乐泉村411户，电话132XX****XX。2018年6月29日，本院收到阴金亮的起诉状。起诉人阴金亮向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人阴金亮于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从1995年开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人阴金亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一八年七月九日书 记 员  李凯壮
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1834号原告王某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告邵某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告吴某某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告王某某诉被告邵某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告邵某某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告28万元及银行同期贷款利率；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年7月至2017年7月，被告陆续在原告处接到几十万元，期间也陆续偿还了部分借款，直至2017年7月15日，尚欠原告29万元，并出具借据：今借到王某某人民币29万元整，2017年12月30日前还清借款，现用乌当区东风镇堡子路70号自建房一栋400平方米抵押，如到期不能按期还清借款，王某某有权将此房收走、出售、抵借款，双方签字生效。还款期限届满，被告不履行还款义务，原告多次崔锁未果，遂诉至法院请求判决如诉所请。被告吴某某辩称，借款是事实，当时我在场的，我在借条上签字只是作为证明借款实际发生，我不是担保人，不承担还款义务。被告邵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月5日，被告邵某某以资金困难为由向原告借款292500元，原告通过银行转账向被告指定账户转款292500元，被告偿还部分借款后，2017年7月15日，被告向原告出具《借条》一份，确认尚欠原告29万元，并约定该笔借款于2018年12月30日前偿还，还款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款。另查明，被告吴某某虽在该借条上签字，但其签字处未注明系担保人。庭审中，被告吴某某陈述其在《借条》上签字，只是作为见证人，证实该借款的真实存在。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》、银行转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，通过原告出具的《借条》、银行转款凭证及原、被告的当庭陈述，本院认定原告与被告邵某某之间的借贷关系真实存在，被告邵某某未按照自己的承诺于2017年12月30日前将借款偿还原告，应承担清偿借款及支付利息的义务，对于原告要求被告邵某某归还借款28万元及支付利息的请求予以支持，关于利息的计算时间及标准应从2017年12月31日起按照同期商业银行贷款利率计算至借款付清时止。因吴某某在借条上签名并未注明是作为担保人的身份进行签名，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能他推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”之规定，吴某某在该《借条》上的签名不能认定为作为本借款的担保人，对原告要求吴某某承担清偿责任的诉请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：一、被告邵某某欠原告王某某借款280000元，此款被告邵某某于本判决生效之日起30日内一次性清偿给原告王某某；二、被告邵某某应向原告王某某支付借款利息，时间从2017年12月31日起计算至借款付清时止，利率按照同期商业银行贷款利率计算；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由被告邵某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  刘畔发人民陪审员  李志伟二〇一八年七月二十七日书 记 员  邵 益
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执589号之一申请执行人：王祖海，男，1962年12月1日生，住安徽省长丰县。被执行人：陶新闻，男，1968年3月29日生，住安徽省长丰县。被执行人：陶新菊，女，1965年4月20日生，住安徽省长丰县。被执行人：张正俊，男，1968年4月6日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人王祖海与被执行人陶新闻、陶新菊、张正俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初211号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陶新闻、陶新菊、张正俊未依法履行义务。现查明，被执行人张正俊名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人张正俊所有的位于合肥市的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一八年七月十八日书记员  赵伟
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4973号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦**，组织机构代码:788835360。 法定代表人徐文华。 被执行人永上集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区环城东路:145494101。 法定代表人郑建强。 被执行人永上集团南京线缆股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省高淳县经济开发区花山路:787144672。 法定代表人郑建成。 被执行人上海福丰汽车销售服务有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区北蔡工业园区莲溪路**:631666175。 法定代表人杨宫莉莉。 被执行人松尼电工有限公司，住所地浙江省乐清市，住所地浙江省乐清市柳市镇智广工业区5527428。 法定代表人朱海湖。 被执行人郑建强，男，1971年6月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人郑建权，男，1985年2月28日出生，住浙江省乐清市。 被执行人郑建成，男，1976年4月4日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终482号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3987930.45元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案与（2017）浙0304执4971号案一并执行。 被执行人永上集团有限公司、永上集团南京线缆股份有限公司、上海福丰汽车销售服务有限公司、松尼电工有限公司、郑建强、郑建权、郑建成未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人永上集团有限公司、永上集团南京线缆股份有限公司、上海福丰汽车销售服务有限公司、松尼电工有限公司、郑建强、郑建权、郑建成的财产情况，在（2017）浙0304执4971号案中轮候查封了被执行人松尼电工有限公司名下坐落于乐清市柳市镇智广工业区的一处房地产，该处房地产已被设定了抵押；轮候查封了被执行人郑建强与案外人黄聪颖共有的坐落于乐清市柳市镇金溪美邸6幢801室房地产，该处房地产已被设定了抵押；已发函给首封法院乐清法院参与分配。查封了被执行人郑建成名下苏Ａ×××××号汽车，但实物未能找到无法处置。 本案二审期间，温州市中级人民法院于2017年4月28日以（2016）浙03民终482号案继续查封了被执行人上海福丰汽车销售服务有限公司名下坐落于上海市莲溪路1225号房地产。2018年5月16日被执行人上海福丰汽车销售服务有限公司（杨台生）与申请执行人达成和解协议，该协议正在履行中。在本案中已清偿了195153元，因此申请执行人要求暂不处置上海福丰汽车销售服务有限公司名下在上海的房地产。 查得的被执行人永上集团南京线缆股份有限公司名下坐落于南京市高淳县经济开发区花山路21号二处房地产、坐落于南京市高淳县经济开发区花山路****一处房地产，前三处房地产已被设定了抵押，由南京市高淳区法院首封，本院已发函参与分配。查封得被执行人永上集团南京线缆股份有限公司名下坐落于南京市××县经济开发区××路××、××幢二处房地产，鹿城法院执行案件的抵押物，已发函参与分配。另，前述5处房地产本院已在（2017）浙0304执4971号案中委托南京市高淳区法院进行轮候查封。 因被执行人永上集团有限公司、永上集团南京线缆股份有限公司、上海福丰汽车销售服务有限公司、松尼电工有限公司、郑建强、郑建权、郑建成在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人永上集团有限公司、永上集团南京线缆股份有限公司、上海福丰汽车销售服务有限公司、松尼电工有限公司、郑建强、郑建权、郑建成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年7月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的上述财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年七月六日 代书记员 夏宛慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行终123号 上诉人潘北南，男，汉族，1967年3月31日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 上诉人潘北南因政府信息公开一案不服南宁市西乡塘区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）桂0107行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定认为，潘北南请求撤销南宁市人民政府（以下简称市政府）的南府复议(2016)261号行政复议决定书，依法重新作出复议决定书、责令南宁市金融工作办公室（以下简称市金融办）撤销私自增加申请信息公开的条件、要求市金融办给潘北南公开以下政府信息：《关于潘北南反应南宁大宗商品交易所涉嫌非法经营的复函》（南金办涵[2016]267号[2016]502号）、依法要求市政府、市金融办赔偿潘北南的一切费用（误工费、差旅费、打印费等）1480元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定“经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”市政府作出的南府复议(2016)261号行政复议决定书“确认市金融办超过法定期限回复信息公开申请违法”。复议决定书改变了原行政行为，则本案的被告系市政府。根据我国行政诉讼级别管辖规定，被告为县级以上的政府的行政案件由中级人民法院管辖，该院已书面告知潘北南，其仍坚持将市金融办作为共同被告，诉至该院，违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（三）项、第四十九条第一款第（四）项，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人潘北南的起诉，不予立案。 上诉人潘北南上诉称，南宁市西乡塘区人民法院对上诉人的起诉不予立案，违反《行政诉讼法》的相关规定。西乡塘区法院在1月23日收到上诉人的起诉状，2月24日才给上诉人不予立案的裁定书，违反了《行政诉讼法》第五十一条“在七日内决定是否立案”的规定。被上诉人市金融办的案件应由西乡塘区法院管辖，依据《行政诉讼法》第二十一条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。西乡塘区法院以没有管辖权不予立案，违反了《行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定。西乡塘区法院立案庭在收到上诉人的起诉状后就电话告知上诉人该案不属于该院管辖，上诉人请该院将案件移交给南宁市中级人民法院，其拒绝移交。但上诉人上一次起诉市政府和市金融办的(2016)桂0107行初323号案件，却是南宁市中级人民法院移交给西乡塘区人民法院的。为此上诉人提出上诉请求：1、撤销南宁市西塘区人民法院作出的(2017)桂0107行初47号行政裁定。2、责令西塘区人民法院依法将上诉人的案件移送有管辖权的人民法院。3、支持上诉人一审的诉讼请求。4、依法责令要求两被上诉人支付上诉人的维权费用2480元（律师咨询费、差旅费、误工费、打印费）。5、诉讼费由两被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”。本案中，上诉人潘北南向南宁市金融工作办公室申请政府信息公开，但由于其未依法提供其身份情况的证明材料，南宁市金融办因此要求上诉人潘北南补充相关材料的情形，属于上述规定的“行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”，依照上述规定，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人就该告知行为起诉，依法应不予受理。一审法院不予受理其起诉结果正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 陆文勇 二〇一八年七月十八日 书记员 陈 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理： （一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为； （二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的； （三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的； （四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2177号申请执行人：姚有周，男，1983年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县。被执行人：严跃进，男，1958年9月25日出生，汉族，南京市浦口区。本院在执行申请人姚有周与被执行人严跃进房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将严跃进所有的（2017）宁浦不动产权第0076675号不动产产权转移登记在姚有周名下。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年七月二十六日书记员  李抗
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执保87号申请人：周勋存，男，1963年7月15日出生，汉族，湖北省广水市人。被申请人：卢宏洲，男，1974年10月20日，汉族，湖北省广水市人。被申请人：刘翠宏，女，1977年12月22日，汉族，湖北省广水市人。申请人周勋存与卢宏洲、刘翠宏民间借贷纠纷一案，申请人周勋存于2018年7月13日向本院申请财产保全，申请本院查封被申请人卢宏洲、刘翠宏所有的位于武汉市武昌区南国苏豪北区（公寓式办公楼）4栋1单元17层7-2号房屋予以查封。申请人周勋存自愿提供担保。本院经审查认为，申请人周勋存的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人卢宏洲、刘翠宏所有的位于武汉市武昌区南国苏豪北区（公寓式办公楼）4栋1单元17层7-2号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 宏二〇一八年七月四日书记员 朱小伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初132号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘忠云，男，1970年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市黔西县，住贵州省贵阳市南明区。2012年11月16日因犯盗窃罪被贵阳市中级人民法院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月11日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院依法判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月21日刑满释放。2018年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人刘忠云犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人刘忠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年5月20日，被告人刘忠云与向某及向某的女友到贵阳市乌当区新天花卉市场准备买斗鸡，闲逛时看见被害人顾某背包拉链是打开的，内有一个钱包，被告人刘忠云遂用手将钱包窃走，该钱包内有人民币7200元。案发后，公安民警在贵阳市南明区后巢乡马井巷一出租房内将被告人刘忠云抓获。本案侦查阶段，被告人刘忠云向被害人顾某退赔现金人民币1500元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人刘忠云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人刘忠云在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘忠云自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被告人刘忠云退赃的申请书、领条、情况说明等书证；证人向某的证言；被害人顾某的陈述；被告人刘忠云的供述；被告人刘忠云指认作案现场的笔录及照片；新天花卉市场监控视频、讯问被告人刘忠云的同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证经审理查明的事实，且被告人刘忠云亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘忠云以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人钱财人民币7200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘忠云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘忠云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”的规定，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人刘忠云到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后被告人刘忠云向被害人退赔现金人民币1500元，一定程度挽回被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘忠云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2019年12月11日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、继续追缴被告人刘忠云犯罪所得人民币5700元，发还被害人顾迎春俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一八年七月三十日书记员 刘林华
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3369号申请人：北京城建长城建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市海淀区大柳树路**办公楼。法定代表人：潘建红，董事长。被申请人：北京信达置业有限公司。。住所地：北京市西城区宣武门外大街******申请人北京城建长城建筑装饰工程有限公司与被申请人北京信达置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人北京城建长城建筑装饰工程有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京信达置业有限公司银行存款2800000元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人北京信达置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京信达置业有限公司银行存款2800000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜瑞丰二〇一八年七月十八日二〇一八年七月十八日书记员  崔 森
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7408号原告：梁维光，男，1978年9月24日出生，汉族，住中山市**，被告：中山市广浩房地产有限公司，住所地广东省中山市**沙朗金华南路**，统一社会信用代码91442000727862138R。法定代表人：林孟宇，总经理。委托诉讼代理人：叶小桃，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。原告梁维光与被告中山市广浩房地产有限公司（以下简称广浩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁维光，被告广浩公司委托诉讼代理人叶小桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁维光向本院提出诉讼请求：被告依法在法定期间内按照合同赔偿延期验收竣备费用23610.54元。诉讼中，原告明确请求的性质是逾期交房违约金。事实与理由：被告在不具备竣备条件的情况下欺骗业主收楼，于2011年11月向业主发出收楼通知书，2011年11月、12月强制业主收楼。但涉案房屋在2012年12月才取得竣工备案表，实际完工和验收竣备时间比合同规定的时间延迟1年，即365天。按照合同第九条第2点，逾期交房超过90天，每天按照已交付房款金额的万分之二赔偿，要求出卖人赔偿逾期交房的违约金和利息（计费周期：2012年1月至2012年12月，累计365天；计算方式：323432元×0.0002/天×365天=23610.54元）。被告广浩公司辩称，1.根据民法通则相关规定，向人民法院请求保护民事诉讼时效的时间为3年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起算。另案案号为（2018）粤2071民初7409号民事判决书，在该案中法庭已审查事实为原告表示从1999年开始从事房地产行业工作。从其职业可知，原告作为购房者业主，对与其自身利益密切相关的事情应尽合理注意义务，建设工程的竣工验收情况是可以通过正规的途径进行查询，原告具备丰富的知识经验，应当在诉讼时效未过前应当知悉其权利是否被侵害的事实，故现在诉讼时效已过，请求法院驳回原告诉讼请求。2.据原告提交的材料及法庭提问的问题中，原告承认已于2011年12月5日已实际收楼，且被告是有催促其进行收楼的，并不符合原告所要求为被告支付逾期交房违约金的事实。3.根据中山市商品房买卖合同第7页第8条约定出卖人应在2011年11月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经建设单位、监理单位、施工单位、勘察单位、设计单位验收合格的商品房交付买受人使用，且被告交付条件是商品房验收合格，是指该商品房经五方验收合格即可交付，因此被告不存在违约情况。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2010年10月19日，梁维光作为买受人与作为出卖人的广浩公司签订中山市商品房买卖合同，约定：买受人购买的商品房位于中山市西区××假日××房；房屋总价款为323432元；出卖人应当在2011年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经建设单位、监理单位、施工单位、勘察单位、设计单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过90日，自逾期之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自逾期之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2011年11月16日，广浩公司发出收楼通知书，通知梁维光于2011年11月30日前可以开始办理相关收楼手续，若梁维光在2011年12月31日前仍未办理收楼手续，将按照合同约定视为梁维光默认收楼。2011年12月5日，梁维光收楼。2013年7月16日，梁维光取得案涉房屋的产权证书。2.房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表记载：案涉房屋所在工程于2011年11月29日经建设单位、勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位盖章审核“同意验收”，但监理单位盖章处另行加盖的监理工程师王强印章上显示该印章有效期至“2011.08.25”，且备案意见一栏为空白，封面盖有“工程编号：20121210068X，请及时办理竣工验收备案”的印章。庭审中，梁维光表示：收楼通知书是在2011年11月16日发出，验收是在2011年11月29日，即广浩公司在还没验收的前提下发出收楼通知书，程序不合法；广浩公司无法提供证据证实竣工验收后到档案馆备案的具体日期；广浩公司未达到综合竣工验收条件即交楼，不符合相关法律法规的规定。3.广浩公司提供的关于浩林苑竣工验收备案表总监注册章的说明及注册监理工程师注册执业证书记载：王强的执业证书的有效期于2011年12月15日延长至2014年8月25日。庭审中，梁维光主张该证据无法证实2011年11月29日办理验收时王强具有执业资格。4.诉讼中，梁维光主张其职业是房地产行业的从业人员。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同系梁维光与广浩公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，梁维光主张广浩公司交付的商品房未经竣工验收备案，请求逾期交房违约金，诉讼时效应自梁维光知道或者应当知道案涉商品房未经竣工验收备案之日起计算。建设工程的竣工验收情况是可以通过正规的途径进行查询的，梁维光作为购房者、业主，对于与其自身利益密切相关之情事应尽合理注意义务。梁维光作为房地产行业的从业人员，具有相应的知识经验，其在实际收楼时就应当知悉其权利被侵害的事实，其主张2012年1月至同年12月期间的违约金，诉讼时效应自其主张的时间起算，最晚起算时间是2012年12月31日。逾期交房违约金是普通债权，诉讼时效自2014年12月30日期满。因此，梁维光提出的本案请求，因超过诉讼时效，本院予以驳回。需要说明的是，虽然2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》规定的普通债权的诉讼时效是三年，但本案的诉讼时效在该法律实行之前根据《中华人民共和国民法通则》已经期满，应适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁维光的诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元（该款原告已预付），由原告梁维光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一八年七月十八日书记员  李杰华赖惠敏
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2214之二号申请执行人康某某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4656号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某名下银行存款194666元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年七月三十一日书记员 李冠红
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保187号申请人：安阳中联金阳混凝土有限公司，住所地：河南省安阳市北关区邺城大道中段路南。统一社会信用代码：914105003956395960。法定代表人冷秀峰，该公司执行董事。委托代理人姬为民，河南正义彰律师事务所律师。委托代理人李国伟，男，该公司员工，住林州市。被申请人：凌云环境建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园**。法定代表人姚志云，该公司经理。申请人安阳中联金阳混凝土有限公司于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值340万元财产。申请人中联金阳混凝土有限公司以其名下两辆泵车提供担保。本院经审查认为，申请人安阳中联金阳混凝土有限公司由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人凌云环境建设集团有限公司名下价值340万元财产；二、查封申请人安阳中联金阳混凝土有限公司名下豫Ｅ×××**号豫Ｅ×××**号重型非载货车专项作业车两辆。案件申请费5000元，由申请人安阳中联金阳混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年七月二十七日书记员  朱丁丁
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初229号 原告：胡军，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告:杨友祥，男，1957年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：杨成娜，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：胡某，女，2011年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：杨成娜，女,1987年6月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。系第三人胡某之母。 原告胡军诉被告杨友祥、第三人杨成娜、胡某共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军、被告杨友祥、第三人杨成娜、胡某的法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡军向本院提出诉讼请求,要求依法分割房屋搬迁安置补偿费117210元。事实和理由：胡军系杨友祥之女婿,杨友祥所在集体土地上的房屋被拆迁，胡军系房屋拆迁安置对象，按安置人数补偿的4项费用胡军应享有份额，具体为房屋货币化安置补助费96250元、被搬迁户奖励费10000元、6个月的过渡费960元、片区整体搬迁奖10000元，共计117210元。目前相关补偿费用政府已转到户主杨友祥账户上，现杨友祥以胡军不属于拆迁安置对象为由，拒绝支付其应享有的份额。 被告杨友祥辩称，杨友祥系邛崃市文君街道搬迁户，胡军系其女婿。胡军主张的4项费用除房屋货币化安置补助费已领取外，其余3项费用文君街道办还未支付。胡军是居民，不是集体经济组织成员，拆迁的房屋权属属于杨友祥，胡军要分配35平方米房屋安置费，须将35平方米房屋折价补偿给杨友祥后，才能有权参与分配此款，搬迁奖励的前提是房屋所有人按合同按时搬迁后，政府给予户主的奖励，与胡军没有关系。 第三人杨成娜、胡某陈述，胡军系居民，不是政府征地拆迁安置对象；按照邛崃政府征地拆迁安置文件规定，房屋货币化补助的前提是安置对象须在本集体经济组织有基本住房，胡军不符合此条件；搬迁奖励的费用是房屋所有人按合同按时搬迁后，政府给予的奖励，胡军无权参与分配。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡军出示了当事人身份证明、邛崃市房屋搬迁补偿安置合同（产权终结货币化安置），被告杨友祥未提供反驳证据，第三人杨成娜提供了邛崃市人民政府征地拆迁补偿安置文件，本院依职权调取了邛崃市文君街道办对拆迁户杨友祥拆迁房屋补偿情况的说明，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 经审理查明，原告胡军系被告杨友祥之女婿，与第三人杨成娜系夫妻，与第三人胡某系父女关系。被告杨友祥系邛崃市文君街道搬迁户，系家庭户主。在2017年6月市政府“南河路地块一、二城中村改造项目”中，被告杨友祥所在集体土地上的房屋被拆迁，其选择了房屋产权终结货币化安置方式。2017年6月7日，被告杨友祥以户主身份与邛崃市文君街道办签订了《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》，安置合同载明，安置人数为4人，分别是户主杨友祥、女杨成娜、女婿胡军、外孙女胡某。其中按安置人数计算的费用共有4项，具体为房屋货币化安置补助费用每人×35平方米／人×2750元／平方米＝96250元、被搬迁户奖励费每人×10000元／人＝10000元、过渡费每人×160元／人.月×6月＝960元、片区整体搬迁奖每人×10000元／人＝10000元，共计117210元。 另查明，《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》签订后，按安置人数计算的4项补偿费用中“房屋货币化安置补助费、被搬迁房屋奖励费”，邛崃市文君街道办已在2017年11月6日发放到户主杨友祥账户上，剩余2项补偿费用“过渡费、片区整体搬迁奖”，现尚未发放。 本院认为，被告杨友祥系集体经济组织成员家庭之户主，原告胡军系家庭成员。被告杨友祥以户主身份与安置方邛崃市文君街道办签订的《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》，在安置合同中明确界定了原告胡军系房屋搬迁的安置补偿对象，按安置人数补偿的房屋货币化安置补助费用、被搬迁户奖励费、过渡费、片区整体搬迁奖4项费用，原告胡军应享有其基本份额。现原告胡军要求分配房屋货币化安置补助费用96250元、被搬迁户奖励费10000元，本院予以支持。因上述费用安置方已转到被告杨友祥账户上，故被告杨友祥应返还给原告胡军。而原告胡军主张的过渡费、片区整体搬迁奖安置方尚未发放给户主杨友祥，本着诉讼经济原则，对这2项费用，本案一并作出处理，可待安置方邛崃市文君街道办发放给户主杨友祥后再由其支付给原告胡军。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下： 一、被告杨友祥返还原告胡军房屋货币化安置补助费用96250元、被搬迁户奖励费10000元，共计106250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、过渡费960元、片区整体搬迁奖10000元，共计10960元，该补偿费用待安置方邛崃市人民政府文君街道办事处发放到被告杨友祥账户后由被告杨友祥在十日内支付给原告胡军。 案件受理费1322元，保全费1106元，共计2428元，由被告杨友祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李红莉 二〇一八年七月十日 书记员  刘力平 书记员  郑 燕
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初674号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人蒋飞，男，1991年11月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，务工，住诸暨市。因本案于2018年4月10日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)679号起诉书指控被告人蒋飞犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人蒋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年3月6日0时20分许，被告人蒋飞饮酒后驾驶浙DQＸＸ**号小型轿车从诸暨市大唐镇盛唐南路驶往大唐镇里蒋村，途经杭金线大唐镇上王村时和对向车道车辆相撞，蒋飞负事故全责。事故发生后，被告人蒋飞在他人报警后先行前往医院治疗，并在医院向交警如实供述。 经鉴定，被告人蒋飞静脉血中乙醇含量为173mg/100ml。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人蒋飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒋飞系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人蒋飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人蒋飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人蒋飞的供述和辩解，证人葛某某、金某某的证言，警情详情及卷宗，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，事故现场勘查笔录，事故现场照片，证明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，现场录像及情况说明，查获经过，户籍证明，人民调解协议书，经济赔偿凭证，谅解书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋飞有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋飞的犯罪情节和悔罪表现等，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇一八年七月十一日 书记员  赵 霞 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执3652号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：玉环县恒飞机械有限公司，住所地玉环市玉城街道东青村。 法定代表人：朱美辉。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人玉环县恒飞机械有限公司电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4120号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年七月二十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初141号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼**，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、邓超，该公司员工。被告：杨波，男，1980年9月1日出生，汉族，住贵州省平坝县。。。被告：谭坤，男，1980年9月28日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告杨波、谭坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告杨波、谭坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告杨波返还原告借款本金30万元，并支付利息、罚息157333.43元（并计算到付清之日止）；2、判决被告谭坤承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告杨波与原告签订一份《个人保证借款合同》，约定杨波向原告借款30万元整。借款期限至2016年11月4日，借款月利率为13.2‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息。同时，被告谭坤是连带责任保证人，应当对借款承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月5日，被告杨波与原告签订一份《个人保证借款合同》，约定杨波向原告借款30万元整，被告谭坤为连带责任保证人。借款期限至2016年11月4日，借款月利率为13.2‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息。同日，被告谭坤向原告出具《保证函》对上述借款承担连带保证责任。庭审中，原告认可杨波支付了1个月利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人保证借款合同》，借据，《保证函》，分户明细对账单，银行柜面打印凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》及《保证函》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告杨波发放了贷款30万元，被告杨波理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对于原告要求被告杨波返还借款本金30万元并支付利息的诉请予以支持。庭审中，原告认可被告支付了1个月利息，故利息、罚息应从2015年12月5日起计算。借款期内按照月利率13.2‰计算，借款期限届满后按月利率13.2‰计算并加收50%罚息。关于原告诉请被告谭坤承担连带责任的问题。因被告谭坤在《个人保证借款合同》上以保证人身份签字，并向原告出具了《保证函》，其作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告谭坤应当对上述借款本息承担连带返还义务。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起七日内返还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（利息以30万元本金为基数，从2015年12月5日起至2016年11月4日止期间的利息按月利率13.2‰计算，从2016年11月5日起至本息付清之日止期间的利息按月利率13.2‰计算并加收50%罚息）；二、被告谭坤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费8160元由被告杨波负担，被告谭坤承担连带给付义务（因原告已预交了7120元，原告预交的部分被告在支付上述款项时一并支付给原告，其余部分被告在本判决生效后十日内交付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  文沛德人民陪审员  彭正先二０一八年七月十日书 记 员  陈发鹃
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执116号申请执行人：景志军，男，1978年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：汪静，女，1977年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院执行的景志军与汪静民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初1310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向我院申请强制执行，请求被执行人汪静支付借款本金300000元及利息，本院依法受理。本院向被执行人汪静送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人汪静仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人汪静的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人名下有位于贵阳西南国际商贸城一期工程3号楼地面工程A单元的房产（房产证号：黔{2017}观山湖区不动产权第0013518），我院另案查封了该套房屋，并已进入评估拍卖程序，本案只能等待另一按处置后如有剩余再参与分配。我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待另案处置完毕后，如有剩余，申请人依照有关规定再向本院申请恢复强制执行。申请人尚有379850元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0112执116号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月十九日执行员 王嘉维书记员 陈 俊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初776号原告：杨永定，男，1962年8月14日出生，汉族，住所地四川省南江县。委托诉讼代理人：张涛，男，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀，女，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。被告：丁兆德，男，1962年10月27日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。原告杨永定与被告丁兆德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告杨永定及其委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告丁兆德经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永定向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月15日起暂计算至起诉之日，请求判至判决生效之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年10月初，被告丁兆德向杨永定借款2万元，一直未还。2016年1月6日，经李沧区浮山路派出所主持调解达成还款协议。协议第三条约定“被告丁兆德于2012年10月份另借现金2万元不计息，也于2016年1月15日前还清。”原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。被告丁兆德未作答辩。原告杨永定围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2016年1月6日出具的申明，证明被告承认向原告借款2万元。被告丁兆德未到庭参加诉讼，未提供相反证据予以反驳，应当承担相应的法律后果，因此对杨永定提交的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2012年10月，被告向原告借款人民币20000元，原告以现金形式给付，但被告未向原告出具借条。2016年1月6日，被告向原告出具申明一份，与本案有关的内容为：“丁兆德于2012年10月份另借现金2万元不利（计）息，也于2016年1月15日前还清。”原告承认双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。本院认为，原告杨永定与被告丁兆德之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。杨永定提交申明能够证明被告向原告借款人民币20000元的事实，因此原告要求被告偿还上述借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告承诺于2016年1月15日偿还借款，被告未按承诺偿还借款，则应当从借款期限届满之次日即2016年1月16日起向原告支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则原告在上述法律规定的利率范围内向被告主张利息应予支持，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未超过上述规定的年利率6%，是依法处分自己的权利，本院予以支持，但原告主张的利息起算时间不符合合同法的相关规定，因此原告诉请超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁兆德于本判决生效后十日内共同向原告杨永定偿还借款本金人民币20000元。二、被告丁兆德于本判决生效后十日内向杨永定支付自2016年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息（以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，（原告均预交），由被告丁兆德承担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告人民币300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  陈义军人民陪审员  梁秀红二〇一八年七月三十日书 记 员  曹丽莎
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1017号 申请执行人：刘凤云，女，1963年3月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人：王琦，女，1995年3月6日出生，汉族，住河北省三河市。 被执行人：赵景雷，男，1982年10月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 第三人：河北福成房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北，统一社会信用代码91131082743400742J。 法定代表人：李福成，董事长。 本院在执行申请执行人刘凤云、王琦与被执行人赵景雷、第三人河北福成房地产开发有限公司分家析产纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰景贺 二〇一八年七月九日 书记员  王京丽
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2167号之三申请执行人陈某某。被执行人敦某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初280号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人敦某某名下银行存款363636元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年七月三十一日书记员 李冠红
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0923刑初381号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人刘珍，女，1995年9月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯重婚罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人刘珍犯重婚罪，于2018年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人刘珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年10月12日，被告人刘珍与朱某办理结婚登记手续。2016年，刘珍在未与刘强办理离婚手续情况下，又与凌某以夫妻名义共同生活，并生育了一个小孩。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘珍在已有配偶的情况下仍与他人以夫妻名义生活，应当以重婚罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定对被告人刘珍定罪处罚。 被告人刘珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2015年10月12日，被告人刘珍与朱某在博白县民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：J450923－2015－011448）。2016年年初，刘珍在未与朱某办理离婚手续情况下隐瞒其已婚事实，与凌某以夫妻名义共同生活，并于2016年12月28日生育了一个小孩。 上述事实，被告人刘珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人冯某、凌某、朱某的证言，被告人刘珍的供述，出生医学证明复印件，结婚证复印件，微信聊天记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人刘珍明知自己有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人刘珍犯重婚罪的罪名成立。刘珍归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘珍犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘珍犯重婚罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月22日起至2019年3月21日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯朝松 二〇一八年七月十八日 书记员  陈 威
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1432号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省故事乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码：91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问。被告：张子涛，男，1975年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市，第三人：中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**乌江水电大厦。法定代表人：青松梅，该行总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告张子涛、第三人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9269元，减半收取4634.5元，由原告保利贵州房地产开发有限公司负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  叶开英二〇一八年七月十六日书 记 员  陈发鹃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特69号 申请人：网润金服电子商务有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路******。 法定代表人：廖张继,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯维，该公司职员。 被申请人：兰湖，男，壮族，1978年9月16日出生，住南宁市。 申请人网润金服电子商务有限公司（以下简称“网润金服公司”）与被申请人兰湖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月23日立案进行了审查。现已审理终结。 申请人网润金服公司称，兰湖提交的工作牌既有可能是伪造的，该工作牌无任何与网润金服公司有关的文字、标识、图片。兰湖与网润金服公司是代理合同关系，网润金服公司在仲裁庭审中提交了双方签订的代理合同，仲裁员罔顾事实和法律不将该证据记录在案，未在裁决书和庭审笔录中显示，还在裁决书中显示网润金服公司未提交证据，仲裁员在仲裁时有枉法裁决的行为。综上，请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2018）第127号仲裁裁决。 被申请人方宏召辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日作出的南劳人仲裁字（2018）第127号仲裁裁决，裁决：本裁决生效之日起五日内，网润金服公司支付兰湖2017年9月14日至10月18日期间的工资4581.8元。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。本案中，网润金服公司主张兰湖在仲裁中提交伪造的证据，仲裁员在仲裁时有枉法裁决的行为，但均未能举证予以证明，本院对其主张不予采信，对其申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人网润金服电子商务有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人网润金服电子商务有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月六日 书 记 员  杨彩英
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初3895号 原告：那圣芬，女，1965年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：丁韩军，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201510824336。 被告：余小平，男，1976年3月1日出生，，住四川省高县。 被告：匡业香，女，1983年6月19日出生，住四川省高县。 原告那圣芬与被告余小平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  袁 林 二〇一八年七月九日 法官 助理  胡 霞 书 记 员  张光甫
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙08执异5号 异议人（被执行人），林锦堂,男，1974年10月3日出生，住址福建省厦门市思明区。现住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 异议人（被执行人）刘启祥，男，1969年10月12日出生，汉族，住址浙江省衢州市柯城区。现住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人林玉克，男，1952年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人林永兴，男，1950年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张平，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人丁国林，男，1953年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张昌岳，男，1920年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人方元香，女，1953年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张晓媚，女，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张晓隆，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张晓文，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人福建豪邦化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁新路（龙雁工业集中区一期）。 法定代表人：林锦堂 委托代理人汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 被执行人衢州市鹿城化建商贸有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区绿茵路******。 法定代表人：刘启祥 本院在执行林玉克、林永兴、张平、丁国林、张昌岳、方元香、张晓媚、张晓隆、张晓文与林锦堂、刘启祥、福建豪邦化工有限公司、衢州市鹿城化建商贸有限公司股权转让纠纷一案中，林锦堂、刘启祥就本案应履行的债权数额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人林锦堂、刘启祥向本院申请撤回异议。 本院认为，申请人林锦堂、刘启祥撤回异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人林锦堂、刘启祥撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 祝惠忠 二〇一八年七月三十日 书记员 周利芳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执1861号之三 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路****，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人温州乐丰进出口有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道金堡中国鞋都****地块鞋都办公楼****码:66170306-1。 法定代表人徐国斌。 被执行人徐陈义，男，1982年2月10日出生，住浙江省温州市。 被执行人张晓萍，女，1982年4月5日出生，住浙江省乐清市。 被执行人徐云旭，女，1974年4月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人黄忠义，男，1975年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人徐云云，女，1972年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人潘银妹，女，1952年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第01101号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金207万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州乐丰进出口有限公司、徐陈义、张晓萍、徐云旭、黄忠义、徐云云、潘银妹未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州乐丰进出口有限公司、徐陈义、张晓萍、徐云旭、黄忠义、徐云云、潘银妹的财产情况，拍卖了被执行人徐陈义、张晓萍名下坐落于杭州市下城区凤起路555号730号房地产，所得款289万元，扣除评估费9590元，扣缴（2017）浙0304执1861、1887号案诉讼费33005元，余款2847405元由（2017）浙0304执1861、1887、1888号三案在400万元范围内优先受偿。依申请执行人申请对余款2847405元进行分配后，本案扣缴相应执行费9518元后，实际清偿702334元；另，在本案中扣划了被执行人徐云旭银行存款176039.68元、扣划了被执行人徐陈义银行存款105598.44元、扣划了被执行人黄忠义银行存款33535.16元、扣划了被执行人张晓萍银行存款6173.49元、扣划了潘银妹银行存款4421.68元，共计325768.45元。扣缴相应执行费元4786后，余款320982.45元清偿本案债务。综上，在本案共清偿了1028102元。 本院依职权调查后，其他被执行人的财产查控如下：1.轮候查封了被执行人温州乐丰进出口有限公司名下坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心1幢1901-2201室房地产，该房地产已被设定了抵押，鹿城法院首封及温州市公安局查封。2.轮候查封了被执行人徐陈义名下坐落于温州市鹿城区雪山路汇发家苑A幢1403室房地产，已被设定了抵押，鹿城法院首封。3.查封了被执行人徐云旭、黄忠义名下坐落于温州市鹿城区望江东路金潮大厦A幢706室房地产，已被设定了抵押，温州市公安局查封。4.查封了被执行人徐云旭、黄忠义名下坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯10幢1602室房地产，已被设定了抵押，温州市公安局查封。5.轮候查封了被执行人黄忠义名下坐落于温州市藤桥镇后垟汇丰路18号房地产，鹿城法院首封。上述五处房地产本院不能处置，已发函给鹿城法院参与分配。6.查封了被执行人潘银妹名下坐落于温州市瓯海区景山街道勤奋组团5幢401室房地产、坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园****房地产和坐落于上海市卢湾区龙华东路****房地产，该三处房地产被温州公安机关查封，因潘银妹涉嫌犯罪负案在逃，本院在另案中与温州市公安局协商处置权，但未有结果，本案不能处置。 因被执行人温州乐丰进出口有限公司、徐陈义、张晓萍、徐云旭、黄忠义、徐云云、潘银妹在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州乐丰进出口有限公司、徐陈义、张晓萍、徐云旭、黄忠义、徐云云、潘银妹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年7月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的上述财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年七月二十四日 代书记员 夏宛慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初6684号原告：郭君，女，汉族，1985年3月10日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎健娴，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：姚永焯，香港特别行政区居民。本院在审理原告郭君诉被告姚永焯民间借贷纠纷一案中。原告郭君于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告郭君撤回对被告姚永焯的起诉。本案受理费减半收取为人民币275元，由原告郭君负担。审判审判员  陈韵菲二〇一八年七月二十五日书记员  蔡凤怡
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执219号申请执行人:贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人：杨建华，男，1981年1月12日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：曾艳，女，1987年1月25日生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与杨建华、曾艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人杨建华、曾艳发出了执行通知书，责令被执行人杨建华、曾艳支付申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款38355元及利息，案件受理费1166元，执行费493元，但被执行人杨建华、曾艳未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人杨建华、曾艳名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人杨建华、曾艳名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执219号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月二十七日书记员 王家源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执124号之二申请执行人：李翠英，女，1963年3月7日出生，汉族，东营利群集团职工，住东营市东营区。被执行人：郭丹，女，1967年3月3日出生，汉族，中石化地球物理公司胜利油田分公司退休职工，住。本院在执行申请执行人李翠英与被执行人郭丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李翠英与被执行人郭丹自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁0502执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年七月十日书记员  魏鹏飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民初718号 原告：柯发兴，男，1951年8月23日出生，台湾特别行政区居民，住香港铜锣湾素街18号5FA室，现住广西壮族自治区南宁市。 被告：黄建，男，1967年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告柯发兴与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告柯发兴到庭参加了诉讼。被告黄建经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯发兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建向原告柯发兴归还借款本金40万元；2、诉后如不归还40万元，即加收2%月息连本息一起归还；3、本案诉讼费用、执行费由被告黄建承担。事实和理由：原告柯发兴分别于2009年5月5日、2011年11月9日向被告黄建分别转款20万元，合计40万元。被告黄建于2013年7月30日向原告柯发兴写出借条一张，并承诺在2016年7月30日前归还，但被告黄建从2015年2月开始就一直未能联系上，多次上门寻找亦未见其人。自2004年9月至今也未能偿还本息。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出如上请求，恳请法院予以支持。 被告黄建未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告黄建并未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，经本院核对柯发兴提交的证据原件后，本院对柯发兴提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 柯发兴分别于2009年5月5日、2011年11月9日向黄建转款20万元、20万元。2013年7月20日，黄建以借款人的身份向柯发兴出具一份《借条》，载明：“兹借到柯发兴人民币肆拾万元整（￥400000）。月息按2%计算，月利息总计人民币捌仟元整（8000元）。借期定叁年，即从2013年7月30日起至2016年7月30日止（可提前还，不计违约金）。”庭审过程中，柯发兴将第二项诉讼请求明确为：请求判令黄建向柯发兴偿还借期内利息和逾期利息。 本院认为： 关于本案的法律适用问题。本案原告柯发兴为香港特别行政区居民，香港特别行政区与中国内地适用不同法律，故其法律冲突问题应准用我国内地涉外法律的相关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”之规定，具体到本案中，原、被告双方之间的纠纷因借款而起，且未约定适用的法律，故应当适用“履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。原告履行借款交付义务的主要地点是广西壮族自治区南宁市，故与涉案合同有最密切联系的法律应为内地法律，故本案适用内地法律。 关于本案的处理。柯发兴分两次向黄建转款共40万元，后黄建于2013年7月30日将前述两笔款项结算为一笔借款向柯发兴出具《借条》一张，并约定借期为叁年，借期内利息按每月2%计算，现借期届满，黄建未清偿本息，故柯发兴请求黄建偿还本金40万元并支付借期内利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于借期内利息和逾期利息的计算，柯发兴主张应按月息2%计算，该利率并未超过法律规定的范围，故借期内利息应以借款本金40万元为基数，自2013年7月30日起计至2016年7月30日止，按月息2%计算，而逾期利息，应以借款本金40万元为基数，自2013年7月31日起计至黄建还清本金之日止，按月息2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄建向原告柯发兴偿还借款本金40万元； 二、被告黄建向原告柯发兴支付借期内利息（计算方法：以借款本金40万元为基数，自2013年7月30日起计至2016年7月30日止，按月息2%计算）； 三、被告黄建向原告柯发兴支付逾期利息（计算方法：以借款本金40万元为基数，自2013年7月31日起计至被告黄建还清本金之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，由被告黄建负担。 如不服本判决，被告黄建可在本判决书送达之日起十五日内，原告柯发兴可在本判决书送达之日起三十日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋桂芬 审 判 员  覃 斯 代理审判员  青 晴 二〇一八年七月三十日 书 记 员  张青莲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初8102号之一原告：孙春生，男，1959年3月27日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。原告：孙纪华，女，1958年3月13日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。被告：苏州华虹网架钢结构有限公司，住所地苏州工业园区揽胜路２号。法定代表人：孙山红，总经理。第三人：孙山红，男，1964年10月22日出生，汉族，户籍所在地苏州市。第三人：罗春凤，女，1965年3月17日出生，汉族，户籍所在地苏州市。原告孙春生、孙纪华与被告苏州华虹网架钢结构有限公司、第三人孙山红、罗春凤公司解散纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春生、孙纪华撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告孙春生、孙纪华负担。审 判 长  戴 宜人民陪审员  吴明晖人民陪审员  金小英二〇一八年七月二十四日书 记 员  曹延琦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初3334号原告：威海东辰地暖工程有限公司（简称东辰公司），住所：威海市青岛中路220-1。法定代表人：王玲，经理。委托诉讼代理人：宗晓，焦卫峰，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：龙口天元房产营销策划有限公司（简称天元公司），住所：龙口市东海黄金海岸碧海苑**。法定代表人：杨波，董事长。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。原告东辰公司诉被告天元公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东辰公司的委托诉讼代理人宗晓、被告天元公司的委托诉讼代理人梅傲雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东辰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款30000元及利息（自2014年12月1日开始至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2011年4月11日，原、被告双方签订了怡天海景城C区地暖工程施工合同。原告承包被告部分地暖工程。双方约定了承包范围、验收标准、工程量、工程计算等条款。施工中，双方增加了厨房地暖工程，工程量30000元。2012年1月3日，工程审核完毕，被告已支付部分工程款，尚欠厨房工程款30000元未付。原告提起诉讼，望依法判如所请。被告天元公司辩称，原、被告于2012年9月12日签订结算协议，该协议对争议部分地暖已经处理且履行完毕。所以原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，原、被告签订地暖工程施工合同，约定被告将怡天海景城C区部分楼座地暖工程发包给原告施工。2011年5月11日，原、被告再次达成地暖工程补充协议。合同签订后，原告对涉案工程进行施工至结束。2012年9月12日，原、被告签订结算协议，内容为“由威海东辰施工的怡天海景城C区地暖工程，乙方（东辰公司）提报值60404.1元，甲方（天元公司）审定值1458992.1元（甲乙双方已于2012年1月签字确认），审减额701412元，应收审计费用29669.59元。乙方后因审计费用问题，对审计值提出异议如下，虽然厨房为不采暖房间，但是集水器安装在厨房内，存在部分地暖管，要求重新审核。经甲乙双方友好协商达成如下协议：存在异议部分差价约计27000元，乙方厨房预留管造价约3000元，合计30000元。经甲乙双方友好协商甲方审定值1458992.1元不再调整，同时审计费用29669.59元不再收取。甲乙双方对审定值1458992.1元不再有任何异议。”庭审中，原、被告均认可被告已付工程款1458992.1元。原、被告就涉案工程款曾发生争议，原告提起民事诉讼即本院所审理（2014）龙民初字第315号案件，该案经庭审原告撤诉。审理中，本院依职权调取该案卷宗材料由原、被告质证，双方对各自陈述、举证、质证意见均不持异议。上述事实有当事人陈述、（2014）龙民初字第315号案件证据材料及庭审笔录、结算协议等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2012年9月12日所签订结算协议系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。该协议明确约定，双方对审定值1458992.1元无异议并不再调整。因此，涉案工程结算价格已然确定，异议差价及预留管造价共计30000元应推定原告自愿放弃。结算协议所约定审计费用被告是否实际支付，非在本案考虑之列。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告威海东辰地暖工程有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告威海东辰地暖工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一八年七月二十三日书 记 员  朱春苗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执恢25号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路**鑫城大厦。 被执行人：卢慧，女，1986年1月17日出生，汉族，，住柳州市 被执行人：陈伟，男，1967年4月8日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行柳州银行股份有限公司与陈伟、卢慧借款合同纠纷一案中，被执行人陈伟、卢慧未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月19日在淘宝网上公开拍卖被执行人卢慧的柳州市东环大道47号金盛广场3栋2单元XXX号房产，买受人黄惠以989592.23元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将卢慧所有的坐落于柳州市东环大道47号金盛广场3栋2单元XXX室的房产所有权归黄慧所有，财产权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人黄惠时起转移。 二、注销卢慧卢慧所有的坐落于柳州市东环大道47号金盛广场3栋2单元XXX室房产的房屋所有权证、土地使用权证以及以上房产上的抵押权和他项权证。 三、解除本院以（2016）桂0202民初3244号民事裁定书对卢慧名下的坐落于柳州市东环大道47号金盛广场3栋2单元XXX室的查封。 四、黄慧可持本裁定书到产权登记管理机关办理产权过户登记、注销手续，相关费用由买受人承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 杨黔川 审 判 员 廖海杰 二〇一八年七月十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初1462号原告：付克斌，男，1970年6月11日出生，汉族，现住新乡市。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张德旗，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省方城县。本院受理原告付克斌诉被告张德旗民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案被告户籍所在地在河南省方城县杨楼乡曹屯村屈庵**,原告付克斌2017年7月12日就本次纠纷在新乡市卫滨区人民法院提起诉讼时，提供的住址在新乡市红旗区劳动南街383号乐组3号楼4单元2号，双方均不在新乡市牧野区人民法院辖区，故新乡市牧野区人民法院对本案不具有管辖权，被告认为对其提起的民事诉讼，应由河南省方城县人民法院管辖。经审查，本案原告经常居住地为新乡市牧野区王村镇周村337号，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”，根据上述规定，被告提出管辖权异议理由不能成立。本案应由新乡市牧野区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告张德旗对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇一八年七月九日书记员 ：赵来荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1255号 申请执行人柳州市城贸小额贷款有限公司，汉族，住所地柳州市城中区桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋29-3号 被执行人麦小远，女，1973年12月14日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人曾鸣镝，男，1970年10月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人杨雯婷，女，2012年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人黄文凯，男，2000年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈涛，男，1972年8月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州市城贸小额贷款有限公司与麦小远、曾鸣镝、杨雯婷、黄文凯、陈涛一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为681918.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1255号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年七月三十日 法官助理 曾 伟 代书记员 李海涛
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执390号申请人：蒋二峰，男，1986年11月23日生，汉族，住郏县。被执行人：周俊杰，男，1993年10月16日生，汉族，住河南省信阳市商城县。本院在执行蒋二峰与周俊杰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0425执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一八年七月二十日书记员  时权生
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2723民初382号 原告：张波涛，男，1960年1月20日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 被告：张朝贵，男，1964年8月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，现下落不明。 原告张波涛诉被告张朝贵合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波涛到庭参加诉讼，被告张朝贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张波涛向本院提出诉讼请求1．判令被告张朝贵归还欠款33141元；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年10月，被告因承建龙里县和平乡乡村公路，因缺少资金与原告商议，由原告代为预付工程所需的前期期费用，结算后均等分成。在施工中原告预付了工人生活费、购置工具等费用3.5万元，结算后被告还欠原告17241元。此外，在施工期间，被告还向原告借款8,500元。2017年11月，被告在承建贵定县黄土乡村公路时，也请求原告代为支付工人生活费2,600元，上述款项被告于2018年2月9日向原告出具欠条均已列明，并载明给付利息5,000元，共计33141元。据此，特向人民法院起诉，提出如前诉讼请求。 被告张朝贵未出庭应诉。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：原、被告是朋友关系，双方合伙承建龙里县和平乡乡村公路，在施工期间，双方商议由原告代为预付工程所需的前期期费用，结算后均等分成。协议达成后，在施工中原告预付了工人生活费、购置工具等费用3.5万元，工程完工结算后，被告还欠原告投资款17241元。此外，在施工期间，被告还向原告借款8,500元。2017年11月，双方在承建贵定县黄土乡村公路时，被告也请求原告代为支付工人生活费2,600元。工程结束后，双方结算后，被告尚欠原告投资款等费用30,541元。2017年2月9日，被告出具欠条一份交原告收持，欠条上载明：“黄土欠2,600元、洗马17,041元、借支8,500元、利息5,000元，共计叁万叁仟壹佰肆壹拾壹元”。当时被告口头承诺在2018年春节前付清原告欠款。此后，原告多要求被告给付欠款，被告却以没有钱为由，拒绝偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条、取款凭证二份及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为，本案是原、被告在合伙承建乡村公路期间所产的债权债务关系。2017年2月9日，双方对完成的工程结算后，被告出具欠条认可所欠原告的投资款、借款、利息共计30,541元，承诺在2018年春节前付清原告欠款，事实清楚，双方的合伙关系以及由此产生的债权债务关系成立，应受法律保护。现原告要求被告归还欠款，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自愿放弃自己的抗辩权利，也应视为是对原告诉求的认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张朝贵在本判决生效后七内偿还原告张清涛欠款人民币三万三千一百四十一元（￥33141.00）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告张朝贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判长 罗    福    江 审判员 罗文才人民陪审员刘斌 二〇一八年七月十二日 书记员 杨    文    宇
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执1263号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码0，住所地茌平县顺河街**。法定代表人：李国胜,该公司。被执行人孙协壮，男性,1980年5月19日生，汉族，住茌平县。薛俊青，女性,1978年4月8日生，居民身份证号码，汉族，住茌平县韩屯镇东孙村**。郭宝振，男性,1963年5月27日生，居民身份证号码，汉族，住，住茌平县韩屯镇东孙村**/div>孙协桂，男性,1964年10月21日生，居民身份证号码，汉族，住茌平，住茌平县韩屯镇东孙村**iv>本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与孙协壮、薛俊青、郭宝振、孙协桂借款合同纠纷一案中，向被执行人郭宝振发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宝振在中国建设银行股份有限公司茌平支行账户上62×××51的存款41500元。本裁定立即执行。审判员  吴宪二〇一八年七月九日书记员  姜鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执297号之一 申请执行人：冯梦非，男，1993年3月12日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托代理人：杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被执行人：严慧杰，男，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人冯梦非与被执行人严慧杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0402民初532号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人88864元。本院于2018年1月17日立案执行。 本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下有浙Ｆ×××××车辆，但该车辆尚未实际查控到案；除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、股权及证券等财产；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院已于2018年7月4日向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在收到本案执行情况告知书十日内未对本案终结本次执行程序提出任何异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一八年七月十六日 书 记 员  朱益清
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执251号申请执行人：郭玲，女，1972年7月21日生，布依族，住贵阳市乌当区。被执行人：谢光有，男，1953年11月23日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行郭玲与谢光有民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢光有发出了执行通知书，责令被执行人谢光有一次性返还申请执行人郭玲借款11万元及利息，案件受理费2760元，执行费1591元，但被执行人谢光有未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人谢光有名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人谢光有名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执251号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月二十六日书记员 王家源
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初195号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，北京卫之平律师事务所律师。被告：广东高乐股份有限公司，住所地：广东省普宁市池尾街道塘边村塘边里东片**。法定代表人：杨旭恩。被告：河北保龙仓家乐福商业有限公司，住，住所地：河北省石家庄市中山东路**勒泰中心地下**/div>法定代表人：马丁（NESTORMARTINDALLOCCHIO）。原告北京北大方正电子有限公司与被告广东高乐股份有限公司、河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一八年七月一日书记员  李 雪