新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （２０１８）兵9001民初905号 原告：刘有刚，男，1967年4月4日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。 被告：高翔，男，1991年2月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘静，女，1992年5月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：黄宗林，男，1972年2月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：任配配，女，1989年1月6号出生，汉族，无固定职业，住温州。 委托诉讼代理人：王晓岗，石河子市司法局红山法律服务所法律服务工作者。 原告刘有刚与被告高翔、刘静、黄宗林、任配配债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘有刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行协议；2.判令由被告黄宗林、任配配给付原告45000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告高翔向原告借款45000元。2016年8月23日，原告与被告高翔、刘静及石河子市浪潮装饰材料店原经营人黄宗林达成还款协议，约定：将被告高翔父亲高少云所有的本田奥德赛车（×××号）作价70000元抵偿给石河子市浪潮装饰材料店，原告在高翔处的45000元债权由该店用材料抵债，或给现金45000元。现该店已将×××号车据为己有，但既不同意用材料抵债，也不愿意归还原告45000元，原告索款未果遂诉至法院。 高翔辩称，原告所述属实，要求继续履行协议。车辆未过户是因为黄宗林未找被告办理过户手续。 刘静辩称，原告所述属实，要求继续履行协议。但被告不是协议签订方，故本案与被告无关。 黄宗林辩称，被告是石河子市浪潮装饰材料店的员工，2016年8月23日，该店委托被告与原告等人签订了这份协议书，协议书上虽然没有该店的公章，但事后被告找过该店的经营者任配配，任配配对被告的代理行为予以认可，并于今年给被告出具了相关证明并加盖了公章，故被告的签字系履行职务的行为。 协议签订后，被告将×××号本田车开走并交给了该店。该协议书未履行的原因是由于被告高翔迟迟未协助办理车辆过户手续，为此，被告以石河子市浪潮装饰材料店的名义于2017年3月31日登报发出公告，明确要求：被告高翔速将车辆取回，如出现问题，本人不负任何责任。故该《协议书》未履行的责任在被告高翔，理应由被告高翔承担相应责任。 任配配辩称，被告是石河子市浪潮装饰材料店的经营者，该店已于2018年3月13日注销。但被告未授权黄宗林签订该协议书，该店的公章是由黄宗林私自加盖的，被告并不知情，不能代表被告对黄宗林所为的代理行为予以了追认，且×××号本田车也不在被告处。因该协议至今未履行，故被告认为该协议无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高翔与刘静原系夫妻关系，2016年6月离婚。原告与刘静系叔侄关系。 2013年被告高翔、刘静向原告借款45000元，另，被告高翔于2014年至2015年期间拖欠石河子市浪潮装饰材料店材料款共计35000元。 2016年8月23日，原告与被告高翔、黄宗林三人经协商后签订了《协议书》一份，对上述纠纷如何解决达成协议，《协议书》对上述45000元借款以及35000元材料款一事予以确认，并约定：“…3.甲方高翔用父亲高少云本田奥德赛车×××作价（70000元）柒万元整抵给浪潮装饰材料款（35000元）叁万伍仟元整和刘静欠刘有刚（45000元）肆万伍仟元整，共计（80000元）捌万元整。还欠浪潮装饰（10000元）壹万元整（刘有刚肆万伍仟元从浪潮那材料抵钱，不抵就还钱）…4.本协议从签字日起高翔和高少云（车主）15日之内去车辆管理部门过户于浪潮装饰店名下…”。被告高翔作为甲方、被告黄宗林作为乙方以“黄宗林代浪潮装饰”字样在协议书上签名并捺手印，原告刘有刚作为乙方在协议书上签名。该协议书三人各持一份。 协议签订当日，被告黄宗林将×××车辆从高翔处开走。 之后，原告找被告黄宗林要求履行协议，被告黄宗林以该车没有办理过户手续等理由拒不履行该协议。原告无奈遂诉至法院。 本案第一次庭审中，被告黄宗林辩称其系履行职务行为，应由石河子市浪潮装饰材料店承担相应责任，并提交了该店的相关证明，工商登记显示，该店执照已经于2018年3月13日予以注销，但印章未缴。故原告申请追加该店的经营者任配配为共同被告。 另查1.被告黄宗林提供了石河子市浪潮装饰材料店于2016年12月26日和2018年4月10日出具的加盖了公章的证明，在这两份证明中，该店认可黄宗林系该店员工、并授权黄宗林于2016年8月23日与高翔、刘有刚签订了《协议书》。 2.被告黄宗林于2016年9月9日，以短信方式通知被告高翔，提示其办理车辆过户的期限已到，要求其尽快处理相关事宜。另，2017年3月31日，石河子市浪潮装饰材料店在《北疆晨报》上发出公告，内容为：“高翔，2016年8月23日你与黄宗林、刘有刚签订协议书一份，约定你用高少云所有的本田奥德赛斯×××号车辆作价70000元抵浪潮装饰材料款25000元和刘有刚45000元，合同签订后，你将车辆交付给黄宗林保管，合同签订后因你未在合同签订后15日内办理车辆过户手续，黄宗林多次催你将车辆开走，但你的联系方式不畅通。现通过公告方式通知你，速与黄宗林联系（电话：152XX****XX），将×××号车辆取回，否则从公告之日起车辆出现安全等问题，黄宗林不负任何责任”。被告高翔称未接到黄宗林办理过户手续的相关信息，认为未办理车辆过户手续的责任在于黄宗林。 3.×××车辆车主为高少云，与被告高翔系父子关系，高翔表示其父对《协议书》内容知情，对高翔代其以车抵债行为予以认可，并愿意配合办理过户手续，但直至庭审结束，未能提供高少云的书面授权手续。 4.2016年8月31日，刘有刚持该《协议书》以高翔、石河子市浪潮装饰材料店为被告起诉来院，案由为民间借贷，案号为(2016)兵9001民初6951号，石河子市浪潮装饰材料店的委托诉讼代理人为黄宗林。在2016年10月8日的庭审中，石河子市浪潮装饰材料店明确表示因车辆未过户故要求撤销该《协议书》，当日，刘有刚以诉讼有误为由申请撤诉。 本院认为，原告与被告高翔、黄宗林签订的协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。从涉案借款协议的内容来看，其包含两个内容，其一为被告高翔以×××号车辆（车辆）折价70000元用以偿还浪潮装饰材料店货款35000元，其二为被告高翔、刘静将45000元债务转让给浪潮装饰材料店，由浪潮装饰材料店用现金或者等价值材料向原告偿还债务。由于×××号车辆为被告高翔之父高少云所有，被告高翔在处分车辆时未提供高少云的授权委托书，故原告与被告高翔、黄宗林签订的协议属于效力待定合同。虽然被告黄宗林代表浪潮装饰材料店已于2016年8月23日即协议签订当日从被告高翔处将×××号车辆取走，但被告高翔及其父高少云未在约定期限内至车辆管理部门协助浪潮装饰材料店办理车辆所有权所转移手续。浪潮装饰材料店于2017年3月31日在报纸上发表声明，要求被告高翔将车辆取回，可视为其表达解除三方协议的意思表示。鉴于高少云至今未明确授权被告高翔享有车辆处分权，其也未协助浪潮装饰材料店办理车辆所有权所转移手续，致使涉案协议客观上无法实际履行，合同目的亦不能实现。因此，对于原告要求继续履行协议以及被告黄宗林、任配配偿还债务45000元的请求，本院不予支持。原告可另行向被告高翔、刘静主张权利。 综上所述，原告要求被告黄宗林、任配配履行合同并归还45000元的诉讼请求，没有法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘有刚的诉讼请求。 案件受理费926元，由原告刘有刚负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  温晋军 人民陪审员  谢瑞林 人民陪审员  吴 丽 二〇一八年七月十日 书 记 员  苌 昰