wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执异146号异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路**。负责人：汤凯。委托诉讼代理人：王恩福，男，1965年5月16日出生,汉族,系大连市国土资源监察支队工作人员,住辽宁省大连市西岗区香园街**1-2。委托诉讼代理人：王晓虹，女，1966年3月11日出生，汉族，系大连市国土资源监察支队工作人员，，住辽宁省大连市沙河口区同泰街**4-1被执行人：大连昱鑫科技发展有限公司，，住所地大连普湾新区复州湾镇金桥村法定代表人：战敏新，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）与被执行人大连昱鑫科技发展有限公司（以下简称昱鑫公司）行政处罚一案中，异议人国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人国土局的异议请求为：1、请求撤销（2018）辽0214执恢754号执行裁定；2、请求对异议人作出的大国土房屋（普湾新区）罚字〔2012〕第55号行政处罚决定强制执行。事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出了大国土房屋（普湾新区）罚字〔2012〕第55号行政处罚决定。对于该行政处罚决定法律未授予异议人强制执行权，异议人只能申请法院强制执行。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除义务，异议人已向贵院申请强制执行行政处罚决定，且贵院已作出行政裁定准予强制执行，故异议人认为贵院应当依法强制执行，而不应裁定终结执行。本院查明，国土局与昱鑫公司行政处罚一案，2012年9月15日，国土局对昱鑫公司作出大国土房屋（普湾新区）罚字〔2012〕第55号国土资源行政处罚决定：限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的15591平方米土地上新建的2000平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的15591平方米土地处以每平方米10元罚款，共计155910元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将该行政处罚决定书送达给被执行人昱鑫公司，被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款，但未履行拆除义务。国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2014年10月17日作出（2014）普行非审字第122号行政裁定，准予对国土局作出的大国土房屋（普湾新区）罚字〔2012〕第55号行政处罚决定书予以强制执行。异议人国土局于2015年2月7日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2015）普执字第397号。2015年12月1日本院作出（2015）普执字第397号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月27日，本院立（2018）辽0214执恢754号执行案件恢复执行。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，可以由行政机关自行强制执行，无需申请法院执行，并于2018年4月27日作出（2018）辽0214执恢754号执行裁定，终结异议人大国土房屋（普湾新区）罚字〔2012〕第55号行政处罚决定书中拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的15591平方米土地上新建的2000平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状执行。本院于2018年5月22日向国土局送达了执行裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。本院认为，异议人国土局向本院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施并恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定了，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本院执行实施部门认为行政机关对其作出行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请本院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在本院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经本院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。对异议人提出的要求撤销本院（2018）辽0214执恢754号执行裁定并要求本院执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人大连市国土资源和房屋局的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 王永全审判员 姜茂坤审判员 韩 玮 二Ｏ一八年七月二十六日书记员 肖 迪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执427号申请执行人：黄灵芝，女，1973年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市徐汇区。被执行人：朱荣俊，男，1971年4月2日出生，汉族。被执行人：刘艳辉，女，1978年12月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。黄灵芝与朱荣俊、刘艳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄灵芝向本院申请执行，要求被执行人朱荣俊、刘艳辉支付借款200000元及相应利息、案件受理费3059元。本院在执行过程中，依法查封被执行人朱荣俊名下号牌为沪AZXX**车辆，查封期限自2018年2月6日起至2020年2月5日止。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  安 泰审判员  陆 峰二〇一八年七月十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1947号罪犯张桂祥，男，1999年11月21日出生于山东省莒南县，汉族，初中肄业文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一五年十月十六日，山东省莒南县人民法院作出（2015）莒刑一初字第424号刑事判决，以被告人张桂祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。二〇一六年二月四日，山东省临沂市中级人民法院作出（2015）临少刑终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯张桂祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张桂祥在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张桂祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张桂祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张桂祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年七月二十七日书记员  武广娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4621号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区**团********，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳。委托诉讼代理人：熊腾梅，女，1993年5月17日出生，汉族，身份证住址为云南省昭通市威信县，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨庆，女，1992年9月26日出生，汉族，身份证住址为湖南省龙山县，系该公司员工，特别授权代理。被告:柴进春，男，汉族，1972年11月26日出生，现住云南省昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司诉被告柴进春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯城物业服务有限公司的委托诉讼代理人熊腾梅、杨庆，被告柴春进到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明凯城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付经典双城C区C1栋2单元902号物业服务费3864元、电梯费1540元、二次加压费700元，违约金1221元，各项请求金额合计7325元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为经典双城C区C1栋2单元902的业主，房屋面积116.67㎡。原告与经典地产开发集团有限公司签订了前期服务合同，与被告签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.38元，电梯运行及维修保养费单价为每月每平米0.55元，二次供水运行费单价为每月每平米0.25元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2015年7月1日起停止缴纳物业费，截止2017年6月30日，欠付物业费3864元、电梯费1540元、二次加压费700元、违约金1221元，共计7325元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告柴进春辩称，第一，交房时存在瑕疵，没有办理房产证，选择物业公司是被动的单向的，不是我们自己选择的物业公司；我交过1年的物管费，但我认为原告提供的物业服务有瑕疵；我的房屋有漏水情况多次向物管公司反映原告以我未交物管费而没有及时处理使我产生抵触心理，服务态度差。第二，我不认可前期物业服务合同，是由开发商直接委托的不符合相关规定。第三，相关收费标准等事项物管没有告知业主，不公开不透明，业主的知情权没有得到保障，合同副本也没有给我。本院经审理认定事实如下：2012年11月，云南经典房地产开发集团有限公司与原告签订《经典双城C地块住宅项目物业管理委托合同》，约定经典房地产开发集团有限公司委托原告为经典双城C地块住宅项目提供物业管理服务。2013年7月14日原告与被告签订《经典双城C区住宅物业服务合同》，合同约定依据物业管理条例规定，经典双城C区住宅物业服务收费选择包干制方式，具体收费标准如下，按建筑面积收取住宅的物业管理服务费用为每月每平米1.38元，按证载面积收取电梯运营费及维修保养费为每月每平米0.55元，按证载面积收取二次供水运营费及维修保养费为每月每平米0.25元；物业管理服务费自《商品房购销合同》签订的交房之日起计收，按年（12个月）缴纳，被告应于每年7月1日前缴纳当年物业管理费用。合同同时约定，被告逾期缴纳物业管理费用的，从逾期之日起，被告每天按照欠付金额的3‰的标准向原告支付违约金，违约金最高不超过欠费金额的1倍。同日，被告在《入伙流程单》中签字确认已领取房屋钥匙。根据商品房买卖合同登记备案表记载，被告柴春进系经典双城C1幢2单元9层902号房屋买受人，房屋建筑面积为116.67㎡。另查明，被告尚欠原告从2015年7月1日起至2017年6月30日止的物业费3864元、电梯费1540元、二次加压费700元，共计6104元。首先，关于原告请求被告支付物业管理费的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《经典双城C区住宅物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。对于被告认为开发商选聘物业公司未经过其同意的抗辩主张，根据相关法律规定，前期物业服务公司本就是建设单位选聘，当时被告也并非业主，所以不需要也不可能经过其同意，故本院不予支持。现原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告应支付相应的物业管服务费用，因此对于原告要求被告支付欠付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告认为原告提供的物业服务不符合双方合同约定，并提供了房屋交房时存在瑕疵和小区物业服务的相关图片，但这些照片证据无其他证据予以印证，无法证明其主张，应承担举证不能的责任。其次，关于被告所应支付的欠付物业管理费金额，经审理查明，被告应支付自2015年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费、二次供水运营维护费、电梯运行维护费。依据原、被告双方所签订的《经典双城C区住宅物业服务合同》的约定，收费标准（按产权面积）为：物业管理服务费1.38元/㎡/月、二次供水运营费及维修养护费0.25元/㎡/月、电梯运行费及维修养护费为0.55元/㎡/月，本院对涉案房屋（产权面积为116.67平方米）2015年7月1日至2017年6月30日的物业管理费用计算如下：物业管理服务费为116.67㎡×1.38月/㎡/月×24个月=3864元；电梯运行费及维修养护费为116.67㎡×0.55月/㎡/月×24个月=1540元；二次供水运营费及维修养护费为116.67㎡×0.25月/㎡/月×24个月=700元；综上，2015年7月1日至2017年6月30日期间被告应付物业服务管理费用、电梯运行维护费用、二次加压费用共计6104元。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，根据庭审查明事实，被告接房后交了1年的物业服务费，后因房屋渗水问题未得到妥善解决从而与原告产生争议，故而不愿意交纳物业服务费，本院认为虽上述理由并不足以对抗原告要求支付物业服务费的诉求，但应可认定其并非恶意拖欠，故不予支持该项诉求。且本案所涉小区相关的物业服务纠纷尚有数十件，普遍存在业主对物业服务不满意的状况。被告在庭审中亦言明想解除与原告之间签署的物业服务合同，只是因为业主委员会尚未成立故无法施行。本院认为，物业服务公司提供了物业服务有收取相关费用的权利，但也应努力增强服务意识，提高服务质量，尽量提供完善、高质的物业服务，减少因此产生的物业服务纠纷。据此，本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告柴进春应于本判决生效后十日内向原告昆明凯城物业服务有限公司支付经典双城C地块C1幢2单元9层902号房屋2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费用6104元;二、驳回原告昆明凯城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴进春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 畅二〇一八年七月十六日书记员 李怡庭
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0322执恢86号申请执行人：陈会娟,女性,1966年5月7日出生,住孟津县。被执行人：赵晓涛,男性,1964年2月27日出生,住孟津县。本院在执行陈会娟与赵晓涛民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一八年七月十四日书记员  郭艳红
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更629号罪犯轩焕林，男，1974年6月22日出生，汉族，初中肄业文化，河南省临颍县人，现在河南省监狱服刑。河南省临颍县人民法院于二○一四年七月三日作出(2014)临刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人轩焕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于二○一四年九月三日作出(2014)漯刑一终字第31号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年九月十三日起至二○二三年九月十二日止。该犯于2014年9月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯轩焕林近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年9月12日，该犯因琐事与被害人发生打斗，致被害人冠心病发作死亡。罪犯轩焕林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯轩焕林入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯轩焕林减去刑期六个月。刑满日期：二○二三年三月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  郭文莉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初528号原告：张洋，女，1988年11月1日出生，回族，无业，现住石家庄市新乐市。委托诉讼代理人：边立娟，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧聪，河北俱时律师事务所律师。被告：陈光帅，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍住址：石家庄市桥**。原告张洋与被告陈光帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人边立娟、吴慧聪到庭参加诉讼。被告陈光帅经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿还原告借款6万元及同期银行利息至实际还清时止。在庭审中，原告要求被告按照年利率6%支付利息。事实及理由：2016年4月，被告以做生意为由，借用原告信用卡周转资金，约定借款金额为8万元，如因信用卡借款产生的一切债务、费用均由被告承担。原告出于对被告的信任，将自己的交通银行信用卡借给被告使用。2016年4月-2017年5月，被告持原告信用卡多次消费、取现，费用共计85668元。被告在偿还2万多元后，无力偿还剩余欠款。原告为了避免影响自己在银行的信誉，在被告的哀求下，约定由原告先归还信用卡的欠款，后由被告偿还原告。为避免被告继续透支原告信用卡，原告补办了新卡。为证明原告的主张，原告提交了如下证据：1、借条一份，载明“2016年4月，我陈光帅以做生意为由借用张洋信用卡为周转资金，2016年4月-5月之间，刷卡金额为人民币85668元，从今日即2017年1月20日来开始每月通过微信转账归还4000元，现已归还2万元多，剩余60000元以后每月未及时归还的话，可以随时追究违约责任，每违约一天，按欠款总额1%的违约金支付给张洋。陈光帅身份证号：。”原告称，该借条是被告在2017年10月份左右出具的。2、通话录音一份，原告称该录音系原告、原告母亲与被告陈光帅的电话录音。证明被告承认与原告存在借贷关系的事实。3、信用卡账单，证明被告借用原告交通银行的信用卡，多次用信用卡消费、取现用于生意周转，总借款金额为85668元（2016年4月4日，2016年4月5日，2016年4月14日，2016年4月15日，2016年5月1日，2016年5月5日，2016年5月9日共七笔）。被告已经偿还2余万元，仍拖欠6万元整。4、原告张洋补办的新的信用卡，证明交通银行卡的卡主为原告，被告借用原告的信用卡进行消费、取现，因被告故意拖欠不偿还，故原告补办了新的信用卡，以免损失扩大（旧卡卡号：62×××28，新卡号：62×××88）。5、微信聊天记录一份，证实原告向被告催要借款。被告未到庭答辩。经审理查明，原告张洋名下交通银行信用卡（卡号：62×××28），于2016年4月4日在石家庄市电器商行二店消费29800元，2016年4月5日转为分期（六期）。于2016年4月5日在新华区福兴超市消费10000元，2016年4月6日转为分期（六期）。于2016年4月14日在长安区城城电器商行消费9999元，2016年4月15日转为分期（六期）。于2016年4月15日在裕华区佳乐福超市消费9900元，2016年4月16日转为分期（六期）。2016年4月22日在北国商城股份有限公司（北国超市益友店）消费247.89元，在北国商城股份有限公司消费171.3元，2016年4月24日，在新华区春芳超市消费4980元，在桥西区丽辉超市消费4990元，2016年4月26日，在新华区嘉宝乐超市消费4200元，在石家庄市新华区煜晨数码电子商行消费3800元。2016年5月1日，在石家庄市新华区博庆电脑配件营销部消费10369元，2016年5月2日转为分期（六期）。2016年5月5日，在石家庄市新华区煜晨数码电子商行消费9600元，2016年5月6日转为分期（六期）。2016年5月9日在新华区嘉宝超市消费6000元，2016年5月10日转为分期（六期）。2017年5月20日，原告张洋将持有的交通银行信用卡（卡号：62×××28）补办了新卡（卡号：62×××88）。以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告出具的借条虽没有落款时间，但对借用张洋信用卡的事实及借款数额进行了确认，结合原告与被告的电话录音及原告名下信用卡账单，足以认定被告以借用原告信用卡消费的方式向原告借款的事实。在被告出具的借条中没有落款时间，也未约定还款期限亦未约定借款期限内利息，故应以原告起诉之日作为借款到期之日，被告应当自借款到期之日起还款。双方约定，逾期还款每违约一天，支付欠款总额1%的违约金，违约金过高，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光帅于本判决生效之日起十日内偿还原告张洋借款60000元并支付利息（自2018年1月15日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告陈光帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1300元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘国珑人民陪审员  贾淑军人民陪审员  任 萍二〇一八年七月十一日书 记 员  周玉静
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执591号申请执行人：孙金荣，女，汉族。委托诉讼代理人：王军，系孙金荣的儿子。委托诉讼代理人：朱德树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被执行人：刘峰，男，汉族。本院在执行孙金荣与刘峰其他案由一案中，申请执行标的76100.00已执行9000.00元，未执行67100.00元，刘峰工资已被冻结，被执行人无其他可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效审判员  高险峰二〇一八年七月三十一日书记员  董洪峰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执961号申请执行人王胜凯，男，1960年8月21日出生，汉族，住西安市未央区，居民。被执行人福建省来宝建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区西大街安定广场**楼**。法定代表人林于，系该公司经理。被执行人陈江山，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省南安市，居民。本院在执行申请执行人王胜凯与被执行人福建省来宝建设工程有限公司西安分公司、陈江山追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人福建省来宝建设工程有限公司西安分公司主动履行了案款12500元现该款已兑付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初936号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  吕铁臂二〇一八年七月十九日书记员  乔 楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初4319号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区小纪镇吴堡新堡西路。负责人：曹晨，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：胡雷平，该支行员工。被告：徐生宝,男,1969年9月12日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:徐来宏,男,1966年11月23日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:申年波,男,1970年12月29日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:潘羊扣,女,1967年12月16日出生,汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行（以下简称农商行）与被告徐生宝、徐来宏、申年波、潘羊扣借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告徐生宝、徐来宏、申年波、潘羊扣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐生宝立即偿还原告借款本金24万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2018年4月20日为57756.44元，自2018年4月21日至实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算利息。2、请求判令被告徐来宏、申年波、潘羊扣对被告徐生宝上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告徐生宝、徐来宏、申年波、潘羊扣签订《最高额保证担保借款合同》，约定自2016年9月1日至2017年8月15日，在最高本金余额24万元内，由原告向被告徐生宝发放贷款，由被告徐来宏、申年波、潘羊扣对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告向被告徐生宝发放贷款24万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2017年8月15日。贷款到期后，被告徐生宝未能按时偿还，担保人也未能承担担保责任。故原告诉至本院。被告徐生宝、徐来宏、申年波、潘羊扣未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告徐生宝、徐来宏、申年波、潘羊扣签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定自2016年9月1日至2017年8月15日，在最高本金余额24万元内，由原告向被告徐生宝发放贷款，由被告徐来宏、申年波、潘羊扣对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告向被告徐生宝发放贷款24万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2017年8月15日。贷款到期后，被告徐生宝未能按时偿还，担保人也未能承担担保责任。本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告徐生宝在取得贷款后，理应及时按约偿还借款本金及利息，各保证人也未按约履行保证义务，故引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐生宝、徐来宏、申年波、潘羊扣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐生宝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行偿还借款本金24万元，支付利息57756.44元（计算至2018年4月20日），并从2018年4月21日起至借款实际清偿之日止，以24万元为基数，按年利率10.7%的1.5倍支付利息；二、被告徐来宏、申年波、潘羊扣对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告徐来宏、申年波、潘羊扣承担保证责任后，有权向被告徐生宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2885元，由被告徐生宝负担。此款原告已垫付，被告徐生宝在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一八年七月二十五日书记员  刘艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初16065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：段梦莹，女，1993年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段梦莹信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告段梦莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用欠款共计人民币135,785.33元(币种下同)(截止至2018年6月6日，欠款本金80,262.40元,利息14,490.85元，滞纳金及其他费用41,032.08元)，利息、违约金、其他费用按领用合约约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年6月6日累计欠款共计135,785.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用欠款共计人民币138,697.33元(截止至2018年7月23日，欠款本金80,262.40元,利息17,402.85元，滞纳金及违约金33,864.08元,分期手续费7,168元)，利息、违约金、其他费用按领用合约约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。按《领用合约》约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款待遇,甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止,并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额,除按上述计息标准支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。被告透支后，未按约还款，已超过免息还款期，为此应支付相应透支利息，故原告要求其支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段梦莹于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,262.40元；二、被告段梦莹于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月23日的利息17,402.85元，分期手续费7,168元；三、被告段梦莹于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金80,262.40元为基数自2018年7月24日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,073.95元，减半收取1,536.98元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担338.64元,由被告段梦莹负担1,198.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孔斌二〇一八年七月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5628号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：陈俊伟，系该公司员工。委托代理人：张超，系该公司员工。被告：王朋，女，汉族，1989年5月18日出生，住安徽省太和县。被告：太和县飞腾汽车运输有限公司，所住地:安徽省太和县城关镇工业园（太和县飞腾汽车运输有限公司院内），统一社会信用代码：91342223957354658。法定代表人：郑良志，该公司经理。原告垫富宝投资有限公司诉被告王朋、太和县飞腾汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人张超、陈俊伟到庭参加了诉讼,被告王朋、太和县飞腾汽车运输有限公司经本院传票传唤期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理期间，原告申请案外调解四个月。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朋偿还原告垫付款71999.61元；2、判令被告王朋向原告支付违约金7703.89元；3、判令被告太和县飞腾汽车运输有限公司对被告王朋的还款义务在最高额担保范围内承担担保责任；判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：垫富宝由原告推出，为买方会员在卖方会员处提供购车、加油等垫付消费款服务。王朋在垫富宝投资有限公司注册后，成为垫富宝投资有限公司的会员，王朋是垫富宝投资有限公司的会员，阜阳市兴业汽车运输有限责任公司也是垫富宝投资有限公司的会员，会员之间可以互相消费，消费方为买方会员，另一方为卖方会员。按照双方签订的《垫富宝领用协议》和《担保函》、《承诺函》等担保函件约定，王朋在垫富宝投资有限公司其他会员处的消费由垫富宝投资有限公司垫付，太和县飞腾汽车运输有限公司对王朋的消费提供担保。2017年8月22日原告为王朋在商户阜阳兴业汽车运输有限责任公司处垫付消费款72000元，该笔款项被告仅于2017年9月21日归还原告0.39元，尚欠71999.61元拒不归还原告，被告太和县飞腾汽车运输有限公司也拒不承担担保责任，故提起诉讼。王朋未答辩。太和县飞腾汽车运输有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：垫富宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员在卖方会员处提供购车、加油等垫付消费款服务。王朋在垫富宝投资有限公司注册后，成为垫富宝投资有限公司的会员，王朋是垫富宝投资有限公司的会员，阜阳市兴业汽车运输有限责任公司也是垫富宝投资有限公司的会员，会员之间可以互相消费，消费方为买方会员，另一方为卖方会员。按照双方签订的《垫富宝领用协议》和《担保函》、《承诺函》等担保函件约定，王朋在垫富宝投资有限公司其他会员处的消费由垫富宝投资有限公司垫付，太和县飞腾汽车运输有限公司对王朋的消费提供担保。2017年8月22日原告为王朋在商户阜阳兴业汽车运输有限责任公司处垫付消费款72000元，该笔款项被告仅于2017年9月21日归还原告0.39元，尚欠71999.61元拒不归还原告。按照《垫富宝领用协议》约定，逾期偿还垫付款的，应该承担本金10%的违约责任及按照欠款数额乘以日千分之一的迟延违约金。垫富宝投资有限公司在催要垫付款无果后，提起诉讼。上述事实有垫富宝投资有限公司提供的营业执照复印件、垫富宝交易明细、垫富宝领用协议、王朋的身份证、太和县飞腾汽车运输有限公司企业信用信息公示报告、垫富宝网站后台记录的会员注册信息界面截图、欠款记录、交易过程中会员收到的短信记录及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，担保人对借款承担连带清偿责任。本案中垫富宝投资有限公司与王朋签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》，实为民间借贷合同，合同系双方真实意思表示，合同合法有效，故对垫富宝投资有限公司要求返还本金71999.61元的主张予以支持。按照相关法律规定，利息、违约金及迟延违约金等利率合计不超过年利率24%的部分，法院予以支持。本案中约定的违约金及迟延违约金的利率合计未超过24%，故原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。垫富宝投资有限公司与太和县飞腾汽车运输有限公司签订的承诺函，实为担保合同，故太和县飞腾汽车运输有限公司对上述本金及违约金承担连带清偿责任。综上，对垫富宝投资有限公司要求王朋偿还借款本金71999.61元及违约的主张予以支持，太和县飞腾汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朋于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金71999.61元及违约金（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2017年9月29日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）。二、被告太和县飞腾汽车运输有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由被告王朋、太和县飞腾汽车运输有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  李兴涛人民陪审员  沈爱英二〇一八年七月二十日书 记 员  蔡 啸本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4052号申请执行人：上海正先电子科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张慧磊，执行董事。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶林。委托诉讼代理人：黄华杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0114民初12466号民事判决书，于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款4362688元及利息、受理费21882元，并承担执行费46026.88元。本案在执行过程中，双方庭外达成和解协议，人民电器集团上海有限公司分别于2018年7月至2019年5月期间，每个月底支付上海正先电子科技有限公司421396元等。故申请人特向本院申请撤销执行。本院认为，申请人撤销申请的，系其真实的意思表示，不违反法律的规定，故本院予以同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0114民初12466号案件对被执行人人民电器集团上海有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 黎 晨二〇一八年七月二十三日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1385号罪犯刘秀林，男，1985年3月17日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年7月19日作出(2003)保刑初字第2041号刑事附带民事判决，以被告人刘秀林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5000元。附带民事诉讼原告人刘某不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2003年10月28日作出(2003)冀刑二终字第152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年9月8日、2012年12月25日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘秀林在2016年1月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘秀林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2021年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执420号之一申请执行人：郭红钰，女，1986年6月12日出生，汉族，，住陕西省汉阴县。被执行人：赵耀钊，男，1974年12月23日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。申请执行人郭红钰与被执行人赵耀钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法礼民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行，立案标的78400元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院分别于2018年4月4日、6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。2、本院于2018年4月13日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表。3、本院于2018年5月3日向被执行人送达限制高消费令并对被执行人采取了限制高消费措施。4、本院于2018年5月7日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。5、本院于2018年6月11日到被执行人的户籍地查找被执行人，但未能找到被执行人。6、本院于2018年6月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，表示无法提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 炜人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年七月四日书 记 员  黄洁莹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初4687号之二 原告：杭州富锚机械有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区洞桥镇洞桥村陈林，统一社会信用代码：91330183742038139A。 法定代表人：董江云，总经理。 委托诉讼代理人：吴惟明、樊俊涛，浙江圣港律师事务所律师。 被告：温岭市宏远预制构件有限公司，住所地：浙江省温岭市城南镇后塘村**，统一社会信用代码：91331081074046079F。 法定代表人：林士春。 原告杭州富锚机械有限公司诉被告温岭市宏远预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告杭州富锚机械有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富锚机械有限公司与被告温岭市宏远预制构件有限公司双方已达成和解，现原告杭州富锚机械有限公司提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州富锚机械有限公司撤诉。 案件受理费16889元，减半收取8444.5元，申请财产保全费5000元，共计13444.5元，由原告杭州富锚机械有限公司负担。 审 判 员  韩 辉 二〇一八年七月二日 代书记员  邵玲玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执139号申请执行人:江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，组织机构代码79832578-6。负责人：邹宏亮，该分行行长。被执行人：王刚，男，汉族，1978年9月24日生，住镇江市。本院在执行江苏银行股份有限公司镇江分行与王刚信用卡纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等信息，前往镇江市不动产登记中心进行查询，暂未发现可供执行的财产线索；3、前往被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  牟宗洋二〇一八年七月二日书记员  冷 云
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0282执185号 申请执行人：丁曙光，女，1967年6月7日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，住所地：即墨市温泉镇温泉一路**。 法定代表人：王韬，经理。 申请执行人丁曙光与被执行人山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村劳动争议纠纷一案，即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282民初6233号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月15日依法立案执行。 本案执行标的是：47201元。在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查控被执行人山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村名下银行存款、车辆、房产等信息；2、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行47201元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  国德锡 二〇一八年七月十三日 书记员  于 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13393号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该公司行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张宏前，男，1969年9月15日出生，土家族，住所湖南省张家界市永定区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张宏前信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、徐倩到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年11月2日，欠本金4322.95元、利息6193.05元、其他费用51元。截止2016年12月31日，欠滞纳金220.1元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张宏前应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年11月2日的信用卡透支欠款本金4322.95元、利息6193.05元、其他费用51元，截至2016年12月31日的滞纳金220.1元以及从2017年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.7元，由被告张宏前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十一日书 记 员  陈富棠
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8349号 关于申请保全人:中国银行股份有限公司东莞分行与被保全人:东莞市协业贸易有限公司、郁南县粤鹰水泥有限公司、黄锦昌、叶伟中其他案由一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 2018-07-30 承办人：刘伟华；书记员：
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0507民初778号原告：谢锦贤，男，汉族，1987年2月18日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：陈嘉，广东明捷律师事务所律师。被告：薛小刚，男，汉族，1984年8月1日出生，住四川省渠县。原告谢锦贤与被告薛小刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦贤的委托诉讼代理人陈嘉到庭参加诉讼。被告薛小刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢锦贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款75,000元并承担相应利息（自起诉之日起按每年6%的利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在外砂镇经营毛料批发零售生意，被告经营毛衫厂，原、被告之间存在六、七年的毛料买卖关系，被告一直存在拖欠货款的情况。截至2017年5月30日，被告共结欠毛料款77,500元。2017年8月3日，被告在原告的要求下签下《欠货款单》一份，明确被告欠原告毛料款77,500元。后来被告陆续还款2,500元，至今尚欠75,000元。原告多次追讨未果。被告薛小刚没有提出答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告主张的事实，有被告薛小刚签名确认的《锦兴毛行销售单》、《欠货款》等证据为凭，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告签名确认的《锦兴毛行销售单》、《欠货款》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。原告要求被告付还拖欠的销售货款75,000元及支付利息损失的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告薛小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛小刚应于本判决发生法律效力之日起十天内付还原告谢锦贤货款75,000元以及逾期付款的利息（自2018年5月14日起至本判决限定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计837.50元，由被告薛小刚负担。案件受理费已由原告预交，被告薛小刚应将应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许凯坛二〇一八年七月五日法官助理谢燮书记员谢佩闲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初5135号 原告：潘峰，男，1976年12月10日生，汉族，丹阳市人 被告：张平，男，1989年9月24日生，汉族，丹阳市人被告：刘佳，女，1988年5月20日生，汉族，丹阳市人， 原告潘峰与被告张平、刘佳相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘峰、被告张平到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即拆除入户过道封闭的墙体和窗户等违章建筑、恢复原状；2、请求判令两被告立即拆除对准原告家中的摄像头；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丹阳市紫竹园11幢1单元1504室业主，被告系紫竹园11幢1单元1505室业主，双方为邻居。为了两被告家的安全以及雨天湿滑防止摔倒事件，经过多次协商，2017年5月3日，原告与被告刘佳签订了一份意见书，约定两被告可以对其入户过道用铝合金窗户进行封闭，在签订时，原告在该意见书中添加了几点要求：为被告小孩安全的原则同意其安装，不得使用有色玻璃及窗帘，若影响了原告家通风则有权提出变改意见。后两被告安装封闭完成后，将上述过道公共面积变为私有，且已经严重影响了原告家的通风。原告因此诉诉讼来院，请求判如所请。 被告张平辩称，关于阳台窗户封闭问题我是为了小孩子的安全着想，但是阳台没有避光也没有完全封闭，且当时封闭阳台的时候原、被告在物业处签订了相关协议。如果要我拆除，需要原告赔偿我方的损失。且该公共区域不是我们两家的，还有1503等其他住户，都有权发表意见。原、被告签订的协议是真实有效的，请求法院依法判决。 被告刘佳未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理查明并确认以下事实：原告潘峰系丹阳市紫竹园11幢1单元1504室业主。被告张平、刘佳系紫竹园11幢1单元1505室业主。双方为邻居关系。2017年5月3日，原告与被告刘佳签订了意见书一份，对紫竹园小区的入户过道的公共部位封闭方案进行了约定。原告另在意见书上注明：为被告小孩安全的原则同意其安装，不得使用有色玻璃及窗帘，若影响了原告家通风则有权提出变改意见等内容。意见书签订后，被告在装修房屋过程中，对入户过道处南北两边的围栏进行了改造并安装了铝合金窗框及玻璃，在家门口安装了摄像头。此后，原告认为被告行为影响了其通风，遂诉至本院，要求被告予以拆除。 以上事实，有原、被告提供的书证及当事人当庭陈述所证实。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告签订的意向书对公共部位的封闭方案进行约定，该公共部位并非属于原、被告两人共有，应属于该栋楼的所有业主共有，该意见书侵犯了其他业主的权利，系无效的。被告在入户过道处南北两边安装了铝合金窗框及玻璃，其行为影响了相邻各方的消防、通风、采光等方面的权利，因此，原告要求被告拆除在入户过道处私自安装的铝合金窗框及玻璃，符合法律规定，本院予以支持。被告在入户过道处对南北两边的围栏进行的改造和在家门口安装了摄像头并未影响到相邻关系中的权利。对原告要求拆除被告安装的围栏以及摄像头的诉讼请求，本院不予支持。被告刘佳经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张平、刘佳于本判决生效后十日内拆除在丹阳市紫竹园小区11幢1单元1505室外入户过道处南北两边安装的铝合金窗框及玻璃。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告张平、刘佳承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理 费。 审判员  赵文杰 二〇一八年七月十七日 书记员  马苏阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14484号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李云娜，女，1972年6月20日出生，汉族，住所地山东省沂南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李云娜小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31902元；交付时间：2016年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月5日尚欠本金余额21032.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21032.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李云娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21032.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.4元，由被告李云娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  向平平人民陪审员  谢秀秀二〇一八年七月二十三日书 记 员  曾可欣
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825财保35号 申请人：浙江金龙纸业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L） 法定代表人：施彩莲，执行董事。 委托诉讼代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。 被申请人：金华市婺城区邹惠华纸箱厂，住所地浙江省金华市婺城区琅琊镇中山路。（工商注册号：330702000080072） 经营者：邹惠华。 被申请人：邹惠华，男，1975年11月12日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。 申请人浙江金龙纸业有限公司于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金华市婺城区邹惠华纸箱厂、邹惠华所有的银行存款进行冻结。申请人浙江金龙纸业有限公司以投保财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人金华市婺城区邹惠华纸箱厂、邹惠华所有的银行存款，保全价值320000元，保全期限一年。 案件申请费2120元，由申请人浙江金龙纸业有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王瑜群 二〇一八年七月十七日 书记员  江建武
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执398号之一申请执行人:孙矿生，男，1955年10月20日出生，汉族，住巩义市。被执行人:马万卿，男，1972年10月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王青晓（又名王小青），女，1970年1月25日出生，汉族，住巩义市。被执行人：孙献忠（又名孙现中），男，1963年8月3日出生，汉族，住巩义市。本院在执行孙矿生与马万卿、王青晓、孙献忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人案外自愿达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0181执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年七月二日书记员  马振江
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0282执异52号异议人：侯秀英，女，1960年7月11日出生，汉族，住桦甸市新华街道幸福委**。申请执行人：于桂兰，女，1956年9月2日出生，汉族，住桦甸市胜利街道德胜委**。被执行人：代效荣（已故）。被执行人：代云鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，住桦甸市石油公司住宅楼****西门。被执行人：姜婷婷，女，1985年7月16日出生，汉族，，住桦甸市石油公司住宅楼****西门在本院执行申请执行人于桂兰与被执行人代效荣、代云鹏、姜婷婷承包转让合同纠纷一案中，异议人侯秀英于2018年7月9日对桦甸市人民法院（2012）桦民执字第500号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人侯秀英称，要求撤销桦甸市人民法院（2012）桦民执字第500号执行裁定书追加侯秀英为被执行人的裁定,对法院冻结的侯秀英在桦甸市邮政储蓄银行的工资存款予以解冻。事实与理由：2006年代效荣在承包八家子林业局升平林场小沙金沟林蛙沟时,是代效荣个人的经营行为,侯秀英并不知情,也没有参与经营,欠于桂兰的24万元承包费,不是借款,也没有用于家庭生活,根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定,不属于夫妻共同债务,侯秀英没有还款义务。本案在诉讼时,并没有把侯秀英列为被告,是否属于夫妻共同债务,应当在在诉讼程序中确定。进入执行程序后,不能随意追加主体,桦甸市人民法院(2012)桦民执字第500号执行裁定书追加侯秀英为被执行人没有法律依据。法院冻结存款后,给申请人的生活造成了极大困难,申请人患上了高血压、冠心病、神经衰弱等疾病,无法正常工作和生活,请法院裁定支持侯秀英的异议申请。申请执行人于桂兰的答辩意见：2006年代效荣承包八家子升平林场小沙金沟林蛙沟时,是代效荣、侯秀英夫妻双方共同的经营行为。1、代效荣、侯秀英、于桂兰、石积录四个人共同商谈的承包合同。2、代交改荣包沟期间,侯秀英和代效荣共同在沟里经营。3、合同执行过程中,是侯秀英给付合同款、也是侯秀英拿代云鹏和姜婷婷的房证抵押,于桂兰起诉前,也是侯秀英拿4万元找到于桂兰,要求给付4万元后合同结束,不再支付余款。4、合同签署和经营期间,侯秀英和代效荣是夫妻关系存续期问。申请执行人现已退休,并且身体不好,申请桦甸市人民法院执行侯秀英工资款用以维持申请执行人生活必须支出。被执行人代效荣、代云鹏、姜婷婷未提交书面意见。本院查明，申请执行人于桂兰与被执行人代效荣、代云鹏、姜婷婷承包转让合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2012年5月16日作出的（2012）吉中民一终字第第214号民事判决书，判决如下：一、维持吉林省桦甸市人民法院(2011)桦民一初字第651号民事判决第二项、第三项,二、变更吉林省桦甸市人民法院(2011)桦民一初字第651号民事判决第一项为上诉人代效荣给付被上诉人于桂兰转让款200.000.00元。于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4.900.00元,二审案件受理费4.900.00合计9.800.00元,由上诉人代效荣承担8.134.00元,由被上诉人于桂兰承担1.666.00元。反诉费1.050.00元由上诉人代效荣、代云鹏、姜婷婷承担。本判决为终审判决。本院于2014年1月21日作出的（2012）桦民执字第500号执行裁定书，裁定如下：追加第三人侯秀英为本案被执行人。侯秀英在本裁定生效之日起三日内向申请执行人于桂兰清偿债务120.000.00元及迟延履行金。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本院于2017年10月30日作出（2012）桦民执字第500号执行裁定书：冻结被执行人侯秀英在邮政银行工资账户：62215024000********，冻结期间停止支付。冻结期限为一年。本院认为，本案的争议焦点为本院执行行为是否违反了法律规定。异议人侯秀英虽提出书面异议,但未能提供相关的证据材料证明其主张,本院的执行行为并未违反相关法律规定，故其提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回侯秀英的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永辉代理审判员  巩建刚人民陪审员  黄金龙二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘冬蕊
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏01执76号申请执行人：李金鹏，男，汉族，1966年5月出生，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司，住所地拉萨市八一路"金色时代"**602，社会统一信用代码：×××。负责人：谭启兵。申请人李金鹏与被执行人西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请人李金鹏现申请将被执行人的总公司西南交通建设集团股份有限公司追加为本案被执行人。本院认为，分公司作为公司经营的分支机构并无独立法人资格，其对外经营时不能清偿生效法律文书确定的债务，经申请人申请追加总公司为被执行人的，本院应予支持。现依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：一、追加西南交通建设集团股份有限公司为本案被执行人。二、西南交通建设集团股份有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请人李金鹏履行（2017）藏01民初95号民事判决书所确定的义务及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 国 军审判员 德  吉审判员 桑  吉二〇一八年七月九日书记员 赤列白姆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执160号申请执行人王理，男，1975年1月19日出生，汉族，无业。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街**。法定代表人兰波波，总经理。本院在执行申请执行人王理与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人王理的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执160号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一八年七月二十七日书记员  刘 辉
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川1723民初276号 原告：聂某某，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：杜某某，女，1972年12月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告聂某某与被告陈某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告陈某某、杜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款10万元；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系战友关系，二被告原系夫妻关系，被告从事经营需差资金，被告向原告借资，原告于2014年3月3日借给被告现金10万元，被告给原告出具借条，双方口头约定，原告随时可以收回借款，后原告多次催收借款，被告一再推脱不主动偿还，导致原告借款无法收回。被告行为侵犯了原告的合法权益，原告诉讼来院，请求法院支持原告诉请。 被告陈某某、杜某某未作答辩亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系，2014年3月3日被告陈某某向原告借款现金10万元，借款后被告陈某某向原告出具借条一张，借条上未约定还款期限和利息。被告陈某某至今未向原告偿还借款。 同时查明，被告陈某某与被告杜某某2010年3月10日登记结婚，2015年5月13日登记离婚。 在起诉前，原告聂某某向本院申请对被告陈某某、杜某某位于开江县新宁镇水岸天成花园1幢21-10号房屋予以诉前保全，原告申请符合法律规定，本院予以准许，本院依法对被告陈某某、杜某某所有的位于开江县新宁镇水岸天成花园1幢21-10号房屋（所有权证字号：201511050015，建筑面积：131.13平方米）予以查封，期限三年。 上述事实有原告的陈述、原、被告的身份证复印件和人口信息证明、被告陈某某向原告出具的借条、证人郭峰、胡太刚证言、（2018）川1723财保3号民事裁定书予以佐证，上述证据经举证、质证，符合法律规定，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告方举证的借条、证人证言可以证实原告已向被告陈某某提供借款10万元，原告与被告陈某某之间的借款合同自原告提供借款时产生法律效力。被告陈某某在审理过程中未向本院提供证据证明其向原告偿还过借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原告要求被告陈某某偿还下欠的借款10万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。虽然被告陈某某向原告借款时二被告系夫妻关系，但在审理过程中，原告方未向本院提供充分证据证明被告陈某某向原告的借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，原告认为被告陈某某借款属于二被告共同债务，要求被告杜某某对借款承担偿还责任的诉请无充分证据予以佐证，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈某某在本判决生效后30日内向原告聂某某偿还借款10万元。 二、驳回原告聂某某其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，诉讼保全申请费535元，共计2835元由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  黄承彬 人民陪审员  陶志国 人民陪审员  崔学明 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  熊 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢2062号申请执行人：郭国庆，男，汉族。被执行人：郝东东，男，汉族，。本院依据已经发生法律效力的2014管民二初字第778号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郝东东存款本金41600元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一八年七月二十四日书记员  周洋浩
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保661号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路**。负责人：胡罡，该银行行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：深迪半导体(上海)有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道****楼裙楼**/div>被申请人：丹阳深迪亚微电子技术有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省丹阳市被申请人：BOZOU(中文名：邹波)，男，1969年10月25日生，住四川省内江市。申请人中信银行股份有限公司上海分行于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深迪半导体(上海)有限公司、丹阳深迪亚微电子技术有限公司、BOZOU(中文名：邹波)的银行存款人民币3,015,400.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年7月27日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深迪半导体(上海)有限公司、丹阳深迪亚微电子技术有限公司、BOZOU(中文名：邹波)的银行存款人民币3,015,400.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  童凌二〇一八年七月二十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执513号申请执行人上海同安投资管理有限公司，住所地上海市虹口区同丰路******。法定代表人陈东升，执行董事。被执行人北京久如投资管理中心（有限合伙），住所地北京，住所地北京市海淀区东北旺村**楼**7665>执行事务合伙人北京京驰资本管理有限公司。上海同安投资管理有限公司与北京久如投资管理中心（有限合伙）其他合同争议仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的〔2018〕沪贸仲裁字第079号裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京久如投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币一千零六万零七百六十三元一角、违约金（按裁决书确定的标准计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京久如投资管理中心（有限合伙）应承担的执行费人民币七万七千四百六十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京久如投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  洪文光二〇一八年七月十九日书记员  殷 悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初10747号原告：东莞市中堂镇吴家涌股份经济联合社，住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌村委会。负责人：吴汉厚。委托诉讼代理人：刘春，广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽婷，广东大术律师事务所律师。被告：林子镜，男，1952年11月12日出生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区，原告东莞市中堂镇吴家涌股份经济联合社（以下简称“吴家涌经联社”）与被告林子镜租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴家涌经联社的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，被告林子镜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的土地占用使用费68153元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年8月8日签订了《租地合同书》，约定由原告将中堂镇吴家涌北路边（木麻王地）总面积为8484平方米的土地租给被告经营竹木市场使用；双方约定租金每月每平方米2.5元，即每月租金为21210元，第六年起每平方米2.75元，即2011年起每月租金23331元。每月5日前缴清租金；租赁期限自2005年10月1日起至2017年9月30日止，共12年。原告对于涉案土地拥有处分、收益的权利，在权限范围内将土地有偿供给被告使用，按照上述的标准收取使用费。然而，自2015年10月以来，被告便没有履行支付占有使用费的义务。为此，原告曾于2016年向被告发送律师函，要求其履行支付义务，但是被告置之不理。被告行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告已起诉至本院。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，2005年8月8日，原告吴家涌经联社与被告林子镜签订了《租地合同书》，约定：原告将中堂镇吴家涌涌北路边（木麻王地）总面积8484平方米的土地租给被告经营竹木市场使用，租期为12年，具体时间从2005年10月1日至2017年9月30日止。租金为头6年每平方2.5元即每月21210元，后6年租金递增10%即每平方2.75元；被告先支付押金30000元，在合同期满原告退回押金给被告；租金每月5日前缴清当月租金。原告于2016年12月17日在南方都市报刊登了《解除合同的公告、声明》，以被告自2015年10月起未缴交过租金及未对租赁物进行管理使用为由，公告解除与被告签订的《租地合同书》。庭审中，原告主张案涉土地属于原告所有，原告有权将案涉土地提供给被告使用，提交了案涉土地红线图及对《林子镜租赁土地性质的说明》为证。《林子镜租赁土地性质的说明》由东莞市中堂镇吴家涌村民委员会出具，证实该土地属于集体工业建设用地，目前暂未办理土地使用证。原告主张被告从2015年10月起没有向原告支付租金，直至2016年12月，被告还欠原告租金68153元，该款已经扣除了被告支付的押金30000元，为此原告提供了应收款分类账及相关中堂镇农村集体经济组织收据（电子）为证。中堂镇农村集体经济组织收据（电子）能够一一对应原告提供的应收款分类账。以上事实，有《租地合同书》、中堂镇集体经济组织收据、应收账款分类账、解除合同的公告和声明、土地红线图、对林子镜租赁土地性质的说明以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告林子镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告称其将涉案土地租赁给被告，并提供了土地红线图、《租赁合同》为证，被告未提出反证及抗辩意见，因此本院对原告出租土地给被告这一事实予以认可。原告主张案涉土地性质为工业用地，尚未办理土地证，但没有提供相应的证据予以佐证，因此本院对原告的的主张不予采纳，原告将其所有的集体土地出租给被告用于非农业建设，该租地合同无效。虽然双方《租地合同书》是无效合同，但案涉土地使用费可参照该合同书中双方约定的租金标准计算。原告称被告还欠其自2015年至2016年底的租金总共68153元，并提供了中堂镇农村集体经济组织收据（电子）、应收款分类账为证，该收据能够一一对应，因此本院原告主张予以认可，故认定该租金68153元即为案涉土地占用使用费。原告要求被告支付拖欠的土地占用使用费68153元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林子镜应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市中堂镇吴家涌股份经济联合社土地使用费68153元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费751.91元（已由原告东莞市中堂镇吴家涌股份经济联合社预交），由被告林子镜负担751.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢  审判员  卢俊宇二〇一八年七月二十三日书记员  孙石磊附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执异6号 异议人（被执行人）：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大夏**A。统一社会信用代码9135060600611952748Q。 法定代表人：苏建辉，董事长。 委托诉讼代理人：张奕昆，系该公司员工。 申请执行人：厦门优力达钢结构工程有限公司，住所地厦门市思明区连岳路****楼**A03.A04。统一社会信用代码913502035562477700。 法定代表人：管辉权，总经理。 委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。 在本院执行申请执行人厦门优力达钢结构工程有限公司与被执行人福建亨立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人以申请执行人未履行提供相关内业资料义务为由向本院提出书面异议，请求依法裁定撤销（2017）闽0623执行1413号一案的执行。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人于2018年7月16日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人以其与申请执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行异议的申请是其对自身诉讼权利的合法处分，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许异议人福建亨立建设集团有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴主岁 审判员  柯志娟 审判员  庄毅敏 二〇一八年七月十六日 书记员  林翠凤
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7987号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区华穗路*号，统一社会信用代码******************。 负责人：钟德胜。 委托代理人：王玲、洪树荣，分别系广东厚诚律师事务所律师及工作人员。 被执行人：李春花，女，1982年4月1日出生，汉族，住广东省翁源县周陂镇高一村十六组**，身份证号码******************。 被执行人：许小明，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省翁源县周陂镇周心路***号，身份证号码******************。 招商银行股份有限公司广州分行与李春花、许小明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4321号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李春花、许小明应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行归还贷款本金合计337698.12元及利息、罚息、复利（截至2017年6月28日，利息合计2940元、罚息合计81148.13元、复利合计696.98元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金337698.12元为基数，复利以利息2940元为基数，均按年固定利率11.2%上浮50%计付）；被执行人应负担本案案件受理费6920元、保全费2390元。根据申请执行人申请，本院依法于2018年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，本院依法轮候查封被执行人许小明名下粤******号汽车，未实际控制上述车辆。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，轮候查封被执行人名下车辆，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7987号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年七月三十日 书记员  刘 畅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初11773号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市南海区前强娱乐有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市休闲购物广场**（饮食城）********一社会信用代码：×××Ｈ81。法定代表人：胡春芳。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市南海区前强娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区前强娱乐有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《如果你真的爱我》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计275.29元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《如果你真的爱我》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339659）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月29日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城桂澜路城市广场后面B座二楼“新力星KTV”城市广场分店）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2016年1月28日成立，注册资本10万元，经营范围：歌舞厅娱乐活动；正餐服务。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2038号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《如果你真的爱我》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区前强娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《如果你真的爱我》作品著作权的侵权行为；被告佛山市南海区前强娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区前强娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年七月二十五日法官助理何文锋书记员邵杭生
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初7014号原告：刘某，女。委托诉讼代理人：张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安启航伟业房地产经纪有限公司。法定代表人：宋某某。原告刘某与被告西安启航伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张佩雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2017年5月7日，原、被告签订《西安市房屋委托代理出租合同》，合同约定原告将位于西安市碑林区含光苑2号楼30XXX号房屋交由被告以自己的名义出租，租期五年，每月租金2600元，按季度支付。合同签订当天原告将涉案房屋交由被告，被告依约支付原告2017年7月25日至2018年1月25日的租金。后双方签订《协议》，但被告未依约履行《协议》内容。现诉至法院请求：1.解除双方签订的西安市房屋委托代理出租合同》；2.判令被告向原告偿还租金7800元；3.判令被告支付物业费644元；4.判令被告支付天然气补卡费9.8元；5.判令被告支付利息：按照上述2.3.4项诉讼请求的金额为基数，按照月息2%自立案之日计算至实际清偿之日；6.诉讼费由被告承担。被告西安启航伟业房地产经纪有限公司未出庭答辩。经审理查明，2017年7月25日，原、被告签订《西安市房屋委托代理出租合同》，约定原告将位于西安市碑林区含光苑2号楼30XXX号房屋（110㎡）委托给被告出租，出租代理期限自2017年7月26日至2022年7月26日，共计5年；租金标准为2600元每月，按季缴付，被告提前7日向原告支付；被告承担水费、电费、电话费、燃气费、有限收视费、卫生费、物业费、取暖费等。后原告向被告交付房屋，被告按约支付原告2017年7月25日至2018年1月25日的租金，此后开始拖欠租金。2018年4月26日，双方签订《协议》，约定：原合同不变，继续履行，原定第三次付款（2018.1.26-2018.4.26）现改为2018年4月1日前付给原告，下季度房租于2018年4月23日前付给原告。原告于2018年4月13日垫付涉案房屋2018年1月至4月的水费及物业费共计644元，原告称被告遗失天然气卡，原告为此支付天然卡补卡费9.8元。上述事实由当事人陈述、《西安市房屋委托代理出租合同》、《协议》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，合法有效。2018年4月26日，原、被告签订《协议》，双方一致同意继续履行合同，并确认被告应当于2018年4月1日前支付原告2018年1月26日至2018年4月26日的租金（7800元），但被告未依约履行上述协议，应承担相应的违约责任，现原告要求接触双方签订的《西安市房屋委托代理出租合同》，并要求被告支付租金7800元、水费及物业费644元、天然气补卡费9.8元，共计8453.8元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院依法确定为：以8453.8元为基数，按照年利率6%标准自立案之日（2018年5月11日）计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：解除原告刘某与被告西安启航伟业房地产经纪有限公司于2017年7月25日签订的《西安市房屋委托代理出租合同》；被告西安启航伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某租金7800元、水费及物业费644元、天然气补卡费9.8元，共计8453.8元；三、被告西安启航伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某利息：以8453.8元为基数，按照年利率6%标准自2018年5月11日计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一八年七月三十一日书记员 邢尖尖
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2014号原告：程品深，男，1996年2月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣自治州勐海县。被告：周凤忠，男，1991年8月26日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告程品深与被告周凤忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23立案。原告程品深于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程品深与被告周凤忠之间的纠纷已经协商解决。原告程品深向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程品深撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告程品深负担。审判员  陶润仙二〇一八年七月十一日书记员  张照永
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执262号申请执行人:岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼**。被执行人:王永忠，男，汉族，1970年10月27日出生，住岳阳市君山区，被执行人：王永谊，男，汉族，1968年10月2日出生，住岳阳市君山区，被执行人：程美荣，女，汉族，1967年8月10日出生，住岳阳市君山区，本院在执行岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司与王永忠、王永谊、程美荣借款保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年5月10日变卖被执行人王永谊、程美荣名下位于岳阳市岳阳楼区渔光居委会房产一套，因该财产为其他执行案优先处置债权，现查明被执行人王永忠、王永谊、程美荣无其它可供执行财产。申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司于2018年7月6日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0611执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一八年七月七日书记员  刘智慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执4251号 申请执行人刘付颖，女，汉族，1992年6月19日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人刘付颖与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]92号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金16919.54元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人刘付颖，申请执行人刘付颖并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初34552号之一原告上海贯盛钢结构制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林路。委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。委托代理人周杰，上海韩明志律师事务所律师。被告上海洱泰重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄惠蓉。委托代理人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。被告上海洱泰船务工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孟天明。第三人上海市浦东新区曹路镇兴东村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人郁燕荣。本院受理原告上海贯盛钢结构制造有限公司与被告上海洱泰重工机械有限公司、上海洱泰船务工程有限公司及第三人上海市浦东新区曹路镇兴东村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海贯盛钢结构制造有限公司与被告上海洱泰重工机械有限公司、上海洱泰船务工程有限公司及第三人上海市浦东新区曹路镇兴东村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  周婉二〇一八年七月十九日书记员  刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。