天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初517号原告：刘杰，男，1970年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：文亮，天津海远律师事务所律师。被告：辛木军，男，1969年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告刘杰与被告辛木军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人文亮、被告辛木军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款37000元及至实际还清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月26日，被告以做生意需资金周转及开出租车需押金为由，借用原告广发银行信用卡借款。被告承诺在使用该卡期间无不良记录，如有法律后果等一切事宜，由被告承担，与原告无关。至2017年5月15日，原告发现该卡尚欠51000元，并有违约还款不良记录。后原、被告协商决定，由原告将该卡的欠款还清，被告将51000元直接还给原告。被告出具借条，载明“本人自愿订立欠条内容如下：2017年5月15日，借刘杰人民币5.1万元整（伍万壹仟元整）。本人保证上述借款在2017年7月15日开始每月还刘杰3000元整（叁仟元整），还至17个月应还5万壹仟元整，我保证每月还刘杰3000元整，无任何理由，最终还款日为2019年1月15日之前还清。如逾期一天，根据银行最高利率的四倍/天支付罚息。本人自愿承担一切法律责任，本人保证上述情况真实有效”。自2017年7月15日被告开始履行还款义务，至2017年11月被告共计还款14000元，至今尚欠原告37000元。期间原告多次找被告催还借款，被告均以没钱为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。被告辛木军辩称，2015年原告和我一个朋友孙宝贵干早点部，当时我在青岛有施工工程，原告听说我工地有活干就和我一起去青岛。去青岛之前原告用自己的信用卡放高利贷，人家每月给他利息，白用他的钱。我去山东干活的时候，原告让我养着他的信用卡，后来原告在青岛工地呆了一个月就回天津了，信用卡仍在我手中，我每月替原告还钱，不知情的情况中替原告还了贷款了，因为信用卡中有三万元贷款，我替原告还到2016年11月份，贷款正好还齐。我当时觉得是朋友，就没在意这个事。2016年12月份我把卡还给原告了，2017年原告非说我把他的信用卡里的钱都用了，要求我还清。2017年5月份，逼着我写了一个条，要求我每月还3000元，到2017年11月份，我一共给了原告14000元，我确实没钱了。2017年12月份，原告把我弄到一个朋友那，不让我走，还打了我一顿，后来他跑了，我去江都路派出所报案，派出所已经备案。我不承认欠他钱，原告现在是敲诈勒索我。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告在2015年10月27日将其名下的广发银行信用卡（卡号：62×××53）借予被告使用，双方为此订立协议一份，载明“刘杰现有广发银行信用卡尾号4253一张，额度为伍万元整另有小贷3万元，交有辛木军使用，此卡至最后终止使用时，交于银行消卡时无欠款全部清偿，在使用期间无不良记录，如有法律后果等一切事宜，由辛木军程担，与刘杰无关。刘杰不承担因此卡造成的一切事宜与法律后果。此协议双方签字生效。签字人：辛木军2015年10月27日。签字人：刘杰2015.10.27”。2017年1月20日，双方针对该卡的使用情况再次订立协议，协议载明“刘杰此卡由我使用至今我定于2018年底前还清此卡钱款到银行消卡一切费用于法律后果与刘杰无关由我辛木军承担，刘杰不得用此卡做任何事情。立字：辛木军2017.1.20。立字：刘杰2017.1.20”。2017年4月，被告将该卡还给原告。2017年5月15日，被告就该卡欠款事宜向原告出具借条一张，借条载明“本人自愿订立欠条内容如下：2017年5月15日，借刘杰人民币5.1万元正（伍万壹仟元整）本人保证上述借款在2017年7月15日开始每月还刘杰3000元整（叁仟元整）还至17个月应还5万壹仟元整，我保证每月还刘杰3000元整，无任何理由。最终还款日为2019年1月15日之前还清。如逾期一天，根据银行最高利率的四倍/天支付罚息。本人自愿承担一切法律责任，本人保证上述情况真实有效。2017年5月15日。辛木军”。2017年6月21日，原告为该卡还款51000元。被告自2017年7月至2017年11月向原告偿还借款14000元。2017年12月起被告不再向原告还款。现原告起诉来院，望判如所请。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。本院认为，原告将其名下的信用卡借予被告使用，被告在使用该卡期间所产生的消费或透支金额，应由被告向开卡银行清偿。被告在将该卡还给原告后，并书写借条对该卡所产生的债务及清偿办法做出承诺，原告清偿该卡的银行债务后，根据被告所写的借条，原告与被告之间借贷关系成立。被告依据借条的约定亦向原告分期清偿了14000元欠款。虽然借条约定被告分期向原告还款至2019年1月15日之前还清，但被告自2017年12月起即无正当理由拒绝按借条约定的期限如数归还欠款，其行为违反民间借贷法律关系中根本性的合同义务。被告不履行还款的行为发生在本案的民间借贷关系有效成立之后，借条约定的最后履行期限之前，对已到期的债权已构成实际违约，对未到期的债权已构成预期违约。预期违约虽然没有直接损害债权人的现实债权，但却侵害了债权人的期待债权。故原告作为债权人有权要求解除双方就分期还款达成的协议，要求作为债务人的被告一次性还款，即原告可以就全部债权（含未到期债权）主张权利，所以原告要求被告偿还欠款37000元的主张，本院应予支持。原告要求被告给付欠款利息一节，根据借条的约定，被告应如期还款，若逾期未还将按最高利率四倍支付利息，且原告在庭审当中明确要求被告按银行贷款利率四倍支付利息，所以原告该项诉请并不违反相关法律规定，且未超过年利率24%的限额，所以本院应予支持。关于被告提出的与原告不存在债务关系，原告属于敲诈勒索的主张，因未能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告辛木军一次性偿还原告刘杰人民币37000元；二、被告辛木军以37000元为基数，支付原告刘杰自2017年12月1日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告辛木军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一八年七月十二日书记员  高嘉艾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。