wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0222执96号之一申请执行人：繁昌县新港建设投资有限公司，住所地:繁昌县。信用代码:91340222683642781。被执行人：施昌志，男，1974年8月8日出生，汉族，住繁昌县。繁昌县新港建设投资有限公司申请执行施昌志一案，繁昌县人民法院制作的（2017）皖0222民初1069号民事判决书已发生效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院制作的（2017）皖0222民初1069号民事判决书的本次执行程序。待被执行人及执行标的具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周文革审判员  徐世宏审判员  汪国强二〇一八年七月三日书记员  梅养成
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执377号之二申请执行人:繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M。法定代表人：潘向前，该公司董事长。被执行人:芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227728495147。法定代表人：马能明，该公司总经理。本院在执行繁昌县孙村建设投资有限公司与芜湖市华鑫精密铸件有限公司借款纠纷一案中，已查封部分财产，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年七月十五日书记员  李忠国
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1519号申请执行人：陈秀彬，男，1965年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人：林真珠，女，1968年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人：陈清桂，男，1941年10月15日出生，汉族，住惠安县。三申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡政峰，福建师友律师事务所律师。被执行人：庄庆珍，女，1964年3月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄培钦，男，1992年1月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄瑞芬，女，1988年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄培梅，女，1993年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈秀彬、林真珠、陈清桂与被执行人庄庆珍、庄培钦、庄瑞芬、庄培梅租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈秀彬、林真珠、陈清桂于2018年6月25日向本院申请撤销对被执行人庄庆珍、庄培钦、庄瑞芬、庄培梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0505执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年七月十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初3056号原告：ＸＸ兰，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。被告：泸州众程劳务有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区安富冠山路48号。法定代表人：邓国平，总经理。被告：泸州市高新物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段。法定代表人：梅海勇，总经理。委托诉讼代理人：徐玉兰，女，该公司工作人员。原告ＸＸ兰与被告泸州众程劳务有限公司（以下简称众程劳务）、泸州市高新物业服务有限公司（以下简称高新物业）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兰的委托诉讼代理人刘鑫，被告泸州众程劳务有限公司的法定代表人邓国平，被告泸州市高新物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ兰向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇，合计135460.50元。事实与理由：2016年7月1日，被告众程劳务因劳务派遣需要，与原告签订劳动合同书，聘用原告并将其派遣至被告高新物业从事保洁工作，工资为1380元/月。2016年9月12日15时20分许，原告在泸州市江阳区糖厂公交车站从事保洁工作时，案外人李云治驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车因未确保安全行驶将原告撞伤。交警部门认定李云治承担该次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告众程劳务对原告在工作期间发生交通事故受伤属于工伤无异议，并积极配合处理交通事故的赔偿事宜，同时也告知原告待交通事故赔偿完毕后会对其进行工伤赔偿。原告二次治疗终结且交通事故赔偿处理完毕后，双方对工伤赔偿的伤残等级协商确定为八级，但对工伤赔偿的标准及金额却未能达成一致意见。因被告众程劳务未为原告购买工伤保险，原告申请劳动争议仲裁请求其支付工伤保险待遇，劳动争议仲裁委员会不予受理。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告众程劳务承认原告ＸＸ兰在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。被告高新物业承认原告ＸＸ兰在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。本院认为，被告众程劳务、高新物业承认原告ＸＸ兰在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于责任承担问题。本案中原告与被告众程劳务劳动关系存续期间，在工作时间和工作场所内因履行工作职责遭受交通事故意外受伤，因双方均未在法定期限内向工伤认定部门申请工伤认定，故本院依法直接认定原告此次受伤为工伤，原告应依法享受相应的工伤保险待遇。因被告众程劳务未为原告依法缴纳工伤保险费，故支付工伤保险待遇的责任应由被告众程劳务承担，且该责任不因原告获得侵权赔偿而免除。因被告高新物业与原告不存在劳动关系，对原告受伤不承担支付工伤保险待遇的责任，故对原告要求其承担连带责任的请求，本院依法不予支持。关于工伤保险待遇问题。原、被告双方经协商一致将原告的工伤伤残等级确定为八级伤残，此系当事人对其民事权利的合法处分，本院依法予以确认。据此可确定原告的一次性伤残补助金为1380元/月（本人工资）×11个月＝15180元。因原告已提出解除与被告众程劳务的劳动合同关系，故可确定原告的一次性工伤医疗补助金为3989.25元（泸州市职工月平均工资）×8个月＝31914元、一次性伤残就业补助金为3989.25元×18个月＝71806.50元。关于停工留薪期待遇，原告主张其停工留薪期为12个月，被告对此予以认可且不违反法律规定，本院依法予以确认，故停工留薪期待遇确定为1380元/月×12个月＝16560元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第二条、第十四条第三项、第三十三条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泸州众程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ兰一次性伤残补助金15180元、一次性工伤医疗补助金31914元、一次性伤残就业补助金71806.50元、停工留薪期待遇16560元，合计135460.50元；二、驳回原告ＸＸ兰的其他诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一八年七月十九日书记员  杨瑾秋
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初1355号原告：何星邑，男，生于1975年10月20日，汉族，住四川省岳池县。被告：黄勇，男，生于1964年11月6日，汉族，住四川省岳池县。被告：陈艳，女，生于1965年7月29日，汉族，住四川省岳池县。与黄勇系夫妻关系。原告何星邑与被告黄勇、陈艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告何星邑到庭参加诉讼，被告黄勇、陈艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何星邑向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即向原告支付未履行家具款人民币15000元及迟延支付的资金占用利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，直至全部款项付清时止）。2、判决二被告立即向原告支付定制家具安装费用850元整及迟延支付的资金占用利息（给付期限及利率同上）。3、本案受理费由二被告负担。事实及理由：二被告在岳池县龙小广场雅琳火锅楼上）经营“岳池巨田家居生活馆”。原告因装修房屋，依据该家居生活馆发放的活动传单，于2017年6月10日到该馆与二被告商定，原告全屋家居缴纳人民币38800元，如原告一次性付款被告可对其优惠8000元，同时赠送巨田床垫1.8M×2M2个，巨田餐桌+6餐椅1套，并全屋家具免费送货及安装。双方签署了《巨田家居定货单》，并约定了3个月内全部交付使用。履行期限届满后，原告多次电话催促被告安装家居，被告均以环保检查及工厂整改为由进行拖延，后原告上门市察看才发现门市早已关闭。原告拟报警时，被告在当年9月20日将定制家具配送到家，经双方协商，由被告按照40元/平方米的标准支付安装费给原告，由原告自行聘请师傅安装。在定制家居安装完成后，根据买卖合同约定，被告尚欠原告未送达的成品家具、小卧室窗台柜、原告自己垫支的安装费用。经沟通，被告承认店面已停止经营无法配送，同意由原告垫支购买余下家具，由被告补偿现金。因急需搬家，原告垫支购买的家具费用折合现金为15000元。现二被告下落不明，致原告合法权益受损，原告诉来法院提出如上诉请。被告黄勇、陈艳缺席未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。本院经审理认定事实如下：二被告在岳池县龙广场腾龙苑雅琳火锅楼上经营“岳池巨田家居生活馆”。原告因搬新房，依据该家居生活馆发放的活动传单，于2017年6月10日到该馆与被告黄勇、陈艳洽谈家居定制事宜。经协商，双方约定了新房所需的“定制家具”（指安装在墙上的家具）及“成品家具”品种、数量、规格等。原告于当日通过银行转账一次性付货款30800元，按照被告方活动约定，原告还享受8000元货品优惠即享有被告赠送巨田床垫1.8M×2M2个，巨田餐桌+6餐椅1套，全屋家具免费送货及安装。双方签署了《巨田家居定货单》，并约定了3个月内全部交付使用，定货单还注明了“超出24平方每平方补780元/㎡”字样，意即原告房屋所需的“定制家具”如果超出24平方米，超出部分按每平方米780元计算。被告在当年9月20日将“定制家具”配送到原告家，因被告已不能提供安装师傅，经双方协商，由原告自行聘请师傅安装，被告按照40元/平方米的标准支付安装费给原告，原告垫付安装费850元。到目前，被告尚欠原告未送达的所有成品家具（床及床垫1.8M×2M2套、床及床垫1.5M×2M1套、电视柜1套、茶几1套、沙发及脚垫1套、餐桌+6餐椅1套）、1个小卧室窗台柜、原告自己垫支的安装费用850元。原、被告经沟通，被告承认店面已停止经营无法完成上述配送，同意所欠原告家具由原告自行垫支购买，之后由被告补偿现金。此后，二被告下落不明，至今杳无音讯。另查明，原告根据自己现有房屋的定制家具图纸计算面积为24.7平方米。按照被告在定货单上注明的“超出24平方每平方补780元/㎡”字样，即以780元/平方米标准，计算为15600元，用支付的总货款30800元相减，主张被告返还货款15000元整，并支付垫支的安装费850元。本院认为，原、被告就原告装修新房所需的家居建立的供货合同关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告在一次性交付货款后，被告应按约供应货物，至今下欠部分货物的行为已构成违约，应承担履行不能的法律后果。原告根据双方协定的价格折算被告未履行供货的货物价款，并要求被告返还货款15000元整，结合本案实际及本地家居业消费行情，按照被告在定货单上注明的“超出24平方每平方补780元/㎡”字样，本院酌定被告返还13000元整。原告要求被告支付安装费850元，符合双方约定，且有证据佐证，本院予以支持。原告主张资金占用利息，应双方对此并无约定，故本院不予支持。被告黄勇、陈艳系夫妻关系，本案买卖合同纠纷发生于其婚姻关系存续期间，上述买卖合同之债应认定为夫妻共同债务，根据婚姻法第四十一条关于夫妻共同生活所负的债务应共同偿还的规定，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告黄勇、陈艳于本判决生效后十日内向原告何星邑返还货款13000元，支付安装费850元，合计13850元。二、驳回原告何星邑的其他诉讼请求。本案案件受理费196元，由被告黄勇、陈艳承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  董 里审 判 员  舒孝焰人民陪审员  刘文志二〇一八年七月二十六日书 记 员  张跃建
宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1503民初865号原告：王杰，男，生于1991年12月15日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201610267383。被告：刘显余，男，生于1973年1月26日，汉族，住四川省富顺县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司，地址：宜宾市南溪区南溪街道龙源西段392号。负责人：陈志强，职务：经理。统一社会信用代码：915115037779126079。委托诉讼代理人：邹琦，系该公司员工。原告王杰与被告刘显余、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王杰于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰在诉讼过程中与被告刘显余、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司达成调解协议并已领取赔偿款，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告王杰负担。审判员  郎桔二〇一八年七月六日书记员  黄琪
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初3798号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。被告：党棋，女，生于1994年5月28日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告党棋追偿权纠纷一案的过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一八年七月三十一日法官助理  王晓柔书 记 员  王 亮
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初3799号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。被告：樊清泉，男，生于1995年1月25日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告樊清泉追偿权纠纷一案的过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一八年七月三十一日法官助理  王晓柔书 记 员  王 亮
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0426执58号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，营业场所德安县石桥路。被执行人袁金水，男，1969年6月5日出生，汉族，住星子县，被执行人魏秀琼，女，1976年1月19日出生，汉族，住址同上，中国农业银行股份有限公司德安县支行与袁金水、魏秀琼信用卡纠纷一案，本院作出（2015）德民二初字第381号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年1月11日我院立案执行，已向被执行人发出执行通知书，被执行人袁金水、魏秀琼未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及线下查询不动产方式，暂未发现有可供财产执行。本案执行标的49054元，已执行标的为0元，还剩余49054元未执行，经穷尽调查措施，于2018年7月3日向申请执行人告知案件执行、财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)赣0426执56号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一八年七月三日书记员  林家宇
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保137号申请人：山东建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县。法定代表人��耿荣鹏。被申请人：诚航新能源车辆有限公司，住所地：利津县。法定代表人：邢爱国。被申请人：东营芳兴新型建材有限公司，住所地：利津县。法定代表人：缪卫东。被申请人：缪卫东，男，1966年9月12日生，现住利津县。申请人山东建设银行股份有限公司利津支行向本院申请保全被申请人诚航新能源车辆有限公司、东营芳兴新型建材有限公司、缪卫东名下车辆，经本院审查后作出了（2018）鲁0522民初828号民事裁定书。执行实施中，该民事裁定书中的裁定内容已实际保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初828号民事裁定书已实际执行，本案予以结案。特此通知二〇一八年七月三���
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执990号之一申请执行人：苏州港口张家港保税区现代物流有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1503室。法定代表人：吴粟千，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦袆，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：靖江市华远钢铁炉料有限公司，住所地靖江市太和镇礼士桥影剧院内。法定代表人：祝树银。被执行人：祝树银，男，1954年1月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：裴余智，男，1968年7月2日生，汉族，住靖江市。申请执行人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司与被执行人靖江市华远钢铁炉料有限公司、祝树银、裴余智买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0582民初7833号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：靖江市华远钢铁炉料有限公司应于判决生效后10日内支付苏州港口张家港保税区现代物流有限公司货款237万元及自2016年2月5日起至本判决确定的履行之日止按照每日万分之五计算的利息，祝树银、裴余智对靖江市华远钢铁炉料有限公司的本案债务承担连带清偿责任，同时负担案件案件受理费27248元、诉讼保全费5000元、公告费460元，合计32708元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司已向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年2月3日、2018年3月1日、2018年6月25日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查获被执行人靖江市华远钢铁炉料有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××的大众塔纳牌小汽车一辆及被执行人祝树银所有的苏Ａ×××××的奥德赛牌汽，并于2018年7月26日依法查封（轮候）了上述车辆，因未找到该车下落未实际扣押，暂无法执行。无其他财产信息。3、2018年2月3日本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2018年6月25日，本院全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的不动产,查获被执行人祝树银所有的座落于××区大厂××室的房产，并于2018年7月26日依法轮候查封了该房产，查封期限三年。5、通过法院综合系统查询，被执行人靖江市华远钢铁炉料有限公司、祝树银、裴余智在本省有众多案件未能有效结案。6、2018年7月26日，约谈了申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。确认被执行人祝树银、裴余智目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2402708元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年七月二十七日书记员  沈志峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行裁定书（2018）辽0522执190号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街。法定代表人郭新，系该支行行长。委托代理人：马文博，系该行职员。被执行人：葛述利，男，1961年11月27日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：刘某，男，1965年10月28日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：王某，女，1964年11月21日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：金某，女，1965年3月8日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：邓某，女，1969年1月1日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：矫某，男，1967年2月9日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：葛某2，男，1954年12月29日出生，满族，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行诉被告葛述利、刘丙利、王长华、金青春、邓洪艳、矫太成、葛玉宝金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初2727号民事判决书已发生法律效力。由于葛述利、刘丙利、王长华、金青春、邓洪艳、矫太成、葛玉宝未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行向我院申请强制执行，申请执行标的为：250000元。本院已立案受理。但被执行人葛述利、刘丙利、王长华、金青春、邓洪艳、矫太成、葛玉宝未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长何彦审判员吕勇审判员周长友二0一八年七月十四日书记员关泽思
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执257号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：李安平。被执行人：南昌豫章城实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：邓国林。被执行人：邓国林，男，汉族，1964年9月21日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王菊宁，女，汉族，1964年8月23日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李卫华，男，汉族，1968年9月22日生，住南昌市新建区。被执行人：李蔷，女，汉族，1972年2月27日生，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与南昌豫章城实业有限公司、邓国林、王菊宁、李蔷借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）赣01执指16号执行裁定书，将该案指定到西湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（201）赣01执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴明军审判员  王财斌审判员  郭小玲二〇一八年七月二十七日书记员  邹丽娜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1405号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省支行，住所地长春市西安大路。负责人杨铁军，该行行长。被执行人马长海，男，户籍所在地吉林省松原市宁江区。被执行人苑亚范，女，户籍所在地吉林省松原市宁江区。被执行人长春铁路房地产开发有限责任公司，住所地长江路经济技术开发区。法定代表人罗杰，该公司经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省支行与被执行人马长海、苑亚范、长春铁路房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3317号民事判决书判决一、判令解除原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告马长海签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告马长海于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币149，527.67元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；三、被告苑亚范对上述债务承担共同还款责任；四、被告长春铁路房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。案件受理费3,290.00元、公告费260.00元，由被告马长海、苑亚范、长春铁路房地产开发有限责任公司共同负担。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3317号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一八年七月二十一日书记员  李佳萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初742号之二原告：杨冬，男，1981年10月20日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：邹晨，系江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601200410519426。委托代理人：周文强，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610557774。被告：李秋英，女，1965年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区，系死者李丛兴配偶。被告：李正，男，1991年7月7日生，汉族，住南昌市西湖区，系死者李丛兴儿子。被告：李守富，男，1936年4月8日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系死者李丛兴父亲。被告：姜秋莲，女，1937年8月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系死者李丛兴母亲。第三人：南昌九龙湖置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：913601000544254855。法定代表人：孙志文，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：赖江波，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710762397。委托代理人：李虹辰，系江西豫章律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011709110246。本院于2017年3月6日作出（2017）赣0102民初742号诉讼财产保全的民事裁定书,依法冻结被告李丛兴银行存款653595元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年7月9日,原告以本案判决书已生效为由，向本院申请解除对担保人杨冬、邹丽娜担保财产的查封。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对担保人杨冬、邹丽娜名下的坐落于南昌市青山湖区湖滨东路1269号青山湖香溢花城43栋2单元502室（第5层）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一八年七月九日书 记 员  熊 芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1658号之一申请执行人：张家港市金鑫树脂有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张朱家宕。法定代表人：邓金刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹祖发，该公司员工。被执行人：泉州嘉宇纺织有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业园区东桥小区。法定代表人：臧宇。申请执行人张家港市金鑫树脂有限公司与被执行人泉州嘉宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）苏0582民初11497号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：泉州嘉宇纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向张家港市金鑫树脂有限公司支付货款1184810元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15464元，诉讼保全费5000元，合计20464元由泉州嘉宇纺织有限公司负担，于本判决生效后10日履行。因泉州嘉宇纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市金鑫树脂有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年3月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2018年3月12日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人的房产情况，但反馈未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。3、2018年6月28日，本院约谈了申请执行人，申请执行人向本院确认被执行人经营地址不明，并认可本院的执行情况。申请执行人表示目前也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1205274元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年七月二十三日书记员  徐天宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执193号之一申请执行人：张荣芳。被执行人：王小庆。申请执行人张荣芳与被执行人王小庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张荣芳于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小庆给付申请执行人张荣芳人民币230000元，承担案件受理费4750元、公告费600元、执行费3350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院于2018年7月13日轮候冻结被执行人在建行亚光支行6217002640007201184的社保账户，于2018年7月13日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人张荣芳与被执行人王小庆民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额244053元(含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李 明二〇一八年七月十三日书 记 员  陈子轩
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执恢461号申请执行人桂如芳。被执行人卜贤玲。本院在执行申请执行人桂如芳与被执行人卜贤玲追偿权纠纷一案中，申请执行人桂如芳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0804执恢461号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘 斌审 判 员  车正义审 判 员  夏 明二〇一八年七月二十四日法官助理  肖 颖书 记 员  朱馑旭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执恢45号申请执行人：张玉华,女性,1961年10月14日出生,住洮北区；申请执行人：滕艺,女性,1986年10月18日出生,住洮北区；申请执行人：刘志民,男性,1961年4月3日出生,住吉林省白城市洮北区被执行人：滕昌吉,男性,住洮北区；被执行人：闫志臣,男性,住洮北区；被执行人：王忠施,男性,住洮北区；被执行人：黑龙江省大庆市福铭达运输公司服务有限公司,住大庆市；被执行人：李士东,男性,1964年5月4日出生,住洮北区本院在执行申请执行人刘志民、张玉华、滕艺与被执行人滕昌吉、闫志臣、王忠施、黑龙江省大庆市福铭达运输公司服务有限公司、李士东附带民事赔偿一案中，双方当事人自行协商达成和解，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(2018)吉0802执恢45号案件的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙伟业审判员 ：马春平审判员 ：张大伟二〇一八年七月二十七日书记员 ： 顾 群
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执146号之十三申请执行人盖学金，男，1954年6月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人刘汝祥，男，1949年10月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2149号民事判决书已经发生法律效力，因申请人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘汝祥在中国工商银行93×××16账户内存款人民币101150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年七月七日书记员  张晓红
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0206执485号之一申请执行人：翁国宁，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。被执行人：杨志君，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：彭利芳，女，1982年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行翁国宁与杨志君、彭利芳民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金1071280元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 曾莉侠二〇一八年七月九日书记员 ＸＸ炜
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执121号之二申请执行人：王鲜丽，女，住山阳县。被执行人：吴博，男，住山阳县。原告王鲜丽与被告吴博民间借贷纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2017）陕1024民初856号民事判决书，判决书确定：被告吴博在本判决生效之日起15日内返还原告王鲜丽借款本金50000元并支付从2016年7月28日起至债务清偿之日止陕西农村商业银行同期贷款利率的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴博负担。判决书发生法律效力后，被告吴博拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人王鲜丽向本院申请执行吴博向其给付借款本金50000元及利息、案件受理费1050元，本院于2018年3月2日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人吴博的财产进行查询，发现被执行人的工资卡已经被冻结，此外无其他财产可供执行。故申请执行人王鲜丽于2018年7月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1024民初856号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  房小康二〇一八年七月十八日书记员  蔡 芸
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初1128号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。公司所在地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师。被告：杨彬，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省长宁县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨彬追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼黄国雄到庭参加了诉讼；被告杨彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨彬偿还由原告代被告支付的代偿款4938.48元；2.请求判令被告杨彬支付原告代偿款资金占用利息，以4938.48元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年4月20日起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年4月25日，4.12元，1、2项合计4942，60元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告为购买兴文县古宋镇通讯城的手机OPPOR7SM32G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3249元，其中商品款2599元（由商家收取），借款管理费650元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月31日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数9期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款4938.48元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%／360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。请求依法判如所请。被告杨彬未作书面答辩。本院经审理认定事实如下，深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信公司）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立有合作关系，普惠快信公司负责审核并向有利网推荐借款人并为客户服务。2016年1月31日，被告委托普惠快信公司为其借款，用于购买兴文县古宋镇通讯城的金色OPPOR7SM32G手机一部。授权：普惠快信公司可以查询和获得被告个人信息；出于被告借款之需，普惠快信公司可以将被告个人信息提供给关联公司（限国内）；普惠快信公司可以将被告借款有关的服务外包给其他业务合作伙伴；普惠快信公司或有利网运营公司可自行调整借款服务费、借款管理费的收取时间，并在有利网上发布借款本金及应一次性支付的费用之和的借款信息，但不得增加被告在借款申请文件项下的每月还款金额、还款时间及年化综合费用成本；普惠快信公司或有利网运营公司在发放借款时代被告接受借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除被告应支付给普惠快信公司的费用，并进行还款管理。普惠快信或有利网运营公司在约定日期代扣应支付给有利网出借人的本金、利息以及支付给有利网运营公司的费用（具体费用标准，支付时间由贵公司与有利网运营公司协商确定，但不得增加本人在借款申请文件项下费用总和），并代付给相关个人及公司；普惠快信公司代为签署《借款协议》电子文本等。普惠快信公司与被告还同时确认以下条款：普惠快信公司收取被告的“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。如果借款人未履行还款义务，其应立即偿还拖欠款项并按照本条规定向出借人支付滞纳金。逾期还款第5天，产生30元的滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元滞纳金；逾期第90天，再额外产生130元滞纳金。逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费等。同日，被告向普惠快信公司递交了《个人借款申请表》。载明商品总价2599元，分期期数9，月还款金额405元，每月还款日1等内容。同时，被告收到金色OPPOR7SM32G手机一部。2016年2月1日，普惠快信公司、被告、原告以及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《有利网借款协议》。合同约定：被告借款本金3249元，借款年化利率9.5%，每期偿还本息数额375.44元，还款分期期数9期，还款起止日期2016年2月1日起至2016年11月1日止。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告借款提供连带保证责任，保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止。同时约定，逾期还款的按剩余本金与利息之和按日收取0.05%逾期罚息以及按剩余本金与利息之和按日0.05%收取逾期违约金。被告于2016年3月4日还款405元，2016年4月1日还款405元，2016年5月1日还款405元，2016年,6月21日还款435元。后，被告未依约还款。2018年4月20日，原告自动为被告支付代偿款3378元及其资金利息2105.62元，共计5483.62元。原告诉讼来院。上述事实，有原、被告身份信息，原告提供的《个人借款申请表》，《授权委托书》，《商品交付确认书》，《有利网借款协议》，代偿款逾期情况证明，业务回单等证据予以证实。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司依照合同约定自动履行了保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定行使追偿权，要求被告清偿债务，符合法律规定。但依照法律规定原告只能在其主债务范围内行使追偿权。被告虽然与普惠快信公司确认了“客户服务费”，但确认条款中，未确定“客户服务费”金额或比例，而且在被告借款时普惠快信公司已经收取了高昂的借款管理费，对“客户服务费”，本院不再支持。本案中，被告正常还款的情况下，被告每期应当偿还借款本金361元，偿还资金利息14.44元，共计375.44元，但被告每期均还款405元，扣除本金及其资金利息多余还款部分应当折抵本金。因此，本院确定被告已经支付借款本金为1592.24元，尚欠借款本金1656.76元。被告与原告等人签订的《有利网借款协议》和确认条款中，对违约金等虽约定过高，但原告行使追偿权时要求被告按年利率24%支付资金利息，本院予以支持。原告要求被告支付代偿款的资金利息，双方无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金1656.76元；二、被告杨彬在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的资金利息，利息的计算方法为：以代偿款本金1656.76元为基数，从2016年2月1日起计算至2018年4月20日止，按年利率24%进行计算；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄光华二〇一八年七月十三日书记员  黄兴芸
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执598号之一申请执行人：陈海味，女，1984年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人：厦门一元房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区金民路10号1层。法定代表人：阙禄超。申请执行人陈海味依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11594号民事判决书，于2018年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人阙禄超、厦门一元房地产开发有限公司偿还借款本金560000元及利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，2018年02月24日，轮候冻结被执行人阙禄超持有的厦门一元房地产开发有限公司的47.5%的股权；2018年02月24日，冻结被执行人阙禄超持有的厦门丰裕盛贸易有限公司的40%股权和厦门友源牌水泥销售有限公司的60%股权；2018年2月23日，冻结被执行人阙禄超持有的龙海市亿东工艺有限公司和永定县先锋烟场水利工程有限公司的股权，上述股权冻结期限均为三年。2018年2月9日，轮候查封被执行人厦门一元房地产开发有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆，另闽Ｄ×××××号车辆已达报废标准，无法查封。2018年2月7日，冻结被执行人厦门一元房地产开发有限公司的厦门交行尾号9323，实控0元；4月11日冻结被执行人厦门一元房地产开发有限公司的厦门建行尾号3333账户，实控0元；交行尾号3057账户，实控76.58元。2018年2月8日，轮候冻结被执行人阙禄超的建行尾号6483和尾号0155账户，实控均为0元；2018年4月17日，冻结被执行人阙禄超的龙岩工行尾号5756账户，实控0元；厦门建行尾号6499账户，实控0元；厦门建行尾号2315账户，实控0元；厦门建行尾号3680账户，实控0元；厦门建行尾号4309账户，实控0元。未发现被执行人有可供执行的财产。3、针对申请执行人提供的财产线索，即厦门市思明区鹭江道97号2701室房产，经核查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2018年5月29日至被执行人住所地思明区金民路10号1层进行现场调查，未发现被执行人的下落。5、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。7、上述执行情况，本院于2018年7月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人阙禄超、厦门一元房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人陈海味同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月十二日代书记员 王巧玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执3983号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织���构代码85499142-6。负责人：黄惠玲，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：李彬伟，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李彬伟信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0203执3983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月五日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执4577号申请执行人江阴市新兴天线机械设备有限公司,组织机构代码25038902-0，住所地江阴市经济开发区西区私营工业园。法定代表人：周新民,该公司总经理。委托代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人江阴市顺吉机械制造有限公司,注册号320281000429722，住所地江阴市临港街道巨轮村西野塘20号。法定代表人：陈秀妹。申请执行人江阴市新兴天线机械设备有限公司与被执行人江阴市顺吉机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）苏0281民初215号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市顺吉机械制造有限公司应给付江阴市新兴天线机械设备有限公司加工费82018元及利息、诉讼费925元，合计82943元及利息。因被执行人江阴市顺吉机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市新兴天线机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2017年8月7日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2017年7月20日、2017年9月25日、2018年3月6日、2018年5月31日、2018年7月16日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市顺吉机械制造有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。2017年8月3日，本院将被执行人江阴市顺吉机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。2017年9月1日，本院到江阴市不动产登记中心查询，未查到可供执行的财产。2018年4月9日，本院到被执行人的住所地寻找，被执行人已歇业。2018年5月14日，本院合议庭合议，并报院长批准，决定对被执行人法定代表人以拒不申报财产为由实施司法拘留，并报公安机关省控被执行人。2018年7月19日，本院对被执行人法定代表人陈秀妹以拒不申报财产为由实施了司法拘留。上述执行情况，本院于2018年7月4日通过特快专递方式告知申请执行人江阴市新兴天线机械设备有限公司，并要求其向本院提供被执行人江阴市顺吉机械制造有限公司的财产线索。申请执行人江阴市新兴天线机械设备有限公司对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人江阴市顺吉机械制造有限公司可供执行的财产线索。2018年7月19日，电话告知申请人，被执行人法定代表人已找到，并对其以拒不申报财产为由实施了司法拘留。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市顺吉机械制造有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市新兴天线机械设备有限公司亦未提供被执行人江阴市顺吉机械制造有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市顺吉机械制造有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市新兴天线机械设备有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一八年七月二十五日书记员 祖 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0241行审28号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。	负责人余洋，该大队大队长。	委托代理人吴宏伟，该队工作人员。	被执行人四川富顺县华茂运输有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇交通路18号。统一社会信用代码：91510322729823677Q。	法定代表人李昭明。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年7月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2352000859002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对四川富顺县华茂运输有限公司车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。	经审查查明，2017年2月24日14时09分，四川富顺县华茂运输有限公司的机动车，在G65包茂高速公路出城方向1966KM+800M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度87公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2017年9月4日作出〔2017〕第2352000859001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2017年9月6日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2017年9月8日由被执行人的负责人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年9月25日作出〔2017〕第2352000859002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年5月21日，申请执行人作出（2018）0305040号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000859002号《行政处罚决定书》。	本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度87公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2017〕第2352000859002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。	综上，申请执行人作出的〔2017〕第2352000859002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：	对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000859002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。	申请执行费50元，由被执行人四川富顺县华茂运输有限公司负担。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  涂志彬	审判员  白 云	审判员  周 瑜	二〇一八年七月十三日	                                                                                                               法官助理   伍佳丽	                                                                                                                书记员    莫金炎
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1129民初734号原告：彭强，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：贾玉富，男，1954年10月20日出生，住四川省沐川县。原告彭强与被告贾玉富装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭强到庭参加诉讼，被告贾玉富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭强向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款15000元。事实和理由：2017年5月26日，原、被告签订《农房维修加固施工协议》，协议约定：原告为被告进行农房换瓦、厨房改建、卫生间修建、换门等内容。2017年7月底前完工，工程完成时，经政府验收后统一划拨资金并存入被告账户时支付工程款。约定后，原告及时组织人力及材料为被告进行协议约定的内容施工，2017年6月30日工程完工，并经验收合格。政府于2017年10月已将15000元补助资金转入被告账户，2017年10月至今，原告多次要求被告支付工程款，被告以工程质量不合格拒绝支付价款。被告贾玉富未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原、被告签订《农房维修加固施工协议》，协议约定：原告为被告进行农房换瓦、厨房改建、卫生间修建、换门等内容，2017年7月底前完工，工程完成时，经政府验收后统一划拨资金并存入甲方账户时支付工程款，约定后，原告及时组织人力及材料为被告进行协议约定的内容施工。被告贾玉富系舟坝镇先锋村建档立卡贫困户，该房屋维修加固属于扶贫帮扶政策，2017年6月30日工程完工，该工程未经验收，并交付被告投入使用。沐川县已于2018年通过国家扶贫验收。本院已到沐川县人民政府调取核实贾玉富房屋验收资料，该房屋已验收合格，政府于2017年10月已将15000元补助资金转入被告账户，被告以房屋质量不合格为由拒绝支付工程款给原告。2017年10月至今，原告多次要求被告支付工程款无果。本院认为：《农房维修加固施工协议》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告依约完成工程并交付被告使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，视为工程验收合格。被告以工程质量不合格为由，不支付工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾玉富在本判决生效后十五日内向原告彭强付清工程款15000元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取计88元，由被告贾玉富承担。本判决为终审判决。审判员  杨甲华二〇一八年七月十九日书记员  赵 丹附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执98号申请执行人：潘丽，现住白城市。被执行人：白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司,住白城市。法定代表人：刘丽红，系经理。被执行人：刘丽红，现住白城市。。本院在执行潘丽与白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司、刘丽红借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘丽于2018年1月5日向本院申请执行，要求白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司、刘丽红给付借款300000元及利息，并负担诉讼费、执行费用。经审查符合立案条件，本院于2018年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：查询被执行人白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司、刘丽红名下银行存款、不动产登记、车辆登记及股权信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘兆杰审判员 ：马春平审判员 ：张大伟二〇一八年七月二十四日书记员 ：钟洪锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执２００号之一申请执行人：赵海霞，女，1965年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：牟宗章，男，1969年12月出生，汉族，住新疆博乐市。被执行人：张小丽，女，1979年7月出生，汉族，住新疆博乐市。本院受理的申请执行人赵海霞与被执行人牟宗章、张小丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)新0104民初1987号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款163820元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2018年1月15日向申请执行人做首问执行笔录；2、2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；3、2018年1月15日至2018年7月6日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，冻结二被执行人名下账户共4个，但账户余额不足，未对其进行扣划；4、2018年1月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2018年6月14日，走访二被执行人居住地，房屋内居住人称，该房屋已经卖出一年多，不知道二被执行人的搬去哪里，也没有联系方式；6、2018年7月1日，经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；7、2018年7月6日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)新0104民初1987号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 全 林审 判 员 吐尔逊木沙代理审判员 李 国 华二〇一八年七月六日书 记 员 者   娟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异645号异议人（被执行人）：嘉合置业（成都）有限公司，住所地成都市青白江区怡湖东路179号。法定代表人：唐小雨，总经理。委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小琴，1983年6月5日出生，女，汉族，该公司工作人员。申请执行人：成都信谊物业股份有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。法定代表人：王远玲，总经理。委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。本院在执行异议人嘉合置业（成都）有限公司（以下简称嘉合置业公司）与申请执行人成都信谊物业股份有限公司（以下简称信谊物业公司）一案中，嘉合置业公司申请不予执行成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第726号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嘉合置业公司称，仲裁裁决中要求嘉合置业公司将“凤凰岛”项目3号楼、11号楼及其配套设置等物业服务移交给信谊物业公司，是违背社会公共利益的。嘉合置业公司与信谊物业公司签订的是前期物业合同，但决定小区物业服务的最终人是全体业主，在业主大会成立以后，应当由业主委员会组织业主确定物业服务公司。在收到法院的限期履行通知书后，业主委员会向嘉合置业公司发出“关于凤凰岛项目不能移交成都信谊物业股份有限公司及请贵司立即向执行法院衔接的紧急联系函”，要求不向信谊物业公司移交。因此鉴于新的物业服务企业即将产生，且业主委员会也不愿意移交给信谊物业公司，若坚持移交则损害小区全体业主的利益，此情形属于“违背社会公共利益”，请求人民法院不予执行（2017）成仲案字第726号仲裁裁决第一项。信谊物业公司答辩称，本案情形并不适用“违背社会公共利益”，社会公共利益并不是本案中的这种利益。而且小区业委会也是非法成立的，嘉合置业公司作为小区开发商，拥有面积上占优势的投票权，操纵了业委会的成立，为此我方已经提起相关的行政诉讼要求撤销业委会的登记。我方在同一项目的商住楼及写字楼的物业服务是取得了业主认可的，嘉合置业公司无故拖延住宅项目的移交，其行为不能得到支持。本院查明，成都仲裁委员会根据嘉合置业公司与信谊物业公司于2013年12月16日签订的《“凤凰岛”前期物业服务合同》《“凤凰岛”前期物业补充协议》中的约定，及信谊物业公司的申请，受理了嘉合置业公司与信谊物业公司的服务合同纠纷案件，并于2018年3月28日作出仲裁裁决书。其裁决内容为：一、嘉合置业公司于裁决书送达之日起十日内将“凤凰岛”项目3号楼、11号楼及其配套设施等物业服务移交给信谊物业公司；二、嘉合置业公司于裁决书送达之日起十日内向信谊物业公司支付拖欠的物业费811907.88元；三、驳回信谊物业公司的其他仲裁请求；四、仲裁费、保全费由信谊物业公司承担6903元，嘉合置业公司承担27853元。后信谊物业公司向本院申请强制执行该仲裁裁决书，本院作出执行通知书及限期履行通知书，要求嘉合置业公司限期履行（2017）成仲案字第726号仲裁裁决书确定的第一项义务。本案审理中，双方共同认可该仲裁书确定的第二、三、四项内容，均已履行完毕。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”被申请执行人可以依据法律的规定申请不予执行仲裁裁决，本案中嘉合置业公司认为仲裁裁决的内容违背社会公共利益要求不予执行，本院认为，社会公共利益包括社会公共秩序及公共道德，是整个社会生存所必须的利益，本案中仲裁裁决的内容为嘉合置业公司向信谊物业公司移交配套设施及物业服务，其移交的内容是明确的，参与移交的双方也是特定的法人，并不涉及对不特定的大多数社会公众利益的侵犯，因此嘉合置业公司认为仲裁裁决的内容不能予以执行的异议理由不能成立。本院对嘉合置业公司要求不予执行仲裁裁决的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条，裁定如下：驳回申请人嘉合置业（成都）有限公司不予执行成都仲裁委员会（2017）成仲案字第726号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 洋审判员 杨 桓审判员 王 军二〇一八年七月十三日书记员 张菁汀
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0421执异26号异议人(被执行人)：陈建军，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省明溪县。委托代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。申请执行人：冯英，女，1975年4月21日出生，汉族，住福建省明溪县。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，异议人陈建军对本院恢复执行申请执行人的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈建军称，冯英于2015年申请执行的(2015)明执字第195号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成了和解，由案外人朱以清用自己持有的明溪县农村信用合作联社股权代陈建军偿还所有债务，且股权已全部寄存于三明市顺安精细化工有限公司，陈建军已履行了和解协议。现冯英无视双方达成且已履行的和解协议又申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，双方和解协议已履行完毕的，应裁定终结原生效法律文书的执行。现请求终结本院（2014）明民初字第258号民事判决书的执行。本院查明，申请执行人冯英与被执行人陈建军、曾珠的(2015)明执字第195号民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）明民初字第258号民事判书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕，本院于2015年7月15日终结本次执行程序。2016年1月15日，陈建军与冯英、范伟龙等六人及朱以清签订协议书，约定：一、朱以清将其持有的在三明市顺安精细化工有限公司名下的明溪县农村信用合作联社股权79000股过户给冯英、范伟龙等六人。二、冯英、范伟龙等六人收到明溪县农村信用合作联社股权79000股后，陈建军与冯英、范伟龙等六人的债权、债务两清，同时冯英、范伟龙等六人须到法院解除与陈建军相关的案件。三、因本股金为法人股，冯英、范伟龙等六人暂无过户单位，暂需将股金放置于三明市顺安精细化工有限公司名下，各方配合办理好股权寄存手续。四、冯英、范伟龙等六人同意将上述79000股股权放置在范伟龙名下。2016年1月30日，范伟龙与三明市顺安精细化工有限公司签订关于“明溪县农村信用合作联社的股权份额”寄存的协议书。该协议书约定将范伟龙名下的上述79000股股权寄存在三明市顺安精细化工有限公司，并对股权产生的收益、费用、税收、过户、法律责任等作了约定。本院认为，异议人陈建军根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，以双方和解协议已履行完毕，请求终结本院（2014）明民初字第258号民事判决书的执行，但申请执行人冯英未予认可，也未曾向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。本案中，申请执行人冯英可以依据该条规定提起诉讼，并根据诉讼结果来决定是否申请恢复执行。故陈建军请求终结本院（2014）明民初字第258号民事判决书的执行的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定，裁定如下：驳回陈建军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。审判长  邱德全审判员  张九金审判员  黄炳发二〇一八年七月十八日书记员  阮美清附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保142号申请人：山东建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县。法定代表人��耿荣鹏。被申请人：利津县津福化工有限责任公司，住所地：利津县。法定代表人：兰登雨。被申请人：山东龙翔实业有限公司，住所地：利津县。法定代表人：张忠峰。被申请人：兰拥军，男，1963年5月25日生，汉族，现住利津县。被申请人：张爱军，女，1963年5月26日生，汉族，现住利津县。申请人山东建设银行股份有限公司利津支行向本院申请保全被申请人利津县津福化工有限责任公司、山东龙翔实业有限公司、兰拥军、张爱军名下财产，经本院审查后作出了（2018）鲁0522民初1034号之二民事裁定书。执行实施中，该民事裁定书中的裁定内容已实际保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初1034号之二民事裁定书已实际执行，本案予以结案。特此通知二〇一八年七月三日
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审742号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人韦士丽，女，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月30日对被执行人韦士丽因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2017］GT0185号行政处罚决定（以下简称GT0185号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0185号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人韦士丽在未经批准情况下，于2016年9月擅自占用费县探沂镇三南尹村集体土地4752.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年4月30日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0185号行政处罚决定，对被执行人韦士丽作出处罚：1.责令退还非法占用的4752.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并于2017年4月30日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月31日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0185号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0185号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0185号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人韦士丽负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年七月十七日书记员  孙 瑜
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0331执31号之四申请执行人朱立平。被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司。朱立平与太白县泰达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院做出的（2017）陕03民终1421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人朱立平于2018年2月7日向我院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人交付位于太白县世纪大道南侧（水木兰庭）第8幢2单元101号房屋提供符合交付条件的证明材料；赔偿申请执行人违约金15910元（自2014年12月31日起至2018年元月31日止，违约金按14.13元每日计算。），支付申请执行人案件受理费1670元；对前述第一项请求按照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案的执行费用。本案在执行过程中，在本院向被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司送达执行通知书后，经双方当事人协商后请求办案法官参与，双方当事人于别于2018年3月26日达成执行和解协议。协议达成当天，被执行人即向申请执行人交付了住房的钥匙，其余房屋资料自行交接完成。时至双方约定交付违约金的最后期限，本院依法从被执行人银行账户中将本案约定的案件执行款16638元及案件执行费138元扣划执行到位。案件执行款16638元申请执行人朱立平已全部领取，本案的执行费138元由被执行人承担已从扣划的款项中转账缴纳，申请执行人放弃了其余执行请求，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:终结陕西省宝鸡市中级人民法院做出的（2017）陕03民终1421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  邢署霖二〇一八年七月十日书记员  卢 萍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2143号原告：杨文亮，男，1989年5月1日生，汉族，无职业，住长岭县。原告：陈海涛，男，1977年1月8日生，汉族，农民，住长岭县。原告：范宝阳，男，1991年9月13日生，汉族，农民，住长岭县。原告杨文亮与被告陈海涛、范宝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。原告杨文亮向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款120000元并支付利息。事实与理由：2014年9月2日，由范宝阳担保陈海涛从我处借款120000元，约定月利2分，2017年3月2日之前的利息已结清，当时约定2018年1月2日给付，但被告至今未付。故诉至法院，要求被告陈海涛立即给付借款74400元，并按年利率24%支付利息，要求被告范宝阳承担连带责任，请法院予以裁决。本院经审查认为，杨文亮、陈海涛、范宝阳不相识，陈海涛未曾向杨文亮提意借款，杨文亮未向陈海涛支付借款，杨文亮也未向陈海涛主张过权利，借款过程中未曾披露杨文亮是权利人，杨文亮持由陈海涛、范宝阳出具的借据主张权利，杨文亮不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨文亮的起诉。案件受理费2700元，由本院退回原告杨文亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一八年七月六日书记员  单宝成-1-
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执303号之一申请执行人：胡玲，女，1981年8月27日出生，汉族。被执行人：康忠节，女，1976年6月6日出生，汉族。被执行人：李军，男，1969年10月14日出生，汉族。本院执行胡玲与康忠节、李军民间借贷纠纷一案，本院(2017)皖1204民初1014号民事调解书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人康忠节、李军有银行存款及房产（轮候查封）、车辆（轮候查封）、股票的登记财产信息情况，被执行人康忠节、李军已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人要求终结本次执行程序。被执行人欠申请执行人本金150000元及利息未能清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年七月十一日书记员  王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执514号之一申请执行人高田田，女，1985年6月6日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：刘永光（系高田田之夫），住临淄区。被执行人孙元宝，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住桓台县。高田田与孙元宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初4377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高田田于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙元宝名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙元宝纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0305民初4377号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人孙元宝可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一八年七月十日代理书记员  蒲韦彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0891执222号申请执行人：羊银龙，男，汉族，1988年7月7日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：费翔，男，汉族，1989年4月24日生，住淮安市淮安区。羊银龙与费翔民间借贷纠纷一案，本院2017年8月26日作出的（2017）苏0891民初1591号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：费翔于判决生效后十日内偿还羊银龙借款本金26.4万元及利息（本金10万元从2016年10月31日起至实际还款之日，按年利率24%计算；本金3万元从2017年4月1日起至实际还款之日，按年利率6%计算；本金5万元从2017年3月10日起至实际还款之日，按年利率6%计算；本金8.4万元从2017年3月29日起至实际还款之日，按年利率6%计算)。本案案件受理费5260元，公告费600元，保全费1020元，合计6880元，由费翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，执行银行存款不足，无不动产、工商登记；虽有车辆登记，并已本院查封，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。经实地查找，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了被查封但未实际控制而暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初1591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国助理审判员  杨 阳二〇一八年七月十五日书 记 员  金 鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初649号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被告：宋艳茹，女，汉族。被告：陈小梦，女，汉族。被告：张煜，男，汉族。被告：高燕，女，汉族。被告：郑修亮，男，汉族。原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告宋艳茹、陈小梦、张煜、高燕、郑修亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉、被告宋艳茹、陈小梦、郑修亮到庭参加诉讼，被告张煜、高燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋艳茹归还借款本金50万元及支付上述借款本金自2017年3月29日起至借款实际清偿之日的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行；2、依法判决被告陈小梦、张煜、高燕、郑修亮对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案相关的受理费用由各被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告宋艳茹与原告耀州区信用联社签订了一份《个人借款合同》，借款金额为50万元，借款期限自2014年4月4日至2017年4月4日。合同约定了付息方式、违约责任等条款。2014年4月4日，被告陈小梦、张煜、高燕、郑修亮分别与原告耀州区信用联社签订了《保证担保合同》，约定了保证责任为连带责任保证，并约定了保证人承诺条款等内容。上述借款合同履行期限早已届满，被告宋艳茹至今未归还借款本息，构成违约，经原告耀州区信用联社多次催收未果，现诉至法院要求判如所请。被告宋艳茹辩称，没有能力归还，从借款之日起，原告耀州区信用联社从未向其要过贷款，只是打电话通知其让任龙还款，任龙是实际的借款人。被告陈小梦辩称，其本人没有借款，也不认识借款人，只是法院打电话通知领传票。被告郑修亮辩称，其本人没有借款，也没有归还过借款利息。被告张煜、高燕未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了七组证据，被告宋艳茹对原告提供的证据的真实性无异议，但认为是实际借款人任龙将其骗过去签订的合同。被告陈小梦质证认为，除了承诺书以外，其余证据其均未见过。保证担保合同上的签名系其本人签写，但签字时合同内容为空白。被告郑修亮对原告提供的证据的真实性无异议。被告张煜、高燕未到庭进行质证，视为放弃其举证、质证的相关权利。本院经审查，原告耀州区信用联社提供的以上七组证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告宋艳茹和陈小梦的质证意见，因未提供证据支持，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告宋艳茹向原告耀州区信用联社提交借款申请书。2014年4月4日，原告耀州区信用联社与被告宋艳茹签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款金额为50万元。借款期限自2014年4月4日至2017年4月4日；中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。按季结息，利随本清；本合同项下的借款担保方式为保证，保证人为陈小梦、张煜、高燕、郑修亮。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。原告耀州区信用联社于2014年4月4日将借款50万元给付于被告宋艳茹。上述借款利息清偿至2017年3月28日，借款本金未归还。2014年4月4日，原告耀州区信用联社分别与被告陈小梦、张煜、高燕、郑修亮签订了《保证担保合同》。合同约定，为了借款人宋艳茹与债权人签订的借款合同的履行，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保。保证责任为连带责任保证;保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用等。保证期间为借款到期之日起两年等内容。本院认为，本案的焦点问题是：1、被告宋艳茹是否应向原告耀州区信用联社返还借款本金50万元及支付利息、罚息；2、被告陈小梦、张煜、高燕、郑修亮是否应承担连带清偿责任。关于本案的第一个焦点问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告耀州区信用联社与被告焦艳社签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，原告耀州区信用联社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人宋艳茹应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。现借款期限届满，被告宋艳茹在借款到期后仍未返还借款本金及支付利息，其行为已经构成违约。原告耀州区信用联社诉请被告宋艳茹返还借款本金50万元及支付利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告宋艳茹的借款到期日为2017年4月4日，按照双方借款合同约定，自逾期次日起计收罚息，罚息利率上浮30%，即借期内的利率按照月利率9.75‰计算，从2017年4月5日开始，罚息利率按照月利率12.675‰计算。上述借款利息支付至2017年3月28日，那么从2017年3月29日起至2017年4月4日止的利息，以借款本金50万元为基数，按照月利率9.75‰计算；从2017年4月5日起至借款本金返还之日止的罚息，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.675‰计算。关于本案的第二个焦点问题。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈小梦、张煜、高燕、郑修亮分别与原告耀州区信用联社签订《保证担保合同》，约定对被告宋艳茹的借款本金及利息、复利、罚息等承担连带责任保证。因此，原告耀州区信用联社请求被告陈小梦、张煜、高燕、郑修亮对被告宋艳茹的借款本金50万元及利息、罚息承担连带责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，对原告耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。被告张煜、高燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋艳茹返还原告铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金50万元及支付相应的利息、罚息（利息自2017年3月29日起至2017年4月4日止，以借款本金50万元为基数，按照月利率9.75‰计算；罚息自2017年4月5日起至借款本金返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.675‰计算）；二、被告陈小梦、张煜、高燕、郑修亮对被告宋艳茹上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；以上款项在本判决生效后30日内履行完结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告宋艳茹、陈小梦、张煜、高燕、郑修亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一八年七月十日书记员 孟水利
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初10677号原告：何顺福，男，汉族，1961年11月14日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈霞，四川泰仁(重庆)律师事务所律师。被告：重庆首创餐饮管理有限公司(统一社会信用代码：91500105753062804M)，住所地：重庆市渝北区兴盛路2号中渝梧桐郡D1栋26-2。法定代表人：张路，该公司经理。原告何顺福诉被告重庆首创餐饮管理有限公司(以下简称：首创餐饮公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告何顺福及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告首创餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何顺福最终向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告尚欠的货款412731元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事蔬菜、肉类等食材销售，其应被告要求从2015年2月起向被告供应食材。2016年10月31日经结算对账，被告向原告出具《对账确认函》。双方在该函件上一致确认截止到2016年10月31日，被告尚欠原告货款为472731元。之后原告多次向被告催收，被告分三次向原告支付了60000元，但剩余款项至今未付。被告首创餐饮公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了往来款对账确认函在卷佐证，被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原告从事蔬菜、肉类等食材销售和配送，被告系一家从事餐饮管理的有限公司。2015年至2016年期间，原告向被告提供了各类食材，被告向原告支付了部分货款。之后，原、被告双方进行对账，并最终以《往来款对账确认函》的形式确认截止到2016年10月31日，被告尚欠原告的货款为472731元。之后，被告向原告支付了60000元货款。本院认为，根据民事诉讼法规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。本案中，根据原告提交的《往来款对账确认函》以及口头陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告既然认可了确认函上的欠款金额，就应当自觉履行付款义务。除原告在庭审中自认被告已付的60000元外，无其他证据证实被告已经履行了付款义务。因此，对于原告请求被告支付剩余欠款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆首创餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告何顺福尚欠的货款本金412731元。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告重庆首创餐饮管理有限公司负担(此款原告已预交，由被告在支付货款时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 杨恒云二〇一八年七月六日法官助理 刘光波书 记 员 胡国华
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保130号申请人：山东建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县。法定代表人：耿荣鹏。被申请人：李俊华，男，1967年7月4日生，汉族，现住利津县。被申请人：张玉花，女，1968年3月24日生，汉族，现住利津县。申请人山东建设银行股份有限公司利津支行向本院申请保全被申请人李俊华、张玉花名下房产、车辆，经本院审查后作出了（2018）鲁0522民初949号民事裁定书。执行实施中，实际查封了冻结了被申请人李俊华、张玉花所有的房产1套、查封了被申请人名下车辆1辆，（2018）鲁0522民初949号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初949号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年七月二日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执异1号案外人：马金玉，男，汉族，现住通化市东昌区老站街地建委三组。申请执行人：齐宝库。申请执行人：战洪跃被执行人：兰秀奇。被执行人：通化一建实业有限责任公司。在本院执行申请执行人齐宝库、战洪跃与被执行人兰秀奇、通化一建实业有限责任公司合同纠纷一案中，案外人马金玉于2018年1月2日提出书面执行异议。2018年7月18日，案外人撤回异议申请。本院认为，案外人申请撤回异议申请，符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条第二款的规定，裁定如下：准予案外人马金玉撤回异议申请。审判长 ：任为民审判员 ：张晓云审判员 ： 陈 鹏二〇一八年七月十八日书记员 ：徐振邦
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审815号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人宋修国，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其2018年1月22日对被执行人宋修国因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT0313号行政处罚决定（以下简称GT0313号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0313号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人宋修国在未经批准情况下，于2017年8月擅自占用费县新庄镇宋家岭村集体土地48.6平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2018年1月22日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出GT0313号行政处罚决定，对被执行人宋修国作出处罚：1.责令退还非法占用的48.6平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。并于2018年1月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0313号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0313号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0313号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人宋修国负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年七月二十五日书记员  孙 瑜
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫11执28号被执行人张振委，男，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区。因犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。现已刑满释放。本院依据发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法刑三终字第130号刑事裁定书，于2018年2月2日对裁定书中财产刑部分（并处罚金人民币一万元）立案执行。立案后，本院向被执行人张振委发出执行通知书，责令其报告财产，并发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控查询了被执行人张振委的个人银行存款、互联网银行、证券、股权、车辆等财产或者财产权益，通过传统查控调查了房屋、土地登记等不动产信息，并到其户籍地村委会调查财产状况。本院经过财产状况调查，未发现被执行人张振委有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2013）豫法刑三终字第130号刑事裁定书中并处张振委罚金人民币一万元的本次执行程序。若发现被执行人张振委有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇一八年七月二十日书记员  刘华锋
黑龙江省鸡西市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)黑03执恢12号王竹青：罗玉彬、郭秀英、鸡西市金佰利煤炭销售有限公司：申请执行人王竹青与被执行人罗玉彬、郭秀英、鸡西市金佰利煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院2014年12月4日作出的（2014）鸡商初字第58号民事判决书、黑龙江省高级人民法院2015年3月24日作出的（2015）黑高商终字第56号民事判决书，被执行人罗玉彬、郭秀英、鸡西市金佰利煤炭销售有限公司按执行和解协议履行了给付7，400，000元的义务、负担了案件的执行费64,400元，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十七日
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1528民初790号原告：李小琼，女，汉族，1966年5月18日出生，四川省兴文县人，住��川省兴文县。委托诉讼代理人郑红生，四川善嘉律师事务所律师。被告：贾俊，男，汉族，1982年2月10日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：陈秋林，男，汉族，1974年9月11日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。委托诉讼代理人肖军，四川石海律师事务所律师。原告李小琼与贾俊、陈秋林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告贾俊、被告陈秋林委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾俊偿还原告借款本金、利息、律师费共计203000元，被告陈秋林对上述贾俊借款本金20万元及实现该债权的费用承担连带保证责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日被告贾俊因资金周转困难向原告借款20万元，陈秋林对上述借款提供了担保责任。经原告多次催收未果，现起诉来院望判如所请。被告贾俊辩称：借款属实，但现经济困难，无能力清偿。被告陈秋林辩称：借款及担保属实，但该借款已过保证期间，不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年被告贾俊因资金周转困难，向原告李小琼借款20万元。原告向被告提供20万借款，被告陈秋林提供担保。后原、被告于2015年10月29日再次约定还款时间，并向原告出具借条保证。借条载明：“今借到李小琼现金200000.00元，大写贰拾万元整。用贾九江（父亲）土地证作抵押，证号兴集用（2012）第08487号借款日期2015年10月29日至2016年4月29日归还。如因借款未还发生纠纷产生诉讼费、执行费、律师费等一切费用均由借款人及连带责任担保人承担。还款时退回土地证，此据。”二被告签名捺印。2016年7月15日被告贾俊因贷款用证，将抵押物于原告处贾九江土地证领回，同时向原告出具领条凭证。领条载明：“经领到李小琼处父亲贾九江土地证作抵押的，因还该笔贷款需用此证，故提前领走土地证。贷款办出，立刻归还李小琼处贰拾万元借款。领取人贾俊。”被告陈秋林作证人在该领条上签名捺印。2016年11月4日被告贾俊支付原告借款本金2万元。并由原告之夫赵必强收取。2017年8月18日被告贾俊支付现金2万由赵必强出具收条收取。2017年11月30日被告贾俊向赵必强转款2万元。诉讼中，被告陈秋林于2018年7月2日支付原告借款7万元。原告撤回对被告陈秋林的起诉。另查明原告因该纠纷委托四川善嘉律师事务所律师郑红生为其一审委托诉讼代理人，并支付签证咨询服务，律师费3000元。上诉事实，有借条凭证、领条、收条、转款凭证、撤诉申请、律师费发票凭证及庭审中原、被告陈述佐证。本院认为，原、被告贾俊之间借款事实及被告陈秋林提供连带保证责任，双方无异。本院予以确认。原告撤回对被告陈秋林的起诉，系当事人对自己的权利主张，本院予以准许。被告陈秋林承担了7万元保证责任，依法可向债务人被告贾俊追偿。本案争议系贾俊支付6万元是本金或利息。对被告贾俊已支付6万元的性���。由于原、被告借条中未约定利息支付。原告以口头承诺利息,但双方并无具体约定。应确定为对此双方约定不明确。亦应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》，第二十五条“借款双方没有约定利息，借款人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”被告贾俊已支付6万元现金，应认定为支付本金6万元。但被告贾俊未按照约定期限内返还借款，应按照国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息请求本院予以支持。对原告请求律师费3000元，依双方借条上约定：因借款未还产生纠纷所产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用均由借款人及连带责任担保人承担。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限���还借款”第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定判决如下：被告贾俊于本判决生效后十日内支付原告李小琼律师费3000元，借款本金70000元，并支付借款的逾期还款利息（以140000元为基数，自2016年4月30日起计算利息至2018年7月2日；以70000万元为基数自2018年7月3日至该70000元借款付清为止，并按中国人民银行同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告贾俊承担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向启波二〇一八年七月四日书记员  李安蓉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监516号申请执行人：胡兆军，男，汉族，1979年4月24日生，住河南省川汇区。被执行人：蔡洪祥，男，汉族，1963年6月26日生，住河南省川汇区。被执行人：谷霞，女，汉族，1964年5月15日生，住河南省川汇区。胡兆军与蔡洪祥、谷霞借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年一月十二日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月06日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区法院（判决或裁定作出机关）于2016年8月6日作出的（2016）豫1602民初939号民事判决书由沈丘县人民法院执行。周口市川汇区人民法院（移送法院）应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院（接收法院），并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十四日书记员 刘 源合议庭笔录时间：2018年7月日地点：周口市中级法院执行局合议庭成员：张静、刘弋、郭金举记录人：刘源合议内容：评议胡兆军与蔡洪祥、谷霞借款合同纠纷一案。张静：胡兆军与蔡洪祥、谷霞借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年一月十二日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月06日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，周口市川汇区法院（判决或裁定作出机关）于2016年8月6日作出的（2016）豫1602民初939号民事判决书由沈丘县人民法院执行。周口市川汇区人民法院（移送法院）应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院（接收法院），并通知有关当事人。刘弋：同意。郭金举：同意。周口市川汇区法院（判决或裁定作出机关）于2016年8月6日作出的（2016）豫1602民初939号民事判决书由沈丘县人民法院执行。周口市川汇区人民法院（移送法院）应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院（接收法院），并通知有关当事人。