陕西省延川县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0622民初458号	原告：郝阳琴，女，1978年3月26日出生，汉族，文盲。	委托诉讼代理人：杨斌荣，原告的丈夫。	被告：杨海雄，男，1986年4月6日出生，汉族，大学文化。	被告：延川县公共交通公司，住所地延川县北新街交通运输局办公大楼一楼。	法定代表人：杨延虎，公司经理。	委托诉讼代理人：冯琦，公司员工。	被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司，住所地延川县城市广场。（以下简称人保延川公司）	负责人：鲁继东，公司经理。	委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。	被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，住所地延安市宝塔区北大街。（以下简称人保延安分公司北大街营销服务部）	负责人：姚永志，公司经理。	委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。	原告郝阳琴与被告杨海雄、延川县公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝阳琴委托诉讼代理人杨斌荣、被告杨海雄、被告延川县公共交通公司的委托诉讼代理人冯琦、被告人保延川支公司及人保延安分公司北大街营销部的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费7481.37元，误工费1500元，护理费1500元，住院伙食补助费450元、营养费450元，交通费300元，共计11681.37元。2、本案的诉讼费由被告承担。	事实与理由：2017年12月5日，原告乘坐被告延川县公共交通公司的陕J60002公交车在延川县商业大厦下路口与被告杨海雄驾驶的陕J5M721小型普通客车发生相撞，致原告受伤。延川县交警大队认定，被告杨海雄负事故主要责任，被告延川县公共交通公司的陕J60002公交车驾驶员高世忠负事故次要责任，原告无责任。陕J5M721小型普通客车在被告人保延安分公司北大街营销部购买交强险和商业险，陕J60002公交车在被告人保延川公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期内。故要求各被告赔偿原告的经济损失。	原告向法庭提交事故责任认定书证明被告杨海雄负事故主要责任，被告延川县公交公司驾驶员负事故次要责任，原告无责任；提交延川县人民医院住院病历、诊断证明、出院证明证明原告的伤情、治疗情况；提交医疗费票据证明原告受伤后的花费。	被告杨海雄辩称，陕J5M721小型普通客车在被告人保延安分公司北大街营销部购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的经济损失应由保险公司承担。	被告杨海雄向法庭提交保单复印件证明陕J5M721车辆在人保延安分公司北大街营销服务部购买了交强险和第三者责任险。	被告延川县公共交通公司辩称，陕J60002公交车在被告人保延川公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的各项经济损失应由保险公司承担。原告受伤后公司给其垫付的医药费3000元要求原告退还。	被告延川县公共交通公司向法庭提交保单复印件证明陕J60002公交车在人保延川公司购买了座位险。	被告人保延川公司辩称，事故发生在保险期间内，陕J5M721号车辆应当在交强险限额内先行赔付，剩余部分按照事故责任比例承担。诉讼费和鉴定费公司不承担。	被告人保延川公司未向法庭提交证据反驳原告的诉讼请求。	被告人保延安分公司北大街营销服务部辩称，该事故造成4人受伤，在交强险限额内已经赔付另外伤者张春艳3000元，超出部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费公司不承担。	被告人保延安分公司北大街营销服务部未向法庭提交证据反驳原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2017年12月5日10时27分许，被告杨海雄驾驶陕J5M721小型普通客车，在延川县商业大厦下路口处左转弯时，与被告延川县公共交通公司驾驶员高世忠驾驶的陕J60002公交车相撞，致乘客郝阳琴、韩雪琴、张春艳、贺秀梅受伤，两车受损。原告郝阳琴受伤后，在延川县人民医院住院治疗15天，被诊断为：1、胸部闭合性损伤，2、左侧第3肋骨骨折，3、Ⅱ型糖尿病。期间在延川县人民医院花费6928.37元，在延川县中医院花费553元。被告延川县公共交通公司给原告郝阳琴垫付医疗费3000元。经延川县交通警察大队延公交认字[2017]第235号道路交通事故认定书认定，被告杨海雄负事故主要责任，高世忠负事故次要责任，原告无责任。陕J5M721小型普通客车在被告人保延安分公司北大街营销服务部购买了交强险和第三者责任险（保险额300000元），保险期间自2017年9月9日18时起至2018年9月9日18时止。陕J60002公交车在被告人保延川公司购买了座位险（保险额500000元），保险期间自2017年8月9日零时起至2018年8月8日24时止。该事故中延川县人民法院已判令被告人保延安分公司北大街营销服务部在交强险医疗费限额内赔付同车乘客张春艳3000元。	本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告杨海雄驾驶车辆违规操作与被告延川县公共交通公司驾驶员高世忠驾驶的车辆相撞，致原告郝阳琴受伤。两车驾驶员应当按照交警部门的责任认定，承担相应的民事责任。陕J5M721小型普通客车在被告人保延安分公司北大街营销服务部购买了交强险，该事故发生在保险期间内，故被告人保延安分公司北大街营销服务部应当在机动车交强险限额内直接向原告支付赔偿金，不足部分由被告人保延安分公司北大街营销服务部在第三者责任限额和人保延川公司在座位险限额内按照责任比例予以赔偿。原告郝阳琴要求被告赔偿交通费和营养费的诉讼请求，因无相关证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：	一、原告郝阳琴受伤后的医药费7481.37元，误工费100元/天15天1500元，护理费100元/天15天1500元，住院伙食补助费30元/天15天450元，共计10931.37元。由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在交强险医疗费限额内赔偿原告郝阳琴医药费、住院伙食补助费3000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郝阳琴误工费1500元，护理费1500元，合计6000元；剩余4931.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在第三者责任限额内赔偿原告郝阳琴4931.37元×70%3451.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在座位险限额内赔偿原告郝阳琴4931.37元×30%1479.41元。（原告郝阳琴在领取以上款项时应当退还被告延川县公共交通公司垫付的医药费3000元）。	二、驳回原告郝阳琴的其他诉讼请求。	上述款项限判决生效后5日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨海雄承担35元，被告延川县公共交通公司承担15元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员 张 勇	二〇一八年七月十一日	书记员 张兰兰	本案所依据的法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。