wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘09行终79号上诉人（一审起诉人）：益阳天峰置业有限公司，住所地：益阳市康富南路天峰文武学校内。法定代表人：舒怡苏，该公司董事长。委托代理人：蔡瑛，湖南大相正行律师事务所律师，委托权限为特别授权。上诉人益阳天峰置业有限公司诉益阳仲裁委员会秘书处不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903行初58号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。益阳天峰置业有限公司上诉称，益阳仲裁委员会秘书处系益阳市政府批准成立的事业单位，且在事实上管理益阳仲裁委员会，其在益仲裁字（2010）第24号、益仲裁字（2013）第36号案件中的行为造成了起诉人的损失，事实清楚，证据确凿，原审法院应当受理。本院认为，益阳仲裁委员会秘书处既非行政机关，也非法律、法规、规章授权行使行政管理权的社会组织，上诉人益阳天峰置业有限公司对其的起诉不属于人民法院行政诉讼和行政赔偿的受案范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一八年七月十日书记员  付 丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执1037号申请执行人中国农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被执行人史得才，男，汉族，1970年3月10日出生，住新郑市。本院在执行中国农业保险股份有限公司与史得才追偿权纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人史得才送达执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184民初4372号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。本院依法作出如下措施：一、2018年3月15日制作限制高消费令，限制史得才高消费；二、2018年3月15日将史得才纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统于2018年3月14日对史得才名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其可供执行的财产。四、2018年5月22日对史得才名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。五、2018年5月22日对史得才名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。六、2018年7月3日到新郑不动产登记中心查询史得才名下的房产及土地，未发现其有可供执行的财产。我院将上述情况如实告知了申请人中国农业保险股份有限公司，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一八年七月十三日书记员  徐顺峰
徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2018）苏0311执保611号徐州丰成盐化工有限公司：申请人徐州丰成盐化工有限公司与被申请人高亮追偿权纠纷一案，申请保全标的120万元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。二〇一八年七月十八日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初1463号原告：周启福，男，1971年10月19日，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：余太康，男，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北吴楚置业有限公司。住册地址：武穴市窝陂塘路22号。法定代表人：秦国平，男，该公司经理。原告周启福与被告湖北吴楚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告周启福于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周启福自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周启福撤回起诉。案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由原告周启福负担。审判员  胡晓玲二〇一八年七月十七日书记员  兰明芳
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0322民初1224号原告：幸建新，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：李伟涛，男，1988年6月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告幸建新与被告李伟涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。被告李伟涛于2018年7月17日支付原告幸建新劳务报酬款5000元，原告幸建新当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告幸建新的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸建新撤诉。案件受理费50元，由原告幸建新负担。审判员 陈 娟二〇一八年七月十八日书记员 张夕琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初462号原告武汉市黄陂区莹俏服装厂，住所地：武汉市黄陂区盘龙工业园3栋3层2号。经营者陈翠红，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市，委托代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告张小兵，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，本院在审理原告武汉市黄陂区莹俏服装厂诉被告张小兵合同纠纷一案中，原告武汉市黄陂区莹俏服装厂于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉市黄陂区莹俏服装厂申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉市黄陂区莹俏服装厂撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市黄陂区莹俏服装厂负担。审 判 员 李黎嘉二〇一八年七月十六日法官助理 陈思倩书 记 员 张 明
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初2861号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：金本贺，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告金本贺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱 峰人民陪审员  孙宝玉人民陪审员  秦正伟二〇一八年七月十三日书 记 员  张 洁
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终165号上诉人（原审原告）李晓娟，女，1956年6月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。委托代理人刁怀义，黑龙江同长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴彦县人民政府，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇拥政路35号。法定代表人董绍涛，该县县长。委托代理人王旭升，该县房产住宅局局长。委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。上诉人李晓娟因诉被上诉人巴彦县人民政府房屋登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。2018年5月24日，本院组织当事人对案件有关事实进行询问。上诉人李晓娟的委托代理人刁怀义，被上诉人巴彦县人民政府的委托代理人王旭升、李默涵到庭参加询问。本案现已审理终结。李晓娟诉称，2014年，李晓娟与哈尔滨德诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了哈尔滨德诚置业有限公司开发的巴彦县巴彦镇贵都花园小区5-7号楼之间西侧商服南起5号房（产权证位置西厢房5-7号楼之间一层南数4号）。在办理产权证时发现巴彦县人民政府已将该房屋所有权证办理至他人名下。李晓娟提起本案诉讼，请求撤销巴彦县人民政府颁发的房屋所有权证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定：“为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”第二条规定：“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”根据上述法律规定，当事人对《不动产登记暂行条例》实施前县级以上人民政府作出的房屋登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，巴彦县人民政府不是本案的适格被告，经释明，李晓娟仍坚持告诉，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定驳回李晓娟的起诉。李晓娟上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理或移送相关法院审理。主要理由：1.一审法院已经立案受理，如不符合级别管辖条件，应移送管辖。2.不动产登记中心不是独立的行政主体，不能作为本案适格被告。巴彦县人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李晓娟的上诉请求。主要理由：1.《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施并发生法律效力，本案应适用该条例的规定。2.巴彦县人民政府根据法律规定，设立了不动产登记中心，房屋登记职能发生变更，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，继续行使职权的行政机关是被告。本院认为，本案审查的焦点问题是巴彦县人民政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，作出行政行为的主体是巴彦县人民政府。2015年10月9日，巴彦县机构编制委员会制发《关于整合巴彦县不动产登记职责和机构设置等有关事宜的通知》，设立了不动产登记中心，确定该中心统一承担不动产登记管理工作，房屋登记职能亦变更至该中心。根据上述法律规定，职权发生变更的，应当以继续行使其职权的行政机关为被告，故本案应以不动产登记中心为被告提起诉讼。经原审释明，李晓娟拒绝变更被告，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李晓娟的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张云强审 判 员 王宝奎审 判 员 马鸿达二〇一八年七月二日法官助理 张庆宇书 记 员 潘 薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执443号申请执行人：钱星梅，女，1976年12月21日出生，汉族，住东营市。被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人:蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。钱星梅与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年4月24日作出的（2018）淄仲裁字第55号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人钱星梅向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第55号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  满祉强审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一八年七月六日书记员  宋婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执2314号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。被执行人金振超，男，1976年06月25日出生，汉族，住河南省封丘县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行金振超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）豫0191民初13429号民事判决书已生效，权利人中信银行股份有限公司郑州分行2018年03月16日向本院申请执行，本院于2018年03月19日立案执行。执行过程中，本院于2018年03月22日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、已履行2545.33元。二、2018年03月20日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），2018年07月04日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无其他可供执行财产。三、依法对被执行人限制高消费、列入失信名单。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年七月十八日书 记 员 王 应
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初5019号原告：陈远志，男，1966年8月14日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告：陈委任，男，1978年9月21日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：尤冠雯、黄三进，福建正成功律师事务所律师。被告：陈新尼，男，1952年5月24日出生，汉族，住南安市。本院受理原告陈远志与被告陈委任、陈新尼民间借贷纠纷一案，陈远志于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈远志以双方欲庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈远志撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由陈远志负担。审 判 员 庄慧虹二〇一八年七月十六日法官助理 陈丽清书 记 员 陈 慧
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京02行赔终35号上诉人（一审原告）张树梅，女，1963年2月5日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人肖敬，局长。被上诉人（一审被告）北京市丰台区社会保险基金管理中心，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人尹素云，主任。上诉人张树梅因诉北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）、北京市丰台区社会保险基金管理中心（以下简称丰台社保中心）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张树梅向一审法院诉称，丰台人保局与丰台社保中心违法行政。丰台社保中心违法登记张树梅缴纳工伤保险费，丰台人保局未依法纠正丰台社保中心的违法行为加重了张树梅损失，侵害了张树梅法定退休年龄后工伤保险医疗待遇，依法应承担赔偿责任。请求法院判决丰台人保局、丰台社保中心赔偿张树梅2000年4月至2013年1月应缴纳的工伤保险费，将张树梅应缴纳工伤保险费纳入工伤保险基金。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，张树梅系在不服丰台社保中心收缴相关社会保险费的行为，向丰台人保局申请行政复议的同时提出的行政赔偿请求，后以丰台社保中心和丰台人保局为被告，分别向法院提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。鉴于一审法院在行政诉讼案件中已经以（2018）京0106行初104号《行政裁定书》驳回张树梅的起诉，故丰台人保局、丰台社保中心承担赔偿责任的前提条件并不存在，张树梅提出的行政赔偿请求无事实根据和法律依据，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回张树梅的起诉。张树梅不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，张树梅系在起诉丰台社保中心收缴相关社会保险费的行为和丰台人保局的复议行为时一并提起的行政赔偿诉讼。在起诉丰台社保中心收缴相关社会保险费的行为和丰台人保局的复议行为一案中，一审法院以张树梅的起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2018）京0106行初104号行政裁定书，驳回其起诉，张树梅不服提起上诉，本院已作出（2018）京02行终964号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定，故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张树梅的起诉正确，本院应予维持。张树梅的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李智涛审 判 员 金 丽审 判 员 刘彩霞二〇一八年七月十三日法官助理 黄井沛书 记 员 杨 阳
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执285号申请执行人：胡玉福，男，1971年7月24日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：许斌，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行胡玉福与许斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：查封被执行人许斌所有的位于绩溪县华阳镇舒家巷83-2号房产一幢（绩房4059号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶   明二〇一八年七月十六日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终1399号上诉人（原审被告）：克山昆丰农业发展有限公司，住所地黑龙江省克山县春风大街二段路东。法定代表人：刘宏彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：于泽，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：郭凤明，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：克山县建军服装商店，住所地黑龙江省克山县东大街一段路北。经营者：纪丽峰，女，1973年7月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。上诉人克山昆丰农业发展有限公司（以下简称昆丰公司）因与被上诉人克山县建军服装商店（以下简称建军商店）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昆丰公司的委托诉讼代理人于泽、郭凤明，被上诉人建军商店的经营者纪丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆丰公司上诉请求：1.撤销黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民初439号民事判决，驳回建军商店的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由建军商店承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，应予纠正。一审法院认定昆丰公司2015年-2017年拖欠建军商店劳保用品款3111元，根据不足。1.欠据没有单位公章，无法认定欠款是昆丰公司所欠；2.经手人刘春来未经法庭传唤到庭，当庭没有核对事实的真实性，无法证明具体购买什么劳保用品，购买几次，每次多少钱；3.经手人孙立东非本人签字，涉嫌虚假。二、一审法院应组成合议庭审理，不应适用简易程序。本案数额虽然不大，但涉及事实是否存在虚假，个人是否吃回扣等违法违规问题。一审应依法适用普通程序审理，便于查明事实。建军商店辩称，请求二审法院维持原判。建军商店向一审法院起诉请求：1.判令昆丰公司给付建军商店货款3111元；2.诉讼费由昆丰公司承担。一审法院认定事实：昆丰公司在2015年至2017年期间从建军商店赊购劳保用品，于2016年12月9日给建军商店出具2853元欠据1张，于2017年4月11日给建军商店出具258元欠据1张，2张欠据累计欠货款3111元。2张欠据均有昆丰公司采购员刘春来签字。后建军商店多次向昆丰公司索要欠款，昆丰公司至今未还，建军商店起诉到法院，请求昆丰公司给付货款3111元，诉讼费用由昆丰公司承担。一审法院认为，昆丰公司在建军商店赊购劳保用品，理应按时给付建军商店货款，建军商店的诉讼请求合理，应予支持；建军商店自愿放弃请求昆丰公司给付利息的诉请，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决：被告克山昆丰农业发展有限公司于本判决生效时给付原告克山县建军服装商店货款人民币3111元。案件受理费50元，减半收取25元，由昆丰公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，昆丰公司在二审期间对两张欠据合计的欠款数额3111元予以认可，对两张欠据中“孙立东”的签字为刘春来受孙立东委托代签亦予认可，故两张欠据具有真实性。昆丰公司在建军商店购买劳保用品后，未及时给付货款，刘春来作为昆丰公司的采购员在欠据上签字系履行职务的行为，该行为产生的法律后果应由昆丰公司承担，一审法院判决昆丰公司给付建军商店货款3111元并无不当，本院依法予以维持。关于一审适用简易程序是否合法的问题。本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条关于适用简易程序的规定，一审法院适用简易程序审理本案，程序合法。综上所述，昆丰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由克山昆丰农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵广平审判员  张丽丽审判员  梁丽娜二〇一八年七月六日书记员  吉 利
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执145号之一申请执行人何嗣刚，男，1988年12月1日生，住彭泽县。被执行人江西省彭蠡房地产开发有限公司，住所地彭泽县定山镇。法定代表人：张水初，负责人。申请执行人何嗣刚依据已发生法律效力的彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1708号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省彭蠡房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产、工商登记信息，因属于预售房产，暂不适宜处置。2018年4月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60650元，截至2018年7月2日已执行20000元，未执行40650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年七月二日书 记 员  孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执85号申请执行人吴绍发，男，1974年1月21日出生，住彭泽县。被执行人方泽安，男，1963年9月15日出生，住彭泽县。吴绍发申请方泽安民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1732号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人吴绍发向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年七月五日书 记 员  方纯彬
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执290号申请执行人卢玉森，男，汉族，生于1960年6月11日，住三门峡市陕州区。被执行人王波红，男，汉族，生于1976年5月3日，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人卢玉森与被执行人王波红身体权纠纷一案中，依据本院作出的（2017）豫1203民初710号民事判决书，本院于2018年3月27日向被执行人王波红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人卢玉森借款5579.53元，诉讼费80元，并交纳执行费50元，且已将被执行人王波红纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王波红长期不在本地居住，且下落不明，本院以向公安机关发出临控通知。另被执行人名下无车辆、无证券、无房产、无大额银行存款，本院已穷尽调查措施未发现被执行人王波红有其它可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产，本院与申请执行人卢玉森约谈后，申请执行人卢玉森书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽明审判员  建海龙审判员  高铁星二〇一八年七月十二日书记员  刘汝毅
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执620号申请执行人：郑长城，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司，住所地秭归县磨坪乡天井坪村四组，统一社会信用代码420500000015332。法定代表人：黄立功，系该公司董事长，申请执行人郑长城与被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司运输合同纠纷一案，秭归县人民法院作出的（2017）鄂0527民初1700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：10000元，本案执行费50元、案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内给付申请执行人10000元。二、本案申请执行费50元、案件受理费25元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一八年七月十三日书记员  乔松
延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初736号原告：冯志龙,男,1969年3月29日出生,汉族，初中文化.委托代理人：高建华，延川县“148”法律服务所法律工作者。被告：中铁十四局集团第二工程有限公司.法定代表人：刘小果，男，该公司经理。本院在审理原告冯志龙与被告中铁十四局集团第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯志龙于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯志龙撤回起诉。案件受理费200元,由原告冯志龙承担。审判员  王晓华二〇一八年七月十二日书记员  杨焕焕
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0702刑初232号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人郑辉祷，男，1993年6月14日出生于江西省信丰县，户籍所在地信丰县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月21日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年。又因犯盗窃罪，分别于2015年7月22日、2017年7月6日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月，2017年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月20日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人郑辉祷犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人郑辉祷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2017年12月17日21时许，被告人郑辉祷来到赣州市章贡区水某镇南某新村东三区18号一楼店面，趁无人之际，从玻璃门缝进入店内，将放置于桌面上的2部苹果6手机（未估价）盗走。（二）2018年2月6日18时许，被告人郑辉祷经踩点来到赣州市章贡区水某镇“某”购物中心4楼的“某”国际影城等候区等待。23时许，购物中心打烊后，被告人郑辉祷经消防楼梯来到2楼“某电”店，趁无人之际，从门缝进入店内，将1部苹果8Plus手机（价值人民币4140元）盗走。2018年2月20日，“某电”店工作人员发现经过其店门口的被告人郑辉祷，遂将其控制并报警。公安人员至现场将被告人郑辉祷带回调查。案发后，被盗手机均被追回并发还被害公司、被害人。上述事实，被告人郑辉祷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害公司员工肖某、被害人刘某的报案笔录及陈述，证人谢某的证言，辨认笔录，被盗手机照片、销售货物单、购买凭证，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，现场方位、平面示意图、现场照片，监控视频，价格认定结论书，抓获经过，前科材料，人口信息查询单及被告人郑辉祷在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑辉祷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑辉祷犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑辉祷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑辉祷在法庭上自愿认罪，且被盗物品已被追回，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑辉祷有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郑辉祷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2018年9月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋 辉人民陪审员 蔡 波人民陪审员 宋征鑫二〇一八年七月九日书 记 员 李嘉豪
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初2857号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：李成珍，女，1950年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李成珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱 峰人民陪审员  孙宝玉人民陪审员  秦正伟二〇一八年七月十三日书 记 员  张 洁
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初1937号申请人：刘传绅，男，1979年2月1日生，汉族，住河北省青县。被申请人：迟峰，男，1976年3月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：孙永阁，男，1976年1月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：晁风霞，男，1971年11月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：迟伟，男，1973年12月13日生，汉族，住天津市红桥区。申请人刘传绅诉被申请人迟峰、孙永阁、晁风霞、迟伟民间借贷纠纷一案，申请人刘传绅于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人迟峰、孙永阁、晁风霞、迟伟名下的60万元存款或同等价值的财产予以保全，担保人郑丽荣以其名下位于河北省沧州市青县西环路东侧凤凰城8号楼1单元1302室房产（青房权证清州镇字第××号）一处提供担保。本院经审查认为，申请人陈德宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人郑丽荣名下位于河北省沧州市青县西环路东侧凤凰城房产（青房权证清州镇字第××号）一处。二、冻结被申请人迟峰、孙永阁、晁风霞、迟伟名下的60万元存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可不以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施爱华二〇一八年七月四日书记员  刘 冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1461号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。被执行人魏风云，女，1963年7月28日出生，汉族，住郑州市。被执行人王静，女，1987年7月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑国胜，男，1964年4月2日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人郑思源，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人赵春珍，女，1962年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人李燕，女，1964年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王思思，女，1986年8月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人吕国锋，女，1964年12月22日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人刘洁，女，1965年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行魏风云、王静、郑国胜、郑思源、赵春珍、李燕、王思思、吕国锋、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）豫0191民初12774号民事判决书已生效，权利人中信银行股份有限公司郑州分行2018年02月06日向本院申请执行，本院于2018年02月06日立案执行。执行过程中，本院于2018年02月22日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、已履行21012.62元。二、2018年02月22日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），2018年07月13日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），现无其他可供执行财产。三、依法对被执行人限制高消费、列失信名单。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年七月十八日书 记 员 王 应
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0428刑初85号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨白沙，男，1979年4月9日出生于云南省元江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人杨白沙犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬、被告人杨白沙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月4日21时许，被告人杨白沙醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿元江县联络线由北向南行驶，当行至元江县交叉路口时，被元江县公安局民警查获。经鉴定，被告人杨白沙血液中乙醇含量为206.33mg/100ml血液。上述事实，被告人杨白沙在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、当事人血样提取登记表及照片、扣押物品清单、返还物品凭证、随案移送清单；视频资料（一张光盘）；证人高某的证言；被告人杨白沙的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨白沙醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨白沙到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。但公诉机关认为被告人杨白沙具有自首情节，本院认为，被告人杨白沙被交警当场查获，到案后如实供述犯罪事实，其不具有自动投案的情节，其自首不成立，应认定坦白而非自首。故对公诉机关认为被告人杨白沙具有自首情节不予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨白沙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马艾萍二〇一八年七月十一日书记员  王真臻
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终5588号上诉人(原审被告)：大连北方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。法定代理人：张雁，经理。委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张琦，男，1955年4月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：王瑛，辽宁王瑛律师事务所律师。上诉人大连北方成套教学设备有限公司因与被上诉人张琦买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连北方成套教学设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，大连北方成套教学设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连北方成套教学设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人大连北方成套教学设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一八年七月十六日书记员 张 宁
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宜珙执字第2号之二十一申请执行人王燕，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人陈明芬，女，1954年9月16日出生，汉族，曾住四川省珙县。被执行人罗永强，男，1953年11月9日出生，汉族，曾住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2012）宜珙民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结罗永强在中国工商银行股份有限公司珙县支行XXXXX账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李季二〇一八年七月十六日书记员  曾浩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初2222号原告：江西鑫勤物业管理有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道588号。统一社会信用代码：91360121751107538G。法定代表人：黄世海，该公司董事长。被告：戴江，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司诉被告戴江物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。审判员  饶淑芬二〇一八年七月三日书记员  刘 芳
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院驳回申诉通知书（2018）兵04刑申5号范桂红：你因诈骗罪一案，对昭苏垦区人民法院（2016）兵0403刑初14号刑事判决和第四师中级人民法院（2017）兵04刑终6号刑事判决不服，以你的行为不符合诈骗罪的构成要件，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。经审查，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年六月十二日
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执160号申请执行人杨振，男，1969年5月19日出生，住所地彭泽县。被执行人钱叶玉，男，1954年7月22日出生，住所地彭泽县。杨振申请钱叶玉健康权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人同申请人达成执行和解协议，申请执行人杨振向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0430执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一八年七月六日书 记 员  刘 凡
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执异16号申请执行人：吉首市亚平蔬菜店，经营场所：湖南省吉首市乾州办事处伟业广场大洋坪9号农贸市场150号-153号摊位。经营者：欧亚平，男，汉族，1962年7月1日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。法定代表人：姚钧，该酒店总经理。本院在执行吉首市亚平蔬菜店与常德市武陵金叶大酒店买卖合同纠纷一案中，申请人吉首市亚平蔬菜店于2018年6月12日向本院申请追加姚钧为本案的被执行人。经审查，本院认为常德市武陵金叶大酒店为个人独资企业，其财产不足以清偿债务，投资人姚钧应当以其个人财产予以清偿。根据《个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一十三条之规定，裁定如下：追加姚钧为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判员  何江林二〇一八年七月六日书记员  陈啸天
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执183号申请执行人：吉首市香香粮油店，经营场所：吉首市人民北路石家冲菜市场一楼5号门面。经营者：石香姐，女，1967年5月29日出生，苗族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。法定代表人：姚钧，该酒店总经理。被执行人：姚钧，男，1974年11月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人吉首市香香粮油店与被执行人常德市武陵金叶大酒店、姚钧买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月23日达成和解协议。协议约定：一、货款按百分之八十支付，即折后支付货款36765.6元。二、诉讼费474.5元、执行费597元，由被执行人承担。三、上述款项在2018年8月底前付清，逾期则按原判决执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结（2017）湘3101民初825号民事判决书的执行。审判员  何江林二〇一八年七月六日书记员  陈啸天
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0428刑初92号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李德才，男，1975年3月16日出生于云南省元江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月24日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人李德才犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬、被告人李德才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月8日20时30分许，被告人李德才酒后无证驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车载其妻子李某和亲戚李某1、李某2、李某3从元江县因远镇XX组向XXX组行驶，当行至距离XXX组2公里路段一右转弯上坡处时，车辆失控翻下道路下方120余米的山坡。造成被害人李某当场死亡、被告人李德才和被害人李某1、李某2、李某3受伤、云Ｆ×××××号车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人李某系颅脑损伤导致死亡，被告人李德才、被害人李某2的损伤属于轻伤一级、被害人李某1的损伤属于轻伤二级、被害人李某3的损伤属于轻微伤。被告人李德才血液中酒精含量为163.16mg/100ml。经元江县交警大队认定，被告人李德才承担此道路交通事故的全部责任、被害人李某、李某1、李某2、李某3无责任。上述事实，被告人李德才在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、人口信息、到案经过、立案决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片；扣押物品清单；证人杨某的证言；被害人李某1、李某2、李某3的陈述；被告人李德才的供述及辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实在案。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李德才违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶小型面包车载人行至事故地点时未在确保安全的原则下通行，造成一人死亡、二人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤和车辆损坏的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李德才到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白、建议判处被告人李德才有期徒刑十个月至二年的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李德才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马艾萍二〇一八年七月十一日书记员  方 梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116财保181号申请人：鲁某某，男，1978年2月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴某，男，1981年8月4日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。被申请人：张某某，女，1983年9月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住。申请人鲁某某于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某位于武汉市青山区建十一路17号青山区老工业区安居工程（12村）二期（青康居）x栋x单元x层x室的不动产予以查封，保全标的250000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人鲁某某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为250000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDMxxxxxx）。本院经审查认为，申请人鲁某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对吴某位于武汉市青山区建十一路17号青山区老工业区安居工程（12村）二期（青康居）x栋x单元x层x室的不动产【权证号：鄂（2018）武汉市青山不动产权第xxxx号】予以查封，查封期限为三年。案件申请费1770元，由鲁某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一八年七月十日书记员  夏 雪
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更628号罪犯丁野，男，1992年2月14日生，汉族，原户籍所在地吉林省松原市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪经吉林省松原市宁江区人民法院于2016年3月4日以（2016）吉0702刑初117号刑事判决书判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币38000元。刑期自2015年7月8日起至2018年10月7日止。于2016年4月13日交付监狱执行。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯丁野能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑1个月。本院审理查明，罪犯丁野参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬1次;2017年6月29日因殴打其他罪犯，被处以警告处罚，扣减考核分300分。在考核期内缴纳罚金人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯部分履行财产性判项，违纪一次，对其减刑幅度应从严掌握，但系最后一次减刑，综合考虑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁野减去有期徒刑一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年九月七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年七月二十七日书记员  卢 雪
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终1948号上诉人（原审被告）：孙卫红，女，1970年9月3日出生，汉族，现住山东省高青县。被上诉人（原审原告）：樊晋平，男，1951年1月22日出生，汉族，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。上诉人孙卫红因与被上诉人樊晋平民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙卫红，被上诉人樊晋平的委托诉讼代理人程荣滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙卫红上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回樊晋平的诉讼请求，一、二审费用由被上诉人樊晋平承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2010年11月我确实借了樊晋平2.50万元，也约定了利息，不久我先偿还了5000.00元，在判决书中已经确认。2013年9月29日，我又偿还了樊晋平本金2万元，之后又分两次偿还了利息，债务已全部清偿完毕。当时接手我偿还本金2万元及利息的是樊晋平的妻子，其妻亲自在欠条原件的后部记载注明了9月29日偿还2万元及利息的相关事实，但樊晋平在一审变造伪证，我给樊晋平打的欠条是一张完整的A4纸，而法庭上樊晋平出具的欠条后半部分记载两次偿还利息的部分被撕去，记载偿还2万元本金部分，在2万元的后半部分的文字被涂改，因涂改用笔与原记载的笔色不一致，樊晋平为了防止面对阳光尚能辨认出原记载的文字，在原欠条后面有黏贴了一张纸增加厚度。樊晋平提供的证据系伪造，不应当被认定为有效证据。因我方代理律师的失误，未能按时出庭，导致判决对我不利。请求查明事实，依法驳回樊晋平的诉讼请求。樊晋平辩称，孙卫红诉称已清偿借款本息没有证据支持，其上诉理由不符合借贷习俗和日常生活习惯。我在借条上所作的“20000”数字标注，是为了表明孙卫红上千余款数额。孙卫红诉称借条系伪造没有事实依据，我将原件黏贴在空白A4纸上，是提交证据需要，只黏贴了边角，不影响鉴定使用，孙卫红诉称我涂改证据不能成立。孙卫红无正当理由拒不到庭，属怠于行使诉讼权利，应当自行承担相应后果。樊晋平向一审法院起诉请求：1、判令孙卫红偿还借款2万元及利息17766.67元（按照约定月利率1%计算至2018年1月30日），共计37766.67元；2、并判令孙卫红支付自2018年1月31日至本金清偿之日止的利息（按本金2万元、月利率1%计算）。一审法院认定事实：2010年11月21日，孙卫红为樊晋平出具借条一份，载明：“今借樊晋平老师25000元，贰万伍仟元整，月利1分”。同日，樊晋平在高青县农商行账户取款2.50万元，并提供银行账户交易明细一份。对于该笔借款的还款情况，庭审中樊晋平陈述：“孙卫红于2011年9月29日以现金方式偿还樊晋平5000.00元，尚欠本金2万元，要求其偿还本金2万元及利息”。一审法院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。樊晋平提供的孙卫红出具的借条及银行交易明细，能够证实孙卫红向其借款的事实，樊晋平要求其偿还借款并按月利率1%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。二、孙卫红经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙卫红偿还樊晋平借款本金2万元及利息（自2010年11月21日至2011年9月29日，按本金2.50万元、月利率1%计算为2566.67元；自2011年9月30日至本判决履行日，按本金2万元、月利率1%计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.00元，由孙卫红负担。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙卫红在二审开庭后提交了一本记录本，其中一页记载着还款本息的时间和款项，证明其已还清借樊晋平的借款本息。经本院对该证据进行审查，记载还款明细的一页与前后页并不连续，系黏贴上去的，孙卫红不能对该黏贴页黏贴的原因和目的作出合理解释，本院确认该证据不具有真实性，系无效证据。本院认为，孙卫红上诉主张其已经归还樊晋平的剩余借款本息，但无证据证明，其提交的记录本的还款明细一页不具有证据的合法形式，存在人为黏贴、不连续的情况，不具有客观真实性。孙卫红在上诉中主张樊晋平提交的借条背面有记载的文字，经本院对该借条原件进行核对，借条背面并无文字记载，其由此推理樊晋平伪造借条的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，孙卫红的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364.00元，由上诉人孙卫红负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  马清华二〇一八年七月十六日代理书记员  巩俊杰
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更740号罪犯王洋，男，1972年11月11日生，汉族，原户籍所在地吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯诈骗罪经吉林省长春市绿园区人民法院于2015年12月14日以（2015）绿刑初字第168号刑事判决书判处有期徒刑13年3个月，罚金人民币200000元，责令退赔184.7万元。刑期自2015年3月6日起至2028年6月5日止。于2016年2月3日交付监狱执行。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯王洋能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。本院审理查明，罪犯王洋参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。狱内月平均消费2000余元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、罪犯支出明细表等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在改造期间未履行财产性判项，且消费高，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王洋减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二七年十二月五日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年七月二十七日书记员  卢 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督259号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司负责人。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：彭名红，男，1975年12月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人彭名红申请支付令一案，本院于2018年6月14日立案后,于2018年6月22日发出(2018)渝0106民督259号支付令，限令被申请人彭名红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018)渝0106民督259号支付令自行失效。支付令申请费63元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（申请人已预交）。审判员  ＸＸ二〇一八年七月十三日书记员  陈林
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更695号罪犯吴海涛，男，1988年5月17日生，汉族，原户籍所在地吉林省长岭县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪经吉林省德惠市人民法院于2010年9月27日以（2010）长刑初字第126号刑事判决书判处有期徒刑12年，罚金人民币20000元。刑期自2010年5月26日起至2022年5月25日止。于2010年11月23日交付监狱执行。2013年11月2日经吉林省白城市中级人民法院减刑1年11个月；2016年2月4日经吉林省白城市中级人民法院减刑1年，刑期至2019年6月25日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯吴海涛能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。本院审理查明，罪犯吴海涛参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬6次。2012年缴纳10000元，2018年2月8日缴纳罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已全部履行财产性判项，但其系被判处十年以上有期徒刑的暴力罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴海涛减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年十二月二十五日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年七月二十七日书记员  卢 雪
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更635号罪犯孙小光，男，1981年4月10日生，汉族，原户籍所在地吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯合同诈骗罪经吉林省长春市绿园区人民法院于2013年11月26日以（2013）绿刑初字第116号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，罚金人民币500000元。刑期自2012年11月1日起至2020年4月30日止。于2013年12月30日交付监狱执行。2016年2月4日经吉林省白城市中级人民法院减刑11个月，刑期至2019年5月30日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯孙小光能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。本院审理查明，罪犯孙小光参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬5次。本考核期内缴纳罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙小光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯少部分履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙小光减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年十月三十日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年七月二十七日书记员  卢 雪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0428刑初89号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨华伟，男，1998年7月17日出生于云南省红河县。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月27日被元江县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人杨华伟犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊，书记员陈军、被告人杨华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月27日4时许，被告人杨华伟与被害人白某等人在元江县中医院斜对面的“奇香园烧烤店”吃烧烤。在一起喝酒过程中，被告人杨华伟和被害人白某发生口角，被告人杨华伟从其摩托车中取出1瓶辣椒水和1根甩棍，用辣椒水喷被害人白某的眼睛、用甩棍殴打被害人白某的头部，将被害人白某的头部打伤。经鉴定，被害人白某的头部损伤构成轻伤二级。另查明，2018年4月2日，被告人杨华伟的父亲杨某与被害人白某达成赔偿协议，由被告人杨华伟的父亲杨某赔偿被害人白某经济损失9000元（已支付），被告人杨华伟已得到了被害人白某的谅解。上述事实，被告人杨华伟在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明；证人白某、方某、罗某的证言；被害人白某的陈述；视频资料（光盘一张）；被告人杨华伟的供述与辩解；辨认现场笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、随案移送清单；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告人杨华伟用甩棍殴打被害人白某的头部致其头部轻伤二级，被告人杨华伟的行为已构成故意伤害罪。被告人杨华伟到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，其亲属已赔偿被害人白某经济损失9000元，并得到白某的谅解，本院依法对被告人杨华伟从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名及建议判处被告人杨华伟有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年12月26日止）。二、随案移送的作案工具1瓶辣椒水、1根甩棍予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马艾萍二〇一八年七月十二日书记员  何 阳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初1104号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。被告：许廷江，男，汉族，1981年11月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告许廷江追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人敖洁到庭参加诉讼，被告许廷江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项6115.18元，包括商品借款3680元、借款管理费2282.99元及利息324.36元；2.判令被告支付原告的利息损失，计算方式为按年利率6%从2016年12月20日起至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年4月22日，被告签署《个人借款申请表》约定，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款用于购买苹果616G灰色，价格4680元，首付款1000元，借款金额3680元，分18期按月偿还，每期还款372元。同日，双方签订《个人借款合同条款与条件》约定，被告同意原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中，按照合同约定的标准扣除并经被告授权同意将借款管理费直接支付原告，被告向挖财平台借款本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和，每月还款金额包括每月借款本金、利息、客户服务费及相应的保险手续费，若被告在某一笔期款的还款到期日90天之后未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项，借款人逾期履行约定的还款义务，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，原告代偿后有权向被告进行追偿。合同签订后，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品，挖财平台向商户指定的账户支付了货款，履行出借义务。被告于2016年6月22日开始逾期，至今未按约还款，原告为被告代偿了合同项下的款项6115.18元。被告许廷江未作答辩。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司围绕其诉讼主张向本院提交的证据有：身份证复印件，营业执照复印件，《个人借款申请表》，《个人借款合同条款与条件》，《授权委托书》，《还款提示单》，《证明》，《商品交付确认书》，用以证明被告向挖财平台借款购买商品，未履行还款义务，原告代被告归还借款及利息的事实。上述证据，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。经审理查明：2016年4月22日，原、被告签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》约定，原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司建立合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人通过原告向挖财平台申请借款，用于购买手机苹果616G灰色，价格4680元，首付款1000元，借款金额3680元，分18期按月偿还，每期还款372元，每月22日还款，首次还款日为2016年5月22日，每月还款金额包括借款本金、利息及应支付的服务费和相应的保险手续费，借款本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和，借款管理费的收取方式为借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的62%，其中一部分作为风险备付金，逾期履行合同约定的还款义务，原告偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，代偿后有权向被告追偿等。2016年4月22日，被告向原告出具《商品交付确认书》，确认收到购买的指定商品手机苹果616G灰色，但被告除收到借款当日已支付借款本金127.17元外，之后未按约履行还款义务。2017年5月25日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向原告出具《证明》，载明：被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款总额5962.99元，其中借款金额3680元，借款管理费2282.99元，原告于2016年12月20日代被告偿还了商品借款3680元，利息324.36元，借款管理费2282.99元，共计6287.35元。本院认为，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款用于购买手机，原告为被告提供了有偿服务，被告在收到手机后，未按约履行归还义务，原告代被告归还了借款等费用，其有权向被告进行追偿。原告主张代付的利息、借款管理费，因被告在购买手机时，约定的这些费用已超过最高人民法院关于民间借贷年利率不得超过24％的规定，超过的部分，本院不予支持。原告当庭认可被告于收到借款的当日已支付借款本金127.17元，本院支持被告在合同期间，即2016年5月22日至2016年12月20日期间向原告支付的借款管理费、利息，应以借款本金3552.83元为基数按照年利率24％计算为495元（四舍五入取整数）。因原告于2016年12月20日代被告偿还了借款本金等费用，原告诉讼要求被告从2016年12月20日起按年利率6%计付占用资金利息损失的主张，与法有据，本院予以支持，但占用资金的利息损失应以借款本金3552.83元作为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许廷江于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为其垫付的借款3552.83元及利息、借款服务费495元，合计4047.83元，并支付以借款本金3552.83元为基数从2016年12月20日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告许廷江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  颜永春审判员  马东烈审判员  邹 胜二〇一八年七月三日书记员  杨其鹏
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更679号罪犯张亚东，男，1968年8月18日生，汉族，原户籍所在地河北省承德市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯挪用资金罪经吉林省榆树市人民法院于2015年5月26日以（2015）榆刑初字第98号刑事判决书判处有期徒刑6年，收缴被冻结的张亚东在银行的存款、有价证券及其孳息。刑期自2013年5月4日起至2019年5月3日止。于2015年12月3日交付监狱执行。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张亚东能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。本院审理查明，罪犯张亚东参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。被冻结的股票变卖所得价款及孳息、被冻结的银行存款已收缴并上缴国库。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张亚东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张亚东减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年九月三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年七月二十七日书记员  卢 雪
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0826刑初182号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人曹某，男，1969年5月3日生，江西省九江市人，汉族，小学文化，务工，住江西省九江市庐山区。2016年4月28日因犯非法拘禁罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役4个月。2018年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪由宿松县公安局执行刑事拘留,3月14日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松市看守所。辩护人李四民，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人李四民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2017年12月底至2018年2月6日期间，被告人曹某先后两次向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺10.3664克（俗称冰毒）。具体是：1、2017年12月底，被告人曹某在自已位于江西省九江市的租住屋内向周某贩卖甲基苯丙胺0.7克，收取周某的微信转帐200元。2、2018年2月6日，被告人曹某在湖北省黄梅县小池镇长江大桥旁向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺9.6664克,收取周某现金和微信转帐共2300元,后被民警当场抓获。经安庆市刑事科学技术研究所鉴定:无色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人曹某贩卖甲基苯丙胺10.3664克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。辩护人李四民提出的辩护意见是：被告人曹某到案后，如实供述全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；第二起贩卖毒品犯罪事实是特情引诱，请法庭依法认定。经审理查明：2017年12月底至2018年2月6日期间，被告人曹某先后两次向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺10.3664克（俗称冰毒）。具体是：1、2017年12月底，被告人曹某在自已位于江西省九江市的租住屋内向周某贩卖甲基苯丙胺0.7克，收取周某的微信转帐200元。2、2018年2月6日，被告人曹某在湖北省黄梅县小池镇长江大桥旁向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺9.6664克,收取周某现金和微信转帐共2300元,后被民警当场抓获。经安庆市刑事科学技术研究所鉴定:无色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分。2018年2月6日，宿松县公安局民警在吸毒人员周某配合下，在湖北省黄梅县小池镇长江大桥旁向周某贩卖毒品的被告人曹某抓获，曹某到案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人周某的证言，被告人曹某的户籍证明、抓获经过、前科证明,曹某对ＸＸ兵辨认笔录，周某对曹某辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，吸毒人员动态管控信息，宿松县公安局行政处罚决定书，宿松县公安局强制隔离戒毒决定书，扣押决定书及清单，称重报告，理化检测报告，宿松县公安局关于毒资的情况说明，宿松县公安局关于未提取到曹某、周某微信记录的情况说明，讯问被告人曹某同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某贩卖甲基苯丙胺10.3664克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人曹某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2025年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押的毒品，予以没收，由公安机关销毁；扣押的毒资，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴国才人民陪审员  尹国球人民陪审员  汪国鑫二〇一八年七月二日书 记 员  朱才丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初627号原告：冯红梅，女，汉族，生于1985年2月18日，初中文化，延川县杨家圪坮镇圪坮行政村100号人，无业，现住延川县财政局背后。被告:年增录，男，汉族，小学文化，延川县眼岔寺人，个体户，现住延川县秀延小区。原告冯红梅与被告年增录间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7号立案后，依法由审判员杨东翠适用简易程序对该案进行独立审理。本案审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告年增录，原告也未能补充提供被告详细的住址，户籍等相关信息。本院经审查认为，原告不能提供被告年增录准确的送达地址，法院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，经查证仍无法确定被告年增录的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯红梅的起诉。原告缴纳的案件受理费1050元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杨东翠二〇一八年七月十九日书记员  高 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初1837号原告：青海锦天成商贸有限公司（统一社会信用代码×××），住所地，西宁经济技术开发区金穗路14号。法定代表人：冶鲁古么，该公司总经理。委托诉讼代理人：武红，青海观若律师事务所律师。被告：李海涛，男，回族，1976年1月26日出生，西宁超微骨科医院医生。原告青海锦天成商贸有限公司与被告李海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青海锦天成商贸有限公司法定代表人冶鲁古么及委托诉讼代理人武红、被告李海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青海锦天成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2016年1月至2018年3月物业管理费1854元，2017年4月至2017年9月水费230元，2016年1月至2018年4月电费1770.10元，共计3854.10元；2.判令被告将私自更换旧电表更换为智能电表；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日西宁经济技术开发区立义医院与西宁大西门餐饮有限公司签订资产转让合同，立义医院将其拥有的全部资产转让给大西门公司包括康乐小区的物业管理。2014年3月20日原告青海锦天成商贸有限公司成立，大西门公司将物业管理交由原告，其接管物业后与小区业主就物业费收取、水电费的代收代缴予以商定，同时在征得业主同意并经过供电部门审核的情况下将小区原来旧电表更换为智能电表。被告系原告所管理的小区业主，其享受了原告对小区的物业管理服务，而被告自2016年以来，一直拖欠物业费及电费、水费。更为严重的是，被告将已安装好的智能电表私自更换为旧电表，导致电表度数与供电部门的电表度数产生差异，为此原告多垫付电费。对于被告不主动履行缴纳物业费及电费的义务，经原告多次催缴被告均置之不理，综上所述，被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区的物业管理工作，损害了原告及其他众多业主的利益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李海涛辩称，对物业管理有异议，双方之间服务合同关系存在疑问，物业管理是由谁转让的？双方不存在物业服务合同关系。原告所称召开业主大会，我们不知情，我在对方通知缴费时和辖区社区协商，2014年是大西门餐饮成收取费用，我要求他们公示收费标准、项目，但他们没有公示，也没有和业主达成协议，原告迟迟未履行义务，在这种情况下，收取物业费是其单方的决定，提供的物业服务和收费标准不相适应，也不存在事实的物业服务合同关系。后期原告利用更换智能电表的行为强迫收取费用不合理，我们入住时统一安装的机械电表符合国家标准，更换智能电表是为了卡住不交取暖费的业主，原告有无证据证明有多少业主同意？业主大会最后并未形成决议，只是口头商议，未得到全体业主的同意就单方确定标准，是有胁迫性的，合同无效力，对物业费，我不予认可。对于拖欠的水费和电费我没有异议，一直交到了2017年4月。原告私自更换智能电表后，发的通知200元一张电卡，这属于强买强卖的行为，业主不能接受。我的电表是经过国家标准核定的，我换回来之后，原告又收了两次电费，也是对我的电表认可的，我不同意更换。请求驳回原告主张物业费和更换电表的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的资产转让合同、国家企业公示信息、营业执照、法定代表人身份证明书、收据、催缴通知、通知等证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的部分无公章的通知，原告张贴时，被告认可看到过，能够确认催缴物业费和电费的事实。本院经审理认定事实如下：被告李海涛所有的房屋位于西宁经济技术开发区金穗路14号康乐小区5号楼2单元402室。自2014年起原告青海锦天成商贸有限公司为康乐小区提供物业管理服务，服务范围为小区的清洁、垃圾清运及代收水电费。双方未签订书面的物业服务合同，原告以0.70元/平方米的标准向小区业主收取物业费，每季度缴纳一次，电费以0.45元/度的标准收取。被告作为业主按上述标准向原告缴纳了物业费、水费和电费，物业费缴纳至2016年4月，水电费交纳至2017年4月。经原告催缴后，被告未缴纳拖欠的物业管理费和水电费。另查，原告于2015年将该小区业主（包括被告在内的）的旧电表更换为智能电表，后被告又将该智能电表更换成原来的旧电表。现原告以被告拖欠物业费和电费、私自更换电表侵害了原告和其他业主权益为由，诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，被告与原告虽未签订物业管理服务合同，但业主实际上接受了该物业服务人的物业服务，双方之间的物业服务合同关系成立，被告就应支付相应的物业服务费用。关于物业管理服务的取费标准，虽然双方无书面约定，但自2015年起，原告按照0.70元的标准向被告收取时，被告亦进行了缴纳，应视为其对该取费标准的认可；如果认为物业公司提供的服务不到位可以联合其他业主重新选聘物业公司，但不能既不重新选聘又在物业公司要求支付物业管理费时再以物业服务不到位为由拒不支付物业费。原告向被告提供了物业服务，对于原告是否具有物业服务资质、是否在相关部门予以备案的问题，被告可以向相关部门反映，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。被告承认拖欠水电费的事实和数额，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告提交了其向被告催缴物业费、水电费的证据，故对于原告要求被告给付拖欠物业管理费及水电费的主张，本院予以采纳；被告所持原告物业服务不到位的意见，因被告未提交证据予以证明，故其抗辩意见不予采信。关于要求被告自行更换智能电表的主张，被告有自主选择使用符合标准的电表的权利，且原告未提交更换智能电表系全体业主协商同意并经过供电部门审批等证据，其该项主张无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决生效之日起十日内向原告青海锦天成商贸有限公司支付拖欠至2018年4月的物业管理费1854元、水费230元、电费1770.10元，共计3854.10元；二、驳回原告青海锦天成商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海涛负担。本判决为终审判决。审判员华红二〇一八年七月二日书记员宋罕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1095号申请执行人：江西新利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：胡浪，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：涂弯弯，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初328号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人胡浪、涂弯弯发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡浪、涂弯弯至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡浪、涂弯弯存款、收入5278元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年七月九日书记员  黄 伟
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执437号申请执行人：邵华，女，1976年6月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人:蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。邵华与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年5月29日作出的（2018）淄仲裁字第119号裁决发��法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人邵华向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第119号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  满祉强审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一八年七月六日书记员  宋婷婷
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0191刑初113号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人王培生，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，系长春市远大彩钢瓦有限公司员工。户籍地河北省泊头市，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日、2018年5月16日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人王培生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人王培生到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年10月1日21时许，被告人王培生酒后驾驶车号为×××号猎豹牌小型越野客车，沿长春经济技术开发区长吉南线由北向南行驶至装甲兵技术学院东门处时，与吉AV9**号思威牌小型轿车车主杨某发生纠纷，后被处理事故的民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王培生血液内乙醇含量为133.80mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王培生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王培生在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、事故现场笔录及照片。抽取血样登记表、理化检验鉴定书、证人杨某证言、被告人王培生供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王培生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人王培生能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王培生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年9月9日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一八年七月十日书 记 员  梁中杰
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421财保70号申请人：桂伟，男，1980年9月26日生，汉族，中专文化，住安徽省凤台县。被申请人：缪盼盼，女，1989年7月13日生，汉族，住安徽省凤台县。申请人桂伟于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人缪盼盼所有的车牌号为皖Ｄ×××××号的奔驰牌轿车一辆，保全价值60000元。申请人桂伟以其在凤台县房屋（产权证号09××65）提供担保。本院经审查认为，申请人桂伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人桂伟在凤台县房屋（产权证号09××65），期限二年；二、查封被申请人缪盼盼所有的车牌号为皖Ｄ×××××号的奔驰牌轿车一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳古静二〇一八年七月十日书记员  朱路兰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执427号申请执行人：林青雁，女，1963年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人:蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。林青雁与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年5月29日作出的（2018）淄仲裁字第110号��决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人林青雁向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第110号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 满  祉  强审判员 魏  玉  赅审判员 ���李爱学二〇一八年七月六日书记员 宋  婷  婷
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0202执35号申请执行人郭某,男,汉族,1987年10月29日出生。被执行人焦某,女,汉族,1989年12月26日出生。郭某与焦某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)陕0202民初415号民事判决已发生法律效力，但焦某至今未履行。申请执行人郭某于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日依法立案，应由焦某向郭某支付婚生子郭某某2017年9月-12月抚养费2000元，负担执行费50元，但焦某至今未履行。在执行过程中，郭某于2018年6月27日向本院申请撤回执行申请。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0202执35号案件的执行。权利人在申请执行期限内可随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉亭二〇一八年七月八日书记员  戴素青
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘01刑申11号钟正南：你因犯行贿罪、受贿罪一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2015）宁刑初字第00448号刑事判决及本院（2016）湘01刑终字88号刑事判决，向本院提起申诉。你申诉的主要理由是：一、原一、二审判决认定你犯行贿罪事实不清，你代谭胜男、贺丹等考生向相关人员递送财物的行为，完全是环境所逼，不应构成行贿罪。二、侦查机关程序违法、肆意编造调查取证材料。三、你在羁押期间被刑讯逼供，你犯受贿罪的供述是受侦查机关办案人员逼迫而形成的，该言辞证据不能作为受贿罪定案证据，应予以排除。综上，请求法院立案再审。本院经审查认为：一、关于你提出的行贿罪事实不清，你递送财物的行为是环境所逼，不应构成行贿罪的申诉理由。经查，你为了请求国家工作人员李启智通过不正当手段帮助14名考生通过宁乡县公开招聘中小学教师及幼师考试，先后向李启智送去33万元人民币，系为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，符合行贿罪的构成要件。上述事实有你本人的供述，证人李启智、谭胜男、赵建南等人的证言，你、赵建南、李启智等人的银行流水，银行凭证及存款凭证予以证明，能形成有效的证据链，原一、二审判决认定你犯行贿罪事实清楚，证据确凿，你提出的该点申诉理由不能成立。二、关于你提出的侦查机关程序违法、肆意编造调查取证材料的申诉理由。经查阅卷宗，侦查机关办理该案程序完备合法，证据资料收集依法依规，不存在肆意编造的情形，你提出的上述申诉理由不能成立。三、关于你提出的你被刑讯逼供，形成的言辞证据不能作为受贿罪定案证据，应予以排除的申诉理由。经查，你在羁押期间的供述笔录均有你本人签字确认，你的供述与其他证据相互印证，能够形成完整的证据链，且你在原一审庭审中也明确表示不申请非法证据排除，现有证据不能证明你在羁押期间有被刑讯逼供的情形，故你提出的该点申诉理由亦不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希你能服判息诉。特此通知。二〇一八年七月十三日附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更719号罪犯邵凤新，男，1967年11月14日生，汉族，原户籍所在地黑龙江省伊春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月25日经吉林省长春市绿园区人民法院以（2011）绿刑初字第75号刑事判决书判处有期徒刑10年4个月，并处罚金人民币118000元。刑期自2010年6月26日起至2020年10月25日止。2011年9月20日交付监狱执行。2014年8月12日经吉林省白城市中级人民法院减刑1年4个月，刑期至2019年6月25日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯邵凤新能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。本院审理查明，罪犯邵凤新参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬7次。2017年5月11日缴纳罚金3000元；狱内月均消费1000余元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、狱内消费支出明细表、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邵凤新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯少部分履行财产性判项且狱内月均消费较高，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵凤新减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年十一月二十五日。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年七月二十七日书记员  卢 雪
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更677号罪犯侯贵宝，男，1975年5月2日生，汉族，原户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯诈骗罪经吉林省德惠市人民法院于2010年6月18日以（2010）德刑初字第106号刑事判决书判处有期徒刑12年，罚金人民币100000元。刑期自2010年2月11日起至2022年2月10日止。于2010年7月22日交付监狱执行。2014年1月10日经吉林省白城市中级人民法院减刑1年3个月；2016年7月5日经吉林省白城市中级人民法院减刑1年6个月，刑期至2019年5月10日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯侯贵宝能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。本院审理查明，罪犯侯贵宝参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯侯贵宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯贵宝减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年九月十日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年七月二十七日书记员  卢 雪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执保239号提交机关北京仲裁委员会。解除保全申请人:山东国源电力石化设备有限公司，住所地山东省济南市市中区东红庙南路8号。法定代表人:董洋，执行董事。被申请人:北京创时能源有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街338号(港中旅维景国际大酒店708室)。法定代表人:田家耕，总经理。解除保全申请人山东国源电力石化设备有限公司与被申请人北京创时能源有限公司仲裁保全一案，本院于2017年12月26日作出（2017）京02执保308号执行裁定，担保人中国人寿财产保险股份有限公司为申请人山东国源电力石化设备有限公司的财产保全申请向本院提供了担保,本院到北京银行宣武门支行，冻结了被申请人北京创时能源有限公司在该行账户资金人民币650000元。现解除保全申请人山东国源电力石化设备有限公司向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东国源电力石化设备有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许解除保全申请人山东国源电力石化设备有限公司的解除财产保全申请。二、解除对被申请人北京创时能源有限公司银行存款人民币六十五万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢恩品审判员  付冬青审判员  梁立君二〇一八年七月十八日书记员  王立军
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执375号房6申请执行人：长春市双阳区下岗失业人员小额贷款担保办公室。地址：长春市双阳区。法定代表人：于日辉，主任。被执行人：杨立刚，男，1968年1月19日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：李奔，男，1973年7月5日生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人长春市双阳区下岗失业人员小额贷款担保办公室与被执行人杨立刚、李奔公证债权文书一案，（2018）吉长黎明执证字第12号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月16日申请执行，本院立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐立军执行员 朱   丽   文执行员 梁      艳二〇一八年七月十九日书记员 赵   泰   全
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执946号之四申请执行人：刘光明，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：吕化根，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：居景辉，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘光明与被执行人居景辉、吕化根民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款人民币163850.00元，现因申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年七月十九日书记员  张双燕
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执22号申请执行人夏元滨，男，1978年12月20日生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市双城市兰陵镇唐家村二十委。被执行人张得春，男，1982年6月19日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村.被执行人刘桂杰，女，1986年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村.申请执行人夏元滨与被执行人张得春、刘桂杰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月23日作出（2017）吉0781民初2862号民事判决书，判决内容：被告张得春、刘桂杰于本判决生效之日起5日内偿还原告夏元滨借款本金60000元及2017年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付之日，案件受理费650元由被告张得春、刘桂杰负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。因本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张得春、刘桂杰于2018年8月1日前给付申请执行人夏元滨所有欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初2862号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈英华二〇一八年七月十四日本件与原本核对无异书记员  张洪岩