wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1126民初2792号原告：陈小飞，男，1985年12月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：陈雪，女，1987年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住江苏省南京市江宁区。原告：张永华，女，1964年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：陈胜国，男，1927年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。上述四原告共同的委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：毛正高，男，1955年11月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告陈小飞、陈雪、张永华、陈胜国与被告黄吉成、毛正高修理合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈小飞、陈雪、张永华、陈胜国共同的委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼，被告黄吉成、毛正高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈小飞、陈雪、张永华、陈胜国向本院提出诉讼请求：依法判决黄吉成、毛正高支付欠款46500元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：黄吉成、毛正高系夫妻关系，在凤阳县投资经营石英砂厂。2016年、2017年期间，黄吉成、毛正高因生产经营需要，要求陈家友为其粘石碾。2017年1月30日、2017年10月30日，黄吉成分别向陈家友出具欠条一份，经结算共欠陈家友粘石碾款46500元。2018年5月11日，陈家友因病去世。继承人陈小飞、陈雪、张永华、陈胜国索要欠款未果，提起诉讼。黄吉成、毛正高未提供答辩。本院经审理认定事实如下：陈家友为黄吉成粘石碾。双方经结算，2017年1月10日，黄吉成向陈家友出具欠条一份，载明“欠条今欠到陈家友粘碾款叁万陆仟伍佰元正￥36500。黄吉成（签名）2017.1.30”。2017年10月30日，黄吉成向陈家友出具欠条一份，载明“欠条今欠到陈家友粘碾款壹万元正￥10000。黄吉成（签名）2017.10.30”。2018年5月11日，陈家友因病去世。另查明，陈胜国系陈家友父亲，张永华系陈家友妻子，陈小飞系陈家友之子，陈雪系陈家友之女。上述事实有陈小飞、陈雪、张永华、陈胜国提交的欠条、死亡证明、亲属关系证明及庭审中的陈述予以印证。黄吉成、毛正高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对陈小飞、陈雪、张永华、陈胜国提交的证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄吉成向陈家友出具的欠条，系其真实意思表示，未违反法律规定，能够证明陈家友与黄吉成修理合同关系的成立及黄吉成欠款46500元的事实，该事实本院予以确认。黄吉成理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的其他合法财产。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”本案中，陈家友虽已死亡，但债权作为公民的其他合法财产是可以依法继承的。又根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，张永华作为陈家友的配偶，陈小飞、陈雪作为陈家友的子女，陈胜国作为陈家友的父亲，均系第一顺序继承人，故对陈小飞、陈雪、张永华、陈胜国要求黄吉成支付欠款46500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈小飞、陈雪、张永华、陈胜国要求黄吉成按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止的请求没有法律依据，本院不予支持。关于陈小飞、陈雪、张永华、陈胜国要求毛正高承担还款义务，因该案中毛正高并未在欠条上签字，且陈小飞、陈雪、张永华、陈胜国未提供证据证明毛正高与黄吉成系夫妻关系，亦没有证据证明该欠款系用于夫妻共同生活、经营需要及家庭支出，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国继承法》第三条第七款、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄吉成于本判决生效后十日内支付原告陈小飞、陈雪、张永华、陈胜国款欠款46500元；二、驳回原告陈小飞、陈雪、张永华、陈胜国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由被告黄吉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 易正秋二〇一八年七月二十六日法官助理 侯兴欣书 记 员 张雪娇附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1921号申请执行人:李万英。被执行人:张瑞超。被执行人：张瑞国。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一八年七月二十四日书记员  田 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执1784号之一申请执行人：陈加领，男，1971年1月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：史慧忠，男，1972年2月1日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人陈加领与被执行人史慧忠民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏0213民初9190号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：史慧忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈加领借款本金2.7万元并支付逾期利息（逾期利息以2.7万元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元减半收取计365元（陈加领已预交），由史慧忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈加领。因被执行人史慧忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈加领向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2018年4月9日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行、互联网银行、证券公司等金融机构，调查及执行结果如下:银行存款方面。未发现被执行人史慧忠名下有可供执行的银行存款及有价证券。车辆登记情况。被执行人史慧忠名下登记牌号为苏Ｂ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、牌号为苏Ｂ×××××别克牌汽车一辆。本院于2018年5月23日轮候查封上述车辆，查封期限二年。不动产登记情况。未发现被执行人史慧忠名下有不动产登记信息。执行过程中，申请执行人陈加领与被执行人史慧忠自行达成执行和解协议。2018年7月26日，申请执行人陈加领以达成执行和解协议，需要长期履行为由，同意本案终结执行。本院已决定限制被执行人史慧忠的高消费行为，予以公示。截止2018年7月27日，本案已履行债务0元，未履行债务合计27365元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的意思表示真实、自由。经征求意见，申请执行人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初9190号民事判决书终结执行。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一八年七月二十七日书 记 员  李祖贤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执2457号之二申请执行人无锡市驰宏金属材料有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号中储钢材市场。法定代表人陆正刚，该公司总经理。被执行人无锡市锡沪有色合金有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇柏庄村。法定代表人杨志良，该公司总经理。申请执行人无锡市驰宏金属材料有限公司（以下简称驰宏公司）与被执行人无锡市锡沪有色合金有限公司（以下简称合金公司）买卖合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）崇商初字第1367号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、截止至2016年1月12日，合金公司结欠驰宏公司2014年2月13日至2014年11月19日期间所供货物的货款334264元。2、支付方式：合金公司于2016年1月20日向驰宏公司支付货款10万元，于2016年2月5日前向驰宏公司支付货款10万元，余款134264元于2016年3月20日前支付给驰宏公司。3、如果合金公司有一期未按约支付，驰宏公司有权就全部未付款项申请执行。4、案件受理费8776元减半收取为4388元、保全费3170元，合计7558元，由驰宏公司、合金公司各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，驰宏公司于2018年6月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1367号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包征雄审 判 员  黎 鹏代理审判员  王 刚二〇一八年七月六日书 记 员  陈英杰
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2094号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：朱愈陶，女，1973年4月16日出生，汉族，住资中县。被告：黄斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告朱愈陶、黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 谭 春 英二〇一八年七月二十六日书记员 韩勇（代）
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4553号之一申请执行人覃世良，男，1976年8月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人韦婷婷，女，1986年5月14日出生，毛南族，住南宁市。本院于2016年9月1日作出的（2016）桂0103民初7613号民事裁定书的裁定查封：一、担保人雷素芬名下位于南宁市星光大道；二、席国强与被执行人韦婷婷共有的位于南宁市青秀区。因本案申请人已申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对担保人雷素芬名下位于南宁市星光大道的查封。二、解除对席国强与被执行人韦婷婷共有的位于南宁市青秀区民族大道不动产权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘昌吴审判员  覃敏谋审判员  黄 健二〇一八年七月二十五日书记员  杨易文
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0521执36号之一申请执行人:骆荣华，男，1965年4月15日出生，汉族，住泉州市台商投资区。被执行人：黄志杰，男，1972年1月17日出生，汉族，住泉州市台商投资区。被执行人：孙惠清，女，1976年9月12日出生，汉族，住泉州市台商投资区。本院在执行申请执行人骆荣华与被执行人黄志杰、孙惠清民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初第10224号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款金额100000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，现已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（但未实际扣押到位）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月三日书记员  徐君鸿
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初1862号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。被告沈日华，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告沈日华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费899.04元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一八年七月五日书记员  黄嘉慧
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执17号之六申请执行人：信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道信阳市商业银行一楼。法定代表人：涂健，该公司董事长。被执行人：刘群山，男，汉族，1972年9月5日出生，住信阳市平桥区，。被执行人：信阳市安信机动车驾驶员培训有限公司，住所地信阳市浉河区湖东大道东段���组织机构代码092271309。法定代表人：张梁子，该公司负责人。被执行人：余春生，男，汉族，1980年3月3日出生，。信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司诉刘群山、信阳市安信机动车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷国内非涉外仲裁裁决一案，信阳仲裁委员会（2016）信仲裁字第039号裁决书已经发生法律效力，申请执行人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中，本案申请执行人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司与被执行人刘群山、信阳市安信机动车驾驶员培训有限公司及担保人余春生自愿协商达成执行和解协议并约定担保条款。申请执行人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结信阳仲裁委员会（2016）信仲裁字第039号裁决书的执行。终结执行后，如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠智审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一八年七月十日书记员  刘 沛
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0303执49号申请执行人：刘梅琴，女，1959年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑金彬，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行刘梅琴与郑金彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3513号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还47000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至2018年6月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3513号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  郭涵钦执行员  章清枝二〇一八年七月三日书记员  喻雅冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终2799号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1964年3月29日出生，汉族，山西省昔阳县人，住太原市。委托诉讼代理人：李强强，山西艾伦律师事务所律师。上诉人（原审原告）:赵某2，女，1969年5月17日出生，汉族，太原市小店区龙城街办加节社区居民，住太原市。委托诉讼代理人：李强强，山西艾伦律师事务所律师。上诉人（原审原告）:赵某3，女，1971年1月8日出生汉族，太原市小店区龙城街办加节社区居民，住太原市。委托诉讼代理人：李强强，山西艾伦律师事务所律师。上诉人（原审原告）:李某，女，1939年12月29日出生，汉族，太原市小店区龙城街办加节社区居民。委托诉讼代理人：吕盼盼，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某4，男，1957年6月18日出生，汉族，太原市小店区龙城街办加节社区居民，住太原市。委托诉讼代理人：段平陆，山西瑞茨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1957年12月4日出生，汉族，太原市小店区龙城街办加节社区居民，住太原市。委托诉讼代理人：段平陆，山西瑞茨律师事务所律师。上诉人赵某1、赵某2、赵某3、李某因与被上诉人赵某4、张某分家析产纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵某1、赵某2、赵某3、李某及其委托诉讼代理人李强强、吕盼盼，被上诉人赵某4、张某的委托诉讼代理人段平陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖小店区人民法院（2017）晋0105民初5248号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人赵某1、赵某2、赵某3预交二审案件受理费14179元予以退回，上诉人李某预交的二审案件受理费20433元予以退回。审判长王润树审判员张玉根审判员赵四民二O一八年七月二十日法官助理严杰书记员李文晶
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)川08民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张绍春，男，汉族，1977年2月15日出生，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张芙蓉，女，汉族，1987年2月24日出生，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区，系张绍春之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭友军，男，汉族，1977年3月28日出生，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。再审申请人张绍春、张芙蓉与被申请人彭友军民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初669号民事判决和本院（2016）川08民终1044号判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，张绍春、张芙蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一八年七月二十七日书记员 李 霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执445号之一申请执行人许洪娣，女，1944年10月8日生，汉族，住无锡市。被执行人侯平国，男，1970年9月29日生，汉族，住无锡市。申请执行人许洪娣与被执行人侯国平民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）苏0203民初1986号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、侯平国于2017年6月30日前一次性归还许洪娣本金6万元及相应利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。二、案件受理费减半收取为750元（已由许洪娣预交），由侯平国负担，侯平国于2017年6月30日之前将所负担的诉讼费直接支付给许洪娣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2018年7月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1986号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一八年七月二十八日书 记 员  华 斌
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执670号之一申请执行人：王赛，女，1984年3月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人：杜以伟，男，1988年7月22日出生，汉族，住峄城区，系枣庄市沃丰水泥有限公司工作人员。本院在执行申请执行人王赛与被执行人杜以伟民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人杜以伟发出执行通知书，责令被执行人杜以伟履行本院（2017）鲁0404民初1301号民事调解书确定的全部义务，但被执行人杜以伟未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杜以伟在枣庄市沃丰水泥有限公司有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杜以伟在枣庄市沃丰水泥有限公司的工资xxz元。本裁定立即执行。执行员  孟凡军二〇一八年七月三十日书记员  李 飞
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民初2426号原告：王欢，女，1986年5月25日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省合江县。原告：罗圣伦，男，1984年9月24日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。委托诉讼代理人：王欢（与罗圣伦系夫妻关系），女，1986年5月25日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省合江县。被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。法定代表人：赵家贵，董事长。委托诉讼代理人：赵立超，男，1992年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，泸州川源房地产开发有限公司员工，住四川省合江县。原告王欢、罗圣伦与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王欢(委托诉讼代理人)、被告泸州川源房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢、罗圣伦共同向本院提出诉讼请求：1.判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6661元；2.按照银行同期同类贷款利息计算6661元自2018年5月3日起至欠款还清之日止的资金占用利息。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费6661元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。泸州川源房地产开发有限公司辩称，应退还王欢、罗圣伦预收代办费6661元属实。退还资金来源目前主要靠被告在他处尚应退回的保证金来满足，但保证金退回时间不能确定，故不能保证何时能够支付原告。拒绝与原告进行调解。本案在审理过程中，原告王欢、罗圣伦自愿放弃资金占用利息的诉讼请求。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经审理应确定本案案由为房屋买卖合同纠纷。本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年6月25日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6661元预收代办费。结算后至今长达一年多时间里，被告无正当理推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，退还房屋代办费用6661元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告王欢、罗圣伦预收代办费6661元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 洪二〇一八年七月五日书记员 陈艳燕
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0683执保252之一号申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市。法定代表人罗光锋，该局局长。被申请人刘秀繁，女，生于1959年5月15日，住枣阳市。枣阳市工商行政管理局在查处刘秀繁涉嫌传销一案中，于2018年7月10日向本院提出保全申请，请求对刘秀繁的涉案银行账户1642500104328708（卡号为6228480751435652415）、账号为6210137281071988（湖北农村商业银行）内涉传资金30万予以冻结，本院于2018年7月12日对刘秀繁6228480751435652415卡号内资金30万元予以冻结。2018年7月31日，申请执行人枣阳市工商行政管理局向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请执行人枣阳市工商行政管理局申请解除刘秀繁的涉案银行账户1642500104328708（卡号为6228480751435652415）、账号为6210137281071988（湖北农村商业银行）内涉传资金30万予以冻结，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除刘秀繁6228480751435652415卡号内资金30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王建华审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇一八年七月三十一日书记员  张 强
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执87号申请执行人:寿宁县农村信用合作联社,住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号,组织机构代码:49060014-7。法定代表人：乐起星，该联社理事长。委托代理人：陈祖聪，男，汉族，该联社信贷员，住寿宁县。被执行人：张高玉，女，1978年7月29日出生，汉族，住寿宁县。被执行人：符赛玉，女，1972年5月30日出生，汉族，住寿宁县。被执行人：吴必明，男，1967年3月27日出生，汉族，住寿宁县。被执行人：朱旭景，男，1980年6月20日出生，汉族，住寿宁县。被执行人：占妍燕，女，1986年11月12日出生，汉族，住寿宁县。本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合联社与被执行人张高玉、符塞玉、吴必明、朱旭景、占妍燕借款合同纠纷一案中，申请执行人寿宁县农村信用合联社于2018年6月28日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出(2015)寿民初字第521民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一八年七月二日书记员  蔡文彬
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫16执90号之二申请执行人：袁锋（曾用名袁峰），男，汉族，住周口市川汇区。被执行人：河南省志元食品有限公司，住所地：河南省鹿邑县涡北镇志元食品工业园。法定代表人：罗志元，该公司董事长。被执行人：罗志元，男，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人袁锋与被执行人罗志元、河南省志元食品有限公司借款合同纠纷一案中，鹿邑县人民法院受理了被执行人河南省志元食品有限公司破产申请，申请执行人向鹿邑县人民法院申报债权后，书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2017)豫16执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十一日书记员 刘 源
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2237号原告：长岭县葛欣玲春雨种业。经营者：葛欣玲，女，1966年11月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇岭西街二组，身份证号码220102196611105247。委托代理人：张立新，男，1969年11月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇岭西街二组，身份证号码222301196911101818。被告：潘立爽，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡西太平村西陈家围子屯。原告长岭县葛欣玲春雨种业与被告潘立爽买卖合同纠纷一案中,原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县葛欣玲春雨种业撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孟玲二〇一八年七月二十六日书记员  杨松
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执恢233号申请执行人张当财,男,住河南省卢氏县。被执行人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司。法定代表人：郑显伟，经理。住所地：内蒙古自治区。张当财申请执行西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司合同一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初1121号民事判决书，执行标的为1350000元及利息以及诉讼费8475元和执行费15900元。该案经本院强制执行，已执行427400元。现因被执行人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司至今仍拒不履行本院生效判决确定的剩余义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条之规定，裁定如下：禁止被执行人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司变更工商登记信息（法定代表人、股东、股权、公司名称等信息）。本裁定立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  宋延松二〇一八年七月十二日书 记 员  莫其昌
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执670号之二申请执行人：王赛，女，1984年3月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人：杜以伟，男，1988年7月22日出生，汉族，住峄城区，系枣庄市沃丰水泥有限公司工作人员。本院在执行申请执行人王赛与被执行人杜以伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜以伟有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜以伟在枣庄市沃丰水泥有限公司的工资80000（每月保留800元生活费）元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一八年七月三十日书记员  李 飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0302执189号之二申请执行人覃柳燕。被执行人王小青。被执行人吴莉云。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初1114号民事调解书,申请执行王小青、吴莉云借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产、证券、社保等财产后，依法轮候查封了被执行人王小青、吴莉云名下的房产，目前财产暂不宜处置，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 戈审判员 秦好成审判员 张红宇二〇一八年七月二十六日书记员 曾文燕
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执523号申请执行人：马志学，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：刘兆琨，男，汉族，现住陕西省定边县。本院在执行马志学与刘兆琨合伙协议纠纷一案中，申请执行人马志学于2018年6月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1146号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘兆琨给付申请执行人马志学土地赔偿款7万元。本院于2018年6月1日立案执行，并于2018年6月2日向被执行人刘兆琨送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行相关给付义务并交纳案件受理费775元、执行费950元。本案在执行过程中，2018年7月17日被执行人刘兆琨给付了申请执行人马志学案件款7万元，并交纳了案件受理费775元、执行费950元。现申请执行人马志学领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1146号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年七月十八日书记员  宗引良
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初750号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人高字朋，男，无业。2018年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]734号起诉书指控：2018年5月21日22时许，被告人高字朋在重庆市九龙坡区某小区某房间内，将一小包净重为0.08克的冰毒和二颗净重为0.17克的麻古以200元的价格贩卖给叶某后被公安民警查获，民警当场从叶某处查获上述毒品，从高宇朋的卧室电脑桌上查获一小包净重为0.lO克的冰毒及用于联系贩卖毒品的手机一部。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人高字朋到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人高字朋的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人高字朋对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高字朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年11月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.35克、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 灿二〇一八年七月十六日法官助理  张昌信书 记 员  曾钟媛
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民辖15号原告：韩冰，男，1961年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：罗桂萍，女，1960年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被告：曾天荣，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。原告韩冰与被告罗桂萍、曾天荣民间借贷纠纷一案，四川省中江县人民法院于2018年5月29日立案。原告韩冰诉称，被告于2015年3月1日向原告借款，原告通过工商银行向被告转款270000元，且当日借给被告现金30000元。被告在原告处共计借款300000元。原被告双方约定了还款方式为先息后本，被告每月向原告支付10000元利息。被告借钱主要是用于给子女购买成都的房屋，用于首付。被告在原告处借钱后，每月通过银行转账给原告支付利息10000元，并且在2016年9月30日，给原告出具了借条，表示最迟在2017年4月3日还清借款。被告在还息过程中，有三期利息没有返还，共计3万元。通过被告给原告的转款记录，可以看出，双方对于借款的利息有明确约定。被告在2017年4月3日前未能支付原告30万元欠款，只支付了10万元，剩余20万元本金在原告多次催要下，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告以20万元为基数按照年利率24%自2017年4月3日起算至借款付清时止（截止2018年5月31日利息为5.2万元）；3、判令被告支付原告以30万元基数的利息3万元；以上三项共计28.2万元；4、本案诉讼费由���告承担。2018年7月20日，原告韩冰以曾天荣曾系中江县人民法院民一庭庭长，该案不宜由四川省中江县人民法院审理为由，向四川省中江县人民法院申请提请指定管辖。四川省中江县人民法院经审查认为，被告曾天荣系该院退休职工，曾担任民一庭庭长、刑庭庭长职务，为消除原告对本案公正审理的合理性怀疑，依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请指定管辖。本院认为，被告曾天荣系四川省中江县人民法院退休职工，四川省中江县人民法院不便行使管辖权，为保证审理的公平、公正，本院决定指定四川省德阳市旌阳区人民法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁���如下：本案由四川省德阳市旌阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年七月二十六日书记员  陶艳亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执异140号申请人（申请执行人）：彭响林，男，汉族，1957年11月15日出生，住武汉市江夏区。申请人（申请执行人）：李娜，女，汉族，1963年11月5日出生，住武汉市江夏区。申请人（申请执行人）：彭某2，男，汉族，1990年1月12日出生，住咸宁市。申请人（申请执行人）：陈秋雨，女，汉族，1992年8月27日出生，住咸宁市。申请人（申请执行人）：彭某1，男，汉族，2015年11月11日出生，住咸宁市。法定代理人：彭某2、系某。被执行人：咸宁市龙腾燃气设备安装工程有限公司，住所地：咸安区淦河大道杉树浪路。法定代表人：陈康，系该公司执行董事。第三人：陈康，男，汉族，1988年1月16日出生，住咸宁市咸安区浮山长安大道**号-10-28，身份证号码：4212021988********。本院在执行彭响林、李娜、彭某2、陈秋雨、彭某1与咸宁市龙腾燃气设备安装工程有限公司（以下简称龙腾公司）产品责任纠纷一案中，申请人彭响林、李娜、彭某2、陈秋雨、彭某1向本院提出申请，请求追加第三人陈康为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，被执行人龙腾公司系个人独资企业，由第三人陈康出资设立。被执行人龙腾公司不能清偿生效法律文书确定的债务。本院认为，龙腾公司系个人独资企业，不能清偿法律文书确定的债务，第三人陈康投资设立龙腾公司。申请执行人申请追加第三人陈康为该案被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加陈康为彭响林、李娜、彭某2、陈秋雨、彭某1与咸宁市龙腾燃气设备安装工程有限公司产品责纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一八年七月二十四日书记员 黄 可
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执368号之三申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长。被执行人：谷金昌，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武焕银，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙广星，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王丽，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谷庆国，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋凤丽，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟凡茂，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谷金刚，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份件号码：372522196606022238。被执行人：杜保伟，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行申请执行谷金昌、武焕银、孙广星、王丽、谷庆国、宋凤丽、孟凡茂、谷金刚、杜保伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1521民初1138号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1521执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一八年七月十三日书记员  宋铭昕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0783执280号申请执行人：李杰杰，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：李启东，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：马ＸＸ，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人李杰杰与被执行人李启东、马ＸＸ、金爱阳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初5461号民事判决书,被执行人应归还申请执行人李杰杰借款150000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年1月8日立案执行，并于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年3月1日将被执行人李启东、马ＸＸ、金爱阳纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李启东、马ＸＸ、金爱阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李启东、马ＸＸ、金爱阳名下有房产、股权等财产；发现被执行人马ＸＸ虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但难以实际扣押；发现被执行人李启东、马ＸＸ、金爱阳有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权150000元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2018年7月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执280号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年七月二日代书记员 陈 园
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初2557号原告:张某1,女,1953年3月10日生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。被告:张某2,女,1974年2月20日生,汉族,住安徽省定远县。被告:单某2,女,1996年11月26日生,住安徽省定远县。被告:单某3,男,1999年5月27日生，汉族,住安徽省定远县。被告:单某1,女,2010年7月28日生，汉族,住安徽省定远县。法定代理人：张某2，女,1974年2月20日生,汉族,住安徽省定远县，（单某1之母）。被告:刘某,女,1955年1月5日生,汉族,住安徽省定远县。以上五被告共同委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、单某2、单某3、单某1、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人陆宗雯、被告张��2、单某2、单某3、单某1、刘某的共同委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金100000元并按照本金100000元的1.5%月利率支付利息直至本息还清时止。事实和理由：原告与被告的亲属单国会是多年的朋友，单国会一家从事钢管租赁业务，2015年，单国会因急需资金周转，向原告借款100000元约定月利率1.5%并立下字据，2018年年初三，单国会因交通事故去世，上述欠款，经原告多次催要，被告迟迟不肯给付，请求依法判如所请。被告张某2、单某2、单某3、单某1、刘某辩称。一、答辩人亲属单国会是否借款，借款多少答辩人均不知情，且数额较大，同时单国会���人已经死亡无法核实借款真实性，仅凭借条无法确认借款事实，答辩人对此不予认可，原告还应当提供其他证据如转账凭证等佐证。二、即使该笔债务是真实的也系单国会个人借款，此款答辩人均不知情更没有用于家庭共同生活，故根据法律规定答辩人不应承担此笔债务。三、答辩人亲属单国会是否有遗产，遗产多少，答辩人不清楚，其相关遗产的举证责任根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由原告举证，但即使有遗产，答辩人单某2、单某3、单某1、刘某也对其放弃继承，故根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第33条的规定对所负债务也不应承担；答辩人张某2仅同意在其遗产查实后在继承单国会遗产范围内承担偿还责任。综上，答辩人对借款不知情，借款也没有用于家庭生活，同时答辩人单某2、单某3、单某1、刘某放弃继承，请求法院依法查明案件事实，依法驳回对答辩人单某2、单某3、单某1、刘某的诉讼请求，对答辩人张某2的诉讼请求请法院依法判决。经审理本院认定事实如下：单国会因经营需要向原告张某1借款，于2015年4月22日立据载明：“借条今借到张丽英人民币壹拾万元正，100000.00元利息壹分伍计算单国会此据2015.4.22号”。借款后，单国会将利息付至2017年4月22日，单国会在上述借条左下角注明“2015.4.22号-2016.4.22号12个月×10万元×15‰=18000元12个月×10万元×15‰=18000元单国会”。2018年2月18日，单国会因单方交通事故死亡，单国会负事故全部责任。另查明：单国会生前与张某2系夫妻。其夫妻关系存续期间共生育三个子女，即本案被告单某2、单某3、单某1。刘某系单国会母亲。单国会父亲已先于单国会去世。被告单某2、单某3、单某1、刘某明确放弃对单国会遗产继承。被告张某2未表示放弃继承。再查明：张某1所在的居委会证明，日常生活中对其姓名也写作张丽英。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。张某1持有单国会出具的借条，金额10万元，足以证明单国会向其借款10万元及约定的月利率是1.5%，且利息付至2017年4月22日。张某1有权请求按月利率1.5%支付其利息，即自2017年4月23日起至10万元本金付清之日止。现单国会已经去���，其第一顺序的继承人包括单某2、单某3、单某1、刘某、张某2五人。单某2、单某3、单某1、刘某已经明确表示放弃继承，张某1请求单某2、单某3、单某1、刘某承担责任，无事实及法律依据，不予支持，但张某2应当在继承单国会的遗产范围内清偿上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某2在继承被继承人单国会遗产范围内偿还原告张某1借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年4月23日起至本金100000元付清时止）；二、驳回原��张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某1负担20元，由被告张某2负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵建新二〇一八年七月二十五日书记员  陈 波附：相关法律条文一、《���华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初2972号原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省平江县，系公司员工。委托诉讼代理人：万权，女，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市，系公司员工。被告：施燕，女，1960年9月25日出生，苗族，住湖南省吉首市。本院在审理原告湖南保利物业管理有限公司诉被告施燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案，原告湖南保利物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告施燕的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。审 判 员  汪莹二〇一八年七月十七日代理书记员  李磊
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2128号原告：中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。负责人：邹定平，行长。被告：肖韦，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行与被告肖韦信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告肖韦立即偿还我行贷记卡透支款本金29690.48元，利息13197.49元，逾期还款违约金及手续费1720.58元，合计44608.55元及至还清透支款本息之日止产生的利息。事实和理由：被告肖韦于2014年7月26日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份及《申请表》1份，双方约定由农行富顺县支行向其授信办理金穗贷记卡，授信总额度为人民币20000元，2014年8月由农行富顺县支行为其办理了卡号为62×××61的贷记卡一张，授信金额为20000元人民币，后增加为30000元，透支期限每次不超过60天，自2014年8月26日起，被告利用该卡陆续透支周转使用，至2018年4月27日止，被告尚欠原告透支本金29690.48元，利息13197.49元，逾期还款违约金及手续费1720.58元，合计44608.55元，原告多次催收未果，遂起诉来院。本院经审查认为，因签订案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合同的主体系中国农业银行股份有限公司富顺县支行与肖韦，而非中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行，故中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行作为原告提起与肖韦的民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李庆华二〇一八年七月四日书记员  王建懿
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初3661号原告：王某，男，1972年5月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村*组，居民，住该村。被告：马某，女，1979年2月14日出生，汉族，云南省楚雄市大姚县金碧镇黄海屯村，居民，住该村。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令原告王某与被告马某离婚。事实和理由：2002年春，原告与被告相识，于××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告婚前认识时间较短，婚后性格不和，经常因家庭琐事吵架，无法继续共同生活。被告马某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2002年春，原告与被告相识，于××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方于2002年6月分居至今。上述事实，有当事人陈述、举证材料、村委证明及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王某与被告马某虽结婚多年，但婚后未生育子女，未建立起真正的夫妻感情。且自2002年6月双方分居，至今未在一起共同生活。本院对原告王某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告王某要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告王某要求与被告马某离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准许原告王某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一八年七月五日书记员 许雪飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂05执他338号申请执行人：北海东峰房地产开发有限公司。住所：北海市上海路***号园辉新都**幢***号。法定代表人：何忠良，该公司董事长。委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。被执行人：郑雪美，女，1978年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请执行人北海东峰房地产开发有限公司与被执行人郑雪美民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）桂0502民初2985号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2018年1月30日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）桂0502民初2985号民事判决书即申请执行人北海东峰房地产开发有限公司与被执行人郑雪美民间借贷纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 丘 泽二〇一八年七月十日法官助理 周春燕书 记 员 叶颢文
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执440号之一申请执行人：董立山，男，1959年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：郑作军，男，1967年8月4日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。本院在执行申请执行人董立山与被执行人郑作军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月18日自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0323执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇一八年七月十八日书记员  李丹东
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初3174号原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地四川省江油市青莲镇场镇，统一社会信用代码91510781214304157E。负责人：陈宇，分社主任。委托诉讼代理人：程建羽，工作人员。被告：陈应军，男，1963年7月18日出生，汉族。原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告陈应军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告江油市农村信用合作联社青莲分社于2018年7月26日以“正与借款人协商，拟采取其他方式收回”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤诉。案件受理费减半收取计565.50元，由原告负担。审判员  余光二〇一八年七月二十七日书记员  谢红
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3427民初602号原告：西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇后山村9组。负责人：袁义伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀娟，四川淇典律师事务所律师。被告：赵军，男，1980年2月7日出生，汉族，住四川省宁南县。被告：陈丽，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省宁南县。原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司与被告赵军、陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司负担。审判员  鲁永洪二〇一八年七月二十六日书记员  凌 欣
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民辖终57号上诉人（原审被告）：四川省眉山市宏基建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区同运南街，统一社会信用代码915114022073063060法定代表人：杜宏，总经理。被上诉人（原审原告）：张从强，男，1973年2月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。上诉人四川省眉山市宏基建设工程有限公司（以下简称宏基公司）因与被上诉人张从强买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初492号民事裁定，向本院提起上诉。宏基公司上诉请求：1.撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初492号民事裁定；2.将本案移送至四川省眉山市东坡区人民法院管辖。事实和理由：1.一审裁定认定基础关系错误，导致适用法律错误。本案基础法律关系是不动产抵偿纠纷，并非买卖合同关系。被上诉人与案外第三人熊某、眉山广厦房地产开发有限公司达成三方协议，确认案外第三人熊某个人对被上诉人欠款并达成车位抵偿协议，实际属于不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应由不动产所在地法院管辖，故乐山市沙湾区人民法院无管辖权。被上诉人与案外第三人熊某、眉山广厦房地产开发有限公司在2016年11月7日、2016年12月5日达成《抵款协议》，明确载明：熊某欠被上诉人材料款，用派克蜜城共22个车位抵款，并确认眉山派克蜜城项目所打欠条作废。被上诉人与熊某或上诉人没有欠款依据，已经变更为熊某与被申请人之间不动产抵偿纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，涉案不动产位于眉山市东某区，应由眉山市东坡区人民法院管辖。2.上诉人与被上诉人之间并没有买卖合同关系。被上诉人与案外第三人熊某、廖某之间才有买卖关系，且案外人熊某、廖某向被上诉人出具欠条。上诉人与被上诉人即使有合同关系，合同的履行地在眉山市东坡区，项目的所在地也是在眉山市东某区，合同的履行地是非常明确的），一审裁定仅仅依据未约定履行地的情况下接收货币一方所在地为合同履行地的认定明显存在事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由上诉人所在地或合同履行地人民法院管辖，故应由眉山市东坡区人民法院管辖。3.被上诉人与案外第三人熊某、眉山广厦房地产开发有限公司达成三方协议，由派克蜜城项目所在地人民法院管辖。2016年12月8日被上诉人与案外第三人眉山广厦房地产开发有限公司等达成三方协议，约定用车位进行抵偿，并在《三方协议》第４条争议解决中约定：“三方因履行本协议发生争议的，应友好协商解决，协商解决不成的，应向派克蜜城项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，三方协议对管辖的约定是合法有效的，并没有违反法律规定。因此，对本案享有管辖权的法院应该是派克蜜城项目所在地人民法院即眉山市东坡区人民法院，乐山市沙湾区人民法院无管辖权。被上诉人张从强未作答辩。本院经审查认为，被上诉人张从强向一审法院提起诉讼，主张与宏基公司达成供应建筑用砖的口头供销协议，并提交了宏基公司所出具的欠条，请求判令宏基公司支付货款本金400000元及资金占用利息10000元。一审法院据此将本案立案案由定为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因本案系口头供销协议，属于对合同履行地点没有约定的情形，且本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方的所在地为合同履行地。本案中，接收货币方为张从强，其住所地位于四川省乐山市沙湾区。现张从强选择向四川省乐山市沙湾区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，故四川省乐山市沙湾区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，宏基公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷璐娜审 判 员 李亚莉审 判 长 刘 平二〇一八年七月十九日法官助理 朱海丽书 记 员 秦伟伦附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018���浙02**执2683号申请执行人：邵基鸿，男，1977年11月22日出生，汉族，自由职业，住余姚市。被执行人：韩纪华，男，1969年11月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院在执行申请执行人邵基鸿与被执行人韩纪华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月4日达成执行和解协议，双方约定借款本金15000元，律师费3000元及利息457.50元，从2018年7月底开始每个月底支付2000元，直至付清18457.50元，若其中一期未履行，则申请人可按原判决恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0281执2683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏新波审 判 员 姚建林审 判 员 徐 洪二〇一八年七月四日代书记员 刘云潇
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2116号之一申请人韩磊。被执行人吴兆宏。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604执2116号之一裁定书，于2018年07月17日向被执行人吴兆宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴兆宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兆宏在中国建设银行XXX账户内存款人民币65925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴迪二〇一八年七月十七日书记员  杨帆
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)川08民申33号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）:王朝福，男，生于1951年6月6日，汉族，四川省苍溪县人，农民，现住成都市成华区。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：苍溪县岳东乡斑竹村第三组。负责人：王朝德，该组组长。再审申请人王朝福与被申请人苍溪县岳东乡斑竹村第三组（下称：班竹村三组）果园承包合同纠纷一案，一审苍溪县法院于1990年10月24日作出（1990）苍经民初字第60号民事判决，王朝福不服向本院提起上诉，本院于1991年6月8日作出（1991）中经民字第21号民事判决，驳回上诉，维持原判。王朝福仍不服，遂向中央第四巡视组信访，反映其1980年承包了关家梁集体果园、桑园等经济林木，被县政府确定为果树生产重点户，惹得一些眼红的人所选事端造成果园被毁，现有新证据，要求对本案进行再审。本院于2018年5月18日对该案立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王朝福申请再审称，1980年承包了关家梁集体果园、桑园等经济林木，被县政府确定为果树生产重点户，惹得一些眼红的人制造事端造成果园被毁，起诉至苍溪县人民法院，苍溪县法院掩盖事实真相，作出不公正的（1990）苍经民初字第60号民事判决，其不服上诉后，广元市中级人民法院二审作出（1991）中经民字第21号民事判决，驳回上诉，维持原判。致其家破人亡，妻离子散，无家可归，无饭吃、无钱医治疾病。现有如下六份新证据证明一、二审民事判决错误。①89年10月31日罗荣钦写的条子，内容为“岳东乡政府：你乡斑竹村三组王朝福同志多次来反映其承包果园和土地划分问题，前次我问王乡长，王乡长说已经处理好了，今天王朝福又来反映说没有落实，鉴于播种在即，请乡政府复查。文昌区公所罗荣钦89.10.XX苍溪县文昌区公所公章”；②高炳全于2001年11月25日写的证明，内容为“关于斑竹村村委会公章的问题，从来都是文书吕仕坤管理，至于吕仕坤与王朝福打官司，吕仕坤的材料盖有斑竹村村委会公章一事，我实属不知道。特此证明证明人高炳全2001年11月25日”；③苍群工2016（6XX）号《信访事项程序受理告知书》，主要内容为：王朝福于2016年8月24日向苍溪县人民政府信访局反映的问题与本次向中央巡视组反映的问题相同（略）。苍溪信访局告知“你反映的问题，我们将转送岳东镇人民政府处理。按照《信访条例》规定，该机关将于2016年9月10日前决定是否受理，并书面告知你。在此期间，不应重复来访或越级上访。特此告知。2016年8月26日”；④岳东镇人民政府2016年9月6日出具的《不予受理告知书》，王朝福反映的问题内容与本次向中央巡视组反映的问题相同（略），答复内容为：“根据《信访条例》规定，对属于各级人民代表大会以及县级以上各级人民代表大会其常务委员会、人民法院、人民检察院职权范围内的来访事项，以及已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，各级人民政府信访工作机构及其他行政机关不予受理，所以我镇对你的信访来件不予受理。特此告知”；⑤《果树生产重点户证书》；⑥2018年5月2日申诉状一份。故请求撤销广元市中级人民法院（1991）中经民字第21号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人王朝福原承包的关家梁果园是被谁毁坏，斑竹村三组是否应当承担赔偿责任。从一、二审庭审查明的事实以及王朝福提供的证据看，其主张其承包的关家梁集体果园、桑园等经济林木，被斑竹村三组组织人员毁坏，要求斑竹村三组赔偿各项损失2000元缺乏证据支持，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果亦并无不当。王朝福向本院申请再审提供的“89年10月31日罗荣钦写的条子”、“高炳全于2001年11月25日写的证明”、“苍群工2016（635）号《信访事项程序受理告知书》”、“《果树生产重点户证书》”、“2018年5月2日的申诉状”等，均与本案争议焦点无关联性或不足以证明其请求成立，不属民事诉讼中的新证据。因此，对申请人王朝福的再审请求，本院依法不予支持。综上，本院二审民事判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果亦并无不当。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王朝福的再审申请。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一八年七月六日书记员 郝 静
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0803执506号之一申请执行人:龙岩市永定区顺利联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇丰田新村北路郭伟周店，统一社会信用代码：913508227438143988。法定代表人：郭宏忠，董事长。委托代理人：卢榕然、龙岩市永定区中心法律服务工作者。被执行人：郭添忠，男，1982年2月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张晓斌，男，1976年8月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市永定区顺利联合运输有限公司与被执行人郭添忠、张晓斌民间借贷、挂靠经营合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初1504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区顺利联合运输有限公司于2018年2月7日向本院申请执行。申请执行标的为100360元及相应利息。本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年3月14日依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人郭添忠、张晓斌无房产、股权及车辆登记信息；被执行人郭添忠、张晓斌的银行账户只有极少量的余额，银行账户均已被本院冻结。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、在执行过程中,被执行人郭添忠、张晓斌未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,但因未发现被执行人下落,申请人也提供不出被执行人个人的下落,故上述拘留决定无法具体实施,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为100360元及利息。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证各被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一八年七月五日书记员 林小青（代）附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0821执638号之四申请执行人:薛贝，女，汉族，1992年9月16日生，住修武县，。被执行人：张滨，男，汉族，1989年4月7日生，住修武县，。薛贝申请执行张滨民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人薛贝于2018年7月16日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0821执638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一八年七月二十一日书 记 员  徐东海
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初2198号原告：陈某某，女，1962年10月24日出生，汉族，现住安徽省宁国市。被告：严某某，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告陈巧凤与被告严宗志民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧凤、被告严宗志均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告陈巧凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付欠款人民币16940元。事实及理由：被告于2015年6月27日向原告出具欠条一份，金额为21840元。经多次催要，被告于2016年农历正月中旬存入ATM机4900元。余款16940元迟迟未还。原告为维护自身权益，诉至法院。被告严宗志辩称，欠条是其出具的。当时我和原告以及案外人准备合伙开店，每个人都出资。让我出中脉磁床，我就打了欠条给原告。原告没有给我钱，后来我去原告家里拿了磁床和磁枕。原告是中脉的代理，从货款中拿提成。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，即原告提交的身份证复印件一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条一份，原、被告虽对出具欠条的具体地点有分歧，但双方均对欠条的真实性无异议，故对该证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：原告陈巧凤与被告严宗志原系同事关系。2015年6月27日，被告因购买中脉磁床，向原告借款21840元，并出具欠条一份，载明：“今欠到陈巧凤人民币贰万壹仟捌佰肆拾元整（￥21840元）年底本息一次付清具欠人：严宗志2015年6月27日”。出具欠条后，原告在被告知情且未提出异议的情形下，将21840元借款交付给案外人，用于支付被告所购买磁床的货款。2016年农历正月中旬，被告以ATM机存款的方式向原告还款4900元。剩余欠款16940元一直未能偿还，致原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告严宗志向原告陈巧凤借款，并出具借条，原告在被告知情亦未提出异议的情形下，以将所借款项交付给案外人、实际用于被告支付货款的方式向被告交付了借款，双方间债权债务关系明确；被告逾期未还款，损害了原告的合法利益，应承担相应法律责任。被告辩称原告系其购买商品所在公司的销售人员，从成交货款中拿提成，但其未提供充分证据予以证实，对被告此项抗辩意见，本院依法不予采纳，故对原告要求被告支付欠款16940元的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告严宗志于本判决生效之日起十日内偿还原告陈巧凤借款本金16940元。本案诉讼费224元，减半收取112元，由被告严宗志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈德军二〇一八年七月二十四日书记员  柳 仙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执165号被执行人:王俊波,男,1991年5月26日出生,26岁,汉族，住安徽省太和县被执行人:史明浩,男,1996年3月9日出生,21岁,汉族，住安徽省太和县本院（2017）皖1222刑初223号刑事判决书已发生法律效力，因王俊波、史明浩未履行该判决书确定的缴纳罚金20000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖1222刑初223号刑事判决书第一、二项被执行人王俊波、史明浩处罚金20000元本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年七月四日书记员 刘晓翠
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1323执324号之五申请执行人：甘泽仿，男，1973年3月17日出生，壮族，住广西武宣县。被执行人：韦必会，男，1980年7月30日出生，壮族，广西武宣县。甘泽仿与韦必会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1848号民事调解书已发生法律效力。因韦必会未履行调解书确定的义务，甘泽仿于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求本院责令韦必会偿还借款本息115000元。本院同日立案。本案在执行过程中，本院依法向韦必会送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其财产进行调查，冻结其银行账户。接到执行通知书后，韦必会向甘泽仿偿还了20000元借款。2018年7月23日，甘泽仿与韦必会达成和解协议：一、韦必会原欠甘泽仿借款本息118000元，已经归还23000元，现尚欠95000元，甘泽仿自愿放弃25000元债权，韦必会只需归还甘泽仿70000元，定于2018年8月23日前归还20000元，2018年9月30日前归还20000元，2018年12月31日前归还30000元；二、本案受理费2070元、执行费由韦必会承担。同日，甘泽仿以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人甘泽仿撤回强制执行申请系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）桂1323执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄锦刚审 判 员 廖庆丰审 判 员 雷德科二〇一八年七月二十三日法官助理 陶玉腾书 记 员 陈玉娟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初2272号之一原告：朱存宜，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告：杜明国，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告朱存宜与被告杜明国买卖合同纠纷一案中，朱存宜于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱存宜以其提供的被告杜明国身份信息有误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱存宜撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱存宜负担。审判员  黄路英二〇一八年七月二日书记员  桑 妮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初2669号原告：张泽芳，女，1965年11月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川汇源食品有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路420号。法定代表人:吴永福，四川汇源食品有限公司董事长。原告张泽芳与被告四川汇源食品有限公司（以下简称“汇源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽芳及其委托诉讼代理人翁连全和被告汇源食品公司的法定代表人吴永福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张泽芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2018年6月12日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2018年6月26日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。被告汇源食品公司承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书和经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以采信。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院对原告张泽芳主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告张泽芳与被告四川汇源食品有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告张泽芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  车翠萍二〇一八年七月九日书记员  江 浩
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初3029号原告：曹玉平，女，1966年9月5日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。原告曹玉平与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉平及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2002年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2002年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告曹玉平在本案中主张的事实，故对原告曹玉平主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告曹玉平与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告曹玉平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈    建二〇一八年七月二十六日书记员 刘丹丹（代）
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初3280号原告：卞英梅，女，1954年8月20日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：张士平，男，1964年1月8日生，住安徽省寿县。被告：杭州赛阳运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城33幢313室。主要负责人：朱少云，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。主要负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雷，黑龙江天扩律师事务所律师。原告卞英梅与被告张士平、杭州赛阳运输有限公司（以下简称赛阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞英梅及其委托诉讼代理人秦士诚，被告张士平到庭参加诉讼，被告赛阳公司、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞英梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失2356.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日16时35分许，被告张士平驾驶注册登记为赛阳公司的浙Ａ×××××号重型自卸货车行驶至金坛区金城镇××与耿江涛驾驶的电动三轮车（搭载原告卞英梅），两车发生交通事故，致耿江涛和卞英梅受伤，车辆损坏。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告张士平承担事故全部责任。原告受伤后就医治疗，产生了相关费用。浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜原被告未能协商一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告张士平辩称：对事故的发生及责任认定无异议，由保险公司承担赔偿责任。被告赛阳公司未作答辩。被告保险公司书面辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险(100万元)。对于原告主张的各项损失：1.医疗费，以真实票据为准；编号为9869176的票据记载内容上下项目及金额不一致;原告未住院治疗，没有病历、鉴定意见等证据证明其所受伤与本次交通事故具有关联性，无法排除其他合理可能性。所以，我司对原告主张的医疗费不予认可。2.误工费，其受伤极轻，医院仅作出“伤筋”诊断而无任何其他医嘱说明其受伤程度，根本不影响工作。而且其提交的工资发放证明体现“车贴”语意不明也无法体现出其因伤误工导致收入减少。原告主张误工费没有依据，我司不予认可。3.车损，原告提交了购车发票，即便票据真实，也只能证明新车购买价，无法证明该车就是事故受损车辆、该车在事故发生时的实际价值、该车的损坏程度、该车的损坏与本次事故的关联性、该车受损部位应维修还是更换以及对应的费用等。故我司对车损不予认可。4.诉讼费并非交通事故造成的直接损失，根据法律规定及保险合同也不属于保险赔付范围，我司不予承担。5.交通费，原告未提供真实正规票据原件，我司不予认可。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、常州市公安局金坛分局交通警察大队2017年4月5日出具的道路交通事故认定书（简易程序）记载：2017年4月2日16时35分许，张士平驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车行驶至金坛区金城镇××路，遇耿江涛驾驶的电动三轮车，致耿江涛、电动三轮车乘坐人卞英梅二人受伤、二车损坏，发生交通事故。并认定张士平全责，耿江涛、卞英梅无责。该事故认定书有当事人及交警签字。本院对事故认定书记载的事故发生经过予以确认。二、卞英梅受伤后当日前往常州市金坛区中医医院治疗，当日急诊9869176号票据中记载了CT检查费、放射费等420元，该票据下半部还记载了项目“CT头颅平扫、单侧腕关节正侧位片”等，但已被笔划去。本院认为，该票据记载的金额与项目相互对应，可以确认系因交通事故产生的必要医疗损失，本院予以采纳，票据中错误记载的其他项目已被划去，不影响该份证据的效力；卞英梅受伤与就医之间的关联性有门诊病例为证，本院予以采信。三、卞英梅就医后，医疗机构先后开具两份建休证明，共建议休息8天。卞英梅提交了由常州市金坛区环卫处工资发放清单一组，载明卞英梅2017年1至3月份分别发放工资2040元、2040元、1940元，4月份发放工资1428元，并记载“病事假512元”、“备注：病8”，卞英梅另提交了其名下建设银行个人活期账户交易明细单一组，其中记载的工资收入情况与上述工资发放清单相一致。本院认为，卞英梅所提供证据能够证明其因交通事故所致误工情况，本院予以采信。四、卞英梅提交维修费票据一份，日期2018年2月7日，金额900元，“规格型号”栏有“电动三轮车”字样，“电动三轮车”后的字体因代开发票章覆盖，无法看清。本案庭审中，卞英梅陈述：（电动三轮车）事故发生后几天就修了，修了900元，当时没有开票，是后来补的发票；张士平陈述：三轮车前轮、车把全坏了。本院认为，结合当事人陈述及发票，可以确认电动三轮车损失900元的事实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。卞英梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。浙Ａ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对卞英梅的合法损失承担赔偿责任。卞英梅的损失未超交强险限额，故对商业险部分本院不再阐述。关于原告的各项损失，本院分析如下：1.医疗费596.08元，有票据为证，本院予以确认。2.误工费，根据卞英梅提交的工资发放清单和银行账户交易明细，本院核定误工费512元。3.交通费，结合卞英梅就诊情况，本院酌定50元。4.车辆损失，卞英梅主张900元，有票据和当事人陈述为证，本院予以支持。上述损失合计2058.08元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿（含医疗分项596.08元、伤残分项562元、财产损失分项900元）。综上，原告卞英梅的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告卞英梅交通事故损失2058.08元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告卞英梅其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告卞英梅承担5元、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担20元（此款原告卞英梅已预交，被告方应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告卞英梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  王磊二〇一八年七月十七日书 记 员  宋婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执409号之一申请人穆福红，女，汉族，1969年4月18日出生，住郑州市金水区。被执行人张秀娥，女，汉族，1966年6月28日出生，住河南省舞钢市。被执行人王国营，男，汉族，1962年9月15日出生，住河南省舞钢市。被执行人王丰兰，女，汉族，1969年6月15日出生，住平顶山市新华区。被执行人武军伟，男，汉族，1969年10月5日出生，住平顶山市新华区。被执行人苗彦伦，男，汉族，1964年5月17日出生，住河南省舞钢市。申请人穆福红张秀娥、王国营、王丰兰、武军伟、苗彦伦民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初1187号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的124万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人张秀娥、王国营、王丰兰、武军伟、苗彦伦名下有少量存款且本院已依法冻结银行存款共计29855元，查封王丰兰、武军伟名下住房公积金（因王丰兰、武军伟暂时达不到公积金扣划条件，故本院只能做查封处理）。除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2018年7月11日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额29855元，未执行标的为1210145元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇一八年七月十日书记员  李建政
四川省隆昌市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川1028民初2279号	原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。	统一社会信用代码：914403000515489145。	法定代表人：蒋维成，执行董事。	委托诉讼代理人：李思东，四川融众律师事务所律师，特别授权。	委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师，一般代理。	被告：张友，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌县	原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张友追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。经本院传票传唤，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司无正当理由，拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：	本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。	案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。	审判员  余彤	二〇一八年七月三十日	书记员  李洁
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初2425号原告：方桂英，女，1943年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：杨安林，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省岳池县。原告方桂英与被告杨安林赡养费纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告方桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方桂英撤回起诉处理。审判员  刘文建二〇一八年七月十九日书记员  杨璐蜻
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初2424号原告：方桂英，女，1943年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：杨雪梅，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。原告方桂英与被告杨雪梅赡养费纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告方桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方桂英撤回起诉处理。审判员  刘文建二〇一八年七月十九日书记员  杨璐蜻
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1030执115号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新某路23-2号。法定代表人：卢永耀，行长被执行人陆泽文，男，壮族，1986年12月15日出生，住所地西林县。被执行人黄亚兴，男，壮族，1991年11月14日出生，住所地西林县。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1030民初529号民事调解书，于2018年4月26日向被执行人陆泽文、黄亚兴发出执行通知书，责令被执行人陆泽文、黄亚兴履行还款54054.03元、受理费569元。但被执行人陆泽文、黄亚兴今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆泽文在县财政局有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2018年8月起，扣划被执行人陆泽文在县财政局代发工资收入1000元至西林县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  岑念坡二〇一八年七月十日书记员  岑家宝
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初292号原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。组织机构代码：7232452-1。法定代表人：陈建国，公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。被告：曾琴，女，1974年9月7日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告曾琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因被告���落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广安市银都物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭吉林、经合法传唤，被告曾琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广安市银都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾琴给付物业服务费、水电气费及滞纳金等人民币肆仟零贰拾柒圆叁角叁分整（4,027.33元）。庭审中，原告将滞纳金变更为违约金，并要求被告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告所在业主委员会于2014年3月13日签署《物业管理服务合同》，期限为三年。协议签订后，原告即按约定履行了物业管理义务，截止2017年1月31日被告尚欠原告物业服务费1,538.07元，2014年8、10、11月电费共计97.26元，2014年3月垃圾清理费30元，变压器维修费3元、公共路灯维修费10元、2016年9月监控维修费2元，公共路灯费138元，滞纳金2,209元。经原告多次催收，被告却拒不给付。基于上述事实，且原告与被告之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付物业服务费、水电气费及滞纳金等人民币肆仟零贰拾柒圆叁角叁分整。被告曾琴未答辩。经审理查明：被告曾琴系岳池县九龙镇“聚缘小区外滩公馆”小区F栋2单元3楼2号业主。2014年3月13日，原告银都物业管理有限公司与岳池县九龙镇外滩公馆业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期限为2014年3月1日0:00时起至2017年1月31日24:00时止。并约定2014年3月至8月多层住宅公共服务费按建筑面积每月0.40元/m2缴纳物业管理费，2014年9月至2017年1月31日多层住宅按建筑面积每月0.50元/m2缴纳物业管理费，并收取公共水电费、及大修、中修及更新的维修费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费,从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金,滞纳金万分之五计算后每天不足1元的按每天1元滞纳金计算。合同签订后，原告按约定履行了物业管理义务。被告下欠原告原告物业服务费1,538.07元，2014年8、10、11月电费共计97.26元，2014年3月垃圾清理费30元，变压器维修费3元、公共路灯维修费10元、2016年9月监控维修费2元，公共路灯费138元，滞纳金2,209元。另查明，原告银都物业管理有限公司对部分拖欠物业费的业主，先后在2015年2月25日、7月25日和2016年3月26日通过在小区张贴告知书、催收通知书等方式，要求各业主及时缴纳物业费用。原告银都物业管��有限公司在与外滩公馆业主委员会签订的《物业服务合同》中，对滞纳金有相关约定。上述案件事实有当事人陈述、《物业管理服务合同》、《欠费明细表》、函件、《告知书》、《公告》、《催收通知书》等证据在案佐证。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司与被告曾琴所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，该合同对外滩公馆小区的所有业主具有约束力��小区业主均应履行合同约定的按时缴纳物业费等义务，故原告要求被告缴纳物业服务费及相关费用，本院予以支持。被告曾琴未依照合同约定，在每月的15日前支付当月物业费的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。原告广安市银都物业管理有限公司提出的将滞纳金变更为违约金，要求被告支付违约金的诉讼请求，符合《物业管理服务合同》的约定和法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告曾琴于本判决生效后十���内支付原告广安市银都物业管理有限公司物业服务费1，538.07元，2014年8、10、11月电费共计97.26元，2014年3月垃圾清理费30元，变压器维修费3元、公共路灯维修费10元、2016年9月监控维修费2元，公共路灯费138元及滞纳金2，209元共计4，027.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行案件受理费50元，由被告曾琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  蒲 霉人民陪审员  姜云兰人民陪审员  姜显琼二〇一八年七月六日书 记 员  柳庆庆
江西省赣��市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0721执859号之二申请执行人赖允湖，男，1989年7月28日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人赖允生，男，1991年4月7日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人赖桂袼，男，1972年12月22日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人赖桂祺，男，1969年6月10日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人赖桂礼，男，1974年11月6日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人赖桂禄，男，1964年12月12日生，汉族，住赣州市赣县区。本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初619号民事调解书，于2018年07月02日向被执行人赖桂禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖桂禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖桂禄在江西省农村信用社联合社13234009900025×××01账户内存款人民币294320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑 东二〇一八年七月九日书记员 ���肖坤