wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0302民初1891号原告：宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店，个体工商户，营业场所：宝鸡市渭滨区经二路50号楼702号，统一社会信用代码92610302MA6X9A661M。经营者：刘宏江，男，汉族，1987年03月06日出生。被告：刘坤，男，汉族，1995年3月1日出生。原告宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店诉被告刘坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘宏江到庭参加了诉讼。被告刘坤经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告清偿手机款7535元以及从2016年8月1日至款清之日迟延履行金（以每日月供685元的1%（7元）计算。截止2018年3月1日4200元）并产生催收费用1000元共计12735元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由为：2016年5月14日原告与被告刘坤签订了《分期买卖合同》，约定被告刘坤分期购买原告经营的品牌手机，并就分期付款方式、违约责任、交验货方式、争议解决方式做了明确约定。合同签订后，原告依约交付了手机，被告仅支付了首付款和部分分期款，尚余7535元未能支付，给原告造成相应损失。被告刘坤未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有，《奥斯顿数码产品分期付款买卖合同》1份、《分期产品交付确认单》1份、《奥斯顿快分期客户知情及风险告知书》1份、还款明细1份；上述证据真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以认定。被告未提交证据。依据原告提交证据，本院认定如下事实：2016年5月14日，原告与被告刘坤签订了《奥斯顿数码产品分期付款买卖合同》1份约定，被告刘坤分期购买原告经营的苹果6S-64G手机1部，首付款为500元，余款自2016年5月14日至2017年5月14日期间分12个月付清，每月12日前各支付685元。乙方（被告刘坤）若未能支付分期付款相应到期金额，须自应支付日始以手机月供金额的1%每日支付向甲方（原告）迟延履行金；乙方连续两次未支付到期价款，或者未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，甲方可以请求乙方支付到期及未到期的全部价款和约定的迟延履行金或者解除合同。合同签订当日，原告将合同约定的手机交付被告刘坤，被告刘坤支付首付款500元。2016年6月12日至2017年7月26日被告共计支付原告手机款项1685元，此后再未向原告支付款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的合同，双方当事人意思表示真实、内容合法，应为有效；双方均应本着公平、诚实信用的原则，全面地履行各自的义务。合同签订后，原告依约交付了约定手机给被告，被告共计支付原告手机款500元+1685元=2185元，依据双方合同的约定，应当认定被告购买的手机价款为500元+（685元×12个月）=8720元，被告未支付的手机款项应当为8720元-2185元=6535元。被告未按合同约定的期限支付款项构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原、被告在合同中约定的逾期违约金达到了月30%，明显过高。依据上述规定，本院依职权对逾期违约金进行适当调整。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照该规定，本院对本案逾期付款违约金调整为：以实际欠款数额为基数，从违约之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。原告请求被告承担至清偿之日止的违约金，被告应当承担的违约金如下：被告应于2016年5月14日至2017年5月14日期间每月12日前还款，被告于2016年7月12日起未按期还款构成违约，因此，被告应承担的违约金应当为：未支付手机款6535元从2016年7月13日起算至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。原告请求被告承担催收费用1000元，原告未提供相关证据，对其该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘坤于本判决生效之日起十日之内支付原告宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店手机款6535元及违约金（以6535元为本金，从2016年7月13日起算至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由被告刘坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贾丽丽二〇一八年七月三日书记员  刘 盼
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初1834号原告:包希中。委托诉讼代理人：吴胜。被告：芦其军。被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司。原告包希中与被告芦其军、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，在诉讼过程中，原告包希中于2018年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告芦其军、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告包希中撤回对被告芦其军、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告包希中负担。审判员  段艳红二〇一八年七月二日书记员  曲淑青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执295号申请执行人:贾静文,女,1993年11月8日出生,24岁,汉族。被执行人:闫语,女,1995年5月5日出生,22岁,汉族。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2017)皖1204民初2383号民事判决书，申请执行人贾静文诉被执行人闫语民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人闫语银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人贾静文申请执行标的金额50350元及利息未能实现。被执行人闫语未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年七月七日书记员  王 军
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审823号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人朱述陈，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其2018年1月22日对被执行人朱述陈因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT0411号行政处罚决定（以下简称GT0411号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0411号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱述陈在未经批准情况下，于2017年9月擅自占用费县新庄镇朱家茧坡村集体土地151.2平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2018年1月22日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出GT0411号行政处罚决定，对被执行人朱述陈作出处罚：1.责令退还非法占用的151.2平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。并于2018年1月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0411号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0411号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0411号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人朱述陈负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年七月二十五日书记员  孙 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终1498号上诉人(一审起诉人)：王纪元。委托诉讼代理人：王人庆。上诉人王纪元因与沈阳市规划和国土资源局行政诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王纪元上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初66号行政裁定书，指令沈阳市皇姑区人民法院立案受理。事实与理由：原审法院以上诉人独自提起诉讼主体不适格且诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范畴为由裁定不予立案是错误的，是对该司法解释的曲解和误读。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主公共利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”该项法律规定系对起诉主体资格的限定。上诉人王纪元一审的起诉不符合上述的法律规定。一审法院据此对上诉人王纪元的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人王纪元的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一八年七月十七日书记员 李媛媛
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0112刑初746号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1983年6月18日出生，初中文化，住陕西省西安市未央区。2009年因犯盗窃罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年2月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]454号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月17日，被告人张某某因经济拮据预谋盗窃。当日15时许，被告人行至本市未央区凤城七路熙地港王府井购物广场南门处，发现行走中的王某某（女，1994年生）羽绒服右侧口袋所装的手机漏出来一部分，心生歹念，趁王不备，将王的美图T8手机盗走。王感到异样，扭头发现被告人拿着她的手机，遂要求被告人归还并抢回自己的手机。被告人逃离。王某某边喊“抓小偷”边追，被告人被该购物广场员工抓获。王某某报警。公安民警从现场提取涉案手机一部。2018年1月30日，西安市价格认证中心西价认定[2018]46号关于被盗美图T8手机的价格认定结论书认定结论，被盗手机价值1900元。被告人对上述鉴定意见无异议。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、照片及扣押、发还清单、现场指认照片及笔录、辨认笔录、价格认定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月17日至2018年8月16日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄         琳人民陪审员 樊魁元人民陪审员贺群牛二〇一八年七月二日书 记 员 安    烨    坤
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执29号申请执行人：黄祥源，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：叶淑娥，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人黄祥源与被执行人叶淑娥借款合同纠纷一案中，申请执行人黄祥源于2018年7月6日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月八日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0104民初4300号原告：王剑，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省咸阳市人，个体经营者，住西安市高新区。委托诉讼代理人：杨翠巧，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：高皓闻，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省陇南市人，自由职业者，住西安市莲湖区。被告：杜微，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住西安市莲湖区。共同诉讼代理人：郑胜利，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。原告王剑与被告高皓闻、杜微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨翠巧，被告高皓闻、杜微及共同委托诉讼代理人郑胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款1000000元及利息（按中国人民银行同款贷款利率计算，从2014年7月5日起计算至二被告还款之日止）；2、本案诉讼费及保全费5000元均由二被告承担。事实与理由：2014年6月中旬，被告杜微、高皓闻以铜川市王益区公租房建设项目需要资金为由，向原告借款1000000元，原告同意。2014年7月5日，原告将借款取出给被告，二被告向原告出具借条，载明借到原告王剑1000000元，借款期限为半年约定利息为月息3分。借款到期后，原告要求被告还款，被告一直推脱。2016年4月19日，二被告与原告商定，双方同意按照1690000元总额偿还，双方重新签订了借款合同，约定借款本金1690000元，借款期限为2016年4月19日起至2016年10月18日止，到期一次性归还。口头约定利息仍为月息3分。到2016年10月18日止，二被告仍未归还原告借款，原告多次催要无果。期间二被告给原告写过两次还款计划，约定每次先还100000元，最迟到2017年8月18日前还款100000元，被告到期未还款，故原告诉至法院。被告高皓闻、杜微辩称，该案系原被告双方共同合作关系，并非民间借贷纠纷。原告于2014年6月想要一起建设铜川市王益区公租房将设项目，故叫被告签订借款1000000元的借条。2016年原告与陕西尚源实业有限公司法人曾涛联系确认此工程的真实性，也承诺被告将把原告的���资款全部转交给曾涛。2014年7月3日原告给被告杜微350000元的现金。2014年7月5日原告给被告杜微的账户转入650000元，当天被告杜微给原告更换借条。后原告以没有生活费为由拿走30000元，原告实际投资970000元，被告并未占有此款都投给曾涛，原告知情。后因工程没有开工，被告从2014年7月5日至2018年2月12日已经给原告付款共计1127900元。原告以自己有官司在身银行卡不能正常使用，故叫被告将款项打给原告公司的财务柳敬、员工王阳、朋友赵永康。2016年4月19日双方签订《借款合同》中的约定损害了被告的利益应当属于无效合同。项目未开通，在原告急着要分红无法支付利润的情况下，原告让公司员工拿着制式合同让被告签了一份金额为1690000元不存在的《借款合同》，此合同未给被告备份，是被告基于朋友关系违背意愿签订的。因原��撒谎签订不实《借款合同》损害了被告的合法利益应该认定无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对真实性无异议的证据：原告提供借条、证人证言、借款合同、还款计划；被告提供还款计划、借条、借款合同、律师函、微信记录，与本案事实存在关联，予以采信。本院认定事实如下：2014年7月5日，高皓闻、杜微向原告王剑书写借条一份，载明：今借到王剑现金壹佰万元整，借期半年。因二被告在约定的时间内未向原告偿还借款，遂双方于2016年4月19日重新签订借款合同，双方约定借款金额1000000元，借款期限2016年4月19日起至2016年10月18日止，到期一次还本。2017年7月13日高皓闻、杜微书写还款计划，约定第一次还款时间为2017年7月20日，还款数额为100000元；第二次还款时间为2017年7月25日，还款数额为100000元；2018年8月3日高皓闻、杜微再次书写还款计划，约定第一次还款时间为2017年8月11日，还款数额为100000元；第二次还款时间为2017年8月18日，还款数额为100000元。本院认为，债务应当清偿。被告高皓闻、杜微向原告王剑借款，有原告王剑提供的借条、证人证言、借款合同、还款计划为据，被告高皓闻、杜微依法应当向原告王剑偿还借款1000000元，扣除其已向原告王剑支付的66000元，故二被告应向原告王剑偿还934000元。庭审中，原告要求被告返还尚欠其本金1000000元的利息690000元，其自认按月息3%给付明显过高，表示愿自行调整按照中国人民银行同期贷款利率计息，符合相关法律规定，本院依法予以准许。关于被告认为其向案外人赵永康、柳敬、王阳转���系在原告指派下实施，其已向原告履行还款义务之主张，经本院对被告所提交的证据核查，被告提交证明其向原告返还钱款的转账凭证上记载姓名非原告本人，且被告提交的证据在还款时间、数额上与原告提交关于最后结算的证据时间节点上相悖，另原告表示被告向赵永康、柳敬、王阳转款属其个人行为非原告指派，故本院对被告主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告高皓闻、杜微向原告支付借款本金934000元及利息（利息以本金934000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率，时间自2014年7月5日起至被告向原告给付之日止）。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交）、保全费5000元、保险服务费3000元均由被告高皓闻、杜微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建审 判 员  杨 婷代理审判员  郭富丽二〇一八年七月十九日书 记 员  邓雪珊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执304号申请执行人张锡平，男，1962年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人常州市凯融机电有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区民营工业园华丰路58号。法定代表人：徐荣华，该公司总经理。关于张锡平与常州市凯融机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0482民初5749号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告常州市凯融机电有限公司同意返还原告张锡平借款本金200万元并承担自2017年6月15日起每月总借款2%的利息。该款于2017年9月底前还人民币15万元，于2017年10月底钱还人民币25万元，于2017年11月底开始每月30日还人民币20万元，直至还清为止。二、被告常州市凯融机电有限公司如逾期未还，原告张锡平可以就未履行的全部金额申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币11400元、保全费5000元由被告常州市凯融机电有限公司承担。逾期被告常州市凯融机电有限公司未履行法律义务，根据申请执行人张锡平的申请，本院依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市凯融机电有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人杨国春、常州市金坛区永恒冷却设备有限公司名下无银行存款，无车辆，其名下有房产，本案已经查封，在另案件评估拍卖过程中待参与分配，本案无处置的对象，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年7月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初5749号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审审 判 长  莘 祥审 判 员  史春海代理审判员  何 龙二〇一八年七月十六日书 记 员  王 彦
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执327号之一申请执行人：毛小凌，男，1979年7月20日出生，住吉林省长春市经开区。被执行人：郑贵根，男，汉族，1958年9月3日出生，住进贤县。毛小凌依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初2288号民事判决书于2018年3月2日向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人郑贵根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑贵根发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，查明郑贵根有银行存款4930元，本院于2018年7月4日进行了扣划，扣除执行费50元，已将4880元发放给了申请执行人毛小凌。2018年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院于2018年6月29日对被执行人郑贵根进行司法拘留，拘留期限为15天。本案申请执行人申请执行240354元，截至2018年7月12日已执行4880元，未执行234474元。本院经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王小端审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一八年七月十二日书记员  余建敏
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2327民初475号原告：云南七星物业管理有限公司。地址：云南省昆明市五华区北仓园丁小区**幢*单元***号。法定代表人：袁绍斌，男，公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉雄，男，系公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：殷绍罗，男。原告云南七星物业管理有限公司与被告殷绍罗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告云南七星物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南七星物业管理有限公司以与被告殷绍罗自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南七星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告云南七星物业管理有限公司负担。审判员  李晓洪二〇一八年七月六日书记员  李振坤
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执424号之十二申请执行人：陈莲花，女，1944年12月24日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。申请执行人：郑永福，男，1939年9月21日生，汉族，住址、职业同上，系原告陈莲花之夫。被执行人：张泽峰，男，1975年11月24日生，汉族，X县X镇X村人，农民。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月18日冻结了被执行人张泽峰在X省农村信用社联合社X账户内存款人民币6684.28元，现因执行完毕解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张泽峰在X省农村信用社联合社X账户内存款人民币39391.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇一八年七月三十日书记员  张 鉴
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0124民初788号原告:胡爱萍,女,1960年1月24日出生，住西安市周至县。被告：刘涛，男，住周至县。原告胡爱萍与被告刘涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员何军林独任审判。本案在审理过程中，本院对原告立案时的材料进行了审查，原告立案时状诉的是与被告的土地承包经营权纠纷，而依据的事实与理由却是与被告的承包地兑换协议，土地承包经营权纠纷与承包地兑换协议不是同一法律关系，原告应对承包地兑换协议的解除提起诉讼，而不应以土地承包经营权起诉。原告向本院提供的送达地址确认书上填写手机号码为：183*****147，多次联系原告胡爱萍进行释明，原告胡爱萍不接电话。2018年7月6日，本院又根据原告提供的手机号码短信传唤原告，传唤原告胡爱萍于2018年7月10日上午到庭。届时原告未到庭，本院再次电话联系原告，电话接通后，本院询问原告是否收到法院传唤，原告电话答复收到；其后本院又令原告用短信回复再次确认是否收到本院传唤，原告短信回复：“本人胡爱萍，于7月6日收到通知。”。上述事实，有原告手机回复本院的短信截屏记录在卷佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条规定，适用简易程序审理的案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤当事人。原告向本院回复的手机短信截屏记录明确显示，原告已于2018年7月6日收到了人民法院的传唤，原告经合法传唤后，于同年7月10日上午拒不到庭，视为对其诉讼权利的自动放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条和《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，原告胡爱萍已预缴，减半收取50元，由原告胡爱萍负担。审判员  何军林二〇一八年七月十三日书记员  曹 瑜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初3428号原告：张学峰，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：张富，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省。原告张学峰与被告张富合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告张学峰的委托诉讼代理人杨维彬到庭参加诉讼，被告张富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张富向原告退还保证金25,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月9日，原告与被告个人经营的资阳市雁江区富泰商贸行（以下简称富泰商贸行），就其代理的农科乳业牛奶产品的资阳市片区销售权，签订了《购销协议》，约定原告向富泰商贸行缴纳25,000元保证金，原告获得该产品在资阳市区线区域内（包括雁江七小、黄龙小区、领地坐标、山水名城）的销售权，协议有效期从2017年3月9日到2018年3月8日。签约当天，原告便依照协议约定向被告缴纳了25,000元的保证金和5,000元的预付货款。双方约定按件计酬，每月结算盈余。但2017年5月17日被告先是暗中注销了富泰商贸行后又以商贸行管理不善破产为由，于2017年7月单方面中止和原告的购销关系，且始终拒不履行退还保证金的义务。根据《民法通则》第二十九条、第四十一条之规定，被告张富作为富泰商贸行的个人经营者，在注销了该字号的个体商户后，也应以其个人财产对富泰商贸行存续期间的债务承担无限连带责任。为维护自身合格权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告张富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告与富泰商贸行签订《购销协议》，约定：原告向富泰商贸行交纳保证金25,000元，原告获得农科乳业产品在资阳市区线区域内的销售权；实行先款后货，原告每次预付货款不得低于5,000元；协议有效期从2017年3月9日到2018年3月8日等内容。同日，原告向富泰商贸行支付市场保证金25,000元和货款5,000元，被告张富出具收款收据。2017年5月17日，资阳市雁江区富泰商贸行在资阳市雁江区工商行政管理局注销登记。现合同已到期，富泰商贸行及其经营者张富均未退还原告保证金。本院认为，原告与富泰商贸行签订的《购销协议》系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。本案中，原告已交纳25,000元保证金，合同已到期，富泰商贸行应退还原告保证金。但富泰商贸行已注销登记，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告张富作为富泰商贸行的经营者，应当承担富泰商贸行经营期间的债务。原告要求被告张富退还保证金25,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下：被告张富于本判决生效之日起十日内退还原告张学峰保证金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 徐 旭二〇一八年七月二十三日书记员 鄢丽芸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法��执 行 裁 定 书（2018）皖0303执54号之一申请执行人：孙本庆，男，1981年3月25日出生，汉族。申请执行人：毛文君，女，1968年9月2日出生，汉族。被执行人：李钢，男，1971年3月12日出生，汉族。被执行人：陈义，男，1966年5月28日出生，汉族。孙本庆申请执行毛文君、李钢、陈义民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   松审判员 王   磊审判员 ��刘润明二〇一八年七月二日书记员 岳 凯 月
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1421民初2500号原告：张国桥，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：ＸＸ，女，1969年3月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：韩松杉，男，1968年9月3日���生，汉族，住河南省睢县。原告张国桥与被告ＸＸ、韩松杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国桥到庭参加诉讼，被告ＸＸ、韩松杉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国桥提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款120700元及利息39911元（利息自2017年1月26日至2018年6月11日，按月息2分计算），共计160611元，及直至付清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因生意周转于2017年1月26日向原告两次借款，分别为54000元和66700元，口头约定利息为月息2分，二被告为原告出具了两份借条。2018年1月26日，被告为原告重新出具了借条，并写上了一年的利息28960元，经原告多次催要，被告拒不偿还。ＸＸ、韩松杉未答辩。本院��理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、收到条能够证明被告向原告借款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ向原告两次借款，分别为54000元和66700元，口头约定利息为月息2分，2017年1月26日，被告ＸＸ向原告出具了两份借条，并在借条上代被告韩松杉签名。2018年1月26日，经结算，被告ＸＸ重新为原告出具了借条，并写明月息2分及2017年1月26日至2018年1月26日的利息28960元，后经原告多次催要，被告至今��偿还原告借款本息。本院认为，原告张国桥与被告ＸＸ、韩松杉民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款分别给付被告ＸＸ，故被告ＸＸ应承担相应的偿还借款的责任。被告为原告出具的借款条上被告韩松杉签名为被告ＸＸ代签，且原告未提交被告ＸＸ、韩松杉系夫妻及被告韩松杉事后追认该笔借款等共同意思表示的相关证据，故被告韩松杉不应承担本案借款的偿还责任。综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用��律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告张国桥借款本金120700元及利息（以120700元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%利率计算）；二、驳回原告张国桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一八年七月八日书记员  孔奕博
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执180号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北大街。法定代表人田茂林，理事长。被执行人：张喜，男，1980年年10月8日出生，汉族，住河间市。被执行人：吴小祥，男，1958年年6月2日出生，汉族，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人张喜、吴小祥借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）河民初字第3202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及相应利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费1400元、诉讼费2300元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月30日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年5月3日作出对被执行人张喜、吴小祥各拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人张喜、吴小祥，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  巩向红二〇一八年七月六日书记员  张红记
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审729号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李堂兴，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其2018年3月20日对被执行人李堂兴因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT0063号行政处罚决定（以下简称GT0063号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0063号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李堂兴在未经批准情况下，于2017年6月擅自占用费县上冶镇民义村集体土地180.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2018年3月20日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0063号行政处罚决定，对被执行人李堂兴作出处罚：1.责令退还非法占用的180.0平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并于2018年3月20日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0063号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0063号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0063号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人李堂兴负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年七月十一日书记员  孙 瑜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监464号申请人:雷秀华,女,汉族，1960年9月4日生，住商水县。。被执行人:周口外国语中学,住所地：商水县西环路与城马路交叉口。法定代表人：华玉山，该校校长。申请人雷秀华与被执行人周口外国语中学合同纠纷一案，商水县人民法院于2017年7月5日立案执行。现商水县人民法院以该案案情复杂为由向本院申请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：商水县人民法院作出的（2017）豫1623民初1423号民事判决，由项城市人民法院执行。商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十二日书记员 王子宽
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初5976号原告：蔡文，女，汉族1980年11月17日出生，住成都市新都区。原告：付鹏儒，男，汉族，1980年4月24日出生，住成都市新都区。上述原告的委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告蔡文、付鹏儒与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告蔡文及委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，原告付鹏儒的委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文、付鹏儒向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计8700元。事实与理由：与昌永公司于2013年4月30日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，蔡文、付鹏儒按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计8700元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致蔡文、付鹏儒重新向相关部门缴纳了费用。被告昌永公司辩称，蔡文、付鹏儒所述属实，昌永公司愿意退还蔡文、付鹏儒的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。经审理查明，2013年4月30日，蔡文、付鹏儒与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定蔡文、付鹏儒购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元6层601号房屋。合同签订后，蔡文、付鹏儒按约支付了全部购房款。2013年8月24日，昌永公司收取了蔡文、付鹏儒交纳的契税、维修基金及产权登记费共计8700元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2017年1月20日和2017年1月22日，蔡文、付鹏儒分别向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年10月31日，蔡文、付鹏儒取得了房屋的不动产权证。蔡文、付鹏儒要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。上述事实有蔡文、付鹏儒提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，蔡文、付鹏儒与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了蔡文、付鹏儒的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现蔡文、付鹏儒自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，蔡文、付鹏儒要求昌永公司退还收取的费用8700元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告蔡文、付鹏儒的契税、房屋维修资金、产权登记费共计8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年七月二十六日书记员  淳 旭
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更999号																															  罪犯杨家安，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市中级人民法院于2007年6月25日作出(2006)深中法													刑一初字第293号刑事判决，以被告人杨家安犯犯故意杀人罪，判处													无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨家安不服，提出上													诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月20日作出													(2007)粤高法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交													付执行。因罪犯杨家安在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法													院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1512号刑事裁定，													对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于													2016年4月15日作出（2016）粤19刑更548号刑事裁定，对其减去有期													徒刑九个月。刑期执行至2031年12月3日。执行机关广东省东莞监狱													于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，													公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、													检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警陈新炯、刘绍新出庭履行													职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨家安在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨家安减去有期徒刑八个月，剥夺													政治权利改为四年。													经审理查明，罪犯杨家安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月													1日至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分78分。以上事																															1																																										实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯杨家安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯故意杀													人罪，属于严重暴力犯罪，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌													握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑													罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第													七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十													二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法													﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百													五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的													规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯杨家安予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年													（刑期执行至2031年5月3日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 何妍													  人民陪审员 许腾													二○一八年七月六日													书 记 员 叶肖萍																															2
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更670号																															  罪犯李有正，曾用名李正，男，现在广东省东莞监狱服刑。													本院于2015年7月10日作出(2014)东中法刑一初字第48号刑事判													决，以被告人李有正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治													权利一年。宣判后，被告人李有正不服，提出上诉。广东省高级人民													法院经过二审审理，于2015年12月16日作出(2015)粤高法刑三终字第													335号刑事裁定，准予其撤回上诉，交付执行。刑期执行至2024年7月													6日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送													本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人													民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派													干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李有正在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯李有正减去有期徒刑八个月，剥夺政治													权利一年不变。													经审理查明，罪犯李有正在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月2日													至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分80分。以上事实有													罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯李有正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民																															1																																										共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二													款的规定，裁定如下：													对罪犯李有正予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月													6日止）。剥夺政治权利一年不变。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
中华人民共和国													广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更886号																															  罪犯稼海（稼海·潘那潘那猜），外文名：Jahae Phana t													phanaprai，男，现在广东省东莞监狱服刑。													重庆市第一中级人民法院于2006年6月8日作出(2006)渝一中刑													初字第120号刑事判决，以被告人稼海犯诈骗罪，判处有期徒刑十五													年，并处罚金人民币20万元，继续追缴赃款人民币313.6875万元发还													被害人，合并原判有期徒刑十三年，罚金人民币8万元，决定执行有													期徒刑二十年，并处罚金人民币28万元，继续追缴赃款人民币													313.6875万元发还被害人。宣判后，被告人稼海不服，提出上诉。重													庆市高级人民法院经过二审审理，于2006年8月30日作出(2006)渝高													法刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪													犯稼海在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年9月11日、													2011年6月17日、2012年12月20日、2014年11月27日、2016年9月18日													作出（2009）东中法刑执字第1906号、（2011）东中法刑执字第													1384号、（2012）东中法刑执字第2989号、（2014）东中法刑执字第													1789号、（2016）粤19刑更1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年													三个月、一年一个月、十一个月、九个月、十个月。刑期执行至													2018年12月15日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出													减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本													案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯稼海在服刑期间，能认罪悔													罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思想、													文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有													悔改表现，故报请对罪犯稼海减去有期徒刑五个月。													经审理查明，罪犯稼海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守																															1																																										法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技													术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至													2018年2月28日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分354分。该犯先													后于2014年8月22日、2016年4月7日、2018年4月2日履行财产性判项													人民币3000元、2000元、1500元。该犯在本次考核期间的狱内月均消													费水平高。截至2018年2月22日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余													额为5443.99元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料													予以证实。													  本院认为，罪犯稼海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行													机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该犯													狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次考													核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未履													行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情													节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、													交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十													八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条													第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的													解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十													三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规													定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯稼海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年9月													15日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 郑飞燕																															2
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0123执227号之一申请执行人：赵增锦，男，1968年11月2日出生，住福建省罗源县。被执行人：杨永旺，男，1973年1月10日出生，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人赵增锦与被执行人杨永旺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人杨永旺未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人杨永旺名下的银行账户有往来款信息，现已冻结其名下银行账户。经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人杨永旺名下无房产登记信息。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人杨永旺名下均无��关登记信息。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年七月十七日书记员 唐 深
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执392号之一申请执行人：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。法定代表人：陈建发。委托代理人：徐善魁、刘真真，公司职员。被执行人：何辉海，男，汉族，1968年10月2日出生，住湖北省红安县。申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人何辉海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的(2017)闽0205民初26号民事判决已经发生法律效力。经厦门康柏机械集团有限公司申请，本院于2018年3月6日立案执行，申请标的货款30000元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人何辉海邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等文书，并通过厦门市海沧区人民法院网站向被执行人公告送达上述文书。二、本院自2018年3月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人何辉海名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，何辉海名下银行账户余额不足，查无车辆、房产或者其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人何辉海纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及财产调查信息，本院于2018年6月29日约谈告知申请执行人厦门康柏机械集团有限公司，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示被执行人何辉海下落不明，确查无其他财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将何辉海列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人何辉海系湖北红安人，住所地不在本院辖区内，查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人何辉海暂无财产可供执行，无法提供被执行人的下落及财产线索，仅要求将何辉海列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 臻审 判 员  卢建斌审 判 员  方 珺二〇一八年七月二日代书记员  林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫05**执220号申请执行人：常爱国，男，1968年12月13日生，汉族，住安阳县。被执行人：侯有成，男，1969年1月19日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人常爱国与被执行人侯有成劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人常爱国出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0522执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  查世杰审判员  郑石成二〇一八年七月七日书记员  黄兰照
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更763号罪犯崔坤祥，男，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年11月25日作出(2015)惠阳法刑一初字第497号刑事判决，以被告人崔坤祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月19日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯崔坤祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯崔坤祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分120分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔坤祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯崔坤祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审811号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人鲍学标，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其2018年1月22日对被执行人鲍学标因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT0388号行政处罚决定（以下简称GT0388号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0388号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人鲍学标在未经批准情况下，于2017年8月擅自占用费县新庄镇鲍柳泉村集体土地48.6平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2018年1月22日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出GT0388号行政处罚决定，对被执行人鲍学标作出处罚：1.责令退还非法占用的48.6平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。并于2018年1月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0388号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0388号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0388号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人鲍学标负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年七月二十五日书记员  孙 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行裁定书（2018）辽0522执165号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街。法定代表人郭新，系该支行行长。委托代理人：马文博，系该行职员。被执行人：李福琴，女，1969年2月1日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：李光辉，男，1984年5月1日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：冯英，女，1981年8月14日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：陈殿生，男，1964年8月30日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：李福胜，男，1962年10月6日出生，满族，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行诉被告李福琴、李光辉、冯英、陈殿生、李福胜金融借款纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初764号民事判决书已发生法律效力。由于李福琴、李光辉、冯英、陈殿生、李福胜未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行向我院申请强制执行，申请执行标的为：100000元。本院已立案受理。但被执行人李福琴、李光辉、冯英、陈殿生、李福胜未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长何彦审判员吕勇审判员周长友二0一八年七月十八日书记员关泽思
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审772号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人杨庆安，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年9月26日对被执行人杨庆安因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2017］GT0360号行政处罚决定（以下简称GT0360号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0360号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨庆安在未经批准情况下，于2016年5月擅自占用费县胡阳镇北尹村集体土地1220.4平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年9月26日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0360号行政处罚决定，对被执行人杨庆安作出处罚：1.责令退还非法占用的1220.4平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2017年9月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0360号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0360号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0360号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人杨庆安负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年七月十八日书记员  孙 瑜
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更723号																															  罪犯娄东升，男，1979年9月9日出生，河南省方城县人。													广东省海丰县人民法院于2015年8月12日作出(2015)汕海法刑初													字第210号刑事判决，以被告人娄东升犯破坏公用电信设施罪，判处													有期徒刑九年。刑期执行至2023年9月18日。执行机关广东省东莞监													狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议													庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓													明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职													务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯娄东升在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯娄东升减去有期徒刑八个月。													经审理查明，罪犯娄东升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月4日													至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分559分。原审生效													裁判文书认定，罪犯娄东升曾于2007年2月27日因犯破坏电力设备罪													被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯本案的破坏													公用电信设施罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。以上事实有罪犯													服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯娄东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一													贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九																															1																																										条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高													人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四													十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减													刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条													第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：													对罪犯娄东升予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月													18日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 周路芳																															2
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0782执1084-2号申请执行人：刘銮鸣，女，1975年12月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：李丽梅，女，1990年10月31日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋伟，男，2000年1月30日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人刘銮鸣与被执行人李丽梅、宋伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请标的额278763元，已执行到位金额110000元，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782民初5729号民事判决书的执行。��裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨奎友审判员  张洪鹏审判员  张丹丹二〇一八年七月十七日书记员  陈国庆
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0302执239号之一申请执行人朱长峰，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人福建汇鑫商业运营管理有限公司，住所地城厢区。统一社会信用代码：9135030057704338X6。申请执行人朱长峰依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2076号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息等。本院于2018年1月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建汇鑫商业运营管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人福建汇鑫商业运营管理有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人朱长峰后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月十六日法官助理 林锦斌书 记 员 张子敏窗体底端
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执277号之二申请执行人：向忠甫，男，汉族，1972年8月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：项南仙，男，汉族，1979年9月13日生，住泰兴市。被执行人：孙吉祥，1958年3月17日生，住泰兴市。关于申请执行人向忠甫与被执行人项南仙、孙吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1283民初4638号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请人向忠甫与被执行人项南仙、孙大平一致同意本案以人民币80000元结账，被执行人项南仙保证自2016年12月20日起于每月20日前偿还申请执行人8000元，直至还清为止。若被执行人项南仙不能按期足额给付上述款项，原告有权就总额80000元的未偿还部分一并申请执行，被执行人项南仙应支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，按年利率6%计算；被执行人孙大平对上述借款本金80000元承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为900元，由被执行人负担（此款申请人已垫付，被执行人应于偿还上述最后一笔款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年1月18日，本院通过法院专递方式向被执行人项南仙、孙吉祥发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。2.2017年2月21日、12月26日、2018年5月9日、31日、7月10日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月26日、2018年5月31日依法分别冻结了被执行人项南仙名下银行存款账户3个、被执行人孙吉祥名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于2017年2月23日依法登记查封被执行人名下项南仙名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车2辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因被执行人项南仙拒不履行生效法律文书，本院于2017年4月26日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。4.2017年5月10日，申请执行人向忠甫与被执行人项南仙、孙吉祥达成执行和解协议：双方一致同意本案按85700元履行，被执行人保证于2017年5月10日给付申请执行人10000元（已履行），余款从2017年7月份开始，每月的三十日前被执行人保证给付申请执行人2000元，直至上述款项还清为止；如有一期未履行，则申请执行人有权按判决书申请执行；被执行人项南仙名下被法院查封的汽车，申请执行人暂不要求人民法院处置。5.2017年12月26日，本院依法将被执行项南仙、孙吉祥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2017年12月27日，本院依法对被执行人项南仙、孙吉祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2018年7月2日、5目，本院先后2次依法传唤被执行人孙吉祥到庭谈话，被执行人孙吉祥称除被法院冻结的退休工资外，无其他财产可供执行。8.2018年7月16日，申请执行人向忠甫、向光甫与被执行人孙吉祥达成执行和解协议：双方约定向忠甫、向光甫与被执行人项南仙、孙吉祥民间借贷纠纷二案以258000元（已扣除项南仙偿还的22000元）结账；由法院扣划被执行人孙吉祥账户存款40000元发还给申请执行人向忠甫、向光甫，剩余218000元被执行人孙吉祥保证在2019年4月15日偿还45000元，2019年10月15日前偿还45000元，自2020年起每年4月15日前和10月15日前还偿还36000元，直至所有欠款还清为止；申请执行人自愿撤回对被执行人孙吉祥的执行申请；申请执行人保留向项南仙的追偿权。9.本院在执行（2017）苏1283执278号案件过程，于2018年7月16日划拨被执行人孙吉祥账户存款余额43401元，扣缴执行费3401元后，分别分还申请执行人向忠甫16000元、向光甫24000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人项南仙向申请执行人履行10000元；本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下项南仙、孙吉祥银行��款账户（余额不足）及另案划拨被执行人孙吉祥名下账户存款余额发放申请执行人16000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人项南仙、孙吉祥可供执行的财产线索和被执行人项南仙的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人与被执行人孙吉祥达成执行和解协议，双方约定分期还款，申请执行人申请撤回对被执行人孙吉祥的执行申请，亦同意终结对被执行人项南仙的本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申���书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。申请执行人撤回对被执行人孙吉祥的执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许。今后，被执行人孙吉祥不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4638号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月二十一日书记员  黄 莉
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审760号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人宁东玉，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年9月19日对被执行人宁东玉因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2017］GT0596号行政处罚决定（以下简称GT0596号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0596号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人宁东玉在未经批准情况下，于2017年4月擅自占用费县朱田镇金行村集体土地660.0平方米，建设砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年9月19日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0596号行政处罚决定，对被执行人宁东玉作出处罚：1.责令退还非法占用的660.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币16500元。逾期不缴纳���款，每日按罚款数额的百分之三家处罚款。并于2017年9月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0596号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0596号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0596号行政处罚决定中的1、2项，由费县朱田镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0596号行政处罚决定中的3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。实际申请费300元由被执行人宁东玉负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年七月十八日书记员  孙 瑜
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执恢21号申请执行人略阳县农村信用合作联社。住所地略阳县电厂路油库坪信合大厦。法定代表人李海红，系该联社理事长。委托代理人白林，系该联社营业部客户经理。被执行人高豹，男，汉族。被执行人邓刚，男。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人高豹、邓刚借款合同一案，本院作出的(2016)陕0727民初685号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告高豹在判决生效后十日内归还略阳县信用合作联社借款本金199600元，利息102459.75元(利息截止2016年8月31日)，2016年9月1日以后至借款还清时的利息按合同约定由被告高豹给付。二、被告邓刚对上述借款本金及利息承担连带还款责任。在首次执行过程中，被执行人高豹于2017年5月13日交纳执行款5000元，剩余执行款由（2017）陕0727执121号案件的执行款充抵。因被执行人高豹、邓刚未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人略阳县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的额297060元及2016年9月1日至借款还清日所产生的全部利息。本院于2018年2月7日决定立案恢复执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人高豹、邓刚的财产进行查询，查询结果显示：被执行人高豹无银行存款，无工商注册信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息，无有价证券。被执行人邓刚银行存款共计8379.64元，无车辆登记信息，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产。略阳县不动产登记交易服务中心查询证明：被执行人高豹、邓刚截止2018年7月在不动产交易服务中心无房屋登记信息。经调查，被执行人高豹系略阳县兴州街道办事处北街居民委员会居民，生活住房系其父高仁直所有，个体工商户，在略阳县汉运司门口经营略阳县北门家电维修部维持基本生活，收入不稳定。其妻李小菊系陕西略阳钢铁有限责任公司动力厂职工(用工合同到期日2018年10月31日)，月工资2200元左右。其子高德峻现就读于山东科技大学测绘科学与工程学院，大二学生。被执行人邓刚系略阳县西淮坝镇西淮坝村村民委员会村民，两层砖混结构自建房一套，五口人，以务农和外出务工维持基本生计，收入不稳定。本案被执行人高豹系（2017）陕0727执121号案件的申请执行人，经本案申请执行人略阳县农村信用合作联社同意，以（2017）陕0727执121号案件被执行人邓军位于中学路房产折抵本案执行款196049元，被执行人邓刚银行存款8379.64元已被本院依法划拨,故本案剩余执行标的额92631.11元及2016年9月1日至借款还清日所产生的全部利息。因被执行人高豹、邓刚未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人邓刚违反财产报告制度，被本院司法拘留。本案的执行情况、被执行人的财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人认可被执行人高豹、邓刚确无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款、收入等等财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0727执恢21号案件本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)陕0727民初685号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 胡会强审判员 郑建安二〇一八年七月九日书记员 张 盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6406号原告：方先胜，男，汉族，1969年12月6日出生，住安徽省肥西县。被告：安徽一维餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场5幢A604室，统一社会信用代码91340100MA2MXXJG22（1-1）。被告：杨郑，男，汉族，1988年9月6日出生，住安徽省定远县。本院在审理原告方先胜诉被告安徽一维餐饮管理有限公司、杨郑买卖合同纠纷一案中，原告方先胜于2018年7月13日申请撤回起诉。本院认为：原告方先胜申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方先胜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由方先胜承担。审判员  杨晓琦二〇一八年七月十三日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执4017号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：吴朝辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴朝辉信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）闽0203执4017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月十六日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执607号申请执行人：李丽畅,女,2001年9月7日出生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：李臣,男,汉族，住前郭县。申请执行人李丽畅与被执行人李臣离婚纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的2007年前长民初字第404号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李丽畅于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人李臣给付执行款300.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2007年前长民初字第404号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月九日书记员  马 昊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑终116号原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。上诉人(原审被告人)陶兴贵，曾用名陶兴文，男，1982年8月30日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，无业，住峨眉山市。2012年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2017年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年10月31日刑满释放。2018年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人陶兴贵犯盗窃罪一案，于2018年5月30日作出（2018）川1181刑初102号刑事判决，认定被告人陶兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陶兴贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶兴贵申请撤回上诉。本院认为，四川省峨眉山市人民法院审理上诉人（原审被告人）陶兴贵犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。陶兴贵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陶兴贵撤回上诉。四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李韵梅审 判 员 苏微颖审 判 员 龙旭宏二〇一八年七月二十三日法官助理 王 玲书 记 员 李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执900号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。主要负责人：李良，该行行长。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1977年10月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏0591民初4580号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金90501.94元，并偿付计算至2017年10月20日的欠息（含利息、罚息、复利）8700.8元，以及从2017年10月21日起至实际清偿之日止按《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》约定继续计算利息、罚息、复利；二、被告陈刚应��本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费用5900元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，保全费1070元，合计3406元，由被告陈刚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人陈刚户籍地张家港市××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人迁移新址,原址无此人”、“多次投递无人”而退信。后，本院依法在网络公告平台公告送达上述执行法律文书。2.2018年3月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2018年3月15日、2018年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未有可供执行的财产信息。4.2018年3月19日，本院依法对被执行人陈刚采取限制高消费措施。5.2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了��执行人名下的不动产，反馈未发现房地产登记信息。6.2018年5月8日，本院向被执行人陈刚户籍地张家港市不动产登记中心查询其名下财产情况，反馈未发现房地产登记信息。7.2018年5月17日，本院经关联案件系统查询发现，被执行人陈刚在本院及苏州市姑苏区人民法院均有作为被告或被执行人的案件，其中，苏州市姑苏区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而终结本次执行程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.2018年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的108508.74元，实际执结到位0元,尚未执行到位108508.74元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十三日书 记 员  接 磊
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1181执16-302-1号申请执行人：陆文贵，男，1970年5月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人：黄行军，男，1975年11月12日出生，汉族，住泰顺县。被执行人：黄行光，男，1977年11月12日出生，汉族，住泰顺县。被执行人：河北协泰房地产开发有限公司。地址：河北省清河县渤海路西、长江街。法定代表人：黄行军，总经理。本院在受理原告林晓萍与被告黄行光、黄行军、河北协泰房地产开发有限公司借款纠纷一案，浙江省泰顺县人民法院于2018年4月19日作出的（2015）温泰执字第575号之五裁定书，裁定将该案申请执行人、所有保全及强制措施的权利人变更为陆文贵。浙江省泰顺县人民法院依据已经发生法律效力（2014）温泰三商初字第238号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现泰顺县人民法院已将被执行人河北协泰房地产开发有限公司、黄行光、黄行军借款合同纠纷一案交予我院执行办理。浙江省泰顺县人民法院依据（2015）温泰执民字第575-1号民事裁定书于年月日将被执行人河北协泰房地产开发有限公司名下的位于308国道南、肃临路东侧，即浙江商贸城C幢301号房产，房产证号：20××98号，土地证号：予以查封，查封期限为三年，现查封期限即将到期。现以河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初450号民事判决书予以续封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人河北协泰房地产开发有限公司名下位于308国道南、肃临路东侧，即浙江商贸城C幢301号房产，房产证号：20××98号，土地证号：予以续封，未经本院许可，续封期间不得办理抵押、转让、过户等手续。续封期限为三年。（备注：申请执行人陆文贵查封到期后向法院申请续封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增辉二〇一八年七月九日书记员  何海曼
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初811号原告：长岭县三县堡乡乾坤农业机械化农民专业合作社。法定代表人：夏光大。被告：王洪影，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县三县堡乡乾坤农业机械化农民专业合作社与被告王洪影追偿权纠纷一案中,原告长岭县三县堡乡乾坤农业机械化农民专业合作社，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县三县堡乡乾坤农业机械化农民专业合作社撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  吴昕昕人民陪审员  李晓东二〇一八年七月十七日书 记 员  王 彬
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0322执322号申请执行人贾宁，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住所地北京市西城区，委托代理人游素玉，福建湄海律师事务所律师。一般代理。被执行人莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。社会统一信用代码91350322555094856H。法定代表人严天健，系该总经理。本院在执行申请执行人贾宁与被执行人莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6225号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市映日家居有限公司即日支付给申请执行人贾宁货款人民币167442元及违约金人民币25116.3元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市映日家居有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市映日家居有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初6225号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一八年七月十六日书记员 吴劲榕
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0605执207号被执行人解仁，男，1970年5月13日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省长春北郊监狱。被执行人邢卫，女，1971年3月24日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省女子监狱。被执行人刘宝和，男，1972年4月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人孙国春，男，1966年3月21日生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人彭坤，女，1997年12月20日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。本院在执行解仁、邢卫、刘宝和、孙国春、彭坤罚金刑一案中，白山市江源区人民法院作出的（2017）吉0605刑初10号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人解仁、邢卫、刘宝和、孙国春、彭坤分别缴纳罚金18000元、6000元、4000元、2000元、2000元，以及执行费分别180元、50元、50元、50元、50元。被执行人邢卫、刘宝和、彭坤已缴纳完毕，但被执行人解仁、孙国春至今未履行该义务。本院于2018年3月15日、4月16日、5月22日、6月9日、7月1日通过网络查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、工商等进行查询，发现被执行人邢卫在中国农业银行有银行存款，已于2018年6月21日将罚金6000元及执行费50元扣划至本院；发现被执行孙国春在中国工商银行有银行存款233.58元，已于2018年7月9日扣划至本院。未发现被执行人解仁有可供执行财产。于2018年4月17日、4月18日在不动产登记中心未查询到被执行人房屋产权登记信息。二是本院于2018年5月9日依法将被执行人解仁、邢卫纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令。因被执行人邢卫的罚金及执行费已执行完毕，本院将其失信被执行人名单、限制高消费令予以屏蔽。本院于2018年6月26日对被执行人解仁作出罚款决定书。本院于2018年7月18日依法将被执行人孙国春纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令，并于2018年7月18日作出罚款决定书。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宋起华审判员  王树春审判员  张忠刚二〇一八年七月二十六日书记员  田泽众
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1040号之二申请执行人卢书虎，男，汉族，现住威海市环翠区台北家园。被执行人威海双捷纸业有限公司。申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第060号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资**元及利息等。执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002执1040号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法助理审判员  江 涛二〇一八年七月二十九日书 记 员  刘晓军
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0425执149号之一申请执行人：乐初渺，男，1978年6月23日出生，住福建省大田县。被执行人：肖昌明，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人乐初渺与被执行人肖昌明借款合同纠纷一案中，乐初渺于2018年7月11日以双方自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，乐初渺的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2017)闽0425民初1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月十日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。