江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初4133号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆增平，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：肖颖，女，系该支行员工。被告：赵令法，男，1974年12月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告赵令法信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼,被告赵令法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金689.11元、利息618.48元、逾期还款违约金216.24元，合计1523.83元（利息暂算至2018年7月15日，2018年7月16日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用等按领用合约的约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，被告赵令法向原告下辖的怡园路支行申请办理金穗贷记卡业务并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项内容。领用合约第四条第2款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息，未能还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，根据收费项目及标准，逾期还款违约金最低还款额未还部分的5%；第四条第4款约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告经审核后于2013年8月13日向被告发放了卡号为62×××38的贷记卡，信用额度5000元。被告持该卡多次透支消费，却未按时归还透支款项，自2015年6月7日开始逾期。截至2017年7月19日止，被告尚欠原告信用卡透支本息共计2431.78元。原告多次催收未果，故诉至法院。原告起诉后，被告归还了透支本金共计1246元。截至2018年7月15日，被告仍欠原告信用卡透支本金689.11元、利息618.48元、逾期还款违约金216.24元。其中逾期还款违约金216.24元起算自2017年2月3日，原告将滞纳金变更为逾期还款违约金未书面告知被告。被告赵令法未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、代理人证明及身份证、中国农业银行江西省分行营业部文件（农银营发[2014]1号）、被告身份证复印件及户籍信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易流水、欠款明细截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵令法未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告赵令法向原告下辖的怡园支行申请办理金穗贷记卡业务并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项内容。领用合约第四条第2款约定被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息，未能还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，根据收费项目及标准，逾期还款违约金最低还款额未还部分的5%；第四条第4款约定原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告经审核后于2013年8月13日向被告赵令法发放了卡号为62×××38的贷记卡，信用额度5000元。被告持该卡多次透支消费，却未按时归还透支款项，自2015年6月7日开始逾期。截至2017年7月19日止，被告尚欠原告信用卡透支本息共计2431.78元。原告多次催收未果，故诉至本院。另查明：1.原告起诉后，被告归还了透支本金共计1246元。截至2018年7月15日，被告仍欠原告信用卡透支本金689.11元、利息618.48元、逾期还款违约金216.24元；2.中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的逾期还款违约金216.24元起算自2017年2月3日，且原告将滞纳金变更为逾期还款违约金未书面告知被告；3.根据中国农业银行江西省分行营业部下发的[农银营办发（2014）1号]文件关于对部分机构经营管理模式进行改革的通知，原告下辖怡园路支行，怡园路支行的诉讼权利由原告行使。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告赵令法向原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行申请办理了信用卡，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还透支本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于逾期还款违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，且原告未能举证证明双方对将滞纳金变更为逾期还款违约金协商一致并已达成合意，故原告要求被告归还逾期还款违约金216.24元的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵令法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵令法于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行信用卡透支本金689.11元；二、被告赵令法于本判决生效之日起七日内给付原告上述透支本金产生的利息（截止至2018年7月15日的利息为618.48元，自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金689.11元为基数，按领用合约的约定计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告赵令法承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王玉珍人民陪审员  徐先良人民陪审员  彭 俊二〇一八年七月二十四日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。