河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初1482号原告：杨书香，女，1965年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱康宁，河南英泰律师事务所律师。被告：朱战营，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：常子龙，男，该公司员工。原告杨书香与被告朱战营、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书香及其委托诉讼代理人朱康宁，被告朱战营，被告保险公司委托诉讼代理人常子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费21194.46元、营养费1720元、住院伙食补助费2800元、护理费21300元、误工费20190元、残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1000元，扣除事故发生后被告朱战营先行垫付的40000元，以上各项共计主张93620.18元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告朱战营驾驶豫Ａ×××**号大众牌轿车沿郑州航空港区八千乡君赵通往邢庄村南北无名路由北向南行至花园村路口时，与原告杨书香驾驶的新日牌两轮电动车相撞，发生交通事故致使原告杨书香以及乘车人杨会玲受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告朱战营负事故全部责任，原告杨书香无责任。被告朱战营驾驶的豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告朱战营辩称，对2017年8月17日发生交通事故的事实以及责任认定无异议，事故发生时其具有合法的驾驶资格，其系豫Ａ×××**号车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险；事故发生后向原告垫付有48000元医疗费，其中部分现金交给原告，部分直接交给医院；其与原告在交警队达成过协议，不应当再赔偿原告的损失，保留向被告保险公司主张理赔的权利。被告保险公司辩称，被告朱战营驾驶的豫Ａ×××**号车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间；超出交强险限额的部分医疗费保险公司不予承担；鉴定的营养期、误工期、护理期过长，护理协议保险公司不予认可；住院天数过长，住院期间医疗费与天数不成正比，请法院予以核实；朱战营驾驶证发证日期为2017年11月11日，请求依法核实事故发生时朱战营驾驶资格是否合法；原告提交的证明仅加盖村委会的公章，无当地上级政府及相关部门公章，且证明文件为复印件；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金标准过高；交通费应为300元；鉴定费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对2017年8月17日，被告朱战营驾驶豫Ａ×××**号大众牌轿车沿郑州航空港区八千乡君赵通往邢庄村南北无名路由北向南行至花园村路口时，与原告杨书香驾驶的新日牌两轮电动车相撞，致使原告杨书香及乘车人杨会玲受伤，发生交通事故的事实以及事故责任认定、原告的诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险、事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据本院委托河南同一法医临床司法鉴定所作出的[2018]临鉴字第0092号司法鉴定意见书，可以证明原告的伤情构成十级伤残，护理期为出院后30天、营养期为出院后30天；2.根据原告的诊断证明、住院病历以及医疗费票据，可以证明原告事故发生后在新郑市人民医院住院治疗56日，共花费医疗费19886.46元；3.根据原告提交的新郑市八千乡梅河村民委员会出具的证明及户口本、郑州航空港经济综合实验区机构编制委员会文件，可以证明原告户籍所在地划归港区，对其主张的各项损失应当适用受诉法院所在地城镇标准；4.根据原告提交的雇佣护工协议书以及收据两份，经依法核实，可以证明原告在住院期间雇佣有护工一名，护理时间为2017年8月25日至2018年1月13日，原告为此支付护理费21300元；5.根据被告朱战营提交的协议书可以证明，事故发生后被告朱战营赔偿原告杨书香医药费、误工费、营养费等共计48000元。本院认为，本案被告朱战营在本次事故中负全部责任，根据其过错程度，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。因被告朱战营驾驶的豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告杨书香主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据以及检查费票据，本院认定原告花费的医疗费为21194.46元，被告保险公司辩称，原告住院期间医疗费与住院天数不成正比，对其治疗的合理性和必要性存在异议，但未提供证据予以证明，本院对该项辩称不予采信；2.营养费，根据原告的住院病历、出院医嘱及司法鉴定意见书可以确定营养期为86天，参照20元/天的标准计算为1720（20元/天×86天）元；3.住院伙食补助费，原告实际住院治疗56天，参照30元/天的标准计算为1680（30元/天×56天）元；4.护理费，根据原告提交的雇佣护工协议书以及收据，本院依法认定护理费为21300元；5.误工费，根据原告的伤情以及住院病历、出院医嘱，误工期酌定为120日，原告未提交相应证据证明其在事故发生前具有固定收入，根据其病历显示的自述职业为农民，对其主张的误工费参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资36785元/年标准计算为12093.7（36785元÷365天×120天）元；6.残疾赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29558元/年的标准计算为59116（29558元×20年×0.1）元，原告主张残疾赔偿金59115.72元不违反法律规定，本院予以认定；7.精神损害抚慰金，根据原告伤残程度及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，依法认定原告的精神损害抚慰金为5000元；8.鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院依法认定鉴定费为1300元；9.交通费，根据原告居住地与住院、复查医院的实际距离，结合本案实际情况，本院酌定为500元。综上，原告杨书香主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，以上各项损失共计123903.88元，已超出交强险医疗限额，未超出死亡伤残限额，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告杨书香108009.42元，超出交强险部分应由被告朱战营赔偿原告15894.46元。因被告朱战营已向原告垫付48000元，已超出其应当承担的赔偿责任，故对原告主张被告朱战营承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告朱战营未放弃向被告保险公司主张理赔的权利，其垫付的费用应当予以扣除，扣除被告朱战营向原告多垫付的32105.54（48000－15894.46）元，被告保险公司还应赔偿原告75903.88元，被告朱战营向原告先行垫付的32105.54元可另行向被告保险公司主张理赔。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨书香医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计75903.88元；驳回原告杨书香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告杨书香负担203元，被告朱战营负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一八年七月二十四日书记员  张一曼