wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0503民初2081号原告：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区上马镇新街。法定代表人：朱广勤，总经理。委托代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。被告：张忠波，男，生于1978年4月2日，汉族，住四川省大竹县。原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与被告张忠波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司的委托代理人陈远松到庭参加了诉讼，被告张忠波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：解除与被告张忠波签订的川Ｅ×××××号货车的《车辆挂户协议》。事实和理由：原、被告于2014年12月17日签订了《车辆挂户协议》，被告将自有的川Ｅ×××××号红岩牌货车挂靠于原告公司，双方约定，被告每月向原告缴纳管理费600元，并配合原告购买车辆保险及对运营车辆进行年检。同时约定，若一方违约，承担违约金8000元。合同签订后，被告的货车正常的投入了运营。2018年5月，被告经营的川Ｅ×××××号车辆保险即将到期，且车辆也未年检，经原告多次催告续保及年检未果，影响了原告的正常经营，遂提出上述诉讼请求。被告张忠波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月17日签订了《车辆挂户协议》，该协议约定:被告将自有的川Ｅ×××××号红岩牌货车挂靠于原告处经营；张忠波向泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司每月缴纳管理费600元，并配合原告对其运营的车辆购买保险及年检。合同签订后，被告的货车正常的投入了运营，但被告经营的川Ｅ×××××号车未及时续保并年检，经原告多次催告未果。认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的营业执照、法人身份证明，被告张忠波的身份证复印件、行驶证复印件，《车辆挂户协议》，保单二份等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告协商签订《车辆挂户协议》，被告将自有的川Ｅ×××××号红岩牌货车挂靠于原告处经营，原告收取管理费及代收其他必要的费用，原、被告双方当事人的挂靠合同成立。原告按双方达成的《车辆挂户协议》的约定配合被告办理了相关手续，履行了协议约定的义务。被告未按协议约定购买保险，也未配合原告对其经营的川Ｅ×××××号红岩牌货车进行年检，存在重大的安全隐患，可能给原告带来重大的经济损失，已严重违约。综上所述，被告已严重违约，致使原告无法实现其合同目的，故原告要求与被告解除挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法解除原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与被告张忠波于2014年12月17日签订的《车辆挂户协议》。案件受理费100元，由被告张忠波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘立波二〇一八年七月十一日书记员  宋高琴
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执189号之二申请执行人牛立强，男，汉族，1985年6月15日出生，住址河北省邢台市桥东区。被执行人王立峰，男，汉族，1983年10月29日出生，住址河北省邢台市桥东区。被执行人张洪飞，男，汉族，1984年10月28日出生，住址河北省隆尧县。被执行人桥西区旭珩烟酒店，住所地河北省邢台市桥西区麒麟郡一号楼107，注册号130503600826895。经营者李龙龙，男，汉族，1991年10月28日出生，住址河北省邢台市隆尧县。被执行人邢台旭腾商贸有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区麒麟郡一号楼106，统一社会信用代码911305033989728374。法定代表人张洪飞，该公司总经理。被执行人邢台鑫鼎物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥西区麒麟郡一号楼107，统一社会信用代码91130503MA07KK4K6A。法定代表人张洪飞，该公司总经理。本案在执行申请执行人牛立强与被执行人王立峰、张洪飞、桥西区旭珩烟酒店、邢台旭腾商贸有限责任公司、邢台鑫鼎物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人之间自愿达成执行和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民再3号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 耀二〇一八年七月十七日书记员 杜俊辉
四川省石渠县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川3332刑初5号被告人桑登泽绒、动拥犯盗窃罪一案，本院于2018年4月4日作出刑事判决书。现发现其中有错误(遗漏)字句，现予以补正。原判决书第二页第二行“两被告人乘呷静家中无人时”，现更正为“两被告人趁呷静家中无人时”；第八页第二行被害人单真某某的陈述，现更正为被害人单某某的陈述；第九页第七行“我家被盗了藏毯四张，”，现更正为“我家被盗了藏毯四张、”，第十一页第三行“我回家里坐了一会儿就后就到街上去了”，现更正为“我回家里坐了一会儿就到街上去了”。审判长 赵  新审判员 陈 春 云审判员 张 效 英二〇一八年七月十一日书记员 拥措拉姆
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3427刑初53号公诉机关四川省宁南县人民检察院。被告人尹继发，男，1971年11月16日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人尹继发犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭组，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、陶森林出庭支持公诉，被告人尹继发到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月12日15时许，被告人尹继发酒后驾驶川WT58**两轮摩托车从宁南县大同乡跃进村往宁南县方向行驶，当行至248国道131公里加100米路段时，被执勤民警当场查获。经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定，被告人尹继发血液中酒精含量为172.1mg/100ml。公诉人认为，被告人尹继发违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法判处。上述事实，与本院查明的事实一致，被告人尹继发在开庭审理中亦无异议，且有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；证人梅某、尹某的证词；现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及照片；驾驶证、行驶证；宁南县公安局鉴定委托书、四川鼎城司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；查获经过、到案经过、拘传证；人口信息、网上比对工作记录；被告人尹继发的供述与辩解材料，事实清楚，证据充分。本院认为，被告人尹继发违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人尹继发有坦白情节，且缴纳罚金，可以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：被告人尹继发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  邹旭东审判员  李小俊二〇一八年七月六日书记员  邓宇蒙
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0626民初1016号原告：郭秀德，陕西省吴起县人。被告：杨树强，陕西省吴起县人。原告郭秀德与被告杨树强共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郭秀德、被告杨树强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告卖窑款39112.5元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月17日，原、被告二人按比例以225000元的价款购买杜永生所有的两孔窑洞。当时原告支付窑款88000元，占总窑款的39.11%,被告支付窑款137000元，占总窑款的60.89%,当时约定将来卖窑时不论赔钱挣钱都按买窑时付款比例分成，以上事实有原、被告及杜永生签订的买卖合同及杜永生可以证实。后被告主导出卖该窑洞，但由于房价及地理条件因素，该窑洞只卖了10万元，而当时买时为225000元即赔了125000元。被告不信守承诺，执意要原告承担62500元（即50%），这已违背当时双方的约定，被告不肯将房款按比例给付原告，原告多次与被告协商无果，现原告为了维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郭秀德向法庭提供以下证据。证据一、卖房合同原件一份，证明原告出资88000元，被告出资137000元共计225000元共同折抵杜永生位于吴起县枣树湾上渠的两孔窑洞带二层一院地方，原、被告属共有关系。证据二、证人杜永生证言一份及出庭作证证言，证人与原、被告认识多年，2008年期间证人负有原告债务9万余元、负有被告债务13万余元。2009年9月17日原、被告在证人位于吴起县枣树湾上渠家中协商，证人用其两孔窑洞带二层的一院地方折抵所负原、被告的债务。地方折价为225000元抵偿原告郭秀德的债务88000元、抵偿被告杨树强的债务137000元，在证人家中约定如地方出售后按原、被告的出资比例分配并书写了书面的卖房合同。被告杨树强辩称，1、争议窑洞是被告以225000元购买杜永生的，在合同中原告郭秀德是中介人；2、原告所述均不属实，被告不应当给付原告出售窑洞款39112.5元。被告杨树强向法庭提供了卖房合同原件一份，证明被告以225000元价格单独购买杜永生位于吴起县枣树湾上渠的两孔窑洞带二层一院地方与原告无关的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告及证人杜永生相识多年，证人杜永生在2008年期间负有原告债务9万余元、负有被告债务13万余元未偿还。2009年9月17日原告和被告在杜永生位于吴起县枣树湾上渠家中协商一致，杜永生用位于吴起县枣树湾上渠其所有的两孔窑洞带二层的一院地方折抵所负原、被告的债务。该房产当时尚未办理产权登记，原、被告和证人杜永生约定该房产折价为225000元，用于抵偿原告郭秀德的债务88000元(占总额39.11%)、用于抵偿被告杨树强的债务137000元(占总额60.89%)，原、被告约定如该院地方出售后按原、被告所占份额比例分配所得。同日原、被告及证人杜永生书写了书面的卖房合同，合同约定了四至界限和价款等内容，后原告出资与被告共同更换了锁芯、为室内拉电布线，钥匙交由被告管理。2017年5月1日经原告同意被告将上述房产以10万元价格出售给买受人闫永智。闫永智将10万元款项交付被告，原告向被告索要应得的款项发生争议。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中杜永生用其所有的房屋作价折抵清偿所负原、被告债务的事实清楚，原、被告之间构成按份共有关系，原告享有39.11%的份额、被告享有60.89%的份额。被告将按份共有物出售所得的价款，原、被告按照份额享有相应的所有权，本院对原告诉求被告按照份额享有房屋出售款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨树强于本判决生效后十日内一次性给付原告郭秀德房屋出售款39110元(100000元×39.11%)。案件受理费777.8元，减半收取388.9元，由被告杨树强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李树延二〇一八年七月十日书记员  杨 续
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初2003号原告：纪永善，男，1968年10月25日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：纪��洋（纪永善儿子），男，1991年7月2日出生，汉族，永昌县人。被告：韩文国，男，1970年9月21日出生，汉族，永昌县人。原告纪永善与被告韩文国追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪永善的委托诉讼代理人纪晓洋到庭参加诉讼，被告韩文国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪永善向本院提出诉讼请求：1、要求韩文国偿还纪永善代其偿还的贷款本金37709.67元及利息15732.2元，合计53441.97元；2、韩文国向纪永善支付利息5329.68元（本金40835.25元，利息4655.22元，按年利率6%，从2016年6月20日计算至2018年5月14日；本金12606.72元，利息674.46元，按年利率6%，从2017年6月23日计算至2018年5月14日）；3、韩文国按年利率6%从2018年5月15日起支付利息至代偿款还清之日止。事实与理由：2012年5月24日，韩文国与中国农业银行股份有限公司永昌县支行签订贷款合同，约定贷款50000元，期限为2012年5月24日至2015年5月23日，并由纪永善向中国农业银行股份有限公司永昌县支行提供连带保证。还款期限届满后，韩文国未及时偿还贷款。中国农业银行股份有限公司永昌县支行直接将纪永善银行卡内资金偿还韩文国贷款。后纪永善向韩文国追要代偿款，韩文国拒不偿还。韩文国未作答辩。纪永善围绕诉讼请求依法提交了证据，韩文国未到庭也未提供证据，本院无法组织质证。对纪永善提供的证据本院认定如下：中国农业银行股份有限公司永昌县支行农户贷款借款合同复印件1份、扣款业务凭证2份，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，与纪永善的陈述相互印证，足以证明其主张的事实，本院予���确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日，韩文国向中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款50000元，借款期限3年，由纪永善、韩文辉提供连带责任担保，保证期间为借款届满之日起2年。借款到期后韩文国未偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2016年6月20日从纪永善账户扣还韩文国贷款本息40835.25元；于2017年6月23日从纪永善账户扣还韩文国贷款本息12606.72元；共计53441.97元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，中国农业银行股份有限公司永昌县支行从纪永善账户扣还韩文国贷款本息53441.97元，系纪永善基于保证责任而代韩文国偿还的债务，现纪永善要求韩文国偿还代偿贷款本息的请求，事实清楚，证据充分。对纪永善要求韩文国自代偿之日起承担利息的请求，符合民间借贷相关司法解释的规定。综上所述，纪永善要求韩文国给付代偿款53441.97元并承担利息5329.68元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩文国于本判决生效后15日内给付纪永善代偿款53441.97元及利息5329.68元（计算至2018年5月14日），共计58771.65元，并从2018年5月15日起按年利率6%承担利息至代偿款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，由韩文国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员宗晓敏二〇一八年七月十六日书记员宗雅雯
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初383号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人曹军,男,1976年5月31日出生于重庆市涪陵区,汉族,初中文化,无业,住重庆市涪陵区。因犯贩卖毒品罪,2000年8月8日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年;因吸食毒品,2002年11月6日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒三个月;因吸食毒品,2004年11月19日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒三个月;因吸食毒品,2015年5月18日被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留十五日;因吸食毒品,2015年6月2日被重庆市公安局南岸区分局决定强制隔离戒毒二年;因吸食毒品,2018年6月1日被重庆市涪陵区公安局行政拘留15日;因吸食毒品,2018年6月11日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,2018年6月13日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,经重庆市涪陵区人民检察院批准,2018年6月28日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控,2018年6月1日13时许,被告人曹军收到吸毒人员陶某某要求购买毒品的微信,后双方约定在涪陵区兴华西路XX小区附近交易。随后,被告人曹军在XX小区门前的人行道上将净重0.41克的甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给陶某某,陶某某支付毒资人民币二百元。交易完成后,二人准备离开时被民警当场抓获。民警当场查获上述毒品、毒资,又从被告人曹军身上查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计3.23克。被告人曹军到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹军的行为构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯从重处罚、如实供述从轻处罚情节。被告人曹军自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人曹军有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曹军因本案于2018年6月1日被抓获，当日被行政拘留，被羁押一日，应折抵刑期一日，即执行刑期自2018年6月13日起至2019年9月11日止）二、没收扣押的赃款人民币200元，上缴国库；没收扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂3.64克，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一八年七月二十六日书记员  王 璐
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初382号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李森,男,1983年2月27日出生于重庆市云阳县,汉族,小学文化,无业,住重庆市云阳县。因犯抢劫罪,2005年被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪,2015年5月14日被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪,2017年1月24日被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪,2017年8月1日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月,2018年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2018年2月24日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,经重庆市涪陵区人民检察院批准,2018年4月4日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）353号起诉书指控,2018年2月9日至2月24日期间,被告人李森先后11次来到重庆市涪陵区、重庆市万州区等地盗窃被害人谭某某、孙某某等人价值人民币6400元的Iphone6手机等物品及人民币4000余元。其中，盗窃被害人财物价值为：谭某某600元，孙某某800元，邹某4000余元，魏某某200元，罗某某甲小米5X手机1部（无法鉴定价值），罗某某乙800元，贾某600元，陈某某甲1500元，王某150元（被告人李森销赃获赃款200元），陈某某乙1100元，乐某某650元。2018年2月24日,民警将被告人李森抓获并现场从其身上查获VIV0X9手机、华为手机、VIV0Y66L手机各1部并予以扣押,扣押赃款现金人民币4435元，公安机关先后将上述3部手机发还给被害人陈某某乙、贾某、乐某某，发还被害人罗某某乙人民币390元、被害人邹某人民币1948元并取得被害人书面谅解，扣押赃款人民币除被告人李森用于购买个人用品700元外尚有1397元未发还被害人。被告人李森到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，并具有累犯法定从重、犯罪前科酌定从重处罚情节，具有如实供述法定从轻处罚、部分退赔取得被害人谅解酌定从轻处罚情节。被告人李森自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人李森有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年2月24日起至2018年12月23日止）二、责令被告人李森退赔被害人经济损失人民币5712元（其中，谭某某600元，孙某某800元，邹某2052元，魏某某200元，罗某某乙410元，陈某某甲1500元，王某150元。）。三、扣押在案未发还的赃款人民币1397元用于抵扣本判决第二项费用。四、追缴被告人李森盗窃被害人王某手机销赃所获赃款人民币50元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一八年七月二十四日书记员  王 璐
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初373号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人汪镇,男,1984年8月2日出生于湖南省桃江县,汉族,初中文化,经商,住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年5月3日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）341号起诉书指控,2018年5月1日23时30分许,被告人汪镇酒后驾驶渝GOM2**轻型普通货车,由重庆市丰都县XX镇XX路向涪陵方向行驶,至涪陵区清溪镇麻腊溪大桥路段时,与进入自己道上向某驾驶的渝GXX**普通二轮摩托车发生碰撞,造成两车受损,被害人向进受伤。被告人汪镇为向某处理伤口时被巡逻的涪陵区公安局民警抓获,并被带至涪陵区人民医院抽取静脉血检验。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验,被告人汪镇案发时血液中乙醇含量为175.5mg/100m1。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第四公路大队调查认定,被告人汪镇违反了《中华人民共和国道路交通全法》第二十二条第二款,承担本次事故的次要责任。被告人汪镇到案后自愿如实供述自己的罪行,并取得了被害人向某的谅解。公诉机关认为，被告人汪镇的行为构成危险驾驶罪,具有坦白从轻处罚、取得被害人谅解酌定从轻处罚情节；被告人汪镇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汪镇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一八年七月二十三日书记员  周江燕
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初384号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人邱福,男,1969年3月25日出生于重庆市涪陵区,汉族,初中文化,汽车驾��员,住重庆市涪陵区。因超过额定乘员载客,2018年3月27日被重庆市涪陵区公安局决定行政罚款人民币一千五百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年4月10日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）349号起诉书指控,渝G186**中型客车核载16人,是重庆市涪陵区XX汽车运输公司从事乡镇至行政村公路客运业务车辆。2018年2月2日10时40分许,被告人邱福驾驶渝G186**中型客车搭载杨某某、周某某等40人从重庆市涪陵区XX镇农村商业银行三岔路口前面的大修厂往涪陵区XX镇XX院方向行驶,至XX镇XX小学路段时被重庆市涪陵区公安局XX派出所民警查获。经民警现场审查,该车载客超员24人,超载人数超过额定乘员80%以上。被告人邱福到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱福的行为构成危险驾驶罪,具有坦白从轻处罚情节；被告人邱福自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邱福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（含行政罚款人民币一千五百元，其余三千五百元已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一八年七月二十六日书记员  王 璐
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1722行审64号申请执行人上蔡县国土资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人时才，上蔡县国土资源局蔡沟国土资源所工作人员。委托代理人邱志刚，上蔡县国土资源局法规监察股工作人员。被执行人张建国，男，汉族，1967年11月25日出生，住上蔡县。申请执行人上蔡县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人张建国作出的上国土罚字【2018】第11005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人上蔡县国土资源局于2018年5月17日作出上国土罚字【2018】第11005号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人张建国，性别男，身份证号码，地址上蔡县蔡沟乡孟庄村13组。经查，张建国擅自占用蔡沟乡孟庄村13组822.32平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施土地管理法办法》第六十六条，《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，本机关决定对你作出如下处罚：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按耕地每平方米10元处罚合计捌仟贰佰贰拾叁元贰角整（8223.2元整）。经审查查明，2018年4月23日，申请执行人工作人员在巡查过程中发现被执行人张建国在上蔡县蔡沟乡孟庄村建造住房一处，经调查核实，发现被执行人占用的土地系一般农田区，占地面积为822.32平方米，占用土地建房未办理用地审批手续。遂于2018年5月17日作出上国土罚字【2018】第11005号行政处罚决定书：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按耕地每平方米10元处罚合计捌仟贰佰贰拾叁元贰角整（8223.2元整）。该处罚决定同日送达被执行人，被执行人在诉讼期限内未提起行政诉讼。申请执行人履行催告手续后，被执行人仍未履行，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人发现被执行人违法占用土地的事实，有权作出处罚决定。本案被执行人张建国未经批准占用土地进行建设，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权及听证权利，符合法律规定的程序。在法律规定的起诉期限内，被执行人未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中国人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上国土罚字【2018】第11005号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”执行工作机制，该行政处罚决定书第1项内容，由蔡沟乡人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县国土资源局于2018年5月17日作出的上国土罚字【2018】第11005号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项，由蔡沟乡人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  宋天宝二〇一八年七月二十三日书 记 员  谢亚兰
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初350号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人况林宏（曾用名况飞），男，1987年10月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2008年8月10日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日；因无证驾驶，2011年12月14日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，2015年8月16日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月11日投案，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2018年5月11日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人周维，男，1990年2月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2011年1月7日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，2011年4月2日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月8日投案，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2018年5月11日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。被告人任永强（绰号“强儿”），男，1989年7月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2017年10月24日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日，同年11月5日被重庆市涪陵区公安局决定社区戒毒三年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月3日投案，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2018年6月1日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人况林宏、周维、任永强犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官何先明、检察官助理孙力元出庭支持公诉，被告人况林宏、被告人周维及辩护人缪文元、被告人任永强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控,2017年12月16日晚，被告人况林宏与被告人周维等人吃饭饮酒时谈到自己找被害人夏某某借钱未果，十分气愤，遂提议前去打砸位于涪陵区滨江XX大道XX号附X号夏某某经营的XX门市部，周维等人表示同意。12月17日凌晨2时许，被告人况林宏让被告人周维通过电话邀约被告人任永强在涪陵区易家坝会合后乘车前往该门市部，三被告人使用地砖将门市部玻璃门砸毁后进入屋内将电脑、打印机、办公桌等物品损毁。2018年2月8日，经重庆市涪陵区价格认证中心认定：被害人夏某某的财物损失价值人民币6420元。2018年4月8日、4月11日、5月3日，被告人周维、况林宏、任永强先后主动到公安机关投案。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人况林宏、周维赔偿了被害人损失共计人民币17000元，三被告人取得了被害人的书面谅解。公诉机关认为，被告人况林宏、周维、任永强的行为已构成寻衅滋事罪；被告人况林宏系主犯，被告人周维、任永强系从犯，对被告人周维、任永强应当从轻处罚。被告人况林宏、周维、任永强系自首，可以从轻处罚；被告人况林宏系累犯，应当从重处罚，被告人况林宏、周维、任永强自愿认罪认罚，并签署具结书；建议判处被告人况林宏有期徒刑一年一个月，判处被告人周维有期徒刑八个月，判处被告人任永强有期徒刑七个月。被告人况林宏、周维、任永强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议。被告人周维的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人周维犯罪的事实无异议。周维在共同犯罪中作用较小系从犯，又主动赔偿被害人损失，认罪认罚，建议对被告人周维从轻处罚，判处有期徒刑七个月。经审理，本院查明的被告人况林宏、周维、任永强犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据在卷佐证，足以认定：1.受案件登记表，立案决定书；2.抓获经过、拘留证、逮捕证；3.被告人况林宏、周维、任永强的户籍资料；4.（2011）涪法刑初字第00268号、（2015）涪法刑初字第00496号刑事判决书；5.行政处罚决定书，社区戒毒决定书；6.现场勘验检查材料；7.指认现场笔录及照片；8.指认笔录及照片；9.辨认笔录及被辨认人照片列表；10.涪价认字[2018]25号价格认定结论书；11.现场视频资料1份，视频截图及被告人指认材料；12.电话通话清单；13.被告人周维手机短信截图；14.公安机关办案说明；15.营业执照复印件；16.收条，谅解书；17.证人付某某、向某某、郑某某、陈某某、余某某、况某的证言；18.被害人夏某某的陈述；19.被告人况林宏、周维、任永强的供述与辩解。本院认为，被告人况林宏、周维、任永强任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人况林宏、周维、任永强犯罪的事实和罪名成立。被告人况宏林提议并邀约其他人一起实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周维、任永强在共同犯罪中起次要作用系从犯，对被告人周维、任永强应当从轻处罚；被告人况林宏、周维、任永强自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚，三被告人愿意认罪认罚，可以酌情从轻处罚；被告人况林宏因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周维有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人况林宏、周维赔偿被害人损失，三被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人周维的辩护人关于周维系从犯，赔偿取得谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，被告人周维具有犯罪前科酌定从重处罚情节，对辩护人关于对被告人周维判处有期徒刑七个月的辩护意见不采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人况林宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年4月11日起至2019年5月10日止）二、被告人周维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年4月8日起至2018年12月7日止）三、被告人任永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年5月3日起至2018年12月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  严 密人民陪审员  韩 努二〇一八年七月十八日书 记 员  廖福胜
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初353号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人叶缓缓，男，1987年1月27日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，个体经营，住重庆市九龙坡区。被告人叶缓缓因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年5月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，2018年5月19日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日，2018年5月29日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2018年6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控，被告人叶缓缓于2018年5月18日19时许在其所开的涪陵区建涪宾馆1007房间内容留吸毒人员张某某、池某、邱某某、盛某某、杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），公安民警当场将被告人叶缓缓及吸毒人员抓获，并现场查获甲基苯丙胺8.02克，经公安机关现场提取尿液检测，被告人叶缓缓及吸毒人员张某某、池某、邱某某、盛某某、杨某某尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人叶缓缓的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人叶缓缓对此无异议，并在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。经本院依法适用速裁程序审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶缓缓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶缓缓因本案于2018年5月18日被抓获至2018年5月19日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2018年5月29日起至2018年11月26日止。）二、没收查获的甲基苯丙胺8.02克，予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一八年七月十六日书记员  廖福胜
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初386号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人沈长礼男1963年5月1日出生于重庆市涪陵区汉族高中文化无业住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年12月7日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉(2018)354号起诉书指控2017年11月29日23时许被告人沈长礼酒后驾驶渝G72A**小型客车由涪陵区蒿枝坝协和村往涪陵区XX镇行驶至重庆市涪陵区XX镇场口路段时因操作失误将张某某、左某某停在路边的渝G10A**小型轿车、渝D3J2**越野车擦挂后叫其朋友王某某报警在现场等候时被涪陵区公安局交巡警支队民警抓获被带至涪陵区XX卫生院抽取静脉血送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验被告人沈长礼案发时血液中乙醇含量为150.3mg/100m1。经重庆市涪陵区公安局交巡警支队调查认定被告人沈长礼违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款负本次事故的全部责任。被告人沈长礼投案后自愿如实供述上述犯罪事实，赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人沈长礼的行为构成危险驾驶罪具有自首法定从轻、赔偿取得谅解酌定从轻处罚情节；被告人沈长礼自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人沈长礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一八年七月二十六日书记员  王 璐
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初374号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张小红,男,1977年9月9日出生于重庆市涪陵区,汉族,小学文化,涪陵XX公司员工,住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年5月14日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控,2018年5月3日21时许,被告人张小红酒后驾驶渝GLS9**普通二轮摩托车,由重庆市涪陵区XX镇麻腊溪大桥往涪陵区南沱方向行驶,至涪陵区XX镇文兴大桥路段时,被涪陵区公安局民警现场查获,并带至涪陵区人民医院抽取静脉血检测。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验,被告人张小红案发时血液中乙醇含量为164.0mg/100m1。被告人张小红到案后自愿如实自己的罪行。公诉机关认为，被告人张小红的行为已构成危险驾驶罪,具有坦白从轻处罚情节；被告人张小红自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一八年七月二十三日书记员  周江燕
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初349号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人姚雪，女，1994年8月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2018年4月7日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年4月6日被抓获，2018年4月17日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2018年4月29日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人姚雪犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官胡凤莲、检察官助理谭艳出庭支持公诉，被告人姚雪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控,2018年4月5日凌晨，被告人姚雪在其出资所开的重庆市涪陵区XX宾馆207房间内容留吸毒人员况某、王某某、郑某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2018年4月5日晚，被告人姚雪在其出资所开的重庆市涪陵区X宾馆206房间内容留吸毒人员况某、王某某、郑某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年4月6日5时许，民警在XX宾馆206房间将被告人姚雪及吸毒人员况某、王某某、郑某某抓获。经提取四人尿液检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人姚雪的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人姚雪具有坦白从轻处罚情节；被告人姚雪自愿认罪认罚，并签署具结书；建议判处被告人姚雪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。另查明，被告人姚雪举报认为王某等人有违法犯罪行为，目前公安机关仅查证属实了王某的吸食毒品行为，王某被行政处罚。上述事实，被告人姚雪在庭审中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据在卷佐证，足以认定：1.接受刑事案件登记表，立案决定书；2.抓获经过、拘留证、逮捕证；3.被告人姚雪等人的户籍资料；4.行政处罚决定书；5.现场指认笔录及照片；6.住宿登记表；7.被告人姚雪支付房费微信截图；8.被告人姚雪购买毒品微信聊天记录截图；9.辨认笔录及被辨认人照片列表；10.尿液提取笔录、检测照片、现场检测报告书；11.公安机关办案说明；12.证人雷某某、况某、王某某、郑某某的证言；13.被告人姚雪的供述与辩解。本院认为，被告人姚雪为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚雪犯罪的事实和罪名成立。被告人姚雪到案后如实供述罪行，系坦白，愿意认罪认罚，可以从轻处罚。经被告人姚雪举报司法机关仅查证属实了他人行政违法行为，不能认定姚雪构成立功，但可对被告人姚雪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姚雪因本案于2018年4月6日被抓获，次日被行政拘留，被羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2018年4月17日起至2018年10月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  严 密人民陪审员  韩 努二〇一八年七月十八日书 记 员  廖福胜
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1722行审61号申请执行人上蔡县国土资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人时才，上蔡县国土资源局蔡沟国土资源所工作人员。委托代理人邱志刚，上蔡县国土资源局法规监察股工作人员。被执行人黎四华，男，汉族，1962年12月21日出生，住上蔡县。申请执行人上蔡县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人黎四华作出的上国土罚字【2018】第11008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人上蔡县国土资源局于2018年5月17日作出上国土罚字【2018】第11008号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人黎四华，性别男，身份证号码，地址上蔡县蔡沟乡方刘村5组。经查，黎四华擅自占用蔡沟方刘村5组耕地471.43平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施土地管理法办法》第六十六条，《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，本机关决定对你作出如下处罚：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按耕地每平方米10元处罚合计肆仟柒佰壹拾肆元叁角整（4714.3元整）。经审查查明，2018年4月23日，申请执行人工作人员在巡查过程中发现被执行人黎四华在上蔡县蔡沟乡方刘村5组耕地建造住房一处，经调查核实，发现被执行人占用的土地系一般农田区，占地面积为471.43平方米，占用土地建房未办理用地审批手续。遂于2018年5月17日作出上国土罚字【2018】第11008号行政处罚决定书：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按耕地每平方米10元处罚合计肆仟柒佰壹拾肆元叁角整（4714.3元整）。该处罚决定同日送达被执行人，被执行人在诉讼期限内未提起行政诉讼。申请执行人履行催告手续后，被执行人仍未履行，申请执行人向法院申请强制执行。另查明，2018年5月16日被执行人黎四华已经缴纳罚款4714.3元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人发现被执行人违法占用土地的事实，有权作出处罚决定。本案被执行人黎四华未经批准占用土地进行建设，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权及听证权利，符合法律规定的程序。在法律规定的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中国人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上国土罚字【2018】第11008号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”执行工作机制，该行政处罚决定书第1项内容，由蔡沟乡人民政府组织实施。该处罚决定书的罚款项，因被执行人已经履行，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县国土资源局于2018年5月17日作出的上国土罚字【2018】第11008号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项，由蔡沟乡人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  宋天宝二〇一八年七月二十三日书 记 员  谢亚兰
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121财保82号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行，住所地成都市高新区永丰路32号。法定代表人:陈捷，系中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行行长。委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。被申请人：成都佳宜鞋业有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇四川金堂工业园现代大道延伸段。法定代表人:唐瑕。被申请人：唐瑕，女，1975年8月26日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人：刘建生，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省营山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求1.冻结被申请人成都佳宜鞋业有限公司在中国银行金堂支行营业部开通的账户（账号：11×××36）,保全限额人民币150万元；2.冻结被申请人唐瑕在中国银行金堂淮口支行开通的帐户(账号:62×××65),保全限额150万元;3.冻结被申请人唐瑕在中国农业银行股份有限公司金堂淮口支行开通的帐户(账号:62×××16、62×××12),保全限额150万元;4.查封被申请人成都佳宜鞋业有限公司所有位于金堂县淮口镇现代大道延伸段3栋1-4层1号（权:201XXXX）的房产，保全限额80万元;5.查封被申请人成都佳宜鞋业有限公司所有位于金堂县淮口镇现代大道延伸段4栋1层1号（权:201XXXX）的房产，保全限额100万元；6.查封被申请人成都佳宜鞋业有限公司所有位于金堂县淮口镇现代大道延伸段1栋1-3层1号（权:201XXXX）的房产，保全限额100万元；7.查封被申请人成都佳宜鞋业有限公司所有位于金堂县淮口镇现代大道延伸段2栋1层1号（权:201XXXX）的房产，保全限额100万元；以上保全事项,合计保全限额830万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行自愿以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行因与被申请人成都佳宜鞋业有限公司金融借款合同纠纷提出诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都佳宜鞋业有限公司在中国银行金堂支行营业部开通的账户（账号11×××366）内存款,保全限额150万元,期限为一年；二、冻结被申请人唐瑕在中国农业银行股份有限公司金堂淮口支行开通的帐户(账号:62×××16、62×××12)内存款，保全限额150万元，期限为一年;三、冻结被申请人唐瑕在中国银行金堂淮口支行开通的帐户(账号:62×××65)内存款,保全限额150万元，期限为一年;四、查封被申请人成都佳宜鞋业有限公司所有位于金堂县（权:201XXXX）的房产,保全限额80万元，期限为三年；五、查封被申请人成都佳宜鞋业有限公司所有位于金堂县（权:201XXXX）的房产,保全限额100万元，期限为三年；六、查封被申请人成都佳宜鞋业有限公司所有位于金堂县（权:201XXXX）的房产,保全限额100万元，期限为三年；七.查封被申请人成都佳宜鞋业有限公司所有位于金堂县（权:201XXXX）的房产,保全限额100万元，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 彭 涛二〇一八年七月五日书记员 唐小梅
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初348号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨洋，女，1989年10月4日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯容留他人吸毒罪，2014年4月1日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月26日刑满释放。因吸食毒品，2013年12月28日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；因吸食毒品，2018年1月24日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，2018年2月7日被重庆市涪陵区公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，2018年3月19日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年4月2日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2018年4月28日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人李杰，男，1994年9月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2016年3月29日被重庆市涪陵区公安局行政拘留三日；因吸食毒品，2018年1月24日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，2018年2月7日被重庆市涪陵区公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，2018年3月19日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年4月2日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2018年4月28日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）285号起诉书指控,2018年3月17日至2018年3月18日，被告人杨洋、李杰共同出资在重庆市涪陵区XX路XX宾馆开房期间，在该宾馆103房间、206房间内先后容留吸毒人员徐某4次、容留吸毒人员吴某某3次，在103房间容留吸毒人员王某、206房间容留吸毒人员李某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2018年3月19日13时许，民警在XX宾馆206房间将被告人杨洋、李杰及吸毒人员徐某抓获，后查获吸毒人员吴某某、王某。经提取五人尿液检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人杨洋、李杰的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人杨洋具有累犯从重处罚情节，被告人杨洋、李杰具有坦白从轻处罚情节；被告人杨洋、李杰自愿认罪认罚，并签署具结书；建议判处被告人杨洋有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人李杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年4月2日起至2019年1月1日止）二、被告人李杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年4月2日起至2018年10月1日止）三、没收扣押的吸毒工具1套，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一八年七月十一日书记员  廖福胜
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1427刑初86号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人李某，男，1976年1月23日出生于山东省夏津县，汉族，小学，农民，群众，户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被夏津县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。被告人张某，男，1970年10月8日出生于山东省夏津县，汉族，小学，农民，群众，户籍地山东省德州市夏津县，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被刑事拘留，2018年3月27日被取保候审。山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉(2018)72号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省夏津县人民检察院指控：1、2017年3月29日凌晨，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人驾乘一辆红色钻豹摩托车来到夏津县香赵庄镇升斗张村，采取翻墙入院的方式，盗窃曹某的顺意牌全封闭电动三轮车一辆。经鉴定，该车被盗时的市场价格为5200元。2、2018年2月11日凌晨，被告人李某和张某以非法占有为目的，驾乘一辆红色钻豹摩托车来到夏津县银城街道办事处朱寿庄村，采取翻墙入院的方式，盗窃韩某的红色江苏宗申牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车被盗时的市场价格为3238元。3、2018年2月11日凌晨，被告人李某和某以非法占有为目的，分别驾驶一辆红色钻豹摩托车及一辆盗窃所得电动三轮车，来到夏津县银城街道办事处刘江庄村，采取翻墙入院的方式，盗窃王某的山羊一只。经鉴定，该羊被盗时的市场价格为1200元。4、2018年2月11日凌晨，被告人李某和张某以非法占有为目的，分别驾驶一辆红色钻豹摩托车及一辆盗窃所得电动三轮车，来到夏津县银城街道办事处刘江庄村，采取翻墙入院的方式，盗窃赵某的山羊一只。经鉴定，该羊被盗时的市场价格为800元。综上，被告人李某参与盗窃四次，盗窃电动三轮车两辆、山羊两只，涉案总价值10438元。被告人某与被告人某共同盗窃三次，盗窃电动三轮车一辆，山羊两只，涉案总价值5238元。另查明，被盗窃的两辆电动三轮车已被扣押并发还给被害人。二被告人积极退赔被害人赵某、王某全部经济损失，其行为得到了二被害人的谅解。2018年3月8日，被告人李某在其家中被抓获归案。2018年3月8日，被告人张某在其家中被抓获归案。上述事实，被告人某、张某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被盗顺意牌电动三轮车、红色宗申牌电动三轮车、红色钻豹摩托车等物证（照片），犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、扣押物品清单、韩某提供的合格证(复印件)、收款收据存根联（复印件）、曹某提供的收款收据存根联（复印件）、夏津县公安局刑警大队办案说明、夏津县公安局宋楼派出所出具的公民无违法犯罪记录证明、收到条及谅解书等书证，证人郭某、魏某、盛某的证言，被害人韩某、曹某、王某、赵某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，勘验、指认笔录，二被告人的供述，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。二被告人属共同犯罪，均系主犯。二被告人多次盗窃且系入户盗窃，酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被盗电动三轮车被追回、被告人退赔了全部被盗山羊款，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质及认罪悔罪态度，被告人张某符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日至2018年9月8日止。罚金已缴纳。）被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、作案工具红色钻豹摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李玉双二〇一八年七月二十七日书记员  吕显飞
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1427刑初81号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人黄鲁明，男，汉族，1989年2月6日出生于山东省东阿县，小学文化，群众，务工，户籍地山东省东阿县，捕前租住于山东省济南市高新区。2007年7月11日因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处拘役六个月，罚金2000元；2010年2月24日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2010年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被夏津县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉(2018)69号起诉书指控被告人黄鲁明犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎，被告人黄鲁明到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省夏津县人民检察院指控：2017年9月3日20时32分，被告人黄鲁明以非法占有为目的，在夏津县鑫磊手机卖场内，趁人不注意，盗窃西侧柜台内黑色OPPOR11t手机一部。经鉴定，手机被盗时的市场价格为人民币2999元。2018年2月27日在山东省济南市高新区牛旺社区1号楼1单元602室将被告人黄鲁明抓获。另查明，被盗手机被公安机关追回并发还给被害人孙某。被告人黄鲁明到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄鲁明在开庭审理过程中亦供认不讳，并有物证手机照片，书证犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、被害人电子档案、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、山东省济南市长清区人民法院（2007）长刑初字第130号刑事判决书、关于释放黄鲁明的情况说明、济南市天桥分局北坦派出所工作记录、解除劳动教养证明书、山东省济南市天桥区人民法院（2010）天刑初字第39号刑事判决书、刑满释放证明书，证人程某、宋某、孟某的证言，被害人孙某、别某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，勘验、辨认笔录，被告人供述，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鲁明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄鲁明被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被盗手机被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人黄鲁明因盗窃被两次判处刑罚及劳动教养一次，其仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人黄鲁明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日至2018年10月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉双二〇一八年七月十日书记员  吕显飞
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1427刑初79号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人孟某，男，汉族，1963年2月13日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，务工。户籍地夏津县城区，住夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月18日被取保候审。山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉(2018)54号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省夏津县人民检察院指控：2017年12月3日晚，被告人孟某在李家餐馆饭店吃饭时饮酒。当日20时20分许，孟某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至夏津县建设银行路口南处时被夏津县交警队民警查获。经抽血化验检测，孟某血液中乙醇含量为97.5mg/100ml，为醉酒驾驶。到案后，被告人孟某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有书证户籍证明、受案登记表、犯罪嫌疑人查获情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书、被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、夏津县公安局城关派出所、夏津县银城街道西关居民委员会证明，被告人供述，德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2017]2192号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人孟某无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人孟某所含酒精含量虽不高，但其醉酒后驾驶机动车所行驶的道路较为繁华，该时间段人员较多，危险程度较高，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉双二〇一八年七月十日书记员  吕显飞
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝02行终152号上诉人（原审原告）何庆轩，男，生于1970年12月23日，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人陈宏，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巫山县城乡建设委员会，住所地：重庆市巫山县高唐街道广东中路327号，统一社会信用代码：115002370086622520。法定代表人龚道辉，主任。委托代理人徐波，重庆宏愿律师事务所律师。上诉人何庆轩因诉巫山县城乡建设委员会不履行查处违法建设法定职责一案，不服巫山县人民法院（2018）渝0237行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，重庆市渝跃建设工程有限公司承建了杨喜凤等6户业主移民联建房工程，原告系该建设工程的实际施工人。原告施工至2017年8月完成了该建设工程的主体结构，由于杨喜凤等6户业主无法提供合法的施工建设手续，为了防止出现工程建设质量和安全事故，原告停止施工。但在原告等待项目业主办理建设手续期间，杨喜凤等6户业主却让不具有建筑施工资质的自然人，对原告未移交的工程继续施工，严重损害了原告的合法权益。原告多次实名向被告举报，请被告履行法定职责，对违法建筑予以查处。但被告推诿和置之不理，并明确表示该建设行为没有违反城乡规划法，拒不履行法定职责，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法确认被告拒绝履行查处违法建设法定职责的行为违法，判令被告履行查处违法建设法定职责，案件受理费由被告承担。被告辩称，被告已根据举报人信函举报，对杨喜凤等6户移民联建房建设工程未取得建设工程规划许可证进行建设的违法行为进行了查处。且原告与行政行为之间没有利害关系，不具有原告主体资格。原审经审理查明，位于巫山县高唐街道平湖西路的杨喜凤等6户业主移民联建房工程，工程承包方为重庆��渝跃建设工程有限公司，原告何庆轩为该工程施工负责人。2018年1月23日，原告向被告巫山县城乡建设委员会邮寄《请依法查处巫山县人民政府高唐街道办事处杨喜凤等6户移民联建房项目违法建设的函》，举报杨喜凤等6户移民联建房未取得建设工程规划许可证，属违法建设，请被告进行查处，责令停止建设。被告于2018年1月24日收到原告的函，查明杨喜凤等6户移民联建房工程未取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，于2018年2月9日作出《责令停止违法行为决定书》和《责令限期整改决定书》。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其��组织可以向人民法院提起诉讼……”。本案中，被告2018年1月24日收到原告的函，原告2018年2月1日即提起要求被告履行法定职责的行政诉讼，被告履行法定职责的期限尚未届满，对原告的起诉应不予受理。但因已经立案，本案依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款（十）项之规定，裁定驳回原告何庆轩的起诉。何庆轩不服该裁定提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人提供的录音光盘证明被上诉人已经明确拒绝了上诉人要求查处相关违法建设行为的请求。对上诉人的起诉，原审法院应当受理并进行审理。原审裁定适用法律错误。请求撤销巫山县人民法院（2018）渝0237行初33号行政裁定，确认被上诉人未依��履行查处违法建设法定职责的行为违法，判令被上诉人依法履行查处违法建设法定职责。被上诉人巫山县城乡建设委员会辩称，上诉人提交的录音光盘不能证明被上诉人存在拒绝履行法定职责的事实。对上诉人的举报信函，被上诉人已经依法对违法行为人进行了查处。上诉人在被上诉人履行职责的法定期限内提起诉讼，不符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审中，原告提交了以下证据：1、建设工程承包协议书补充协议；2、退股协议书；3、重庆市企业投资项目备案证；4、建设项目选址意见书附件；5、建设用地规划许可证附件；6、建设用地批准书；7、建设工程规划许可证及附页；8、建设工程施工许可证；9、行政许可证书注销公告；10、照片���张；11、请求依法查处违法建设的函；12、EMS单及签收查询单；13、录音光盘1张。被告提交了以下证据：1、违法案件登记表；2、规划监察案件会审表；3、责令限期整改决定书；4、送达回证；5巫建停山字（2018）第20号责令停止违法行为决定书；6、送达回证；7、巫建停山字（2018）第19号责令停止违法行为决定书；8、送达回证；9、勘验笔录；10、现场房屋照片；11、询问笔录；12、建筑工程承包合同；13、建筑工程承包补充协议书；14、建设用地批准书；15、建设用地规划许可证；16、建设项目选址意见书附件；17、建设工程设计方案审查意见函；18、建设用地规划许可证附件。以上证据已随案移送本院，经审查，原告提供的13号证据录音光盘，原告未提供原始载体，未注明制作方法、制作时间、制��人等事项，未附有该声音内容的文字记录，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条规定的关于视听资料的形式要求，本院不予采信。原告提供的其他证据及被告提供的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案相关联，本院予以采信。二审中，上诉人提供了以下证据：1、照片11张；2、举报信；3、被上诉人对举报的回复。经审查，以上证据不属于新证据，本院不予接纳。本院查明，巫山县人民法院收到上诉人起诉状的时间为2018年2月2日。本院查明的其他事实与原审无异。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人2018年1月24日收到上诉人请求查处相关违法建设的函，上诉人2018年2月2日提起要求被上诉人履行法定职责的行政诉讼，此时被上诉人履行法定职责的期限尚未届满，上诉人的起诉不符合法定条件。对其起诉，人民法院应不予受理。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款（十）项之规定，裁定驳回何庆轩的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为，其提供的录音光盘证明被上诉人已经明确拒绝了上诉人要求查处相关违法建设行为的请求，对上诉人的起诉，原审法院应当受理并进行审理。由于该录音光盘不符合证据的形式要求，不能作为证据适用，并且，难以识别是否经过修改的视听资料本身不能单独作为定案依据，因此上诉人的该主张缺乏证据支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案依法不收取案件受理费。审判长  张建平审判员  程鸿声审判员  刘红霞二〇一八年七月三十日书记员  谭淋月
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初594号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗小平，男，1970年7���27日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无固定职业，居住地重庆市长寿区。因本案于2017年3月22日被捉获，同日被取保候审，2018年3月15日被重庆市渝中区人民检察院取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]562号起诉书指控被告人罗小平犯放火罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官赵坦出庭支持公诉。被告人罗小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗小平因多次向位于重庆市渝中区化龙桥某号楼的“舌尖中国馆”索要营业款和保证金未果，遂于2017年3月22日11时许，携带提前准备的汽油、打火机、榔头等物品前往该“舌尖中国馆”一楼，在其使用榔头击碎该处一茶馆的玻璃门并进入茶馆内部后，拿出装有汽油的塑料桶及打火机欲向自己身上泼洒、点燃汽油，被已赶到现场的多名保安及时夺下汽油和打火机，遂未能得逞。民警接报警后赶到现场将被告人罗小平捉获，当场查获汽油、打火机、榔头等物品。被告人罗小平到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗小平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证桶装汽油、打火机、榔头照片等，书证户籍信息材料、到案经过材料、扣押清单、情况说明、罗小平病历材料等，证人王某、何某、邓某等人的证言，被告人罗小平的供述，指认现场笔录和照片以及重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗小平故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人罗小平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗小平犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，决定对其比照既遂犯减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人罗小平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人罗小平犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一八年七月三十一日书 记 员  袁霄媛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初724号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人贺昌国，男，1955年11月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2014年10月21日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2016年5月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月1日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月22日刑满释放。因本案于2018年6月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕693号起诉书指控，2018年6月2日12时许，被告人贺昌国在本市渝中区儿童医院开往两路口方向的466路公交车上，趁被害人肖某某不备之机，扒得其放在背包内的价值1243元的华为牌nova2S手机一部，销赃后获500元。次日20时许，公安机关在本市渝中区将被告人贺昌国捉获。被告人贺昌国到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人贺昌国的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人贺昌国对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人贺昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2019年1月2日止）二、责令被告人贺昌国于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人肖某某经济损失1243元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年七月三十日书记员 鲁成诚
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2331民初2119号之一原告：郑则挺，男，1979年11月21日生，汉族，云南省昆明市人，中专，居民，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘俊，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨玉波，男，1963年12月28日生，汉族，湖北省宜昌市人，中专，居民，住昆明市。被告：颜斌，男，1979年4月9日生，汉族，云南省昆明市人，中专，居民，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：高崇华，云南震序律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈延龙，云南震序律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郑则挺与被告杨玉波、颜斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2018年7月30日原告郑则挺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑则挺自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑则挺撤诉。案件受理费减半收取4922元，由原告郑则挺负担（已交纳）。审判员  李春华二〇一八年七月三十一日书记员  张庭芳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初703号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒋静，女，1966年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2018年5月23日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第684号起诉书指控2018年5月23日15时许，被告人蒋静通过微信转账先行收取王某某毒资300元，后从他人处用200元购买了净重0.14克的海洛因，同日15时30分许，被告人蒋静在重庆市渝中区大坪三军医大医院大门附近，将上述海洛因交付给王某某。交易完成后被公安人员当场捉获并查获上述毒品。被告人蒋静归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋静的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人蒋静对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋静犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年11月3日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年七月三十日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初439号被告人基本情况：刘敬波，男，1970年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2017年9月8日因涉嫌信用卡诈骗罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2018年6月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年7月19日经本院决定被取保候审。公诉机关：邛崃市人民检察院公诉人：唐怡起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]361号指控事实：2017年9月6日14时许，被告人刘敬波在邛崃市XX街X号附X号中国工商银行ATM机上，发现被害人李某某在取款后忘记取卡，遂冒充李某某平身份，从其银行卡内提取现金5000元。2017年9月8日13时许，被告人刘敬波向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪行为。指控罪名：信用卡诈骗罪量刑建议：具有自首、退缴违法所得、自愿认罪情节辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，2018年9月8日，邛崃市公安局扣押了被告人刘敬波退缴的违法所得人民币5000元，并于当日发还被害人李继平。判决理由：被告人刘敬波冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人刘敬波在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；被告人刘敬波在案发后退缴了全部违法所得，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘敬波犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘敬波的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项。判决结果：被告人刘敬波犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一八年七月二十六日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。第二款第（一）项刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；……
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初705号公诉机关重��市渝中区人民检察院。被告人赵筱红，女，1960年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1996年2月5日被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月（未执行）。2018年5月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第676号起诉书指控，2018年5月21日14时许，被告人赵筱红在重庆市渝中区大坪医院大门外，贩卖净重0.47克的毒品海洛因给贺某某，获毒资400元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。被告人赵筱红归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵筱红的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人赵筱红犯前罪所判处的刑罚有期徒刑十个月未执行，应当数罪并罚。被告人赵筱红对此无异议。另查明，被告人赵筱红因犯贩卖毒品罪，重庆市渝北区人民法院于2018年3月30日作出（2018）渝0112刑初389号刑事判决：被告人赵筱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。前述判决未执行，执行前先行羁押24日。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵筱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。与其犯前罪未执行的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年9月26止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应��交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年七月三十日书记员 刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初706号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人龙海，男，1986年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市江北区。2017年8月2日自动投案，次日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第683号起诉书指控，2017年5月26日0时40分许和同年6月10日3时40分许，被告人龙海先后两次接受师某(另案处理)邀约，开车搭载师某至重庆市渝中区化龙桥的雍江艺庭小区车库，向被害人刘某某停在该车库内的保时捷牌小轿车软顶棚、引擎盖、前挡风玻璃等位置喷涂油漆，造成车辆损坏。经鉴定，造成车辆损失共计37082元。被告人龙海于2017年8月2日向公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后师某赔偿了被害人刘某某的车辆损失。公诉机关认为，被告人龙海的行为已构成故意毁坏财物罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年以上三年以下。被告人龙海对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人龙海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年七月三十日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初715号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谌学友,男,1956年5月4日出生于重庆市渝中区,汉族,初中文化,无业,居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2002年1月18日被判处有期徒刑一年六个月,2003年3月2日刑满释放;因犯贩卖毒品罪于2004年3月12日被本院判处有期徒刑七年,2009年8月8日刑满释放。因本案于2018年6月11日被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕692号起诉书指控，2018年6月11日13时许,被告人谌学友在本市渝中区七星岗中山一路附近,先行收取黄某现金100元后离开。同日13时25分左右，被告人谌学友返回前述地点将净重0.11克的毒品海洛因交给黄某,并收取好处费100元,交易完成后被民警当场捉获,查获上述毒品和好处费。被告人谌学友到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谌学友的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人谌学友对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谌学友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年12月10日止。）二、对涉案毒品海洛因0.11克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年七月二十七日书记员 鲁成诚
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初449号公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。被告人：李荣学，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2018年1月5日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月8日经该局决定被取保候审，同年6月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年7月19日经本院决定被��保候审。案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人李荣学犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉，被告人李荣学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。指控意见：被告人李荣学在其位于邛崃市高何镇沙坝6组的家中卧室内存放沙枪一支、火药枪一支，平时用于打鸟和松鼠。2017年12月22日，邛崃市公安局民警在被告人李荣学上述家中将该两支枪支查获，并于同年12月29日对其扣押。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的上述二支枪支均具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。辩解意见：对��诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。审理查明事实：与指控事实一致。判决理由：被告人李荣学系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非军用枪支两支，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李荣学犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李荣学在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。扣押在案的沙枪一支、火药枪一支，依法应予没收。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款。判决结果：一、被告人李荣学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的沙枪一支、火药枪一支，予以没收，由公安机关负责处理。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童 吉人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一八年七月二十六日书 记 员  万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。���三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上��者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初685号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡捷，男，1965年11月5日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省成都市，居住地重庆市渝中区。因本案于2018年3月11日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2018年7月19日经本院决定逮捕,重庆市公安局渝中区分局于次日执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕652号起诉书指控被告人胡捷犯妨害公务罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人胡捷到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2018年3月11日22时许，被告人胡捷醉酒后，在本市渝中区健康路百川电器内无故毁坏店内财物，与店主王某某发生冲突并将其左上肢咬伤。重庆市公安局渝中区分局两路口派出所民警接警后到现场处置，并依法将胡捷带回派出所调查处理。胡捷在派出所内接受调查时，欲砸派出所值班前台打印机，民警李某某上前阻止时，胡捷用拳头殴打民警李某某面部，致李某某面部软组织挫伤。胡捷被民警制服带往醒酒室途中，又用随身携带的黑色单肩包挥击民警钟某某、黄某某、段某某，致黄某某左上肢软组织挫伤。被告人胡捷到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡捷的行为已构成了妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人胡捷在开庭审理过程中亦无异议，且有物证损坏物品照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、110报警记录单、人民警察证、值班日志、重庆市急救医疗中心急诊病历、伤情照片，视听资料案发现场视频，证人王某、钟某、李某某、黄某某、段某某等人的证言，被告人胡捷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡捷以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡捷归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人胡捷犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年11月5日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年七月三十日书记员 鲁成诚
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初451号被告人胡禹和，男，汉族，1942年1月15日出生于四川省邛崃市，初中文化，务农，住邛崃市。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审；2018年6月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年7月19日经本院决定被取保候审。公诉机关:邛崃市人民检察院。公诉人：杨忠诚起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕389号指控事实：2017年4月26日18时16分许，被告人胡禹和（无驾驶资格）饮酒后驾驶顺利达牌电动三轮车（未登记，经鉴定属机动车）搭载李水枝沿寿高路由邛崃市平乐镇往G108线方向行驶至G108线2321km+900m与寿高路交叉路口时，闯红灯实施左转弯往邛崃市方向行驶过程中，与左侧李吉成驾驶川Ａ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成李水枝受伤，两车损坏。经血液酒精含量检验，被告人胡禹和酒精浓度为：105.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：具有已满七十五周岁的人犯罪、坦白、认罪情节。辩解意见：被告人胡禹和对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：与指控一致。另查明，发生交通事故后，李吉成拨打了报警电话，公安机关接警后，到现场将留在事故现场的被告人胡禹和查获。经公安机关交通管理部门认定，被告人胡禹和承担此事故主要责任，李吉成承担此事故次要责任。判决理由：被告人胡禹和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡禹和系已满七十五周岁的人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡禹和明知他人报警，而留在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人胡禹和的犯罪情节、危害后果和认罪悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡禹和犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条。判决结果：被告人胡禹和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱勇二〇一八年七月二十七日书记员  张敏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初702号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人秦纯杰，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县。2018年3月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第681号起诉书指控被告人秦纯杰于2018年3月29日16时许，在重庆市渝中区菜园坝转盘地下通道处，将净重0.44克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给李某某，收取毒资800元。交易完成后被公安人员当场捉获并查获上述毒品及毒资。被告人秦纯杰归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人秦纯杰的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人秦纯杰对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦纯杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年七月三十日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初704号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人许莹，女，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被本院判处有期徒刑六个月(未执行);因犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑十一个月(未执行)。2018年4月21日因本案被捉获，同日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第675号起诉书指控被告人许莹于2018年4月21日15时许，在重庆市渝中区龙湖时代天街C馆外喷泉广场处，将净重0.46克的海洛因贩卖给张某某，获毒资300元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人许莹归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人许莹的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金；被告人许莹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人许莹对此无异议。另查明，本院于2017年12月28日作出(2017)渝0103刑初1624号刑事判决：被告人许莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。前述判决因故未执行。前述事实有本院(2017)渝0103刑初1624号刑事判决书、(2018)渝0103刑更4号收监执行决定书予以证实。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与其犯前罪未执行的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金三千元合并执行，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年七月三十日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初699号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谭中伟，男，1988年7月12日出生于重庆市丰都县，居住地重庆市丰都县。因本案于2018年2月5日被查获，同年4月5日被取保候审。现居住在家。辩护人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕687号起诉书指控，被告人谭中伟于2018年2月5日0时许，饮酒后驾驶牌照为渝Bxx**的大众牌小型轿车，搭乘其妻子张某某、儿子谭某某行驶至本市渝中区大坪环道电信公司路段时，由于操作不当其驾驶的车辆与道路中心隔离绿化花台发生碰撞，民警赶至现场将其捉获。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人谭中伟承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人谭中伟静脉血液中乙醇含量为165.8毫克/100毫升，已达醉酒状态被告人谭中伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谭中伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人谭中伟对此无异议。被告人谭中伟的辩护人提出谭中伟系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。对被告人谭中伟的辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭中伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年七月二十七日书记员 鲁成诚