wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初3788号 原告：代文伟，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地四川省武胜县金光乡干坝村****，现住重庆市九龙坡区白市驿镇新店村六社，公民身份号码5116221986********。 委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。 委托代理人：高星阁，重庆国彦律师事务所实习律师。 被告：陈霞，女，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市彭水县鞍子乡新式村**，公民身份号码5125291978********。 原告代文伟与被告陈霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告代文伟的委托代理人孟祥森、高星阁到庭参加了诉讼。被告陈霞经本院公告送达开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代文伟诉称：原告为被告供应板材，双方未签订书面买卖合同，经对账后被告向原告出具欠条，载明：今欠代文伟板材货款108577元（大写：壹拾万零捌仟伍佰柒拾柒元）。后经原告催要未果，现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告支付原告货款108577元及资金占用损失（以108577元为基数，从2015年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告与被告系买卖合同关系，系口头协议。原告向被告供应板材。2015年12月4日，被告陈霞向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠代文伟板材货款108577元（大写：壹拾万零捌仟伍佰柒拾柒元整）”。 本案审理中，原告陈述，被告出具欠条后至今未支付原告上述货款。 以上事实，有《欠条》、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：被告陈霞既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。根据查明的事实，原、被告双方买卖合同关系成立，被告陈霞出具的《欠条》证实被告欠原告货款108577元，故本院对原告主张的货款108577元予以支持。关于原告主张的资金占用损失，被告出具欠条时双方没有约定还款时间及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告于2015年12月4日向原告出具欠条，现原告主张从2015年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈霞于本判决生效之日起十日内支付原告代文伟货款108577元及资金占用损失（以108577元为基数，从2015年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2472元，由被告陈霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨华东 人民陪审员  罗 梅 人民陪审员  胡 莉 二〇一八年七月十六日 书 记 员  韩程程
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执25555号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执25555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初2296号原告：贺永进，女，汉族，1968年9月5日出生，住重庆市南岸区。被告：国网重庆市电力公司南岸供电分公司，住所地重庆市南城大道**，统一社会信用代码91500000902877135D。法定代表人：孙荣，总经理。委托代理人：梅某某，重庆名言律师事务所律师。委托代理人：曹某某，重庆名言律师事务所律师。原告贺永进与被告国网重庆市电力公司南岸供电分公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员徐昌秀依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺永进，被告供电公司的委托代理人梅劲、曹元德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺永进诉称，原告于1996年7月1日进入国家电网（原名重庆市电力公司南岸供电分局金家岩变电站）从事食堂厨工工作，身份为临时工，直到2005年10月被告才和我签订劳动合同成为合同工。至今我仍在被告处工作，中间也从未间断过，目前我在国网重庆南岸供电公司配电运检室食堂上班，被告以我之前是临时工和未与我签订正式劳动合同为由，否认我在1996年7月1日至2005年9月期间与之形成劳动关系。故起诉来院，请求确认原告与被告之间1996年7月1日至2005年9月止的劳动关系成立。被告供电公司辩称，1、诉争争议已经超过诉讼时效，不应得到支持；2、原被告之间未形成及建立劳动关系，请求法院予以驳回。经审理查明，2005年9月1日，被告供电公司作为使用劳务单位与重庆市乾宇劳动保障事务中心（以下简称乾宇中心）作为劳务派遣单位签订《劳务派遣合同书》，约定：劳务派遣合同期限一年，自2005年10月1日至2006年9月30日止。2005年10月1日，原告贺永进（乙方）与乾宇中心（甲方）签订《劳动合同书》一份，合同约定：固定期限一年，自2005年10月1日至2006年9月30日止；贺永进（乙方）同意乾宇中心（甲方）派遣到服务单位工作，贺永进（乙方）接受服务单位安排的工资地点、工作岗位等。原告以派遣形式进入被告公司。2013年6月25日，重庆市电力公司南岸供电局变更为被告国网重庆市电力公司南岸供电分公司。2005年10月开始，乾宇中心作为参保单位为原告贺永进缴纳各项社会保险费。在审理过程中，原告举示证人证言证明原告与被告存在劳动关系，由于证人未当庭作证；原告举示了工作牌2003年12月发放的盖有重庆市南岸供电局证件专用章的工作牌及没有盖章的编号QY061、编号0885两张工作牌。被告对其真实性、关联性、合法性均不予认可。原告当庭陈述1993年在金家岩电站上班，2001年2月以后至今在走马岩电站上班，被告认可金家岩变电站至今仍属被告公司，走马岩变电站于2011年前属于被告公司，2011年后不属于被告公司。被告举示2005年1月、6月、9月《工资支付凭证》，2005年9月前被告工资发放表上姓名一栏内无原告贺永进，证明原告不属于被告公司员工，原告对该份证据真实性认可，不认可关联性，认为该表上的员工为全民制，原告不是全民制员工，所以不能佐证原告不是被告员工。2018年1月15日，原告贺永进就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委会员逾期未作出决定，后诉至本院。以上事实，有原告举示的工作牌、证人证言、《收件回执》，被告举示的《劳务派遣合同书》、《劳动合同书》、《工资支付凭证》、《社保参保信息》等及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，在劳动争议纠纷案件的审理中，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在显征进行综合认定；工作证、工资表、出入证等是判定劳动关系存在的主要外在显征，用人单位是否对劳动者进行工作安排及劳动纪律管理是认定劳动关系的主要内在特征。本案中，原告举示的二份书面证言，一份为原件，一份为复印件，证人也未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信；原告举示的三张工作牌，由于2003年12月发放的盖有重庆市南岸供电局证件专用章的工作牌上的公章不属于被告公司在公安机关登记备案的公章，被告对此不予认可，原告也未举示其他证据加以印证，故对原告举示的该份证据本院不予采信；对原告举示的没有盖章的编号QY061、编号0885两张工作牌，由于该工作牌无被告公司公章，其真实性本院不予认定。我国于1994年7月5日公布《中华人民共和国劳动法》，并决定于1995年1月1日起施行。《劳动法》施行以后，劳动法规定用人单位内的全体职工统称为劳动者，在同一用人单位内，各种不同的身份界限随之打破。企业内部劳动者均应按照劳动法的规定，通过签订劳动合同来明确劳动者的工作内容、岗位等。因此，原告认为被告举示的2005年1月、6月、9月部分《工资支付凭证》上的员工为全民制，于法无据，本院对原告的辩称不予采信。因此，原告并未举示充分的证据来证明1996年7月1日至2005年9月期间其与被告之间存在劳动关系，本院对原告请求确认原告与被告之间1996年7月1日至2005年9月止的劳动关系成立的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告贺永进的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告贺永进负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐昌秀二〇一八年七月二日书记员  黄宇谦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3630号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人：陈健松。 被执行人：陈美香，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈美香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15838号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈美香应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金383668.8元及利息、罚息、复利，诉讼费10221.53元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结被执行人陈美香持有东莞市大岭山利源木业经营部的股权，冻结期限三年，上述公司经营状况不善，申请执行人同意暂不处理。关于本案在诉讼阶段查封被执行人陈美香所有的位于东莞市大岭山镇玉屏路11号领尚天地商住区2栋1单元1203房产，因属轮候查封，且有抵押，故本案暂无法处理。另，本院通过委托被执行人户籍所在人民法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。 本院已将上述查询结果以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执3630号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月十八日 书 记 员  黎志豪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执255号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 法定代表人：韦露茹，该公司董事长。 被执行人：韦祖号，男，1973年6月16日，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：刘纲，男，1959年9月19日，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：吴世萍，女，1968年3月8日，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：谭舒玲，女，1986年3月18日生，汉族，住柳州市。 被执行人：戈佩梅，女，1975年11月14日生，苗族，住柳州市。 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与韦祖号、吴世萍、刘纲、戈佩梅、谭舒玲借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦祖号、吴世萍、刘纲、戈佩梅、谭舒玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的340241.01元及利息（待计）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘纲名下车牌号为桂Ｂ×××××号宝骏牌小型汽车一辆；查封了被执行人戈佩梅名下位于柳州市××单元××室的房产【房产证号：柳房权证字第××号】。此外，被执行人韦祖号、吴世萍、刘纲、戈佩梅、谭舒玲暂无其他可供执行的财产。现因被执行人刘纲名下车牌号为桂Ｂ×××××号宝骏牌小型汽车目前下落不明，无法处置；被执行人戈佩梅名下位于柳州市××单元××室的房产，目前处置条件尚未成就，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴世萍、韦祖号、刘纲、戈佩梅、谭舒玲新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0221民初1182号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  吴少江 审判员  陈 超 二〇一八年七月十八日 书记员  韦香严
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审680号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。负责人:张培峰，大队长。被申请人：谢云，男，1983年03月09日生，住洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000695744号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人谢云缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年7月20日立案予以审查。经审查，被申请人谢云于2017年12月7日11时10分，在龙门大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队作出的410339—1000695744号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人谢云收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 郭钟常审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年七月二十日书 记 员 胡晓燕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初1834号 原告：福州市第一医院，住所地福州市台江区达道路**。 法定代表人：张帆，院长。 委托诉讼代理人：陈立伟，福建诚真律师事务所执业律师。 被告：福州市鼓楼区红掌柜餐饮管理有限公司，住，住所地福州市鼓楼区梅峰路**南京军区总医院分院食堂一社会信用代码913501026808895003。 法定代表人：陈秋红。 委托诉讼代理人：林永辉，该公司员工。 原告福州市第一医院与被告福州市鼓楼区红掌柜餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告福州市第一医院于2018年7月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州市第一医院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市第一医院撤诉。 案件受理费10334元，减半收取计5167元，由福州市第一医院负担。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  林月秀 二〇一八年七月十三日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15892号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：施辉敏，男，1982年6月24日出生，汉族，住所湖北省武汉市新洲区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告施辉敏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63075元；交付时间：2017年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月17日尚欠本金余额23541.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金23541.09元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告施辉敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金23541.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.90元，由被告施辉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁健辉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初4994号原告:朱东青，男，1983年11月27日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告:陈光飞，男，1973年10月19日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被告:孙小波，男，1979年11月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告朱东青与被告陈光飞、孙小波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱东青到庭参加诉讼，被告孙小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告朱东青申请撤回对被告陈光飞的起诉，并经本院裁定准许。本案现已审理终结。原告朱东青向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告向原告赊购200箱酒，共计价款60000元，并向原告出具了一份欠条，被告孙小波签字担保。双方约定于2016年11月12日还清。期至后，被告仅偿还10000元，余款经原告催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告孙小波未作答辩。原告朱东青围绕诉讼请求依法提交了由被告孙小波出具的欠条一张。被告孙小波未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告出具欠条欠原告货款60000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告陈光飞向原告赊购200箱酒，共计价款60000元，并向原告出具了一份欠条，被告孙小波签字担保，并约定于2016年11月12日还清。期限届满后，被告孙小波仅于2017年春节前偿还10000元，余款50000元至今未付，因而成讼。本院认为，原告朱东青与被告陈光飞之间的买卖合同合法有效。还款期限届满后，经原告催要，被告陈广飞未能及时给付所欠货款，其行为已构成违约，应承担给付货款的违约责任。被告孙小波为涉案欠款提供担保，应承担连带偿还责任。因被告孙小波已偿还10000元，故原告要求被告孙小波给付货款50000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱东青货款50000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元（已减半收取），由被告孙小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1872元。代理审判员  沈利军二〇一八年七月十六日书 记 员  陈晓雯附录一：本案证据目录原告朱东青提供的被告陈光飞出具的欠条一张，证明被告陈光飞欠原告朱东青货款60000元，并由被告孙小波签字担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2058号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：周聪，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与周聪金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周聪发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初35372号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周聪钱款人民币163197.32元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  顾红兵二〇一八年七月二十七日书记员  操 政附：相关法律条文
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0222民初1420号 原告：周存祥，男，1978年5月15日出生，汉族，住青海省乐都县碾伯镇八里村**。 被告：武善良，男，现年54岁，汉族，住，住青海省民和回族土族自治县广兴源小区**楼****/div> 被告暨被告武善良的委托诉讼代理人：武文善，男，1979年3月4日出生，汉族，住青海省民和，住青海省民和回族土族自治县马场垣乡下川口村十社** 被告：党国军，男，生于1974年7月11日，住青海省民和回族土族自治县马场垣乡下川口村七社**。 原告周存祥与被告武善良、武文善、党国军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年7月10日，原告周存祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周存祥撤诉处理。 案件受理费25元，由周存祥负担。 审判员  卜作民 二〇一八年七月十日 书记员  汪小芝
河南省洛阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫03执331号关于李旭华申请执行河南鑫国房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第185号裁决书及申请人的要求，本案现已执行完毕，执行标的：叁拾玖万肆仟肆佰伍拾捌元整（￥394458），执行费：伍仟肆佰壹拾元整（￥5410）。特此告知二〇一八年七月四日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执27358号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执27358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执410号之二 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路**，组织机构代码:77647414X。 负责人：周峰。 被执行人：蒋伯祥，男，1966年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人蒋伯祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)浙0681民初7229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋伯祥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行。执行标的为被执行人蒋伯祥支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行欠款本金36990.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费362.5元，申请执行费460.29元。 执行立案后，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院已依法查封被执行人所有的不动产，但为轮候查封，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人确无财产可供执行且下落不明。本院已向被执行人蒋伯祥发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋伯祥暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执410号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  王 羽 审判员  周灵锋 二〇一八年七月二十七日 书记员  张叶飞
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执13190号 申请执行人：林明泽，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省陆丰市湖东镇车路巷**号，身份证号码******************。 被执行人：张婷，女，1988年1月21日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处兴叶路**号，身份证号码******************。 关于申请执行人林明泽申请执行被执行人张婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3595号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张婷应向申请执行人林明泽借款32000元及利息（自2016年3月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并负担案件受理费600元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0106执13190号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年七月二十三日 书记员 郑旭昇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8878号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：夏佳，女，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人夏佳银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初2258号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金100824.32元及利息、滞纳金，返还受理费3806.71元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，后查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除已查封的财产外均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月二十四日 书记员  黄浩华
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初1297号原告杨奔，男，1990年12月5日出生，住大厂县。被告周斌，男，1972年11月1日出生，汉族，住大厂县。被告王学东，男，1980年7月4日出生，汉族，住大厂县。杨奔与周斌、王学东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告杨奔于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨奔撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告负担。审判员  邵亚男二〇一八年七月四日书记员  马 杨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1300号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭茂才，行长。委托诉讼代理人：黄梅，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈镜宇，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘利，男，1961年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，被告：代艳梅，女，1963年2月25日出生，汉族，住云南省安宁市，原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告潘利、代艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄梅，被告潘利、代艳梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金176805.60元，及支付自2017年7月5日至2018年1月16日起至贷款还清之日止的利息、罚息及复息14492.65元；2.判令二被告支付上述借款本金自2018年1月17日起至贷款还清之日止的利息、罚息及复息；3.判令二被告支付律师费9000元；4.判令由二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年8月5日，原告与被告签订《个人授信协议》并办理了公证，协议约定“原告向二被告提供30万元的可循环授信额度，授信期限为60个月，自2013年8月5日至2018年8月5日止。”授信协议对罚息、复息及违约处理等进行了约定。后原告根据授信协议及二被告的申请，如约发放了贷款。自2017年7月5日起二被告出现逾期支付本息的情况，根据授信协议的约定，二被告已违约，原告有权提前收回已发放的借款本息并由二被告支付相关费用。为维护原告利益，特向法院提起诉讼。被告潘利、代艳梅未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、被告的身份证复印件、结婚证复印件；2、《个人授信协议》；3、《个人贷款年借款合同》、《个人贷款借款借据》；4、逾期账单明细；5、律师费发票。被告潘利、代艳梅未到庭，未质证。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为二被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，综上本院对原告提交的所有证据均予以确认。被告潘利、代艳梅未到庭，无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，原告与被告潘利、代艳梅签订《个人授信协议》，协议约定原告向被告提供30万元的可循环授信额度，授信期限为60个月，自2013年8月5日至2018年8月5日止，若被告逾期还款，逾期贷款利率为执行贷款利率上浮50%，原告有权对不能按时支付的利息按照逾期利率计收复利，原告有权要求被告潘利、代艳梅立即支付借款本息及原告为实现债权所支付的费用。2016年9月8日，原告与被告潘利签订《个人贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款197849.01元，贷款期限为12个月，从2016年9月8日起至2017年9月8日止，贷款利率为固定利率，即年利率10.005%，还款方式为等额本息。同日，原告按约定向被告潘利发放了贷款，但被告潘利、代艳梅却未按期依约归还借款本金及利息，截止2018年1月16日，被告潘利、代艳梅尚欠原告借款本金176805.60元、逾期利息14187.21元、复利305.44元，原告实现债权所支付的律师代理费9000元。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人借款贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告已经依约向被告潘利、代艳梅发放了贷款，被告潘利、代艳梅未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，截止2018年1月16日被告潘利、代艳梅尚欠原告借款本金人民币176805.60元。原告提交的证据证明，被告潘利、代艳梅向原告的借款已经处于逾期状态，按照合同约定应计收逾期利息及复利，即按照合同利率上浮50%计收，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因被告潘利、代艳梅未按照合同履行还款义务，现原告依据双方签订的《个人授信协议》、《个人借款贷款合同》，请求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权所支付的律师代理费根据合同约定应由被告潘利、代艳梅承担，故本院对原告主张的律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘利、代艳梅于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金176805.60元及截止至2018年1月16日的逾期利息14187.21元、复利305.44元，并承担上述借款本金自2018年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）和复利（复利以欠付利息为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告潘利、代艳梅于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师代理费9000元；三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，由被告潘利、代艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年七月二日书 记 员  卢 婧
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初323号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1983年8月2日出生，个体经营户，住南京市浦口区。2005年6月6日因赌博被罚款人民币一千元。2017年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2018年5月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月初，被告人张某明知邹某（另案处理）等人欲利用网络赌博“百家乐”开设赌场，仍然将其持有的网络赌博“百家乐”的账号及密码提供给邹某等人，并约定“流水”返点的提成比例。邹某与邵某(另案处理）在南京市浦口区江浦街道沿山大道和黄山岭路交叉口附近的一民房内，通过张某提供的账号及密码，登陆赌博网站接受投注，组织王某、胡某等人进行赌博，涉案赌资数额累计达人民币2400000元。期间，张某帮助邹某和赌博网站之间结算赌资人民币480000余元，并从中收取服务费人民币22000元。 案发后，被告人张某于2017年8月18日被公安机关抓获，归案后其如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、胡某、王某、邹某、邵某的证言，徐州铁路公安处出具的抓获经过，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、调查取证通知书、调取证据清单、银行交易流水清单、扣押决定书、扣押清单、账本复印件、辨认笔录、搜查笔录，被告人张某的户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证，能相互印证，且查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告人张某为他人开设赌场提供账号和密码，并为该赌场进行资金支付结算服务，情节严重，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人张某被抓获归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某有赌博劣迹，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某能认罪悔罪，南京市浦口区司法局出具的调查评估意见书愿意为被告人张某提供社区矫正，故依法可以对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人张某的违法所得人民币二万二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  平元华 人民陪审员  杨怡敏 人民陪审员  葛 梅 二〇一八年七月五日 书 记 员  马昌宇
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢802号申请执行人表某某。申请执行人表某某。被执行人表某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1475号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人表某某名下银行存款57623.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年七月二十五日书记员 韩云姝
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初8602号 原告：中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码913303816094413752。 负责人：韩永忠行长。 委托诉讼代理人：蒋欢欢，公司职员。 委托诉讼代理人：孔尚华，公司职员。 被告：余隆，男，1983年08月17日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告余隆信用卡纠纷一案过程中，由于原告在预交受理费法定期限内未交费，依照第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 冯余芳 二〇一八年七月二十七日 代书记员 江星驰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执887号 申请执行人：刘治涛，男，1989年8月25日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：刘善珍，女，1967年12月29日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：天桥区天福顺大酒店，住所地济南市天桥区无影山路**。 本院在执行刘治涛与刘善珍、天桥区天福顺大酒店买卖合同纠纷一案中，依法向刘善珍、天桥区天福顺大酒店送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但刘善珍、天桥区天福顺大酒店未履行。经本院向房产、车管、工商、银行等部门查询刘善珍、天桥区天福顺大酒店的财产情况，均未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一八年七月十九日 书 记 员  张 敏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初2981号原告：郭建兰。原告：汪源。原告：徐祝兰。被告：黄建国。原告郭建兰、汪源、徐祝兰诉被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭建兰、汪源、徐祝兰撤回起诉处理。审判员  姜海军二〇一八年七月二日书记员  刘文婷
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1885号之一 被执行人董丽萍，女，1976年9月20日出生，住。 本院在执行申请执行人庞宏斌与被执行人董丽萍（2017）浙1023民初5146号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人董丽萍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人董丽萍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月十八日
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5191执16号之三 申请执行人：吴作权，男，1982年11月13日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人：邱培福，男，1956年7月2日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 申请执行人吴作权与被执行人邱培福借款合同纠纷一案，本院已立案执行。依据于2017年9月15日生效的本院（2017）粤5191民初233号民事判决书，被执行人邱培福应付还申请执行人吴作权借款540000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息、迟延履行期间加倍部分的债务利息，代垫案件受理费4600元。应向本院缴纳本院执行费（按实际执行金额计）。现双方当事人达成执行和解，具体协议如下：被执行人当庭付还申请执行人100000元，于2018年8月27日前付还申请执行人360000元，余款及利息予以减免。本案案件受理费4600元及执行费1400元，双方各负担一半（即3000元）当庭交付。如被执行人未按期履行，申请执行人已减免部分不予减免并就未付清款项及利息一并申请恢复执行。申请执行人向法院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤5191执16号案件的执行。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  刘先加 审判员  许 纯 二〇一八年七月二十七日 书记员  蔡凌飞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2119号罪犯张冬亮，男，1990年6月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2009年10月22日作出(2009)电刑初字第275号刑事判决，以被告人张冬亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月1日以(2010)茂中法刑二终字第2号刑事判决，以被告人张冬亮犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张冬亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月14日作出(2013)阳中法刑执字189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年12月26日作出(2014)阳中法刑执字5268号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更4609号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月12日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯张冬亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张冬亮减去有期徒刑一个月十二天。经审理查明，罪犯张冬亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2552分。2017年10月折算获得2次表扬。2018年2月获得表扬；2018年5月获得表扬。旧考核2017年1月违反安全生产规定扣1分；新考核2017年10月不合格产品超标扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张冬亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张冬亮予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0523执135号之二申请执行人：邵丽玫，女，1971年11月11日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。被执行人：郭伦云，男，1983年1月29日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院执行邵丽玫申请执行郭伦云民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人郭伦云送达执行通知书等材料，并督促其履行生效法律文书所确定的义务。郭伦云声称会尽快履行义务，但其一直都拖延履行、逃避执行，并拒绝提供行踪。经我院多番查找，均寻不到被执行人下落，2018年3月23日经申请人申请，本院依法将被执行人郭伦云纳入失信人员名单库，并限制其高消费。经网络查询和传统查控，被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**小型汽车一辆，无其他财产可供执行。2018年5月15日，本院查封并扣押郭伦云名下车牌号为云Ｎ×××**小型汽车，案外人杨广学主张该车系其所有，遂向本院申请执行异议，本院审查后认为该车系杨广学所有，故将该车返还案外人杨广学。现执行期限届满，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈发寿审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一八年七月五日书记员 ：李文臣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5780号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：冯良雄，男，1983年4月8日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人冯良雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初16166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯良雄应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款393496.35元及利息、罚息、复利、诉讼费8017.98元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人冯良雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；于2018年3月20日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行东莞虎门支行60×××22账户，冻结期限为一年，并扣划了1163.22元，扣除本案执行费50元，余款1113.22元支付给本案申请执行人;本院已将上述款项划至申请人指定的账户。因被执行人名下所有的粤Ｓ×××××号车辆已达到报废标准，故本院无法处理。（如需续封，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。另，本院委托阳江市阳东区人民法院代为调查被执行人的财产线索，暂未收到该院回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二日 书 记 员  谢燕玲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初663号原告：张言亭，男，1955年8月1日生，汉族，普洱市思茅区人，思茅区物资局退休职工，现住云南省普洱市思茅区。被告：王道斌，男，1957年3月8日生，汉族，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。被告：杨冬梅，女，1976年7月26日，哈尼族，西双版纳州勐腊县人，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。原告张言亭与被告王道斌、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张言亭到庭参加诉讼，被告王道斌、杨冬梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张言亭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付借款9.84万元；2、请求人民法院依法判决被告支付借款利息32688元，共计131088元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告王道斌系战友关系。2010年9月6日被告向原告借款3万元购买长安汽车，借期2个月；2012年12月6日，被告又向原告借款3万元，借期3个半月；2014年12月14日，被告再次向原告借款3.84万元，借期4个月，共借9.84万元。2015年6月、2017年6月原告两次接到被告电话后寻找被告均未果。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王道斌、杨冬梅未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告张言亭围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的第一组证据材料《借据》、第二组证据材料《借条》、第三组证据材料《借条》，被告王道斌、杨冬梅未到庭质证，视为其对自身权利的放弃，本院对原告提交的证据材料予以采信并在卷佐证。本院确认如下法律事实：2010年9月6日，被告王道斌、杨冬梅向原告张言亭借款30000元，并向原告出具《借据》，内容为：“今借到张言亭人民币30000元正，叁万元正，用途购长安車4500型車，借款时间两个月。自2010年9月6日至2010年11月6日止，到期一次还清，决不失言。借款人：王道兵、楊冬梅。证明人：杨金明。借款时间：2010年9月6日。”2012年12月16日，被告王道斌、杨冬梅再次向原告张言亭借款30000元，并向原告出具《借条》，内容为：“今借到张言亭人民币30000.00元（叁万元正），还款日期2013年3月30日前，本息一次性付清，借款是夫妻俩人借款，同时，夫妻俩人承担同样的还款责任，俩人坚决遵守双方承诺，决不食言。借款人：丈夫：王道兵、妻子：杨冬梅。2012年12月16日。”2014年12月14日，被告王道斌、杨冬梅再次向原告张言亭借款38400元，并向原告出具《借条》，内容为：“今借到张言亭人民币叁万捌仟肆佰元正，借用时间4个月。2014年12月14日至2015年4月14日止，到时一次性还清，决不拖延时间。借款人：杨冬梅、王道斌。2014年12月14日。”还款期限届满后，被告王道斌、杨冬梅未按照约定向原告偿还借款。另查明，借据及借条中的“王道兵”与本案被告王道斌属同一人，“王道兵”系王道斌参军时的曾用名。本院认为，被告王道斌、杨冬梅向原告张言亭借款，并向原告出具《借据》、《借条》，是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原告张言亭与被告王道斌、杨冬梅之间依法成立借款合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2010年9月6日向原告借款30000元，并约定还款期限为2010年11月6日；2012年12月16日向原告借款30000元，并约定还款期限为2013年3月30日；2014年12月14日向原告借款38400元，并约定还款期限为2015年4月14日。被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，但被告未按照约定还款，被告的行为违反了双方约定及法律规定，被告负有及时向原告偿还借款98400元及支付逾期利息的责任，因原、被告既未对借期内的利率进行约定，亦未对逾期利率进行约定，现原告主张被告支付资金占用利息32688元的诉讼请求，超出法律允许的范围（第一次借款30000元自2010年11月6日至起诉之日止的利息：30000元×6%÷360天×2617天=13085元；第二次借款30000元自2013年3月30日至起诉之日止的利息:30000元×6%÷360天×1783天=8915元；第三次借款38400元自2015年4月14日至起诉之日止的利息:38400元×6%÷360天×1050天=6720元，利息合计28720元），故本院支持即被告王道斌、杨冬梅向原告张言亭支付资金占用期间利息28720元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告王道斌、杨冬梅经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告王道斌、杨冬梅应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王道斌、杨冬梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张言亭借款本金98400元及支付资金占用期间利息28720元，共计127120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由被告王道斌、杨冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判长  陆庆红审判员  赖 屹审判员  杨昌金二〇一八年七月二十四日书记员  谢志达
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初1655号申请人：李小民，男，汉族，1961年1月18日出生，户籍地：河南省三门峡市湖滨区，住河南省三门峡市。被申请人：三门峡市亿达建筑保温材料有限公司。住所地：河南省三门峡市工业园区紫阳路与经一路交叉口处。法定代表人：王秀峰，系该公司总经理。本院在审理申请人李小民与被申请人三门峡市亿达建筑保温材料有限公司追偿权纠纷一案中，申请人李小民于2018年7月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人三门峡市亿达建筑保温材料有限公司在三门峡市工商局到期未支付的工程保证金50000元，并已提供担保。本院认为，申请人李小民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条，裁定如下：冻结被申请人三门峡市亿达建筑保温材料有限公司在三门峡市工商局到期未支付的工程保证金50000元。案件申请费520元，由申请人李小民负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛喜梅二〇一八年七月十一日书记员  杨昭清
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初1806号原告：中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865768676C1－1。负责人：詹鸿翔，行长。委托代理人：孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。委托代理人：唐培东，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工。被告：黄玉兴，男，1959年11月27日出生，汉族，住昌乐县。被告：姚化军，女，1957年4月17日出生，汉族，住昌乐县。被告：山东龙楷融资性担保有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区健康东路**恒联大厦**楼**一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：崇学燕，山东玉帛律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行（以下简称工行昌乐支行）诉被告黄玉兴、姚化军、山东龙楷融资性担保有限公司（以下简称龙楷担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟燕、唐培东，被告龙楷担保公司的委托代理人崇学燕到庭参加诉讼。被告黄玉兴、姚化军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行昌乐支行诉称，2008年8月1日，被告黄玉兴、姚化军由被告龙楷担保公司担保向原告借款150000元，用于装修房屋。被告黄玉兴、姚化军还以名下房产为该笔贷款提供抵押担保。被告黄玉兴、姚化军借款后未按合同约定履行还款义务。请求判令被告黄玉兴、姚化军偿还借款本金22406.87元及利息；原告对抵押房产享有优先受偿权；被告龙楷担保公司对上述债务承担连带清偿责任：诉讼费由三被告承担。被告黄玉兴、姚化军均未答辩。被告龙楷担保公司辩称，其不应承担担保责任。经审理查明，2008年8月1日，被告黄玉兴、姚化军与原告签订个人借款/担保合同，约定被告黄玉兴、姚化军向原告借款150000元，期限为120个月，用于装修。借款采用浮动利率，借款利率为借款发放时对应的中国人民银行同期类贷款基准利率，如遇基准利率调整，自基准利率调整的次年1月1日起，按调整后的基准利率确定新的借款执行利率。若借款逾期，逾期罚息利率在借款执行利率上上浮30%。2008年8月5日，原告将150000元汇入被告黄玉兴、姚化军指定的银行账户。被告黄玉兴、姚化军以鲁潍昌房权证乐私01字第**房产（昌乐县城利民路北建行西邻中单元602室）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。山东龙楷投资担保有限公司、黄玉兴、姚化军与原告签订《债权转让协议书》，约定山东龙楷投资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。协议还约定若被告黄玉兴、姚化军未按约定还款，山东龙楷投资担保有限公司承诺按照原告要求履行连带保证责任，授权原告从履约保证金账户中扣收；山东龙楷投资担保有限公司履行保证责任并将贷款结清后，被告黄玉兴、姚化军同意原告将抵押权转让给山东龙楷投资担保有限公司，由山东龙楷投资担保有限公司对抵押物进行处置。截至2018年4月5日，被告黄玉兴、姚化军尚欠原告借款本金22406.87元及利息891.66元。另查明，借款发放后，山东龙楷投资担保有限公司变更企业名称为山东龙楷融资性担保有限公司。以上所述，有当事人陈述，书证他项权证、个人借款/担保合同、个人借款凭证、还款明细、债权转让协议书、结婚证（复印件）等在案为证。本院认为，被告黄玉兴、姚化军因装修房屋向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告黄玉兴、姚化军没有及时归还借款本息构成违约，原告为此按照合同约定要求被告黄玉兴、姚化军归还全部借款本息，不违反相关法律规定，应当予以支持。原告对被告黄玉兴、姚化军提供的抵押房产享有抵押权，故原告关于对该房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。原告与被告刘新华、王春霞、龙楷担保公司签订的《债权转让协议书》实为保证合同，该协议约定被告龙楷担保公司承担连带责任保证，故原告在约定的保证期间内起诉，被告龙楷担保公司作为保证人应承担保证责任。该笔借款既有被告黄玉兴、姚化军提供的抵押担保又有被告龙楷担保公司提供的保证担保，因《债权转让协议书》中已对原告实现债权作出约定，故本院对被告龙楷担保公司关于应当先就抵押担保实现债权的辩解意见不予采信。合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。被告黄玉兴、姚化军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉兴、姚化军于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行借款本金22406.87元、利息891.66元及利息(以22406.87元为基数，自2018年4月6日起至实际给付之日止，按借款/担保合同约定计算)；二、原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行对被告黄玉兴名下鲁潍昌房房权证乐私01字第**产（昌乐县城利民路北建行西邻中单元602室）享有优先受偿权；三、被告山东龙楷融资性担保有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；被告山东龙楷融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告黄玉兴、姚化军追偿。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，保全费520元，共计700元，由被告黄玉兴、姚化军、山东龙楷融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一八年七月二十五日书记员  吴福娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3589号 申请执行人东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路**。 负责人尹锡棋，该局局长。 被执行人东莞市鑫圳商贸有限公司，住所地：东莞市凤岗镇竹塘村永盛北路卧龙小区****商铺。 法定代表人詹文彬。 申请执行人东莞市食品药品监督管理局与被执行人东莞市鑫圳商贸有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971行审2917号行政执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年01月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其他可供执行的财产。另，本院依法对被执行人东莞市鑫圳商贸有限公司采取限制消费措施。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执3589号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  陈兆均 审判员  刘伟华 二〇一八年七月十三日 书记员  罗俊斌
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初3040号原告：王龙潭，男，汉族，1971年7月28日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。被告：马世祥，男，1968年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王龙潭诉被告马世祥间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙潭的委托诉讼代理人张裕国、被告马世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙潭向本院提出诉讼请求：要求马世祥偿还借款本金210000元及自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。事实和理由：自2017年起，马世祥因做工程需要资金，经马传元介绍多次向王龙潭借款周转，口头约定月利率20‰。2018年正月二十（公历2018年3月7日），马世祥结清了到期利息后，分别出具借条两份，金额分别是150000元、60000元，合计210000元，但是未注明利息。后经催要无果，故王龙潭起诉并提供借条两份。马世祥辩称，借款是事实，因工程亏了就没有偿还能力了。结清利息出具借条时，中间人在场，债权人同意今后不付利息的，所以对王龙潭主张的利息部分请求不认可。经审理，本院确认的案件事实与王龙潭的上述诉称主张一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，王龙潭主张的事实，马世祥予以认可，故双方借贷关系的事实本院予以确认。王龙潭要求马世祥偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。马世祥辩称不付利息的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马世祥于判决生效后十日内偿还原告王龙潭借款本金210000元及自2018年7月18日起按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告马世祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  罗厚根二〇一八年七月二十四日书记员  李学宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执153号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市德尔塑胶模具有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园**第**第**，统一社会信用代码91440300051529289U。 法定代表人陈规。 在被执行人深圳市德尔塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16308号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初16308号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  海  波 人民陪审员 金  炳  德 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年七月二日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1487号 申请执行人：佛山市港铝金属建材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇甘蕉村委会建星村民小组长墩圩口（林晃治厂区办公楼），统一社会信用代码：91440605398105303D。 法定代表人：阳权。 委托代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。 被执行人：四川海顿建材有限公司，住所地：成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园**厂房，统一社会信用代码：915100007854450257。 法定代表人：邹开林。 申请执行人佛山市港铝金属建材有限公司与被执行人四川海顿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12915号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还货款338951.59元并以该款为本金从2017年4月1日起至判决确定的付款日止按年利率24%计付逾期付款违约金予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担受理费3335.77元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、违约金合共406289.97元。本院于2018年1月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年3月21日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人签收邮件后，没有按期履行。 二、本院于2018年2月1日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 部门反馈情况采取措施 银行无 财付通无 支付宝无 公安车辆无 工商总局有登记 证券公司无 不动产无 三、本院于2018年2月1日、2018年5月30日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院委托被执行人住所地四川省成都市成华区人民法院调查被执行人的不动产情况，并根据申请执行人的请求，委托该法院执行，受托法院将案件退回，并函复被执行人在该院立案执行的案件也无财产可供执行。 五、本院于2018年5月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2018年5月31日依法对被执行人实施限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内未能提供被执行人有其他执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一八年七月二日 书记员  陈铸强
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初3951号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：王学谦，男，1988年1月10日生，汉族，住南京市江宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告王学谦信用卡纠纷一案,本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼，被告王学谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计115571.90元（截止2018年2月20日,本金108755.72元，利息3412.92元，费用3403.26元，之后的利息和违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王学谦于2011年1月向原告申请办理信用卡，取得招商银行的信用卡。截止2018年2月20日，被告累计欠款人民币合计115571.90元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告王学谦未答辩，未提供证据。经审理查明，被告王学谦于2010年12月27日向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××69的招行信用卡。被告王学谦在使用该卡时透支消费，截止2018年2月20日，被告王学谦欠本金108755.72元，利息3412.92元，费用3403.26元，以上合计115571.9元。被告自2017年12月20日开始逾期，原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，被告王学谦签字确认的《申请表》约定，被告王学谦自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。还规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。2016年9月30日，招商银行股份有限公司在其官方网站发布公告，写明自2017年1月1日起，将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金标准为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，应归还所欠本金及相应利息、费用，被告逾期后的还款顺序应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率的24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王学谦于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金108755.72元及利息、费用（利息、费用按信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日起即2017年12月20日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，减半收取1306元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  钱英二〇一八年七月十六日见习书记员  洪飞
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1181行审205号 申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人吴正飞，该局局长。 委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。 被执行人毛国俊。 申请执行人丹阳市国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第30052号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2017年11月13日作出（2017）丹国土资罚定第30052号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2017年2月擅自占用丹北镇前巷村五星二组土地959.28平方米建一幢砖混厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划949.24平方米，属限制建设区（非基本农田保护区）；符合土地利用总体规划10.04平方米。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地949.24平方米、村庄10.04平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照镇国土资规发【2016】3号《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的959.28平方米土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的949.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的10.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的949.24平方米土地处以25元/平方米的罚款，计罚款23731元；对非法占用的10.04平方米土地处以5元/平方米的罚款，计罚款50.20元，共计罚款23781.20元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二、三款、并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第30052号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施； 四、该行政处罚决定书第4项由本院执行。 审 判 长  王宇晖 人民陪审员  蒋跃进 人民陪审员  徐锁坤 二〇一八年七月九日 书 记 员  盛梦楠 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川14民辖终40号 上诉人（原审被告）南风化工集团股份有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**，统一社会信用代码91140000113638887N。 法定代表人李堂锁，公司董事长。 委托诉讼代理人赵明飞，男，汉族，1972年2月26日出生，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审原告）四川同庆有限公司，住，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇一社会信用代码915114222076171044。 法定代表人杨彦福，公司总经理。 委托诉讼代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川同庆南风有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇海尔路**，统一社会信用代码91511422207646271P。 法定代表人彭诗谷，公司总经理。 委托诉讼代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。 上诉人南风化工集团股份有限公司因与被上诉人四川同庆有限公司、四川同庆南风有限责任公司管辖权异议纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初803-1号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，从四川同庆有限公司一审的诉求和提交的基本证据来看，其是请求法院判令二原审被告四川同庆南风有限责任公司和南风化工集团股份有限公司支付2003年至2012年四川同庆南风有限责任公司应分配的利润款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一的四川同庆南风有限责任公司的住所地是在眉山市彭山区。 其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中原审原告的诉求系请求分配四川同庆南风有限责任公司的利润款，因此依法应当由四川同庆南风有限责任公司的住所地法院管辖。 综上，眉山市彭山区人民法院对本案有管辖权，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一八年七月三日 书记员  林 苹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12624号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：仇华生，男，1981年2月22日出生，汉族，住所浙江省建德市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告仇华生小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月27日尚欠本金余额36710.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36710.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告仇华生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36710.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.70元，由被告仇华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年七月五日书 记 员  陈富棠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4307号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖祖程，男，1979年3月12日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学文化，住广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月26日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品，于2018年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】1982号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月11日10时许，群众莫某某电话联系被告人廖祖程求购两个海洛因，二人谈妥毒资1500元，路费500元。由廖祖程送毒品至深圳市宝安区交易，莫某某随后通过微信向廖祖程转款2000元。当日22时许，廖祖程携带毒品从广州乘车来深圳交易。途中，廖祖程要求莫某某增加路费，莫某某表示同意。当日23时许，廖祖程来到宝安区福永街道白石厦永福医院门口，向莫某某交付了毒品一小包，并另收取了400元补偿路费。后被告人廖祖程被民警当场抓获。经鉴定，毒品净重1.98克，检出海洛因成份。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重情节；具有认罪的从轻情节。                  判    决              一、被告人廖祖程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.98克、作案工具手机1部、针筒1支，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年七月十二日                  书记员  梁   惠  红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8754号之一 申请执行人东莞市茶山顺华兴钢材经营部，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区**商铺，统一社会信用代码：92441900L246442099。 经营者杨炳亮，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市粤龙消防装饰工程有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市万江区金泰社区金泰拆迁安置小区**铺会信用代码：91441900562637927F。 法定代表人邓艳媚。 申请执行人东莞市茶山顺华兴钢材经营部与被执行人东莞市粤龙消防装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤1971民初15967号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金73113元及相应利息、诉讼费813.91元。本案执行费813.91元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月28日立案执行。 本院于2018年6月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未找到可供执行财产。（二）执行人员于2018年5月9日到被××人东莞市粤龙消防装饰工程有限公司工商登记地址调查其财产状况，发现被执行人已搬离。 本院于2018年6月28日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执8754号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年七月二十日 书 记 员  何浩林
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执2541号 申请执行人深圳市优尼科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南发展中心******。 法定代表人：赵海峰。 被执行人惠州市正维科技有限公司，住所地：惠州市，住所地：惠州市惠台工业园区**小区工业厂房** 法定代表人：曾海华。 关于申请执行人深圳市优尼科技有限公司申请执行被执行人惠州市正维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初2845号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市正维科技有限公司应向申请执行人深圳市优尼科技有限公司支付案件执行款人民币220439.3元以及利息15081.7元，向本院缴纳执行费3264元以及受理费3815元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出执行裁定书，扣划被执行人惠州市正维科技有限公司的银行存款242600元，并将本案执行款给付申请执行人深圳市优尼科技有限公司，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下： 本院（2018）粤1302执2541号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马家驹 二〇一八年七月十日 书记员  邓旨斐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13437号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该公司行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：郑水生，男，1975年12月14日出生，汉族，住所广东省茂名市茂港区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告郑水生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、徐倩到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年10月26日，欠本金19950元、利息24968.76元、其他费用19.8元。截止2016年12月31日，欠滞纳金332.47元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年10月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑水生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年10月26日的信用卡透支欠款本金19950元、利息24968.76元、其他费用19.8元，截至2016年12月31日的滞纳金332.47元以及从2017年10月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.8元，由被告郑水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十一日书 记 员  陈富棠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3466号原告：薛宝丰，男，1963年8月2日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人（特别授权）：叶花锋，女，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李炜，男，河南义同律师事务所律师。被告：金莉娟，女，1976年9月29日生，汉族，住洛阳市涧**。被告：齐振东，男，1975年11月6日生，汉族，住洛阳市涧**。系金莉娟之夫。被告：洛阳市明炬燃气工程有限责任公司，住所地：洛阳市涧**南昌路南段**，现住所地：洛阳市市府西街**。法定代表人：韩继深，男，该公司董事长。被告：洛阳新奥华油燃气有限公司，住，住所地：洛阳市市府西街**/div>法定代表人：杨宇，男，该公司董事长。原告薛宝丰诉被告金莉娟、齐振东、洛阳市明炬燃气工程有限责任公司、洛阳新奥华油燃气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告薛宝丰于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛宝丰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛宝丰撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告薛宝丰承担。审 判 员 魏爱萍二〇一八年七月十日代书记员 吕晓冰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初1390号原告：刘少芬，女，1983年5月16日出生，汉族，住广东省清新县，委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。被告：叶炯祥，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：徐益军，男，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县，被告：谢宗荣，男，1966年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市,本院在审理原告刘少芬诉被告叶炯祥、徐益军、谢宗荣案外人执行异议之诉一案中，原告刘少芬于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少芬的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘少芬撤回起诉。本案诉讼费减半收取为4400元，由原告刘少芬负担。审 判 长  尹国辉人民陪审员  陈胜光人民陪审员  马巧玲二〇一八年七月十八日书 记 员  梁彩红
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初3048号原告：阜南县利民小额贷款有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区北苑名门**楼**，统一社会信用代码91341225697390749D。法定代表人：刘维军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，该单位职工。被告：张永立,男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告阜南县利民小额贷款有限公司与被告张永立借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阜南县利民小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告张永立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阜南县利民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告贷款本金2000000元，2017年1月1日到2018年5月14日的利息、逾期利息共计566680元，本息合计2566680元，2018年5月14日以后利息另行计算；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告在原告处借款200万元，期限十二个月，月息10.2‰。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告多次催要无果。被告张永立未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请贷款，2016年6月1日，双方签订借款合同一份，约定：借款金额2000000元；借款月利率为10.2‰；借款期限自2016年6月1日至2017年6月1日；借款用途：周转；借款按月结息，一次还本，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定日期结息、还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。当日，原告向被告发放了贷款2000000元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告交付了贷款，被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金2000000元及利息，本院予以支持。2017年1月1日至2018年5月14日，该款利息及罚息应为567120元（2000000元×10.2‰×5个月+2000000元×10.2‰×2×11个月零12天），原告仅要求566680元，本院予以支持，本息合计为2566680元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永立于本判决生效之日起十五日内偿还原告阜南县利民小额贷款有限公司借款本金2000000元、利息566680元（利息从2017年1月1日计算至2018年5月14日，以后利息按合同约定计算），本息合计为2566680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27333（原告已预交），减半收取计13666.50元，由被告张永立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈亚南二〇一八年七月三日书记员  张静云附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。