wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执359号 申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路**，组织机构代码00397575-1。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。 被执行人：赖远华，男，汉族，1979年6月9日出生，住南平市建阳区。 被执行人：赖锦慧，女，汉族，1985年3月15日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人赖远华、赖锦慧行政非诉执行纠纷一案，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省建阳市人民法院（2015）潭执审字第19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  梁 诚 审判员  池 强 二〇一八年七月二十四日 书记员  沈丽芩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执保729号申请保全人博兴县卫生和计划生育局。被保全人曹家珍，住博兴县曹王镇曹一村。被保全人曹家旺，住博兴县曹王镇曹一村。本院在审理被执行人罚金一案中，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询被执行人相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中学二〇一八年七月十一日书记员  胡庆龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10533号上诉人（原审原告）：苏州市建筑装饰股份有限公司,住所地苏州工业园区唯亭分区北部娄中路。法定代表人：倪钧铄，董事长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟,该公司职员。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区渭塘镇渭西村经济合作社，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。负责人：邹宝如。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。上诉人苏州市建筑装饰股份有限公司(以下简称建筑公司)因与被上诉人苏州市相城区渭塘镇渭西村经济合作社(以下简称渭西村经济合作社)建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第02170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为,本案遗漏当事人导致事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第02170号民事判决；二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。上诉人苏州市建筑装饰股份有限公司预交的二审案件受理费44226元予以退回。审判长  曾雪蓉审判员  黄文杰审判员  郑 雄二〇一八年七月十七日书记员  黄 婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初5116号原告：王帅，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:陈建伟，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王帅与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理；原告方到庭参加了诉讼，被告陈建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年11月25日从原告处借款人民币10000元，后于2018年2月28日为原告出具了借条。现原告以被告不还款为由提起诉讼，要求被告立即偿还欠款及利息并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求举证如下：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；二、借据、收条各一份，证明被告向原告借款，且被告已经收到借款的事实。被告陈建伟未答辩亦未提供证据。本院认为：原告提供的证据一、二具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。经审理查明：被告于2017年11月25日从原告处借款现金人民币10000元，后于2018年2月28日为原告出具了借条。该笔借款至今未还。本院认为：原告王帅与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，被告向原告借款10000元，有借据、收条为证，事实清楚、证据充分，原告要求陈建伟归还借款人民币10000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，但未提供证据，本院不予支持；但被告应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅人民币10000元及利息（利息自2018年7月4日起结算至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取，由被告陈建伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一八年七月二十六日书记员  冯少强
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0111执8号之八 申请执行人：林金南。 被执行人：苏三娇。 被执行人：何爱民。 被执行人：陈建光。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，南昌市东湖区人民法院于2015年8月19日依据（2015）东洲民初字第323号民事裁定书在高安市工商行政管理局城东分局查封了被执行人苏三娇经营的高安市三娇现代洗涤餐具消毒中心。2015年12月28日江西省南昌市中级人民法院将该案交叉由本院执行。2017年8月7日本院对该中心进行了续封三年。现申请执行人林金南与被执行人苏三娇就高安市三娇现代洗涤餐具消毒中心经营权抵偿债务一事达成执行和解协议，并已下达了抵债裁定，且申请执行人林金南申请本院对被执行人苏三娇经营的高安市三娇现代洗涤餐具消毒中心予以解除查封。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人苏三娇所有的高安市三娇现代洗涤餐具消毒中心查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一八年七月十六日 书记员 何清川
东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7982号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：叶永春，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶永春银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初6177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金16051.57元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2018年5月24日、2018年6月15日分别扣划了被执行人名下的银行存款2552.66元、1813.65元，合计4366.31元,扣除执行费50元后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  骆文明 二〇一八年七月十一日 书 记 员  吴裕鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执458号 申请执行人：尹中严，女，1963年5月9日出生，汉族，无固定职业，住莱州市。 被执行人：烟台德胜房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路**。 法定代表人：曹经庚，该公司董事长。 申请执行人尹中严与被执行人烟台德胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0602民初6604号民事调解书申请执行。申请执行人请求：1、被执行人烟台德胜房地产开发有限公司支付申请执行人尹中严案款即房屋租金77790元、违约金1000元，合计78790元，同时负担案件受理费959元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月6日立案执行。执行经过如下： 1、本院于2018年2月6日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院于2018年2月9日、6月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人烟台德胜房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、房产、工商档案等信息，被执行人名下没有车辆、证券登记，银行存款帐户已被多案冻结，另外没有冻结的零星少额存款，本案随即将银行帐户均采取了冻结或轮侯冻结措施。 3、本院于2018年2月26日将被执行人烟台德胜房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案未执行标的额案款即房屋租金77790元、违约金1000元、案件受理费959元和迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人现同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 鸿 审判员 孙承臣 审判员 毕昌范 二〇一八年七月三十日 书记员 王先虎
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执恢263号 申请执行人：李晓宜，女，1984年11月7日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：孙小洪，男，1974年4月29日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李晓宜与孙小洪民间借贷纠纷执行一案，（2017）粤0184民初998民事调解书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2018年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李晓宜已与被执行人孙小洪达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人孙小洪的执行申请。 本院认为：申请执行人李晓宜撤销对被执行人孙小洪的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执恢263号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长志 审判员  李永强 审判员  周 超 二〇一八年七月三十一日 书记员  姚小玲
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）沪7101执49号申请执行人：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人：沙依巴克区克拉玛依西街美粒壳特产店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张平，系沙依巴克区克拉玛依西街美粒壳特产店实际经营者。本院依据已经发生法律效力的上海铁路运输法院二〇一八年二月二十二日作出的(2018)沪7101民初127号民事判决，于2018年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币26,385.89元及相应的迟延履行期间的利息，向本院缴纳申请执行费295.79元，案件受理费231元。但被执行人至今未履行上述付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙依巴克区克拉玛依西街美粒壳特产店、张平在银行的存款27,000元。如上述财产不足则查封、扣押、冻结、划拨被执行人等值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 龚建华二〇一八年七月十一日书记员代 震  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘民监12号王跃进：你因与被申诉人攸县百货公司企业内部承包合同纠纷一案，不服攸县人民法院（2000）攸经初字第536号民事判决、株洲市中级人民法院（2000）株中经终字第79号民事判决以及本院（2003）湘法立监字第32号驳回申诉通知书，进行申诉。你申诉称：申诉人没有欠交承包款，百货公司的财务收据写明收到了王跃进承包款365027.36元，一、二审法院和省高院错误认定365027.36元系货款与第一年承包金组成。百货公司篡改合同是违法行为，合同书没有对库存商品进行处理，必须有占有或交付的情形。请求依法进行再审。本院经审查确认，1998年11月19日，你与攸县百货公司签订了攸县百货公司内部承包合同。你们在承包合同中约定合同期限为3年，另约定每年应上交的承包款为5万元。合同签订并履行一年后，因攸县百货公司认为你未按合同约定及时支付2000年的承包款、结算欠款2331.22元及其它款项，故于2000年4月7日提起本案诉讼，遂形成纠纷。本院认为，你申诉主要涉及三个方面的问题：1、攸县百货公司篡改合同的问题；2、你缴纳的365027.36元是否全部为承包款的问题；3、你是否接收了商场库存货物的问题。关于攸县百货公司篡改合同的问题。诉讼中，你与攸县百货公司分别向人民法院提交了各自保存的承包合同。攸县百货公司提交的承包合同中第四条部分内容有改动，与你提交的合同不一致，对于该事实原审人民法院已经按照查明的情况对承包的相关事实进行了认定和处理。关于你缴纳的365027.36元是否全部为承包款的问题。你和攸县百货公司均向原审法院提交了各自保存的百货商场结算单，经审查两份结算单内容一致。该百货商场结算单对库存、寄销商品、原报废商品、有问题商品、应付账款、高于差价应付账款等问题进行了分类处理，亦对相应价值予以了计算，你与攸县百货公司均签字予以认可。该结算单最后一项明确写明“应付公司为315858.28+5万门面租金+应收王慧敏1500＝367358.28元。”你于1998年11月10日向攸县百货公司交款102027.36元，1998年11月21日向攸县百货公司交款120000元，1999年1月1日向攸县百货公司交款143000元，共计365027.36元。百货公司在原审庭审中就三张收条中将上述款项写成“承包款”一事进行了说明，认为将款项全部写作承包款是出纳员开出时错写。原审法院根据查明的事实和你向法院提交的百货商场结算单，认定365027.36元中的承包款为5万元，符合法律规定。关于你是否接收了商场库存货物的问题。你向本院申诉称：“库存商品没有在合同书内作出处分。众所周知，商品是动产物，其所有权发生转移，必须具有占有或交付情形，攸县公安机关抄了王跃进的家，没有占有其商品”。本院认为，履行好货物交接相关手续并留存相关证据是合同双方的应尽责任，你应向本院提交充分证据证明你的上述主张。鉴于交款后，你方在文头为《攸县百货公司商品盘点报告表》中向攸县百货公司提出：“1、我应做的事情已经办妥，听从公司领导安排；2、帐清、钱清，合同签订后开业；3、合同没有签订好前，上交公司的款项利息公司负担”。且你方在原一审答辩状中提出原告移交被告的商品不符合规定要求，请求对不合格商品进行鉴定并退回，故，本院对你提出的“没有占有其商品”的申诉理由不予支持。综上，你的申诉请求不能成立。希你服判息诉。特此通知。二〇一八年七月十三日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1256号 公诉机关义乌市人民检察院。 附带民事诉讼原告人华某，男，1989年8月16日出生，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。 被告人曹金峰，男，1983年10月21日出生于辽宁省抚顺市露天区，汉族，初中文化，家住辽宁省抚顺市望花区。因寻衅滋事于2018年4月24日被义乌市公安局行政拘留十日（已撤销）。因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈晓肖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1193号起诉书指控被告人曹金峰犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人华某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人华某、被告人曹金峰及其辩护人陈晓肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2018年4月23日22时40分许，被告人曹金峰与妻子孙某2等人在义乌市稠城街道车站路42号“烽吧烤库”吃饭，因孙某2与邻桌的男子聊天而吃醋，与对方争吵后准备离开。因孙某2迟迟不出店门，被告人曹金峰捡拾瓦片返回店内，朝邻桌无故投掷瓦片，引发冲突，后在冲突过程中手持烤肉剪刀戳刺被害人华某面部及胸口。经鉴定，被害人华某胸部的损伤构成轻伤二级。 指控认为，被告人曹金峰的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人华某诉称，因被告人曹金峰的行为造成其损伤，要求被告人曹金峰赔偿医疗费10124.32元、误工费5183.55元、护理费2250元、营养费900元、住院伙食补助费450元、交通费300元、物品损失费1000元、后续治疗费15000元，共计35207.87元。 被告人曹金峰对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼部分中的医疗费愿意赔，对后续治疗费、误工费有意见。 辩护人陈晓肖对公诉机关的指控没有异议，提出被告人曹金峰如实供述，系初犯、偶犯，请求对被告人曹金峰从轻处罚。 经审理查明，2018年4月23日22时40分许，被告人曹金峰与妻子孙某2等人在义乌市稠城街道车站路42号“烽吧烤库”吃饭，期间因孙某2与邻桌的男子聊天而吃醋，与对方发生争吵后准备离开。后因孙某2迟迟不出店门，被告人曹金峰遂在门口捡拾瓦片返回店内，并朝邻桌无故投掷瓦片，引发冲突。在冲突过程中，被告人曹金峰手持烤肉剪刀戳刺被害人华某面部及胸口。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人华某外伤致左胸部的损伤构成轻伤二级。 附带民事诉讼原告人华某受伤后于2018年4月23日在义乌稠州医院住院治疗15天，花去医疗费8438.35元；门诊治疗花去医疗费1685.97元。出院后，义乌稠州医院建议休息一个月。 上述事实，被告人曹金峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人华某的陈述，证人孙某1、庞某、陈某、孙某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书，调取证据清单，体表原始伤情记录表，情况说明，监控录像，行政处罚决定书，门诊病历、出院记录，医药费发票，医疗费用汇总清单，诊治证明书，到案经过，被告人曹金峰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹金峰随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹金峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹金峰因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人华某损伤，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人华某要求被告人曹金峰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求合法合理，本院予以支持；对于其提出赔偿后续治疗费、物品损失费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人华某的损失认定如下：医疗费用10124.32元、误工费5183.55元（115.19元/日*45日）、护理费2250元（150元/日*15日）、住院伙食补助费450元（30元/日*15日）、营养费900元（60元/日*15日）、交通费300元（20元/日*15日），以上共计人民币19207.87元。辩护人提出被告人曹金峰如实供述，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人曹金峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年10月23日止）。 二、被告人曹金峰赔偿附带民事诉讼原告人华某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币19207.87元，于本判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人华某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  朱琳琳 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一八年七月十二日 书 记 员  骆旭蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初52838号原告:魏某1，女，1957年10月31日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被告：魏某2，男，1940年7月14日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被告：魏某3，男，1945年5月14日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被告：王某1，男，1963年10月7日出生，汉族，北京送变电有限公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：房建玲，女，1965年5月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：王某2，男，1965年10月25日出生，汉族，燕山消防支队四中队驾驶员，住北京市房山区。被告：王某3，男，1973年3月6日出生，汉族，房山区送变电居委会职员，住北京市房山区。原告魏某1（以下简称原告）与被告魏某2、魏某3、王某1、王某2、王某3（以下均简称姓名）继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、魏某2、魏某3、王某1之委托诉讼代理人房建玲、王某2、王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告和五被告对位于北京市朝阳区平房乡平房村XX号院内北房三间依法继承。事实和理由：原告之父魏某4、母亲吕某共育有四个子女,长女魏某5于2015年9月6日去世，王某1、王某2、王某3均系魏某5之子。长子魏某2、次子魏某3、小女即原告均健在。原告之父魏某4于1976年去世，因原告之母吕某系当时的特困户，村委会为解决其居住问题，由村委会出资对原危房面积75平方米进行了翻建，翻建成上述北房三间。2000年原告母亲去世后，上述北房三间一直由魏某3居住和出租。现双方协商未果。魏某2辩称：我放弃继承遗产的权利，父母已经给过我两间房了。魏某3辩称：老人一直是和我一起住的，我是和老人共居，我也负责老人赡养，我主张两间房屋。王某1、王某2、王某3共同辩称：请求法院依法分割。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。魏某4（于1911年9月18日出生，于1978年1月23日去世）与吕某（于1918年1月23日出生，于2000年3月13日去世）系夫妻关系，二人共育有子女四人，即长女魏某5（于2015年9月6日去世）、长子魏某2、次子魏某3、小女魏某1。魏某5与王某（于2000年12月24日去世）系夫妻关系，二人育有三子，即王某1、王某2、王某3。北京市朝阳区平房乡平房村1341号院内原有北房三间，过道一间。登记土地使用者为魏某3。平房村委会于1998年下半年经集体研究决定，因吕某系特困户，所居住房子为危房，村委会对危房面积为75平方米进行翻建，施工时由村委会出资，使用原危房部分旧木料，为吕某翻建新房64平方米。原、被告均认可，该1998年翻建的房屋为北房三，该北房三间为魏某4与吕某之遗产。魏某3、原告在老人去世前尽了较多的赡养义务，其中魏某3与老人共同居住时间较久。双方有争议的事实：原告认为其应当继承一间房屋，魏某3要求继承二间房屋，王某1、王某2、王某3请求法院依法判决。本院认为：遗产时公民死亡时遗留的个人合法财产。因使用权取得的财产权利，可以依法继承。涉案院落内的北房三间系原有被继承人的危房进行改造，属于可以被继承的范围。继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。现魏某4与吕某去世未留有遗嘱，故本案原、被告应当依法对涉案遗产进行继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本院结合继承人共居情况及赡养情况在均等分割基础上对涉案遗产予以依法分割。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区平房乡平房村**院内**西数第一间由原告魏某1继承所有；二、、位于北京市朝阳区平房乡平房村**院内**西数第二间第三间的三分之一份额由被告魏某3继承所有；三、位、位于北京市朝阳区平房乡平房村**院内**西数第三间的三分之二份额由被告王某1某2、王某3（每人各占三分之一）继承所有；案件受理费300元，由原告魏某1负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  王艳芬人民陪审员  赵雅筠二〇一八年七月十日书 记 员  刘海洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初13940号原告：姚尚佳，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省灌云县，现住北京市房山区。被告：祁门县徽乡缘食品有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县洪村。法定代表人：汪镇华，执行董事。原告姚尚佳与被告祁门县徽乡缘食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚尚佳撤回对被告祁门县徽乡缘食品有限公司的起诉。审判员  张树华二〇一八年七月三十一日书记员  李 萌
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1722民初3205号原告：徐登辉，男，汉族，1988年7月28日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：谢一博，男，汉族，1987年6月5日出生，住上蔡县。原告徐登辉与被告谢一博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告诉称，原、被告是朋友关系，2017年2月17日，被告以手头不便急需资金为由向原告借款4万元。双方商定借款期限为2017年2月17日至2018年2月17日，每月17日支付利息600元。当日原告将4万元现金交给被告，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未履行还款义务。被告谢一博辩称，原告诉请属实，同意偿还原告借款4万元及利息，但因经济困难，请求延期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：(以上内容不宜公开)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，原告徐登辉自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一八年七月十七日书记员  李高霞
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0522民初3518号起诉人黄祖义，男，1959年4月21日出生，布依族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。起诉人黄祖胜，男，1966年5月11日出生，布依族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。起诉人黄祖国，男，1963年1月16日出生，布依族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。委托代理人黄祖国，男，1963年1月16日出生，布依族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。系起诉人黄祖义之弟，黄祖胜之兄。起诉人黄祖义、黄祖胜、黄祖国向本院起诉被起诉人黔西县绿化彝族白族乡人民政府、黔西县绿化乡大海子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，起诉人黄祖义、黄祖胜、黄祖国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告将三原告的土地征用补偿款316334.76元归还原告，承担本案诉讼费用。起诉人黄祖义、黄祖胜、黄祖国诉称：2013年，因修建贵黔高速公路需征用三原告位于绿化乡大海子村归宗二组的杨家土（杨家坟山）的部分承包地。1980年、1994年两轮土地承包时，该土地都登记在三原告父亲黄明亮的《土地承包经营权证》上，并由三原告一直耕种管理至今。杨家土总征用补偿款为555819.76元，三原告已经领取239485.40元，尚差补偿款316334.36元。该土地被征用时，测量是在乡村领导的协助下进行的，且被征用的土地地块明确时，村委及村民之间没有任何争议，测量结束后的公示也无任何异议。待征用土地被挖后，出现了第三人万龙显、安龙江，说黄祖国、黄祖义的林地是分给他们与原告几户的灰山。于是乡村领导向原告及第三人作出林地确权并将原告土地补偿款卡起至今。2015年5月20日，黔西县人民政府作出黔政行复字（2015）6号行政处理决定书，撤销黔西县绿化彝族白族乡人民政府作出的黔行政字（2015）1号行政处理决定书，责令其重新作出具体行政行为。后被告一年多未作出新的行政行为，原告于2016年、2017年三次向大方县人民法院提起行政诉讼，被告才作出处理。三原告不服，向黔西县人民政府提起行政复议，后又撤回行政复议申请。根据起诉人黄祖义、黄祖胜、黄祖国起诉时提交法庭的材料。该案有以下事实：2015年2月5日，黔西县绿化彝族白族乡人民政府作出黔绿政行处字（2015）1号行政处理决定书，处理决定：争议地块（大海子村归宗二组杨家坟山，投影面积为11.1亩）在被依法征收前，其使用权归申请人绿化乡大海子村民委员会。三原告不服该行政处理决定，向黔西县人民政府申请复议。2015年5月20日，黔西县人民政府作出黔政行复字（2015）6号行政复议决定书：一、撤销绿化彝族白族乡人民政府作出的黔绿政行处字（2015）1号行政处理决定书；二、责令绿化彝族白族乡人民政府重新作出具体行政行为。2017年9月28日，黔西县绿化彝族白族乡人民政府作出黔绿政决字（2017）6号文件，处理决定：申请人黄祖国、黄祖义、黄祖胜与黔西县绿化乡大海子村村民委员会争议的位于黔西县绿化乡大海××村××组杨家土（杨家坟山）荒山除黄明亮户承包证上的面积外，归黔西县绿化乡大海子村村民委员会。申请人黄祖国、黄祖义、黄祖胜不服该处理决定，向大方县人民法院提起行政诉讼后撤诉。2018年3月7日，黔西县绿化彝族白族乡人民政府作出绿政发（2018）9号文件，决定撤销黔绿政决字（2017）6号文件。经审查，本院认为，起诉人黄祖义、黄祖胜、黄祖国与黔西县绿化乡大海子村村民委员会争议的土地，经黔西县绿化彝族白族乡人民政府三次作出处理，最终黔西县绿化彝族白族乡人民政府决定撤销其处理决定，该争议的土地重新回到原争议的状态。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，当事人争议土地的所有权和使用权已经发生争议，应由人民政府予以处理。起诉人黄祖义、黄祖胜、黄祖国的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人黄祖义、黄祖胜、黄祖国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张凯二〇一八年七月十六日书记员  谢悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2329号原告：上海吉祥家美幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱伊克，董事长。委托诉讼代理人：王明，女。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘德明，总经理。委托代理人：吴昌恒，男，上海鹭城建设集团有限公司工作。委托代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。原告上海吉祥家美幕墙材料有限公司与被告上海鹭城建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海吉祥家美幕墙材料有限公司撤回起诉。案件受理费18,900元，减半收取9,450元，由原告负担。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  李建伟二〇一八年七月五日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执208号 申请执行人：杨亚进，男，汉族，1979年12月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：叶锦帆，男，汉族，1995年4月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：钟观贤，男，汉族，1984年6月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人杨亚进与被执行人叶锦帆、钟观贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0881民初1563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告叶锦帆应向原告杨亚进偿还借款本金10000元及利息（利息从2017年9月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；被告钟观贤对该债务承担连带清偿责任；案件受理费50元由被告叶锦帆、钟观贤负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月8日立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆查询，经查，被执行人叶锦帆有粤Ｇ×××××车辆一台，本院已对被该车辆进行查封。因不知该车辆的行踪，故不能对该车辆进行实际控制并进行评估、拍卖。另被执行人钟观贤亦有粤Ｇ×××××车辆一台，因本案标的为10000元，本案已查封了叶锦帆的车辆，故不对该车辆进行处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，被执行人已没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 ：梁立新 审判员 ： 刘 乐 审判员 ：王俊华 二〇一八年七月二十八日 书记员 ： 周 际
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民 事 判 决 书                                                          （2018）内0981民初154号   原告：黄某，男，宁夏银川市人。   委托代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。   被告：石某某，女，汉族，内蒙古丰镇市人。   原告黄某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理，于2018年7月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人吴进逵到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金24717.41元，利息4486. 21元(暂计算至2017年8月14日) ，逾期违约金2838. 84元，罚息3550.61元，共计35593.07元; 2.请求判令被告按双方约定的年利率向原告支付未还本金的利息至实际还款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 被告向原告黄某借款，双方约定年利率9.90%，原告向被告支付了借款本金37076.11元，被告向原告出具收据一份。被告按月偿还并签订书面还款事项提醒函，约定了具体还款方式、数额及未还款应当承担违约金，罚息等事项。后被告仅向原告还款6期共计14194.02元，余款经原告催要被告一直未还。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告石某某经本院公告传唤，未应诉答辩，未到庭参加诉讼。   经审理查明，2015年3月23日，被告石某某通过仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司向原告黄某借款，并向原告黄某出具收据。收据载明：今借款人石某某（身份证号码为：XXX）收到出借人黄某（身份证号码为：XXX）支付的借款本金人民币37076.11元（大写：叁万柒仟零柒拾陆元壹角壹分）。特此证明。收款人：石某某日期：2015.3.23 。据原告黄某陈述，7076.11元是其于当日代被告石某某向仁昊惠民信息（北京）有限公司交纳的服务费3962.62元和咨询费3113.49元，与借款合计37076.11元。2015年3月24日，原告黄某以银行转账方式向被告石某某账户汇款30000元。借款后，被告石某某先后归还原告借款17194.02元，余款未还。原告诉至我院，请求判如所请。   上述事实，有原告陈述、原告提交的证据在案佐证，本院经审查后予以采信。被告石某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告黄某为被告石某某提供借款，被告石某某在收据上签字确认，双方借贷关系明确，是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告出示的银行转账凭证及被告向原告出具的收据能够证明原告借给被告石某某30000元，且被告已收到，被告同意将垫付的7076.11元计入借款本金。故对于借款本金，本院确认为37076.11元。原告提交的仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司出具的《还款事项提醒函》，旨在向借款人提醒还款事宜，无法确认是原被告借款时达成的一致约定，不足以证明原、被告之间对借款存在利息约定，故原告关于借款利息、逾期违约金及罚息的主张，本院不予支持。原告自认被告石某某在借款后已还款17194.02元，故被告石美娟剩余应还款项为19882.09元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告石某某于本判决生效后十日之内偿还原告黄某借款19882.09元。   二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费690元，由原告黄某负担305元，由被告石某某负担385元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                         审判长  李 培 林    审判员 张 国 英                 人民陪审员 陈 瑞 宾                                                       二〇一八年七月二十三日                               书记员  赵 学 敏       附本判决所适用的法律：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条 合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初12765号原告：郭飞，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。被告：北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司,住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区**楼**E型。法定代表人：刘国为，职务不详。在本院审理原告郭飞与被告北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告郭飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭飞撤回对被告北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司的起诉。审判员  杨会芳二〇一八年七月十一日书记员  张 萌
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执536号 黄桂成等27人、佛山市三水区云东海街道单品餐厅、徐燕娥: 关于申请人黄桂成等27人诉被申请人佛山市三水区云东海街道单品餐厅、徐燕娥仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2017]4239号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据原告的申请，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月六日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11538号之一 申请人:中国工商银行股份有限公司晋江支行,组织机构代码85626024-8，住所地晋江市崇德路**。 负责人：王清水。 被执行人:福建天辉织造有限公司,组织机构代码61156519-0，住，住所地晋江市金井镇草湖埔工业区/div> 法定代表人：赵天准。 被执行人:赵天准,男,1954年4月2日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:洪美德,女,1958年3月6日出生,汉族，公民身份、 号码350582195803065524,住晋江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与福建天辉织造有限公司、赵天准、洪美德借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于作出的厦仲裁字[2015]第845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建天辉织造有限公司、赵天准、洪美德未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年七月二十日 书记员  李荣传
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执433号申请执行人：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：山东省高唐县鼓楼西路大顺花园商铺楼******。法定代表人曹俊山，董事长。被执行人：付财芝，男，1975年4月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：程桂平，女，1975年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：山东奥德医疗器材有限责任公司，，住所地：山东省高唐县固河镇S316路南法定代表人：付洪国，经理。被执行人：付洪国，男，1977年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张永娥，女，1979年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：山东高唐兴瑞建筑机械有限公司，，住所地：山东省高唐县姜店镇法定代表人：姜悦山，经理。被执行人：姜悦山，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张洪敏，女，1975年1月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：山东高唐鑫天宇机械有限公司，，住所地：山东省高唐县姜店镇法定代表人：郭经臣，经理。被执行人：郭经臣，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：韩秀霞，女，1982年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐泰昇源医药有限责任公司，，住所地：山东省高唐县政通西路法定代表人：付财芝，经理。申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人付财芝、程桂平、山东奥德医疗器材有限责任公司、付洪国、张永娥、山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、姜悦山、张洪敏、山东高唐鑫天宇机械有限公司、郭经臣、韩秀霞、高唐泰昇源医药有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司向本院提出申请,撤回对被执行人付财芝、程桂平、山东奥德医疗器材有限责任公司、付洪国、张永娥、山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、姜悦山、张洪敏、山东高唐鑫天宇机械有限公司、郭经臣、韩秀霞、高唐泰昇源医药有限责任公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1526执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  张建华审判员  韩保仁二〇一八年七月二十五日书记员  陈 越
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初12710号之一申请人:张才泽，男，1969年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:刘庆海，男，1967年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:刘庆富，男，1969年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人张才泽与被申请人刘庆海、刘庆富民间借贷纠纷一案，张才泽于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘庆海、刘庆富所有的财产一宗，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘庆海、刘庆富所有的财产一宗（详见查封冻结清单），限额20万元。二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人张才泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月十五日书记员  何 群
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初3643号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。 被告：王文杰，男，1969年6月18日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：高密市天鹰安防工程有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：王文杰，总经理。 原告一汽汽车金融有限公司与被告王文杰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，并根据一汽汽车金融有限公司的申请，追加高密市天鹰安防工程有限公司为被告，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼，被告王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司偿还逾期贷款本金96500元，逾期贷款利息35056.78元，并判令王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司自2018年4月20日起至实际给付之日止、按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.判令王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司向我公司支付按照合同约定的违约14475元；3.判令我公司对高密市天鹰安防工程有限公司车牌号为鲁GXN8**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司承担。事实与理由：我公司与王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司于2014年12月30日签订了编号为PSDWF0670132的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。约定贷款金额为96500元，贷款月利率7.4917‰，贷款期限为12个月，自2015年1月9日起至2016年1月9日止；高密市天鹰安防工程有限公司以车牌号为鲁GXN8**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；合同同时约定了逾期利息等其他权利义务。合同签订后，我公司依约足额向王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司发放了贷款，但王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司未按期履行还款义务。 王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，一汽汽车金融有限公司提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2014年12月30日，一汽汽车金融有限公司与王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司签订《汽车抵押贷款合同》一份，合同约定王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司自愿向一汽汽车金融有限公司申请汽车抵押贷款以向潍坊广泰丰田汽车销售服务有限公司购买车辆，贷款金额为96500元，贷款期限为12个月，利率为固定利率，月利率7.4917‰。王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司同意并授权一汽汽车金融有限公司将贷款直接发放至经销商指定账户。合同的第二条第二款约定的是逾期利率，约定王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司向一汽汽车金融有限公司支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司未按时还款，一汽汽车金融有限公司对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，一汽汽车金融有限公司有权按合同第九条第三款宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第九条约定的是违约责任，第二款约定，王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司违约后，一汽汽车金融有限公司有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给一汽汽车金融有限公司造成重大经济损失（包括但不限于追偿王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司按未还贷款本金的15%向一汽汽车金融有限公司缴纳违约金，以弥补一汽汽车金融有限公司损失。第三款约定，王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司严重违约，或本合同其他条款规定的，一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期，王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司有义务在三个工作日内向一汽汽车金融有限公司还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司支付的其他款项。 2.合同签订后，一汽汽车金融有限公司按照合同约定的方式于2015年1月9日发放贷款96500元。并于2015年1月6日对高密市天鹰安防工程有限公司所有的车牌号为鲁GXN8**的车辆办理了抵押登记。 3.合同履行过程中，王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司未按合同约定偿还借款本息。自2016年1月9日起开始违约，截止2018年4月19日，王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司已欠一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金96500元，逾期贷款利息35056.78元。按照合同约定的计算标准，违约金应为14475元。 本院认为，一汽汽车金融有限公司与王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同履行过程中，王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。一汽汽车金融有限公司要求王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司偿还贷款本息，本院予以支持。一汽汽车金融有限公司要求王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司按未付本金总额的15%支付违约金，也符合合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院也予支持。高密市天鹰安防工程有限公司自愿以购买的车辆为借款提供担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司要求对抵押物优先受偿，符合法律规定，本院应予支持。王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果应当自负。 综上所述，一汽汽车金融有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金96500元及截止2018年4月19日的利息35056.78元和自2018年4月20日起至实际给付之日止、按照双方所签《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算的利息； 被告王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金14475元。 三、原告一汽汽车金融有限公司在被告王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司到期未清偿债务时，有权依法以被告高密市天鹰安防工程有限公司所有的车牌号为鲁GXN8**的车辆优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3221元，减半收取计1611元，由王文杰、高密市天鹰安防工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱万山 二〇一八年七月二十六日 书记员  齐 硕
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更1054号罪犯李堂才，男，1976年3月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，捕前住海南省澄迈县瑞溪镇返丁村委会下坡村。现在海南省海口监狱服刑。本院于2008年1月8日作出（2007）海中法刑初字第111号刑事判决，以被告人李堂才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。海南省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）琼刑一核字第4号刑事裁定予以核准。罪犯李堂才于2008年6月2日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年11月2日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月27日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2012年7月27日起至2031年7月26日止。罪犯李堂才在有期徒刑服刑期间，获得二次减刑，累计减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2030年1月26日止。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、吴国豪出庭提请对罪犯李堂才予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员-王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯李堂才到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李堂才在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯李堂才系毒品类犯罪，虽履行了财产性判项，但结合犯罪的具体情节、社会危害程度以及交付执行后的一贯表现，应对其减刑幅度予以从严掌握，建议改变减刑幅度。经审理查明，罪犯李堂才在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李堂才自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，获得2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子、2016年度省级改造积极分子，共获得8个表扬。罪犯李堂才应没收个人全部财产，该犯在本次减刑考验期间主动上缴3000元。另查明，罪犯李堂才自2015年11月至2018年2月，在监狱内累计消费7589.4元，月均消费271.05元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费台账清单、消费情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李堂才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系毒品类犯罪罪犯，应从严把握减刑幅度，结合犯罪性质、情节，应扣减相应的减刑幅度。检察机关的建议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李堂才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2012年7月27日起至2029年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王再燕审判员 陈 学审判员 彭彩燕 二〇一八年七月三十日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执100号 申请执行人：李铁梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨峰，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李玲，女，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初302号民事调解书，在执行李铁梅与杨峰、李玲民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨峰、李玲有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨峰、李玲的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０一八年七月三十一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初877号原告:张英辉，男，1971年12月4日出生，汉族，住邢台市桥**，委托诉讼代理人：李建春，河北自清律师事务所律师被告：吕铁，男，1960年5月12日出生，住邢台市桥**，被告：王晓辉，女，1962年9月27日出生，汉族，住邢台市桥**，被告：邢台富农农业开发有限公司，住所地邢台市桥**新西街**（原**），统一社会信用代码91130502MA07Q6RX3W。法定代表人：王喜增，系该执行董事。原告张英辉与被告吕铁、王晓辉、邢台富农农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。原告张英辉诉称，被告吕铁于2016年2月25日从原告处借款本金500000元，月息1.5%，用期6个月，被告王晓辉对该债务提供连带责任保证。到期之后，原告多次催要欠款，被告至今未偿还本金及利息。经查，上述借款是由吕铁出面签字借款，实际用于其为股东的邢台富农农业开发有限公司经营，该公司也认可其借款行为是职务行为。据此，原告提出诉请，以维权益。原告的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金500000万元及按约定承担借款利息至实际给付之日，由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案中的各被告同系本院受理的（2018）冀0503民初881号、（2018）冀0503民初878号、（2018）冀0503民初880号案件的当事人，故本案被告涉嫌向不特定的多数人吸收资金，原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张英辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘泽洪二〇一八年七月六日书记员  赵瑞冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初2015号原告：朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳一分公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**，统一社会信用代码×××。代表人：于湘民，经理。委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告：朝阳市双塔区凯昌汽车修理部，，住所地朝阳市双塔区辽河街**院内平房经营者：刘凯昌。被告：刘凯昌，男，1980年11月6日出生，汉族，凯昌汽车修理部经营者，住朝阳县。委托代理人：张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。原告朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳一分公司（以下简称环通一公司）与被告朝阳市双塔区凯昌汽车修理部（以下简称凯昌汽修部）、被告刘凯昌修理合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环通一公司委托代理人刘翠丽、被告凯昌汽修部经营者刘凯昌及其委托代理人张朝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环通一公司向本院提出诉讼可请求，1、二被告赔偿因修车不合格给原告车辆造成的各项经济损失125,690元（以实际损失为准）；2、赔偿修理期间雇车费20,000元；3、赔偿前轮吃胎损失4,480元；4、诉讼费、鉴定费均由二被告承担。事实和理由，案外人矫红彬系原告公司朝阳至内蒙线路×××号长途营运客车的承包经营者，2015年8月19日12时26分许，该车在305国道哈拉道口镇横牌子村东1公里处发生侧翻事故，造成车辆损害严重。事故发生后，案外人与原、被告于2015年9月10日签订了案外人作为甲方、原告作为乙方（委托方）、被告刘凯昌作为丙方的三方《车辆修理协议书》后，将该车交付二被告修理。该协议书中第三条、第四条对车辆修理后投入运行中出现的问题进行了明确约定。现该车投入运营后，出现大面积漏雨、漆裂、吃胎等情形，该种情形致使该车损失严重，案外人矫红彬作为原告于2016年9月7日起诉至贵院，经评估鉴定，二被告修车不合格的行为给其车辆造成125,690元的损失，后贵院以案外人作为原告的诉讼主体不适格作出（2016）辽1302民初4500号民事裁定书，裁定驳回案外人就该案的起诉。原告再次就该案起诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘凯昌辩称，车辆修理协议书中的甲、乙、丙三方为矫红彬、孙宏斌、刘凯昌，协议书落款处也是甲、乙、丙三方和保证担保修理费来源的朝阳环通集团车辆风险管理基金专用章，原、被告没有合同关系。在本案之前矫红彬曾起诉过被告，并且在该案鉴定之前矫红彬又发生了交通事故已通过保险公司理赔修理，将又撞过的车辆再申请鉴定与被告没有关系。前案矫红彬诉讼鉴定结果与本案没有关系。本院经审理认定事实如下，当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。案外人矫红彬经营的×××号长途运营客车挂靠原告环通一公司经营，2015年8月19日，该车在305国道哈拉道口镇横牌子村东1公里处发生侧翻事故，造成车辆损坏。2015年9月10日，甲方矫红彬（×××号车车主）、乙方孙宏斌、丙方刘凯昌签订车辆修理协议书一份，载明，甲方于2015年5月19日向乙方投保，车损险保额60万元，于2015年8月19日中午十二点二十六分×××号车在三零五国道哈拉道口镇横牌子村东一公里处发生侧翻造成车辆损伤，交警定责为甲方全责，就此车修理一事，三方在平等、自愿的前提下达成如下修理协议：一、经甲方同意，乙方委托丙方为甲方修车，修理费全部由乙方承担；二、在配件供应到齐后丙方在20天内将车修理完毕交于甲方投入运营；三、修复车辆交甲方投入运营之日起一年以内如出现以下原因：漏雨、因电路引起的火灾或车辆不能正常使用空调、漏氟或不能制冷，玻璃自爆、漆裂、门关不严、车身不正等原因，再次造成交通事故或不能正常发车，所引起的直接或间接经济损失均有（注：应为由）丙方负责。四、关于吃胎问题，该车发生事故之前已有吃胎现象发生，丙方承诺如不是产品设计缺陷问题，丙方要保证修理时达到没有吃胎现象。五、甲方负责协助丙方共同采购配件。六、丙方要保证车体内饰在修复一年内不出松弛和共振现象。七、本协议未尽事宜，三方另行协商等等。甲、乙、丙三方均在协议书落款处签字，协议落款乙方后面还加盖了朝阳环通集团车辆风险管理基金专用章和于湘民印章。经案外人矫红彬将该车交由经营者刘凯昌维修、投入运营后，矫红彬以该车大面积漏雨、漆裂、吃胎等情形向本院起诉请求赔偿。在该案诉讼过程中，经矫红彬申请，锦州辽希司法鉴定中心于2017年6月15日作出辽希车鉴（2017）第50040号道路交通事故（定损）鉴定意见书，对漏雨、漆裂、吃胎进行了鉴定，鉴定意见为损失价格合计125,690元，落款两名司法鉴定人执业类别为道路交通事故鉴定，技术职称为高级经济师和经济师。2017年11月2日，本院作出（2016）辽1302民初4500号民事裁定，以原告主体不适格为由驳回起诉。2018年1月12日，原告以凯昌汽车修理厂等为共同被告再次起诉。2018年2月28日，本院以该厂不存在等理由再次驳回起诉。原告变更被告名称后再次诉至本院。另查明，2016年10月16日，×××号客车在去霍林河路上再次发生碰撞事故，造成车辆损坏。本院认为，×××号大型客车发生侧翻损坏后，甲、乙、丙三方签订了车辆修理协议，并进行了维修，该协议虽然约定了维修期限、维修后效果、配件采购、维修费承担、质量保证等内容，但该协议没有明确维修清单，亦无维修结算清单，且事故发生之前已有吃胎问题。原告主张的漏雨、漆裂、吃胎司法鉴定以前又发生过碰撞事故，且司法鉴定人员技术职称不属汽车工程。原告主张的漏雨、漆裂、吃胎问题是维修之前即有的机械劳损，还是维修造成，抑或投入使用后再次造成无法确定。因此，原告主张的事实证据不足，事实不清，其诉讼请求均不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳一分公司的诉讼请求。案件受理费1,407元（已减半收取），由原告朝阳环通集团汽车运输有限公司朝阳一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 谭福俊 二〇一八年七月十六日书记员 齐 菲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0991民初944号原告柏植良，男，1976年3月24日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托代理人刘旭晨（系柏植良姐夫），男，1958年2月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被告陈奇，男，1982年4月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告柏植良诉被告陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告柏植良及其委托代理人刘旭晨到庭参加诉讼，被告陈奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏植良诉称：2017年12月21日，被告向原告借款40000元，并出具借条，约定此款于2018年4月21日前偿还，逾期则按借款总额的25%支付违约金。后被告还款7300元，余款经原告多次催要未果，请求法院判决：被告偿还借款32700元，违约金4400元及以32700元为本金自2018年6月6日起至实际偿还之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告陈奇未答辩。经审理查明：2017年12月21日，陈奇向柏植良借款40000元，并出具借条一份：今陈奇因生意资金周转，向柏植良借款人民币40000元，大写肆万元整，从2017年12月21日起至2017年4月21日偿还，逾期则承担借款总额的25%违约金支付给出借人，如有特殊情况造成其他后果或无法偿还时，应拿借款人所有财产作实数抵押，其他因此造成的后果自负，被借方不得对其作出责任解说。方海军作为担保人签名。同日，陈奇出具收款收据一份：收款人陈奇已经收到人民币40000元，大写肆万元整。后陈奇还款7300元，余款经柏植良多次催要未果，遂于2018年6月诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈奇向原告借款，并出具借条，应认定双方成立民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借条中载明借款期限为从2017年12月21日起至2017年4月21日，原告诉称2017年4月21日书写笔误，时间应为2018年4月21日符合常理，本院依法认定借款期限为2017年12月21日起至2018年4月21日。现被告未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借条中约定逾期则承担借款总额的25%违约金，超过法律规定。现原告主张被告偿还借款32700元、支付违约金4400元及以32700元为本金自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告柏植良人民币32700元、违约金4400元及以32700元为基数自2018年6月6日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告陈奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵海峰二〇一八年七月十二日法官助理胥谨书记员赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执协403号 申请执行人:张某1,女,汉族,住台湾省新北市芦洲区。 被执行人:张某2,男,汉族，住福州市鼓楼区。 张某1与张某2继承纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初3519号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2018年1月15日立案执行，执行案号(2018)闽0102执92号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初3519号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王旭盛 审判员  谢守庸 审判员  陈生奇 二〇一八年七月三十日 书记员  翁德华 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初3163号 原告：徐州佑诚商贸有限公司，住所地丰县中阳大道北侧。 法定代表人：屈庆军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，1968年9月17日出生，汉族，该公司会计，住丰县。 被告：王佰峰，男，1979年12月20日出生，汉族，职业不详，住徐州市彭楼区。 原告徐州佑诚商贸有限公司诉被告王佰峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告王佰峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州佑诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：给付货款5190元并承担诉讼费。事实和理由：2014年4月至6月间，被告向原告购买烟酒等价值5190元并书写了欠条。 被告未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月至6月间，被告向原告购买烟酒等价值5190元并书写了欠条。被告王佰峰所欠原告货款事实，有原告陈述及原告提供被告王佰峰书写的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原被告间的买卖行为有效，原告要求给付货款的请求应予以支持，被告所欠原告货款应予给付，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。 依照第四十四条第一款、第六十二条第(四)项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王佰峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告货款5190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐敦学 二〇一八年七月二十三日 书记员  刘亭亭
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16861号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
安徽省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）皖司救刑12号救助申请人：潘志芽，女，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。救助申请人潘志芽以其在刑事判决执行过程中面临生活急迫困难为由,向本院提出国家司法救助申请,本院立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人潘志芽称:2016年4月14日上午,程善军精神病发作，持刀将其砍伤,导致住院治疗无法正常工作，期间无任何收入来源,故请求给予司法救助。经审理查明，2016年4月14日，被告人程善军因精神分裂症病发，遇见潘志芽将其砍伤。被告程善军犯以危险方法危害公共安全罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院认为，被告人程善军因精神分裂症病发，持菜刀、剪刀在村内公共场合对遇到的不特定人进行伤害，致1人死亡，另致4人轻伤、1人轻微伤，造成恶劣的社会影响。被告人程善军被判刑后，程善军及其亲属无任何赔偿能力。申请人无收入来源，要求解决治疗期间生活困难问题。故其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人潘志芽司法救助金15000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年七月十七日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1462号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨万松，男，1989年11月29日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月8日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1414号起诉书指控被告人杨万松犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人杨万松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月5日23时许，被告人杨万松至义乌市附近吃夜宵，期间被告人杨万松喝了一瓶大瓶的雪花啤酒。次日凌晨0时许，被告人杨万松驾驶陕Ａ×××**号轻型厢式货车途经义乌市航天加油站地段时，碰撞在机动车道内停留的行人蔡某，造成车辆部分损坏及被害人蔡某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人杨万松主动报警并在现场等候处理，后被查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人杨万松负事故主要责任，被害人蔡某负事故次要责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨万松体内血液酒精含量为84mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车；被害人蔡某双下肢、胸部的损伤均构成轻伤一级。现被告人杨万松已垫付被害人蔡某的医药费人民币46835.62元。上述事实，被告人杨万松在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人疗素兰的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘验照片，交通事故现场图，行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，接警单，保险单复印件，住院病人预缴医药费收据复印件，抽血视频，查获经过，被告人杨万松的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨万松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨万松犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨万松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琳琳二〇一八年七月二十日法官助理杜创书记员骆旭蓉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执异66号申请人：哈尔滨智融投资咨询有限公司，住址哈尔滨市南岗区中兴街**********，统一社会信用代码9123010307808198X8（1-1）。法定代表人：程琪，董事长。委托代理人：范海涛，男，黑龙江宜友律师事务所，律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，营业场所：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路115号。负责人：董晓峰，副总经理主持工作。被执行人：哈尔滨国际石油化工贸易有限公司法定代表人：杨沛霖，总经理。被执行人：哈尔滨赫凯化工开发有限公司法定代表人：孙延春，董事长。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称东方资产）与被执行人哈尔滨国际石油化工贸易有限公司（以下简称哈石化公司）、哈尔滨赫凯化工开发有限公司（以下简称赫凯化工）借款合同纠纷一案中，申请人哈尔滨智融投资咨询有限公司（以下简称智融投资）于2018年6月14日向本院申请变更为本案的申请执行人。智融投资向本院提供了企业营业执照、东方资产与智融投资债权资产转让协议、债权资产清单、2018年2月8日黑龙江经济报（刊载债权转让暨催收公告）。本院查明，原告中行兆麟支行与被告哈石化公司、赫凯化工借款合同纠纷一案，经哈尔滨市中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）哈经初字第822号民事判决书，判令哈石化公司应当给付中行兆麟支行借款本金448万元。赫凯化工对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费32510.00元由哈石化公司承担。案件进入执行程序后，本院于2004年3月21日作出（2004）债凭字第5号执行裁定书，确定上述债权凭证为申请执行的权利凭证，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可随时持本凭证向本院申请再次执行。期间，于2004年9月7日申请执行人中行兆麟支行与中国东方资产管理公司哈尔滨办事处签署了债权转让协议，将债务人哈石化公司两笔债权转让给中国东方资产管理公司哈尔滨办事处。2017年1月6日中国东方资产管理公司哈尔滨办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。2017年8月14日东方资产向本院申请变更申请执行人，本院于2017年9月14日作出（2017）黑0125执异50-1号执行裁定书，将申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，2017年12月29日东方资产将该笔债权转让给了本案的申请人哈尔滨智融投资咨询有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置、银行不良资产有关问题的补充通知》的规定以及最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》关于诉讼或执行主体的变更问题，会议认为：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼主体或者执行主体。在不良债权转让合同被认定无效后，金融资产管理公司请求变更受让人为金融资产管理公司以通过诉讼继续追索国有企业债务人的，人民法院应予支持。人民法院裁判金融不良债权转让合同无效后当事人履行相互返还义务时，应从不良债权最终受让人开始逐一与前手相互返还，直至完成第一受让人与金融资产管理公司的相互返还。后手受让人直接对金融资产管理公司主张不良债权转让合同无效并请求赔偿的，人民法院不予支持。”本案申请人哈尔滨智融投资咨询有限公司向本院提供了资产转让合同和变更申请执行人的申请，其在执行程序中请求变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将申请执行人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司变更为哈尔滨智融投资咨询有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：朱洪志审判员 ：庞建华审判员 ：王靖钊二〇一八年七月十二日书记员 ：王丽楠
临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0423执61号申请执行人吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区，证件号码132129197909180084。被执行人尚红霞，地址临漳县。被执行人贾志伟，地址临漳县。本院依据已经发生法律效力临漳县人民法院于作出的（2017）冀0423民初1614号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人尚红霞、贾志伟发出执行通知书，责令被执行人尚红霞、贾志伟履行给付其他案由款800.0元，但被执行人尚红霞、贾志伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尚红霞、贾志伟所有的。二、被执行人尚红霞、贾志伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尚红霞、贾志伟可以使用被查封财产；但因被执行人尚红霞、贾志伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  许绍文二〇一八年七月十日书记员
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执12949号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执12949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初36494号之一原告：李树林，男，1954年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张梅，女，1967年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张佳恬，女，1997年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：管佳莹，女，1988年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宣月爱，女，1940年11月20日生，汉族，住上海市杨浦区。原告李树林诉被告张梅、张佳恬、管佳莹、宣月爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕 琪人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  戚慧英二〇一八年七月二十日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0581执1599号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****店面。 法定代表人吴振添。 被执行人苏建河，男，1975年10月10日出生，住石狮市。 被执行人尤封百，男，1986年08月12日出生，住晋江市。 被执行人蔡志和，男，1980年06月20日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人苏建河、尤封百、蔡志和借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤回对被执行人苏建河、尤封百、蔡志和的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2017)闽0581民初2407号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年七月三十一日 书记员  龚晓茵
湖南省临武县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)湘1025执232号 中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行： 关于本院受理执行你单位欠缴案件受理费一案，本院作出的(2015)临民初字第00537号民事裁定书已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院武水法庭移送，本院于2018年7月3日立案执行，执行标的：776.5元。 本案在执行过程中，你已缴纳案件受理费776.5元及执行费50元。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执1021号申请执行人乌兰浩特市鑫宏威饼干商店，住所地乌兰浩特市和平街批发市场道西。经营者康彩平，负责人。被执行人白双城，男,1981年6月16日出生,汉族,住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市鑫宏威饼干商店与白双城不当得利纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市鑫宏威饼干商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2018）内2201执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一八年七月二十六日书记员 赵青山
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1206号申请执行人：洪祖兴，男，1982年2月26日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托代理人：王烨?，上海志道律师事务所律师。被执行人：应黎萍，女，1971年10月25日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初10398号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认应黎萍向洪祖兴支付550000元，诉讼费7920元。因被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付557920元，并承担执行费7900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院冻结了应黎萍的5个银行账号，存款合计仅为100余元。应黎萍名下的上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室的房产，在(2016)沪0114执6090号、(2017)沪0114执1002号执行案件中予以查封，期限分别至2019年7月5日、9月5日。在(2017)沪0114执1002号执行案件中，大业信托有限责任公司为抵押权人，债权数额为XXXXXXX元。目前上述二执行案件状态均为终结本次执行程序。本院先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，除上述财产外，被执行人名下无其他存款、车辆、房产、股票等其他可供执行的财产。因被执行人未全面履行义务，本院遂依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查。本院于2018年7月5日书面告知洪祖兴上述财产调查结果及执行过程，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。逾期，执行人未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人洪祖兴依据(2016)沪0114民初10398号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年七月十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0623执709号 申请执行人顾杰，男，1964年7月4日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。 被执行人吴春华，男，1971年10月31日出生，汉族，住如东县。 被执行人施红连，女，1975年11月4日出生，汉族，住如东县。 申请执行人顾杰与被执行人吴春华、施红连劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出(2017)苏0623民初1505号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴春华、施红连共同给付原告顾杰劳务报酬5000元，于2018年1月31日前履行。被告吴春华、施红连如未能按照上述约定期限如数履行，需承担违约金1000元。案件受理费减半收取25元，由原告顾杰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人吴春华、施红连的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人的银行存款账户，扣划了吴春华、施红连存款四万余元已经另案交付，并且查封了被执行人的住房。因被执行人暂无现款履行，申请执行人表示同意等被执行人收回在如东雨润工地的工程款后履行，鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0623执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 斌 代理审判员  高亚雷 代理审判员  周景阳 二〇一八年七月二十二日 书 记 员  郁秋将 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初647号 原告：蓝凤英，女，1990年5月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：林剑飞，男，1985年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 案由:民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2018年1月18日。 开庭时间：2018年5月31日。 当事人到庭情况： 原告蓝凤英：本人到庭。 被告林剑飞：未到庭（公告时间：2018年5月16日） 原告起诉要点 诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按月利率2%计算,从2018年1月17日起往后计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告因资金困难向原告借款20000元，基于信任，原告当时没有要求被告出具借据，双方口头约定月息3%，于2016年8月13日还清。期限届满之后被告拒绝还款，于是原告要求被告出具欠条，被告于2016年8月14日出具欠条一张。而后，被告没有按照欠条约定还款，仅支付了部分利息。 被告答辩要点 被告林剑飞未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 分析与认定 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林剑飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月14日，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：截止至2016年8月14日，林剑飞欠蓝凤英20000元，于2016年12月13日前归还，每月支付当月所欠款的3%作为利息。该《欠条》底部另有备注：每月还款5000元，还款日为每月13日。被告在“欠款人”处签名捺印。庭审中原告陈述：被告借款后通过支付宝、微信共偿还8000元，但被告并未言明偿还的款项是利息或是本金，偿还日期亦不明确。 本院认为，关于借款事实的认定问题。被告林剑飞已向原告出具《欠条》，确认了被告向原告借款20000元的事实。因此，在没有相反证据予以推翻的情况下，对原告所称的原告已向被告出借20000元的主张，本院予以认定。 关于尚欠借款本金及利息的认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，即“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，结合原告在庭审中所自认的被告的还款事实，应作以下分析认定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告称被告曾还款8000元，双方约定月利率为3%，未超过前述规定，从2016年8月15日至原告主张的利息起算点2018年1月17日，期间以借款本金20000元为基数计算，应付利息超过8000元。故被告已偿还的8000元应认定用于抵偿利息，而非抵扣本金。综上，被告尚欠原告借款本金20000元。 关于利息的计付标准的问题。《欠条》中约定利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，现原告主张利息按月利率2%计付，未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应向原告偿还尚欠借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月17日起往后计至实际清偿之日止）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林剑飞向原告蓝凤英偿还借款本金20000元； 二、被告林剑飞向原告蓝凤英支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月17日起往后计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，公告费700元，由被告林剑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄恒派 二〇一八年七月十六日 书 记 员  何佩遥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1223执286号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。法定代表人：司晓伟，系该银行行长。委托代理人：邹群，系该银行职工。被执行人张艳春，女，1962年12月27日出生。被执行人李红，女，1974年7月29日出生。被执行人邢宝生，男，1968年1月17日出生。被执行人佟淑梅，女，1961年12月17日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行申请执行张艳春等金融借款合同纠纷一案中，该案双方当事人已达成和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结西丰县人民法院作出的（2017）辽1223民初1503号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一八年七月十二日书记员  王 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12050号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：赵丽君，女，1974年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵丽君小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2016年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46440元；交付时间：2016年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额38577.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38577.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵丽君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38577.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961.8元，由被告赵丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年七月五日书 记 员  廖文君