四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初1115号原告:代春麟，男，汉族，生于1982年2月12日，住四川省达州市达川区。被告:刘东，男，汉族，生于1970年9月24日，住四川省达州市达川区。被告：周梅，女，汉族，生于1970年3月8日，住四川省达州市达川区南外汉兴街***号附***号，现住四川省达州市达川区。原告代春麟与被告刘东、周梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告代春麟、被告刘东到庭参加了诉讼,被告周梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款650000.00元（本金450000.00元，资金利息200000.00元）；2.判决二被告承担自2018年3月起占用原告资金的利息；3.本案诉讼费的由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。二被告系夫妻关系。2012年8月6日起至今，二被告陆续在原告处多次借款用于南岳、大树镇的项目开发及家庭开支，被告向原告分别按笔出具借条若干，期间有借有还，至今累计本金450000.00元以及利息200000.00元尚未归还。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今未履行还款义务，双方形成纠纷，诉讼至法院。被告刘东答辩称，1.借的钱是我在2017年的时候还了15万元，当时也是借钱还的，对借款的金额有异议，我们现在很困难，原告诉状中的65万元，本金有45万元中我们偿还了15万元的本金，我们中途也还了一些钱，在2017年的春节之前我给原告还拿了1万元，当做是原告找我收钱的跑路费，140万元和100万元的条子我现在也没有收到；2.在2017年中陆续支付了一部分钱，具体有多少我不知道，有的钱打给原告的，有的打给张仕秀（原告的母亲）的。被告周梅未到庭，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘东、周梅系夫妻关系。原告代春麟、被告刘东经人介绍认识。2012年8月6日，被告刘东向原告出具借条一张，载明：“今借到代春麟人民币400000.00元正。大写肆拾万元正。此款定于2013年3月6日前一次性还清。借款人：刘东2012.8.6此款定于2015年3月20日前归还刘东2014.7.21此款定于2017年4月10日前付清刘东2017.3.19”。2012年9月7日，被告刘东向原告出具借条一张，载明：“今借到代春麟人民币100000.00元正。大写肆拾万元正。借款人：刘东2012.9.7”。2014年7月22日，被告刘东向原告出具借条一张，载明：“今借到代春麟现金200000.00元。大写贰拾万元整此款定于2015年3月30日前还清借款人：刘东2014.7.22已还5万，剩余15万元，定于2017年5月30日前归还刘东2017.3.19”。2018年2月7日，被告刘东、周梅向原告出具承诺一份，载明：“承诺人于2012年8月6日起，陆续从代春麟处借到人民币450000.00元（大写肆拾伍万元整），用于南岳、大树项目开发及家庭开支，承诺人承诺在2018年2月12日前归还本金200000.00元（大写贰拾万元整），余款250000.00元（大写贰拾伍万元整）于2018年3月30日前一次性付清，若未兑现承诺，承诺人自愿承担2012年至今的资金利息200000.00元（大写贰拾万元正），并于2018年3月30日前连本带息一次性将650000.00元（大写陆拾伍万元正）付清，若有违约，自愿承担一切法律责任。特此承诺承诺人：刘东周梅2018年2月7日贰拾万没到位。周梅2018.2.14”。2012年8月7日，原告通过中国工商银行的卡号62×××58向被告刘东的卡号62×××13转账200000.00元；2012年8月7日，原告通过中国农业银行的卡号62×××12向被告刘东转账200000.00元。2012年9月11日，原告通过中国工商银行的卡号62×××58向被告刘东的卡号62×××13转账150000.00元；2013年1月11日，原告通过中国工商银行的卡号62×××58向被告刘东的卡号62×××13转账200000.00元；2013年2月4日，原告通过中国工商银行的卡号62×××58向被告刘东的卡号62×××13转账200000.00元。2014年7月22日，原告通过中国工商银行的卡号62×××58向被告刘东转账200000.00元。经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款，双方形成纠纷，诉讼至法院。原告当庭陈述，1.200000.00元的利息是以450000.00元为基数，从2015年中旬到2017年12月按月息2分计算的利息；2.2013年1月11日200000.00元转账凭证及2013年2月4日200000.00元转账凭证的借条被告已经收回；3.三张借条上没有写利息，双方约定的月息3分；4.农业银行的明细清单上批注收款方账号是农业银行的工作人员写的，盖的章就盖在上面的，是因为之前的系统查询不出来收款方的银行卡号，所以只能手写备注；5.2014年7月22日的借款20万元，还了5万元是事实；6.2012年8月6日开始，被告按每月3%的利息支付了差不多2年，因为从2014年开始被告没怎么向原告支付利息，所以才有了2018年2月7日的清算及承诺，被告承诺支付这20万元的利息是2015年、2016年、2017年，按照2%的利率计算出来近3年的利息是20多万元，基数是按照45万元计算的。被告当庭陈述，1.2014年7月22日200000.00元收到的，还了5万元；2.三张借条上没有写利息，双方约定的月息5分利息；3.2017年没有拿多少利息，之前拿的利息都是按照每月5%支付的。另查明，原告于2018年3月30日向本院申请对被告刘东、周梅的财产进行诉中财产保全，并提供了担保财产，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院于2018年4月4日依法作出(2018)川1703民初1115号民事裁定对被告刘东、周梅的财产及原告的担保财产予以保全。保全费3770元。本院认为,（一）自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告代春麟与被告刘东存在借款合同关系，双方之间存在多次借款及还款，双方于2018年2月7日对之前的借款进行了清算，并约定了还款期限，被告刘东及周梅在承诺上签字，因二被告未在还款期限内归还原告的借款450000.00元，构成违约，应当承担违约责任，被告抗辩称已经归还了150000.00元本金及其他费用，但未向法庭举证证明，应当承担举证不利的后果，故原告要求二被告偿还借款本金450000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。（二）根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告提交的三张借条上未约定资金利息，原告陈述双方约定的利息是月利率3%，被告从2015年开始未再支付利息，被告陈述双方约定的利息是月利率5%，被告从2017年开始未再支付利息，双方的利息约定不明确，视为不支付利息，原告现有证据不能证明原、被告双方对利息作出了明确约定，应当承担举证不利的后果，故对原告要求二被告支付资金利息200000.00元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张的450000.00元借款本金的资金利息可从逾期还款之日分别以200000.00元、250000.00为基数按年利率6%计息。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘东、周梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告代春麟借款本金450000.00元及资金占用利息（利息的计算方式以200000.00元为基数，从2018年2月13日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算；以250000元为基数，从2018年3月31日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告代春麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半计取5150元，由原告代春麟负担1585元，被告刘东、周梅负担3565元；保全费3770元，由原告代春麟负担1160元，被告刘东、周梅负担2610元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈冬梅二〇一八年七月二十三日书记员  严媛媛