山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁17民终1523号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街*号楼。负责人：高现磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚龙，男，1991年3月3日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董强，男，1971年12年10日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被上诉人（原审被告）：孙良勇，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：刘保亭，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：孙良勇，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：任玉宏，该公司总经理。上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁安华保险）因与被上诉人董强、孙良勇、刘保亭、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济宁安华保险上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。案涉道路交通事故认定书认定承保车辆驾驶员刘保亭无事故责任，车主孙良勇撤除警告标志是事故发生的次要原因，孙良勇承担事故的次要责任。双方签订的交强险条款第四条对被保险人定义为投保人及其允许的合法驾驶人，第八条规定“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。”上述规定应理解为，保险公司的保险责任仅为一人，既保险车辆在行驶过程中的合法驾驶人，如大于一人则加重了保险公司的保险责任，有违保险的公平原则。涉案事故中孙良勇虽是被保险车辆的所有人，但其没有驾驶车辆的能力，车辆的实际驾驶者仍为刘保亭，而刘保亭在事故中无违法行为，如不出现机动车以外的原因，则事故就不可能发生。如抛去孙良勇车主的身份，作为一个行人，也应因自己违法撤除警示标志导致事故发生而承担次要责任，所以本次事故责任应由孙良勇个人承担。董强答辩称：请求维持原判。孙良勇、刘保亭答辩称：保险是车险，根据车辆承担责任，应由上诉人承担交强险责任，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。济宁人民财险答辩称：认可被答辩人的上诉意见，如改判，董强应返还答辩人多支付的赔偿款，根据合同约定答辩人不承担诉讼费等间接损失。董强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、车损等共计100000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：董强系鲁Ｒ×××××、鲁R12**挂号车的实际所有人，将该车挂靠于菏泽丰华物流有限公司经营。孙良勇系鲁Ｈ×××××、鲁R5B**挂号货车的实际所有人，对鲁Ｈ×××××车在济宁安华保险投保交强险，在济宁人民财险投保了不计免赔的商业三者险1000000元。刘保亭系孙良勇雇佣的司机。2016年12月31日00时46分，董强驾驶鲁Ｒ×××××、鲁R12**挂号货车沿北外环路行驶至菏泽市北外环路与句阳路交叉口西300米处，与发生故障刘保亭停放的鲁Ｈ×××××、鲁R5B**挂号货车追尾，事故发生前孙良勇将刘保亭设置的警标撤离，此事故造成董强受伤、车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2017年1月16日作出鲁公交认字[2016]第829号道路交通事故认定书，确定董强承担该事故的主要责任，刘保亭无事故责任，孙良勇承担该事故的次要责任。董强受伤后入住菏泽市牡丹区人民医院住院治疗，住院15天，支付医疗费10665.44元，住院期间由其妻任春霞进行护理，护理人系城镇居民，由户口薄为凭。董强系从事交通运输业的驾驶员，有驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证为凭。山东省2016年城镇居民人均可支配收入34012元，交通运输业75271元。菏泽德衡司法鉴定所于2017年4月10日作出菏德司鉴所[2017]临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人董强道路交通事故“头皮裂伤，脑震荡，多处挫伤，右侧第7.8肋骨骨折”误工时间拟为伤后120天，护理时间拟为伤后160天，护理人员拟为1人。董强支付鉴定费1600元。菏泽威信资产评估事务所于2017年4月14日作出菏威评鉴字[2017]第1711号关于鲁Ｒ×××××（鲁R12**挂）号车辆损失鉴证报告，鉴证结果：鲁Ｒ×××××（鲁R12**挂）号车辆车损金额116600元，支付评估费6000元。董强因交通事故所产生的损失为：医疗费10665.44元、误工费24746.63元（75271元/年÷365天×120天）、护理费5591.01元（34012元/年÷365天×60天×1人）、住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）、车损116600元、鉴定费1600元、评估费6000元、交通费300元，共计166703.08元。一审法院认为：本案争议的焦点问题，一、关于该交通事故责任比例划分的问题；二、关于鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的交强险及商业三者险是否应予赔偿的问题；三、关于对原告的损失各被告如何赔偿的问题。关于焦点一，因该交通事故的肇事车辆均系机动车辆，故交通事故责任比例按7:3划分为宜。关于焦点二，因该交通事故系机动车之间发生追尾发生的，故鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车所投保的交强险及商业三者险对原告因该交通事故所产生的损失均应予赔偿。关于焦点三，首先由济宁安华保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费24746.63元、护理费5591.01元、车损2000元、交通费300元，共计42637.64元。其次由济宁人民财险按30%的比例赔偿原告车损34380元（116600元-2000元）×30%、住院伙食补助费360元（1200元×30%）、医疗费119.63元（10665.44元-10000元）×30%，共计34859.63元；孙良勇按30%的比例赔偿原告鉴定费480元（1600元×30%）、评估费1800元（6000元×30%），共计2280元，刘保亭在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告董强因交通事故所产生的损失42637.64元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告董强因交通事故所产生的损失34859.63元。三、被告孙良勇赔偿原告董强因交通事故所产生的损失2280元。四、被告刘保亭在本案中不承担民事赔偿责任。上述一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告孙良勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”从该条可以看出，交强险是一种责任保险，其保险标的是被保险机动车辆造成的第三人损害。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”涉案事故中，交警认定被保险车辆的驾驶人刘保亭不负事故责任，车主孙良勇撤除警告标志是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。孙良勇作为车主是车辆的所有人、管理人和使用人，对其因未履行应尽的义务而导致的被保险车辆发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，济宁安华保险作为车辆的保险人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。济宁安华保险上诉所称保险公司的保险责任仅为一人，既保险车辆在行驶过程中的合法驾驶人，如大于一人则加重了保险公司的保险责任，有违保险的公平原则，并无法律依据。且即使是其他行人撤除警示标志导致被保险车辆发生交通事故，如车辆的被保险人未履行其应履行的义务，也应承担相应的赔偿责任。综上，济宁安华保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵洪科审 判 员 李 锋审 判 员 孙 岩二〇一八年七月十八日法官助理 王艳英书 记 员 陈 晨