广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初720号 原告:蒋维明,男,1963年8月18日出生,汉族,经商，现住宾阳县。 被告：陈德海，男，1960年3月9日出生，汉族，现住宾阳县。 被告：秦小兰，女，1961年2月9日出生，汉族，现住宾阳县。 委托代理人：卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 原告蒋维明诉被告陈德海、秦小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法由审判员张玉祥独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2018年5月7日、7月6日，二次公开开庭进行了审理。原告蒋维明、被告秦小兰的委托代理人卓文彦到庭参加诉讼；被告陈德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋维明诉称：被告陈德海、秦小兰是夫妻关系。二被告于2016年1月24日以生意资金周转需要为由向原告借款300000元，月息按4分计，借款未约定有还款日期。借款后，二被告已结息至2017年8月31日。借款本金至今分文未还。此后经原告多次催收，二被告均于各种理由一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告陈德海、秦小兰：1、偿还原告蒋维明借款300000元及从2017年9月1日起至借款清偿之日止，按年利率24%计支付借款利息；2、案件受理费由被告陈德海、秦小兰负担。 原告蒋维明为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告蒋维明的身份证复印件1份，用于证明原告蒋维明的身份情况； 2、被告陈德海、秦小兰于2016年1月24日给原告蒋维明出具的《借条》1张，用于证明被告陈德海、秦小兰二人于2016年1月24日向原告蒋维明借款300000元的事实； 3、2018年2月12日被告秦小兰给原告蒋维明出具的《结算单》1张，用于证明被告陈德海、秦小兰本案借款已结息至2017年8月份，每月利息12000元。 被告秦小兰辩称：原告蒋维明起诉的本案事实与事实不符。1、二被告在2016年1月实际是只借到原告蒋维明款288000元，而不是300000元；2、借款利息原、被告约定的是月息2分。原告向法庭提交的本案《借条》上写的月息4分是原告自己加上去的；3、《结算单》写每月利息12000元是原告强行让被告秦小兰签的；4、到2018年3月20日止，二被告已经向原告偿还本案借款本息共计370000元。现在我方还有60000元的银行转账清单还没从银行打得出来。请法院公正判决。 被告秦小兰为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、《证据清单》第1页，银行卡交易明细清单（秦小兰），用于证明被告陈德海、秦小兰归还蒋维明借款的事实； 2、《证据清单》第2-5页，借记卡账户明细清单（陈宗伶），用于证明被告陈德海、秦小兰归还蒋维明借款的事实； 3、《证据清单》第6页，银行卡交易明细清单（秦小兰），用于证明被告陈德海、秦小兰归还蒋维明借款的事实； 4、《证据清单》第7-11页，银行卡历史明细清单，用于证明被告陈德海、秦小兰通过女儿陈宗伶归还蒋维明借款的事实； 5、《证据清单》第12-13页，农行卡交易明细清单（秦小兰），用于证明被告秦小兰归还蒋维明借款的事实； 6、《证据清单》第14-15页，银行卡历史明细清单，用于证明被告陈德海、秦小兰通过女儿陈宗伶归还蒋维明借款的事实； 7、《证据清单》第16页，居民户口簿《常住人口登记卡》，用于证明秦小兰与陈宗伶是母女关系。 8、《证据清单》第17页，《对手方对账单》1份，用于证明二被告于2016年7月31日已归还原告22000元借款的事实。 被告陈德海未作出答辩，在举证期限内亦未提交有任何证据。 本案审理的重点：1、本案借款本金是300000元还是288000元；2、本案双方约定的借款月利率是年率24%还是年率48%。 证据的分析与认定：被告秦小兰对原告蒋维明提交的全部证据的真实性没有异议，本院对原告蒋维明提交的全部证据的真实性予以确认。被告秦小兰提出本案《借条》虽写了借款额为300000元，但其实际只收到借款288000元，原告承认确实只转了288000元给二被告，原因是汇款时原告先扣除了第1个月的借款利息12000元。结合本案的约定借款额和约定的借款利率本院对原告收到的借款额是288000元及汇款时原告先扣除了第1个月的借款利息12000元的真实性予以确认。本案《借条》上写借款利息是月息4分，被告秦小兰提出月息4分是原告自已写上去的，双方约定的借款利息是月息2分。因被告秦小兰对此并没提出有证据证明，且汇给二被告借款时原告先扣除的第1个月的借款利息12000元及结合借款后二被告的还款情况和2018年2月12日被告秦小兰出具给原告的《结算单》上“每月利息壹万贰仟元整”表述，本院认为，本案《借条》上的写月息4分，不管是谁写上去的，双方本案借款利息约定的是月息4分，而不是月息2分。2018年2月12日，被告秦小兰出具给原告的《结算单》被告在庭审中提出是原告强行让被告秦小兰签的，没提出任何证据证明本院不予以采信。原告对被告秦小兰提交的本案全部证据的真实性亦均无异议，本院对被告秦小兰提交的全部证据的真实性亦予以确认。原告提出《证据清单》第8页的转账34000元和第10页8月7日归还20000元及第17页《对手方对账单》2016年7月31日还款22000元，合计76000元是被告承租原告仓库所付的仓库租金、定金。结合原告庭审中承认，借款后，被告共向其归还了借款本息310000元，被告秦小兰称借款后归还了370000元，却有60000元还款不能提出证据证明。本院确认，原告提出《证据清单》第8页的转账34000元和第10页8月7日归还20000元，2016年7月31日还款合计76000元是二被告承租原告仓库所付的仓库租金、定金不是归还本案的借款。被告陈德海未作出答辩，在举证期限内亦未提交有任何证据，视为其已放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与各方的诉辩主张，本院确认以下法律事实。 被告陈德海、秦小兰是夫妻关系。2016年1月24日，二被告以生意资金周转需要为由向原告出具1份《借条》向原告借款300000元，双方约定的借款利息为月息4分，即年利率48%。借款未约定有还款日期。二被告给原告出具的《借条》内容为：“因本人资金周转需要，特向蒋维明（身份证号：＿＿）借现金人民币共零佰叁拾万零仟零佰零拾零元整（小写300000元），本人保证遵守还款承诺，如不兑现还款承诺，本人愿意承担一切法律责任。（月息4分）”被告陈德海、秦小兰作为借款人在该借条上签名和捺有手印。二被告给原告出具《借条》后，原告先扣除第一个月的利息12000元，实际只转给二被告借款288000元。即二被告实际收到原告的借款为288000元。借款后，二被告基本都能按约定每月给原告支付借款利息。每月的利息为12000元，至2017年8月份二被告共向原告归还过18个月的利息，共计216000元。2018年2月12日被告秦小兰给原告出具有1份《结算单》，内容为：“借蒋维明钱利息结到2017年8月份，每月利息壹万贰仟元整。”因二被告2017年9月起不再向原告支付借款利息，原告遂于2018年3月2日诉至本院，请求判为所请。为确保今后生效法律文书的切实履行，在本案诉讼中，本院根据原告提出的财产保全申请，于2018年3月8日作出（2018）桂0126民初720号民事裁定，对所有权登记为被告秦小兰所有的南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场35号楼2004号房屋进行查封。2018年4月27日案外人蓝华将255000元汇入本院账户作为解除查封担保后，本院根据被告秦小兰提出的解除查封申请，于2018年4月27日作出（2018）桂0126民初720号之一民事裁定书，解除了对被告秦小兰所有的南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场35号楼2004号房屋进行的查封。 另查明，在本案诉讼中，2018年3月20日二被告又通过银行转款二笔，每笔47000元，合计94000元作为还款归还原告。该二笔94000元还款，双方未明确是归还利息还是归还本金。 本院认为，本案被告陈德海、秦小兰因生意需资金周转为由，于2016年1月24日给原告出具1份向原告借款300000元的《借条》后，原告先扣除第一个月的利息12000元，实际只转给二被告借款288000元。即二被告实际收到原告的借款为288000元。有二被告给原告出具的《借条》及原告和被告秦小兰在本案庭审中对该事实的确认为准。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。本案双方约定的借款利息为月息12000元，超过年利率36%，超过部分利息约定无效。本案利息二被告已按约定的利率向原告支付利息至2017年8月31日的问题。因没有损害国家、集体和第三人利益，二被告在本案中又未提出反诉请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故本院对2017年8月31日前的利息问题不予处理。2017年9月1日后的利息问题。因双方约定的借款利率超过了年率24%,超过部分不予保护。故2017年9月1日后的利率最高只能按年率24%计。2018年3月20日二被告还款二笔，合计94000元，双方未明确是归还利息还是归还本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。即利息优先于主债务抵充。借款本金288000元，从2017年9月1日至2018年3月20日按年利率24%计产生的利息为：288000元×24%÷360天×(7月×30天／月+20天)=44160元。即二被告的2018年3月20日二笔还款，合计94000元，用于偿付借款利息为：44160元，偿还借款本金为：94000元-44160元=49840元。即2018年3月20日二被告还款二笔后，二被告尚欠原告的借款本金为：288000元-49840元=238160元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈德海、秦小兰应共同偿还原告蒋维明借款本金238160元及利息（利息计算：以238160元为本金基数，自2018年3月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计）。 案件受理费6340元，由被告陈德海、秦小兰负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张玉祥 人民陪审员  蒙少华 人民陪审员  苏丽萍 二〇一八年七月六日 法官 助理  华树志 书 记 员  何少平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履