江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏09执复93号 复议申请人（被执行人）：北京吉阳技术股份有限公司,住所地在北京市朝阳区。 法定代表人：孙良欣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。 申请执行人：盐城市亭湖区金马置业有限公司,住所地盐城市亭湖经济开发区。 法定代表人：陆一峰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：高仕进，江苏济洲律师事务所律。 被执行人：新余吉阳投资有限公司,住所地在江西省新余市渝水区。 法定代表人：孙良欣,该公司董事长。 被执行人：桂林尚华新能源有限公司,住所地在广西壮族自治区兴安县工业集中区。 法定代表人：周柏林,该公司董事长。 复议申请人北京吉阳技术股份有限公司不服盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖区法院）（2018）苏0902执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 亭湖区法院查明：原告盐城市亭湖区金马置业有限公司与被告北京吉阳技术股份有限公司、被告新余吉阳投资有限公司、被告桂林尚华新能源有限公司股权转让纠纷一案，亭湖区法院于2016年8月18日受理后，并于2017年1月9日作出(2016)苏0902民初4808号民事判决书，判决：一、被告北京吉阳技术股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告盐城市亭湖区金马置业有限公司股权转让款2500万元，并承担至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的银行利息（其中500万元，从2013年8月21日起计算，2000万元从2014年5月1日起算）。二、被告新余吉阳投资有限公司、被告桂林尚华新能源有限公司对上述款项承担连带偿还责任。法律文书生效后，被告未能履行法律文书所确定的义务，原告盐城市亭湖区金马置业有限公司于2017年5月23日申请法院强制执行，同年6月1日亭湖区法院作出(2017)苏0902执1761号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人北京吉阳技术股份有限公司、新余吉阳投资有限公司、桂林尚华新能源有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入25172400元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。6月29日裁定冻结了被执行人北京吉阳技术股份有限公司持有江苏伯乐达光伏有限公司股权价值4000万元。后申请执行人盐城市亭湖区金马置业有限公司与被执行人北京吉阳技术股份有限公司、新余吉阳投资有限公司、桂林尚华新能源有限公司自行协商履行方案，申请执行人向该院撤回执行申请。亭湖区法院于2017年10月31日裁定终结该院(2017)苏0902执1761号案件的执行。后申请执行人盐城市亭湖区金马置业有限公司向亭湖区法院申请恢复执行，该院立案后对被执行人北京吉阳技术股份有限公司持有的股权委托盐城市锐信价格评估有限公司进行评估，2018年1月16日盐城市锐信价格评估有限公司作出（2018）第008号评估意见书，被执行人北京吉阳技术股份有限公司对盐锐信鉴估（2018）第008号评估意见书有异向该院提出异议。 亭湖区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定：“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构的名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。”执行过程中，对于选择盐城市锐信价格评估有限公司进行评估，符合法律规定。且该公司是江苏省物价局许可的综合涉诉类评估机构，具有对案涉股权进行价格评估的资质，其执行负责本次估价的人员陈月巧、孙增贤系注册价格鉴证师。盐城市锐信价格评估有限公司采用成本法进行估价,该公司的估价程序、估价原则、估价方法均符合法律规定，估价过程符合规范,估价结论亦是合法有效的。且评估机构对案涉财产的评估价格仅作为法院对涉案财产变价时的参照依据，涉案财产的最终变价金额由拍卖时充分竞价决定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。现异议人认为盐城市锐信价格评估有限公司及负责本次估价的人员不具有相关评估资质，相关评估方法等方面不符合规定,与事实不符，其异议理由不能成立，该院不予支持。裁定：驳回异议人北京吉阳技术股份有限公司的异议请求。 北京吉阳技术股份有限公司向本院申请复议称：请求撤销亭湖区法院（2018）苏0902执异31号执行裁定，支持本公司提出的异议。1、亭湖区法院委托评估时能通知本公司而未通知，致使价格鉴证机构在作出价格鉴证时，本公司完全不知情，使得本公司无法行使相关的权利。2、本公司对价格鉴证机构及其价格鉴证人员是否具备相应的资质和能力有异议。3、该价格鉴证机构没有做到独立、客观、公正的原则，该评估意见书中评估的股权价值严重低于实际价值。因江苏伯乐达光伏有限公司资产不仅包含机器设备等固定资产，还包括厂房特别是土地，是通过出让取得的，按市场土地价格评估，其资产价值远远大于负债，故本公司在江苏伯乐达光伏有限公司持有的70%的股权的实际价值远远大于该评估意见书中的股权价值。请求对盐锐信鉴估字（2018）第008号评估意见书依法不予采用并撤销，对执行标的物进行重新评估。 盐城市亭湖区金马置业有限公司辩称：执行过程中亭湖区法院多次通知复议申请人，邮寄的文书均被退回，无法取得联系。法院通过摇号确定评估机构进行了评估。关于复议申请人认为评估价格较低、要求重新评估的问题，根据司法解释的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，才符合申请重新评估的条件。盐城市锐信价格评估有限公司具备相应的评估资质，相关的估价人员系注册价格鉴证师，该评估公司采用成本法进行估价，价格合理，均符合法律规定。综上，请求依法驳回复议请求。 本院认为：关于本案执行中亭湖区法院委托评估程序问题。经查，亭湖区法院在委托评估机构之前，已按照生效判决确认的地址向复议申请人北京吉阳技术股份有限公司发出选择评估机构通知书，此后亭湖区法院通过摇号的方式确定评估机构。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构的名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许”的规定，亭湖区法院在本案中委托评估的程序符合法律规定。 关于复议申请人提出的评估机构及评估人员不具备相应评估资质及评估价格过低的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中的评估机构盐城市锐信价格评估有限公司，是江苏省物价局许可的综合涉诉类评估机构，具有房地产、土地价格评估及涉诉讼财物价格评估的资质，负责本次估价的人员陈月巧、孙增贤系该评估机构的注册价格鉴证师，均具备相应的评估资质。盐城市锐信价格评估有限公司采用成本法进行估价,复议申请人并未提供证据证明盐城市锐信价格评估有限公司的评估程序存在严重违法的情形。因此，复议申请人北京吉阳技术股份有限公司要求进行重新评估的复议理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回北京吉阳技术股份有限公司的复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902执异31号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 李汉林 审判员 史宏春 二〇一八年七月五日 书记员 李 淼