云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初8947号原告：蒋正存，女，1966年2月2日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市，委托诉讼代理人：鲁赟春，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈月，女，1978年6月24日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市五华区，被告：陈阳，男，1985年8月18日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市盘龙区，被告：陈亚芳，女，1982年3月2日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市五华区，三被告共同委托诉讼代理人：龚建京，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋正存诉被告云南阳光美业贸易有限公司、陈月清算责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，原告于2017年8月11日以被告云南阳光美业贸易有限公司已注销登记为由向本院申请撤回对被告云南阳光美业贸易有限公司的诉讼，同时，原告申请追加被告云南阳光美业贸易有限公司的股东及清算组成员陈阳、陈亚芳作为被告参加诉讼，本院经审核后依法准许原告撤回对云南阳光美业贸易有限公司的诉讼，同时追加陈阳、陈亚芳作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋正存及其委托诉讼代理人鲁赟春，被告陈月、陈阳、陈亚芳及三被告共同委托诉讼代理人龚建京到庭参加诉讼。本案经报请延长审限，现已审理终结。原告蒋正存向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还款项500000元；2.判令三被告连带向原告支付利息（按照年利率6%计算，从2015年3月10日起计算至实际履行之日），现暂时从2015年3月10日计算至2016年11月17日共计50000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月，原告因偶然的机会认识被告陈月，陈月口头向原告介绍云南阳光美业贸易有限公司开发的新项目，并邀请原告作为该项目的代理，按照被告的要求，原告分多次向被告陈月指定的账户打款共计50万元人民币，被告陈月收到款项以后由云南阳光美业贸易有限公司出具收据并加盖了“云南阳光美业贸易有限公司财务专用章”。期间，被告陈月多次向原告保证云南阳光美业贸易有限公司项目的合法性并承诺作为云南阳光美业贸易有限公司的股东对该项目承担连带责任。原告支付款项之后，被告陈月承诺的项目未启动也没有跟原告签订任何合同或协议，后来原告被告知项目不再启动，原告多次要求被告陈月与云南阳光美业贸易有限公司退款都被以各种理由拒绝。因云南阳光美业贸易有限公司于2015年10月13日申请注销，被告陈月、陈阳是云南阳光美业贸易有限公司的股东，陈月持股70%，陈阳持股30%。陈月、陈阳、陈亚芳为清算组成员，未履行清算责任，造成原告的巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。被告陈月、陈阳、陈亚芳共同书面答辩称：一、本案原告陈述与事实不符，被告承诺的项目即被告支付给赵晓光老师200万元并邀请其在云南开课，该项目已实际启动，曾为原告蒋正存在玉溪和安宁多次举办过讲课，从未告知原告该项目不再启动。该代理合同已经实际履行，原告无权要求退还所交代理费。二、本案原告未在云南阳光美业贸易有限公司存续期间要求退款，而是在云南阳光美业贸易有限公司解散之后提出的。云南阳光美业贸易有限公司是经过合法清算解散的，在解散清算过程中，没有违法行为，依法注销后三被告不应当承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈月、陈阳系原云南阳光美业贸易有限公司股东。云南阳光美业贸易有限公司于2014年5月20日成立，公司设立时，被告陈月认缴出资3000万元，占云南阳光美业贸易有限公司60%股份；被告陈阳认缴出资2000万元，占云南阳光美业贸易有限公司40%股份；被告陈月、陈阳实缴出资额均为0元。2015年8月13日，云南省昆明市五华区国家税务局作出五华国税通〔2015〕7569号税务事项通知书，通知云南阳光美业贸易有限公司同意其注销申请。2015年8月24日，云南省地方税务局直属征收局作出一份查核说明，载明“云南阳光美业贸易有限公司为我分局分管纳税户，2014年5月27日在我局注册登记。因股东投资资金无法到位，公司股东会议决定注销，于2015年8月21日提出申请办理注销手续……经核实，由于股东投资的注册资金无法到位，一直未有业务活动开展，2014年、2015年无收入。发票未购用，无欠税，尚未发现违反税法的行为，企业所得税在国税缴纳并已在国税办理完注销手续，拟同意办理注销手续。”2015年10月13日，云南阳光美业贸易有限公司股东陈月、陈阳召开股东会，决议注销公司并认可清算报告。2015年10月13日，云南阳光美业贸易有限公司向云南省工商行政管理局申请注销，并向云南省工商行政管理局提交了一份清算报告，报告称清算组成员由陈月、陈阳、陈亚芳组成；公司清算组于2015年7月21日通知公司债权人申报债权，并于2015年8月21日在都市时报公告公司债权人申报债权；截至2015年10月13日，公司资产总额为3990元；公司债权债务已清算完毕。2015年10月20日，云南省工商行政管理局作出（云）登记内注核字〔2015〕第3178号准予注销登记通知书，决定对云南阳光美业贸易有限公司准予注销登记。2、2015年1月19日，被告陈月与赵晓光签订一份“代理合同”，约定被告陈月向赵晓光交纳独家代理费人民币200万元，成为云南省独家代理商，开展赵晓光在云南所有课程业务的拓展。3、2015年3月10日,原告蒋正存通过银行卡pos机刷卡方式向云南阳光美业贸易有限公司交付人民币3万元。同日，云南阳光美业贸易有限公司向原告出具一份收据，载明“兹收到蒋正存150万玉溪总代订金3万元。”该份收据上加盖有“云南阳光美业贸易有限公司财务专用章”，条形章“七个工作日内完款、此定金不退”。2015年3月13日、2015年3月14日、2015年4月8日、2015年4月9日，原告蒋正存分别向云南阳光美业贸易有限公司交付款项人民币8万、5万元、12万元、20万元，收据中均载明“兹收到蒋正存玉溪总代部分尾款”，收据上加盖有“云南阳光美业贸易有限公司财务专用章”，条形章“七个工作日内完款、此定金不退”。庭审中，原、被告一致认可原告系作为云南阳光美业贸易有限公司课程业务拓展项目的玉溪代理；原告陈述向云南阳光美业贸易有限公司交付款项后在玉溪开展了相应课程。4、2016年10月10日，原告蒋正存向被告陈月、陈亚芳索要50万元款项引起纠纷，被告陈月通过110报警，昆明市公安局盘龙分局鼓楼派出所民警接到报警后赶到现场进行了处理，“接处警登记表”记载“经了解，蒋正存和陈亚芳于一年前合作终极智慧，蒋正存当时通过陈亚芳公司的银行终端机刷卡伍拾万元给陈亚芳姐姐陈月的公司里作为合作金，共同代理赵晓光的终极智慧课程。陈月、陈亚芳为省级代理，蒋正存为玉溪代理，后陈月、陈亚芳2015年6月退出，蒋正存继续跟赵晓光开课。陈月2016年大约4月将自己注册公司注销，蒋正存现找陈月要求退当时出资的五十万元，双方发生纠纷。蒋正存要求退五十万，陈月认为钱是交给赵晓光，自己没有拿过这个钱。告知双方经济纠纷到人民法院进行处理。”同日，被告陈亚芳到昆明市公安局盘龙分局鼓楼派出所做了“报案笔录”，“报案笔录”中被告陈亚芳陈述与蒋正存合伙代理一门名为终极智慧的课程；其代理费200万元，蒋正存代理费50万元。本院认为，当事人诉争的法律关系性质决定案件案由。本案中，原告主张三被告未履行清算组成员义务而应向原告承担赔偿责任，故本案案由应当确定为清算责任纠纷。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于云南阳光美业贸易有限公司是否负有返还原告50万元款项的义务？三被告注销云南阳光美业贸易有限公司的行为如何定性及是否应当承担相应的责任？对于云南阳光美业贸易有限公司是否负有返还原告50万元款项的义务的问题。根据本案查明的事实，本案中，原告向云南阳光美业贸易有限公司合计交付款项50万元用于“课程业务拓展项目的玉溪代理”，庭审中，原、被告一致认可原告系作为云南阳光美业贸易有限公司课程业务拓展项目的玉溪代理；原告亦陈述向云南阳光美业贸易有限公司交付款项后在玉溪开展了相应课程。但双方对双方合作的方式、款项如何使用等并没有以书面形式进行约定，而云南阳光美业贸易有限公司并未对双方合作期间是否存在债务、有无盈余等进行清算，在没有与原告厘清双方之间的债权债务关系的情况下进行了注销登记，云南阳光美业贸易有限公司上述行为有违诚实信用原则，且三被告也未提交证据证实云南阳光美业贸易有限公司在收取原告50万元款项后，按照双方的约定履行了相应的义务且款项已经全部用完。现云南阳光美业贸易有限公司已注销未再经营，则原告与云南阳光美业贸易有限公司的合作已丧失了存续的基础。被告提交的证据也不能证实原告交付的50万元已在双方合作关系存续期间亏损，则在云南阳光美业贸易有限公司已注销的情况下，原告诉请退还款项50万元合法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求自2015年3月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于三被告注销云南阳光美业贸易有限公司的行为如何定性及是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”，根据上述规定，对于已知债权人，清算组应当分别以书面形式予以通知，对于未知债权人，应当以公告的方式催告债权人申报债权。本案中，云南阳光美业贸易有限公司在股东会决议解散后，成立了清算组，由股东陈月、陈阳和陈亚芳三人为清算组成员，负责开展清算工作。在清算期间，清算组仅在2015年8月21日的《都市时报》上刊发了清算公告，虽然原告与云南阳光美业贸易有限公司并未对双方合作期间的盈余、债务等进行清算，但双方之间因合作应产生相应的债权债务，根据诚实信用原则，清算组应当书面通知原告并与原告进行清算，但云南阳光美业贸易有限公司清算组并没有履行向原告书面通知的义务，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，清算组成员应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。故原告主张三被告向其连带归还款项50万元的主张与法有据，本院予以支持。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈月、陈阳、陈亚芳于本判决生效之日起十日内连带退还原告蒋正存款项人民币50万元。二、驳回原告蒋正存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币9300元，由原告蒋正存负担人民币845.5元，由被告陈月、陈阳、陈亚芳负担人民币8454.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  张建琳二〇一八年七月十六日书 记 员  张 昶