广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0881民初339号原告：林亚飞，女，1967年10月19日出生，汉族，广东省化州市人，户籍化州市，委托诉讼代理人：庞日胜，男，1952年10月24日，广东省廉江市人，户籍廉江市，由化州市笪桥镇边岭村广仔冲经济合作社推荐。被告：潘洪彬，男，1984年11月11日出生，广东省化州市人，户籍化州市。被告：抚州市泰顺汽车运输有限公司，住所地：江西抚州市临川区赣东大道**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住，住所地：茂名市高凉南路**大院**楼**/div>主要负责人：曾凯飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊钧，男，该公司工作人员。原告林亚飞诉被告潘洪彬、抚州市泰顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月2日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，后依法转为普通程序，分别于2018年3月14日、2018年5月14日公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告林亚飞的委托诉讼代理人庞日胜、被告潘洪彬、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人黄俊钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿给原告317527.92元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日17时40分，潘洪彬驾驶赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车（牵引湘Ｅ×××**重型特殊结构半挂车）从遂溪往化州方向行驶，行至G207线良垌镇平朗村路口路段，与林亚飞驾驶二轮电动车从左往右横过道路时相撞，造成电动车损坏，林亚飞受伤的交通事故。经交警认定，潘洪彬承担主要责任，原告次要责任。赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车（牵引湘Ｅ×××**重型特殊结构半挂车）在保险公司购买了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告从当天被送到廉江市人民医院住院治疗，至2017年7月22日用去医疗费68526.1元，医嘱陪护二人，加强营养。原告经法医鉴定构成八级，误工期180日。鉴定费2628元。原告的电动车经鉴定损失2150元。事故发生前原告在城镇居住工作生活一年以上，月工资2100元。原告的损失有：一、医疗费：68526.1元；二、住院伙食补助费：100元/天×60天＝6000元；三、营养费：50元/天×60天＝3000元；四、护理费：120元/天×60天×2人＝14400元；五、误工费：70元/天×180天＝12600元；六、残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×30%＝226105.8元；七、精神抚慰金：30000元;八、交通费：1000元；九、财产损失：2150元；十、司法鉴定费：2628元。上述损失共366409.9元应由被告依法赔偿给原告122000元十（366409.9元一122000元）×80%＝317527.92元。原告的损失,是被告应赔偿给原告的,为维护原告的合法权益,特起诉请求人民法院公正审理,正确判决,给原告方一个公道。原告于2018年2月12日向本院申请撤回对邵阳市佳华汽车咨询服务有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。被告潘洪彬辩称：要求保险公司赔付。被告抚州市泰顺汽车运输有限公司没有进行答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：一、涉案车辆赣Ｆ×××**号车在我司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万不计免赔，湘Ｅ×××**车没有在我司购买任何保险。本次事故发生在保险有效期内，答辩人依法应根据交强险条例、商业三者险条款的约定进行赔偿。二、请求法院计算相关赔偿时，应依法剔除我司前期在交强险下垫付的10000元及法院裁定垫付的50000元，合计应剔除我司在交强险下垫付的6万元。三、根据我司与被保险人潘洪彬签订的《中国保险兴业协会机动车综合商业保险师范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条：在上诉保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人由下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。根据原告提供的赣Ｆ×××**号车的行驶证，清晰载明该车使用性质为货运。根据我国《道路运输从业人员管理规定》第六条：“经营性道路客货运驾驶员和道路危险货物从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”即驾驶营运车辆的驾驶员需取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》才可驾驶此类车辆。根据我司提供的证据一可知，在广东省道路运输从业人员诚信信息网查询，本案中我司承保车辆驾驶员潘洪彬初次领取《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》的时间为2017年10月18日，即事故时2017年5月23日未取得该证件。被保险人潘洪彬违反了我国《道路运输从业人员管理规定》及我司与潘洪彬签订的商业三者险保险合同条款，我司商业三者险属于免责情形。相关损失我司不负责承担。三、答辩人对以下赔偿项目、金额有异议：1、医药费68256.1元有异议。原告的医药费要按国家医保标准剔除10%的自费药，请法院依法核定。2、住院伙食费6000元无异议。3、营养费3000元有异议。原告请求的营养费过高，请法院依法核定。4、误工费12600元有异议。原告主张的误工费要求过高，请法院依法核定。5、护理费14400元有异议。原告的护理费要求过高，原告未能提供相关护理人员的身份及收入状况，结合湛江地区生活标准应80元/天为宜，请法院依法核实，依法判决。6、残疾赔偿金226105.8元有异议。原告农业户口，主张按城镇标准予以赔偿，我司对原告提供的农转非材料的三性有异议。原告的劳动合同未经劳动局备案，而且未能提供相关的银行交易流水及予以佐证，更未能提供相关的社保缴纳证明。另房屋租赁合同没有相关缴纳房租水电费的证明，而且没有签订合同方出庭予以作证，故我司不予任何原告的残疾赔偿金。原告应参照2017年农业人口收入14512.2元/年进行计算，请法院依法认定。7、精神损害赔偿金30000元有异议。原告请求的精神损害赔偿金要求过高，根据《精神损害赔偿若干司法解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因侵权人潘洪彬承担主要责任，我司认为应以8000元为适宜。8、交通费1000元有异议。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告未提供相关票据佐证其主张，答辩人不同意赔付，请法院依法判决。9、伤残鉴定费2628元有异议。答辩人并非交通事故的直接侵权人，而是基于法律的规定以及保险合同的约定而相应承担保险赔偿责任。鉴定费并非法定赔偿项目，而是伤者的一种间接损失，非应由答辩人承担，所以我司不予支持。10、财产损失2150元有异议。原告单方委托作价格评估，我司对原告的鉴定报告的三性有异议，对该财产损失不予认可。四、原告请求答辩人承担连带责任及本案诉讼费缺乏法律依据。答辩人不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性。因此，本案的诉讼费用及其他相关费用答辩人依法不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院依法予以审查认定。本院依法对被告潘洪彬作了《调查笔录》，并在庭审中出示给原、被告进行了质证、认证，原、被告对此均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月23日17时40分，被告潘洪彬驾驶赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车（牵引湘Ｅ×××**重型特殊结构半挂车）从遂溪往化州方向行驶，行至G207线良垌镇平朗村路口路段，与原告驾驶的二轮电动车从左往右横过道路时相撞，造成电动车损坏，原告受伤的交通事故。2017年7月24日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字[2017]第629号），认定被告潘洪彬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到廉江市人民医院门诊及住院治疗，从2017年5月23日至2017年7月22日止，共住院61天，原告仅请求60天，用去门诊费用244.30元、住院费用68526.10元，费用共计68770.40元，原告仅请求68526.10元。廉江市人民医院出具的《疾病诊断证明书》上载明：“……处理意见患者于2017-5-23--2017-7-22住院治疗，住院期间陪护贰人，建议加强营养支持，我科门诊长期随诊。”原告是农业家庭户口，于1967年10月19日出生，事故发生时（2017年5月23日）年满四十九周岁，定残时（2018年1月15日）年满五十周岁。原告自2016年3月1日起至事故发生时在姜云光经营的廉江市城北二仔白粥档工作，月工资为2100元，其居住在姜云光租赁的廉江市××小区××号，事故发生后，姜云光停发了其工资。原告自行委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期进行了司法鉴定，该司法鉴定所于2018年1月15日作出的《鉴定意见书》上载明：“……六、鉴定意见1、评定被鉴定人林亚飞的损伤构成八级伤残。2、评定林亚飞伤后的误工期为180日。”司法鉴定费为2628元。廉江市发展和改革局价格认证中心于2017年8月16日作出的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》上载明：“认定标的是发生交通事故碰撞损毁雅迪牌电动车壹辆，其价格认定标的在认定基准日碰撞损毁之前的现行价格是人民币贰仟贰佰元（￥：2200.00元）整；扣减残值后的价格是人民币贰仟壹佰伍拾元（￥：2150.00元）整。”赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车（牵引湘Ｅ×××**重型特殊结构半挂车）的实际支配人为被告潘洪彬，其准驾车型为A2，事故发生时，其没有货运驾驶员的《从业资格证》；该车辆的使用性质为货运，事故发生时，该车没有运载货物。赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了交强险及商业第三者险（保险限额为100万元，不计免赔）；经被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司及被告潘洪彬在庭审中确认，被告潘洪彬没有在《机动车辆保险投保单》及《投保人声明》上签名。被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司提供的《投保人声明》上载明：“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。……”经查明，被告潘洪彬没有在《投保人声明》上的方格内进行手书及签名。被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》上载明：“……责任免除第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司自行支付了10000元给原告，被告潘洪彬垫付了10500元给原告。本院依照原告的申请，依法裁定被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司先予执行50000元给原告，该50000元已支付到位。本院认为，一、关于原告的各项损失计算标准问题。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”以及《广东省高级人民法院》：“……为统一表述，可将适用条件修正为‘事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市的，按城镇居民标准计算赔偿数额’……”的规定，事故发生时，原告已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，因此应按照城镇居民标准计算赔偿数额。二、廉江市公安局交通警察大队所作《道路交通事故认定书》（公交认字[2017]第629号），认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认，认定被告潘洪彬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院》第十七条的规定，原告的损失如下：1、医疗费68526.10元。依照《最高人民法院》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，医疗费本应为68770.40元，但原告仅请求68526.10元，本院予以支持。2、住院伙食补助费6000元。依照《最高人民法院》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，住院伙食补助费为100（元/天）×60（天）6000元。3、营养费1800元。依照《最高人民法院》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费为30（元/天）×60（天）=1800元。4、护理费14400元。依照《最高人民法院》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告的护理人员为二人，护理费为120（元/天）×60（天）×2（人）=14400元。5、误工费12600元。依照《最高人民法院》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，经鉴定，原告的误工期为180天，按照2100元/月的标准计算，误工费为2100（元/月）÷30（天）×180（天）=12600元。6、残疾赔偿金226105.80元。依照《最高人民法院》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告属一项八级伤残，伤残指数为30%，按城镇标准计算，残疾赔偿金为37684.30（元/年）×20（年）×30%=226105.80元。7、交通费500元。依照《最高人民法院》第二十二条的规定，本院酌情支持500元。8、财产损失2150元。9、司法鉴定费2628元。上述9项损失合计为334709.90元。关于精神损害抚慰金。依照《最高人民法院》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，本院酌情支持10000元。因此原告的总损失为334709.90（元）+10000(元)=344709.90元。三、关于原告的损失能否在商业第三者责任保险的赔偿限额中赔偿的问题。依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，本案中，被告潘洪彬没有在《机动车辆保险投保单》及《投保人声明》上进行手书及签名，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司没有证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款作提示或者明确说明，保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力，因此原告的损失依法应在商业第三者责任保险的赔偿限额中赔偿。四、依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费68526.10元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元，合计76326.10元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告，原告余下的损失为66326.10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业第三者险赔偿限额内负责赔偿80%，即赔偿53060.88元。本案中原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：残疾赔偿金226105.80元、护理费14400元、交通费500元、误工费12600元、精神损害抚慰金10000元，合计263605.80元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告，原告余下的损失为153605.80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业第三者险赔偿限额内负责赔偿80%，即赔偿122884.64元。本案中原告属于财产损失赔偿限额下的赔偿项目包括：财产损失2150元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在财产损失赔偿限额2000元内赔偿，余下的损失为150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业第三者险赔偿限额内负责赔偿80%，即赔偿120元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司共应赔偿给原告298065.52元（10000元+53060.88元+110000元+122884.64+2000元+120元），该款与其自行支付的10000元进行扣减，尚欠288065.52元。司法鉴定费2628元，由被告潘洪彬赔偿，与其垫付的10500元进行扣减，尚余7872元，该款与被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应赔偿的288065.52元进行扣减，尚欠280193.52元；扣减的7872元，由被告潘洪彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司另行处理。五、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告抚州市泰顺汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法有权对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条以及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后十天内赔付人民币280193.52元给原告林亚飞（已先予执行50000元）。二、驳回原告林亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5699元，由原告林亚飞负担196元，被告潘洪彬负担5503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  周 荣人民陪审员  宋维钦二〇一八年七月十九日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。