wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8165号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**。 负责人：蒋丽英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威、潘广淋，该公司员工。 被告：陈云德，男，1972年3月22日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈云德金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴忠均偿付借款本金149937.61元，贷款欠息7122.12元，利息罚息1129.45元，本金罚息23784.48元，共计181973.66元（利息、罚息暂计算至2018年5月14日止），并支付从2018年5月15日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息、罚息；二、判令被告陈云德对被告吴忠均上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，原告自愿撤回对吴忠均的起诉并变更诉请为：一、判令被告陈云德承担担保责任偿还原告借款本金149937.61元，以及按月利率15‰标准计算2017年11月18日的利息9710.95元，并继续支付从2017年11月19日开始按月利率20‰标准计算至实际结清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年1月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与吴忠均签订了（330127150122）浙泰商银（随贷通）字第（0016570003）号“随贷通”借款合同，原告同意向吴忠均提供人民币150000元的随贷通贷款授信额度；授信期限自2015年1月22日至2017年12月止，借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的第一笔货款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，借款月利率15‰；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告陈云德签订（330127150122）浙泰商银（随贷通高保）字第（0016570003）号“随贷通”最高额保证合同一份，保证人自愿为吴忠均与原告签订的上述主合同在2015年1月22日至2017年12月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币200000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金产生的贷款利息、逾期利息、罚息及实现债权所支付的一切费用等，保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年1月28日，吴忠均申领了卡号为62×××47的随贷通卡并使用。借款后被告仅于2017年8月2日归还借款本金62.39元，尚欠借款本金149937.61元及利息、逾期利息未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈云德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金149937.61元，并支付截至2017年11月18日的利息9710.95元及自2017年11月19日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3939元，减半收取1969.5元，由被告陈云德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 夏群佩 二〇一八年七月三十日 代书记员 张文雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初270号 公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郭某，男，1983年10月2日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住内蒙古自治区包头市青山区。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2018年4月18日23时05分许，被告人郭某醉酒后驾驶蒙BWNXXX号小型轿车沿包头市青山区迎宾道由南向北行驶至迎宾道与莫尼路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经血中乙醇检验，被告人郭某血中乙醇浓度为142.0mg/100ml，系醉酒驾车。被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息，到案情况，无犯罪前科证明材料，被告人郭某身份证、驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，家属通知书，被告人郭某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2018]653号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被告人郭某的犯罪情节、家庭情况及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审判员   王静                                                           二〇一八年七月十一日 书记员     武乐       附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执337号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：薛义俊，该联社理事长。委托诉讼代理人：李鹏飞，男，1990年5月23日出生，汉族，该联社职工，住淇县。被执行人：尹金明，男，汉族，1972年12月21日出生，住淇县。被执行人：李喜红，女，汉族，1972年3月7日出生，住淇县，系尹金明之妻。被执行人：裴增民，男，汉族，1960年7月28日出生，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人尹金明、李喜红、裴增民金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人尹金明、李喜红、裴增民私下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年七月二十二日书记员  董松威
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1725刑初102号 公诉机关：渠县人民检察院。 被告人：叶怀平，男，生于1966年9月9日，汉族，初中文化，驾驶员，四川省渠县人。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月10日由渠县公安局取保候审，现在家。 辩护人：叶本国，四川索正律师事务所律师。 渠县人民检察院以渠检公刑诉[2018]87号起诉书，指控被告人叶怀平犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人叶怀平及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2018年4月13日，被告人叶怀平驾驶自己的川19042**大中型拖拉机从渠县定远乡至渠县火车站方向行驶，即日11时18分行经渠县国道318线2057km+500m地段，在制动过程中车辆侧滑至文峰山公园路，与人行横道线上的行人宋某琼相撞，造成宋某琼当场死亡的道路交通事故。经渠县公安局交警大队作出事故责任认定，由被告人叶怀平承担事故的全部责任。为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解；证人证言；物证；书证；鉴定结论；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据，认为被告人叶怀平违反道路交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人叶怀平对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称认为，对本案的定性及事实无异议，但被告人具有自首情节，已赔偿并取得谅解，应从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，案发后被告人叶怀平主动报案并在案发现场等候交警处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年4月25日，被告人叶怀平与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解；证人证言；物证；书证；鉴定结论；现场勘验、检查笔录；视听资料；协议书、收条及谅解书等证据证实。证据的来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定案件事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，被告人叶怀平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致行人抢救无效死亡，经渠县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，叶怀平负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：“交通肇事具有下列情形之一的的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。”的规定，依法应当对被告人叶怀平判处三年以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，被告人叶怀平自动投案，如实供述自己的罪行，应属自首，依法从轻处罚。被告人叶怀平与被害人的亲属达成了赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”的规定，被告人叶怀平符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人叶怀平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李海涛 二〇一八年七月二十四日 书记员  钟 伟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执677号 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。 法定代表人：张浩，董事长。 被执行人：金寨县星辰实业发展有限公司，住所地金寨县现代产业园区东一路，统一社会信用代码：91341524566362705D（1-1）。 法定代表人：王际安，该公司经理。 本案在执行过程中查明，金寨县星辰实业发展有限公司用位于金寨县经济开发区的不动产用于抵押,向安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款，该不动产权证号为：皖（2017）金寨县不动产权第××号、××××号、××××号、××××号依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人金寨县星辰实业发展有限公司位于金寨县经济开发区的不动产权证号为皖（2017）金寨县不动产权第××号、××××号、××××号、××××号的房产； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王琪 二〇一八年七月十八日 书记员  陈晓
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执1087号申请执行人：顾正清，男,1959年5月24日生，汉族，住响水县。被执行人：张玉，女,1962年3月13日生，汉族，住响水县。被执行人：王鸿飞，男,1986年10月21日生，汉族，住响水县。本院在执行顾正清与张玉、王鸿飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0921民初725号法律文书已经发生法律效力，被告应偿还原告借款本金1463000元及利息。逾期后，因被告张玉、王鸿飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告顾正清向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务并通过电话、联系上张玉、王鸿飞，但其拒不到法院申报财产及履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索及被执行人下落，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费，将被执行人列入失信人员予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一八年七月三十日书记员  刘 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执第2243号之二申请执行人：王剑，男，1983年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：卓功璧，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省长乐市，被执行人：林演，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初6487号民事调解书及（2017）鄂0106执第2243号之一执行裁定书，于2018年6月25日10时至2018年6月26日10时止，依法在本院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人卓功璧名下位于汉阳区招商·公园1872A5地块13栋/单元1-4层1号房屋（合同备案号：市130148852；建面333.97平方米）。2018年6月26日柳玲（公民身份号码）以12399360元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人卓功璧名下位于汉阳区招商·公园1872A5地块13栋/单元1-4层1号房屋（合同备案号：市130148852；建面333.97平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人柳玲所有，自本裁定送达买受人柳玲时起转移。原所有权人卓功璧的所有权证书失效。二、买受人柳玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一八年七月十日书 记 员  李 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事判 决 书 （2018）内0221民初1296号 原告：董某某（董某某），男，1969年9月27日出生，汉族，农民，（确认送达地址）。被告：吴某某，男，1965年6月27日出生，身份证号×××，汉族，（确认送达地址）。原告董某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告董美根到庭参加了诉讼，被告吴成槐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某某偿还本金160000元及自2013年7月12日至还款日的利息（迄今合计13.2万元，月息1.5%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告董某某与被告吴某某系亲戚关系，被告吴成槐于2013年7月12日向原告借款160000元，当时被告给原告出具借条，并签字，约定月利息为1.5%。借款到期后经原告多次催要，被告推诿拒付。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴某某未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告董某某与被告吴某某系亲戚。2013年7月12日，被告吴成槐向原告董美根借款160000元，吴成槐向董美根出具借条一张，约定月利息为1.5%。借款到期后，被告吴成槐没有偿还借款本金，只偿还了5000元利息，故原告诉至法院。本院认为，原告董某某与被告吴某某的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护，被告应该按约定向原告偿还借款。原告诉请要求被告吴某某偿还160000本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告董某某偿还借款本金160000元及以该本金为基数从2013年7月12日开始至欠款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（核减已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元（原告董美根申请缓交），由被告吴成槐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判 员    龚宇星 二○一八年七月二十四日  书记 员    史天琪         附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执58号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J，住所地盐城市大丰区工农西路**。负责人：朱晓明，该行行长。被执行人：吴正余，男，1972年4月25日生，汉族，住地盐城市大丰区。被执行人：王树香，女，1970年2月5日生，汉族，住地盐城市大丰区。被执行人：韦广中，男，1975年8月6日生，汉族，住地盐城市大丰区本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人吴正余、王树香、韦广中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行于2018年7月3日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏0982民初826号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 肖 林二〇一八年七月三日书记员 江 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初16212号原告：深圳市凯诺德科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路群星广场A1016，统一社会信用代码91440300685371989E。法定代表人：胡俊，董事长。委托诉讼代理人：艾雪平，男，汉族，1984年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该司员工。被告：北京信诺瑞通科技有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****，统一社会信用代码91110116317939673B。法定代表人：马悦。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人艾雪平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金83930元及其自2017年12月7日至实际支付之日的利息，暂计至2018年1月10日为340元，以上合计84270元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日及2017年6月2日原告与被告签订了合同编号为KND20170504003的购销合同书，根据该合同第五条质量保证和售后服务的约定，被告所提供的设备应享受原厂保修政策并提供上门更换服务，但在2017年12月7日给原厂保修时被告所供设备内存无联想标识，非联想原厂配件不能保修；按照合同约定被告应承担违约责任。按现原厂标价联想原装8GDDR4内存1199元/条，合同数量70台，违约金为83930元。原告多次与被告协商并给被告发出催促函，但被告拒绝协调并拒付违约金。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2017年5月4日及2017年6月2日原告与被告签订了合同编号为KND20170504003的购销合同书2份，原告分别向被告购买联想台式电脑30台、40台，合同书约定，８G，享受原厂保修政策并提供上门更换服务，等内容。联想产品服务单故障描述，“开箱验机，内存无联想标识，原装内存为4G，现配内存为8G，不能保修”。本院认为，原、被告签订购销合同书，双方成立买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，双方均应当遵照履行。被告作为卖方应当按照约定的质量交付标的物。双方约定的电脑系联想品牌，而被告交付的电脑内存非联想品牌，与约定的品牌不符，违反了购销合同书的约定。被告交付的电脑不符合约定的质量要求，原告可以依法要求被告承担违约责任。现原告按８G内存对应的价款计算违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告未答辩，庭审时缺席，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京信诺瑞通科技有限公司于本判决生效后10日内向原告深圳市凯诺德科技有限公司支付违约金83930元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月7日起计至付清之日止）。本案案件受理费1907元（已由原告预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一八年七月九日书 记 员  罗婉婷谢寒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初5589号原告：丁云周，男，1962年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被告：沈小亮，男，1964年2月21日生，汉族，住所地北京市通州区。委托诉讼代理人：刘炳耀，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告丁云周与被告沈小亮建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹富江及被告委托诉讼代理人刘炳耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年10月，在被告承建的城阳空港花园建设工程承包墙面粉刷工程，双方签订承包协议。2013年12月27日，双方决算，被告仍欠原告工程款80607元。后被告仅付款50000元，余款30000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告工程款30000元；2、诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、双方签订的装修班组内部承包合同，证明原告在城阳区招商中润德空港花园一期18号楼内墙抹灰，合同约定了工程内容及单价等。该证据是被告在北京市通州区人民法院提交的证据。被告认为该证据不是被告签订的，与被告无关。被告在通州区法院提交的该证据，是为了证明不是原告和被告之间签订的合同。2、工程结算单，证明2013年12月27日，被告对原告承包的内墙抹灰工程的款项进行了结算，共计152407.5元，施工期间被告预支给原告生活费71800元，截止到2013年12月27日被告尚欠原告80607元。被告对该证据的真实性无异议，但被告是为了履行职务行为。3、被告于2014年1月27日（2013年农历腊月27日）因为所有的劳务分包的人员都到沈小亮处催款，沈小亮承诺将欠款50000元年前支付，剩余款项30000元就出具了欠条，证明被告欠款30000元。被告对欠条的真实性无异议，被告已于当日向原告付款50000元，双方如果有债权债务关系，也已经结清。4、北京农商银行的汇款单，证明被告通过其名下的北京瑞鑫中艺文化发展有限公司按照被告的承诺支付给被告50000元，另证明2013年12月27日至今被告仅付款50000元，余款30000元至今未付。被告对该证据的真实性无异议，恰恰证明被告已于出具欠条的当日付款50000元，如果双方仍有债权债务关系，原告的起诉已过诉讼时效。5、北京市通州区人民法院的判决书，证明被告认可与于卫华存在劳务关系。被告对证据的真实性无异议，但与本案没有关联性。被告辩称，被告不欠原告的款项。原告曾经出具了承诺书，证明原告已经结清了所有的工资，原告的欠条形成的时间是2014年1月27日，被告于当日向原告账户内付款50000元。且本案已过诉讼时效。为支持其主张，被告向法庭提供了原告出具的承诺书意见，证明双方不存在债权债务关系。原告认为该承诺书没有时间也没有签字，与原告无关。该条是工程结束的时候所有的劳务分包单位都需要出具该承诺书，才能进行结算。对该证据的真实性不能确认。经审理查明，一、原、被告于2013年5月30日签订装修班组内部承包协议，协议约定由原告为被告承建的，位于青岛市城阳区中润德驾校内，招商中润德空港商务花园一期的ACC砌块墙面2cm砂浆内外墙抹灰挂网、刮内墙、天棚腻子、厨卫天棚等工程。工程自2013年5月30日开工至2013年6月20日完工。二、2013年12月27日，双方就涉案工程进行了结算，原告共为被告施工结算金额为152407.5元，被告已经支付71800元，尚欠80607元未付。2014年1月27日，经双方协商，被告于2015年春节前通过被告经营的北京瑞鑫中艺文化发展有限公司支付了原告50000元，余款按照30000元，由被告为原告出具了欠条，该款至今未付。以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告称其是江苏南通劳务公司的工作人员，因未提供证据，本院对被告的该主张不予采纳。原告提供北京市通州区人民法院的判决书中，被告辩称于卫华系被告的工作人员，其与原告签订的合同，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告按照双方的约定履行了义务，被告也应按照约定支付原告报酬。被告对已经履行完工的工程也进行了结算，并签字确认了欠款数额，被告未提供证据证明结算完毕后，已经支付原告全部欠款。原告提供的欠条及转账凭证，足以认定被告在双方结算后实际支付的数额，原告主张被告支付欠款30000元，证据充分，本院予以支持。本案是江苏省新沂市人民法院于2015年9月15日移送到北京市通州市人民法院审理，北京市通州区人民法院将该案移送本院，应视为诉讼时效的中断，故原告称该案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈小亮于本判决生效之日起10日内支付原告丁云周人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋承峰人民陪审员  江 红人民陪审员  孙 霞二〇一八年七月十六日书 记 员  孙志双
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0102行初106号 起诉人张喜常，男，1965年6月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 2018年7月6日，本院收到起诉人张喜常诉被起诉人石家庄市长安区西兆通镇东兆通村村民委员会的行政起诉状。起诉状请求：1、撤销被起诉人作出的《限期拆除决定》；2、由被起诉人承担诉讼费用。事实与理由：被起诉人于2018年6月24日作出《限期拆除通知》，明确以开展清理、整顿、拆除村集体土地上公产用房、未确权住房、占用村集体用地私搭乱建（小房、车库、养殖）等违法建筑物、附着物拆除清理工作名义，限起诉人于2018年6月26日将其在村内拥有的宅基地上住宅房屋一处自行拆除完毕，并明确逾期未拆除清理的，村委会将统一组织实施拆除清理工作。起诉人认为被起诉人作出的《限期拆除通知》超越法定职权，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，严重侵犯起诉人的合法权益。 本院认为，被起诉人石家庄市长安区西兆通镇东兆通村村民委员会并非行政机关，起诉人亦无证据证明被起诉人作出《限期拆除通知》系依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责，被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款的规定，裁定如下： 对张喜常的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  夏琳琳 审判员  张宇帆 审判员  薛 林 二〇一八年七月九日 书记员  孙美燕
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执344号之三申请执行人：肖振东，男，1969年10月19日出生，住北京市海淀区。被执行人：申志云，男，1980年1月2日出生，住北京市门头沟区。被执行人：王进进，女，1979年8月9日出生，住北京市门头沟区。肖振东与申志云、王进进公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00195号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40万元及利息，被执行人依法应承担执行费7680元。执行过程中，1.本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月18日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款1828元，本院依法扣划并发还申请执行人。被执行人申志云名下有机动车一辆，本院已依法查封，由于未实际扣押，无法启动财产处置程序。被执行人申志云名下有房产一套，本院已依法拍卖，经过两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，不同意继续处置。3.本院通过查询被执行人公积金账户，申志云名下有1000元，本院依法扣划并发还申请执行人。4.本院干警到被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的额39.7172万元及利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一九年七月十二日书记员  郑佳丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执1620号 李瑞仙、尚春光： 你们与招商银行股份有限公司朝阳支行的金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）桂0102民初950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司朝阳支行于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向招商银行股份有限公司朝阳支行支付执行款201579.91元。 （2）向招商银行股份有限公司朝阳支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费2924元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执1620号 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一八年七月二十日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执178号 申请执行人：黄宏河，男，1988年10月20日出生，住玉林市人民东路。 被执行人：永康市亿健贸易有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道高镇村高鑫路******，统一社会信用代码：91330784054245265A。 法定代表人：潘荣望，经理。 本院依据已经发生法律效力玉林市玉州区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）桂0902民初2311号民事判决书，向被执行人永康市亿健贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人永康市亿健贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市亿健贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人永康市亿健贸易有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人永康市亿健贸易有限公司在银行内的存款3500元。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年七月十三日 书 记 员  梁 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初1884号原告：武某，女，1964年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：武某，男，1952年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：张某，男，1982年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。三原告委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：武某，男，1950年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁东辉，内蒙古奥星律师事务所律师。原告武某、张某、武某与被告武某继承纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法公开开庭进行了审理，于2017年7月5日作出（2016）内0404民初1849号民事判决。宣判后，被告武某不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉。赤峰市中级人民法院于2018年1月9日作出（2017）内04民终5307号民事裁定，撤销赤峰市松山区民法院（2016）内0404民初1849号民事判决，发回赤峰市松山区民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某、武某、张某的委托诉讼代理人李福元，被告武某的委托诉讼代理人王海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武某、武某、张某向本院提出诉讼请求：要求按份额依法分割武某、郭某的遗产位于赤峰市××区土木结构房屋三间。事实和理由：原告武某、武某与被告武某之父母武某、郭某去世后留有位于赤峰市××区土木结构房屋三间，三间房屋一直由被告武某使用至今未分割。武某、郭某共生育五名子女，长子武某，次子武某，三子武某，长女武赛连，次女武某，其中三子武某生育两名子女，长子张某、次子张某2。三子武某先于武某、郭某去世。武某辩称：三原告在本案中所称的财产事实上现在属于被告武某个人合法财产，武某对该财产拥有合法的权益；三原告提起本案继承权纠纷的诉讼超出了法定诉讼时效期间，本案所涉及的继承纠纷应在被继承人死亡时开始，三原告应当知道其权利被侵犯，至2016年三原告提起涉案继承权诉讼，明显超出法定诉讼时效期间，应驳回三原告的诉讼请求。三原告围绕其诉讼请求依法提交了照片等证据；被告武某围绕其答辩主张依法提交了（2008）松民初字第2779号民事裁定书、（2014）松民初字第688号民事裁定书等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对三原告提交的照片，通过被告提交的原告质证无异议的照片予以确认，照片所显现的房屋即为涉案争议房屋，故本院对照片显现的内容予以采信，对证明内容与本案不具有关联性，不予采信；对被告提交的（2008）松民初字第2779号民事裁定书、（2014）松民初字第688号民事裁定书，三原告对其真实性无异议，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对分家协议书，虽原告对其真实性无异议，但该协议所涉及的房屋财产所有权人未在协议中签字，被告又不能举证证明该协议是否实际履行，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：郭某与武某共生育五名子女，长子武某、次子武某、三子武某、长女武赛连、次女武某。三子武某生育两名子女，长子张某，次子张某2。武某先于武某、郭某去世。武某、郭某生前在赤峰市××区有土木结构房屋三间。武某于1992年去世，郭某于2004年去世。武某、郭某去世后，该土木结构房屋三间由被告武某使用至今。2008年7月18日，武某以武某、武赛连、武某为被告向本院提起财产权属诉讼，后武某于2009年6月21日撤诉。2014年1月21日，武某以武某、武赛连、武某、张某、张某2为被告提起法定继承诉讼，后武某于2014年7月9日撤诉。本案诉讼过程中，武赛连及张某2均书面声明放弃继承，不参加本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为武某、郭某生前位于赤峰市××区的土木结构的三间房屋性质以及原告主张诉讼请求是否超过诉讼时效。被告武某提交分家协议书用以证明，在武某、郭某在世期间，经武某、武某协商，已将本属于武某、郭某的财产予以分割处分，武某基于该分家协议取得上述涉案房屋的所有权，但自该分家协议内容上看，抚养人签字有武某、王翠英、武某，旁证人为张希玖、张孝跃、武朝仁、车爱民、武国志、李军，而没有财产所有权人即武某、郭某二人的签字，被告武某对无财产所有权人签字的原因不能作出合理解释且又不能提供有效证据证实该协议内容是否取得产权所有权人同意，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"的规定，武某应承担举证不能的法律后果，武某辩称涉案房屋不属于遗产，属于被告个人财产的辩称理由，本院不予支持。因分家协议未经过财产所有权人追认，原告武某及被告武某擅自处分财产所有权人的财产行为无效，涉案房屋应属于武某、郭某的遗产，该三间房屋在武某于1992年去世后，并未发生继承，至郭某于2004年去世，该三间房屋的继承开始，原告武某、武某，被告武某，案外人武赛连及武某作为武某、郭某的子女，均有权继承其父母的遗产；因武某、郭某的三子武某先于武某、郭某死亡，故原告张某及案外人张某2作为武某的直系血亲，有权代位继承武某有权继承的遗产份额。故对武某、郭某的遗产位于赤峰市××区的土木结构房屋三间，原告武某、武某、张某及被告武某各享有四分之一的份额。三原告要求按份额继承遗产的诉讼请求成立，本院予以支持。被告武某辩称三原告的诉讼已超过诉讼时效的辩称理由，根据我国物权法的规定，物权取得的方式有两种，一种为基于民事行为取得的物权，一种为非基于民事行为取得的物权。继承属于非基于民事行为取得的物权，即在继承开始发生时所有权发生变动。原告武某、武某与被告武某作为第一顺序继承人对涉案房屋享有继承权，原告张某作为代位继承人，亦对涉案房屋均享有继承权。三原告与被告是涉案房屋的共同共有人，对涉案房屋均享有物权。物权是绝对权、对世权，具有排他性，不适用于诉讼时效，故被告武某的该项辩称理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原告武某、武某、张某要求按份额分割遗产的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：被继承人武某、郭某的遗产位于赤峰市××区的土木结构房屋三间由原告武某、武某、张某各继承四分之一的份额，由被告武某继承四分之一的份额。案件受理费100元，三原告及被告每人各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 董晓磊人民陪审员 鲁志军人民陪审员 郎凤玉 二〇一八年七月二十六日书 记 员 刘鹏飞
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1381执680号之一申请执行人:高家强，男，1967年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：朱荣华，男，1963年11月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂广水民初字第01709号民事调解书，向被执行人朱荣华发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知五日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人朱荣华至今仍拒不履行。本院在审理中已依法对被执行人朱荣华所有的位于广水市××山办事处××路的房屋进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款的规定，裁定如下：对被执行人朱荣华所有的位于广水市应山办事处曹塘角二路的（房屋所有权证号：字第**）房屋评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  王新彰审判员  乐金军审判员  王 伟二〇一八年七月二十日书记员  左 思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初3972号之一申请人：赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司。住所地：赤峰市松山区松四街南、中昊公司北天通房产商务楼1号1-404012大厅。法定代表人：刘振平，经理。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭雯，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人：戚迎光，男，1968年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住辽宁省建平县叶柏寿街道民巷平房13-2号。被申请人：张志军，男，1968年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市宁城县。被申请人：李凤珍，女,1969年1月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市宁城县天义镇南窝铺村四组。被申请人：宁城利鑫房地产开发有限公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇大宁路。法定代表人：吴景祥，经理。申请人赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司与被申请人戚迎光、张志军、李凤珍、宁城利鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，因保全财产价值不足，于2018年7月2日向本院申请要求将被申请人宁城利鑫房地产开发有限公司位于赤峰市××县的八处房屋予以查封，上述房屋查封金额分别为25000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、25000元，合计170000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额为170000元范围内承担因财产保全错误给被申请人造成损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人宁城利鑫房地产开发有限公司位于赤峰市××县的八处房屋予以查封，上述房屋查封金额分别为25000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、25000元，合计170000元；二、担保人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额为170000元范围内承担因财产保全错误给被申请人造成损失的赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员  林立楠 二O一八年七月二日 书 记 员    姚松昊
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3222民初92号 原告：成都奇捷物流有限公司，住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园12栋115号。 法定代表人：任剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱春红，男，1973年1月11日出生，汉族，住大邑县。 被告：许腾刚，男，1977年8月31日出生，汉族，住成都市彭州市。 被告：彭州市兰州物流有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇安彭路谢家社区三组。 法定代表人：段作梅，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：陈英杰。 原告成都奇捷物流有限公司与被告许腾刚、彭州市兰州物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告成都奇捷物流有限公司于2019年7月17日以其所起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司是主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都奇捷物流有限公司撤回起诉。 案件受理费2,626.00元（已减半收取），由原告成都奇捷物流有限公司负担。 审判员  卢春辉 二〇一八年七月十七日 法官助理常惠 书记员王超
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初609号 原告：官敏，女，汉族，生于1982年8月12日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。 被告：何平然，男，汉族，生于1968年8月16日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师。 原告官敏与被告何平然民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，于2017年10月26日作出（2017）川0802民初3504号民事裁定书，裁定驳回原告官敏起诉。原告不服向四川省广元市中级人民法院提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）川08民终33号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）川0802民初3504号民事裁定，指令本院审理。本院于2018年3月1日立案。 本案在审理过程中查明，原告官敏主张的30万元借款因涉嫌非法吸收公众存款罪，广元市利州区人民检察院已提起公诉，本院于2017年5月16日立案受理，案号为（2017）川0802刑初224号，目前该案尚处于审理过程中。 本院经审查认为，因本案所涉及的30万借款利息计算方式，必须以本院（2017）川0802刑初224号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院对本案中止诉讼。待中止诉讼的原因消除后，再恢复诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 唐 华 人民陪审员 王志平 二〇一八年七月二十四日 书 记 员 谭惠芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执331号被执行人：谷显萍，女，汉族，1970年7月2日生，住盐城市射阳县。本院在执行（2017）苏0982刑初字第420号刑事判决书中财产刑部分过程中，于2018年1月25日对被执行人谷显萍发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，并对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，经查明，被执行人谷显萍现关押在江苏省镇江女子监狱服刑，本院于2018年7月3日对被执行人执行谈话，被执行人表示经济困难，暂时无能力缴纳罚金，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单和限制消费名单。本案执行到位金额为0，未执行到位金额60000元。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2017）苏0982刑初字第420号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月二十日书记员  刁亚杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执273号申请人：奚根富。被执行人：王志辉。本院在执行奚根富与王志辉保证合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人王志辉名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年七月二十三日书记员 戴浩然
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5499号原告周杰华，男，1990年10月23日生，汉族，住贵阳市南明区。被告贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司，地址贵阳市南明区遵义路**智亿大厦****。法定代表人乐仲文。原告周杰华与被告贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰华到庭参加诉讼。被告贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周杰华诉称：原告为了装修位于贵阳市万科大都会5栋2002的房屋，于2018年10月7日与被告签订了定金优惠协议书，并交纳了5000元订金，并于同年10月16日与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》以及《优惠确认书》。合同约定：由被告负责施工，被告包工包料，原告所需装修材料由被告购买；工程造价约为112505元，分四次交付。原告于合同签订日交付第一次20%费用22500元（订金5000元，装修款17500元）。该工程至今尚未开工。2019年2月12日后，公司突然关门不做了，公司大门紧闭，且还变更了公司名称。原告多次要求被告退还装修款，但是被告一直推诿拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司解除与原告签订的装修合同；2、被告退还原告装修款22500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》）一份，合同主要约定：工程地点为云岩区万科大都会5栋2002室；工程造价为112505元，工程采用乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料的承包方式，工程有效期限90天；合同签订之日支付合同价款的20%，即22500元，开工三日内支付40%，即45002元，隐蔽工程完成支付35%，即39376.75元，竣工验收合格支付5%，即5625.25元；合同因甲方原因无法继续实施的，应赔偿乙方工程总造价10%的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了20%的款项22500元，被告向原告出具了收款收据。合同签订后，被告未按合同约定进场施工，亦未做测量和预算。原告因此诉至本院诉请如前。另查明，贵阳上东大宅装饰工程有限公司的名称于2019年2月21日变更为贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司。上述事实，有原告的陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签《施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同履行自己义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付相应工程款，而被告一直未按合同约定进行施工，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，被告一直未进行施工，致使原告将房屋装修完毕的合同目的不能实现，故原告诉请解除《施工合同》符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告退还已付装修款22500元，由于被告未能按合同约定进行施工，依法应将装修款项向原告予以退还，故对原告该诉请，本院予以支持。关于被告的委托代理人。庭审前，受托人为汪木兵的代理人向本院提交了委托人署名为“乐仲文”出具的《授权委托书》一份，因该授权委托书未加盖被告公司印章，乐仲文亦未在其上捺印，且汪木兵未能在法庭规定的时间内补交被告公司相交资料及补全授权委托书，本院无法核实汪木兵的代理身份，故本院对被告公司按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告周杰华与被告贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司于2018年10月16日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周杰华装修款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一八年七月一日书记员  安 平
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初888号原告：于自范，男，1964年6月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：马书斌，河南首位律师事务所律师。被告：谢涛，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：周琨，女，1983年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。谢涛、周琨的共同委托诉讼代理人：董心诚，河南正方圆律师事务所律师。谢涛、周琨共同委托诉讼代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。第三人：河南霞蓝投资管理有限责任公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路平安怡园小区**楼******。统一社会信用代码：91410402668895780L。法定代表人：刘金泮，总经理。委托诉讼代理人：刘雪霞，女，1959年2月14日出生，汉族，系刘金泮之女，住平顶山市新华区。原告于自范与被告谢涛、周琨、第三人河南霞蓝投资管理有限责任公司（以下简称霞蓝公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于自范及其委托诉讼代理人卫承玺、马书斌、被告谢涛及其谢涛、周琨的共同委托诉讼代理人董心诚、王鹏、第三人霞蓝公司的委托诉讼代理人刘雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于自范向本院提出诉讼请求：请求依法判令谢涛、周琨向于自范返还借款本金3000000元及利息(自2012年10月25日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日)，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，谢涛、周琨向于自范借款3000000元，于自范当日通过转账方式在平顶山市新华区把款转至谢涛账户，谢涛收款后一直没有向于自范出具书面借款协议，也未归还借款及利息，故提起诉讼。被告谢涛、周琨辩称，一、于自范与谢涛、周琨之间不存在民间借贷关系，于自范系霞蓝公司的财务人员，其向谢涛转账3000000元系职务行为，该笔费用系谢涛所控制的上海贝兹投资管理发展有限公司(以下简称贝兹公司)向于自范工作的霞蓝公司转让项目而获取的对价。二、于自范作为霞蓝公司职工，个人并不具备出借该笔款项的能力。再者，谢涛、周琨与于自范不认识，并非亲戚朋友，也无任何交集，于自范出借如此巨额款项，既不签订借款协议，也不约定还款期限、亦不约定利息，且多年之后才提起诉讼催要，严重不符合常理。在民间借贷纠纷诉讼中，出借人提出的事实理由不符合一般交易习惯和生活经验，人民法院可以要求出借人陈述现金支付的原因、时间、、地点用途等具体事实和经过，并可责令出借人提交款项来源方面的证据。综上，谢涛、周琨与于自范之间不存在民间借贷关系，应驳回于自范的诉讼请求。第三人霞蓝公司述称，霞蓝公司与贝兹公司之间的服务协议，霞蓝公司已支付谢涛总计不超过1500000元的费用。于自范起诉的3000000元，是谢涛通过刘雪霞借于自范款买车用的。于自范所诉3000000元与霞蓝公司及贝兹公司没有关系。经审理查明，2012年10月25日，于自范通过银行汇款方式向谢涛的62×××26银行卡转款3000000元人民币。后于自范以此汇款单据向谢涛及其妻周琨主张返还借款3000000元未果，向本院提起诉讼。上述事实，有于自范提供的转账凭证及庭审笔录在卷证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案的争议焦点是：于自范与谢涛、周琨之间是否存在3000000元借贷法律关系。本案系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”民间借贷发生纠纷后，首先应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。能够证明借款关系存在的，按照民间借贷案件进行审理。从本案查明的事实看，于自范除举证证明给谢涛通过银行转款3000000元外，对借款合同是否成立和生效并未进行举证，即双方之间是否存在借款关系未完成举证责任。本案双方没有书面合同，也没有借据，双方当事人对是否存在借款关系发生争议，于自范主张是口头借款协议，但谢涛、周琨对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对于自范关于其与谢涛、周琨存在借款关系要求返还3000000元的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回于自范的其它诉讼请求。案件受理费30800元，由于自范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  余红军审 判 员  黄伟力人民陪审员  姚秋娟二〇一八年七月六日书 记 员  刘银丽附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初1101号原告：黄坚裕，男，汉族，1963年6月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：卢永榕，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东商达律师事务所律师。被告：肇庆金世纪建设发展有限公司，住所地广东省肇庆市七星岩旅游渡假区瑞士花园，统一社会信用代码914412006178425156。法定代表人：张丽琨。被告：梁伟忠，男，汉族，1968年11月11日出生，住址广东省肇庆市端州区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢永榕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、两被告向原告归还货款本金85万元及利息153000元（以85万元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息，该利息暂计至2017年10月30日，计算公式:850000*3%*6=153000)；以上本息共计1003000元。2、两被告对以上债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年5月19日向需方蒋龙明（蒋隆明）承接的广东省肇庆市金鼎湾项目供应钢筋，按双方的约定结算，截止2017年4月30日，需方欠原告货款本息共计1056426.72元。由于被告肇庆金世纪建设发展有限公司与需方有未结算的工程款，两被告与原告达成合意，签订“肇庆金鼎湾结算单及还款承诺书”，约定：“两被告于2017年4月30前代蒋龙明（蒋隆明）支付85万元，其余款项与两被告无关，被告向原告支付的款项从需方即蒋龙明（蒋隆明）与被告发生的工程款中扣除。若两被告于2017年4月30日前无法支付完毕，则之后按每日千分之一支付利息。”之后，经原告多次催讨，两被告均置之不理，从未支付过款项。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2015年6月6日，原告作为供货单位、蒋隆明作为采购单位、被告肇庆金世纪建设发展有限公司作为担保方就钢肇庆金鼎湾项目签订钢材购销合同，约定了相应权利义务。2015年5-8月，原告向涉案项目送货，价值合计57万余元。后原告与两被告签订结算单及还款承诺书载明，“由于黄坚裕向蒋龙明（蒋隆明）供应广东省肇庆市金鼎湾项目钢筋，按双方的约定，蒋隆明截止至2017年4月30日，共欠黄坚裕总计1056426.72元，现梁伟忠与供货方达成合意，其本人于2017年4月30前代蒋隆明支付85万元，所有款项一笔勾销，其余款项与两被告无关，相应款项从蒋隆明工程款中扣除。若2017年4月30日前无法支付完毕，则之后按每日千分之一支付利息”。庭审时，原告称，结算金额为本金及利息。本院认为，根据签订的钢材购销合同，当事人间成立买卖合同关系。原告交付了货物，被告应当支付货款。因被告未支付货款，原告按照双方签订的结算单及还款承诺书要求两被告支付货款及货款占用期间的债务利息，本院予以支持，但约定的利息过高，因本案债务为金钱债务，本院参照民间借贷许可的最高利率年24%予以调整，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆金世纪建设发展有限公司、梁伟忠于本判决生效后10日内向原告黄坚裕支付货款85万元及利息（按年利率24%，从2017年5月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费13827元（已由原告预交），由两被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一八年七月十九日书 记 员  罗婉婷谢寒
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0104刑初367号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈文靠，男，1998年12月11日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月13日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年4月12日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。 辩护人杨夏冬、王泽南，福建元一律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2018）41号起诉书指控被告人陈文靠犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人陈文靠及其辩护人王泽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年3月14日16时许，朱某伙同刘某、钟某（均另案处理）至福建省福州“打随机”，在福州建筑职业中专学校门口偶遇被害人陈某1（系未成年人）等人后，朱某通过电话纠集被告人陈文靠及顾某、王某1（均另案处理）到现场对陈某1等人进行无故殴打。随后，刘某、钟某、王某1三人对被害人陈某1拳打脚踢，被告人陈文靠与朱某、顾某对叶某等人进行围堵、拦截。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻微伤。 被告人陈文靠于2017年3月17日在福建省福州市被公安机关抓获。 2018年5月18日，被告人陈文靠通过其家属与被害人陈某1达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈文靠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈文靠的供述与辩解及对同案人和现场的辨认笔录，证人朱某、王某1、顾某、刘某、王某2、瞿某、陈某2、庄某的证言及对被告人的辨认笔录，被害人陈某1、叶某的陈述及对被告人的辨认笔录，以及立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、被告人户籍信息、被害人的在读证明、被害人的户籍信息、同案人的刑事判决书、调解协议书、谅解书、福建晟蓝司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》（闽晟蓝某所[2017]临鉴字第0524号、闽晟蓝某所[2017]临鉴字第0525号）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文靠伙同他人，随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈文靠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，通过家属积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人陈文靠犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，在侦查、审查起诉阶段，执法机关已经对被告人陈文靠的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。辩护人王泽南的辩护意见合理的，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈文靠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  谢其扬 人民陪审员  林艳华 二〇一八年七月二十五日                                                                                                                     法官 助理   林薇                                                                                                                      书 记 员    林朝伟
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初2228号原告：承德龙霄供热有限责任公司。住所地：隆化县隆化镇荣顺村。法定代表人：鞠京杰，董事长。被告：刘瑞生，男，1972年2月1日出生，汉族，住隆化县。原告承德龙霄供热有限责任公司与被告刘瑞生供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按承德龙霄供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王国清二〇一八年七月三日书记员  胡 玥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂02执274号 申请执行人：融水苗族自治县水利局，住所：广西融水苗族自治县融水镇望江路**，组织机构代码：00782434-4。 法定代表人：蒋劲华，该局局长。 被执行人：广西缔德拍卖有限公司，住，住所：广西柳州市鱼峰路**鱼峰山商业城******织机构代码：77914163-1。 法定代表人：雷敏，该公司执行董事。 关于柳州市鱼峰区人民法院立案执行融水苗族自治县水利局申请执行广西缔德拍卖有限公司委托合同纠纷一案，因执行案件的需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 柳州市鱼峰区人民法院立案执行的融水苗族自治县水利局与广西缔德拍卖有限公司委托合同纠纷一案〔案号（2018）桂0203706号、执行依据（2017）桂0203民初3348号判决书〕，由本院提级执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一八年七月二十八日 法官助理 李小红 书 记 员 罗 燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4980号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，经理。被上诉人（原审原告）：何清顺，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省始兴县，被上诉人（原审原告）：蓝鲜花，女，1962年4月6日出生，汉族，住广东省始兴县，被上诉人（原审原告）：何茂英，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县，上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄茂库，广东聚才律师事务所律师。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：梅文晓，广东聚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓永梅，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）因与被上诉人何清顺、蓝鲜花、何茂英及原审被告邓永梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初28794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限人保财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿何清顺、蓝鲜花、何茂英407820.75元；二、驳回何清顺、蓝鲜花、何茂英对邓永梅的诉讼请求；三、驳回何清顺、蓝鲜花、何茂英的其他诉讼请求。本案一审诉讼费6016.68元，由何清顺、蓝鲜花、何茂英共同负担3036.45元，由人保财险东莞公司负担2980.23元。（一审诉讼费何清顺、蓝鲜花、何茂英在起诉时向原审法院申请缓交并获批准，待判决发生法律效力之日起五日内，何清顺、蓝鲜花、何茂英及人保财险东莞公司应将各自负担的诉讼费迳付原审法院。人保财险东莞公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项改判赔偿金额为359178.14元，不服伤残赔偿金和精神损害抚慰金48642.61元。2.判决一、二审诉讼费由何清顺、蓝鲜花、何茂英承担。主要事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，何清顺、蓝鲜花、何茂英没有提供证据证明被抚养人蓝鲜花无劳动能力又无其他生活来源，一审法院判决人保财险东莞公司承担被抚养人生活费没有法律依据。被抚养人生活费是否让抚养人承担，也要看抚养人是否有能力去承担抚养义务，何际东事故发生时57岁，按一审法院的判决的思路，被抚养人蓝鲜花55岁达到法定退休年龄就认定无劳动能力又无其他生活来源，那同样情况抚养人何际东达到60岁法定退休年龄也同样应该认定为无劳动能力又无其他生活来源，如果抚养人已经无劳动能力又无其他生活来源，也就无法承担抚养义务，法定的抚养义务应该自动转移到其子女何清顺和何茂英身上，让57岁的何际东承担20年的抚养义务，也就抚养义务达到77岁，明显不合常理。因此人保财险东莞公司认为如果要计算蓝鲜花被抚养人生活费，应该计算3年，由何际东及子女3人抚养，即28613.3元。何清顺、蓝鲜花、何茂英及邓永梅均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通责任事故纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：人保财险东莞公司是否应向蓝鲜花支付被抚养人生活费，如需支付，金额是多少。对此，本院分析如下：事故发生时，蓝鲜花55周岁，其丧失劳动能力又无其他生活来源，而蓝鲜花的配偶何际东生前在东莞市恒商电子有限公司任厨师，有稳定的工资收入，故原审法院认定蓝鲜花需由何际东及子女共3人共抚养20年，并据此计算蓝鲜花的被抚养人生活费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院予以维持。人保财险东莞公司上诉主张仅计算3年的被抚养人生活费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1016.07元，由上诉人人保财险东莞公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年七月二十七日书记员 吴晓勇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初604号原告：王文龙，男，汉族，1987年7月17日生，河南省临颖县人，住河南省临颖县。被告：彭涛，男，汉族，1971年3月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王文龙诉被告彭涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法由审判员李家议适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王文龙和被告彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文龙向本院提出诉讼请求：判令被告彭涛按交通事故认定书划分责任，赔偿原告车辆损失费97354.00元，误工费、交通费等各项费用共计5000.00元，司法鉴定费2000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日03时55分，当原告驾驶牌号为云Ｆ×××××货车行驶至汕昆高速K2048+200m路段时，由于路面结冰，发生侧翻后被被告驾驶牌号为贵Ｅ×××××货车左侧擦碰已经发生事故侧翻的原告车辆底盘部，而后发生交通事故。经昆明市昆石交警大队认定，被告彭涛对上述事故承担主要责任，原告王文龙承担次要责任。由于事故原因，原告车辆损坏严重，无法维修，经司法评估，原告经济损失97354.00元，并使原告产生误工费、交通费等各项费用及司法鉴定费共7000元。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告造成巨大损失，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭涛答辩称：对原告起诉主张的发生交通事故的过程并无异议；但认为其不应对原告承担责任。庭审中，对原告提供和出示的证据：1.驾驶人信息查询结果单；2.证明；3.道路交通事故责任认定书（二份）；4.交通事故造成损失的价格评估意见书和发票。和对被告提供出示的交通事故责任认定书，组织双方进行了质证。除被告对原告提供的鉴定意见书有异议外，对其他证据双方均无异议。本院认为，原、被告双方提供的证据具有民事诉讼证据的法律特征，依法予以确认。经审理查明的主要事实与原告起诉主张的事实一致。本院予以确认。另查明：1.原告王文龙在2017年12月20日03时45分发生的侧翻事故中承担全部责任，在后一次交通事故中承担次要责任；被告彭涛在后一次交通事故中承担主要责任。2.原、被告双方所驾驶的车辆均已投保过交强险。被告彭涛已向其投保的保险公司报案并理赔；原告未向其投保的保险公司报案定损及理赔。3.被告彭涛称其车辆已损坏、报废，但并未提供相应证据证明。本院认为：首先，本案发生的交通事故具有连环事故的特征，原告王文龙所驾驶的车辆发生侧翻在前并承担全部责任，在后一次交通事故中承担次要责任；被告彭涛在后一次交通事故中承担主要责任。因此，对原告车辆的损失，被告应承担一定的赔偿责任，程度可按交警大队调处的比例确定。其次，原告在发生交通事故后，未向其投保的保险公司报案及定损，而是通过鉴定机构进行价格评估，对此，本院仅作损失程度的参考。第三，原告起诉主张的误工费、交通费等各项费用共计5000元属合理的支出，予以确认；司法鉴定费2000元不予支持。第四，从前后两次交通事故及责任划分来看，不能准确判断出造成车辆损失的原因大小。考虑确定为：前一次交通事故中原告按60％划分，在后一次交通事故中，对于损失的40％部分，被告按60％确定。因此，被告应向原告赔偿损失24565.00元，即：（97354.00元+5000.00元）×40％×60％=24564.96元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：由被告彭涛于本判决书生效后十五日内赔偿原告王文龙车辆损失费及误工费、交通费等各项费用共计人民币24564.96元.案件受理费2387.00元，减半收取1193.50元。由原告负担943.50元，被告负担250.00元。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇一八年七月十七日书记员  李文琼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终1856号上诉人（一审原告）张进宽，男，1963年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人王有国，区长。委托代理人王继业，北京市大兴区人民政府工作人员。委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。上诉人张进宽因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初1293号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张进宽因认为北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）未履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认大兴区政府未对其提交的履责申请作出答复的行为违法，并判令大兴区政府作出答复。经查，2017年8月22日，张进宽等人通过EMS向大兴区时任区长崔志成邮寄信件，内容为：2015年4月，因国家修建京台高速公路占地，北京市大兴区魏善庄镇王各庄墓地迁址。魏善庄镇镇政府出具[京兴民发（2010）21号]文件，本次修建京台高速迁坟补偿执行该文件。该文件迁坟补偿每座坟（骨灰）补偿12000元，（遗骨）13000元。但王各庄村村委会决定每座坟只补偿4000元（民政局文件，村民签字画押证实）。请求大兴区政府依法履行法定职责，监督王各庄村村委会足额发放迁坟补助款，并对相关责任人依法依纪进行惩处，并书面告知处理结果。大兴区政府于2017年8月24日收到该信件后，通过信访渠道予以转办。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求大兴区政府履行监督村委会足额发放迁坟补偿款的职责，但大兴区政府并无该法定职责，上诉人对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人要求大兴区政府对相关责任人依法依纪进行惩处，此系行政机关内部监督监察事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回。一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不成立，其撤销一审裁定、依法改判的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇一八年七月九日法官助理 周凯贺书 记 员 张 曼
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0721民初296号 原告：曹小四，男，1957年5月20日出生，汉族，河北省邢台市邢台县人。 委托诉讼代理人：刘建川，男，1954年8月17日出生，汉族，河北省邢台市邢台县人。 被告：温凯，男，1993年10月1日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人。 被告：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称华安财保晋中支公司），住所地山西省晋中市榆次区蕴华西街**。 负责人：李正青，总经理。 委托诉讼代理人：王娜，女，1981年6月5日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，公司员工。 原告曹小四与被告温凯、华安财保晋中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小四及委托诉讼代理人刘建川、被告温凯、被告华安财保晋中支公司委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小四向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通费、护理人员工资、因误工减少损失、后续治疗费、事故处理费共计31093元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月14日20时许，原告在山西省郭榆线由北向南赶送羊群过程中，被被告温凯驾驶的晋Ｋ×××××号白色吉利轿车撞伤导致左侧第五、六肋骨骨折、头部多处软组织损伤、假牙撞飞，一只成年羊被撞死。经榆社县公安局交通警察大队认定，被告温凯对事故负全部责任。事发后，被告只支付了原告住院费用，赔偿了羊只损失，对原告的护理费、因误工减少损失等其他费用拒不支付。 被告温凯辩称，事故发生后，原告要求的费用不合理。我支付了原告的医疗费及日常开支，撞死的羊已经处理。 被告华安财保晋中支公司辩称，晋Ｋ×××××车辆所有人是温凯，该车在我公司投有交强险，保险期限为2017年2月4日至2018年2月3日，事故发生在保险期限内。由本次事故造成的原告合理合法损失，我公司在交强险范围内予以赔付，其他费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的交通事故认定书，被告温凯提供的出院证、住院票据、费用清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供的劳动协议是原告与案外其他人所签，未附具体的身份信息及相关付款票据，本院不予采纳。病历、诊断证明、出院证可以证明原告住院治疗情况，本院予以采纳。CT报告为医院出具，真实合法，本院予以采纳。后续治疗费票据有CT报告及庭审陈述原告确有假牙丢失予以佐证，可以证明原告所支出，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日20时左右，被告温凯驾驶晋Ｋ×××××号白色吉利轿车沿郭榆线由南向北行驶至上××××段，采取措施中撞上路上同方向行进的羊群，造成原告（赶羊人）受伤和一只羊当场死亡，晋Ｋ×××××号白色吉利轿车损坏的道路交通事故。经榆社县公安局交通警察大队认定被告温凯承担事故全部责任，原告无责任。原告在榆社县人民医院住院治疗8天后出院。被告温凯驾驶的晋Ｋ×××××号车在被告华安财保晋中支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，死亡的羊已经处理，被告温凯为原告垫付医疗费3906.6元。 本院认为，原、被告双方争议的焦点是：原告因此次事故遭受的各项损失是多少，各被告应如何赔偿。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。被告温凯在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告华安财保晋中支公司投保交强险，故原告损失先由被告华安财保晋中支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告温凯承担。本案原告请求的合理损失有：1、医疗费3906.6元（被告温凯垫付）；2、护理费，105.6元（参照山西省居民服务业标准）×8天=844.8元；3、误工费，按原告伤情酌情支持10天，为142.3元（参照山西省农林牧业标准）×10天=1423元；4、交通费，原告确有支出，酌情支持500元；5、后续治疗费6304元，包括CT费用及安装假牙费用。原告请求的事故处理费因无证据予以证明，且该项目不属于法定赔偿范围，故本院不予支持。原告损失共计12978.4元。以上损失先由被告华安财保晋中支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费2767.8元，剩余损失210.6元由被告温凯承担。根据庭审陈述，原告认可被告温凯给付200元，应予以核减。对于被告温凯先行垫付的医疗费3906.6元，应由被告华安财保晋中支公司返还被告温凯。 综上所述，对原告合理损失本院予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹小四各项损失8861.2元。 二、被告温凯于本判决生效后十日内赔偿原告曹小四10.6元。 三、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内返还被告温凯3906.6元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取289元，由被告温凯负担62元，原告曹小四负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇一八年七月五日 书记员  常强
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初2341号原告：闻静秋，女，呼和浩特市回民区土地收储中心职工，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳，内蒙古河洋律师事务所律师被告：内蒙古九鼎担保有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路92号华闻大厦七层。法定代表人：白永林，该公司执行董事。被告：孟庆海，男，住呼和浩特市。原告闻静秋与被告内蒙古九鼎担保有限责任公司、孟庆海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻静秋的委托诉讼代理人阳佳兵、闫芳，被告内蒙古九鼎担保有限责任公司法定代表人白永林、被告孟庆海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闻静秋提出诉讼请求：1、判决上述被告偿还原告借款20万元，利息19.2万元（暂从2014年4月15日起计算至2018年4月15日，其余利息计算至全部清偿之日止），共计39.2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月5日，被告从原告处借得人民币20万元，并于当日双方经过平等协商签订了《借款协议》。协议约定：1.借款利率贰分，按季结息。2.被告必须保证原告的资金安全，并按约定的利率支付利息，按约定时间归还本金。3.原告如需被告提前归还借款，就给予被告15日到30日的准备时间。4.借款期限自款项到达被告账户之日起计算。同日，原告按《借款协议》的约定出借了借款本金，向白国瑞（系被告公司股东）的银行卡转入现金3万元，向孟庆海（系被告公司职工）的银行卡转入17万元。被告支付6个月的利息（2.4万元）至2014年4月15日后便不再支付。此后，被告多次催要未果，故诉至法院。被告内蒙古九鼎担保有限责任公司辩称，被告对原告诉称的借款20万元及利息没有异议，因公司现在名存实亡，没有偿还能力。公司法定代表人白永林正在积极想办法筹钱还债。该20万元是公司借款，与被告孟庆海没有关系。被告孟庆海辩称，借款20万元是公司借款，银行账户也是公司账户，只是挂到我名下，我不同意承担责任。经审理查明，原告闻静秋的亲戚李顺玉与被告内蒙古九鼎担保有限责任公司法定代表人白永林系战友关系。2013年10月15日，经李顺玉介绍，被告内蒙古九鼎公司向原告闻静秋借款人民币20万元，双方签订借款协议，约定：甲方内蒙古九鼎公司向乙方闻静秋借款人民币20万元，借款利率贰分按季结息。借款协议签定后，原告按被告要求将借款3万元转入白国瑞银行账户内，将借款17万元转入被告孟庆海银行账户内。后被告内蒙古九鼎公司支付原告借款利息24000元（截止到2014年4月15日）。现被告尚欠原告借款本金20万元及利息。本院认为，根据原告举证的借款协议和银行转账凭单及被告认可的借款事实，可以认定原告与被告内蒙古九鼎公司存在借款合同关系，被告向原告借款20万元及尚欠借款20万元事实成立。原告要求被告内蒙古九鼎公司偿还借款20万元并按约定利率支付所欠利息192000元，有事实和法律依据，应予支持。被告孟庆海是被告内蒙古九鼎公司的职员，借款17万元虽然转入孟庆海银行账户内，但系公司安排，并且借款由公司使用，在借款协议中也没有孟庆海的签名，没有证据证明孟庆是借款人，原告要求被告孟庆海承担责任缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，判决如下：一、被告内蒙古九鼎担保有限责任公司偿还原告闻静秋借款本金人民币20万元，支付所欠利息192000元，(从2014年4月15日至2018年4月15日)，合计392000元，于判决生效后10日内履行完毕。并从2018年4月16日起，按约定的年利率24继续支付利息，至借款20万元付清时止。二、驳回原告闻静秋要求被告孟庆海承担责任的诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告内蒙古九鼎担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 昝东 二0一八年七月十三日书记员 陈润
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2018）陕0102执保168号于世清：你与王帅民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保168号执行裁定书，我院依法对被保全人王帅采取了以下保全措施：查封被申请人王帅名下位于西安市未央区珠江路以西环园中路以南凤城四路以北房屋产权、位于西安市雁塔区青松路**房屋产权，查封期限均2018年7月19日至2021年7月18日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年七月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初4524号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，统一社会信用代码：913508006943932822，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路**宝佳广场****。 法定代表人：王西平，总经理。 被告：李天育，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司诉被告李天育物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司经本院于2018年7月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年七月三十日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执2001号申请执行人：王宜浩，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈亚宽，男，1954年1月30日生，汉族，居民，住响水县。关于王宜浩申请执行陈亚宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）响民初字第02549号法律文书已经发生法律效力。被告陈亚宽应偿还原告王宜浩借款848985.7元及利息。逾期后，被告未全部履行给付义务，原告于2018年7月6日向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解协议，申请人撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2018）苏0921执2001号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一八年七月二十五日书记员  刘 聪
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初551号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱云利，男，1958年9月28日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，临海市众人浴室负责人，住浙江省临海市。2018年3月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月4日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人许先德，浙江时空律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕574号起诉书指控被告人朱云利犯容留卖淫罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人朱云利及其辩护人许先德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月起，被告人朱云利伙同妻子潘慧芳（另案处理）在其经营的临海市古城街道邮电巷3号众人浴室（即友谊浴室）内容留杨某、曾某等至少4名妇女卖淫，每次收取嫖资人民币150元（含浴资人民币15元），支付给杨某、曾某等卖淫妇女人民币100元，实际非法获利人民币35元。直至2018年3月1日被公安机关依法查处，被告人朱云利和潘某非法获利约人民币20000元。 2018年3月1日，被告人朱云利被公安机关传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。 本案审理中，被告人朱云利向本院退出违法所得人民币二万元。 上述事实，被告人朱云利在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、卫生许可证、证据保全清单、照片、计算表、情况说明、罚没财物专用票据,证人杨某、曾某、王某、柯某1、柯某2、程某、刘某、宋某的证言、到案经过，同案潘某的供述，检查笔录、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱云利容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱云利作为浴室的负责人，利用本单位的条件，容留他人卖淫，酌情予以从重处罚。被告人朱云利具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人朱云利积极退出违法所得，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱云利退出的违法所得应当依法予以没收，上缴国库。根据被告人朱云利的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱云利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2019年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人朱云利向本院退出的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一八年七月十二日 代理书记员  周优优
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21786号原告：深圳广羽新材股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区星湖路******，统一社会信用代码91440300555422709C。法定代表人：廖晓东，总经理。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思敏，广东宝城律师事务所实习律师。被告：际高建业有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路****楼703-2，统一社会信用代码9111011416668553XL。法定代表人：丛旭日。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人颜森兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、被告立即向原告支付货款85157.96元及违约金21289.39元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告与被告签订了一份《采购合同》。合同主要内容为:1、原告按照合同约定，向被告供应“广羽桥架”品牌桥架等产品。2、付款时间:合同签订后，被告向原告支付20%预付款，货到现场验收合格后一个月内被告向原告支付剩余货款。3、逾期付款违约责任：被告不能按照合同规定的时间按时付款则必须支付违约金给原告，违约金每天按到货总货款5‰计算，如超过90天被告仍不能按时付清货款，被告还必须支付给原告迟延付款总额的10%违约金，同时还应承担因此给原告造成的一切损失。违约金总额不超过合同总金额的20%。合同签订后，被告仅支付了预付款21289元，原告按时供应货物，但被告收到货物后迟迟未能支付剩余货款，原告多次催款，被告均没有实际履行付款义务。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2017年8月28日，原告与被告签订了一份《采购合同》约定，“被告向原告采购桥架一批，总价106446.96元。付款方式:合同签订后，被告向原告支付20%预付款，货到现场验收合格后一个月内被告向原告支付剩余货款。违约责任：被告不能按照合同规定的时间按时付款则必须支付违约金给原告，违约金每天按到货总货款5‰计算，如超过90天被告仍不能按时付清货款，被告还必须支付给原告迟延付款总额的10%违约金，同时还应承担因此给原告造成的一切损失。违约金总额不超过合同总金额的20%，等内容”。合同签订后，原告于2017年9月21日向被告交付了上述货物。原告称收到了定金21289元。本院认为，双方签订《采购合同》，成立买卖合同关系。原告交付了货物，被告应当支付货款，被告未支付货款，现原告依采购合同及送货单向被告追索货款及合同约定的违约金，本院予以支持。被告未答辩，庭审时缺席，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告际高建业有限公司于本判决生效后10日内向原告深圳广羽新材股份有限公司支付货款85157.96元及违约金21289.39元。本案案件受理费2429元（已由原告预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一八年七月十七日书 记 员  罗婉婷谢寒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保126号 王琦、施玉兰、李一龙、韦李严、曾仕强、广西科潮实业投资有限责任公司: 关于申请人施玉兰、王琦与被申请人李一龙、韦李严、曾仕强、广西科潮实业投资有限公司财产保全一案，本院于2018年6月25日依据本院已生效的（2018）桂0108民初1384号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月2日查封买受人登记为被申请人曾仕强名下位于南宁市江南区星光大道238号玫瑰园四期一区1号楼5单元202号房产，查封期限为三年，自2018年7月2日至2021年7月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初1384号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年七月五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初12870号原告：昆山市千灯镇辉达精密模具厂,住所地江苏省昆山市千灯镇善浦路**。经营者：郭让丽。被告：昆山市张浦镇伟翰精密模具厂,住,住所地江苏省昆山市张浦镇南港富民路**/div>原告昆山市千灯镇辉达精密模具厂诉被告昆山市张浦镇伟翰精密模具厂加工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告昆山市千灯镇辉达精密模具厂于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市千灯镇辉达精密模具厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市千灯镇辉达精密模具厂负担。审 判 员 胡小娟二〇一八年七月二十七日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保58号申请人：贵州攀恒铝业有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区统一社会信用代码：91520421MA6DNQEH4E。法定代表人：龚恒，职位：总经理。委托代理人：付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张应宏，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：洪成刚，男，1976年4月26日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请人贵州攀恒铝业有限公司与被申请人洪成刚诉前财产保全纠纷一案，于2018年7月11日向本院提出申请，要求本院对被申请人洪成刚名下银行存款182374元采取保全措施，同时申请人贵州攀恒铝业有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司出具保全标的为182374元诉讼财产保全责任保险保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产也应采取相应的限制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人洪成刚名下价值182374元的财产（保全方式包括查封、冻结、扣留、提取，财产范围包括动产、不动产、银行存款、到期债权、有价证券等）。诉前财产保全申请费1432元，由申请人负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭杨二〇一八年七月十一日书记员  陶毅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执66号 申请执行人许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，住所地百色市右江区，证件号码452601196305190610。 申请执行人许撰，男，1991年6月7日出生，壮族，住所地百色市右江区，证件号码452601199106070919。 被执行人覃庆先，男，1941年10月1日出生，壮族，住所地百色市右江区，证件号码452601194110010633 许律平、许撰与覃庆先民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2353号已经发生法律效力。由于被执行人覃庆先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许律平、许撰于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查明被执行人覃庆先已经于2015年1月19日死亡。 本院认为，本案被执行人覃庆先已经死亡，导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人许律平、许撰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪波 审 判 员 项 晶 审 判 员 黄 嘉 二〇一八年七月十六日 法官助理 韦茗胧 书 记 员 黄小津
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**执1688号申请执行人张洪彬，男，1988年11月1日出生，蒙古族，住沈阳市浑**。被执行人陈思琦，女，1993年9月12出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。申请执行人张洪彬与被执行人陈思琦合同纠纷执行一案，本院于2016年1月14日作出的[2015]浑南民二初字第2636号民事判决书已经发生法律效力。申请人张洪彬于2016年6月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人名下无（银行存款、房产、车辆）财产，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项4400元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0112执1688号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘海波执行员  那寿利执行员  李 涛二〇一八年七月二十三日书记员  李兴双