上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初18690号原告：蔡顺昌，男，1951年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。被告：胡东，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱顺成，上海浩荡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一雯，上海浩荡律师事务所律师。原告蔡顺昌与被告胡东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡顺昌，被告胡东，被告平安财险委托诉讼代理人张一雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡顺昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费38,204.19元、住院伙食补助费120元、营养费4,800元、残疾赔偿金105,161.28元、精神损害抚慰金6,000元、护理费5,430元、误工费18,000元、交通费512元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，上述损失由被告平安财险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告平安财险在商业三者险范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告胡东承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月28日9时40分，被告胡东驾驶的车牌号为沪AYXXXX小型轿车与驾驶电动自行车的原告蔡顺昌在本市闵行区银都路莲花南路西100米处相撞，致蔡顺昌受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：胡东承担事故全部责任、蔡顺昌无责任。原告伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定结论为：1、蔡顺昌因交通事故致张口轻度受限、左腕关节功能障碍，分别构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予蔡顺昌自受伤之日起休息180日、护理90日、营养120日(含后续治疗)。肇事车辆车牌号为沪AYXXXX小型轿车的交强险及商业三者险由被告平安财险承保。故原告诉至法院。被告胡东辩称，对事发经过和责任认定无异议，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。被告人保财险书面辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，购买了不计免赔；事故发生时间在保险期间内，同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；对原告的伤残等级和三期有异议，要求重新鉴定；对原告按照城镇标准计算残疾赔偿金有异议，要求按照农村标准计算；对原告诉请的具体金额有异议。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日9时40分，被告胡东驾驶的车牌号为沪AYXXXX小型轿车与驾驶电动自行车的原告蔡顺昌在本市闵行区银都路莲花南路西100米处相撞，致蔡顺昌受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：胡东承担事故全部责任、蔡顺昌无责任。原告伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定结论为：1、蔡顺昌因交通事故致张口轻度受限、左腕关节功能障碍，分别构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予蔡顺昌自受伤之日起休息180日、护理90日、营养120日(含后续治疗)。该车辆在被告平安财险处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，购买了不计免赔。另查明，事发后，被告平安财险在交强险限额内为原告垫付10,000元。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、住院清单、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆定损单、车辆修理费发票，被告平安财险提供的转账记录及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险及商业三者险范围内承担；超出部分由被告胡东承担。被告平安财险对原告鉴定结论的伤残等级及三期期限提出异议，本院认为该鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构作出，从鉴定委托方式及鉴定机构接受委托的方式来看，亦符合相关鉴定程序的规定，故对于平安财险要求对原告伤情进行重新鉴定的申请，本院不予准许。原告主张的医疗费38,204.19元，经本院核算，系实际发生，予以支持；住院伙食补助费120元，参照原告住院天数，予以支持；营养费4,800元，本院予以支持；残疾赔偿金105,161.28元，结合在案证据及原告伤残等级，本院予以支持；精神损害抚慰金6,000元，参照原告伤残等级，本院予以认可；护理费5,430元，本院酌情支持3,600元；误工费18,000元，根据原告提供证据，本院酌情支持14,520元；交通费512元，本院酌情支持300元；衣物损失费，本院酌情支持100元；车辆损失费1,000元，经过保险公司定损，本院予以认可；鉴定费2,600元，系实际产生费用，本院予以认可；律师费5,000元，考虑到本案实际情况，酌情支持3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蔡顺昌医疗费10,000元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费100元、车辆损失费1,000元，合计121,100元(该款经与被告垫付的10,000元相折抵，被告还需支付111,100元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告蔡顺昌医疗费28,204.19元、住院伙食补助费120元、营养费4,800元、残疾赔偿金1,161.28元、护理费3,600元、误工费14,520元、交通费300元、鉴定费2,600元，合计55,305.47元；三、被告胡东于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡顺昌律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,023.28元，由被告胡东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一八年七月三十日书记员  周 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……