wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3290号原告：尹社平，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表人：戴晓飞，董事长。原告尹社平与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资7480元、生活保障费3895元、医疗保险费18878.40元、住房公积金2972元、清凉饮料烤火费1299.90元，共计345525.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尹社平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年七月十三日书记员 甘宇帆
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3287号原告：陈新，男，1959年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表人：戴晓飞，董事长。原告陈新与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资17220元、生活保障费40857元、社会保险费15134.64元、医疗保险费31876.10元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计113033.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年七月十三日书记员 甘宇帆
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2921民初588号原告：魏某某，男，汉族，1993年2月10日出生，初中文化，农民。被告：武某某，女，汉族，1995年4月6日出生，高中文化，农民。原告魏某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。魏某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2返还彩礼及其他支出15万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏某某与被告武某某于2015年3月按习俗举办婚礼后同居生活，后于2016年6月补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，2017年3月又因生活琐事发生矛盾后，被告便回娘家居住至今。在共同生活期间，原告曾借有被告父母现金5000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告魏某某与被告武某某离婚；二、被告婚前财产（嫁妆）留归原告所有；三、被告给付原告经济帮助1万元（除去原告借去被告娘家现金5000元），实际给付原告5000元（协议达成后三日内付清）。案件受理费100元，减半收取计50元，由魏某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张喜庆审 判 员  郭爱文人民陪审员  杨学智二〇一八年七月二十五日法官 助理  胡小林书 记 员  杨 帆
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟随狗。委托诉讼代理人：宋曼丽，西安市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡翔，西安市148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会。法定代表人：孟双会，该村委会主任。委托诉讼代理人：李纯远。委托诉讼代理人：杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。再审申请人孟随狗因与被申请人西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会（以下简称:下桥梓口村委会）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终13830号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟随狗申请再审称，再审申请人在承包地种植果树，由于被申请人断水、断电，导致猕猴桃果树枯萎，果子面临绝收，青苗濒临枯死，直接损失40000余元，被申请人应当停止侵害，恢复供水、供电并予以赔偿，故本案属于民事案件。综上，请求:1、撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终13830号民事裁定书；2、判令被申请人停止侵害，恢复供水、供电并且赔偿再审申请人损失40000元。3、一、二审诉讼费由被申请人承担。下桥梓口村委会提交意见称，本案纠纷因政府征地行为引起，不属于人民法院民事案件受案范围，原裁定驳回被申请人起诉正确，依法应予以维持。本院经审查认为，本案所涉土地已经陕西省人民政府陕政土批[2011]348号、陕政土批[2014]810号、陕政土批[2014]363号、陕政土批[2014]191号、陕政土批[2014]190号、陕政土批[2016]395号审批土地件分批次转为建设用地并依法征收为国有。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案所涉土地的所有权自征地批复作出时已转移为国家所有，故原审认定孟随狗与本案没有直接利害关系，非本案的适格主体，裁定驳回孟随狗的起诉，并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。孟随狗的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟随狗的再审申请。审判长  王小凤审判员  王晓平审判员  张树禄二〇一八年七月二十四日书记员  张 婧
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执315号之三申请执行人李振才(曾用名李振财)，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人满开国，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人李振才与被执行人满开国买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成新二〇一八年七月十六日书记员  袁 亮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0402民初1280号原告：刘某某，男，1989年12月出生，汉族，大专文化，住市中区。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被告：杨某，男，1988年6月出生，汉族，高中文化，个体户，住市中区。委托诉讼代理人：刘广涛，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原告刘某某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提出申请。本院认为，原告的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李国跃二〇一八年七月二日书记员  闫相坤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1720号之一申请执行人：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：江苏晓松实业有限公司,住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：李秀生。被执行人：张家港市大力起重机械制造有限公司,住所地张家港市锦丰镇星火村杨锦公路407号。法定代表人：聂春平。被执行人：蒋晓松,男,1970年6月14日生，汉族,住张家港市。被执行人：冯雪琴,女,1970年11月28日生，汉族,住张家港市。被执行人：聂春平,男,1962年6月3日生，汉族,住张家港市。被执行人：苏彩萍,女,1965年12月2日生，汉族,住张家港市。被执行人：许敏洁,女,1976年1月12日生，汉族,住张家港市。被执行人：马飞云,男,1972年9月19日生，汉族,住张家港市。被执行人：江阴市鸿安针纺有限公司,住所地江阴市临港街道申新路6号。法定代表人：冯正理。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人江苏晓松实业有限公司、张家港市大力起重机械制造有限公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、江阴市鸿安针纺有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初12785号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、江苏晓松实业有限公司于本判决生效后10日内偿付张家港市金港投资担保有限公司代偿款1075495.43元及利息（以1075495.43元为基数，自2017年11月20日起至实际履行之日止，按同期中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。2、江苏晓松实业有限公司于本判决生效后10日内赔偿张家港市金港投资担保有限公司律师费损失66259元。3、张家港市大力起重机械制造有限公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、江阴市鸿安针纺有限公司对江苏晓松实业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。4、张家港市金港投资担保有限公司有权就本案债权对江苏晓松实业有限公司提供抵押的型号HEL-6的针梳机4台、型号B412/B442的针梳机4台、型号B452A的针梳机1台、型号B412的针梳机1台、型号B305的针梳机1台、型号FB441的粗纱机2台、型号HFV-6(20锭)的粗纱机1台、型号EJ519（468锭）的细纱机12台、型号EJ519(90-200锭)的细纱机4台、型号AC-338的自络筒2台、型号160锭200锭的苏拉倍捻机5台、型号60锭72锭的泰坦高并机2台、型号CA06-64的并纱机1台（《动产抵押登记书》编号苏E2-1-2017-0003，债权数额400万元）的变价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权。5、驳回张家港市金港投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、案件受理费减半收取计8150元，财产保全费5000元，合计13150元，由张家港市金港投资担保有限公司负担612元，由江苏晓松实业有限公司、张家港市大力起重机械制造有限公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、江阴市鸿安针纺有限公司负担12538元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理，申请执行标的1154904.43元。案件执行过程如下：1、2018年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2、2018年3月9日及2018年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人冯雪琴银行存款154300元，扣划了被执行人张家港市大力起重机械制造有限公司银行存款6300元，上述款项已发放给申请执行人，未发现其他被执行人有可供执行的财产。3、另查明，本案在审理中依法轮候查封了被执行人张家港市大力起重机械制造有限公司位于张家港市锦丰镇（合兴）杨锦公路西侧房地产（张房权证锦字第××号）。依法轮候查封了被执行人聂春平、苏彩萍名下的位于张家港市××新村××室、××室（张房权证锦字第××号）；位于张爱港市锦丰镇合兴健康新村14幢Q16房地产（张房权证锦字第××号）；位于张家港市××湖滨水岸××室（张房权证锦字第××号）。依法轮候查封了被执行人马飞云、冯雪萍名下位于张家港市杨舍镇××花园××室、××＃车库房地产（张房权证杨字××号）。以上房产查封期限从2017年11月28日起至2020年11月27日止；未发现其他被执行人有可供执行的房产信息。上述轮候查封的所有房产在本案中申请执行人明确表示不申请评估拍卖，同意参与分配。4、另查明，本案中被执行人江苏晓松实业有限公司提供抵押的型号HEL-6的针梳机等一批设备（动产抵押登记书编号为苏E2-1-2017-0003下的所有设备）在（2017）苏0582民初12785号民事判决书中系同一批抵押设备，该案也已申请执行，且对该批抵押设备已启动评估拍卖。申请执行人同意在本案中不再重复申请评估拍。5、2018年7月27日，本院约谈了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位160600元，未执行到位994304.43元及逾期付款期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年七月二十九日书记员  钱宇杰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0822民初1472号之四原告王某。被告陕西省神木市某信息服务有限公司，住所地：陕西省神木市。法定代表人：庄某某。被告庄某某。本院在审理原告王某与被告陕西省神木市某信息服务有限公司、庄某某民间借贷纠纷一案中,原告王某向本院提出财产保全申请，请求对被告的银行账户予以冻结，并提供担保。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告庄某某的银行账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续冻的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一八年七月三日书记员  李 思
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初1641号原告深圳某某有限公司。法定代表人黎某某。委托代理人陶某。被告:胡某某。本院在审理原告深圳某某有限公司与被告胡某某追偿权纠纷一案中，原告深圳某某有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳某某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳某某有限公司负担。审判员  柳彦生二〇一八年七月九日书记员  李 慧
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2018)甘2921民初688号原告：马某某，女，住甘肃省临夏县。被告：孟某某，男，住甘肃省临夏县。原告马某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款本金30000元、利息3000元，合计33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月17日，被告因承包工程找我借钱，我给被告借款3万元，书写了欠条，约定还款时间为一年，并约定每年利息3600元，有证人孟某1在场；借款到期后，我和证人多次打电话催要，被告均推脱不还，并把我的电话拉黑了，现我无奈之下起诉至法院，要求被告偿还我的借款本金及利息，并承担本案的案件受理费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告孟某某一次性偿还原告马某某借款30000元（调解书送达后3日内付清）。案件受理费625元，减半收取，计312.5元由被告孟某某承担。各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 宗 芳二〇一八年七月十八日书记员 徐克燕
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2018)甘2921民初814号原告：临夏县某某小额贷款有限责任公司法定代表人：张某某，公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，临夏河州律师事务所律师。被告：尹某某，男，住甘肃省临夏县。本院于2018年6月4日立案受理了原告临夏县某某小额贷款有限责任公司与被告尹某某借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：被告尹某某于2018年1月1日从我公司处贷款23万元，并签订了编号为（2018）年（临融借）品种（010101）号的借款合同，约定借期2个月，自2018年1月1日起止2018年3月1日止，月利息1.5％，利随本清，违约计收罚息、复利，被告以其名下房产做了抵押担保。现该笔贷款已逾期2个多月，我公司多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，现我诉至法院，要求：1、被告尹某某偿还贷款及利息26.45万元（其中贷款本金23万元，利息从2018年1月1起至2018年11月1日止，共计3.45万元），2、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告起诉我贷款的事情属实，数额正确，但我由于资金短缺，现无法一次偿还原告的贷款，希望能给我宽限还款时间。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告尹某某于2018年11月1日前偿还原告贷款本金及利息合计26.45万元（其中贷款本金23万元，利息从2018年1月1日起至2018年11月1日止，共计3.45万元）。案件受理费4995元，减半收取，计2497.5元，由被告尹某某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 宗 芳二〇一八年七月二十七日书记员 马珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1167号原告：张存霞。被告：宋金芝。原告张存霞与被告宋金芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存霞、被告宋金芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张存霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，王国玉因资金周转，向张存霞借款20000元。为保证还款，宋金芝同意对该笔借款承担连带担保责任。2015年3月，王国玉向张存霞重新出具借条，宋金芝并在借条上备注若王国玉不还钱，宋金芝还钱。此后，张存霞多次催要，宋金芝拒绝偿还。宋金芝辩称，担保属实，借条上”若王国玉不还，我还钱”是其书写的。宋金芝现在没有还款能力，愿意配合张存霞寻找王国玉。本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，王国玉向张存霞借款20000元，由宋金芝进行担保。2015年3月9日，王国玉向张存霞重新出具借条，宋金芝在借条上备注”若王国玉不还钱，我还钱”的字样，并自愿提供担保。该笔借款至今未还。上述事实，有张存霞提交借条原件及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，应予采信。本院认为，王国玉向张存霞借款、宋金芝提供担保的事实，有王国玉向张存霞出具的借条为证，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。宋金芝在借条上书写”若王国玉不还钱，我还钱”的字样，视为在王国玉不履行还款责任的情况下，宋金芝自愿承担还款责任。现张存霞因王国玉无法履行还款责任要求宋金芝承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定还款期限，张存霞可随时主张，故对张存霞的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、宋金芝向张存霞偿还借款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、宋金芝履行还款义务后，有向王国玉追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由宋金芝承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张金玲二Ｏ一八年七月十日法官助理党国文书记员白丽民
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执87号申请执行人：杨光，男，1987年8月21日生，汉族，住林州市。被执行人：张国军，男，1981年7月13日生，汉族，住林州市。杨光与张国军劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初5322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资款19000元并承担本案诉讼费137.5元及执行费185元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院于2018年1月10日、4月9日、5月23日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。3.本院于2018年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2018年5月28日对被执行人采取限制高消费措施。5.被执行人6月30日履行5000元，已交付申请执行人。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年七月三日书记员  倪 天
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1661号申请执行人顾新军,男,1975年1月15日出生,汉族,住如东县。被执行人张建,男,1983年7月18日出生,汉族,住如皋市。申请执行人顾新军与被执行人张建装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)苏0682民初11538号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张建向顾新军支付欠款36200元及利息（自2016年11月16日起计算至判决生效之日止）。案件受理费355元，由张建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金36200元及利息，迟延履行金，案件受理费355元，执行费488元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行帐户，扣划其银行存款17317元，扣除本案案件受理费355元、执行费488元，余款16474元已向申请执行人发放。本院于2018年4月25日查封被执行人名下所有的沪Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，但未能实际控制。3、本院通过全省“点对点”网络查控系统查询向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院多次至被执行人住所地未能找到被执行人，其所在地村委会干部向本院反映被执行人下落不明。6本院于2018年7月22日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。同意终结本案本次执行程序。综上，本案已经执行到位17317元，其中案件受理费355元、执行费488元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，查封其所有的汽车一辆，但未能实际控制，无不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初11538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月二十二日书 记 员  刘国军
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1162号之三原告高某某。被告苏某某。被告张某某。被告苏某某。本院在审理原告高某某与被告苏某某、张某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏某某所有的小型普通客车予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:对登记在被告苏某某名下的小型普通客车予以查封。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利利二〇一八年七月二十三日书记员  王慧杰
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0521财保3号申请人：任忠义，男，1986年5月17日出生，住清水县。被申请人：王建刚，男，1980年11月3日出生，住清水县。申请人任忠义于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建刚所有的位于清水县永清镇东方御景小区某号楼某单元某室的住房进行查封。该案已由中国人民保险财产股份有限公司清水支公司对申请人任忠���提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王建刚所有的位于清水县永清镇东方御景小区某号楼某单元某室的住房一套，期限为36个月。案件申请费1116元，由申请人任忠义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请���在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 肖慧元二〇一八年七月三十日法官助理 韩萍萍书 记 员 马晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1259号原告：陈尚盛，男，汉族，1969年11月23日生，景泰县村民，住景泰县。被告：苏斌，男，汉族，1968年8月14日生，住陕西省咸阳市。被告：王希洞，男，汉族，1979年8月26日生，住山东省嘉祥县。原告陈尚盛与被告苏斌、王希洞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告陈尚盛于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈尚盛因起诉被告王希洞证据不足需要重新收集证据另行起诉而申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈尚盛撤诉。本案案件受理费652元，由原告陈尚盛负担。审判员卢清山二〇一八年七月十五日书记员张廷国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1640号原告:秦忠山。被告：甘肃省天渊建材有限公司，地址：白银市平川区宝积镇黑水村。法定代表人：董文渊，该公司董事长。本院于2018年6月27日立案受理了原告秦忠山诉被告甘肃省天渊建材有限公司劳务合同纠纷一案，2018年7月2日原告以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：准许秦忠山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦忠山负担。审判员刘珠二○一八年七月二日法官助理陈海春书记员魏家玉
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0803执32号之一申请执行人闫兵，男，1972年10月18日出生，汉族，住本区。被执行人王燕喜，男，1979年12月14日出生，汉族，住本市解放区。被执行人朱国英，女，1979年10月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行闫兵申请执行王燕喜、朱国英民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2018年1月12日依法对被执行人王燕喜、朱国英名下的银行存款、证劵、车辆等财产进行了查询，经查明被执行人王燕喜、朱国英无银行存款，无证劵开户信息，无车辆登记信息；本院又于2018年6月19日对被执行人王燕喜、朱国英名下的房产进行了查询，查明被执行人朱国英无房产登记信息，查明被执行人王燕喜有位于焦作市解放区卫校西街富元小区1号楼1单元6号房产一套，我院已对该房产进行了查封，因系被执行人王燕喜唯一一处房产，不符合处置条件，被执行人王燕喜、朱国英无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初670号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年七月五日书 记 员  李前进
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更1003号																															  罪犯蒋明丰，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年3月30日作出(2012)惠阳													法刑二初字第67号刑事判决，以被告人蒋明丰犯生产、销售伪劣产品													(未遂)罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60万元。判决生效													后，交付执行。因罪犯蒋明丰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于													2015年3月20日、2016年9月18日作出（2015）东中法刑执字第340号													（2016）粤19刑更1613号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、													八个月十五天。刑期执行至2021年4月24日。执行机关广东省东莞监													狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议													庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广													权、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警陈新炯、刘绍新出庭													履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯蒋明丰在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯蒋明丰减去有期徒刑七个月。													经审理查明，罪犯蒋明丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日													至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分235分。该犯已经													履行财产刑人民币16200元，其中本次考核期内履行人民币8400元。													根据罪犯收支明细表，该犯于2016年6月至2018年2月期间在东莞监狱													狱内月均消费较高，截至2018年2月28日止其狱内经济账户余额为													1839.06元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以																															1																																										证实。													  本院认为，罪犯蒋明丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯蒋明丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月													24日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 何妍													  人民陪审员 许腾													二○一八年七月六日													书 记 员 叶肖萍																															2
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0729民初122号原告：江世宏，男，1968年5月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县神河镇。委托诉讼代理人：谢代春，陕西省留坝县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜京，陕西省留坝县城关法律服务所法律工作者。被告：吴武，男，1966年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：付俊利，陕西省留坝县法律援助中心律师。原告江世宏诉被告吴武合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出(2018)陕0729财保5号民事裁定，对吴武在留坝县河道管理站的河道恢复押金20万元予以冻结，冻结期限为一年。吴武于2018年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告江世宏诉被告吴武合同纠纷一案，江世宏的全部诉讼请求已被本院(2018)陕0729民初122号判决驳回，应解除对吴武采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告吴武在留坝县河道管理站的河道恢复押金20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐丁二〇一八年七月十九日书记员  简凤
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3284号原告：李元成，男，1954年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表人：戴晓飞，董事长。原告李元成与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资10900元、生活保障费32210元、社会保险费16015.26元、医疗保险费29228.10元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计96298.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李元成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年七月十三日书记员 甘宇帆
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初1176号原告：廖明聪，男，1965年4月2日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：钟以平，男,1967年7月30日出生，汉族，住四川省筠连县。原告廖明聪与被告钟以平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告廖明聪于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖明聪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖明聪撤诉。案件受理费550元,减半收取计275元，由原告廖明聪负担。审判员  胡泽华二〇一八年七月十七日书记员  杨 杰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3584号之一原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：游华英，女，该公司员工。被告：李小波，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李小波追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  韩志华人民陪审员  温大学人民陪审员  姚金元二〇一八年七月十日书 记 员  倪 会
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保625号之一申请人：边博，男，1971年9月7日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇丰乐村居民，现号。被申请人：张春光，男，1968年2月1日出生，汉族，淄博市中医院职工，现淄博市周村区楼。被申请人：孙青果，女，1968年9月18日出生，汉族，现淄博市周村区楼。本院在执行申请人边博与被申请人张春光、孙青果民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1818号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请人边博申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一八年七月三十一日书记员  夏镟
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初1735号原告:李某某,男，汉族。委托代理人：刘某某，陕西频阳律师事务所律师。被告：某某县农村信用合作联社。法定代表人：仇某某1，任理事长。住所地：某某县频阳大街**号。委托代理人：王某某、仇某某2，陕西秦平律师事务所律师。原告李某某与被告某某县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某某、被告某某县农村信用合作联社委托代理人王某某、仇某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告在被告处办理有卡号为6230270500010384914富秦卡工资卡一张，2018年4月27日，原告在被告处办理取款时，被告告知原告无法取款、转账，该卡内有存款23242.61元。被告的行为违反了存款自由、取款自由的规定，被告停止支付原告存款是错误的，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即为原告支取存款23242.61元；本案诉讼费被告承担。被告某某县农村信用合作联社辩称，原告在被告处有以前的贷款没有归还；被告也没有阻挡原告存取款。故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据有，1、陕西信合的富秦卡以及该卡的流水单一份，证明原告与被告之间存在储蓄存款关系；2、原告在被告取款机取款失败照片一张，证明原告无法取款。被告对证据1的真实性认可，对证明目的不认可；照片不能证明被告阻止原告取款的事实。本院对原告证据的真实性及证明目的予以认可。被告未向原告提交证据。经审理查明，原告在被告处办理有卡号为6230270500010384914富秦卡工资卡一张，2018年4月27日，原告在被告处办理取款时，被告告知原告无法取款、转账，该卡内有存款23242.61元。本院认为，原被告之间存在储蓄存款合同关系，被告以原告在被告处存在为归还贷款为由拒不向原告支付存款，没有法律及双方约定，于法无据，被告应立即向原告支付存款；被告辩称原告在被告处有贷款，属于另一法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定的规定，判决如下：被告某某县农村信用合作联社于本判决生效后立即支付原告存款23242.61元。案件受理费380元，减半收取190元，由被告某某县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一八年七月十八日书记员  唐 竞
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初211号原告:张某甲,女。被告:张某乙,男。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2012年10月16日打工期间认识，2013年1月31日举行结婚仪式，系男到女家，同年10月25日登记结婚。2013年12月24日生一女取名张思桐，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常发生矛盾，2016年4月6日分居，同年7月3日被告在澄城县华元超市殴打原告。2016年7月原告诉至法院请求离婚，澄城县人民法院驳回原告离婚的诉讼请求，双方仍未和好，感情已经破裂，故再次起诉离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，案件受理费由被告承担。被告张某乙在法定审理期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年10月16日打工期间认识，自由恋爱于2013年1月31日举行结婚仪式，系男到女家，同年10月25日登记结婚。2013年12月24日生一女取名张思桐，现随原告生活，2016年4月被告出门后双方分居至今。2016年7月原告诉至法院请求离婚，本院驳回原告离婚的诉讼请求，2018年3月原告再次涉诉本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告结婚证、（2016）陕0525民初801号民事判决书、本院与被告母亲谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告自由恋爱结婚，婚后生有一女，本应珍惜来之不易的家庭生活，但被告长期在外，夫妻关系日渐淡漠。现被告离家已两年之久，2016年7月原告诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，足见双方感情已经破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法准许。婚生女张思桐长期随原告生活，从有利于孩子成长，不改变孩子生活环境考虑，由原告抚养较宜，至于孩子抚养费待被告出现后可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告张某乙离婚。婚生女张思桐随原告张某甲生活，孩子成年后随父随母由其自择。驳回原告其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  赵智斌审 判 员  杨富明人民陪审员  解明奇二〇一八年七月四日（院印）书 记 员  孙 乐
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执699号之九申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张晋普，该公司董事长。被执行人：赵可可，男，汉族，1986年1月12日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县兴冒新型墙体材料有限公司。法定代表人：赵青范，该公司总经理。被执行人：赵青范，男，汉族，1954年11月5日生，住河南省嵩县。被执行人：穆庆伟，男，汉族，1968年9月1日生，住河南省嵩县。被执行人：丁喜军，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省嵩县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与赵可可等人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商于2018年4月24日达成执行和解协议，由被执行人分期分批履行债务,该协议约定最后一批履行款至2019年4月30日前清付完毕。本案符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0325执699号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年七月十六日书 记 员  苏坤坤
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2921民初236号原告：祁某某，女，汉族，1970年7月11日出生，高中文化，农民。被告：邵某某，女，汉族，1982年11月9日出生，大专文化，农民。委托诉讼代理人：马翠霞，临夏华润律师事务所律师，一般代理。第三人：中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司。法定代表人：张增光，系该公司经理。委托诉讼代理人：王世琴，女，汉族，1989年10月21日出生，系该公司员工。原告祁某某诉被告邵某某、第三人中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。祁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项损失费及鉴定费共计86912.36元；2、判令第三人在保险责任范围内承担保险责任；3、诉讼费用由被告和第三人承担。在诉讼过程中原告更改诉讼请求：1、判令第三人在保险责任范围内赔偿原告的各项损失25000元；2、判令被告及第三人承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月14日，被告驾驶甘N876**号小客车沿临三公路由南向北驶往临夏县土桥镇方向，途径肇事处时，与同方向左转弯行驶的原告骑的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损，原告受伤后在临夏州人民医院住院治疗74天，花费医疗费18134.36元，其中由被告支付了11400元。原告被甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定为：伤残十级。本院受理本案后，经第三人申请，由甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定原告的伤情不构成伤残，鉴定费用1000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、第三人中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司给原告各项损失费共计25000元（包括原告医疗费、误工费、鉴定费等所有损失）；二、第三人中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司支付被告各项损失，总计12472.35元（包含垫付的医疗费、车辆修理费等）。上述款项本调解书送达后十五日内一次付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费737元，减半收取计368.5元，由原、被告各承担184.25元，鉴定费1000元由第三人负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张喜庆审 判 员  郭爱文人民陪审员  杨学智二〇一八年七月十日法官 助理  胡小林书 记 员  杨 帆
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民申15号再审申请人（一审被告）:李某。被申请人（一审原告）：杨某某。被申请人（一审被告）：刘某。再审申请人李某因与被申请人杨某某、刘某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0823民初1670号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，一、横山区人民法院（2017）陕0823民初1670号民事判决书程序违法，一审被告刘某是本案的借款人，刘某是内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人，立案时横山区法院应当明确告知一审原告去内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院起诉，而横山区人民法院为了省事，手里了此案，违反了民诉法关于管辖权的规定。再审申请人多年来居住在横山县城，法院主审法官却以公告的方式向申请人送达传票和判决书。二、实体判决错误，一审被告刘某自从2009年6月18日向一审原告借款，至今已经长达九年，一审原告从来没有找过申请人，且借款时没有约定借款期限，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，申请人已经脱保，因此，一审法院判决申请人对此债务承担连带保证责任显属错误。三、一审被告刘某与申请人女儿于2011年4月12日在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院调解离婚，离婚调解书中第五条明确了“夫妻共同债务（由原告之父担保借款）四万元由被告刘某负担”，申请人也将此调解书给了一审原告一份，一审原告未提出异议。从2011年4月7日至今已有七年之久，申请人显然已经脱保，而横山区人民法院在执行中将申请人的银行存款冻结是错误的。故申请人提出再审请求1、停止原判决的执行，解冻申请人在高镇信合的存款账户；2、判令被申请人杨某某到巴彦淖尔市临河区人民法院起诉被申请人刘某偿还借款及利息。本院经审查认为，申请人认为借款人刘某是内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人应该去内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于两个以上都有管辖权的人民法院，由最先立案的人民法院管辖的规定，一审原告杨某某在横山区人民法院先立案，横山区人民法院有管辖权。一审法院在前往申请人李某住处横山区武装部巷，发现人已搬走，无法以其他方式向其送达，在证明人曹某出具无法联系其的证明后以公告的方式向其送达，故横山区人民法院向申请人公告送达的程序合法。申请人李某称其女儿与一审被告刘某于2011年4月12日调解离婚，离婚协议中约定此笔借款由一审被告刘某负担，且此笔贷款已有九年的时间，申请人李某早已不承担保证责任。申请人李某女儿与一审被告刘某离婚协议约定此笔债务由刘某负担，此约定属于申请人李某之女李某甲与一审被告刘某之间离婚时夫妻债务承担问题的内部约定，与申请人对此笔债务的担保无关。申请人李某经公告传唤未到庭进行抗辩亦未提供答辩状及进行举证质证，是对自己权利的处分，应承担对己不利的法律后果。因此，申请人李某的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定。裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 员  李文东审 判 员  魏宏东代理审判员  王媛媛二〇一八年七月二日书 记 员  胡佳雨
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初997号原告：魏某某，男，汉族，1975年1月11日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。负责人：胡社利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。原告魏某某与被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案，并定于2018年7月25日9时开庭，原告魏某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告魏某某撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告魏某某负担。审判员  张莹二〇一八年七月二十五日书记员  张妍
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初200号之一原告：马永亮，男，1964年12月25日生，回族，住永仁县。被告：夏学伟，男，1970年11月10日生，汉族，初中文化，住永仁县。委托诉讼代理人：孙斌太，云南融祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告马永亮与被告夏学伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告马永亮于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永亮以本案涉案土地正在由政府挂牌出让，待政府挂牌出让事宜办妥后再行起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永亮撤回起诉。案件受理费3050元，由原告马永亮负担。审判员  盛永禄二〇一八年七月四日书记员  普富权
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执保647号申请人：淄博千叶园林绿化工程有限公司。住所地:淄博市。法定代表人：谭政，经理。被申请人：山东铁雄冶金科技有限公司。住所地:滨州市。法定代表人：顾德华，经理。被申请人：郭岩，女，1970年XX月X日出生，汉族，现住临淄区。申请人淄博千叶园林绿化工程有限公司与被申请人山东铁雄冶金科技有限公司、郭岩民间借贷纠纷一案，申请人淄博千叶园林绿化工程有限公司于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东铁雄冶金科技有限公司、郭岩价值2200000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博千叶园林绿化工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博千叶园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东铁雄冶金科技有限公司、郭岩在各银行账户内的存2200000.00元元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 任 颖二〇一八年七月三十日书记员 孝乐萌
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执272号申请执行人赵俊，男。被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。本院在执行赵俊申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2018）陕0431民初66号民事调解书已经发生法律效力，执行标的3900元。在执行过程中，被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2018）陕0431民初66号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员 马 龙二〇一八年七月十九日书记员 宋利利
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保624号之一申请人：马春霞，女，1970年4月10日出生，汉族，现淄博市周村区。被申请人：马学强，男，1975年4月30日出生，汉族，现淄博市张店区。被申请人：李丽萍，女，1974年5月10日出生，汉族，现淄博市张店区。本院在执行申请人马春霞与被申请人马学强、李丽萍证券回购合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1804号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人马春霞申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石爱玲二〇一八年七月二十七日书记员  吴昱彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初1104号原告：张建霞被告：张虎原告张建霞与被告张虎民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月9日立案受理后，现张建霞与张虎已私下和解，并于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张建霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建霞负担。审判员杨文录二○一八年七月十八日法官助理屈续张书记员张任瑞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0306执保631号申请人：淄博奥升彩印包装有限公司，住所地淄博市。法定代表人：徐长利，总经理。被申请人：淄博莹丽制衣有限公司，住所地山东省淄博市。统一社会信用代码：91370302706030121P。法定代表人：李维林，总经理。本院在审理申请人淄博奥升彩印包装有限公司与被申请人淄博莹丽制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博莹丽制衣有限公司价值181639.07元的财产采取保全措施。申请人向本院提供担保人房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博莹丽制衣有限公司在各银行账户内的存款181639.07元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 颖二〇一八年七月二十七日书记员 孝乐萌
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执564号之二申请执行人：嵩县安全生产监督管理局。法定代表人：齐向前，该局局长。委托代理人：雷少阳，该局工作人员。特别授权。被执行人：嵩县天运矿业有限责任公司。法定代表人：何运才，经理。本院在执行嵩县安全生产监督管理局申请执行嵩县天运矿业有限责任公司行政处罚纠纷一案中，双方当事人经自愿协商于2018年7月13日达成执行和解协议，由被执行人嵩县天运矿业有限责任公司分期分批履行罚款，该协议约定最后一批履行款至2020年12月10日前清付完毕。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案符合最高人民法院此项规定的情形，属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0325执564号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效文书的执行。本裁定送达回立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  张笑飞二〇一八年七月十六日书 记 员  周奕男
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执1646号之一申请执行人：合肥市光涵商贸有限公司被执行人：陕西博越物资有限公司本院依据已发生法律效力的安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1946号民事判决书，于2018年7月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在三日内支付欠款1137228.11元及逾期利息，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。2018年5月17日本院依法查封了被执行人陕西博越物资有限公司在中铁一局集团物资工贸有限公司的应收货款117万元，原查封案号为（2018）皖0181执保244号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人陕西博越物资有限公司在中铁一局集团物资工贸有限公司的应收货款117万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一八年七月二十三日书记员  李伟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执307号之一申请执行人：福建成森建设集团有限公司西安分公司。负责人：苏赛强，该公司负责人。被执行人：嵩县纸房乡万顺瓷石矿。负责人：魏孟江。被执行人：刘德明，男，汉族，1973年5月12日生，住河南省洛阳市。河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。在执行过程中查封了被执行人刘德明所有的豫CR59**思威牌小型普通客车。现本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:对刘德明所有的豫CR59**思威牌小型普通客车解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年七月十六日书 记 员  苏坤坤
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0726民初579号原告：宁强县农村信用合作联社，住所地宁强县汉源街道办事处羌州路中段。法定代表人：胡智忠，男，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：李宝林，男，陕西三泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧，女，陕西三泉律师事务所实习律师。被告：彭善刚，男，1971年6月2日出生，汉族。被告：赵静，女，1978年6月22日出生，汉族，系被告彭善刚之妻。被告：罗方成，男，1956年3月18日出生，汉族。被告：杜天从，男，1968年4月5日出生，汉族。被告：杜健芳，女，1972年5月15日出生，汉族，系被告杜天从之妻。委托诉讼代理人：杜天从，系被告杜健芳丈夫。原告宁强县农村信用合作联社与被告彭善刚、赵静、罗方成、杜天从、杜健芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告宁强县农村信用合作联社于2018年7月12日当庭向本院提出撤回对被告罗方成、杜天从、杜健芳起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告罗方成、杜天从、杜健芳的起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁强县农村信用合作联社撤回对被告罗方成、杜天从、杜健芳的起诉。审判员  周元林二〇一八年七月十二日书记员  马仕安
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保598号之一申请人：张道东，男，1968年3月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：林佳富，男，1972年12月2日出生，汉族，江西省武宁县鲁溪镇鲁溪村民，现住山东省邹平县。被申请人：林园香，女，1976年2月28日出生，汉族，江西省武宁县鲁溪镇鲁溪村民，现住山东省邹平县。申请人张道东与被申请人林佳富、林园香买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1734号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请人张道东申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李钦明二〇一八年七月二十八日书记员  吴昱彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1957号原告：尚某,女，1986年1月26日出生,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈永庆，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，安徽力澜律师事务所律师。被告：赵某，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，安徽文得律师事务所律师。原告尚某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。尚某向本院提出诉讼请求：1、赵某履行离婚协议书内容即协助尚某办理位于合肥市包河区（产权证号：合包字第××号）的房屋产权转移登记手续并交付房屋（现价值约180万）；2、赵某偿还尚某及尚某父亲信用卡债务共计481000元；3、本案诉讼费用由赵某负担。事实与理由：尚某与赵某因感情不和于2016年6月5日在合肥市庐阳区民政局登记离婚，离婚协议书约定：“婚后夫妻购买的位于合肥市包河区房权证合包字第××号的住房一套登记在男女双方名下，离婚后，该房屋所有权归女方所有。房地产权证登记手续自离婚后及时办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由男方负责，该房屋后续贷款由女方负担，和男方无关；信用卡及贷款债务由男方偿还，其中女方父亲三张信用卡共计142000元，女方十张信用卡共计339000元债务，男方应于办理离婚登记后半年付清。”离婚后，尚某多次要求赵某协助办理房产过户手续，赵某均不予配合。另外，赵某未按照协议约定偿还尚某及其父亲的信用卡债务，给尚某造成巨大损失。综上，赵某不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了尚某的合法权益。依据相关法律规定，尚某现起诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项的规定：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告。本案中，东亚银行（中国）有限公司合肥分行在案涉房产上设立了一般抵押权登记。尚某要求赵某协助办理房产过户手续，应以还清尚欠银行按揭贷款为前提，该项诉讼请求与东亚银行（中国）有限公司合肥分行有直接的利害关系，不宜在未将上述银行列为被告的情况下进行处理。对于诉讼请求第二项，尚某要求赵某偿还尚某及其父亲的信用卡债务，该项诉讼请求同样涉及到案外人尚某父亲的权益。同时，诉讼请求第二项本质上是借贷关系纠纷，与诉讼请求第一项不属于同一类型纠纷，不应适用同一案由，原告的两项诉讼请求不应在一案中主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢军燕二〇一八年七月十三日书记员  徐 煜附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先于执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1522号罪犯张国其，男，1960年8月28日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)益法刑一初字第32号刑事判决，以被告人张国其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年6月29日经本院(2015)常刑执字第1882号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年9月18日经本院(2016)湘07刑更2442号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2025年3月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张国其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系病犯。截止2018年03月表扬3次，并余260.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张国其确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张国其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国其减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年6月13日止。剥夺政治权利年三不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执776号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：杨岩被执行人：庞景波被执行人：胡杨本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与杨岩、庞景波、胡杨借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人杨岩已经支付给申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司15万元，剩余款项按照还款协议书协商需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323民初2038号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 张丽萍审判员 何洪豪二〇一八年七月三十一日书记员 林广范
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执1197号申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。被执行人：袁国锋。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审57号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款400元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 浩执行员 杨付林行行员李锋二〇一八年七月三十一日书记员 王飞鸿
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初3349号原告：资阳市永通运业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段鸿基二手车市场内22号。法定代表人：李赛，总经理。委托诉讼代理人：李英，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐东，男，系该公司员工。被告：吴庆文，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省中方县。原告资阳市永通运业有限公司（以下简称永通运业）与被告吴庆文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李英、徐东到庭参加诉讼，被告吴庆文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永通运业向本院提出变更后的诉讼请求：判令解除原、被告签订的《车辆挂靠服务合同》。事实及理由：原告与被告于2015年9月22日签订《车辆挂靠服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2016年4月份车辆应当依法进行年审并交纳保险费。但是经原告多次通知被告，被告即不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告起诉后，被告向原告支付违约金9000元，故请求如上。被告吴庆文未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年9月22日，原告永通运业（甲方方）与被告吴庆文（乙方）签订《车辆挂靠服务合同》，该合同主要载���：“乙方将自有的川Ｍ×××××货车挂靠甲方名下，乙方自主经营，自负盈亏，乙方应在保险脱保前缴清保险费和按时年审”。合同履行中，该车辆应于2016年4月30日前年审和购买保险，但被告至今未履行该合同义务。上列事实，有原告陈述、合同、车辆信息、保险单等证实，本院依法采信作为定案依据。本院认为，原、被告所签订的《车辆挂靠服务合同》不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效，双方均应按合同履行各自义务，被告未到庭应诉，也未提供证据推翻原告主张事实，应承担不利法律后果，被告不履行合同主要义务，已构成合同的法定解除条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��的规定，判决如下：一、解除原告资阳市永通运业有限公司与被告吴庆文于2015年9月22日就川Ｍ×××××车辆签订的《车辆挂靠服务合同》；二、被告吴庆文于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市永通运业有限公司完成川Ｍ×××××货车的过户登记手续；案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 徐 旭二〇一八年七月十日书记员 鄢丽芸
沙县人民法院结 案 通 知 书(2018)闽0427执913号韩帮本、王为花、曹思春：韩帮本、王为花、曹思春逾期拒不缴纳案件受理费一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9500.00元。被执行人于2018年7月20日已向本院缴纳案件受理费9500元。至此，(2016)闽0427民初2693号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执2776号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：杨岩被执行人：庞景波被执行人：胡杨本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与杨岩、庞景波、胡杨借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人杨岩已经支付给申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司15万元，剩余款项按照还款协议书协商需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323民初2038号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 张丽萍审判员 何洪豪二〇一八年七月三十一日书记员 林广范
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执1183号之二申请执行人：交通银行股份有限公司宁波药行街支行，住所地海曙区，组织机构代码:726399057。法定代表人：陈洁波。被执行人：宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司，住所地浙江省宁波市开发区，组织机构代码:73947969-7。法定代表人：周时跃。被执行人：新昌县善江房地产开发有限公司，住所地新昌县，组织机构代码:55178431-5。法定代表人李伟江。被执行人：宁波中源电力燃料有限公司，住所地，组织机构代码:75626369-5。法定代表人：王磊。被执行人：蒋善良，男，1962年8月6日出生，住宁波市江东区。被执行人：单莺莺，女，1966年10月30日出生，住浙江省。申请执行人交通银行股份有限公司宁波药行街支行为与被执行人宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、新昌县善江房地产开发有限公司、宁波中源电力燃料有限公司、蒋善良、单莺莺金融借款合同纠纷一案，于2017年06月01日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初4735号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款14300946元及利息等。本院审查后于同日立案。执行中，申请执行人受偿8125698.05元，双方当事人就本案余款还款金额、期限等自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执1183号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 陈 杨审 判 员 张 磊二〇一八年七月三十日代书记员 张雪丰宁波市海曙区人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一八年七月三十日地点：执行局参加人员：审判员：何正伟、陈杨、张磊书记员：张雪丰承办人：陈杨评议内容：申请执行人交通银行股份有限公司宁波药行街支行与被执行人宁波经济技术开发区富兴贸易有限公司、新昌县善江房地产开发有限公司、宁波中源电力燃料有限公司、蒋善良、单莺莺金融借款合同纠纷一案的终结执行事项陈：执行中，申请执行人受偿8125698.05元，双方当事人就本案余款还款金额、期限等自愿达成和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。张：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。何：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。统一意见裁定：终结（2017）浙0203执1183号案件的执行。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执1198号申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。被执行人：庞士准。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审58号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款200元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 浩执行员 杨付林行行员李锋二〇一八年七月三十一日书记员 王飞鸿
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0425执200号之一申请执行人：郑承忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：陈永稳，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：乐春霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人郑承忠与被执行人陈永稳、乐春霞借款合同纠纷一案中，申请执行人郑承忠以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执200号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月二十一日书记员  张光献附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沙县人民法院结 案 通 知 书(2018)闽0427执1109号浙江丽水东盛园艺建设有限公司、浙江丽水东盛园艺建设有限公司浦城分公司：浙江丽水东盛园艺建设有限公司、浙江丽水东盛园艺建设有限公司浦城分公司未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计6011.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位330000元，其中，诉讼费6011元，执行费50元。至此，(2017)闽0427民初2144号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十九日
沙县人民法院结 案 通 知 书(2018)闽0427执恢154号谢凤娇、谢秋良、谢爱仙、曹彩英：谢凤娇与谢秋良、谢爱仙、曹彩英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，谢凤娇向本院申请执行的(2014)沙民初字第2269号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执703号之四申请执行人：青岛奥翔运输有限公司，地址：山东省青岛市经济技术开发区辛安街道办事处南泥村。法定代表人：张瑞镇，该公司总经理。被执行人：东营国泰运输有限公司，地址：东营市广饶县经济开发区广瑞路北。法定代表人：张连河，该公司总经理。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月16日冻结了被执行人东营国泰运输有限公司在中国工商银行16×××15账户内存款人民币4000.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人东营国泰运输有限公司在中国工商银行16×××15账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁志强二〇一八年七月二十七日书记员  王晓波
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初3350号原告：资阳市永通运业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段鸿基二手车市场内22号，统一社会信用代码：91512002092117168F。法定代表人：李赛。委托诉讼代理人：李英，女，资阳市永通运业有限公司工作人员。被告：刘刚，男，1991年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。原告资阳市永通运业有限公司与被告刘刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市永通运业有限公司的委托诉讼代理人李英和被告刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告资阳市永通运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠服务合同》；2.被告协助原告办理川Ｍ×××××号车辆的过户手续；3.判令被告向原告支付违约金及诉讼费共计10000元。事实及理由：原、被告2016年3月8日签订了《车辆挂靠服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××号豪泺牌重型自卸货车登记在原告名下，由原告代管车辆，被告自主经营，自负盈亏。2017年2月28日，车辆应依法进行年审，并交纳保险费，原告多次催促被告，被告仍未将车辆交原告年审。被告的行为构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。被告刘刚辩称，同意解除双方签订的《车辆挂靠服务合同》，并协助原告办理车辆过户或注销手续；原告所主张的违约金过高，被告无力支付。被告在合同签订时向原告交纳了2000元保证金，并于2017年到原告公司复印合同时又向原告支付了3000元，被告自愿将保证金2000元和其后支付的3000元共计5000元作为违约金支付原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月8日签订《车辆挂靠服务合同》，被告自愿将其所有的川Ｍ×××××号豪泺牌自卸货车（车辆识别代码LZZ5ELND4AN531159）登记在原告名下，原告向被告提供车辆营运服务，被告每年向原告交纳服务费1200元，合同约定代管服务期限至车辆达到报废年限时止。被告在合同签订时一次性向原告支付保证金2000元，若被告违约保证金作为违约金归原告所有。被告所挂靠车辆必须按照原告规定进行保险，并按时年审。车辆保险由原告统一办理，保险费用由被告负担。被告违反合同，除赔偿原告损失外，还应当支付原告违约金2万元。2017年，被告到原告公司复印《车辆挂靠服务合同》时向原告公司支付了保证金3000元，承诺若未将车辆年审，此款不予退还。现在川Ｍ×××××号车辆未进行年审。上述事实有原、被告的陈述和原告提交的《车辆挂靠服务合同》一份、注册登记机动车信息、川Ｍ×××××保险单和四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××车辆查询信息、微信截图相佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告称车辆已经被水冲走，但未提交证据证明。被告未按合同约定履行义务，原告要求解除《车辆挂靠服务合同》，被告同意解除并配合原告办理车辆过户或注销手续，对原告解除合同的请求，本院予以支持。被告违约，应当支付原告违约金，原告要求被告支付违约金10000元。违约金是对其守约方损失的填平和对违约方的一种惩罚，被告抗辩违约金过高。原告未举证证明因被告刘刚违约行为造成具体损失，参照合同的性质、被告的过错程度及原告的预期利益等因素，本院对其违约金调整为2000元。本案中被告自愿以其已支付原告的保证金5000元作为支付原告的违约金，本院予以确认。故被告已经支付原告违约金，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告资阳市永通运业有限公司与被告刘刚于2016年3月8日签订的《车辆挂靠服务合同》；二、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告资阳市永通运业有限公司办理川Ｍ×××××号车辆（车辆识别代码LZZ5ELND4AN531159）所有权人的变更登记；三、驳回原告资阳市永通运业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一八年七月六日书记员  申易
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初652号原告任延涛,男,汉族。被告石永辉,男,汉族。原告任延涛与被告石永辉返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任延涛、被告石永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任延涛诉称，2016年10月27日，案外人王杨明在驾驶原告所有的陕AN26**红旗牌奔腾轿车回澄期间，被被告与他人强行扣押，给原告造成极大的伤害，故提起诉讼，要求被告立即返还原告红旗牌陕AN26**奔腾轿车一辆（价值35000元），赔偿给原告造成的车辆营运损失38000元，并承担本案诉讼费用。被告石永辉辩称，案外人王杨明欠被告五万元未偿还，王杨明自愿将车抵押给被告，而不是被告强行扣押，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告任延涛与被告石永辉素不相识。2016年5月，原告任延涛以分期付款的方式购买了红旗牌小轿车一辆，同年6月29日，在西安市公安局交通警察支队车辆管理所登记至自己名下，车牌号为陕AN26**。同年七月，原告与案外人澄城籍人王杨明（又名王杨鹏）签订租车协议，将该车租赁于王杨明在西安用于滴滴车经营，期限三年。同年10月27日，王杨明驾车回澄城在恒安汽修厂维修期间，因与被告石永辉有经济纠纷，同意被告石永辉将车开走。上述事实，有西安市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记信息栏、原、被告陈述、本院庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，陕AN26**红旗牌小轿车一辆系原告任延涛所有，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告取得所有权后将该车租赁于王杨明，期限三年，系双方真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予保护。王杨明基于租赁关系，取得了该车的占有、使用、收益权。王杨明在租赁期限内基于与被告石永辉间的经济纠纷，在原告任延涛不知情的情况下让被告石永辉将车开走，侵犯了原告任延涛的财产所有权中的处分权，故原告任延涛应向王杨明主张权利，原告任延涛起诉被告石永辉无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任延涛对被告石永辉的诉讼请求。案件受理费1625元减半收取，由原告任延涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一八年七月十一日（院印）书记员石煜萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1112号原告：冯玉海。被告：石亚南。被告：王秋风。原告冯玉海与被告石亚南、王秋风民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法进行审理。冯玉海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及2014年5月10日前利息5200元及2014年5月10日后至今利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，石亚南因在平川陶瓷城生意周转急需用钱，从原告处借去现金20000元，双方口头约定利息为3%，石亚南向原告出具借条，后多次催要无果。本案审理中，本院根据冯玉海提供的石亚南、王秋风的送达地址向石亚南、王秋风送达法律文书时，无法查找到石亚南、王秋风。本院告知后，冯玉海仍不能提供有效送达地址及联系方式，且不同意公告送达。本院经审查认为，冯玉海不能提供石亚南、王秋风准确的送达地址，本院不能确定石亚南、王秋风的送达地址，属于被告不明确，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回冯玉海的起诉。案件受理费430元，减半收取215元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张金玲二Ｏ一八年七月二十四日法官助理党国文书记员白丽民
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执722号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址海阳市海政路59号。法定代表人：王晓华，该行行长。被执行人：徐春芝，女，汉族，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海商初字第149号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐春芝在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年七月三十日书记员  林子程
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川15行初29号原告王家明，男，汉族，1968年9月出生，住四川省屏山县。委托代理人王英，系王家明之女，汉族，1986年7月出生，住四川省屏山县。委托代理人范永强，系王家明女婿，汉族，1988年3月出生，住四川省长宁县。被告屏山县人民政府，住所地：四川省屏山县行政中心大楼1号楼。组织机构代码：00874040-9。法定代表人李川，县长。本院在受理原告王家明诉被告屏山县人民政府拆迁安置补偿一案后，原告王家明以与被告屏山县人民政府就安置补偿达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王家明申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王家明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家明负担。审判长 何 媛审判员 窦 音审判员 骆 萍二〇一八年七月五日书记员 张思波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1372号原告：白银普发实业有限公司法定代表人：魏谭普被告：李守师原告白银普发实业有限公司与被告李守师承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银普发实业有限公司法定代表人魏谭普到庭参加了诉讼，被告李守师经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告白银普发实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告洗煤费51432元，防尘网费405元，场地占用费6000元，合计57837元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年2月1日，原、被告双方在平川签订《协议书》，约定由原告为被告洗选煤矸石，洗出的煤泥热卡低于300-400归原告，超过归被告，洗出的精煤和矸石归被告所有，被告承担运输和装卸。同时被告保证每天共原告原料1000吨，本协议履行期间，原告必须保证每月洗选完成20000吨量，如果洗不完部分加工费按12元一吨计算，结算方式为每5000吨一结算。协议签订后，原告按约为被告进行洗选工作，原告完成3214.5吨洗选后，被告不再提供洗选原料，对原告洗选完成的精煤及产生的煤矸石也不运走，占用原告洗选场三个月，原告迫于无奈倒运，产生倒运费用6000元，支付防尘网费用405元。原告多次要求被告继续履行合同及进行结算，被告拒不结算。至今尚拖欠原告洗煤费、防尘网费、场地占用费等共计57837元。为维护原告合法财产权益，特诉请法院请求判如所请。被告李守师缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年2月1日，白银普发实业有限公司作为甲方与李守师作为乙方签订《协议书》，约定内容：一、甲方替乙方洗选煤矸石，所产生的煤泥归甲方所有，煤泥的热值不得高于300-400大卡/千克，如果产生的煤泥超过300-400大卡/千克，则所有的煤泥无条件的归乙方所有。二、所洗选的精煤和矸石归乙方所有，乙方承担运输和装卸，乙方保证甲方每天1000吨生产原料，双方因不可抗力因素造成停产，无责任。三、协议为20000吨量为准，甲方必须在正常工作一个月内洗选完，如果洗不完部分加工费按每吨12元结算，双方无条件服从，不能违约。四、结算方式为每5000吨一结算。五、甲乙双方在互惠互利友好的条件下签订此协议，双方严格遵守执行。《协议书》签订地点为白银普发实业有限公司，签订时间为2018年2月1日。《协议书》签订后，白银普发实业有限公司按约为李守师进行洗煤工作。白银普发实业有限公司完成3214.5吨洗煤工作后，李守师不再提供洗煤原料，对白银普发实业有限公司洗选完成的精煤及产生的煤矸石也不运走，占用原告洗选场三个月。白银普发实业有限公司为腾出经营场地进行了倒运，产生倒运费及防尘网费。后白银普发实业有限公司多次要求李守师继续履行合同及进行结算，李守师拒不结算。李守师至今尚拖欠白银普发实业有限公司洗煤费51432元（3214.5吨×16元）。证人高晓天当庭证明洗选煤矸石合同价格为16元/吨，其见证了《协议书》的签订过程。证明上述事实的证据有：《协议书》一份、白银普发实业有限公司流水账三张、原告的当庭陈述、证人证言等证据材料。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭认证，足以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中白银普发实业有限公司与李守师签订了《协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。白银普发实业有限公司按照《协议书》约定进行了洗煤工作，共完成了3214.5吨原料的洗选，之后李守师停止供给洗煤原料。因在《协议书》中白银普发实业有限公司与李守师并未约定倒运费用及防尘网费等其它损失的责任承担主体，另外按照证据规则证明责任的分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于白银普发实业有限公司提出的称其在完成3214.5吨原料的洗煤工作后，李守师并未将洗选出的精煤及煤矸石运走，造成白银普发实业有限公司为腾出经营场地而支付的倒运费6000元及防尘网费405元损失的诉讼请求，白银普发实业有限公司并未提供有效证据证明其主张，本院不予支持。对《协议书》约定的洗选煤矸石费用，应当以证人高晓天证言为依据，即16元/吨。因此现李守师共拖欠白银普发实业有限公司完成的3214.5吨原料的洗煤费用计51432元（3214.5吨×16元）未付。李守师未按《协议书》的约定履行合同义务，具有过错，应当承担赔偿损失的违约责任，向白银普发实业有限公司支付洗煤费用。被告李守师经合法传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定判决如下：一、李守师支付白银普发实业有限公司洗煤费用51432元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告李守师承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员姜志立二〇一八年七月三日法官助理王向雄书记员常飞霞
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3298号原告：王建军，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告王建军与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。原告王建军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资14080元、支付生活保障费3220.5元、医疗保险费22521.6元、住房公积金4006元、清凉饮料烤火费1559.88元，以上共计45387.98元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一八年七月十日书记员  申易
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0826民初1041号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛贵平，男，1968年8月22日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：胡勃勃，男，1987年1月7日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：魏台红，女，1982年4月22日生，汉族，重庆市人，住址同上，系胡勃勃之妻。被告：王国建，男，1986年2月25日生，汉族，陕西省绥德县人。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告胡勃勃、魏台红、王国建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛贵平、被告王国建到庭参加诉讼，被告胡勃勃、魏台红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告胡勃勃、魏台红签订的借款合同有效，并由被告胡勃勃、魏台红按约定偿还借款本金50000元及相应利息（利息从2016年11月8日起至2017年11月7日按月利率8.88‰计算；2017年11月8日起至被告实际还清之日止以月利率13.32‰计算）；2、判令原告与被告王国建签订的保证担保合同有效，并由被告王国建按照约定对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2016年11月8日，被告胡勃勃、魏台红向原告申请借款50000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为一年，以月利率8.88‰计算利息。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率13.32‰计算。当日被告王国建与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带保证责任，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告依照约定，于签订合同当日，向被告胡勃勃个人账户注入全部借款，发放了该笔贷款。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅将利息支付至2017年9月20日，原告多次催要本金及剩余利息未果，提起诉讼。被告王国建辩称，原告诉状所述都属实，其愿意承担保证责任偿还借款，但偿还之后要向胡勃勃追偿。本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、身份证复印件、签字照片等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告胡勃勃、魏台红签订的个人借款合同属于主合同；被告王国建与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告胡勃勃、魏台红签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告胡勃勃、魏台红发放了借款，履行了合同出借义务，被告胡勃勃、魏台红在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告王国建为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。被告胡勃勃、魏台红虽将利息支付至2017年9月20日，但在借款到期后未返还借款本金，已构成违约，按照合同约定，月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年11月8日起按照月利率13.32‰计算利息。故原告绥德农商银行要求被告胡勃勃、魏台红返还借款本金50000元，并支付从2017年9月21日起至2017年11月7日止按月利率8.88‰计算的利息以及从2017年11月8日起至实际履行完毕之日止按月利率13.32‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王国建作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告王国建承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王国建在承担保证责任后，有权向债务人被告胡勃勃、魏台红追偿。被告胡勃勃、魏台红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定,判决如下：一、被告胡勃勃、魏台红于本判决生效后三日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2017年9月21日起至2017年11月7日止按月利率8.88‰计算；从2017年11月8日起至实际履行完毕之日止按月利率13.32‰计算）。二、被告王国建对上述债务负连带保证责任。三、被告王国建承担保证责任后，有权向被告胡勃勃、魏台红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡勃勃、魏台红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 赵 中二〇一八年七月十日书记员 王武文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3230号之一申请执行人：杨晓春，男，1973年2月6日出生，汉族，住泰兴。委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：焦国生，男，1968年7月10日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：郑红，女，1972年12月2日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人杨晓春与被执行人焦国生、郑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2016）苏1283民初4807号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人焦国生、郑雪华于该判决生效之日起10日内偿还申请执行人杨晓春借款本金计人民币300000元，并自2015年8月30日起至本判决确定借款本金偿还之日止按月利率1.6%支付利息，利随本清，同时给付申请执行人律师代理费12100元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6060元，保全费2102元，合计8165元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并��付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年9月20日，本院通过法院专递方式向被执行人焦国生、郑红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2018年2月14日、5月17日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人焦国生名下6个银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现两被执行人名下位于泰兴市××街道嘉福国际城A25幢304室的房地产（含A25-10号附属车库，不动产权证号：130714，土地证号：2××1泰国用第431808号）已在（2017）苏1283执2157号申请执行人余莺莺与两被执行人保证合同纠纷案件中被本院于2018年5月31日依法裁定拍卖。3.2018年5月15日，本院至被执行人焦国生、郑红的住所泰兴市××街道嘉福国际城A25幢304室进行调查，两被执行人明确表示没有能力回赎上述房屋，且该房屋不存在租赁情形，承诺尽快将房屋腾空交本院处置。4.2018年5月23日，被执行人郑红主动到本院表示已经上述房屋及车库全部腾空，并将房屋钥匙交给了本院。5.2018年5月5日，本院依法将被执行人焦国生、郑红分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年6月8日，本院依法对被执行人焦国生、郑红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2018年7月5日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，言明：关于法院执行的被执行人焦国生、郑红系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除待上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配函本院已交（2017）苏1283执2157号拍卖卷存卷备查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人焦国生、郑红的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），而两被执行人名下的泰兴市××街道嘉福国际城A25幢304室的房地产，正在本案拍卖过程中，且申请执行���已申请参与分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4807号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月七日书记员  侯美玲