安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终1753号上诉人（原审原告）：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G(1-1)。法定代表人：陈志却，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。上诉人王健为与上诉人安徽天章房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5031号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：江苏天腾建设集团有限公司因建设工程需要，陆续向王健借款。2014年11月13日，江苏天腾建设集团有限公司安徽阜阳天章水岸国际小区项目部向天章房地产公司出具00018743号收据一张，该收据载明：交款单位安徽天章房地产开发有限公司，人民币肆佰贰拾陆万元整，收款事由工程款。蔡春雨在该收据上签署：同意支付，蔡春雨。2014年11月18日，江苏天腾建设集团有限公司安徽阜阳天章水岸小区项目部向出具关于偿还借款给正大典当行王健承诺说明书一份，该承诺说明书主要内容载明：关于偿还肆佰贰拾陆万元，根据承诺书由蔡春雨协调偿还，无论如何偿还后，我们均认可同意从施工工程款中扣除。特此承诺说明，均具有法律效力。2014年11月19日，蔡春雨（蔡春雨曾担任天章房地产公司的法定代表人，目前是该公司的最大股东，也是该公司的实际管理者）出具说明一份，该说明载明：为使公司售楼处、办公室正常运行，我承认江苏天腾公司开具收据肆佰贰拾陆万元整，在本人下星期五前拿到部分投资款中先行垫付，然后从江苏天腾公司工程款中扣除。特此说明。2015年5月6日，安徽天章房地产开发有限公司向王健出具偿还借款承诺书一份，该承诺书载明：阜阳市正大典当有限责任公司王健：阜阳天章水岸国际小区项目系我公司开发建设，由江苏天腾建设集团有限公司承建。在建设过程中，因资金紧张，我公司授权副总经理鲍家荣协调向你方借款事宜，最终确定以我公司和江苏天腾建设集团有限公司共同向你方借款用于工程建设，由江苏天腾建设集团有限公司领取工程款后及时偿还，如其公司拖延偿还，则有我公司扣留其工程款负责偿还。经过对账截止2014年10月份尚欠你方借款本金426万元没有偿还。无论我公司是否支付完毕江苏天腾建设集团有限公司的工程款，我公司承诺都按照最初的约定，由江苏天腾建设集团有限公司阜阳天章水岸国际小区项目部开具收据后，我公司扣留该公司的工程款直接向你方偿还借款426万元本金，并自2014年12月5日起按照月息3%支付利息，直至全部偿还完毕付清为止。原借款合同及相关借款手续已经由我公司当面收回，2014年11月13日江苏天腾建设集团有限公司阜阳天章水岸国际小区项目部已经开具426万元的工程款收据（0018743），我公司负责人蔡春雨已经在该工程款收据上签字同意支付。你方只需凭该收据向我公司主张借款本息即可，我公司承诺尽快偿还该426万元借款本息至全部付足，否则王健起诉我公司，我公司不得以任何理由和诉讼时效抗辩王健。请王健再宽限六至十二个月偿还借款本息，王健不要因要款影响我公司售楼部和办公室的正常工作。此承诺承担偿还借款本息责任。安徽天章房地产开发有限公司在该承诺下方加盖其公章。本案审理中，安徽天章房地产开发有限公司申请对该承诺书上加盖的其公章与其印章是否一致进行鉴定，因安徽天章房地产开发有限公司从2010年至今，使用多枚公章，其印章不具有唯一性，王健要求终止鉴定程序，本院予以准许。另查明：秦腾飞因与天章房地产公司、江苏天腾建设集团有限公司民间借贷纠一案，于2015年1月26日向阜阳市中级人民法院提起诉讼，该院于2016年1月16日作出（2015）阜民一初字第00043号民事判决书。天章房地产公司不服该判决，提起上诉，安徽省高级人民法院于2017年5月31日作出（2016）皖民终858号民事判决书。上述判决书查明江苏天腾建设集团有限公司通过花新民账户偿还秦腾飞25万元。原审法院认为：江苏天腾建设集团有限公司阜阳天章水岸国际小区项目部欠王健426万元本金没有偿还，天章房地产公司因拖欠江苏天腾建设集团有限公司工程款，自愿替其偿还向王健的借款，由蔡春雨签字同意支付的0018743号收据、蔡春雨出具的说明、江苏天腾建设集团有限公司阜阳天章水岸国际小区项目部出具的承诺及天章房地产公司出具的承诺书在卷佐证，足以认定。天章房地产公司自愿向王健履行还款义务，不违反法律规定，系其真实意思表示，应当按照承诺书履行义务。承诺书上载明自2014年12月5日起按照月息3%支付利息，王健诉讼请求要求按照银行同期贷款利率支付利息，系其对民事权利的自行处分，不违反法律规定，应予以支持。天章房地产公司称偿还借款承诺书上加盖的公章不是其公章，但其原公司法定代表人蔡春雨（现公司实际管理者）对本案案涉款项的收据上签字同意支付并出具说明，足以证明本案的事实。且天章房地产公司公司存在不同印章，甚至其都不能说明共使用过几枚印章，其印章不具有唯一性。天章房地产公司提供的证据不能证明其主张，故对天章房地产公司的答辩意见不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：安徽天章房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付王健借款本金426万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年12月5日起计算至该款还清之日止）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40880元，减半收取20440元，诉讼保全费5000元，合计25440元，由安徽天章房地产开发有限公司负担。天章房地产公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方当事人之间不存在民间借贷关系，2、本案借款已经在秦腾飞诉我公司一案中认定，本次起诉涉嫌重复诉讼，3、本案漏列江苏天腾建设集团有限公司，程序违法。王健庭审时辩称原审判决合法公正，但对原审法院没有按照月息2分支持其利息主张提出异议，并为此向本院提起上诉，天章房地产公司辩称民间借贷关系本身就不存在，王健的上诉请求不应得到支持。在二审规定的举证期限内，上诉人天章房地产公司提交民事判决书一份，证明天章房地产公司与江苏天腾建设集团有限公司施工合同已经解除，判决书生效后，天章房地产公司不可能向王健出具承诺书，该承诺书系虚假的。王健质证后认为天章房地产公司曾经法人蔡春雨亦出具说明与承诺书相互印证，天章房地产公司所举证据不能达到其证明目的。本院认为，上诉人天章房地产公司提交的证据不能证明印章系虚假的，不能达到其证明目的。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点在于双方之间民间借贷关系是否成立以及天章房地产公司是否应承担还款责任。王健为证明借贷关系成立，提交了蔡春雨签字同意支付的0018743号收据、蔡春雨出具的说明、江苏天腾建设集团有限公司阜阳天章水岸国际小区项目部出具的承诺及天章房地产公司出具的承诺书以及部分银行转账凭证为证，天章房地产公司辩称印章系虚假的，其公司并没有承诺替江苏天腾建设集团有限公司向王健还款，但天章房地产公司对其辩解意见不能提供证据证明，王健提交的证据能够相互印证。虽然涉案借款约定有利息，但王健在原审期间诉讼时要求按银行同期贷款利率给付利息，该部分诉讼请求经过原审庭审答辩质证，应系其真实意思表示，王健二审期间提出原审诉讼请求系笔误的主张不能成立，本案亦不存在程序违法情形。综上，上诉人王健、天章房地产公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。王健预交的二审案件受理费19650元，由上诉人王健负担；安徽天章房地产开发有限公司预交的二审案件受理费40880元，由上诉人安徽天章房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜 魁审判员 王来斌审判员 褚颍芬二〇一八年七月二十八日书记员 肖 鹏