wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初5399号原告：张晓光，男，1960年9月27日出生，汉族，退休干部，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：吴杰，男，1986年10月24日出生，汉族，现住四川省会理县，公民身份号码：×××。原告张晓光诉被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓光到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告材料款18600元（壹万八千六百元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张晓光2017年7月5日，从秦皇岛发往内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗青山镇钻机配件给吴杰，被告吴杰承诺2017年10月2号将还清，但至今未还，现被告已经违约。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴杰未作答辩。原告张晓光提交证据材料如下：证据1、2017年7月5日秦皇岛征服物流托运单一张、2017年10月2日欠条一张，证明原告给被告吴杰发货，被告吴杰于2017年10月2日出具欠条证明欠原告材料款18600元；证据2、被告吴杰身份证复印件一张，证明被告的身份信息。被告吴杰未提交证据材料。根据原告提供的证据及举证意见，经本院审核认定：原告提供的证据材料1-2因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原告的举证及本院审核认证意见，可以确认如下事实：2017年7月5日原告张晓光通过秦皇岛征服物流将钻机配件从秦皇岛发往内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗青山镇给被告吴杰，被告吴杰于2017年10月2日给原告出具欠条载明："吴杰于2017年欠张晓光材料款18600元，【壹万捌仟陆佰圆整】定于2017年10月2号上午支付还清，吴杰，身份证号×××。2017年10月2号"。后被告未给原告付款，为此原告起诉，要求被告给付欠款18600元。本院认为，原告将配件发给被告，被告收到后给原告出具欠条一张，承认拖欠原告货款18600元，理应履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴杰给付原告张晓光货款18600元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告吴杰负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王 宏 二○一八年七月十七日书记员 卢鑫宁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0105执2402号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，系该公司员工。 被执行人：王焕强，男，汉族，1972年10月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：杨家艳，女，汉族，1982年3月17日出生，住贵州省兴仁县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人王焕强、杨家艳追偿权纠纷的（2016）浙0105民初1044号民事判决书一案中，于2016年8月3日向被执行人王焕强、杨家艳发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人王焕强、杨家艳履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人王焕强返还申请执行人代偿款41966.28元，支付利息2427.07元（前述利息计算至2016年2月1日止，此后至还清日的利息应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）及承担相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人杨家艳对此还款承担连带清偿责任；并由被执行人王焕强、杨家艳负担案件受理费455元、申请执行费566元。在本案执行中，鉴于两被执行人暂未有可供实际执行的财产，本案所有执行标的未执行到位。申请执行人向本院提出撤销对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0105执2402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常孝永 审判员  王少丽 审判员  苏园园 二〇一八年七月二十日 书记员  马娟美
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4396号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：沈左黎，男，回族，1980年12月15日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区，系深圳市南山区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人沈左黎著作权权权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初5721-5870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付经济损失及维权合理支出、案件受理费总计157500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，自愿撤回上述案件强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执4322-4471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年七月三十一日 书记员  邬 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8470号申请执行人陈柳柳，女，1980年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人初延峰，男，1975年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈柳柳与被执行人初延峰民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十六日作出的(2017)沪0115民初74756号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈柳柳向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人初延峰名下位于本市青浦区朱家角镇康园路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本市其他法院查封。又依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年七月二十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁04民终428号 上诉人（原审被告）：刘晓源，男，1995年1月23日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，固原市公安局原州区分局民警，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：王立科，男，1984年10月8日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘仁，宁夏朔北律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 上诉人刘晓源因与被上诉人王立科民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2018)宁0402民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王立科诉称其向刘晓源出借12万元，刘晓源向其出具了借款借据。刘晓源亦承认经银行转账收到10万元，现金收到2万元，但辩称王立科出借借款时明知该借款是用于赌博，属于非法债务，不应受法律保护，并称其已以现金偿还7.7万元，经案外人郅雄雄偿还5万元，共计已偿还12.7万元。一审中，刘晓源提供了其与王立科的通话录音及通过案外人郅雄雄的银行转账还款凭证。王立科对通话录音的真实性并未否认，该录音内容中双方多次提及赌博术语。二审中，刘晓源陈述了借款发生时的地点及参赌人员等情况。据此，本案当事人之间的借贷纠纷是否因赌博产生，借贷行为是否涉嫌违法犯罪，须进一步查清。必要时，应移送公安机关予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2018)宁0402民初2070号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人刘晓源预交的二审案件受理费2700元，予以退回。 审 判 长  高 睿 审 判 员  杨忠清 代理审判员  傅美源 二〇一八年七月三日 书 记 员  吴海峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302财保145号 申请人：张建国，男，1963年11月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市埇桥区华鹤木门营销中心，住所地宿州市外环南路与磬云南路交汇处意邦国际家居品牌中心******。 经营者：王志永，男，1974年6月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王志永，男，1974年6月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人张建国于2018年7月9日向宿州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王志永所有的位于宿州市东方明珠花园A-3号楼0201室。申请人已提供财产作担保。2018年7月11日宿州仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王志永所有的位于宿州市东方明珠花园A-3号楼0201室（房地权证宿字第××号）。保全价值140000元。期限三年。 二、查封申请人张建国提供担保的位于宿州市拂晓大道以东，磬云路以西首钢住宅小区一期2号地11#楼0302室[皖（2017）宿州市不动产权第0050099号]。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件受理费1220元，由申请人张建国承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高安 二〇一八年七月十一日 书记员  刘敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执20040号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人李宝生，系该分行行长。 张焯权，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区运河东一路**，身份证号码：。 中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张焯权银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1971民初11905号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、张焯权应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金74801.23元、账单分期手续费6117.18元、滞纳金2013.67元及暂计至2016年1月10日的利息6381.30元（后续利息、复利按日利率万分之五计收，计至实际清偿之日止）；二、被执行人承担诉讼费2032.83元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月28日立案执行。 本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执20040号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一八年七月二十六日 书记员 田  野
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执353号被执行人：李四伟，男，白族，1984年12月6日生，云南省洱源县人，初中文化，农民，住云南省洱源县。李四伟贩卖毒品一案，云南省曲靖市中级人民法院于2012年9月10日作出的（2012）曲中刑初字第259号刑事判决书已发生法律效力。判决：被告人李四伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。本院于2018年5月31日立案执行。在执行过程中，被告人李四伟亲属李慧自愿代为履行缴纳没收个人财产人民币二万元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执353号执行案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 邱羿凯执行员 余登宇二〇一八年七月二十六日书记员 陈 智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4002刑初795号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人张明，男，1972年4月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，籍贯江苏省丰县，住新疆伊宁市，因涉嫌危险驾驶，于2017年11月20日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）490号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员孔祥轩出庭支持公诉。被告人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2017年11月12日23时25分许，被告人张明饮酒后驾驶×××轿车，自伊宁市解放西路由西向东行驶，车辆行驶至联通大厦路段左拐时，因车辆失控撞上隔离墩后车胎破损，被民警查获。经鉴定，在送检的张明血液中检出乙醇含量为193.72mg/100ml。 被告人张明对指控的犯罪事实无异议，主动认罪，希望从轻处罚。 上述事实，被告人张明在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人张明的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人张明的供述与辩解、伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2017】1849号理化检验报告书，现场检查笔录、查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张明违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张明醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人张明能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  来瑜玫 二〇一八年七月二十九日 书记员  祁 敏
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初815号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人欧世蒙，男，1972年9月11日出生，汉族，文盲，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因嫖娼，于2010年9月26日被无锡市公安局新区分局行政拘留十日。现因本案，于2018年2月20日被瑞安市公安局刑事拘留，于同年3月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人董宣宣，浙江叶晓平律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]839号起诉书指控被告人欧世蒙犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同月6日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人欧世蒙及辩护人董宣宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月19日晚，被告人欧世蒙驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车，从瑞安市仙降街道灯垟村驶往大坑村方向。22时43分许，车辆行经仙降街道大坑村“跃达箱包厂”前地段，车头右侧碰撞前方同向行走的行人洪某1，造成洪某1受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人欧世蒙先下车查看，后驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人欧世蒙负事故全部责任。经鉴定，被害人洪某1符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被告人欧世蒙驾驶的苏Ｂ×××××号小型面包车安全性能符合检验技术要求。被告人欧世蒙于2018年2月20日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人欧世蒙与被害人洪某1家属达成调解协议，赔偿人民币660000元，并取得谅解。 上述事实，被告人欧世蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某2、洪某3、董某、林某、欧某、黄某、鲍某的证言、法医学尸体检验意见书、技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘查笔录、交通事故现场道路勘查笔录、人物辨认笔录，监控录像、受理道路交通事故案件登记表、警情详情、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、道路交通事故现场勘验照片、视频监控截图说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、行驶证、保险单、门诊病历表、逃逸事故侦查报告、道路交通事故认定书、物品发还凭证、人民调解协议书、履行凭证、谅解书、犯罪前科查询记录、行政处罚决定书、归案证明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧世蒙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧世蒙系自首，依法从轻、减轻处罚；已向被害人赔偿经济损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳，其他意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人欧世蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2019年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 林振宇 人民陪审员 黄秀华 人民陪审员 刘秋萍 二〇一八年七月十一日 （代）书记员 缪 苗
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执564号 申请执行人：李守斌，男，1978年3月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被执行人：李海旺，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人李守斌于2018年3月14日以本院于2017年5月2日作出的(2017)闽0623民初815号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李海旺偿还李守斌借款40000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（以年利率6%为限）、诉讼费400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人李守斌与被执行人李海旺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  刘文勇 执行员  薛伟东 二〇一八年七月十八日 书记员  柯 洁
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1725执恢1号 申请执行人：王言国,男性,1977年1月19日出生。 被执行人：李飞,男性,1975年1月23日出生。 本院在执行王言国与李飞买卖合同纠纷一案中，被执行人李飞应支付货款32257元，并承担案件执行费354元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，至今未履行义务。经本院司法网络查控系统多次查询，被执行人李飞无银行存款、无工商登记、无网银记录、无证券开户交易记录、无机动车登记信息、无房产登记信息。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑渠浪 审判员  易兴伟 审判员  段 平 二〇一八年七月三十日 书记员  金 声
山东省济宁市兖州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0812行审31号 申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路**。 法定代表人褚福梅，职务局长。 被申请执行人朱培利，男，1977年8月11日出生，住济宁市兖州区。 被申请执行人胡淑贞，女，1979年3月15日出生，住济宁市兖州区。 申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2017年9月28日以被申请执行人朱培利、胡淑贞违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2017]044号、[2017]045号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对朱培利、胡淑贞各征收社会抚养费45147元。 本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2017]044号、[2017]045号社会抚养费征收决定书，于2017年10月27日送达给被申请执行人朱培利、胡淑贞，被申请执行人朱培利、胡淑贞未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2017]044号、[2017]045号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人朱培利、胡淑贞在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2017]044号、[2017]045号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋兆霞 审判员  康兆忠 审判员  陈成治 二〇一八年七月六日 书记员  许志明
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初12586号 申请人：广东基地光电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平村委会南面路**之八。 法定代表人：刘克。 委托诉讼代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉文，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：奥其斯科技股份有限公司，住所地江西省高安市工业园。 法定代表人：罗嗣国。 本院在审理原告广东基地光电有限公司诉被告奥其斯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东基地光电有限公司于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人奥其斯科技股份有限公司在银行的存款802622.1元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司出具的编号为AGUZA00Z0118Q000056J，担保金额为802622.1元的保函作担保。 本院认为，申请人广东基地光电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人奥其斯科技股份有限公司在银行的存款802622.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4533.11元，由申请人广东基地光电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年七月六日 书记员  叶 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3472号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:李娴玥，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：方子勇，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍登记地为河北省廊坊市文安县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告方子勇信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娴玥，被告方子勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金48800元及暂计算至2018年2月24日的利息11142.45元、逾期还款违约金2833.22元，合计62775.67元，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，后原告向其核发了信用额度为33600元的金穗贷记卡。被告于2014年2月27日激活该卡，随后开始使用。被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确律师费金额为1300元。被告方子勇答辩称：信用卡被告确实进行了使用，也欠了款，还款是应该的，但因生意出现问题，未能及时还款。另2017年中国人民银行对信用卡的收费进行了新的规定，按照该规定利息应没有原告诉请的那么多。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行信用卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《交易信息表》、《详细信息和催收资料信息》及律师费发票，本院依法组织被告进行了质证，被告对上述证据予以认可，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告方子勇未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月24日，被告欠信用卡本金48800元、利息11142.45元、逾期还款违约金2833.22元，共计62775.67元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1、现原告主张的逾期还款违约金即为《领用合约》中约定的滞纳金，且双方未就逾期还款违约金进行过协商并达成一致意见；2、原告主张的滞纳金2833.22元产生于2017年2月3日至2017年8月3日期间。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月24日，被告欠信用卡本金48800元、利息11142.45元，共计59942.45元及支付自2018年2月25日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金且双方并未就逾期还款违约金进行协商并达成一致意见，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告方子勇于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月24日尚欠信用卡本金48800元、利息11142.45元，共计59942.45元；二、被告方子勇于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月25日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告方子勇于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元由被告方子勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  马群跃人民陪审员  徐 霆二〇一八年七月十九日书 记 员  陈 渝
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）湘05刑申22号 李勇： 你因污染环境一案，不服本院（2017）湘05刑终222号刑事裁定，以“没有实际造成环境污染，本案定性为污染环境罪证据不足。已积极处理废液废渣，犯罪情节显著轻微，可以免予刑事处分”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，从2015年8月开始，你伙同父亲李松玉、弟弟李权违规开办化工厂及处置有害物质，污染环境的事实有现场勘查笔录及照片、提取笔录、称重笔录、邵阳市环境保护监测站分析结果报告单，湖南省化工产品质量监督检验站检验报告检验结论，辨认笔录，田某等人的证言，李松玉等人的供述等证据证明，你本人在侦查机关对犯罪事实亦供认不讳，上述证据之间能够相互佐证，足以认定。故你提出，你没有实际造成环境污染，本案定性为污染环境罪证据不足的申诉理由不能成立。你严重污染环境，在共同污染环境中起主要作用，系主犯。鉴于你能自愿认罪，且主动减轻犯罪后果，原一、二审已酌情对你从轻处罚。故你提出，你积极处理废液废渣，犯罪情节显著轻微，可以免予刑事处分的申诉理由也不能成立。 综上，原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，据此，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一八年七月二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3490号再审申请人（一审被告）：张称称，男，1968年11月20日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某2，男，1965年1月3日出生，汉族，身份证住址：湖北省监利县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖正祥，男，1941年11月21日出生，汉族，身份证住址：贵州省普定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑锦，女，1989年7月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省监利县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑晓容，女，1991年2月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省监利县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑甜甜，女，1997年5月28日出生，汉族，身份证住址:湖北省监利县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某1，男，2001年1月21日出生，汉族，身份证住址:湖北省监利县。法定代理人：郑某2，系郑某1父亲。以上六被申请人的共同委托诉讼代理人：雷秀萍，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市越秀区腾达运输车队。住所地：广东省广州市越秀区环市西路**之三第****。法定代表人：张立欣，该公司经理。被申请人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：。住所地：广东省广州市越秀区侨光路******之一v>负责人：丁国强。再审申请人张称称因与被申请人郑某2、肖正祥、郑锦、郑晓容、郑甜甜、郑某1、广州市越秀区腾达运输车队（以下简称腾达车队）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张称称申请再审称：（一）二审判决没有认定张称称在一审庭审后向郑某2赔偿的10万元，同时未从最后的赔偿数额中扣减10万元不当。（二）本案死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算，二审判决按照城镇标准计算赔偿依据不足。（三）二审判决认定8万元精神损害抚慰金没有依据，因为张称称已被刑事处罚。即使要赔偿精神损害抚慰金，8万元也显然过高。（四）郑某2、肖正祥、郑锦、郑晓容、郑甜甜和郑某1的各项损失未得到清偿的部分仅为16219.02元。（五）张称称是腾达车队雇佣的司机，事故发生时在履行职务，故应由腾达车队承担交强险、商业险赔偿范围之外的赔偿责任。（六）永安保险公司应当在商业险第三者责任险限额30万元内赔偿郑某2、肖正祥、郑绵、郑晓容、郑甜甜和郑某1的各项损失。综上，请求再审。郑某2、肖正祥、郑锦、郑晓容、郑甜甜、郑某1答辩称：（一）虽然张称称已经赔偿的10万元没有在二审判决书的各项损失中扣除，但申请执行时已自行从执行的数额中扣除。（二）由于本案受害人肖国珍自2013年来一直在广州居住并工作，有相对稳定的收入，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，二审判决按照城镇居民的标准计算赔偿数额正确。（三）二审判决支持8万元精神损害抚慰金理据充分。肖国珍不幸离世给她的家人造成了长期持续的精神损害。（四）二审判决张称称和腾达车队承担连带赔偿责任正确。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）本案死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准的确定。（二）本案责任主体的确定。（三）永安保险公司应否在商业险范围内承担保险责任。（四）精神损害抚慰金应否支持。关于本案死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准确定的问题。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中称：在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。死者的近亲属一审提交了死者肖国珍的工资单、工作证明、租房合同等证据，证明事故发生时死者肖国珍已在城镇居住满一年且有固定收入，二审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费理据充分，并无不当。关于本案责任主体确定的问题。经交警部门认定，张称称承担本案事故全部责任。张称称与腾达车队签订了《机动车委托托管合同书》，约定“因张称称无条件办理运营资格，为方便营运，经得腾达车队同意，特将该车委托给腾达车队，以腾达车队的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是腾达车队，腾达车队只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属张称称所有。……一、张称称和腾达车队不存在任何的雇佣关系”。腾达车队以自己的名义登记肇事车辆，办理有关运营资格，须对车辆运营中造成的损失负责。张称称挂靠腾达车队开展营运应与腾达车队承担连带责任，其与腾达车队内部协议与责任划分不影响张称称与腾达车队对外承担连带责任。二审判决认定张称称和腾达车队共同对本案承担连带赔偿责任，并无不当。关于永安保险公司应否在商业险范围内承担保险责任的问题。对于超出交强险部分的损失，虽然事故车辆投保了商业险，但因驾驶员存在持超过有效期驾驶证的情形，根据保险条款保险人可免除赔偿责任。根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，张称称持超过有效期的驾驶证上路，属于违反法律禁止性规定的情形。永安保险公司已经在保险合同中尽到提示义务，该免责条款有效。二审判决认定该条款有效且永安保险公司无需在商业险范围内承担保险责任，并无不当。关于精神损害抚慰金应否支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”张称称是否承担刑事责任，不能免除其需要承担的精神损害抚慰金的赔偿责任。肖国珍的离世给她的家人造成了长期持续的精神损害，二审判决酌定支持8万元精神损害抚慰金，并无不当。至于张称称主张其在一审庭审后向郑某2赔偿了10万元，但并未在最终赔偿数额中扣减的问题。张称称并未在二审中提出上述请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条有关“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审判决对此不予审理，并无不当。另据郑某2、肖正祥、郑锦、郑晓蓉、郑甜甜、郑某1再审申请答辩所述，该10万元已经从执行款的数额中扣除。张称称该项申诉主张不成立，本院不予采纳。综上所述，张称称的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张称称的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一八年七月十九日法官助理吴小语书记员李艳丽
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初617号 原告：冯元成，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 被告：王文美，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告冯元成与被告王文美买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯元成的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，王文美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯元成向本院提出诉讼请求：判令王文美支付原告货款561600元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：王文美向冯元成购买模板，并于2017年12月26日出具书面的《欠条》给冯元成收执，确认结欠货款561600元。但此后王文美均未支付货款。冯元成提供欠条一张证明其主张。 王文美未答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，王文美经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对冯元成提供的欠条依法予以认定，作为本案认定事实的依据。 根据冯元成的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下： 王文美于2017年12月向冯元成购买模板，并于2017年12月26日出具书面的《欠条》给冯元成收执，确认结欠货款561600元。经冯元成催讨，王文美未予支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”冯元成与王文美之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”冯元成依据结算凭证主张王文美支付尚欠货款561600元，符合客观事实和法律规定，可予支持；但主张从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息损失，缺乏事实依据，也与法律规定不符，依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。王文美经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 王文美应于本判决生效之日起十日内支付冯元成模板货款561600元及自2018年3月9日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9416元，公告费600元，均由王文美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林长江 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  吴群英 二〇一八年七月九日 书 记 员  陈素琴 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8602行初939号原告马兵，汉族，生，住南京市玄武区。委托代理人乔文平（系原告丈夫），男，汉族，1963年6月8日生，住南京市玄武区。被告南京市浦口区拆迁管理中心，住所地南京市浦口区江浦街道文德路**。法定代表人周红，南京市浦口区拆迁管理中心主任。出庭应诉负责人沈江,南京市浦口区拆迁管理中心副主任。委托代理人许亮，南京市浦口区拆迁管理中心工作人员。委托代理人王志燕，江苏博士达律师事务所律师。本院在审理原告马兵诉被告南京市浦口区拆迁管理中心房屋拆迁管理政府信息公开答复一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马兵申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马兵负担。审判员  熊文超二〇一八年七月二日书记员  郁 珊
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0155执336号申请执行人刘芳，女，汉族，生于1973年1月10日，住重庆市梁平区。被执行人盛波，男，汉族，生于1979年5月19日，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人刘芳申请执行被执行人盛波买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）渝0155民初1376号民事判决书已发生法律效力。被执行人盛波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘芳于2018年1月29日向本院申请执行。本案在执行中，查明双方于2018年5月3日达成执行和解协议，约定由被执行人盛波分期履行。双方达成执行和解协议后，被执行人盛波自动履行货款共计12960.00元，尚欠货款22000.00元。现申请执行人刘芳以被执行人盛波暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。本院认为被执行人盛波暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0155执336号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  谭 锋二〇一八年七月十九日书记员  黄晓龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初2442号原告：洛阳铜加工集团有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：赵东海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红刚，男，1971年10月29日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，洛阳铜加工集团有限责任公司职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：姜晓光，男，1985年6月6日出生，汉族，本科文化，山东省烟台市人，洛阳铜加工集团有限责任公司职工，住洛阳市涧**。被告：梁建录，男，1963年9月15日出生，汉族，高中文化，河南省安阳市人，旭飞商贸有限公司工人，住洛阳市涧**。原告洛阳铜加工集团有限责任公司与被告梁建录为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳铜加工集团有限责任公司的委托诉讼代理人张红刚和姜晓光、被告梁建录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳铜加工集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除原告与被告房屋租赁合同关系；依法判令被告立即腾退租赁房屋；依法判令被告支付欠付租金（暂计至2018年3月31日，以实际腾退房屋日止，按302元/日计算）44626元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际腾退日为止）；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年12月1日签订《房屋租赁合同》（合同号：DCWY2017001），合同约定租赁期限自2016年12月1日至2018年8月31日止，合同总金额189006元。合同履行中，2017年，被告欠付原告三个月租金，共计金额26250元。截至起诉日，2018年被告欠付原告2月至3月租金合计18376元，在此期间，原告多次催要，且被告欠付租金额度较大，已经严重违反合同的约定，给原告造成较大损失，万般无奈下，原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告梁建录辩称，同意解除房屋租赁合同，但要求减免从2017年3月至今的租金，理由是：这是一起典型的利用职权打击报复投资者的经济纠纷。2015年，张海任洛铜集团物业公司经理之职，利用手中权力，逼我们无条件撤场，然后由朋友承包，经过我们多次向上级领导反映及诉求赔偿，最后以张海调到其他部门任职才使合同顺利进行。到2017年，张海又调回物业公司，直接拿我们开刀，对我们反映的大明渠改造及热力改造造成被告停业问题，不管不问，改造时间为半年。2018年2月5日一场大雪，由于房屋年久失修，经营房顶大面积漏雨，只到现在也没有维修，一到雨天都得停业，使我们无法正常经营，望法院保护我们投资者利益，予以公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和本案的事实，本院认定如下：2016年12月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定甲方洛阳铜加工集团有限责任公司将坐落于洛阳市××西区××街坊东侧大明渠旁的一间1332平方米的房屋出租给乙方梁建录，用于经营洗浴业务，租赁期间自2016年12月1日至2018年8月31日，租金按月支付，2016年12月1日至2017年8月31日的月租金为8750元，2017年9月1日至2018年8月31日的月租金为9188元；乙方不交付或者不按约定交付租金达1个月的，甲方有权单方面解除本合同；租赁期满或合同解除后，乙方应于租赁期满或合同解除之日起五日内返还该租赁房屋，逾期则租赁房屋内的物品及其他设施、设备将无偿归甲方所有，甲方有权自行处理；乙方逾期15日未交付租金的，除如数补交租金外，还须每日按月租金的5‰交付滞纳金。至2018年6月14日法庭辩论终结时，被告梁建录已支付了2017年9月30日前的租金、2017年10月至2017年12月未交租金产生的滞纳金、2018年1月的租金，其余租金未支付。在合同履行期间，租赁房屋附近有市政工程进行施工，被告梁建录据此要求原告洛阳铜加工集团有限责任公司免除部分租金。庭审中，原、被告均同意解除双方之间的租赁合同，也同意被告梁建录于合同解除后一个月内搬出租赁房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。原、被告均同意解除双方之间的租赁合同，也同意被告梁建录于合同解除后一个月内搬出租赁房屋，本院予以确认。被告梁建录没有按照合同约定向原告洛阳铜加工集团有限责任公司支付租金，现原告洛阳铜加工集团有限责任公司要求被告梁建录支付其拖欠的2018年3月31日前的租金44626元，本院予以支持。原告洛阳铜加工集团有限责任公司主张的2018年4月1日起的租金，没有交纳相关的诉讼费用，且法庭辩论终结后的事实，本院也未予审查，因此，对该部分租金，本案不予处理，原告洛阳铜加工集团有限责任公司可另行主张。原、被告未约定支付利息，对原告洛阳铜加工集团有限责任公司要求被告梁建录支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告洛阳铜加工集团有限责任公司与被告梁建录签订的《房屋租赁合同》。二、被告梁建录于判决生效后三十日内搬离位于洛阳市涧西区034街坊东侧大明渠旁的租赁房屋。三、被告梁建录于判决生效后十五日内向原告洛阳铜加工集团有限责任公司支付2018年3月31日前的租金44626元。四、驳回原告洛阳铜加工集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元，由被告梁建录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  闫英杰人民陪审员  丁玉平二〇一八年七月二日书 记 员  李一波
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执31468号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执31468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初1141号 原告：苏州市金洋贸易有限公司，住所地苏州市桃花坞大街**。 法定代表人:范俊坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州普菲特建筑装饰工程有限公司，，住所地苏州市吴中区东吴北路**-314 法定代表人：张京，该公司董事长。 委托诉讼代理人:袁炜，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李阳，江苏迈图律师事务所律师。 原告苏州市金洋贸易有限公司（以下简称金洋公司）与被告苏州普菲特建筑装饰工程有限公司（以下简称普菲特公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，于2018年3月26日适用简易程序、2018年5月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金洋公司委托诉讼代理人朱魏，被告普菲特公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金洋公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款99446元及违约金5872元（违约金暂计算至2017年7月31日，要求计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费用。审理中，金洋公司变更其诉讼请求为：判令被告支付原告装修款99446元及违约金4972元（99446×5%）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月12日，原、被告双方签订《建筑装饰工程分包合同》，约定原告负责“华芳国际大厦”室内装饰工程项目相应的装饰施工即铺设手工地毯。双方在合同中约定暂定工程总价款为90364元，付款方式为合同签订后支付暂定合同价20%作为预付款，货到现场安装结束并验收合格后支付至暂定合同价的80%，农历年底支付至结算总价的95%，剩余5%质保一年后付清。同时，合同第6.3条还约定了迟延支付工程款，按每延期付款一日支付延迟支付款项的0.5‰的违约赔偿金，总额不超过迟延付款总金额的5%。除合同约定的工作量外，原告还完成了被告要求增加的工程量，最终审定结算原告完成的工程总价款为167446.1元。原告履行了所有的应尽义务，但被告仅在合同签订后支付预付款18000元，于2015年10月20日支付50000元，剩余99446.1元装修工程款被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 普菲特公司辩称，根据原、被告签订的合同，装修款总额是90364元，被告已经支付过68000元，仅欠22364元未支付。根据合同约定在被告付款前原告应当提供等额发票，否则被告可以终止付款且不负违约责任，基于此条款被告在支付款项方面并没有构成违约。 经审理查明，2012年9月15日，金洋公司与普菲特公司签订建筑装饰工程分包合同一份，约定普菲特公司将其承接的位于张家港市城北路华芳金陵旁“华芳国际大厦”室内装饰工程分包给金洋公司，约定暂定合同价款90364元，付款进度为：“合同签订后支付暂定合同价20%作为预付款，货到现场安装结束并验收合格后支付至暂定合同价的80%，农历年底支付至结算总价的95%，剩余5%质保一年后付清。”对于迟延支付工程款，双方约定：“按每延期付款一日支付延迟支付款项的0.5‰作为违约赔偿金，但总额应不超过迟延付款总金额的5%。”双方同时还对各自权利义务、变更或新增项目的结算方式及付款方式等进行了约定。合同签订后，普菲特公司支付预付款18000元，金洋公司进行了施工。后根据实际施工变化，金洋公司与普菲特公司项目经理许磊签订结算清单，确认实际施工面积为429.26平方米。2014年10月15日，金洋公司与普菲特公司项目部人员签订结算会签表，普菲特公司项目部经理许磊签字确认涉案工程合格，普菲特公司财务部预算员唐文君签字确认已核，同意按照167446元结算，约定结算金额为167446.1元。结算后，普菲特公司支付金洋公司装修款50000元。因普菲特公司未能按约支付剩余装修款，金洋公司诉至本院，引起本案纠纷。 以上事实，有建筑装饰工程分包合同、结算清单、结算会签表、调查笔录及当事人陈述等予以佐证。 本院认为，原告金洋公司与被告普菲特公司所签订的分包合同合法有效，涉案工程已竣工验收，且双方所签订的结算会签表亦明确为完工结算，原告金洋公司可以要求被告支付装修款。许磊作为被告普菲特公司在涉案工程项目经理，唐文君作为被告普菲特公司在涉案工程财务部预算员，原告金洋公司有理由相信许磊、唐文君有权代表被告普菲特公司与其进行结算，被告普菲特公司理应根据结算会签表及时履行付款义务。被告普菲特公司逾期不付即构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告金洋公司要求被告普菲特公司支付装修余款99446元及违约金4972元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同履行过程中，对涉案工程的实际施工量进行了变更，价格亦发生变化，符合常理，被告普菲特公司认为“合同约定装修款总额为90364元，应当按照合同约定支付”等抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告苏州普菲特建筑装饰工程有限公司应支付原告苏州市金洋贸易有限公司装修款99446元及违约金4972元，合计104418元。限被告于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费2406元，由被告苏州普菲特建筑装饰工程有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  宋会谱 人民陪审员  许玉田 人民陪审员  缪 安 二〇一八年七月十三日 书 记 员  许婷苇
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执17971号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执17971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初4571号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青舟，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：罗某，女，汉族，住址湖北省麻城市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月23日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供贷款79万元。原告放款后，被告未依约还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告贷款本息共计733264.57元，其中本金726175.58元，利息6974.84元，罚息（含复利，延迟费用到期）114.15元（利息、罚息暂计至2017年12月14日，之后按合同约定计至实际还清之日）；3、确认原告对被告名下位于深圳市八卦路某房产享有抵押权，并有权就处置抵押物所得款项优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他相关费用。被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，2016年2月23日，被告罗某（借款人，抵押人）与原告（贷款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：2016-0807-46XXXX），约定借款人借款本金为79万元，借款期限156个月，即2016年2月23日至2029年2月23日；本合同项下利率为年利率，执行浮动利率，即起息日基准利率下调10%；贷款的利率调整日为每年的1月1日；还款方法为等额本息还款；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；抵押人以其名下的位于深圳市八卦路[不动产权证书号：粤（2016）深圳市不动产证明第011XXXX号]某房产设定抵押，借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同其他约定，贷款人有权行使抵押权利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。上述抵押房产于2016年4月13日办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2016年4月25日向被告指定账户足额发放了贷款。被告未按约定履行还款义务。诉讼中原告知悉法院于2018年6月8日向被告送达起诉材料，原告主张：被告立即偿还原告贷款本息共计749433.87元，其中本金726175.57元，利息21977.57元，罚息（含复利，延迟费用到期）1280.73元（利息、罚息暂计至合同解除日2018年6月8日，之后以未偿还本金为计算基数适用罚息利率计算罚息，以未偿还利息为计算基数适用罚息利率计算复利）。另查，中国人民银行于2015年10月24日调整五年期以上贷款基准利率至4.9%。又查，本案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告向本院提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、欠款清单等证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交了个人贷款支付凭证、欠款清单等证据，被告亦认可原告的主张，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，合同约定的解除条件已成就，原告有权要求解除合同并要求被告归还拖欠的全部贷款本金、利息及罚息。被告于2018年6月8日收到本院送达的起诉状副本及案件相关诉讼材料，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，本院依法将涉案《个人住房（商业用房）借款合同》于2018年6月8日解除。涉案房产已办理抵押登记，原告要求处置涉案抵押房产并享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告罗某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2018年6月8日解除；二、被告罗某应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本息共计749433.87元，其中本金726175.57元，利息21977.57元，罚息（含复利，延迟费用到期）1280.73元（利息、罚息、复利暂计至2018年6月8日，此后的罚息以未偿还本金726175.57元为基数、复利以未偿还利息21977.57元为基数，按照合同约定的罚息利率计至实际履行完毕之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行就上述判项一确定的被告罗某的债务对依法处置抵押物深圳市八卦路某房产[不动产权证书号：粤（2016）深圳市不动产证明第011XXXX号]的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告罗某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11133元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（以下无正文）审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  张慧英二〇一八年七月十一日书 记 员  幸 越
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初9114号原告：沈阳瀚博房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：马英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高铁虹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告:东北建筑安装工程总公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙禹，男，系该公司工作人员。被告:东北建筑安装工程总公司第五工程公司，住所地沈阳市和平区。负责人吴峥嵘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢煜琨，系辽宁百涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马克宁，男，系该公司副经理。被告马克宁，男，1957年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳瀚博房地产开发有限公司与被告东北建筑安装工程总公司、东北建筑安装工程总公司第五工程公司及马克宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）辽0113民初3697号民事判决，原告不服判决，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）辽01民终6252号民事裁定，撤销原判，发回重审。重审期间原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳瀚博房地产开发有限公司撤诉。案件受理费43,378元，减半收取计21,689元，财产保全费5,000元，均由原告沈阳瀚博房地产开发有限公司负担。审 判 长  党 莉人民陪审员  刘丽英人民陪审员  马 岩二〇一八年七月二十九日书 记 员  高秋红
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0831民初210号原告：泗水县某某有限公司法定代表人：魏某某，总经理委托代理人：何然，山东品誉律师事务所律师（特别授权）委托代理人：南开通，山东品誉律师事务所实习律师（特别授权）被告宋某某，女，汉族，1964年8月21日生，户籍所在地泗水县，现住泗水县。被告周某某，男，汉族，1962年4月20日出生，户籍所在地泗水县，现住泗水县。被告孔某某，男，汉族，1972年1月12日出生，户籍所在地泗水县，现住泗水县。委托代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师（特别授权）委托代理人：李昂，山东亚联律师事务所律师（特别授权）被告宋某，女，汉族，1968年4月1日出生，户籍所在地泗水县，现住泗水县。委托代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师（特别授权）委托代理人：李昂，山东亚联律师事务所律师（特别授权）原告泗水县某某有限公司（以下简称某某公司）与被告宋某某、周某某、孔某某、宋某借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何然、南开通，被告孔某某、宋某委托代理人李文兵、李昂到庭参加诉讼，被告宋某某、周某某，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：第一、二被告系夫妻关系，于2013年4月13日与原告某某公司签订了《借款合同》一份，约定向原告借款人民币XXXXXX元，并约定了借款利率、期限及违约责任等。同日第三、四被告与原告签订《保证合同》一份，约定第三、四被告为第一、二被告向原告借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和被保证的主债权，保证期间等。第一、二被告与原告签订《房屋买卖合同》一份及《房地产抵押借款协议》一份。后第一、二被告偿还XXXXX元，尚有XXXXXX元没还，请求判令被告偿还XXXXXX元及约定借款利率，逾期利息及违约金，由第三、四被告承担连带清偿责任。所抵押的房地产享有优先受偿权。被告宋某某、周某某未答辩。被告孔某某、宋某辩称，《保证合同》约定的担保期限是债务期满之日起两年，即2016年4月12日为届满之日，因此已过保证期间，且该债务不存在中断、中止的时效情形，请求判决驳回对被告宋某、孔某某的诉讼请求。庭审中，原告某某公司提供了借款合同一份、借据一份、房屋买卖合同及房地产抵押协议、国有土地使用证一份、保证合同一份、律师费发票一份、银行帐号电子回单三份、本院刑事判决书一份，证实原告某某公司与被告宋某某、周某某签订借款合同并支付人民币XXXXXX元，设定了房地产、土地作抵押，并由被告孔某某、宋某提供连带责任作为保证，刑事判决书证实诉讼时效有中止情形，证人孔某、马某出庭证明，以前曾多次找被告催要过借款。经审理查明：原告某某公司与被告宋某某、周某某于2013年4月13日签订《借款合同》，约定被告宋某某、周某某向原告借款人民币XXXXXX元，利率每月按3%，期限12个月即2013年4月13日至2014年4月12日。同时约定“借款人不按时还款，自逾期之日起由借款人自愿按借款总额每日千分之二十承担违约金以及本公司约定利率上浮50%计收逾期利息。同日还签订了房屋买卖合同，并提供给原告国有土地使用权证一份，被告孔某某、宋某同日与原告签订了《保证合同》一份，约定为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告方通过银行转帐，现金支付给被告宋某某、周某某人民币XXXXXX元，二被告出具了借据，借款到期后，二被告偿还了XXXXX元，余款未再还。2015年4月被告某某公司因非法吸收公众存款被公安部门立案，并逮捕了公司实际控制人朱某某，但注册的法定代表人魏某某未被追究。本院认为：双方当事人自愿签订的合同是双方意愿的表示，在不违反法律规定的情况下合法有效。本案中原告某某公司与被告宋某某、周某某签订的借款合同，未违反有关法律强制性规定，且刑事案件中未涉及此笔借款，因此借款合同是有效的，但约定中利率及违约金超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之要求标准的应予以调整。原告某某公司支付了款项已履行了义务，被告宋某某、周某某收到款后，应按合法规定部分履行还款义务，未完全偿还侵犯原告的合法权益。原告与被告孔某某、宋某签订的保证合同，是双方自愿的，符合法律规定是合法有效的，但保证期间是除斥期间不存在中断、中止情形。本案的主合同与主债务，不符合法律规定的中断、中止情形，原告主张的刑事案件应导致本案主债务时效中止，不符合《民法总则》中关于中止的法律规定，因此该主张不予采纳。被告孔某某、宋某主张保证期间已超期的理由成立，应予以支持。原告要求出庭证人所证与案情事实不符，不合情理也没有书面记录，不予采纳。原告提供的房屋、土地买卖抵押协议，未经法定登记未生效，优先受偿权属另一法律关系，应另行主张。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百九十四条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条之规定，判决如下：一、被告宋某某、周某某支付所欠原告泗水县某某有限公司借款XX万元，借款期间内利息按年利率24%计算（至2014年4月12日）；二、被告宋某某、周某某支付欠原告某某公司逾期利息，按年利率24%从2014年4月13日起至本金XX万元付清之日止；三、驳回原告泗水县某某有限公司对被告孔某某、宋某的诉讼请求；四、驳回原告某某公司的其他诉讼请求；诉讼费3556元，由被告宋某某、周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  冯家煜人民陪审员  张 勇人民陪审员  王士信二〇一八年七月九日书 记 员  徐 田
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终2448号上诉人陈顺喜，男，1961年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人陈顺喜不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1459号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈顺喜以国家信访局为被告向一审法院提起行政诉讼。陈顺喜一审诉称，其因房屋征地拆迁一案，被武汉市国土资源和规划局对其压实十二年的信访积案至今未得到安置、合理公平补偿，多年来一直向中央各部委和信访部门反映诉求，而国家信访局未履行法律职责。国家信访局局长在媒体上公布“群众信访积案问题已解决百分之96.2%台账统计包括湖北省武汉市人员名单95.5%的证据材料”的保存是否真实合法，国家信访局公布的只有数据，没有实体人员名单及所谓解决积案中有没有陈顺喜名单。陈顺喜认为，政府征地拆迁不作为不化解信访积案中的矛盾，不合理合法解决信访人合理诉求，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令撤销《关于陈顺喜申请公开政府信息、国信公开函（2017）335号》答复函，并判定国家信访局不作为；二、判令国家信访局化解信访积案的96.2%台账包括湖北省武汉市人员名单95.5%的证据材料，履行法定职责、奉行法定义务，监督执行落实中央政策、压实化解多年的信访积案，是什么原因不解决信访申请人的合力诉求；三、请求判令陈顺喜信访邮寄、登记信访事项，交办、督办、复查复核事项，信息公开；四、诉讼费、交通费、住宿费由国家信访局承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，陈顺喜所诉信访化解积案公开情况、信访登记交办督办公开情况等事项属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对陈顺喜的权利义务不产生实际影响。因此，陈顺喜所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对陈顺喜的起诉，不予立案。陈顺喜不服一审裁定，持与一审相同事实理由向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，并判令支持其原审诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，陈顺喜因房屋征地拆迁问题向国家信访局反映问题，并申请公开化解信访积案的96.2%的人员名单，及其在国家信访局登记、交办、督办情况。陈顺喜虽然以政府信息公开途径提出申请，但仍属于信访行为的范畴，故国家信访局对该申请的处理行为也属于信访事项的范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故陈顺喜的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年七月三十日书记员 李旭晗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602财保309号 申请人：亳州市新贺钢材销售有限公司。 住所地：亳州市谯城区魏园路**。 统一社会信用代码：91341600MAXXXX975。 法定代表人：位位。 被申请人：江苏正宏建设工程有限公司。  住所地：徐州市泉山区泰山路文化城**-02/div> 统一社会信用代码：91320300551XXXX8617。 法定代表人：卢振义。 申请人亳州市新贺钢材销售有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被江苏正宏建设工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值550万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏正宏建设工程有限公司名下银行账户内存款名下银行账户内550万元存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人亳州市新贺钢材销售有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  万玉红 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  宋佳慧 二〇一八年七月十九日 书 记 员  谭政东
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14189号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：陈辉，男，1990年12月15日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计7,006.23元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,006.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2017）内0422执2647号申请执行人：王国轩,男性,1968年3月18日出生被执行人：张树和,男性,1978年5月1日出生；被执行人：张树国,男性,1986年3月6日出生；被执行人：张树华,男性,1987年10月13日出生；被执行人：张占福,男性,1990年1月6日出生；被执行人：张喜军,男性,1970年12月11日出生；被执行人：张喜兵,男性,1972年11月12日出生本院在执行王国轩与张树和、张树国、张树华、张占福、张喜军、张喜兵借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟   和审判员 徐 国 文审判员 王 海 楼 二Ｏ一八年七月三日书记员 张敖日格勒
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2018)粤71行终782号上诉人（原审原告）：温伟辉，男，1975年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。上诉人温伟辉因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会政府信息公开答复一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初3033号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年5月9日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开的政府信息均为：“中冶项目地块建设项目用地的征地批复（位于广州市黄埔区羌洞村的中冶地块）”。被告于2017年5月11日收到上述材料后，当日受理了原告的政府信息公开申请。2017年6月1日，被告向原告作出穗国土规划公开﹝2017﹞1406号《依申请公开政府信息答复书》，向原告公开了《广东省国土资源厅关于广州市2011年度第三批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》（粤国土资（建）字〔2013〕1310号）（下称1310号征地批复）。被告于2017年6月2日向原告邮寄送达该答复书。原告于2017年6月3日收到该答复后，认为该1310号征地批复中涉及的土地范围不是原告申请公开的土地范围，故向原审法院提起行政诉讼。诉讼中，被告称原告申请公开的土地范围属于1310号征地批复中“国有农用土地28.668公顷”。另查明，广东省国土资源厅于2013年12月12日作出1310号征地批复。该批复中第一点内容为“同意上报的农用地转用方案和征收土地方案。同意你市将萝岗区萝岗街水西村村委会属下的集体农用地3.9681公顷（均为园地）转为建设用地，并办理征收为国有土地手续；另同意你市将位于萝岗区的国有农用土地28.668公顷（林地12.9513公顷、园地13.9654公顷、其他农用地1.7513公顷）转为建设用地；同时使用国有建设用地0.8755公顷；上述合计33.5116公顷土地经完善相关手续后依照规划安排作为广州市萝岗区城市建设用地。”再查明，原告与广州市岭头经济发展有限公司签订《广州市岭头经济发展有限公司农业经济承包方案》，由原告承包广州市岭头经济发展有限公司的国有农用土地进行种植。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》第三点的规定，国务院或省级人民政府依法批准用地的批复文件是市、县征地信息主动公开的内容。因此，被告对原告申请公开的征地批复具有公开政府信息的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……。”原告向被告申请公开“中冶项目地块建设项目用地的征地批复（位于广州市黄埔区羌洞村的中冶地块）”。被告向原告公开了1310号征地批复。因1310号征地批复中涉及三块土地，分别是萝岗区萝岗街水西村村委会属下的3.9681公顷集体农用地、位于萝岗区的28.668公顷国有农用土地、0.8755公顷国有建设用地。原告请求公开的土地范围属于其中第二块28.668公顷国有农用土地。因此，对于原告请求公开的政府信息，被告依法予以公开。对于原告主张1310号征地批复中的水西村与原告承包地所在的岭头农场是不同地块、1310号征地批复中的被征地块与原告承包的岭头农场无关等问题，被告在庭审中已向原告就征地红线图进行了解释。本案审理的标的是，被告是否就原告的信息公开申请依法进行答复，至于公开的信息即1310号征地批复是否合法的问题不是本案审理范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告于2017年5月11日收到原告的政府信息公开申请，于2017年6月1日作出被诉公开信息答复，未超过15个工作日，程序符合法律规定。综上，被告向原告作出被诉公开信息答复，公开1310号征地批复，符合法律规定，原告请求撤销被诉公开信息答复，理据不足。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回原告温伟辉的诉讼请求。上诉人温伟辉上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人信息公开答复与上诉人申请内容明显不一致。上诉人申请信息公开的位置为黄埔区羌洞村，而被上诉人答复内容为萝岗区水西村，二者属于不同的行政区划，而且两个自然村也没有相邻（中间间隔长平村）。原审法院认定被上诉人已经对上诉人进行了答复，属于事实不清。二、原审法院仅凭被上诉人口头答辩作为事实认定的基础，缺乏说服力。该征地批复内未提及任何关于黄埔区羌洞村的内容，原审法院仅凭被上诉人的口头解释称上诉人包含在国有农用土地28.668公顷之中，就认定被上诉人已经对上诉人进行公开，不具有任何说服力。请求撤销原审判决，改判责令被上诉人对上诉人申请的“中冶项目地块建设项目用地”的征收批复重新进行答复，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州市国土资源和规划委员会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。我委公开的1310号征地批复包含了上诉人申请公开的政府信息，上诉人一审庭审亦自认其申请的地块属于1310号批复中的第二块28.668公顷国有农用土地。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，理由不足。请求驳回上诉，维持一审判决。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为，被上诉人是否已经履行了政府信息公开的职责。上诉人向被上诉人申请公开“中冶项目地块建设项目用地的征地批复（位于广州市黄埔区羌洞村的中冶地块）”，已经局限于“中冶建设项目用地”。被上诉人向上诉人公开的1310号征地批复，正是中冶建设项目用地中征收土地的批复，至于该征收地块不在羌洞村，属于客观事实，不依上诉人主观意志而改变。被上诉人亦已说明除该批复所涉征收地块之外，中冶建设项目其他用地属于国有农用土地或国有建设用地，不需要履行征收土地手续，也就不存在上诉人所主张的中冶项目位于羌洞村的征地批复。被上诉人根据上诉人的申请向上诉人公开1310号征地批复，已经履行了信息公开的法定职责，保障了上诉人的知情权，且程序合法。综上所述，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人温伟辉负担。本判决为终审判决。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一八年七月二十日书记员 马可茗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1653号罪犯孙自金，男，1983年7月15日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2010年7月28日作出（2010）个刑初字第92号刑事判决，以被告人孙自金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）红中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月4日被交付执行。本院于2013年12月5日、2015年3月12日、2016年7月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省建水监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙自金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙自金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙自金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙自金减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月6日起至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年七月十三日书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2016)新4221执1018号申请执行人：姚玉东，男，1976年10月10日出生，汉族，个体，现住额敏县额敏镇新大桥向南300米征远机械配件店。身份证号码：4127241976********。被执行人：靳得过，男，1974年3月12日出生，汉族，个体，现住额敏县气象站后北郊村第一个巷子对面。身份证号码：3412811974********。2016年10月19日，申请执行人姚玉东依据（2016）新4221民初1618号民事判决书向本院申请执行，要求被告靳得过给付货款55725元。2016年10月19日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2016年10月22日向被执行人靳得过公告送达执行通知书及报告财产令。2、2017年5月23日，对靳得过名下存款、车辆、证劵、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。3、2017年6月2日，将被执行人靳得过列入失信被执行人名单。4、2017年10月28日，对靳得过名下存款、车辆、证劵、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。5、2018年5月3日，对靳得过名下存款信息进行查询，农行卡内存款3371.53元，我院已冻结，无其他财产可供执行。6、2018年7月25日，对靳得过名下存款、不动产、车辆、证劵、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。7、2018年5月2日，对被执行人靳得过进行限制高消费。8、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人姚玉东将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人靳得过名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚玉东释明被执行人的财产情况，申请执行人姚玉东明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人靳得过无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王  伟审判员 齐 力 刚审判员 那曾别克二〇一八年七月五日书记员 茹  扎
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0602执3459号 国厚金融资产管理股份有限公司：你于2018年07月03日申请执行国厚金融资产管理股份有限公司与蒋阿五、李伟华、黄德华金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为299889.73元，按规定应交执行费用4398元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话8861****。 二〇一八年七月三日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是zlheb0。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一八年七月三日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初2866号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华艳，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省连城县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告华艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告华艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华艳偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止);2.判令被告华艳承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月18日，被告华艳通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告华艳向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告华艳实际支付了借款本金894.32元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告华艳未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告华艳签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告华艳实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告华艳在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告华艳，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月18日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告华艳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华艳在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止）；二、被告华艳承担本案律师费人民币155元。被告华艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  苏凯二〇一八年七月十日法官助理王玉莲书记员谭琴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执2656号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码:148315981。 法定代表人江建法。 被执行人季英君，女，1971年11月24日出生，住温岭市。 被执行人阮金玉，男，1956年11月8日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初16643号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人季英君、阮金玉金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人季英君有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季英君、阮金玉的住房公积金人民币265051.68元，期限为3年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 江 伟 二〇一八年七月三日 书记员 李天靖 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （存根） （2018）浙1081执2656号之二 台州市住房公积金管理中心温岭分中心： 事由：因执行需要请将季英君在你处057605001553000256（账户）的住房公积金265051.68元，暂停支付3年（自2018年7月3日起至2021年7月3日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 批准人：承办人： 二〇一八年七月三日 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执2656号之二 台州市住房公积金管理中心温岭分中心： 事由：因执行需要请将季英君在你处057605001553000256（账户）的住房公积金265051.68元，暂停支付3年（自2018年7月3日起至2021年7月3日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：执行裁定书一份 二〇一八年七月三日 经办人：李天靖 联系电话：0576-8672****；1305864**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （回执） （2018）浙1081执2656号之二 浙江省温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执2656号之二协助执行通知书收悉。关于在我处的账户存款应冻结元,已冻结元。未冻结元，原因。 年月日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初2575号 原告：陈清泉，男，1955年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：黄明进，男，1960年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：陈三定，男，1956年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上列三原告委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被告：厦门市灌口镇双岭村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双岭村。 法定代表人：陈世森，村长。 被告：厦门市灌口镇双岭村村民委员会前墩小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双岭村前墩小组。 负责人：蔡国源，组长。 原告陈清泉、黄明进、陈三定与被告厦门市灌口镇双岭村村民委员会、厦门市灌口镇双岭村村民委员会前墩小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告陈清泉、黄明进、陈三定于2018年7月16日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，陈清泉、黄明进、陈三定的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈清泉、黄明进、陈三定撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈清泉、黄明进、陈三定负担。 审 判 员 钟乾华 二〇一八年七月十八日 书 记 员 马标志 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9106号 关于申请人东莞市东城腾达汽车修理厂与被申请人广东中青联合物流有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-25 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1006号 申请执行人莫启旭，男，1958年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市大步纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步工业区。 法定代表人叶志强，总经理。 申请执行人莫启旭根据（2015）东一法执字第582号之一执行裁定书以及（2015）东一法执字第582号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人东莞市大步纸业有限公司银行存款共计842916.46元。另，本院于2013年3月28日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批成品纸，得款为8020000元；于2014年9月10日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批机器设备，得款为27300000元；于2016年4月25日拍卖被执行人东莞市大步纸业有限公司和东莞市麻涌新业纸箱厂经营场所所在的土地及地上建筑物，得款为57964655元。本院于2016年8月31日作出分配方案，并在该分配方案生效之后按其分配内容将本案分得款项9992.07元退还申请执行人。经现场调查，被执行人东莞市大步纸业有限公司目前已倒闭停业，并无财产可供执行。同时，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1006号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年七月十九日 书记员  陈镇兴
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初1329号 烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,高德： 本院已经受理曲丽丽诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月四日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1091执字第172号被执行人：马英。本院在执行马英犯诈骗罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀1091刑初64号刑事判决书，责令被执行人马英缴纳罚金30000元，承担案件执行费350元。案件执行过程中，通过银行、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、收益性保险等部门对被执行人马英名下的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人马英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡晓青人民陪审员  刘 杰人民陪审员  苏际鑫二〇一八年七月二十日书 记 员  陈敬晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初9513号原告：谢明，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：黄超杨，广东天骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉文，广东天骅律师事务所律师。被告：姜广宗，男，1992年6月18日出生，汉族，住江西省樟树市。原告谢明与被告姜广宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄超杨、刘玉文到庭参加诉讼，被告姜广宗经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢明向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金人民币60565.2元及利息（利息从2016年10月14日起按每月500元计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2018年5月13日为9500元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月11日至9月10日通过佛山市顺德区云凯家具有限公司（法定代表人梁胜喜）向广骏家具厂（经查询没有公司登记信息或已注销，地址佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区，后搬至龙江，实际负责人是被告）出售家具配件价值115562.2元。2016年10月9日，经对账，被告确认已支付货款4万元，尚欠75562.2元，同时确认该款由被告直接支付给原告。同日，被告向原告出具欠条，承诺在2016年10月13日前付清上述欠款，逾期每月支付500元利息。之后，被告仅于2016年10月22日支付9997元、2016年10月23日支付5000元，剩余本金60565.2元。经原告多次催收，被告至今未付。诉讼中，被告姜广宗未答辩，也未提交证据。原告谢明围绕诉讼请求依法提交了广俊2016年对账明细、欠条、中国农业银行个人明细对账单、佛山市顺德区云凯家具有限公司营业执照复印件、顺德区乐从镇杨滘广俊家具厂企业信用信息查询打印件等证据，本院经审查对其真实性予以确认，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，原告向被告供货家具配件，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告至今仍拖欠原告货款60565.2元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告清偿货款60565.2元的请求，于法有据，本院予以支持。被告在债务履行期限届满后仍未履行付款义务，造成原告相应的货款利息损失，依法应按照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息损失。原告诉请被告按每月500元的标准向原告支付逾期付款的利息损失，符合有双方签名的欠条的约定以及相关法律法规的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姜广宗应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢明清偿货款人民币60565.2元以及逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失计算方式：从2016年10月14日起至实际清偿之日止，按500元/月标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为782.07元（原告已预交），由被告姜广宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一八年七月三日书记员 张捷云
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执保253号申请人：程海峰，男，1978年11月25日出生，汉族，住所地遵化市。被申请人：曹士生，男，1978年7月4日出生，汉族，住所地遵化市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0281民初3078号民事裁定书，依法提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹士生名下价值20000元的财产，详见本院协助执行通知书。本裁定立即生效。执行员 周建华 二〇一八年七月十八日书记员 冯常莹