wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初165号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人吴礼艮，男，汉族，1966年3月15日出生，安徽省太湖县人，小学，农民，住安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被太湖县公安局取保候审，同年7月2日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人吴礼艮犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人吴礼艮到庭参加诉讼。现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2018年2月9日14时许，被告人吴礼艮未取得机动车驾驶证酒后驾驶宗申牌二轮燃油车从行驶至北中镇海螺小学附近时，因操作不当发生翻车事故，致车辆受损及其本人受伤。经鉴定，其血液样品中乙醇含量为99.22mg/100ml；其驾驶的宗申牌二轮燃油车为机动车类的两轮轻便摩托车。经认定，吴礼艮承担本次事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴礼艮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人吴礼艮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,且当庭自愿认罪。经审理查明：2018年2月9日14时许，被告人吴礼艮未取得机动车驾驶证酒后驾驶宗申牌二轮燃油车，从太湖县北中镇马嘶村凤山组出发往宝坪村方向行驶至海螺小学附近时，因操作不当发生翻车事故，致车辆受损及其本人受伤。当日17时08分，办案民警在湖北省英山县人民医院抽取其血样。同年2月12日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇含量为99.22mg/100ml。次日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其驾驶的宗申牌二轮燃油车为机动车类的两轮轻便摩托车。经太湖县公安局交通管理大队认定，吴礼艮承担本次事故的全部责任。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人户籍信息、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队太公交认字[2018]第00032号道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、证人吴某1、祝某、赵某、吴某2的证言、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴礼艮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人吴礼艮的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成单方交通事故且负事故全部责任，依法均从重处罚；案发后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；无前科劣迹，系初犯，酌情从轻处罚；系在乡村公路上骑行二轮摩托车，量刑时予以考虑。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人吴礼艮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卫兵二〇一八年七月二十日书记员  叶青枝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初172号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人姚菊红，女，汉族，1957年9月8日出生，安徽省宿松县人，文盲，农民，住安徽省宿松县。被告人姚菊红因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月25日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月9日被太湖县公安局取保候审，同年7月4日被太湖县人民检察院依法取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人姚菊红犯妨害公务罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人姚菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2018年2月25日上午8时许，被告人姚菊红乘坐其丈夫黄某驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车从宿松县到太湖县走亲戚，当行驶至附近路段时，遇到正在对该路段过往车辆依法检查的太湖县公安局交通管理大队民警。当民警吴某等人发现违法行为要求依法暂扣该车时，姚菊红对执法民警进行辱骂并抓扯。经鉴定，吴某损伤程度属轻微伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人姚菊红以暴力方法，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人姚菊红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2018年2月25日上午8时许，被告人姚菊红乘坐其丈夫黄某驾驶的逾期未检验、达到报废标准的皖Ｈ×××××号二轮摩托车从宿松县到太湖县走亲戚，当黄某行驶至附近路段时，遇到太湖县公安局交通管理大队二中队民警吴某等人依法对过往车辆进行检查，吴某等人发现黄某未随身携带机动车驾驶证且皖Ｈ×××××号二轮摩托车已被注销，要求依法暂扣该车时，姚菊红为阻止民警依法扣押车辆，对执法民警进行辱骂并抓扯，抓扯吴某的颈部至皮下出血，抓扯中还导致吴某倒地至左膝盖表皮擦伤。同年2月28日，经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某损伤程度属轻微伤。上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、悔过书、道歉信、城西乡卫生院门诊（观察）病历、被害人吴某伤情照片、被告人户籍信息、无前科证明、太湖县公安局交通管理大队二中队证明、证人黄某、汪某、毛某、方某的证言、被害人吴某的陈述、被告人姚菊红的供述与辩解、太湖县公安局刑事科学技术室太公（刑技）鉴（损伤）字[2018]23号法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、宿松县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚菊红采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；到案后，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。结合宿松县司法局建议对其适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚菊红犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓斌二〇一八年七月二十六日书记员  叶青枝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初1355号原告：成都三好物业服务有限公司。法定代表人：王吉鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：范嗣翠，律师。委托诉讼代理人：刘仕宽，律师。被告：万萍，女，1972年7月8日出生，汉族。原告成都三好物业服务有限公司与被告万萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告成都三好物业服务有限公司于2018年7月25日以双方已达成和解协议并按协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，成都三好物业服务有限公司申请撤回对万萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都三好物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由成都三好物业服务有限公司自愿负担。（此页无正文）审 判 员  何 昕二〇一八年七月二十五日法官助理  朗召初书 记 员  杨永莉
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初173号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人余经龙，男，汉族，1962年3月17日出生，安徽省太湖县人，高中文化，无业，住安徽省太湖县。被告人余经龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被太湖县公安局取保候审，2018年7月6日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人余经龙犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人余经龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2018年4月17日22时30分许，被告人余经龙酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至某酒店附近转盘处时，因驾驶车辆操作不慎冲出道路，驶入转盘绿化带内，造成转盘设施及车辆受损的道路交通事故。处警民警到达事故现场后，对余经龙进行呼气式酒精含量检测，结果为164mg/100ml。次日，经安徽利民司法鉴定所鉴定，余经龙静脉血液中乙醇含量为134.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经太湖县公安局交通管理大队认定，余经龙承担本次事故的全部责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人余经龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人余经龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2018年4月17日22时30分许，被告人余经龙酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至某酒店附近转盘处时，因驾驶车辆操作不慎冲出道路，驶入转盘绿化带内，造成转盘设施及车辆受损的道路交通事故。处警民警到达事故现场后，对余经龙进行呼气式酒精含量检测，结果为164mg/100ml。2018年4月18日，经安徽利民司法鉴定所鉴定，余经龙静脉血液中乙醇含量为134.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年4月19日，经太湖县公安局交通管理大队认定，余经龙承担本次事故的全部责任。另查明：案发后，被告人余经龙向太湖县某某安装有限责任公司赔偿转盘设施损失维修费400元。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、赔偿证明、事件单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、太湖县公安局交警大队道路交通安全违法行为处理通知书、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县某某安装有限责任公司出具的证明、太湖县司法局社区影响评估意见书、证人杨某的证言、被告人余经龙的供述、安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽利民司法定所乙醇检测单、太湖县公安局鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人余经龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿损失且本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人余经龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一八年七月二十五日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执304号申请执行人黄祥芳，女，1976年8月9日生，汉族，住如皋市。被执行人周留宏，男，1974年10月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄祥芳与被执行人周留宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的(2017)苏0682民初6381-6387、6902号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周留宏于2017年12月30日前给付原告黄祥芳工资款1370元。如果被告周留宏不按期履行，则须另行给付原告工资款20%的违约金，原告有权就被告周留宏未履行部分及违约金一并申请强制执行。案件受理费325元，由被告周留宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：工资1370元，违约金274元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过法院专递邮件向被执行人周留宏发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院于2018年3月在如皋市××镇周群居被执行人周留宏住所地公告送达了上述法律文书。2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年4、5、6月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人周留宏名下无银行存款，无汽车登记信息。3、本院于2018年4月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人周留宏名下无不动产登记记录。4、本院于2018年5月到被执行人周留宏住所地调查，群众反映被执行人周留宏长期在外，下落不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月7日向申请执行人发出执行进程告知书，告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6381-6387、6902号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月四日书 记 员  刘国军
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初1037号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：罗东平，男，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告罗东平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一八年七月二十四日书记员 雷婷婷
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初178号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人刘震群，男，汉族，1976年8月5日出生，安徽省太湖县人，高中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人刘震群因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被太湖县公安局取保候审，同年7月16日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人刘震群犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员孟凡平出庭支持公诉，被告人刘震群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2018年3月8日16时12分许，被告人刘震群醉酒后驾驶逾期未检验的皖HXXX**号普通二轮摩托车，沿362省道由北向南行驶至362省道87公里400米处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对被告人刘震群进行呼气式酒精含量检测，结果为100mg/100ml。2018年3月9日，经安徽利民司法鉴定所鉴定，刘震群静脉血液中乙醇含量为101.9mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人刘震群违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人刘震群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2018年3月8日16时12分许，被告人刘震群饮酒后驾驶逾期未检验的皖HXXX**号普通二轮摩托车，沿362省道由北向南行驶至362省道87公里400米处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对被告人刘震群进行呼气式酒精含量检测，结果为100mg/100ml。随后民警将其带至太湖县百里镇卫生院抽取血液样品送检，2018年3月9日，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人刘震群静脉血液中乙醇含量为101.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶违法行为人前科证明、被告人的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车照片、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、视听资料制作说明、太湖县司法局社区影响评估意见书、证人吴某、张某、徐某的证言、被告人刘震群的供述、安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽利民司法定所乙醇检测单、太湖县公安局鉴定意见通知书、现场笔录、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘震群违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘震群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一八年七月三十一日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初403号之一本院于2018年1月11日对胡强与殷德胜买卖合同纠纷一案作出的(2018)渝0102民初403号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)渝0102民初403号民事裁定书中的第一页第七行“胡强司”补正为“胡强”。审判员  覃仁瑜二〇一八年七月三十一日书记员  潘呈静
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初180号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人朱何结，男，汉族，1992年9月3日出生，初中文化，务工，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人朱何结曾因吸毒于2014年12月2日被上海市公安局嘉定分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被太湖县公安局取保候审，同年6月26日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］188号起诉书指控被告人朱何结犯危险驾驶罪于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员范卫彬出庭支持公诉，被告人朱何结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2018年4月7日，朱何结未取得机动车驾驶证酒后驾驶小型汽车撞上路外电线杆后，造成供电设施及车辆受损的道路交通事故。2018年4月7日，太湖县公安局交通管理大队民警发现朱何结疑似酒驾。2018年4月8日经鉴定，朱何结静脉血液中乙醇含量为81.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年4月18日，经太湖县公安局交通管理大队认定，朱何结承担本次事故的全部责任。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人朱何结违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人朱何结对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年4月7日4时50分许，被告人朱何结未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车沿211省道由西向东行驶至124公里580米处时，由于操作不当车辆撞上路外电线杆后，车辆侧翻至道路右侧外稻田中，造成供电设施及车辆受损的道路交通事故。2018年4月7日6时13分，朱何结向太湖县公安局交通管理大队报警称：有一辆车撞到电线柱子，要求处理。2018年4月7日7时41分，太湖县公安局交通管理大队民警在处理该起交通事故时，发现被告人朱何结疑似酒驾，对朱何结进行呼气式酒精测试，结果为108mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2018年4月8日，经安徽利民司法鉴定所鉴定，朱何结静脉血液中乙醇含量为81.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年4月18日，经太湖县公安局交通管理大队认定，朱何结承担本次事故的全部责任。另查明：1、被告人朱何结曾因吸毒于2014年12月2日被上海市公安局嘉定分局行政拘留五日。2、2018年4月10日，朱何结与国网太湖县供电公司晋熙配电队经协商后，进行了理赔。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人朱何结户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、上海市公安局行政处罚决定书、国网太湖县供电公司晋熙配电队证明、太湖县公安局道路交通事故认定书、太湖县司法局调查评估意见书、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、证人朱某、汪某的证言、被告人朱何结的供述及辩解、安徽利民司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱何结违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人朱何结造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，均依法从重处罚。其前科劣迹，酌情从重处罚。被告人朱何结主动向公安机关报警要求处理，其主观不是投案，但归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局评估建议对被告人不适用缓刑，决定对被告人从轻处罚。根据被告人朱何结的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人朱何结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年8月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章英特二〇一八年七月三十日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川17民终722号上诉人（原审原告）：赵泽香，女，汉族，1970年7月6日出生，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李想，男，汉族，1982年5月11日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人(一般授权)：蒲春山,达州市正大法律服务所法律工作者。上诉人赵泽香因与被上诉人李想财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中上诉人赵泽香于2018年7月18日书面申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，因上诉人赵泽香向本院提交撤回上诉和起诉申请，均不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项、最高人民法院第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1487号民事判决；二、准许上诉人赵泽香撤回上诉和起诉；一审案件受理费1253.00元；二审案件受理费2506.00，减半收取1253元，均由赵泽香负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一八年七月十八日书记员  张治鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初4917号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。法定代表人李国庆，系该公司董事长。委托代理人张伟，系该公司员工。被告乔某。被告杨某1。被告贺某。被告周某。被告杨某2。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告乔某、杨某1、贺某、周某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白萍适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张伟、被告乔某、周某、贺某到庭，被告杨某1、杨某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月29日，被告乔某、杨某1向告所属的分支机构开发区支行借款50万元，约定月利率9.9‰，逾期利率12.87‰，借款期限从2015年9月29日起至2016年9月19日，上述借款由被告贺某、周某、杨某2提供连带责任担保，保证期间二年。被告乔某、杨某1于2017年8月31日前偿还借款本金9300元，向原告支付借款利息至2015年9月29日后再未能予以清偿，经多次催要未果，故诉至法院。提出诉请：1、依法判令被告乔某、杨某1立即偿还原告借款本金490700元及以本金490700元计算的利息（从2015年9月29日起至2016年9月19日按月利率9.9‰计算，从2016年9月20日起至款付清之日止按月利率12.87‰计算）。2、依法判令被告贺某、周某、杨某2对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由五被告承担。被告乔某、周某、贺某辩称现在无力偿还，请求分期分批偿还。原告向本院提交了如下证据：借据一支、借款合同一份、保证合同一份，用于证明2015年9月29日，被告乔某、杨某1向告所属的分支机构开发区支行借款50万元，约定月利率9.9‰，逾期利率12.87‰，借款期限从2015年9月29日起至2016年9月19日，上述借款由被告贺某、周某、杨某2提供连带责任担保，保证期间二年的事实。被告乔某、周某、贺某对原告提交的证据无异议，且无证据向本院提交。被告杨某1、杨某2未到庭亦未向本院递交答辩意见及证据。本院认为原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告乔某、杨某1向原告借款、约定利率，并由被告贺某、周某、杨某2对该笔借款本息承担连带共同担保的事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年9月29日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告乔某、杨某1签订《个人借款合同》，合同约定被告乔某、杨某1向原告借款50万元，借期从2015年9月29日至2016年9月19日，借期月利率为9.9‰，逾期利率为借期内利率上浮30%。同日原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告周某、贺某、杨某2签订了《保证担保合同》，约定由被告周某、贺某、杨某2承担连带责任保证，该保证不分份额，保证的范围为借款本息及实现债权的费用、保证期间为借款到期之日起两年。2015年9月29日，原告依约向被告乔某、杨某1发放银行贷50万元。借款后被告于2017年3月20日偿还借款本金1500元，于2017年4月27日偿还本金1300元，于2017年5月27日偿还本金1300元，于2017年6月28日偿还本金1400元，于2017年7月31日偿还本金1300元，于2017年8月31日偿还本金1300元，于2017年10月30日偿还本金1200元，并于同日偿还借期内利息100元，共计偿还借款本金9300元，偿还借期内利息100元。后原告催要未果诉至本院提出上述诉请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告乔某、杨某1签订的《个人借款合同》及原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告周某、贺某、杨某2签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。借款人乔某、杨某1应依约向原告偿付本息，被告乔某、杨某1于2015年9月29日借款后，截止本案开庭前，共向原告偿还借款本金9300元，偿还借期内利息100元，原告诉请以借款本金490700元分别按照借期利率及逾期利率计算利息，本院依法予以支持。被告贺某、周某、杨某2之间应依约承担连带共同保证责任，并与被告乔某、杨某1对原告承担连带责任担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告乔某、杨某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金490700元及以490700元本金从2015年9月29日起至2016年9月19日按月利率9.9‰计算的利息，及偿付以借款本金490700元从2016年9月20日起至款付清之日止按月利率12.57‰计算的利息。二、被告贺某、周某、杨某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，由被告乔某、杨某1、贺某、周某、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 白 萍二〇一八年七月十七日书 记 员 拓芳芳
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初176号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人郭佩敏，男，汉族，1984年12月11日出生，高中文化，销售员，广东省湛江市人，住安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被太湖县公安局取保候审，同年7月6日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］193号起诉书指控被告人郭佩敏犯危险驾驶罪于2018年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人郭佩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2018年4月4日，郭佩敏酒后驾驶小轿车行驶至某汽修厂附近路段时被太湖县公安局民警现场查获，2018年4月6日，经安徽利民司法鉴定所鉴定，郭佩敏静脉血液中乙醇含量为103.7mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人郭佩敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人郭佩敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年4月4日20时45分许，被告人郭佩敏酒后驾驶粤AXXX**号小轿车从晋熙镇某福饭店出发，沿皖西南大道由东向西行驶至某汽修厂附近路段时，被正在执勤的太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对被告人郭佩敏进行呼气式酒精测试，结果为122mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2018年4月6日，经安徽利民司法鉴定所鉴定，郭佩敏静脉血液中乙醇含量为103.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人郭佩敏身份证复印件及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县司法局调查评估意见书、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人吴某的证言、被告人郭佩敏的供述及辩解、安徽利民司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭佩敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人郭佩敏归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局评估对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人郭佩敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人郭佩敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章英特二〇一八年七月三十日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初445号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人吴花健，男，1978年1月4日出生于河南省登封市，汉族，小学毕业，住河南省登封市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被登封市公安局取保候审。指定辩护人孙俊丽，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]325号起诉书指控被告人吴花健犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟、吴松卿出庭支持公诉。被告人吴花健及其指定辩护人孙俊丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年3月27日凌晨0时17分许，被告人吴花健酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，从登封市书院河路由南向北行使至嵩山路交叉口南50米路段时，被登封市公安局民警当场查获。经检验，被告人吴花健的血醇含量为258.40mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴花健的供述；证人王某的证言；血醇鉴定意见；现场笔录；被告人吴花健签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人吴花健的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000-5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴花健及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吴花健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴花健犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人吴花健到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴花健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年8月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇一八年七月三十一日书记员  周梦雅
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初184号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人吴安明，男，汉族，1975年10月19日出生，初中文化，驾驶员，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月16日被太湖县公安局取保候审，2018年7月18日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］197号起诉书指控被告人吴安明犯危险驾驶罪于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人吴安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：吴安明从事班车客运。2017年10月2日14时，吴安明驾驶中型普通客车从湖北省英山县县城发车，15时39分行驶到太湖县界金线，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，该车载客33人。经查：该车核定载人数19人，超过该车核定载人数14人，即73.68%。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人吴安明从事旅客运输工作时，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人吴安明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人吴安明驾驶鄂JXXXX**号中型普通客车从事湖北省英山县县城至英山县艾口岭的县内班车客运。2017年10月2日14时，吴安明驾驶鄂JXXXX**号中型普通客车从湖北省英山县县城发车，15时39分行驶到太湖县界金线9公里100米处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场检查，该车载客33人（含2位妇女怀抱的小孩）。经查：该车核定载人数19人，超过该车核定载人数14人，即73.68%。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人吴安明户籍信息及基本情况、归案经过、鄂JXXXX**号道路运输证复印件及机动车行驶证复印件、吴安明机动车驾驶证复印件及从业资格证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县司法局调查评估意见书、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、鄂JXXXX**号中型普通客车车厢内乘坐人员平面位置图及基本情况图、车厢内座位测量图及照片、乘坐人员基本信息登记表及记录乘坐人数笔记本复印件、证人吴某、陈某、章某、陈某1、张某、吴某1、吴某2、余某、赵某的证言、被告人吴安明的供述及辩解、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴安明从事旅客运输工作时，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴安明归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局评估对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人吴安明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴安明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章英特二〇一八年七月三十日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初893号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某某，男，1993年5月21日出生于河南省巩义市，汉族，大专文化程度，系郑州瑞明医疗器械有限公司业务员，住河南省巩义市，因涉嫌盗窃，于2017年8月7日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2017年8月14日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）679号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇、代理检察员孟晓，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年7月25日，被告人李某某在郑州市金水区经二路纬五路北100米路东，将被害人赵某一辆黑色急速电酷牌福喜型电动车盗走。经鉴定，该车价值2682元。现已发还被害人。为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被害人赵某的陈述，受案经过，领取证明，被告人李某某的供述，鉴定意见等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，且具有认罪认罚情节，建议对被告人李某某判处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一八年七月二十三日书记员 刘卓然
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1126刑初144号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人纪巨贤，男，1967年5月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，安徽省凤阳县珍珠水泥厂工人，住安徽省凤阳县。因犯敲诈勒索罪于2003年7月21日被判处有期徒刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月10日经凤阳县人民检察院批准被公安局执行逮捕，同年7月6日被本院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人纪巨贤犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某1、被告人纪巨贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月10日14时许，被告人纪巨贤在自家门前的水泥路上与周某发生争吵（因纪巨贤怀疑以前自家拖拉机头被偷是周某所为）。周某岳母李某2听说后到场与纪巨贤对骂，纪巨贤用脚将李某2踹倒在地，后又往其胸部踹，致其受伤住院治疗。经医院诊断，李某2左侧第2,3,4,5,6肋骨骨折。经鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。2018年3月28日，被告人纪巨贤到凤阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人纪巨贤家人与被害人李某2达成民事调解协议并已履行，被告人纪巨贤取得被害人李某2的谅解。上述事实，被告人纪巨贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、凤阳县公安局西泉派出所户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、蚌埠市中市区人民法院（2003）中刑初字第56号刑事判决书、调取证据通知书、清单、中国人民解放军第123医院住院病案材料、CT检查报告书、调解协议、谅解书、收条、被害人李某2陈述、证人周某、纪某8、纪某1、纪某2、纪某3、纪某4、张某、纪某5、王某、纪某6、纪某7、余某云证言、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2018]0038号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纪巨贤因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人纪巨贤有前科，犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。被告人纪巨贤案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人纪巨贤与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人纪巨贤符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人纪巨贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇一八年七月六日代理书记员  晏丽平附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初162号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人孙建华，男，汉族，1969年12月12日出生，安徽省太湖县人，初中文化，驾驶员，住安徽省太湖县。被告人孙建华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月9日被太湖县公安局取保候审，2018年6月28日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人孙建华犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：被告人孙建华从事太湖县城往返天华镇的班车客运业务。2017年10月1日15时46分，被告人孙建华驾驶皖Ｈ×××××号中型普通客车载客27人（其中包含5名儿童）沿太湖县S211省道由南向北行驶至113KM+100M处时，被太湖县交通管理大队二中队民警查获。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、视频资料等证据证实，公诉机关认为被告人孙建华从事旅客运输业务，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人孙建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：被告人孙建华从事太湖县城往返天华镇的班车客运业务。2017年10月1日15时46分，被告人孙建华驾驶皖Ｈ×××××号中型普通客车载客27人（其中包含5名儿童）沿太湖县S211省道由南向北行驶至113KM+100M处时，被太湖县交通管理大队二中队民警查获。另查明，该车的登记车主系被告人孙建华，使用性质为公路客运，核定载人数为15人，被查时实际载人数为28人，超过额定乘员13人。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况、乘客登记表、被告人及车上人员户籍信息、违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、从业证、道路运输证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检测报告书、太湖县司法局评估意见书、证人赵某、辛某、胡某的证言、被告人孙建华的供述、现场检查笔录、现场勘查笔录、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙建华从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人孙建华适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人孙建华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三���、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 岚二〇一八年七月二十日书记员 叶青枝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十���条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1126刑初153号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人乔洪田，男，1978年5月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯敲诈勒索罪于2012年1月4日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年11月20日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月26日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月6日经凤阳县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被凤阳县公安局释放并监视居住。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人乔洪田犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人乔洪田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月9日上午9时许，被告人乔洪田到凤阳县菜市场“安某窗帘美凯龙家纺”店里，以买床单被罩为由，趁机将店内许某的OPPOR9手机盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2183元。案发后，被告人乔洪田已退赔被害人手机款2183元。上述事实，被告人乔洪田在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、凤阳县公安局黄湾派出所户籍证明、前科证明、凤阳县公安局府城责任区刑警队抓获经过、杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第1798号刑事判决书、浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2513号刑事判决书、发还清单、刑事摄影照片、证人乔某证言、被害人许某的陈述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2018）69号价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人乔洪田以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，价值人民币2183元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人乔洪田归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人乔洪田退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人乔洪田有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人乔洪田犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇一八年七月十一日代理书记员  陈美倩附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0322行审61号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托诉讼代理人：戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托诉讼代理人：刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人：杜长乐，男，1989年5月4日生，汉族，住沛县。被执行人：李南南，女，1985年12月26日生，汉族，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2018年7月6日向本院申请强制执行沛卫计某字（2017）108017号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年2月，被执行人杜长乐、李南南未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人杜长乐、李南南生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年5月10日作出沛卫计某字（2017）108017号社会抚养费征收决定，决定对被执行人杜长乐、李南南征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人杜长乐、李南南送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年5月10日作出沛卫计某字（2017）108017号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）108017号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  马德锋人民陪审员  朱 莹二〇一八年七月三十日书 记 员  罗 晓
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初506号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人马某某，女，1982年3月5日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌寻衅滋事于2018年1月25日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，同年2月3日转刑事拘留，同年2月13日被逮捕。指定辩护人李清鹏，河南德慧律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人马某某及其指定辩护人李清鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月25日10时许，被告人马某某因车辆被拖走对郑州市农科路小学保安心生不满，随后马某某从其家中拿着一把水果刀，来到郑州市金水区农科路小学门卫室，将负责学校安全任务的被害人徐某左胸刺伤、左手指划伤，被害人周某右手掌划伤。经鉴定，两名被害人所受损失程度均构成轻微伤。为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人马某某的供述，被害人徐某、周某的陈述，证人王某的证言，水果刀一把，鉴定意见两份，辨认笔录，受案、到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人马某某之行为已构成寻衅滋事罪，提请依法追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人马某某系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。经审理查明：2018年1月25日10时许，被告人马某某因车辆被拖走对郑州市农科路小学保安心生不满，后马某某从其家中拿着一把水果刀，来到郑州市金水区农科路小学门卫室，将负责学校安全任务的被害人徐某左胸刺伤、左手指划伤，被害人周某右手掌划伤。经鉴定，两名被害人所受损伤程度均构成轻微伤。现已赔偿两名被害人经济损失分别为人民币九千元、七千八百元，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.被害人周某陈述，2018年1月25日早上7时30分许，其和同事王某以及文化路办事处的巡防队员徐某、袁方在郑州市金水区农科路小学门口值班，其发现紧靠学校门口隔离拦马路上停了一辆轿车，车牌是豫Ａ×××××，徐某就打了110，交警来了后对车进行拍照，并给车主打电话，过了一会儿，一个身穿蓝色衣服30多岁女的过来了说车是她的，随后交警教育过她后就把车开走了，那身穿蓝色衣服30多岁女的（指被告人马某某）也走了。10时许，其在学校门口值班，这时早上那个身穿蓝色衣服30多岁女的说她到学校门卫室有事，后其看到那个身穿蓝色衣服30多岁女的右手里拿着一把水果刀指着问是谁报的警，徐某就对那个女的说:“我报的警，你车挡住学校的门，还不让报警！”这时徐某说完准备拿手机拍照，那个女的就用左手把徐某的手机打掉在地上了，后用水果刀往徐某的左胸刺了一下，其看到这情况就赶快进屋从她的身后用双手抓住女的拿刀的右手小臂，其和徐某在和那个女的夺刀的过程中，她还不停的用刀乱扎，这时徐某的左食指被扎伤了，其右手手掌也被扎伤了，其和徐某两个人把那个女的按倒在地上了，并控制住了她的双手，随后王某就打110报警了，也打120了，其和徐某被120拉到医院了。被害人徐某的陈述、证人王某的证明与被害人周某陈述基本一致。2.水果刀一把，证实此水果刀是马某某刺伤被害人的水果刀。3.郑州市公安局金水路分局物证鉴定室所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人周某、徐某的损伤程度均已构成轻微伤。4.辨认笔录证实：被害人周某、徐某均辨认出刺伤他们的就是马某某。5.到案经过证实：被告人马某某系被抓获到案。6.公安机关证实了被告人马某某的户籍身份情况和无违法犯罪的情况。7.被告人马某某对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人马某某持凶器随意殴打他人,致人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人马某某犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失,对其可从轻处罚。对指定辩护人的意见予以采纳.根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年9月24日止。）二、作案工具水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吕 晗人民陪审员  常婉莲人民陪审员  乔 治二〇一八年七月十六日书 记 员  田雯瑞
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0185刑初428号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人孟祥凯，男，1999年4月3日出生，身份证号码：无，汉族，初中毕业，现住河南省登封市。曾因犯寻衅滋事、盗窃罪，于2016年3月29日被登封市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被登封市公安局刑事拘留，4月17日被登封市公安局执行逮捕。指定辩护人常青、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]361号起诉书指控被告人孟祥凯犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人孟祥凯及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月12日晚20时许，被告人孟祥凯伙同徐亮亮（在逃）在登封市颍阳镇农贸市场门口将被害人孙某放的摩托车偷走（已归还），经鉴定，被盗摩托车价值2100元人民币。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人孟祥凯的供述；被害人孙某陈述；证人刘某、李某、郭某证言；鉴定意见；视听资料；物证；有关书证。被告人孟祥凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，据此认为被告人孟祥凯的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人孟祥凯的刑事责任。被告人孟祥凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟祥凯认罪、认罚且签署具结书，可以从轻处罚，建议对被告人孟祥凯判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金人民币2000元。被告人孟祥凯及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人孟祥凯自愿认罪认罪、认罚且签署具结书，可以从轻处罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人孟祥凯及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人孟祥凯签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人孟祥凯的行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人孟祥凯犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人孟祥凯归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孟祥凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。与此相对应的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孟祥凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2019年3月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一八年七月十七日书记员  杨佳慧
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕行申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张双喜，男，1953年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商务局。负责人：杨公平，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商贸企业改革办公室。法定代表人：贺金生，该办公室主任。一审第三人：渭南市盛源食品有限责任公司。法定代表人：张佰利，该公司总经理。再审申请人张双喜与被申请人渭南市商务局、渭南市商贸企业改革办公室、一审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市中级人民法院(2018)陕05行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张双喜申请再审称，二审裁定认定事实及适用法律均有错误。被诉批复行为遗漏了对申请人的安置，使申请人应当被依法安置的权利享受不到，对申请人的权利义务产生了实际影响，属于行政案件的受案范围，申请人的诉讼请求合理合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定，申请再审本案，请求：撤销一、二审裁定；改判支持其一审的诉讼请求，即判决被申请人在批复中遗漏申请人的行为违法，判令被申请人按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》向申请人每月支付安置费1975.5元，诉讼费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系张双喜对渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室作出的《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》不服提起的行政诉讼。该批复系渭南市商贸流通企业改革领导小组依据渭南市人民政府对渭南市商贸流通企业改革相关政策，结合盛源公司企业改制的实际情况作出的政策性批复行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关依据政策作出的批复行为，不属于行政诉讼法调整的范围。故原审认为本案不属于行政诉讼的受案范围并裁定驳回起诉无不当。综上，张双喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张双喜的再审申请。审判长  赵顶峰审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年七月二十三日书记员  关晓佳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0185刑初415号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张文，男，1998年4月21日出生，汉族，小学毕业，住贵州省凤冈县。曾因犯盗窃罪��2015年11月9日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年9月21日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2016年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被登封市公安局刑事拘留，2018年4月16日被登封市公安局执行逮捕。指定辩护人李丙乾，河南群达律师事务所律师。被告人杨绪国，男，1995年2月13日出生，汉族，初中毕业，住山东省梁山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被登封市公安局刑事拘留，同年12月12日被登封市公安局取保候审。2018年7月5日经本院决定被登封市公安局执行逮捕。指定辩护人孙俊丽，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检未检未刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张文、杨绪国犯盗���罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王颍颍出庭支持公诉。被告人张文、杨绪国及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年8月22日晚上，被告人张文、杨绪国伙同顾月士（另案处理）在登封市嵩山路影北一巷巷子内，将被害人吕某放在家门口的一辆福特牌电动车盗走（已追回）。经鉴定，该电动车价值1200元。2、2017年8月23日凌晨，被告人张文、杨绪国伙同顾月士在登封市嵩山路古城五巷巷子口，将被害人王某停放在此处的的一辆宝雕牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4950元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张文、杨绪国及同案人的供述；被害人吕某、王某陈述；证人朱某证言；谅解书；鉴定意见；辨认笔录；有关书证。据此认为被告人张文、杨绪国的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭建议对被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑八至十个月，并处罚金人民币3000元至4000元；被告人杨绪国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元至4000元。被告人张文、杨绪国及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人张文、杨绪国，自愿认罪，被告人杨绪国积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，主动接受财产刑处罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人张文、杨绪国及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以认定。另查明，被告人张文于2018年3月15日，被慈溪市公安局在慈溪市周巷镇抓获，并临时羁押于慈溪市看守所；被��人杨绪国于2017年11月15日下午，被山东省汶上县公安局民警在汶上县中都宾馆抓获，并临时羁押于汶上县看守所；期间被告人杨绪国向公安机关检举揭发盗窃嫌疑犯李明宇，公安机关已抓获李明宇并对李明宇涉嫌的盗窃案进一步侦办中。本院认为，被告人张文、杨绪国的行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人张文、杨绪国犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张文、杨绪国归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨绪国检举揭发李明宇，应认定为有立功情节；被告人杨绪国自愿补偿被害人吕某经济损失1000元、王某经济损失5000元，且主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。被告人张文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年11月18日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）。二、被告人杨绪国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年8月7日止。原被羁押的28日已予折抵。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一八年七月十七日书记员  杨佳慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终7744号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张殿跃。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人张殿跃保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初7792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人车辆在出险后未用上诉人进行定损，亦未进行维修价格鉴定，便自行修理，并且被上诉人的维修价格远远高于实际维修的价格，庭审中被上诉人亦不能证明维修事项与本次交通事故的关联性，故上诉人对于被上诉人的维修费用不认可，申请二审法院对于被上诉人车辆的实际维修价格进行鉴定，并以鉴定价格为判决依据。张殿跃辩称，我的车是保险公司出现场看着卸件，并确认零件。后来多次给保险公司打电话，保险公司让我们自己修。价格无法谈拢于是诉至法院。实际上修理的废件依旧在修理厂寄存。同意一审判决。张殿跃向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告交通事故所造成的经济损失198500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：车辆辽CH40**和辽CN6**挂均为原告张殿跃所有，原告将上述车辆挂靠于案外人鞍山正大运输有限公司名下。上述车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保机动车损失险302200元和90000元（含不计免赔），保险期间为2017年2月25日至2018年2月24日和2017年2月28日至2018年2月27日。保险单中“特别约定”：经与投标人、被保险人确认，本保险单损失险第一受益人为上海汇百资产管理有限公司（理赔额100000元以下）、交银金融租赁有限责任公司（理赔额100000元以上），未经其书面同意，不得变更第一受益人。2017年4月14日3时许，在G101线630公里400米路段处，案外人张岩驾驶上述车辆发生交通事故，造成上述车辆损坏，并将路边灌木、绿篱等撞坏。经交警部门认定案外人张岩负此事故的全部责任。事故发生后，上述车辆被托至修理厂进行维修，为此原告支出施救费8340元。现原告的上述车辆已维修完毕，原告支出修理费187541元。另外，原告给付案外人辽宁省阜新公路路政管理局阜新分局关于灌木、绿篱等的赔偿款2619元。以上三项共计198500元。原被告就赔偿问题协商未果，原告起诉至一审法院。本案在审理过程中，原告申请对上述车辆损失情况进行鉴定。沈阳市价业价格鉴证服务中心接受了本院委托，但因上述车辆“已经修复完毕，标的原始状态发生改变；原被告双方对标的车辆损失配件项目不能确认”等原因，该中心终止了鉴定工作。另外，案外人上海汇百资产管理有限公司、交银金融租赁有限责任公司各出具证明两份，同意将因本起事故产生的赔偿款直接给付案外人鞍山正大运输有限公司；案外人鞍山正大运输有限公司也出具证明两份，同意将因本起事故产生的赔偿款直接给付原告。一审法院认为，原被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生交通事故后，原告根据保险合同向被告主张给付赔偿款符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，理由正当。保险单中虽然有“特别约定”，但案外人上海汇百资产管理有限公司、交银金融租赁有限责任公司、鞍山正大运输有限公司均已书面同意原告作为本起事故产生赔偿款的最终受益人。故对原告主张被告给付各项赔偿款198500元的请求，一审法院予以支持。同时，被告要求将上述车辆维修后更换下来的旧零件归被告所有，理由正当，被告可以向原告履行赔偿义务后，另行向其主张该权利。一审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张殿跃赔偿费198500元；二、驳回原告张殿跃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方均未供新证据。本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出对涉案车辆维修费用不认可的主张，经庭审确认上诉人对驾驶室总成更换有异议，认为驾驶室总成可以修复，不应更换。因涉案车辆已经实际修复，故一审法院依据实际修复费用判令上诉人赔偿并无不当，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4270元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一八年七月十八日书记员  姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1126刑初157号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人陈双修，小名二运，男，1989年11月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。被告人李阳，绰号老黑，男，1990年12月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，个体经营，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。被告人李旺，男，1991年11月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。被告人许志远，男，1990年1月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，本科文化，个体经营，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人陈双修、李阳、李旺、许志远犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人陈双修、李阳、李旺、许志远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月1日晚，金某1、陈某2等人一起在凤阳县府城镇长安街中都西苑一期南侧“珠城快乐时光酒店”吃饭，其间，因金某1酒后辱骂陈某2引发矛盾，饭后陈某2电话联系其子被告人陈双修来接其回家，陈双修与其朋友被告人李旺、李阳、许志远开车到中都西苑一期南门附近，陈双修听陈某2说被金某1辱骂，后在“珠城快乐时光酒店”门前，陈双修指使李旺、李阳、许志远殴打金某1，四人共同使用拳脚、木棍、砖块对金某1进行殴打，致使金某1左侧肋骨骨折，肺挫伤，右额皮下血肿及肢体多处受伤。经鉴定，金某1肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，额右侧、右眼部及肢体等处损伤程度为轻微伤。被告人陈双修于2017年11月2日到凤阳县公安局投案自首。现双方当事人达成调解协议并已履行。上述事实，被告人陈双修、李阳、李旺、许志远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局武店派出所到案经过及凤阳县公安局刑事侦查大队、府城派出所抓获经过证明、凤阳县公安局洪武路及府城派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、调解协议书、收条、谅解书、被害人金某1陈述、证人陈某1、谌某、刘某、王某1、汪某、金某2、陈某2、王某2、金某3证言、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2017]0243号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈双修、李阳、李旺、许志远因琐事持械故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人陈双修主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人李阳、李旺、许志远到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人李阳、李旺、许志远在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人陈双修、李阳、李旺、许志远与被害人金某1达成民事调解协议并履行，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈双修、李阳、李旺、许志远符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈双修犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人李旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人许志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 洁二〇一八年七月二十三日代理书记员  陈美倩附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1711号罪犯曲超，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2012年8月8日作出（2012）南刑初字第296号刑事判决，认定被告人曲超犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。2014年10月30日，本院作出（2014）青刑执减字第1708号刑事裁定减刑一年。2016年8月23日，本院作出（2016）鲁02刑更2438号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯曲超减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王福敏、孙国栋，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲超的悔改表现，有罪犯曲超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曲超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯曲超减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一八年七月二十七日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初4611号之一申请人：合肥博天化工有限公司，住所地合肥市庐阳区肥西路1189号，统一社会信用代码91340100771102048F。法定代表人：房家远；职位：副总经理。委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。被申请人：张华超,男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：杜宗梅，女，1971年9月9日出生，汉族，住住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥博天化工有限公司与被告张华超、杜宗梅民间借贷纠纷一案，申请人合肥博天化工有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张华超、杜宗梅价值12306993.22元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供了保函。本院经审查认为，申请人合肥博天化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人张华超、杜宗梅银行存款12306993.22元或查封、扣押等值的其它财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓燕二〇一八年七月四日书记员  苏云云
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执异7号之一异议申请人(被追加的被执行人)：文清梅，女，1976年3月3日生，汉族，教师。申请执行人：文水生，男，1954年5月24日生，汉族。被执行人：贺会华，男，1972年6月17日生，汉族。本院在执行文水生与贺会华民间借贷合同纠纷一案中，异议人文清梅对本院作出的（2015）莲执字第41-1号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院于2018年5月10日作出（2018）赣0321执异4号执行裁定，驳回异议人文清梅的异议请求。后文清梅向江西省萍乡市中级人民法院提起复议，该院于2018年7月2日作出（2018）赣03执复10号执行裁定，撤销本院（2018）赣0321执异4号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人文清梅称，1、文水生和贺会华借贷一事我完全不知情，事后才知道真相，况且贺会华多次因为赌博这事被公安机关处理，作为叔叔的文水生他很清楚。2、此案在审理过程中，也并没有通知我出庭，对整个过程也不知情。3、目前家庭比较困难，婆婆年事已高需要赡养，女儿高考在即，也将承担高额的大学学习费用。4、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定和最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知，我的情况适宜做出新的修正。为此请求法院撤销莲花县人民法院（2015）莲执字第41-1号、（2015）莲执字第41-7号执行裁定书。申请执行人文水生答辩称，1、贺会华和文清梅系夫妻关系，共同生活。2、贺会华借钱以做生意周转为由，我跟贺会华没什么关系，跟文清梅叔侄女关系，我是看侄女面子才借钱给他贺会华。3、文清梅说我知道贺会华赌钱。本人从不知道贺会华赌钱事，如果知道赌钱绝对不可能借给他。4、婚姻法规定，夫妻共同财产包括工资奖金等收入，据此，文清梅工资奖金属于夫妻共同财产，应当作为执行财产予以执行。综上，文清梅提出的执行异议理由不能成立。经本院审理查明，异议人文清梅与被执行人贺会华系夫妻关系，与申请执行人文水生系叔侄女关系，本院在执行文水生与贺会华民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人贺会华未履行生效法律文书确定的义务，本院以异议人文清梅系被执行人贺会华的妻子，有义务偿还夫妻关系存续期间所欠的债务为由，于2015年3月23日作出（2015）莲执字第41-1号执行裁定：追加第三人文清梅为本案被执行人，文清梅应在本裁定生效之日起三日内向申请人文水生偿还784370元借款。2016年5月6日作出（2015）莲执字第41-7号执行裁定：冻结被执行人文清梅在中国农业银行莲花支行账号为62×××19内的工资款（只进不出）。本院认为，执行程序中追加被执行人应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，按照法定程序予以追加，虽然异议人文清梅作为被执行人贺会华的配偶，但从现行法律和司法解释的规定看，并无可以直接追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。文水生与贺会华民间借贷纠纷一案中的债务是否属夫妻共同债务须经审判程序确定，本院在执行程序中直接将配偶追加为被执行人的做法不妥，故该追加异议人文清梅为被执行人的裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销莲花县人民法院作出的（2015）莲执字第41-1号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。审 判 长 张友胜审 判 员 刘志坚审 判 员 李胜雄二〇一八年七月二十七日代书记员 廖 旋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初4461号原告：朱纪国，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱波，安徽凯安律师事务所律师。被告：杨成，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区,原告朱纪国与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱纪国及其委托诉讼代理人朱波到庭参与诉讼，被告杨成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱纪国向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨成偿还原告借款40000元及利息10800元（以40000元为基数，按月利率3%自2017年9月11日暂计算至2018年6月11日，之后计算至款清），违约金4000元（以40000元为基数按月利率2%自2018年1月12日暂计算至2018年6月11日，之后计算至款清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日被告杨成向原告朱纪国借款40000元，双方约定月息为3%，被告承诺于2018年1月11日前还清，被告收到原告出借的40000元后给原告出具了借条，借条中写明如有违约每日按照5‰支付违约金，该笔借款到期后，原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告杨成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告杨成向原告朱纪国出具借据一张，内容为“今借到朱纪国现金人民币肆万元整，用于生意资金周转，期限为四个月，自2017年9月11日到2018年1月11日，如有违约每日按5‰支付违约金”。以上事实由借据、当事人陈述等予以证实。本院认为，被告杨成向原告朱纪国借款40000的事实，由借条等予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。由于借条中，原被告双方未约定借款利息，逾期违约金约定每日5‰，故对原告主张自借款日2017年9月11日按月3%支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持，本院仅支持自2018年1月11日起按月利率2%计算利息和违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨成于本判决生效之日起十日内偿还原告朱纪国借款本金40000元和利息、违约金（利息违约金总计以40000元为基数自2018年1月11日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告朱纪国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为535元，由原告朱纪国负担72元，被告杨成负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何晓燕二〇一八年七月二十日书记员  苏云云附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然���之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0185刑初416号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵新艳，男，1971年10月27日出生于河南省栾川县，汉族，初中肄业，住河南省栾川县。曾因犯抢劫罪于1990年8月被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2002年5月20日被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，于2006年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被登封市公安局刑事拘留，同年4月20日被登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人李向玲，河南群达律师事务所。登封市人民检察院以登检刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人赵新艳犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉，被告人赵新艳及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2017年2月份的一天晚上，被告人赵新艳伙同牛怀涛（终止审理）在登封市卢店镇月河花园附近一停车场院内，将被害人李某货车上的2块统一牌150A电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值1260元人民币。2、2017年2月份的一天晚上，被告人赵新艳伙同牛怀涛在登封市大冶镇西施村五组，将被害人张某停放在家门口五十铃牌子货车上的2块巡航牌150A电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值550元人民币。3、2017年3月份的一天晚上，被告人赵新艳伙同牛怀涛在登封市南环路嵩阳大桥附近，将被害人史某停放在此处洒水车上的2块骆驼牌150A电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值1120元人民币。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵新艳及同案犯牛怀涛供述；被害人李某、张某、史某供述；鉴定意见；现场辨认笔录；相关物证、书证等证据。据此认为被告人赵新艳的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人赵新艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，罚金人民币3000至5000元。被告人赵新艳及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩护人提出被告人犯罪后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，请求对被告人赵新艳从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赵新艳及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人赵新艳签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵新艳犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵新艳曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人赵新艳归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，签署具结书，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵新艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2019年1月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵新艳于本判决生效之日起一个月内退赔被害人李宏杰涉案款项人民币1260元；退赔被害人张亚北涉案款项人民币550元；退赔被害人史耀辉涉案款项人民币1120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李西乾二〇一八年七月十八日书记员  毛劲轩