湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初2292号原告谭美涵，女，汉族，1965年3月1日出生，住址：湖南省双峰县。委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。被告罗俊，男，汉族，1969年9月9日出生，住址：娄底市娄星区。被告娄底市裕德医疗废物处置有限公司。（以下简称“裕德公司”）住所地：娄底市经济技术开发区洪冠街****。法定代表人陈咏彬，该公司执行董事。委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。（以下简称“平安财险娄底支公司”）住所地：娄底市娄星区长青中街**汇天国际大厦**负责人刘更新，该公司总经理。委托代理人曾瑞泉、彭珊，该公司员工。原告谭美涵与被告罗俊、裕德公司、平安财险娄底支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告谭美涵及其委托代理人李洪田、被告罗俊、被告裕德公司的委托代理人刘沛、被告平安财险娄底支公司的委托代理人曾瑞泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭美涵向本院提出诉讼请求：1、由被告罗俊、裕德公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、后续治疗费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、停车费、拖车费共计173775.4元（不含被告已支付的部分）；2、由平安财险娄底支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。原告谭美涵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息资料；2、道路交通事故认定书；3、娄底中心医院住院病历资料、诊断证明书、住院和门诊医药费凭证、用药清单、停车费和拖车费发票；4、娄底湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、租房押金收据、房屋租赁合同、商品房买卖合同、房东身份证复印件、娄底市公安局娄星分局长青派出所和娄星区长青街道办事处长青社区居民委员会出具的证明；6、鉴定费发票；7、交强险和商业险保险单。被告罗俊辩称，1、罗俊驾驶的湘Ｋ×××**号车在平安财险娄底支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应该先由保险公司赔偿，其余的赔偿由裕德公司承担；2、原告提出的相关损失明显过高，请法院依法予以审核；3、已垫付的费用应该核减；4、罗俊为裕德公司聘用司机，作为职员不应该承担赔偿责任。罗俊为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：1、协议书；2、劳动合同书。被告裕德公司辩称，1、裕德公司支付了100000元医药费；2、裕德公司购买了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；3、原告提出的赔偿项目过高或不合理，请求予以审核。裕德公司为支持其答辩理由，向本院提交了借条、领据、刷卡记录。被告平安财险娄底支公司辩称，1、保险公司在保险合同约定的保险责任内承担责任；2、保险公司对原告前期医疗费的非医保用药、鉴定费、诉讼费不承担赔偿；3、保险公司为原告交强险垫付10000元、商业险垫付49800元，原告的车损支付了3500元给被保险人；4、原告提出的各项损失明显过高，请求法院予以审核；5、原告驾驶未进行年检的车辆，依法应承担本次事故的次要责任。平安财险娄底支公司为支持其答辩理由，向本院提交了付款凭证。原、被告提交的证据，经质证，对其真实性予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案如下事实：一、2017年4月7日11时30分许，罗俊持A2D型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××**号江铃牌轻型专项作业车，从娄底裕德医疗废物处置中心出发沿娄星区蛇形山镇梓木村村级公路由西往东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的与沪昆高速原娄底连接线相交叉的“T”路口，以每小时27-29公里的速度左转弯欲往北行驶时，遇谭美涵持D型机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行年度安全技术检验也未投保机动车交通事故责任强制保险的湘Ｋ×××**号本田牌普通二轮摩托车，沿沪昆高速原娄底连接线由北往南以每小时36-38公里的速度直行通过该路口，两车在路口内相会时，摩托车车头与作业车车身左侧发生碰撞，造成两车受损，谭美涵受伤的道路交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队于2017年4月28日作出娄公交直一认字（2017）第49号道路交通事故认定书，该事故认定书对当事人导致道路交通事故的过错及责任认定如下：罗俊驾驶作业车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的摩托车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；……”之规定，是形成本次道路交通事故的根本原因，应承担本次道路交通事故全部责任；谭美涵无导致本次交通事故的违法过错行为，不承担本次道路交通事故责任。事故发生后，原告支付拖车费50元、停车费950元。原告受伤后，被送往娄底中心医院检查治疗，当天住院至2017年8月3日出院，共住院118天，住，住院医疗费用为1646923元，另在娄底中心医院门诊检查治疗用去医疗费用3608.18元。原告受伤后，裕德公司为原告支付医疗费100000元，平安财险娄底支公司在交强险内为原告支付医疗费10000元，在商业第三者责任险内为原告支付医疗费49800元，另支付了原告摩托车的修理费用3500元。娄底经济技术开发区城北法律服务所委托娄底湘中司法鉴定中心对原告之伤进行了鉴定，娄底湘中司法鉴定中心于2017年10月25日作出娄湘中司鉴中心（2017）临鉴字第623号司法鉴定意见书，该鉴定书分析说明如下：1、经检验伤者，结合伤史，查阅娄底中心医院病历资料记载，被鉴定人右尺桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，左髋关节脱位，左髋臼骨折，左股骨头骨折术后，右胫骨平台骨折内固定术后，右腓骨骨折，右膝关节积液，右小腿皮肤裂伤，右腓总神经损伤应予认定，其损伤形态特征符合外力作用所致；2、被鉴定人系外力致右尺桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，目前右腕关节活动受限：掌屈40度（健侧70度），背屈40度（健侧70度），桡屈10度（健侧20度），尺屈40度（健侧40度），经计算得：右腕关节活动功能丧失33.9%，依照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.611）项之规定，其损伤程度构成拾级伤残；3、被鉴定人系外力致右胫骨平台骨折内固定术后，右膝关节活动功能受限：由伸到屈0-90度（健侧0-130度），经计算得：右膝关节活动功能丧失30.8%，依照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.611）项之规定，其损伤程度构成拾级伤残；4、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014）10.1、10.2.5、10.2.14、10.3.3、10.8项之规定，结合临床治疗情况，被鉴定人的误工损失日评定为240日，建议营养期限90日。鉴定意见为：1、被鉴定人谭美涵之损伤程度属拾级伤残、拾级伤残；2、建议伤休时间从伤后起共计捌个月；3、建议二0一七年十月二十五日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二0一七年十月二十六日始继续治疗与检查费用限壹万肆仟元使用（含取内固定物费用）；4、建议前期门诊及住院期间陪护一人；5、建议后期取内固定物期间陪护壹人壹个月；6、建议营养期限叁个月。鉴定费用1200元。另查明，裕德公司在平安财险娄底支公司投保了湘Ｋ×××**号车交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险及商业第三者责任险不计免赔等险种，保险期限均为2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止。罗俊系裕德公司聘用的司机。2017年4月18日，裕德公司、罗俊、谭美涵三方协商并达成协议，裕德公司愿意承担谭涵因交通事故造成的治疗（含后续治疗）费用及所产生的相关费用。谭美涵自2015年10月起租住在娄底城区××路星辰××小区××单元××房。在本案审理过程中，裕德公司与平安财险娄底支公司就非医保用药协商扣除15%。原告称事故发生前在娄底城区乐坪街丽春路水木华庭福乐诊所等处打工，但未向法院提交相关证据。本院认为，罗俊驾驶作业车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的摩托车先行，其行为是形成本次道路交通事故的根本原因，应承担本次道路交通事故全部责任，谭美涵无导致本次交通事故的违法过错行为，不承担本次道路交通事故责任。娄底市公安局交通警察支队直属一大队所作责任认定，查明事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。因被告罗俊驾驶的车辆在平安财险娄底支公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告的损失先由平安财险娄底支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，余下部分由赔偿义务人负责赔偿，平安财险娄底支公司对赔偿义务人应赔偿部分，在商业第三者责任险赔偿限额内予以理赔。罗俊系裕德公司聘用的司机，且裕德公司承诺对谭美涵的所有损失承担赔偿责任，根据相关法律规定，谭美涵的损失除平安财险娄底支公司在保险限额内承担外的部分由裕德公司承担。原告驾驶未进行年检的车辆，与交通事故的发生无直接因果关系，平安财险称原告驾驶未进行年检的车辆应承担本次事故的次要责任的观点不成立。对非医保用药扣除比例，裕德公司与平安财险娄底支公司协商达成了协议，可按协商达成的15%的比例扣除。原告虽系农村户口，但事故发生前，其经常居住地在城镇，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准进行计算。原告未提供证据证明事故发生前从事何种工作，其误工损失只能按照农、林、牧、渔业的标准进行计算。本案原告因交通事故造成的损失可以认定的有：1、已用医疗费168300.31元；2、住院伙食补助费7080元（即60元/天×118天）；3、误工费18740.4元（计算至定残日前一天即2017年10月24日止，为34031元/年÷365天×201天）；4、交通费1180元；5、护理费，原告主张18796元可以认定；6、后续治疗费14000元；7、鉴定费1200元；8、营养费2700元（即30元/天×3个月）；9、残疾赔偿金81338.4元（即31284元/年×20年×13%）；10、精神损害抚慰金5000元；11、拖车费、停车费1000元。以上十一项合计319335.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、原告谭美涵的经济损失319335.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谭美涵120000元，余下损失199335.11元由被告娄底市裕德医疗废物处置有限公司赔偿给原告谭美涵，对被告娄底市裕德医疗废物处置有限公司应赔偿部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谭美涵171890.11元，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司共应赔偿原告谭美涵291890.11元，已支付59800元，尚应赔偿232090.11元，被告娄底市裕德医疗废物处置有限公司实际应赔偿原告谭美涵27445元，已支付100000元，超出其应承担的赔偿数额72555元，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司尚应支付的赔偿款232090.11元，其中支付给原告谭美涵159535.11元，支付给被告娄底市裕德医疗废物处置有限公司72555元。二、驳回原告谭美涵的其他诉讼请求。上述赔偿款限于本判决书生效后五日内付清。赔偿款支付至本院账户（户名：娄底市娄星区人民法院；开户银行：中国人民建设银行娄底街心支行；账号：43×××68-0003）。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费969元，由原告谭美涵负担71元，被告娄底市裕德医疗废物处置有限公司负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李玉武人民陪审员  李世华人民陪审员  邹黎黎二〇一八年七月十一日书 记 员  周 熙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。