wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7987号之一申请执行人：夏前虎，男，1989年4月22日生，汉族，住所地安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：夏广才（系夏前虎父亲），男，1966年2月25日生，汉族，住所地安徽省宿州市灵壁县。被执行人：张玉芳，女，1969年5月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。夏前虎与张玉芳运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初9698号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张玉芳应支付夏前虎运输费60700元及相应利息，负担案件受理费820元。因被执行人未能自觉履行，权利人夏前虎向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2017年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年1月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，并查封了被执行人张玉芳名下的位于张家港市××室（查封期限2018年1月15日至2021年1月14日）。因该房产已抵押给银行，且被本院另案查封，本案属轮候查封，待另案处置时参与分配。4、2018年2月9日，张玉芳向本院缴纳执行款5000元，并于2018年2月12日划付给申请执行人。5、2018年4月16日，张玉芳到法院接受执行调查。6、2018年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。7、2018年5月31日，本院组织双方当事人进行调解，并约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的61520元及相应利息，执行到位5000元，剩余56520元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人履行了5000元，轮候查封了被执行人名下的位于张家港市××室房产，除此未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年七月十日书记员  王超毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初5527号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。诉讼委托代理人：周冒牛，男，重庆金麟物业管理有限公司员工。被告：黄梅，身份信息不详。原告重庆金麟物业管理有限公司与被告黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告重庆金麟物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司承担。审判员  张晋恺二〇一八年七月十日书记员  谭诗芮
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0826民初761号之一申请人：郭开华，男，1964年4月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。被申请人：刘新亮，男，1972年10月8日出生，汉族，住泰和县。被申请人：尹桂玑，女，1978年8月28日出生，汉族，住泰和县。郭开华与刘新亮、尹桂玑民间借贷纠纷一案，郭开华于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结刘新亮、尹桂玑价值750000元的财产。2018年4月17日，本院依法作出(2018)赣0826民初761号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人刘新亮、尹桂玑价值750000元的财产，期限为一年。2018年7月18日，郭开华向本院申请解除对刘新亮、尹桂玑价值750000元的财产的保全。经审查，本院认为，郭开华的申请符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘新亮、尹桂玑价值750000元的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖海燕审 判 员  熊红卫人民陪审员  张红艳二〇一八年七月十八日书 记 员  曾 宁
安徽省砀山县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）皖1321行赔初8号原告：张艳梅，女，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被告：萧县龙城镇人民政府。住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道。统一社会信用代码11341322003196301J。法定代表人：彭冬梅，该镇负责人。出庭负责人：张之涛，该镇副镇长。委托代理人：王成，萧县龙城镇人民政府工作人员。委托代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。本院在审理原告张艳梅诉被告萧县龙城镇人民政府强制拆除房屋行政赔偿一案中，原告以相关案件正在审理中为由申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告不服案涉房屋征收决定的诉讼正在二审程序中，征收决定包含补偿方案，审理结果与本案存在关联性，原告以此为由申请撤回起诉，理由正当且不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张艳梅撤回起诉。审 判 长  尉爱军审 判 员  李美艳人民陪审员  张成行二〇一八年七月十二日书 记 员  王 标附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0112执708号关于申请执行人陈玉玲与被执行人刘昕暘、李树仁、卢海燕民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2017）吉0112民初2188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘昕暘、李树仁、卢海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉玲于2018年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息196060.00元、执行费2841.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人卢海燕已经将全部执行款16万元履行完毕，本案所产生的利息、诉讼费、公告费及执行费申请执行人自愿放弃。申请执行人陈玉玲向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为，（2017）吉0112民初2188号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈玉玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2018年3月30日作出的（2017）吉0112民初2188号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年七月九日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初3967号原告夏旺保，男，1941年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人钱金坤，男，1954年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告常州市金坛区朱林镇人民政府，住所地常州市金坛区朱林镇晨风路8号。法定代表人周涌，该镇镇长。被告常州市金坛区朱林镇朱林村村民委员会，住所地常州市金坛区朱林镇朱林村委朱林村。法定代表人王卫中，该村委会主任。委托代理人吴俊，男，1982年9月22日生，汉族，住常州市金坛区，系朱林镇驻村干部。两被告共同委托代理人柳灯荣，男，1965年12月8日生，汉族，住常州市金坛区，系朱林镇司法所所长。本院在审理原告夏旺保诉被告常州市金坛区朱林镇人民政府、常州市金坛区朱林镇朱林村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告委托傅海瑞作为诉讼代理人，经本院审查，本院认为傅海瑞不宜在本案中作诉讼代理人，决定不予许可傅海瑞诉讼代理人资格并告知原告理由，经本院多次释明，原告在庭审中坚持表示不作起诉陈述，导致庭审无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告夏旺保撤诉处理。案件受理费40元（已减半收取），由原告夏旺保负担。审 判 长  张金钱人民陪审员  包建平人民陪审员  张勤芳二〇一八年七月二日书 记 员  祝一茹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1743号之二申请执行人：贾信卫，女，1960年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：定远县张桥镇杨店村村民委员会,住所地安徽省定远县。本院在执行贾信卫与定远县张桥镇杨店村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2018年7月11日向定远县张桥镇杨店村村民委员会发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人定远县张桥镇杨店村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人定远县张桥镇杨店村村民委员会存款20075元。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年七月十七日书记员  季红梅
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行终75号上诉人（原审原告）虞城县利民镇胡桥村王庄一、三村民组。负责人王计论，该组组长。委托代理人韩丙祥，男，汉族，1949年3月15日出生，住虞城县。系该组村民。上诉人（原审原告）虞城县利民镇胡桥村王庄二、四村民组。负责人王春桥，该组组长。委托代理人王银昌，男，汉族，1954年12月13日出生，住虞城县。系该组村民。上诉人（原审原告）虞城县利民镇胡桥村王庄中村民组。负责人王付军，该组组长。上诉人（原审原告）虞城县利民镇胡桥村胡桥东村民组。负责人韩天祥，该组组长。上诉人（原审原告）虞城县利民镇胡桥村胡桥西村民组。负责人韩发祥，该组组长。共同委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）虞城县国土资源局，住所地虞城县城关镇木兰大道。法定代表人杭明，该局局长。行政负责人薛根全，该局副局长。委托代理人孙靖，该局法制室主任。委托代理人杨国栋，该局工作人员。原审第三人河南省国有虞城县林场，住所地虞城县胜利路。法定代表人贺敬忠，该林场场长。委托代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。上诉人虞城县利民镇胡桥村王庄一、二、三、四村民组、虞城县利民镇胡桥村王庄中村民组、虞城县利民镇胡桥村胡桥东、西村民组因其诉被上诉人虞城县国土资源局林木、林地权属登记一案，不服夏邑县人民法院（2018）豫1426行初2号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，并于2018年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人虞城县利民镇胡桥村王庄一、三村民组的委托代理人韩丙祥，上诉人虞城县利民镇胡桥村王庄二、四村民组的委托代理人王银昌，上诉人虞城县利民镇胡桥村胡桥西村民组的行政负责人韩发祥和七上诉人的共同委托代理人李扎根，被上诉人虞城县国土资源局的行政负责人薛根全，委托代理人孙靖、杨国栋，原审第三人河南省国有虞城县林场的委托代理人康联生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是虞城县人民政府于1990年4月12日为原审第三人登记并颁发国林证字第02号国有林地林权证的行为。原审法院认为，被诉行政行为于1990年4月12日作出，虞城县利民镇胡桥村王庄一、二、三、四村民组、虞城县利民镇胡桥村王庄中村民组、虞城县利民镇胡桥村胡桥东、西村民组于2018年1月11日提起本案行政诉讼，其起诉已经超过最长二十年的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定驳回了虞城县利民镇胡桥村王庄一、二、三、四村民组、虞城县利民镇胡桥村王庄中村民组、虞城县利民镇胡桥村胡桥东、西村民组的起诉。上诉人不服原审裁定提起上诉称，涉案林权证为复印件，没有原件，不能证明颁证日期是1990年。2006年上诉人见到涉案林权证后提起了行政复议，且对行政复议结果不服提起行政诉讼，虞城县人民政府安排了三名法律援助律师起诉并书写起诉状，上诉人等待五六个月后被告知没有立上案。直至2018年提起本案诉讼之日，上诉人一直未间断上访。上诉人的起诉即便超过了最长起诉期限，但也有不属于起诉人自身原因耽误起诉期限的正当事由。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审依法纠正。被上诉人虞城县国土资源局及原审第三人答辩称，上诉人的起诉超过了最长起诉期限。最长起诉期限不存在中止、中断的情形，上诉人系对法律规定存在误解。请求二审维持原审裁定。原审各方当事人提供的证据已随卷移送本院。二审中各方当事人均未提供新证据。本院认为，被诉行政行为系1990年作出，上诉人于2018年提起本案诉讼，已超过20年的最长起诉期限。上诉人所主张的期间耽误事由并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款所规定的正当事由。因此，对于上诉人的起诉，依法应予驳回。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董儒坤审判员  牛 杰审判员  张 淼二〇一八年七月二日书记员  闫 锦
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执异33号申请执行人：曾苏兰，女，1960年12月14日出生，汉族，住湖南省吉首市，委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。法定代表人：姚钧，该酒店总经理。本院在执行曾苏兰与常德市武陵金叶大酒店买卖合同纠纷一案中，申请人曾苏兰于2018年6月22日向本院申请追加姚钧为本案的被执行人。经审查，本院认为常德市武陵金叶大酒店为个人独资企业，其财产不足以清偿债务，投资人姚钧应���以其个人财产予以清偿。根据《个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一十三条之规定，裁定如下：追加姚钧为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判员  何江林二〇一八年七月八日书记员  陈啸天
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执1592号被执行人：王蕊，女，1999年7月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地为天津市南开区。本院刑事审判庭移交执行部门执行的被执行人王蕊罚金一案，天津市河北区人民法院作出(2018)津0105刑初19号刑事判决书，被执行人王蕊应缴罚金5000元，本案于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2018年4月10日、5月17日、6月5日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人王蕊名下相关财产信息：被执行人王蕊名下无可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、理财产品信息、公积金缴存信息；2.被执行人王蕊在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；3.被执行人王蕊名下无机动车登记信息；4.经到天津市社会保障档案馆查询，被执行人王蕊无社会保险缴费信息；5.2018年4月11日，本院依职权对被执行人王蕊采取限制消费措施；2018年6月19日，本院依职权将被执行人王蕊纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；6.本案移送执行标的5000元，未执行标的5000元。综上所述，因本案被执行人王蕊名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2018)津0105刑初19号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人王蕊应缴纳的罚金，由王蕊继续承担。本院发现被执行人有可供执行的财产线索，将恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年七月十一日书 记 员  李 旭
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执123号申请执行人：郭连成,男,1968年12月23日出生,汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司工人，住吉林省敦化市。被执行人：刘燕,女,1972年8月16日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市申请执行人郭连成与被执行人刘燕劳务合同纠纷一案，执行根据为吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初109号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭连成于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人刘燕给付劳务费6400.00元。经审查符合立案条件，本院于5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人刘燕送达执行通知书，报告财产令，财产申报表；依法查询了被执行人刘燕银行存款，车辆登记，证券，不动产登记等财产。未能查到被执行人可供执行财产，本院依法将被执行人刘燕纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向被执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立发生法律效力效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  张克明二〇一八年七月三日书记员  徐洪海
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2018）0721民初1089号原告曾凡军，男，1989年8月12日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。联系号码。被告刘斌，男，1981年3月25日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区，联系号码。本院在审理原告曾凡军诉被告刘斌民间借贷纠纷一案中，查明根据原告提供的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告也无法提供被告的准确送达地址。本院认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾凡军的起诉。案件受理费150元，予以退回。审 判 员  肖东长二〇一八年七月五日代理书记员  罗艳明
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初324号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人童志新，男，1986年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉石化交通运输有限公司员工，户籍地武汉市新洲区，住武汉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2018年7月13日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2018）304号起诉书指控被告人童志新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月24日凌晨3时29分许，被告人童志新酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色东风标致牌小型轿车沿武汉市青山区和平大道由西向东行驶，当车行至三环线工人村方向下桥匝道处路段时，遇在此路段进行施工的公民陈某操作振动压路机，被告人童志新所驾轿车右侧前部与振动压路机左前侧相撞，造成两车受损。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人童志新血液中乙醇含量为215.15mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100m1），系醉酒后驾驶机动车。被告人童志新明知他人报警，仍在现场等待交警处理，后被公安人员带回公安机关调查，在询问过程中，被告人童志新如实供述了上述事实。经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人童志新负此事故的主要责任。经价格鉴定，被撞的振动压路机等各种损失共计人民币12,454元。2018年5月31日，被告人童志新赔偿陈某车辆维修费用共计人民币12,500元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人童志新具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节和造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，建议在拘役三个月至五个月幅度内对被告人童志新判处刑罚，并处罚金。被告人童志新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童志新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童志新醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人童志新明知他人报警在现场等待并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人童志新自愿认罪、认罚，且赔偿了被害人陈某的全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人童志新的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人童志新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇一八年七月二十日书记员  周 昕
63北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3212号申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。被执行人张明，男，1990年05月02日出生，住湖南省永州市。申请执行人方文伟与被执行人张明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17308民事判决书已发生法律效力。因张明未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人张明给付方文伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人张明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17308民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十日书记员 郝春芝
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执2543号申请执行人南通通全纸业有限公司，住所地南通市港闸区城港路387号法定代表人肖建华，总经理。被执行人南通度远霖时装有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居一组。法定代表人林萌，总经理。被执行人顾佩林，男，1967年11月23日生，汉族，住如皋市。本院申请执行人南通通全纸业有限公司与被执行人南通度远霖时装有限公司、顾佩林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的(2017)苏0682民初12969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为货款65963.74元及利息，案件受理费730元，执行费936元(未预交)。执行中，2018年7月5日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初12969号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月五日书 记 员  刘国军
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执异116号申请人：邢新华，女，汉族，1977年9月4日生，住天津市东丽区。被申请人（申请执行人）：邢金玲，女，汉族，1969年10月7日生，住德州市德城区。被执行人：杨焕利，男，汉族，1966年5月21日出生，住禹城市高新技术开发区。被执行人：山东艾克思管业有限公司。法定代表人：杨焕利，经理。被执行人：霍成良，男，汉族，1960年4月月4日出生，住禹城市。被告：禹城中科华凯机械有限公司。法定代表人：霍成良，经理。本院在执行邢金玲与杨焕利、山东艾克思管业有限公司、霍成良、禹城市中科华凯机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邢新华书面申请变更申请执行人。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，邢金玲与杨焕利、山东艾克思管业有限公司、霍成良、禹城市中科华凯机械有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1402民初2283号民事判决书发生法律效力，经申请执行人邢金玲申请，本院立案执行，案号（2017）鲁1402执1038号。2018年5月25日，申请人邢新华与被申请人邢金玲签订《债权转让合同》，邢金玲将民事判决书的债权转让给申请人邢新华，并公告通知了被执行人。被申请人邢金玲书面证明申请人邢新华取得该债权。以上事实由本院（2016）鲁1402民初2283号民事判决书、《债权转让合同》、《债权转让证明》等予以佐证。本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且申请执行人书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应于支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人邢新华为本案的申请执行人，继受原申请执行人邢金玲的权利义务。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  曹东昱人民陪审员  祖淑芳二〇一八年七月十六日书 记 员  王 莉
54北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3203号申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。被执行人张明，男，1990年05月02日出生，住湖南省永州市。申请执行人方文伟与被执行人张明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17368民事判决书已发生法律效力。因张明未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人张明给付方文伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人张明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17368民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十日书记员 郝春芝
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执恢268号申请执行人：莒县宏欣房地产开发有限公司。被执行人：莒县城阳建筑工程有限公���。申请执行人莒县宏欣房地产开发有限公司与被执行人莒县城阳建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，申标的为1127556元。本院在执行过程中，于2018年6月28日向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于7月2日前按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人于6月14日到民庭履行义务，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人莒县宏欣房地产开发有限公司与被执行人莒县城阳建筑工程有限公司追偿权纠纷一案予以结案。二〇一八年七月十六日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执433号申请执行人：周峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。法定代表人：姚钧，该酒店总经理。被执行人：姚钧，男，1974年11月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人周峰与被执行人常德市武陵金叶大酒店、姚钧买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月23日达成和解协议。协议约定：一、货款按百分之八十支付，即折后支付货款19287.2元。二、诉讼费201.5元、执行费261.6元，由被执行人承担。三、上述款项在2018年8月底前付清，逾期则按原判决执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结（2017）湘3101民初2176号民事判决书的执行。审判员  何江林二〇一八年七月六日书记员  陈啸天
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终5399号上诉人（原审原告）：武汉海岳藏龙营销策划有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛银河湾小区商业步行街3—106号。法定代表人：王觅，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖湘漓，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任薇，女，汉族，1972年1月19日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师。上诉人武汉海岳藏龙营销策划有限公司（以下简称海岳公司）与被上诉人任薇居间合同纠纷一案，不服江夏区人民法院（2018）鄂0115民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人海岳公司的委托诉讼代理人肖湘漓，被上诉人任薇及其委托诉讼代理人晏贤舜参加诉讼。本案现已审理终结。海岳公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人所有的一审诉讼请求，即：(1)判令任薇支付上诉人居间服务费1.8万元；（2）判令任薇支付居间服务费的迟延违约金8000元；（3）判令任薇支付评估费3690元。2、由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决书未查清本案的基本事实。1、任薇在签订涉案合同文本前隐藏了重要的购房信息。2、海岳公司已按照《居间服务合同》的约定基本履行了居间服务的合同义务，任薇应当支付上诉人的居间服务费。3、贷款未能审批通过的过错责任不在海岳公司，依据《居间服务合同》的约定海岳公司有权收取涉案合同的居间服务费和其他已发生的费用。二、本案遗漏了必要的诉讼当事人，买卖双方均有义务支付居间服务费，应当依法追加卖方高雨朦为被告。综上，海岳公司已经完成了涉案房屋的居间服务义务，任薇应当依约支付合同约定的居间服务费用。请二审法院依法改判支持海岳公司的全部上诉请求。任薇辩称，1、本案海岳公司未协助完成贷款的合同义务；2、贷款未通过并非任薇主观过错。根据买卖合同的补充合同（附件10），如因不可抗力，政策原因或非被上诉人主观原因，导致贷款未完成，中介费应予以退还；3、之后任薇在其他银行通过了贷款审批，说明本案任薇的征信不影响贷款。海岳公司所述的任薇的征信问题无事实依据。请求法院驳回海岳公司的上诉请求，维持原判。海岳公司向一审法院起诉请求：1、任薇支付居间服务费18000元。2、任薇支付居间服务费的延迟违约金（数额按合同约定约8000元）。3、任薇支付评估费3690元。4、任薇负担案件受理费。一审法院认定事实：2017年4月7日，高雨朦（甲方、卖方）与任薇（乙方、买方）签订房屋买卖合同，任薇向高雨朦支付了购房款45万元。同日，高雨朦（甲方）、任薇（乙方）、海岳公司（丙方）签订居间合同，主要内容：在丙方居间服务下，甲乙双方于2017年4月7日签订了房屋买卖合同；甲乙双方提供授权丙方协助办理房屋的核验、银行托管、网签及注销手续、产权转移登记手续、按揭贷款、物业交验等手续；乙方应向丙方支付居间服务费18000元。居间合同附件十约定：如因不可抗力、政策原因或其它非乙方主观因素导致乙方贷款审批未通过，本合同前述定金、首付款、或其他乙方交付给甲方及丙方的费用（含中介费用）由甲方、丙方全额退还给乙方，三方互不追究责任。任薇申请办理银行贷款未获通过。高雨朦于2017年9月15日起诉，要求解除合同，由任薇承担违约责任。本院作出（2017）鄂0115民初4338号民事调解书，确认双方达成的以下协议：一、解除高雨朦与任薇于2017年4月7日签订的房屋买卖合同。二、高雨朦向任薇返还购房款45万元。一审法院认为，居间合同以及附件十约定的内容，无效力上的瑕疵，合法有效。海岳公司有权向任薇主张相应合同权利，但是，通过考察房屋买卖合同履行中，任薇申请办理贷款、支付45万元购房款的事实可以判定，任薇具有履行合同的积极愿望和履行行为，符合居间合同附件十约定的“非乙方主观因素导致乙方贷款审批未通过”的情形，应当适用约定的“三方互不追究责任”这一规则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在海岳公司不能举证证明任薇主观过错导致贷款未获通过的情形下，其三项诉讼请求均不能成立。综上所述，海岳公司的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回海岳公司全部诉讼请求。案件受理费342元，减半收取171元，由海岳公司负担。二审中，海岳公司没有提交新的证据；任薇提交中国农业银行个人住房担保组合借款合同一份，海岳公司发表真实性由法院认定，对关联性有异议的质证意见。对一审查明的事实任薇无异议，海岳公司认为附件10为买卖合同的附件，不是居间合同的附件。二审另查明，2018年1月10日，任薇与中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行签订个人住房担保组合借款合同一份，由该行向任薇发放贷款524000元用于购买江夏区庙山开发区新华联青年城住房一套。附件10为合同流水号HY—201704071号房屋交易合同文件合订本的附件，该合订本包含居间合同及买卖合同。其余事实与一审查明的相同。本院认为，本案系居间合同纠纷，根据海岳公司合同流水号HY—201704071号房屋交易合同文件合订本项下居间合同及附件10的约定，海岳公司应当协助任薇办理房屋按揭贷款，如因非任薇主观因素导致贷款审批未通过，则支付的居间费用应全额退还。任薇在与卖家解除合同后，另行贷款购买了江夏区庙山开发区新华联青年城房屋一套，表明任薇未能在海岳公司协助下办理房屋按揭贷款并非其个人征信问题导致，海岳公司上诉称任薇在签订本案合同文本前隐瞒了重要的购房信息致贷款审批未通过，并无事实依据。任薇未能通过海岳公司的居间服务购得房屋，且非因任薇主观因素，故海岳公司认为其已履行居间服务的合同义务的上诉理由不成立，本院不予支持。海岳公司认为一审遗漏必要的诉讼当事人，对此，本院认为是否向卖方主张居间费用是海岳公司自身的权利，房屋买卖合同中的卖方高雨朦并非是本案必要的诉讼当事人，海岳公司上诉认为一审遗漏必要的诉讼当事人的理由不成立，本院亦不予支持。综上所述，海岳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人武汉海岳藏龙营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二○二○一八年七月九日法官助理邹艳伟书记员褚敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执144号申请执行人李钰锐，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人张石磊，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行李钰锐申请执行张石磊合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年3月23日作出（2017）豫0191民特440号民事裁定书，判令李钰锐支付张石磊70000元。判决生效后，张石磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李钰锐向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月20日，本院依法对被执行人采取限制其高消费措施。2018年6月25日依法对被执行人张石磊下达到庭传票，被执行人未到庭。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李钰锐尚未实现的债权共70000元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民特440号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年七月十一日书 记 员 孙士燚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执恢12号之三申请执行人：许俊生，男。被执行人：郭俊芳，女。本院在执行申请执行人许俊生与被执行人郭俊芳借款合同纠纷一案中。从2018年3月27日将被执行人工资卡冻结，直至将182000元扣留完毕止。上述协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院》第六条规定，裁定如下：终结﹙2018﹚内0902执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一八年七月五日书记员  任晓庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执3116号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地：郑州高新开发区。负责人：宋彩宏，行长。被执行人：国砚平，男，1988年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行国砚平借款合同纠纷一案，2017年6月7日作出（2017）豫0191民初7284号民事判决书，该判决生效后，国砚平在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行，案号(2018)豫0191执3116号,在执行过程中分别采取了以下措施：一、2018年4月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2018年4月12日、2018年7月12日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产���三、2018年6月1日本院国砚平列入限制高消费名单。四、2018年7月14日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。五、2018年7月16日约见申请人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权44638.85元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7284号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期��的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴红旺审判员  孔 瑛审判员  王世争二〇一八年七月十八日书记员  刘 杰
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执278号申请执行人李燕，女，1989年7月23日出生，住吉首市，被执行人周泽君，男，1961年1月20日出生，住吉首市，李燕申请周泽君房屋买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初2193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李燕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初2193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷方二〇一八年七月十八日书记员  印全
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初2640号原告：张修法，男，1967年7月8日出生，汉族，小学文化，农商银行代办员，住莱芜市莱城区。被告：中国邮政集团公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市凤城东大街1号。负责人：肖辉乔；职务：总经理。委托诉讼代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。原告张修法与被告中国邮政集团公司莱芜市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张修法于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张修法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张修法撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张修法负担。审判员 石 倩二〇一八年七月五日书记员 范晓莉
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终699号上诉人(原审原告)：王建云，男，1972年12月25日出生，回族，皖凤台县人，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公镇法律服务站法律工作者。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1949年7月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：童冠贤，男，1965年11月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：张传豹，男，1955年10月12日出生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省凤台县，身份证号码不详。上诉人王建云因与被上诉人张磊、童冠贤、张传豹买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王建云于2018年7月10日向本院申请撤回上诉，同时撤回一审起诉。本院认为，上诉人王建云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初220号民事判决；二、准许王建云撤回起诉。一审案件受理费890元，减半收取445元，由王建云负担。二审案件受理费890元，减半收取445元，由王建云负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一八年七月十日书记员  陈志琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执521号申请执行人西峰区新恒鑫食品商行。经营者：李某。被执行人刘某。本院于2018年3月19日立案执行西峰区新恒鑫食品商行申请刘某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初2604号民事判决书，被执行人刘某给付西峰区新恒鑫食品商行货款9535.69元，承担案件受理费50元。本案在执行过程中，现因被执行人刘某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 刘国瑞审判员 郑富春二〇一八年七月六日书记员 惠佩佩
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执520号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托诉讼代理人：董伟、张炳丽，银行员工。特别授权。被执行人：陈忠香，女，汉族，1968年12月25日生，住河南省开封市祥符区。。被执行人：李向阳，男，汉族，1970年4月25日生，住河南省开封市祥符区。。被执行人：开封县八里湾上禾农机专业合作社，住所地：开封县八里湾镇东里村。代码：55422415-3。法定代表人：陈忠香。被执行人：开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社，住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村。代码：08421260-8。法定代表人��程新峰。被执行人：王建太，男，汉族，1987年7月9日生，住河南省开封市祥符区。。被执行人：孟庆安，男，汉族，1966年11月4日生，住河南省开封市鼓楼区。。被执行人：赵勇，男，汉族，1970年11月3日生，住河南省开封市顺河回族区。。被执行人：张路萍，女，汉族，1973年12月4日生，住河南省开封市顺河回族区。。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人陈忠香、李向阳、开封县八里湾上禾农机专业合作社、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、孟庆安、赵勇、张路萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0202民初283号民事判决书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，当事人达成和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)豫0202民初283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年七月十七日书记员  蔡鸿亮
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1427执461号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行法定代表人：从立刚，职务：行长被执行人：徐俊青本院在依法执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行与徐俊青借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐俊青未按判决如期履行法定义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊青在中国农业银行账户内存款人民币8317.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张艳君二〇一八年七月十一日书记员  王开飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民再195号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会，住所地牡丹江市阳明区裕民村。法定代表人：吕玉刚，该村委会支部书记。委托诉讼代理人：薛涛，黑龙江民强律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孟令清，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住牡丹江市阳明区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孟洁，女，1985年4月9日生，汉族，农民，住牡丹江市阳明区。上列二被申诉人的共同委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。申诉人牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会（以下简称裕民村委会）因与被申诉人孟令清、孟洁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第380号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2016]23000000166号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。本院作出（2017）黑民抗45号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员张家玮、李佳奇出庭。申诉人裕民村委会法定代表人吕玉刚及委托诉讼代理人薛涛、被申诉人孟令清及共同委托诉讼代理人宋传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，我国现行法律尚未对集体经济组织成员的概念及条件进行明确界定，亦未授予行政机关及其派出机构界定集体经济组织成员条件之权力，故牡丹江市阳明区新兴街道办事处不具有认定集体经济组织成员的主体资格，其于2008年6月6日出具的公告亦不足以证明孟令清、孟洁具有集体经济组织成员资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；”裕民村委会根据该法律规定的授权制定了《裕民村征地安置补助费分配方案》（以下简称《方案》），其中对征地范围及人员进行了明确界定，孟令清、孟洁不符合该《方案》对集体经济组织成员的界定标准。新兴街道办事处作出的关于对张兴民等29人村集体经济组织成员身份资格进行认定的公告已被具有承继关系的牡丹江市阳明区前进街道办事处于2016年11月4日作出的牡阳前办发[2016]22号《关于撤销阳明区前进街道办事处裕民村公告的决定》予以撤销，原审判决的依据已不存在。综上，原审判决仅依据户籍与新兴街道办事处公告，即认定孟令清、孟洁具有集体经济组织成员资格，属认定的基本事实缺乏证据证明。裕民村委会称，1.牡丹江市阳明区前进街道办事处于本案二审判决生效后作出《关于裕民村委会要求撤销新兴街道办事处公告的说明》，明确了“新兴办事处所出的公告不是对裕民村29人是否是裕民村集体经济组织成员的认定”，否定了原判决所依据的证据；2.原审判决认定孟令清、孟洁应依据《裕民村征地安置补助费分配方案》享受安置补助费，但不按照该方案所确定的集体经济组织成员标准来判断孟令清、孟洁是否符合享受安置补助费条件，系认定的基本事实缺乏证据证明；3.原审判决在当事人对牡丹江市阳明区新兴街道办事处2008年6月6日出具的公告这一关键证据存在争议的情况下，没有对该证据来源的合法性进行审查，系适用法律确有错误。请求撤销原审判决，改判驳回孟令清、孟洁的全部诉讼请求，并承担本案全部诉讼费用。孟令清、孟洁辩称，其具备裕民村集体经济组织成员身份。虽然牡丹江市阳明区前进街道办事处撤销了牡丹江市阳明区新兴街道办事处出具的公告，但是撤销理由是因为程序问题，并没有否定其是集体经济组织成员身份。牡丹江市阳明区新兴街道办事处出具的公告是经过相关程序由街道办事处、派出所进行相关调查、走访作出的，确认了被申诉人具备裕民村集体经济组织成员身份。孟令清、孟洁起诉的前提条件是要求给付补偿费，给付补偿费的前提基础是被申诉人是集体经济组织成员身份。孟令清的父辈、祖辈均在裕民村生产生活，集体经济组织成员身份具有人身依附性和财产性，如果孟令清的父辈、祖辈是集体经济组织成员身份，孟令清、孟洁从出生就具备集体经济组织成员身份。确认集体经济组织成员身份与是否承包土地没有关系，裕民村委会未说明孟令清、孟洁是从何时丧失集体经济组织成员身份，孟令清、孟洁只是在1995年为了孩子上学迁移到银龙村，但是过了几年又迁移回裕民村，且在银龙村没有取得土地，故其还是裕民村集体经济组织成员。本院再审过程中，裕民村委会提交了四份证据：1.《关于裕民村委会要求撤销新兴街道办事处公告的说明》，欲证明新兴办事处没有法定职权界定裕民村村民是否具有村集体经济组织成员。孟令清、孟洁质证称，对该证据的真实性没有异议，对该证据证明的内容有异议。2.关于孟令清等10人调查情况的说明，欲证明孟令清、孟洁不是集体经济组织成员。孟令清、孟洁质证称，对该证据的真实性及证明的内容均有异议。3.牡丹江市阳明区前进街道办事处牡阳前办发[2016]第22号文件，欲证明新兴办事处不具有认定集体经济组织成员权利。孟令清、孟洁质证称，对该证据的真实性没有异议，对该证据证明的内容有异议。4.牡丹江市中级人民法院（2017）黑10行终84号行政判决书，欲证明牡丹江市中级人民法院行政判决已经认定前进街道办事处作出的撤销新兴街道办事处于2008年6月6日作出公告的行为是合法的行政行为。孟令清、孟洁质证称，对该证据的真实性没有异议，该证据与本案无关。本院认定意见：因孟令清、孟洁对裕民村委会举示的第一份、第三份、第四份证据的真实性没有异议，故本院对上述三份证据予以采信。因裕民村委会举示的第二份证据已在原审提交，故不属于再审新证据。本院再审认为，原审判决以牡丹江市阳明区新兴街道办事处作出的《公告》为依据，认定孟令清、孟洁具有裕民村集体经济组织成员身份。裕民村委会在本院再审过程中提交的牡丹江市阳明区前进街道办事处牡阳前办发[2016]第22号文件载明：“撤销牡丹江市阳明区新兴街道办事处于2008年6月6日作出的公告”及牡丹江市中级人民法院（2017）黑10行终84号行政判决认为，牡丹江市阳明区前进街道办事处牡阳前办发[2016]第22号文件撤销了牡丹江市阳明区新兴街道办事处于2008年6月6日作出的公告符合法律规定，判决驳回了孟令清、孟洁请求撤销牡丹江市阳明区前进街道办事处牡阳前办发[2016]第22号文件的诉讼请求。上述事实证明牡丹江市阳明区人民政府前进街道办事处于2016年11月4日撤销了牡丹江市阳明区新兴街道办事处作出的公告。据此，原审判决认定事实的依据发生了变化。重审时应依据相关证据查明案件事实，并对孟令清、孟洁是否系裕民村委会农村集体经济组织成员据实认定，依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第380号民事判决及牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第221号民事判决；二、本案发回牡丹江市阳明区人民法院重审。审判长 冯 涛审判员 娄威巍审判员 李雪松二〇一八年七月十二日书记员 高 妍
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执101号之三申请执行人：张运国，男，1969年10月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：郭丽，女，1973年3月18日出生，汉族，系枣庄农商行峄城支行职工。本院在执行申请执行人张运国与被执行人郭丽借款合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人郭丽发出执行通知书，责令被执行人郭丽履行法律文书确定的义务，但被执行人郭丽未履行生效法律文书确定的义务。峄城区人民法院于2017年10月27日以（2017）鲁0404执保341号民事裁定书查封了被执行人郭丽所有的位于枣庄市市中区博鑫汇都4号楼2单元401室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭丽所有的位于枣庄市市中区博鑫汇都4号楼2单元401室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年七月十二日书记员  孙 莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3888号申请执行人：吴贵军，男，1979年3月21日出生，汉族，住新郑市。被执行人：孟营州，男，1964年5月12日出生，汉族，住新郑市。关于吴贵军申请执行孟营州买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0184民初4605号民事判决书已发生法律效力，判决被告孟营州应于判决生效十日内支付原告吴贵军欠款32400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年12月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年12月14日，以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年12月12日，通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年1月11日，将被执行人孟营州纳入失信人名单；4、2018年5月22日，再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现其有可供执行的财产；5、2018年5月25日，制作限制高消费令，将被执行人孟营州在限高系统限制其高消费；6、2018年7月16日，在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，孟营州名下无房产、土地；7、2018年7月18日以电话的形式对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一八年七月十八日书记员  张伟晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事裁定书（2018）青2222民初281号原告立特才让，男，藏族，生于1999年11月15日，公民身份号码×××，系青海省祁连县野牛沟乡大浪村牧民。委托代理人陈雄祥，男，汉族，生于1963年3月9日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇西村农民。被告官木却，男，藏族，生于1962年3月3日，公民身份号码×××，系青海省祁连县峨堡镇居民。本院在审理原告立特才让与被告官木却民间借贷纠纷一案中，原告立特才让以证据不足为由，于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告立特才让的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告立特才让撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告立特才让负担。审判员韩富林二〇一八年七月四日书记员李渊
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁12民辖终42号上诉人（原审原告）：莱芜市鲁中啤酒原料有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处对仙门村北。法定代表人：尚宪启，总经理。被上诉人（原审被告）：江西顺凯实业有限公司，住所地：江西省进贤县七里乡七里街。法定代表人：胡红献，经理。上诉人莱芜市鲁中啤酒原料有限公司因与被上诉人江西顺凯实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4578号之二民事裁定，向本院提起上诉。莱芜市鲁中啤酒原料有限公司上诉称，第一，一审法院对案件事实认定错误，包含建筑安装的加工承揽合同是建设施工和加工生产的设备的安装调试的总合同，本案案由应当是建设工程施工合同。本案是被上诉人江西顺凯实业有限公司加工制作生产的产品不能满足合同约定和国家规定的要求，致使生产的产品因质量问题遭到用户的索赔。本案属于产品生产者责任纠纷。根据法律规定和便于诉讼、便于鉴定的原则，本案管辖法院应为莱芜市莱城区人民法院。第二，原审法院适用法律错误。本案是因建设工程施工合同引发的质量纠纷，管辖权的确定应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款确定。请求撤销原审裁定，改判原审法院对本案有管辖权。江西顺凯实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据起诉状，原告依据双方签订的定作合同提起诉讼，诉讼请求为要求被告承担违约责任，本案应为合同纠纷。在双方未约定合同履行地的情况下，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定合同履行地。原告的诉讼请求为要求被告承担违约责任，对应的合同义务为被告应提供质量合格的产品。争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，提供质量合格的产品是被告的合同义务，故本案的合同履行地为被告所在地。本案被告所在地与合同履行地均为江西省进贤县，原审裁定移送江西省进贤县人民法院并无不当。莱芜市鲁中啤酒原料有限公司的上诉无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一八年七月十三日书记员  曹一平
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1002行审137号申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人李营华，局长。被执行人王某某，男，1980年4月2日出生，汉族。申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318038号行政处罚决定：一、责令将非法占用的1138平方米土地退还给杨税务乡南史务村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318038号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人的意见。本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318038号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318038号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一八年七月十日书记员  张 喆
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1303行审41号申请执行人随州市质量技术监督局。法定代表人魏保，局长。被申请执行人随州市闽顺游乐园服务有限公司，地址：随州市编钟大道8号。统一社会信用代码：91421300MA48BNDP1U。法定代表人廖廷杰。申请执行人随州市质量技术监督局于2018年6月12日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年9月13日作出的（随）质监罚字[2017]214号行政处罚决定书。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市质量技术监督局作出的（随）质监罚字[2017]214号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市质量技术监督局对被申请执行人随州市闽顺游乐园服务有限公司作出的（随）质监罚字[2017]214号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人随州市质量技术监督局对被申请执行人随州市闽顺游乐园服务有限公司作出的（随）质监罚字[2017]214号行政处罚决定书准予强制执行。二、根据申请执行人随州市质量技术监督局的执行申请，被执行人随州市闽顺游乐园服务有限公司应按照行政处罚决定书确定的内容履行下列执行义务1、责令改正；2、处84000元罚款，并从2017年9月28日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审 判 长  靳鹏程审 判 员  王 艳人民陪审员  王先明二〇一八年七月十一日书 记 员  黄 岗
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初362号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人魏少平，男，汉族，中共党员，1964年1月7日出生于武汉市新洲区，高中文化，武汉市新洲区阳逻街卫生院职工，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2018]319号起诉书指控被告人魏少平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月20日晚，被告人魏少平饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车上路行驶。同日20时21分，魏少平驾车沿武汉市新洲区阳逻街长丰路行驶至营区路路口时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对魏少平进行呼气式酒精测试，经测试，魏少平体内乙醇含量为127mg/100ml。后民警将魏少平送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，魏少平血液中乙醇含量为128.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，魏少平被刑事拘留。公诉机关认为被告人魏少平具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为128.48mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人魏少平拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。被告人魏少平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏少平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人魏少平具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人魏少平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年七月十九日书记员  李哲
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2802刑初254号公诉机关利川市人民检察院。被告人张定玖，男，1955年8月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省利川市，现住利川市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年4月11日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人张定玖犯非法持有枪支罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人张定玖到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2015年10月，被告人张定玖父亲张某逝世后遗留下一支火药枪，被告人张定玖在未取得持枪资质情况下，长期将该火药枪收藏于其位于利川市柏杨坝镇高潮村十三组的家中。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张定玖持有的火药枪属自制火枪，以黑火药为动力，能正常击发金属圆珠。上述事实，被告人张定玖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；检查笔录、现场勘验笔录以及被告人张定玖的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张定玖违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张定玖能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张定玖非法持有的火药枪属违禁品，依法予以没收。综合被告人张定玖的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人张定玖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、利川市公安局保全在案的火药枪一支，予以没收，由利川市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘传勋二〇一八年七月十七日书记员  张林立
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初1013号原告：陈某，男。被告：王某，男。被告：乔某，女。本院在原告陈某与被告王某、乔某追偿权纠纷一案中，原告陈某以与被告协商为由，于2018年7月20日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某承担审判员  孙启军二〇一八年七月二十日书记员  王子扬
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2826刑初100号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人钱某某，男，1954年1月24日出生于湖北省咸丰县，土家族，文盲，农民，户籍地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年11月17日被咸丰县森林公安局取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人钱某某犯滥伐林木罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2017年7月上旬，被告人钱某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在其自家位于“唐家湾”的山林内采伐马尾松4株，随后又安排其女婿梁某在该山林内采伐马尾松34株及香椿1株。经鉴定，上述林木计立木材积26.18立方米。另查明，案发后，钱某某于2017年7月20日在咸丰县森林公安局杨洞派出所民警一般性调查询问中，主动交代了滥伐林木的事实，归案后如实供述犯罪事实；作案工具电锯一把已被咸丰县森林公安局依法扣押。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案情况说明，扣押决定书及清单，物证电锯一把，森林、林木、林地状况登记表，咸丰县林业局坪坝营林业管理站证明，被告人钱某某的供述，证人梁某、舒某的证言，立木蓄积鉴定意见书，现场辨认、勘验笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，钱某某自动投案，如实供述犯罪事实，自首成立，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提出对钱某某在有期徒刑一年左右量刑，并处罚金，并可适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对钱某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人钱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、作案工具电锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇一八年七月十七日书记员  罗 娇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执420号申请执行人黄石青龙市场开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道405号。法定代表人张瑞林，系该公司总经理。被执行人黄石市青龙蔬菜水果批发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道405号。法定代表人郭茂华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黄石青龙市场开发有限公司与被执行人黄石市青龙蔬菜水果批发有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人于2018年7月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2018）鄂民再55号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 刘 进人民陪审员 徐燕萍二〇一八年七月十九日书 记 员 胡 炜
青海省果洛藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青26刑终3号原审公诉机关青海省班玛县人民检察院。上诉人（原审被告人）林龙，1969年2月9日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临夏县人，班玛县城个体户，捕前住班玛县赛来塘镇人民路***号。2017年8月15日因涉嫌过失致人死亡罪被青海省班玛县公安局刑事拘留，同年8月28日被班玛县人民检察院批准逮捕。现羁押于班玛县看守所。辩护人穆瓦公保才旦，青海金戈律师事务所律师。班玛县人民法院审理班玛县人民检察院指控原审被告人林龙犯过失致人死亡罪一案，于2018年4月20日作出（2018）青2622刑初7号刑事判决，认定被告人林龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。被告人林龙不服，以原审判决量刑过重、请求改判缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人林龙与被害人陈某在饮酒时发生口角并相互推搡，由于上诉人林龙疏忽大意、推搡致被害人陈某死亡，以过失致人死亡罪对上诉人林龙定性量刑；忽略案发时二人推搡、拳打等互相伤害的情节，《班玛县公安局刑事侦查科学技术室法医学尸体检验意见书》载明被害人陈某尸表检验时右侧眼窝呈熊猫眼、右侧眼睑点片状出血、右上唇见-1.2cm×0.8cm的表皮擦伤的被伤害事实；据此，原审判决认定犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销青海省班玛县人民法院（2018）青2622刑初7号刑事判决；二、发回青海省班玛县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 爱 平审判员 沙  德审判员 杨 德 森二〇一八年七月十七日书记员 才让卓玛
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0116行审60050号申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局。法定代表人师武军，该局局长。委托代理人程向民，男，该局干部。委托代理人刘哲，男，该局干部。被申请执行人李连波。申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局对被申请执行人李连波未经土地行政主管部门批准，占用大港油田集团公司土地161.2平方米，实施车间建设的行为，于2017年10月11日作出了滨海规国执字［2017］3027号行政处罚决定书，责令其退还非法占用的土地，限期拆除在不符合土地利用总体规划的82.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复场地平整,没收在符合土地利用总体规划的78.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施,并对非法占地的行为处以1175.55元的罚款（78.37㎡×15元/㎡=1175.55元）。因李连波在法定期限内既未提起行政诉讼又未履行义务，故申请执行人于2018年7月3日申请本院强制执行审查，本院依法受理。经审查，被申请执行人未经土地行政主管部门批准，占用大港油田集团公司土地161.2平方米，实施车间建设的行为的事实存在，申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字［2017］3027号具体行政行为程序合法、基本证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字［2017］3027号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹更海审 判 员  付伟勤代理审判员  薛淑霞二〇一八年七月九日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  王桂娟
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2012）坊执指字第9-3号申请执行人张兴亮。被执行人潍坊市寒亭区棉花保种厂。法定代表人张艳君，该厂厂长。被执行人潍坊市寒亭区供销合作社。法定代表人刘万书，该社主任。申请执行人张兴亮与被执行人潍坊市寒亭区棉花保种厂、潍坊市寒亭区供销合作社借款担保合同纠纷一案，经潍坊市中级人民法院指定，本院于2012年7月3日立案执行潍坊市寒亭区人民法院作出的（2009）寒商初字第17号民事判决书及（2011）寒执变字第3号执行裁定书。本院于2012年7月3日向被执行人潍坊市寒亭区棉花保种厂、潍坊市寒亭区供销合作社发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人潍坊市寒亭区棉花保种厂的土地一宗，现因该查封期限即将届满，申请人张兴亮向本院提出申请，要求续查封上述土地一宗。本院认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人潍坊市寒亭区棉花保种厂所有的位于寒亭区幸福路5号的土地使用权3003平方米【土地证号：潍国用（1997）C0025号】二、被执行人潍坊市寒亭区棉花保种厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。自2018年月日至2021年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一八年七月四日书记员  高 雅
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初2622号原告：彭某，女，1973年2月14日出生，汉族，居民，住四川省双流县。委托诉讼代理人：斐小燕，四川广都律师事务所律师。被告：李某，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告彭某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭某撤回起诉处理。审判员  陈勇二〇一八年七月二日书记员  黄越
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116财保176号申请人：鲁某某，男，1978年2月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄某，男，1993年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区。申请人鲁某某于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某位于武汉市江岸区莲湖路x号x单元x层x室的不动产予以查封，保全标的540000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人鲁某某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为540000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDMxxxxxx）。本院经审查认为，申请人鲁某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对黄达位于武汉市江岸区莲湖路x号x栋x单元x层x室的不动产【权证号：鄂（2018）武汉市江岸不动产权第xxxxx号】予以查封，查封期限为三年。案件申请费3220元，由鲁某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一八年七月十日书记员  夏 雪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执228号之三申请执行人：郝达，男，1952年5月9日出生，住河北省平泉市。被执行人：于宗发，男，1974年6月9日出生，住承德市双桥区。被执行人：于宗宝，男，1976年1月29日出生，住承德市双桥区。被执行人：罗保利，男，1972年3月5日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在执行郝达与于宗发、于宗宝、罗保利劳务合同纠纷一案中，于2018年1月18日立案执行，执行过程中已向三被执行人发出执行通知和财产报告令及传票，但三被执行人未到庭履行义务，通过网络查询未发现被执行人有存款、车辆和有价证券。通过工商登记查询，未发现三被执行人有开办的企业或集体工商登记，通过房产查询，本院于2018年6月26日预查封了于宗宝现居住的楼房，但不能处置。通过住房公积金和收益性保险、理财产品、股息红利查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院也多次查找三被执行人下落，但均未查到，已对三被执行人呈报公安进行临时布控，并已进行了第三次网上查询，对三被执行人布了限制消费令，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案申请人申请债权为110612.17及利息，未实现债权为110612.17元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇一八年七月十九日书记员  孟庆磊
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执63号申请执行人：郭龙根，男，1974年12月27日生，汉族，宜春市人，务农，住袁州区，申请执行人：黄坚，男，1973年5月25日生，汉族，宜春市人，泥工，住袁州区，申请执行人：陈河生，男，1956年2月27日生，汉族，宜春市人，泥工，住袁州区，被执行人：江西江南春温泉旅游服务有限公司，住址：上高县田心镇江南村，统一社会信用代码：91360923596532162E。法定代表人：黄小会，该公司负责人。依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1361号民事判决书。郭龙根、黄坚、陈河生于2017年10月16日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西江南春温泉旅游服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、工商调查，查明被执行人因涉及非法融资被南昌西湖公安局立案侦查。2018年7月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行236405元，截至2018年7月2日已执行0元，未执行236405元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五被一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：黄光明二〇一八年七月四日书记员 ： 龚 定
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执439号申请执行人：张保国，男，1964年10月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人:蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。张保国与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年4月24日作出的（2018）淄仲裁字第58号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张保国向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第58号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  满祉强审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一八年七月六日书记员  宋婷婷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0428民初431号原告：封友琼，女，1928年出生，住元江县。委托诉讼代理人：曹荣仙（封友琼之女），1964年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。被告：曹荣辉，1955年出生，住元江县。原告封友琼与被告曹荣辉赡养纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告封友琼于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封友琼在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封友琼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告封友琼负担。审判员  苏栩二〇一八年七月二日书记员  晏珊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执46号申请执行人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司。被执行人赵景飞、张振兴、毕艳芳。本院在执行申请执行安阳市文峰区海鑫小��贷款有限公司申请执行被执行人赵景飞、张振兴、毕艳芳借款合同纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3092号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一八年七月五日书记员 刘庆梅
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初3267号原告：泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行(下称安溪农商行)，住所地：安溪县建安大道学府名门6号楼51A-55A、7号楼50A店。统一社会信用代码：91350524077418122J。负责人：吴宏杰，任该行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人周文州，男，汉族，1979年11月3日出生，住福建省安溪县。系该行客户经理。被告：苏伟勇，男，汉族，1989年10月25日出生，住福建省安溪县。原告泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行与被告苏伟勇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行以已与苏伟勇自行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行负担。审判员  林王敏二〇一八年七月三日书记员  谢亚锦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初377号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人曹海江，男，1988年7月7日出生于甘肃省会宁县，汉族，大专文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2018年4月11日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月19日被武汉市公安局取保候审。被告人曹海江被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年7月9日以武东湖检公诉刑诉（2018）398号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人曹海江不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月11日21时许，被告人曹海江酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××奔驰牌小型轿车，沿本区光谷一路由北向南行驶至黄龙山北路路口时，被民警抓获。经民警现场对被告人曹海江进行呼气式酒精检测仪测试，其呼出气体中酒精浓度为147mg/100ml。民警遂将其送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血检验。经鉴定，被告人曹海江送检血液中检出乙醇浓度为147.26mg/100ml。经公诉机关委托调查，被告人曹海江住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区佛祖岭办事处综治办同意接收对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。上述事实，被告人曹海江在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证及情况说明等，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心【2018】毒鉴X1290号司法鉴定意见书、武公（交）刑聘字【2018】1043号鉴定聘请书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字【2018】1043号鉴定意见通知书，证人王某的证言，被告人曹海江的驾驶证及驾驶证信息，鄂Ａ×××××机动车行驶证及车辆信息，武公（交）扣字【2018】1043号扣押决定书、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及违法犯罪记录查询单，被告人曹海江的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹海江违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为147.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人曹海江自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人曹海江的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曹海江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜成军二〇一八年七月十七日书记员  刘周娅
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执58号申请执行人：陈庆村，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，现住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：刘中起，河北昂然律师事务所律师。被执行人：冉士乾，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，现住曲阳县。本院在执行陈庆村与冉士乾买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一八年七月九日书记员  王 凯
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执异43号申请执行人：胡胜喜，男，1976年2月27日出生，土家族，吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。法定代表人：姚钧，该酒店总经理。本院在执行胡胜喜与常德市武陵金叶大酒店买卖合同纠纷一案中，申请人胡胜喜于2018年6月22日向本院申请追加姚钧为本案的被执行人。经审查，本院认为常德市武陵金叶大酒店为个人独资企业，其财产不足以清偿债务，投资人姚钧应当以其个人财产予以清偿。根据《个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一十三条之规定，裁定如下：追加姚钧为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判员  何江林二〇一八年七月九日书记员  陈啸天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执１３２号申请执行人：马玉明，男，回族，1961年4月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：苏云，男，回族，1961年2月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：苏卫刚，男，回族，1984年6月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：王维新，男，回族，1953年12月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：马秀荣，女，回族，1954年9月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人马玉明与被执行人苏云、苏卫刚、王维新、马秀荣民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年3月24日作出的(2017)新0104民初1242号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1012809元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年1月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询（经多次对其银行查询，未发现可供执行财产）；３、2018年1月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2018年1月18日查封被执行人王维新名下位于乌鲁木齐市××市区天津××东侧××房产及对应的土地使用权，因现等待拆迁，故不申请拍卖；5、2018年1月19日查封被执行人苏云名下新Ａ×××××号欧蓝德牌汽车车辆手续，申请人不申请执行该车辆；6、2018年4月11日查封被执行人新疆神河汽车销售有限公司名下全部房产，因该房产已被多家法院查封，本案系轮候查封，故暂无法处置该财产。7、2018年7月4日申请人经本院执行笔录表示不申请拘留被执行人；经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年3月24日作出的(2017)新0104民初1242号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一八年七月四日书 记 员  徐 丹
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0482刑初587号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某1，男，1988年1月4日出生，汉族，中专文化，无业，住汝州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月29日被汝州市公安局取保候审，2018年7月9日经本院决定，次日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月，被告人刘某在汝州市双福二街经营一捕鱼机店，放置捕鱼机三台（共22个操作把位），进行营利性赌博活动，违法所得2万余元，于2017年12月21日被汝州市公安局查获。经汝州市公安局对捕鱼机进行审验，所查获的三台捕鱼机均具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，具有选定上、下博彩功能，电子游戏电路板均系赌博机版。2018年3月29日，被告人刘某到汝州市公安局投案。本案在审理过程中，被告人刘某主动退缴违法所得2万元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人刘某的供述，证人赵某、王某等人的证言，现场勘验笔录，电子数据，鉴定意及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人刘某以营利为目的，在专门场所放置赌博机组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某在本案审理过程中能主动退缴非法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人退缴的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人刘某退缴的违法所得二万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇一八年七月十八日书记员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1182号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山一村213号204号。法定代表人：龚晓明。委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，系该公司员工。被告：戴启争，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告戴启争物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2018年7月11日向本院申请撤回对被告戴启争的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  黄桂武二〇一八年七月十六日书记员  田佳灵
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执457号申请执行人：杨永明，男，1961年5月29日生，，汉族，住河南省新县。被执行人：李文学，男，1963年8月5日生，，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳龙洋置业有限公司。住所地河南省洛阳市伊川县城关镇人民西路。申请执行人杨永明与被执行人李文学、洛阳龙洋置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）伊三民初第815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨永明于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还540000元。在执行过程中，1、本院于2017年4月26日通过公告送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2017年3月2日、2018年7月1日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有证劵、银行存款及其他可供执行的财产，于2018年7月3日查封被执行人李文学名下豫Ｃ×××××号车辆。本院于2018年6月29日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。3、本院于2018年5月8日作出执行决定书，决定将被执行人李文学纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，并于2017年5月28日决定对李文学拘留十五日。4、于2018年5月16日驳回申请执行人杨永明对被执行人洛阳龙洋置业有限公司的强制执行申请。5、上述执行情况及信息，于2018年6月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，且不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李文学名下有财产可供执行，经本院向申请执行人杨永明释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张锁乾人民陪审员  郭智勇人民陪审员  王向媚二〇一八年七月三日书 记 员  陶浩亮
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初370号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陶念洲，男，汉族，中共党员，1963年10月21日出生于武汉市新洲区，小学文化，务工人员，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2018]315号起诉书指控被告人陶念洲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月26日中午，被告人陶念洲饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号东风日产牌小型汽车上路行驶。同日13时41分，陶念洲驾车沿武汉市新洲区新徐公路由东向西行驶至许易村石子凹湾路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对陶念洲进行呼气式酒精测试，经测试，陶念洲体内乙醇含量为149mg/100ml。后民警将陶念洲送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，陶念洲血液中乙醇含量为199.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，陶念洲被刑事拘留。公诉机关认为被告人陶念洲具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为199.56mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陶念洲拘役二个月左右，并处罚金。被告人陶念洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶念洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶念洲具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人陶念洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年七月十九日书记员  李哲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1408号申请执行人：郭缙元，男，1981年11月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘海超，男，1980年11月27日生，汉族，安徽省明光市号。本院在执行申请执行人郭缙元与被执行人刘海超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘海超名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘海超价值人民币58263元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年七月十七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2301号申请人：沧州中元电子设备有限公司，住所地：河北省青县马厂镇杨官店四村，统一社会信用代码证号：91130922567382302W。法定代表人：郭金利,系该公司经理。被申请人：波士顿电池(江苏)有限公司，住所地：江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号，统一社会信用代码证号：91320000583790955B。法定代表人：伍伸俊。原告沧州中元电子设备有限公司诉被告波士顿电池(江苏)有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州中元电子设备有限公司于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值275万元的财产继续进行保全。担保人张国英、王义芹分别愿以自己名下坐落西环路东侧凤凰城14号楼100.52平方米楼房（青房权证清州镇字第Ｓ201601661号）和坐落104国道东侧吉利家园75.××号）为沧州中元电子设备有限公司提供担保。本院经审查认为，原告沧州中元电子设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人波士顿电池(江苏)有限公司的银行存款275万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国徽二〇一八年七月五日（）书记员  郑智鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执255号被执行人程晨，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。关于被执行人程晨罚金、责令退赔一案中，执行过程中，本院依法查明，被执行人名下没有房产、车辆登记信息，亦没有足额银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 邹 军审判员 熊金明二〇一八年七月二日书记员 张凌云
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初3312号原告：韩云侠，女，1956年9月3日出生，汉族，退休工人，住讷河市。被告：林春霞，女，1967年2月1日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：林春秀，女，1961年2月5日生，汉族，无职业，住讷河市。原告韩云侠诉被告林春霞、林春秀民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月12日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩云侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一八年七月十二日书记员  张 月
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初681号原告：郝文斌，男，1969年3月26日出生，汉族，高中文化，陕西省清涧县李家塔镇左家山村人，农民，现住延川县拐峁村。被告：钱春阳，男，1978年8月2日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办拐峁村人，居民，住该村，本院在审理原告郝文斌与被告钱春阳民间借贷纠纷一案中，原告王文忠于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝文斌撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告郝文斌承担。审判员  杨东翠二〇一八年七月三日书记员  高 鑫
8北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3157号申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。被执行人张博学，男，1992年03月10日出生，住河北省文安县。申请执行人方文伟与被执行人张博学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16829民事判决书已发生法律效力。因张博学未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人张博学给付方文伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人张博学邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张博学名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张博学列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16829民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十日书记员 郝春芝
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执24号之一申请执行人:张玉军,男性,汉族,1980年11月06日出生,住宜君县棋盘镇棋盘村东组。被执行人:宜君县棋盘镇棋盘村东组。负责人:张栓劳，系该村东组组长。本院在执行申请执行人张玉军与被执行人宜君县棋盘镇棋盘村东组合同纠纷一案中，经本院主持，双方于2018年7月2日达成和解：被执行人宜君县棋盘镇棋盘村东组于2018年8月31日之前给付申请执行人张玉军63866.67元。申请执行人张玉军表示同意。执行费858元予以免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、(2018)陕0222执24号案件的执行；二、若被执行人宜君县棋盘镇棋盘村东组未按照和解协议履行，申请执行人可就本院（2017）陕0222民初140号民事判决书确定的内容向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 健二〇一八年七月十日书记员 李子轩