文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初16578号原告：郭某1，男，2000年10月23日出生，汉族，住广东省怀集县，法定代理人：黄某，女，1975年1月28日出生，汉族，住广东省怀集县，系原告的母亲。法定代理人：郭某2，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省怀集县，系原告的父亲。委托诉讼代理人：杨清澜，系广东保顺律师事务所律师。被告：覃振思，男，1984年9月4日出生，壮族，住广西武鸣县，委托诉讼代理人：赵珊珊，系广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍锐景，系广东禅都律师事务所律师。被告：叶健鸿，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：萧光贤，系广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家祺，系广东卓领律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：梁键庭，男，系该公司职员。原告郭某1与被告覃振思、叶健鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋智军（诉讼期间，原告撤销了对宋智军的授权）、被告覃振思的委托诉讼代理人赵珊珊、被告叶健鸿的委托诉讼代理人叶家祺、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人梁键庭到庭参加了诉讼。诉讼期间，被告覃振思、被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级作重新鉴定，本院予以准许。本案于2018年7月3日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨清澜、被告叶健鸿的委托诉讼代理人叶家祺、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人梁键庭到庭参加了诉讼。被告覃振思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告覃振思、叶健鸿、太平洋保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计181837.2元；2.被告太平洋保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告覃振思辩称，一、事故认定书缺乏客观真实性、无法律及事实依据。认定书的事故发生经过，反映黄某驾驶无号牌电动自行车，搭载郭某1发生了本起事故。事发地段为××机场五金城对出路段。根据法律的规定，非机动车应在非机动车道行驶，而黄某驾驶的非机动车行驶在机动车道双向车道的中间位置，并未按照交通法规依法行驶。根据《广东省道路交通安全条例》第三十七条的规定，电动自行车在城市道路上不得载人，而黄某驾驶的电动车不仅搭载郭某1将近成年的学生，且驾驶人与乘客均未佩戴头盔，已违反相关法律法规。道路交通事故认定书所依据的规定是《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条，本条规定有但书条款，有证据证明对方当事人有过错的也可减轻责任。交警部门仅凭被告覃振思的逃逸行为而主观认定事故全部责任归于覃振思，而忽视黄某在本起事故的相关违反交通安全条例的责任，不具客观合理性。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。被告太平洋保险公司未履行相关的提示告知义务，商业险免责条款不应对本案当事人发生法律效力。被告叶健鸿辩称，一、同意被告覃振思的答辩意见。二、补充意见如下：原告提交的鉴定意见书并不能真实反映原告的伤残情况。因此，原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均缺乏相应的证据证明。即使原告真实构成伤残，残疾赔偿金也应按农村标准计算。被告太平洋保险公司辩称，一、涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。超出交强险部分应按事故责任比例划分，涉案车辆承担事故的全部责任。请依法核实现有有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架钢印号，如相关信息无效，被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。二、事故认定书中记载，涉案车辆驾驶员覃振思在事故发生后，弃车逃离现场，其后被抓获，经检测其血液含量为116.9mg/100ml，已构成酒驾。根据交强险条款，被告太平洋保险公司在交强险不承担赔偿责任，即使承担也是垫付责任，赔付后可向被保险人追偿。根据商业第三者责任险条款第二十四条第（二）款第1点约定，驾驶员发生事故后驾驶车辆或遗弃车辆离开现场的，被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。三、被告太平洋已向被保险人履行说明义务，被保险人在投保单上也予以签名确认，相关的免责事由也在保险条款中加黑提示，相关的免责条款已生效。四、请法院核实其他被告垫付情况，并作相应扣减。事故有两伤者，请依法分配两人交强险限额。五、对原告各项请求的意见(详见附表)。六、被告太平洋保险公司不承担本案的诉讼费。本院经审理查明:2017年5月7日21时15分许，被告覃振思醉酒驾驶粤Ｙ×××**号小型普通客车沿佛山市南海区罗村机场路由西往东方向行驶，至罗村机场路××五金城对出路段时，与同向由黄某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，搭载郭某1发生碰撞，造成黄某、郭某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后覃振思弃车逃离现场，于2017年5月7日23时被抓获。经公安交警部门认定，被告覃振思负事故的全部责任，黄某、郭某1不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗,于2017年5月12日出院，住院5天。同日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2017年6月9日出院，住院28天。原告在治疗期间产生了医疗费86393.89元，均由被告覃振思垫付。另外，被告覃振思向原告垫付了住院期间护理费3940元、交通费6元、护理垫的费用56元。上述合计90395.89元。其他被告未向原告作出赔偿。2017年8月18日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达九级伤残。原告为此支付了鉴定费2300元。被告覃振思、太平洋保险公司申请对原告的伤残等级作重新鉴定，本院予以准许并委托中山医科大学司法鉴定中心进行。该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的躯体方面损伤未达《人体损伤致残程度分级》伤残等级评定标准；2.原告诊断为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合十级伤残。被告太平洋保险公司支付了重新鉴定费9612元。原告是农村居民，至其定残时为16周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。被告覃振思驾驶的粤Ｙ×××**号小型普通客车的注册登记车主为被告叶健鸿。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项第2点约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：1.事故发生后，在未依法采陬措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。原告因本起事故所致各项损失合共176858.49元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在交强险方面，被告覃振思在事故发生时处于醉酒状态，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持……”的规定，被告太平洋保险公司仍应在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额对原告的损失先行承担赔偿责任。在商业第三者责任险方面，被告覃振思醉酒驾驶且肇事后逃逸，属于法律禁止的情形。被告太平洋保险公司已向被告覃振思送达了保险条款，且保险条款中对免责的内容已作出了提示。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的第十条的规定，该免责条款应当生效。因此，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。本起事故造成两人受伤，根据各伤者的损失比例，本院列定原告在交强险的医疗费用赔偿限额内分配8549元，在死亡伤残赔偿限额内可分配50468元。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失176858.49元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿8549元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿50468元，合共赔偿59017元予原告。由于电动自行车在城市道路上行驶只能搭乘一点二米以下的乘客，但原告违反法律的规定进行搭乘，故其对自身损害结果的发生存在一定的过错，故对于超出交强险赔偿限额的损失，本院酌定其自行承担5%的赔偿责任。因此，对于超出交强险赔偿限额的损失117841.49元，应由被告覃振思承担95%即111949.42元，扣减其已垫付90395.89元，仍应向原告赔偿21553.53元。由于原告未能举证证实被告叶健鸿对原告损害的发生存在过错，故被告叶健鸿对原告的损失不承担赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为80570.53元。被告覃振思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿59017元予原告郭某1。二、被告覃振思应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21553.53元予原告郭某1。三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936.74元，减半收取1968.37元（原告已预交），由原告郭某1负担1096.22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司638.85元，被告覃振思负担233.3元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本案的重新鉴定费9612元（太平洋保险公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司、覃振思各承担4806元。被告覃振思负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一八年七月六日书记员  邓可戎附表：                          损失项目              原告主张              被告覃振思答辩              被告太平洋保险公司答辩              本院认定及理由                  1              医疗费              ———              我方垫付原告医疗费86393.89元              无异议              86393.89元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且应在本案中一并处理）                  2              住院伙食补助费              3400元              住院为33天              无法核实具体住院天数，不认可              3300元（100元/天×住院33天）                  3              护理费              3400元              已由我方全部承担，不应支持              无法核实具体住院天数,且应按70元/天计算              3996元（对于原告主张其请求的护理费为家属护理费，与被告垫付的不重复，由于没有医嘱住院期间需陪人2名，故本院不予支持。根据票据为3996元，且包含护理垫付费）                  4              残疾赔偿金              150737.2元              不认可，申请重新鉴定              不认可，申请重新鉴定；残疾赔偿金应按农村标准计算              75368.6元（经重新鉴定，原告的伤残为十级伤残。原告虽为农村居民，但其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×10%）；                  5              鉴定费              2300元              不应认定              不应由我司承担              原告提供的司法鉴定意见书，本院不予采信，故对于鉴定费不予支持                  6              交通费              2000元              无票据，应驳回              数额过高，500元为宜              800元（酌定）                  7              精神损害抚慰金              20000元              主张过高，请酌减              应重新鉴定后，再作认定              7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）                  合计              ———              181837.2      元              ———              ———              176858.49元