成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0108民初5062号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市二环路东2段**。 负责人：李卫星，系公司行长。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：成都卓泓科技有限公司，，住所地成都高新区高朋大道**** 法定代表人：李刚。 被告：成都安帝斯科技有限公司，，住所地成都市高新区西芯大道** 法定代表人：闵敏。 被告：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，，住所地宜宾市珙县巡场镇 法定代表人：李雪梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师，特别授权。 被告：四川中路矿业有限公司，，住所地珙县巡场镇茨梨村四社 法定代表人：杨勇。 被告：珙县玄武采石厂，，住所地珙县巡场镇芙蓉村一社 法定代表人：何开祥。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行(以下简称：浦东发展银行成都分行)诉被告成都卓泓科技有限公司（以下简称：卓泓公司）、成都安帝斯科技有限公司（以下简称：安帝斯公司）、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司（以下简称：双三水泥公司）、四川中路矿业有限公司（以下简称：中路矿业）、珙县玄武采石厂（以下简称：玄武采石厂）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月24日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浦东发展银行成都分行的委托诉讼代理人辜健、白云，被告双三水泥公司的委托诉讼代理人夏云到庭参加了诉讼；被告卓泓公司、安帝斯公司、中路矿业、玄武采石厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦东银行成都分行向本院提起诉讼请求：1、被告卓泓公司立即偿还原告借款本金人民币共计2，500万元及本金付清之日的利息（包括罚息和复利）;2、被告安帝斯公司为被告卓泓公司的上述债务承担连带保证责任；3、被告双三水泥公司以其在产使用的636套机器设备（详见合同附件清单），为被告卓泓公司的上述债务承担抵押担保责任，原告就抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、被告中路矿业以其所有的玄武采石场采矿权（证号：C5115002011037130108388）,为被告卓泓公司的上述债务承担承担抵押担保责任，原告就该采矿权拍卖、变卖后的价款优先受偿；5、被告玄武采石厂以其所有的珙县玄武采石厂采矿权（证号：C5115002009097130037823）,为被告卓泓公司的上述债务承担抵押担保责任，原告就该采矿权拍卖、变卖后的价款优先受偿；6、被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、律师费、差旅费等）。 事实和理由：2016年10月20日，原告与被告卓泓公司签订编号为73092016280304的《流动资金借款合同》，约定原告向被告卓泓公司提供人民币2，500万元借款用于经营周转，借款期限自2016年10月20日起至2017年10月19日止。贷款利率为固定利率，按贷款发放日原告公布的一年期的浦东发展银行贷款基础利率加148BPS计算；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人不能按时支付利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2016年10月20日，原告向被告卓泓公司发放贷款人民币2，500万元。2016年10月19日，原告与被告安帝斯公司签订编号为ZB7309201600000055的《最高额保证合同》，约定被告安帝斯公司为原告在2016年10月19日起至2019年10月19日期间内，与被告卓泓公司办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供连带责任保证。最高担保额为人民币6，000万元。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2016年12月27日，原告与被告中路矿业签订编号为：ZDHF7309201600000001ZL《采矿权最高额抵押合同》，约定被告中路矿业以其所有的玄武采石场采矿权（证号：C5115002011037130108388）为原告在2015年9月25日起至2019年3月28日期间内，与债务人（含被告卓泓公司）办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权所签订的合同提供抵押担保。最高担保额为人民币10亿元。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。宜宾市国土资源局出具《采矿权抵押备案通知书》（宜国土资采矿抵备字[2016]08号）。2016年12月27日，原告与被告玄武采石厂签订编号为ZDXW7309201600000002的《采矿权最高额抵押合同》，约定被告玄武采石厂以其所有的珙县玄武采石厂采矿权（证号：C5115002009097130037823）为原告在2015年9月25日起至2019年3月28日期间内，与债务人（含被告卓泓公司）办理各类融资业务所发生的债权和约定在先债权所签订的合同提供抵押担保。最高担保额为人民币10亿元。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。宜宾市国土资源局出具《采矿权抵押备案通知书》（宜国土资采矿抵备字[2016]09号）。2017年2月23日，原告与被告双三水泥公司签订编号为ZD7309201700000004的《最高额抵押合同》，约定被告双三水泥公司以其在产使用的636套机器设备（详见合同附件清单）为原告在2015年9月1日起至2020年2月23日期间内，与债务人（含被告卓泓公司）办理各类融资业务所发生的债权和约定在先债权所签订的合同提供抵押担保。最高担保额为人民币16亿元。担保范围为上述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。珙县工商行政管理局已出具《动产抵押登记书》（珙工商抵2017-03号）。上述借款合同履行过程中，被告卓泓公司出现包括但不限于未按期还款、未按期付息、重大财产诉讼、财务状况恶化等违约行为，原告依法提起诉讼。 被告双三水泥公司辩称,原告的起诉没有合同依据和法律依据，截止到2017年7月20日，被告没有违背合同的约定也没有任何的违约行为，针对本案审理的标的，双方约定的还款期限为2017年10月19日。也就是说原告提起诉讼之日，被告没有法定和约定的还款义务。原告在起诉状中指出，被告出现了没有支付利息的违约行为实为不当，双方在合同中明确约定利随本清。这意味着被告在归还本金时一并支付利息，并没有约定提前支付利息。同时合同约定被告如果提前还款，必须经过原告同意，否则被告要承担相应的违约责任。原被告双方签订的合同应该保证严肃性和稳定性，原告在合同未到期而单方面采取诉讼的方式主张权利，属于滥用诉权，同时也是违约行为。本案被告卓泓公司，是本案中的债务人，被告系本案中的担保人。只有在主合同有效且合同到期，同时主债务人出现了合同违约的情况下，被告才有可能承担相应的法律义务。也就是说担保责任的生效要件是主合同违约的前提下，现在没有充分的证据证明主合同的债务人有违约行为，而要求担保人即本案被告承担责任是不恰当的。请求法院查清事实，依法驳回原告诉求。 被告卓泓公司、安帝斯公司、中路矿业、玄武采石厂未答辩。 经审理查明，2016年10月20日，原告浦东发展银行成都分行（贷款人）与被告卓泓公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：73092016280304），约定：卓泓公司向原告借款25，000，000元（贰仟伍佰万元），借款期限自2016年10月20日至2017年10月19日；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的（期限）的浦东发展银行贷款基础利率+148BPS计算（贷款人公布的浦东发展银行贷款基础利率为年利率，可通过贷款人官方网站××查询），每笔贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整浦东发展银行贷款基础利率，利率不作调整；贷款结息方式为利随本清，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行；贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利;合同第十二条“违约事件及处理”约定“有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：……（5）担保人已经或将要不再具有提供与借款相应的担保能力，或违反其签署的担保文件的；……（7）借款人或担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况的。（8）借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人/负责人、董事、监事等高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的。（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款。”当发生前款违约情形一项或数项时，贷款人可宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。”同日，卓泓公司向原告出具《项下提款申请书》，申请浦东发展银行成都分行按照借款合同的约定审核贷款同意后在2016年10月20日将借款本金划入成都鑫博奥物资有限责任公司账户2，500万元。卓泓公司在提款申请书中确认：“对于上述借款所采取的支付方式将以贵行审核确认的为准，贵行有权根据借款合同的约定进行审核、调整支付方式”。同日，原告向卓泓公司在原告处开立的一般结算账户转款2，500万元。 2016年12月27日，原告与中路矿业签订编号为ZDHF7309201600000001ZL的《采矿权最高额抵押合同》，约定中路矿业以其珙县玄武采石场的采矿权（证号：C5115002011037130108388）为原告在2015年9月25日起至2019年3月28日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）提供抵押担保，主合同项下债务人为玄武采石厂、卓泓公司、中路矿业等15名，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币10亿元为限。另约定本合同项下抵押物（采矿权）及其对应的股权一并抵押，依法取得延候期限后的采矿权仍作为本担保合同项下的该物，履行担保责任。附件一抵押财产清单确定采矿权证编号及矿山名称为四川中路矿业有限公司玄武采石场，证号C5115002011037130108388，矿区面积为0.0279平方公里，开采矿种为玄武岩，生产规模为20万吨/年，开采方式为露天开采，采矿权许可有效期限：2016年3月11日至2017年3月11日止，采矿权人为中路矿业，抵押财产价值3，050.1万元，抵押权顺位为第一抵押顺位，抵押期限为2015年9月25日至2019年3月28日。 2016年12月29日，宜宾市国土资源局出具《采矿权抵押备案通知书》（宜国土资采矿抵备字[2016]08号），主要载明抵押人为中路矿业，抵押权人为浦东发展银行成都分行，抵押期限至2017年3月11日，采矿权价款已缴清，抵押合同中的采矿权价值为双方当事人认定，非采矿权抵押备案的登记管理机关确认，由此产生的后果由双方当事人自行负责；债务履行期届满债务未清偿而需办理采矿权抵押实现的，双方当事人须将抵押实现方案报采矿权抵押备案的登记管理机关，登记管理机关依照矿产资源法律法规对抵押实现方案进行审查，符合采矿权转让、变更规定条件的，采矿权转让人和受让人方可依法向登记管理机关申请办理采矿权转让、变更登记手续。 2016年12月27日，原告与玄武采石厂签订编号为ZDXW7309201600000002的《采矿权最高额抵押合同》，约定玄武采石厂以所有的采矿权（证号：C5115002009097130037823）为原告在2015年9月25日起至2019年3月28日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）提供抵押担保，主合同项下债务人为玄武采石厂、卓泓公司、中路矿业等15名，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币10亿元为限。另约定本合同项下抵押物（采矿权）及其对应的股权一并抵押。附件一抵押财产清单确定采矿权证编号及矿山名称为珙县玄武采石厂，证号C5115002009097130037823，矿区面积为0.0188平方公里，开采矿种为玄武岩，生产规模为15万吨/年，开采方式为露天开采，采矿权许可有效期限：2014年9月28日至2019年3月28日止，采矿权人为珙县玄武采石厂，抵押财产价值2，567.79万元，抵押权顺位为第一抵押顺位，抵押期限为2015年9月25日至2019年3月28日。 2016年12月29日，宜宾市国土资源局出具《采矿权抵押备案通知书》（宜国土资采矿抵备字[2016]09号），主要载明抵押人为玄武采石厂，抵押权人为浦东发展银行成都分行，抵押期限至2019年3月28日，采矿权价款已缴清，抵押合同中的采矿权价值为双方当事人认定，非采矿权抵押备案的登记管理机关确认，由此产生的后果由双方当事人自行负责；债务履行期届满债务未清偿而需办理采矿权抵押实现的，双方当事人须将抵押实现方案报采矿权抵押备案的登记管理机关，登记管理机关依照矿产资源法律法规对抵押实现方案进行审查，符合采矿权转让、变更规定条件的，采矿权转让人和受让人方可依法向登记管理机关申请办理采矿权转让、变更登记手续。 2017年2月23日，原告与被告双三水泥公司签订编号为ZD730920170000004的《最高额抵押合同》，约定双三水泥公司以其在产使用的636套机器设备为原告在2015年9月1日起至2020年2月23日期间内，与债务人办理各类融资业务所发生的债权和约定的在先债权（如有）提供抵押担保，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币16亿元为限。该合同附件以《抵押物清单》《债务人清单》方式约定了636项具体的机器设备，主合同项下债务人包括玄武采石厂、卓泓公司、中路矿业等29名。 2017年4月27日，珙县工商行政管理局出具珙工商抵2017-03号《动产抵押登记书》，载明抵押人为双三水泥公司，抵押权人为浦东发展银行成都分行，被担保债权数额为16亿元，范围为主债权及其利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保财产的费用等其他应付款项，履行期限为2015年9月1日至2020年2月23日，抵押物概况为抵押机器设备数量636套，属于在产使用，抵押物评估价值人民币18，327.86万元，所在地宜宾市珙县巡场镇。 上述抵押合同均约定：抵押人不可撤销地同意，以约定的财产抵押，为债务人清偿期在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保；本合同项下抵押权的效力除及于抵押财产本身之外，还应及于抵押财产的从物、从权利及抵押财产的代位物。担保方式为抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须要求其他担保人履行担保责任。本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行抵押合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年10月19日，安帝斯公司与浦东发展银行成都分行签订《最高额保证合同》（编号为：ZB7309201600000055），约定安帝斯公司自愿为原告于2016年10月19日至2019年10月19日期间内与卓泓公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权余额（如有），在债权确定期间内以最高不超过等值人民币6千万为限提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及保证金等。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人确认债权人给予债务人的任何宽限或债权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重保证人责任的，无需经保证人同意，债权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，保证人的担保责任不因此而减免。 另查明，原告向卓泓公司发放2，500万元贷款后，卓泓公司未归还过借款本息。 再查明，双三水泥公司、中路矿业、玄武采石厂涉及多起诉讼、其中双三水泥公司被法院多次强制执行。 本院认定上述事实，经庭审质证认证的证据有：原、被告的营业执照和身份证明、《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、珙工商抵2017-03号《动产抵押登记书》、《采矿权最高额抵押合同》二份、《采矿权抵押备案通知书》（宜国土资采矿抵备字[2016]08号）、《采矿权抵押备案通知书》（宜国土资采矿抵备字[2016]09号）、工商信息及法院强制执行信息，以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《采矿权最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同履行各自的义务。 一、关于借款本息。原告浦东发展银行成都分行已按约向卓泓公司提供借款2，500万元，卓泓公司应按约归还借款本息。因担保人双三水泥公司涉及多起诉讼，被法院多次强制执行，担保人中路矿业、玄武采石厂涉及多起诉讼。担保人存在《流动资金借款合同》第十二条约定之违约情形，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期。原告于2017年7月24日起诉，主张合同提前到期并要求卓泓公司归还借款，因此，本院认定本案债务于原告起诉之日提前到期，并以此作为计算利息、罚息、复利的时间标准。对原告要求卓泓公司归还借款本金2，500万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求卓泓公司支付利息、罚息及复利，符合合同约定，本院予以支持。 二、关于抵押权。原告要求双三水泥公司、玄武采石厂、中路矿业承担抵押担保责任，符合合同约定，且案涉抵押财产均已依法办理了相关抵押登记手续，抵押权已设立，故对原告就抵押权提出的诉讼请求，本院予以支持。但上述担保人同时为最高额担保合同约定的多个主债务人在最高额期间的债务承担责任的总和不应超过最高额范围。双三水泥公司、玄武采石厂、中路矿业承担担保责任后，有权向被告成都卓泓科技有限公司追偿。 三、关于保证责任。安帝斯公司作为连带保证责任人为卓泓公司提供最高额保证担保，安帝斯公司应在约定的最高额期间和最高额范围内对借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向主债务人卓泓公司追偿。 四、原告起诉要求被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、律师费、差旅费等）。但除诉讼费用（案件受理费、保全费）外，原告均未提交票据及具体数额，故本院对原告的该项诉讼请求（除诉讼费用）均不予支持。 综上，原告浦东发展银行成都分行的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告卓泓公司、安帝斯公司、中路矿业、玄武采石厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张的事实及诉讼请求进行答辩的权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都卓泓科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金25，000，000元并支付利息、罚息、复利（利息以25，000，000元为基数，按年利率5.8%，从2016年10月20日起计算至2017年7月24日止；罚息以25，000，000元为基数，按年利率8.7%从2017年7月25日计算至本判决确定的本金给付之日止；复利以应付未付利息、罚息为基数，按年利率8.7%从2017年7月25日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息计算至本金付清之日止、复利计算至利息、罚息付清之日止）； 二、如果被告成都卓泓科技有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权对被告宜宾华福双三水泥建材有限责任公司在产使用的636套机器设备【以珙工商抵2017-03号《动产抵押登记书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的最高限额16亿元范围内享有优先受偿权。其承担担保责任后，有权向被告成都卓泓科技有限公司追偿； 三、如果被告成都卓泓科技有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权对被告四川中路矿业有限公司的采矿权【以宜国土资采矿抵备字[2016]08号《采矿权抵押备案通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的最高限额10亿元范围内享有优先受偿权。其承担担保责任后，有权向被告成都卓泓科技有限公司追偿； 四、如果被告成都卓泓科技有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权对被告珙县玄武采石厂的采矿权【以宜国土资采矿抵备字[2016]09号《采矿权抵押备案通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的最高限额10亿元范围内享有优先受偿权。其承担担保责任后，有权向被告成都卓泓科技有限公司追偿； 五、被告成都安帝斯科技有限公司对本判决第一项确定的被告成都卓泓科技有限公司的债务在合同约定的最高限额范围内承担连带责任。其承担连带责任后，有权向被告成都卓泓科技有限公司追偿； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166，800元，保全费5，000元，共计171，800元，由被告成都卓泓科技有限公司、成都安帝斯科技有限公司、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川中路矿业有限公司、珙县玄武采石厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  王 演 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  先 进 二〇一八年七月二十日 书 记 员  胡耀源