广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初10321号原告：汪某，男，汉族，1942年2月12日出生，户籍住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：唐丽珍，广东宝源律师事务所律师。被告：深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路**公交大厦，统一社会信用代码：9144030019218056XM。法定代表人：余钢，董事长。委托诉讼代理人：易星宇，男，系该公司员工。被告：宣某，男，汉族，1975年8月2日出生，户籍住址湖北省广水市，原告汪某诉被告深圳巴士集团股份有限公司（以下简称“巴士公司”）、宣某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐丽珍、被告宣某、被告巴士公司委托诉讼代理人易星宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失共计105345元，包括：医疗费6593元、住院伙食补助费2100元、护理费16560元、残疾赔偿金48695元、鉴定费4448元、交通费2000元、营养费2000元、器具费2949元、精神损害抚慰金2万元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日19时33分许，被告宣某驾驶巴士公司粤B3839**号大型客车行驶至文心五路与海德一道路口时，当灯转绿灯汽车起步时，导致车内乘客的原告摔倒受伤。原告受伤后被送往深圳市第六人民医院（南山医院）住院救治，共计21天。后经司法鉴定，原告在本起事故中的损伤被评定为九级伤残。两被告请求驳回原告的全部诉讼请求，并辩称：1、原告摔倒的经过是：原告在上车坐定座位后再次起身，当时车辆已经起步，而原告没有站稳扶好，失去重心摔倒。整个过程中，公交车驾驶员即宣某是正常行驶的，没有过错。原告作为完全民事行为能力人，应知道不能在车厢内随意走动。驾驶员的主要职责是安全驾驶，不能苛求驾驶员对车厢乘客的移动具有高度的注意义务。2、原告摔倒后，被告及时将原告送至医院救治，并垫付了医疗费40289.21元和护理费5040元，已尽到了责任。3、原告未提交证据证明被告存在侵权过错。经审理查明，粤B3839**号大型新能源客车的登记所有人是被告巴士公司。2017年9月8日19时33分许，宣某驾驶该车辆行驶至文心五路与海德一道路口时，当红灯转绿灯汽车起步时，导致车内乘客即原告摔倒受伤。原告当天被送往深圳市第六人民医院（南山医院）住院治疗，出院时间为2017年9月29日，住院21天。出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、骨质疏松症；3、右膝骨性关节炎。出院诊断为：1、继续休养2个月，以卧床休息为主，一个月内佩戴腰围起坐及助行器辅助下行至，住院期间留陪人一人；2、继续应用钙尔奇、复泰奥等药物抗骨质疏松治疗，加强营养，避免弯腰拾重物、久坐等腰部剧烈活动；3、定期门诊复查（每月一次），不适随诊。被告巴士公司垫付医疗费40289.21元。2018年1月8日，广东永恒法医临床司法鉴定所作出粤永[2017]临鉴字1105号《法医学司法鉴定意见书》，评定原告的腰部损伤为九级伤残、护理期为90天。原告支付鉴定费4448元。原告主张摔倒原因是：其上车后还未坐稳，车就发动了，原告站着摔倒了。被告对此不予认可。根据双方确认的视频，查明事情经过为：2017年9月8日19时30分许，宣某驾驶粤B3839**号客车行驶至海岸城公交站台，原告提着行李箱上车后坐定座位，宣某启动车辆；宣某驾驶该公交车行驶至文心五路与海德一道路口时短暂停车等绿灯，当时原告未起身；当红灯转绿灯汽车起步时，原告突然站起且未扶靠座椅或把手等物体，导致原告摔倒受伤。宣某立即停车向原告询问情况并表示可将其送往医院查看情况。在原告上车后，宣某未曾要求原告出示老年证等物品。原告主张其自行支出的医疗费共计6593元。原告提交了医疗费发票作为证据。被告仅对2017年11月6日的金额为121.6元的发票予以认可，以无病历佐证为由，对其他医疗费发票的关联性不予认可。以上事实，有《情况说明》、视频光盘、住院病历、出院小结、司法鉴定意见书、医疗费票据、常住人口登记卡、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为乘客乘坐宣某驾驶的公交车，其在车上摔倒受伤受到损害，原告主张系因驾驶员的过错导致其摔倒受伤，被告对此不予认可，双方争议焦点在于原告摔倒的原因。根据双方确认的视频，可查明：原告上了公交车后先是坐定在座位上，宣某驾驶该公交车行驶至路口时因等绿灯短暂停车，当时原告并未起身；当红灯转绿灯汽车起步时，原告突然站起且未扶靠座椅或把手等物体，原告站立不稳导致摔倒。据此可认定，原告在车辆起步时未向驾驶员作出提示即突然站起且未站稳扶牢导致摔倒，事故发生的主要原因在于原告自身。宣某作为公交车驾驶员，在车上有老人的情况下停车起步时更应审慎，故对原告关于宣某在再次发车时未完全尽到提醒义务的主张，本院予以采纳，认定宣某对原告的摔倒受伤存在一定的过错。结合被告巴士公司的相关意见，本院酌定原告、宣某对原告的损害各承担50%的责任。宣某是在执行工作任务中造成了原告的损害，应由巴士公司按其责任比例向原告承担赔偿责任。根据本院查明的事实，结合各方当事人的举证、质证情况及诉辩意见，本院对原告的各项诉讼请求认定如下：1、医疗费：被告巴士公司垫付了原告住院期间的医疗费40289.21元。被告对2017年11月6日金额为121.6元的发票予以认可，本院对此予以确认。原告提交的发票中有一张开票时间为2017年7月31日，发生在本案事故前，本院对该发票不予采信。另有2017年12月11日（金额为233元、121.6元）、2017年11月27日（金额为190.2元）的三张医疗费发票，无病历等证据予以佐证，被告亦不予认可，本院对该三张发票不予采信。关于金额为5800元的发票，开票时间为2017年9月18日，发生在原告住院期间，与医嘱中载明需要服用的药物相同，本院对此予以采信。故，本院认定原告自行支付的医疗费为5921.6元，医疗费共为46210.81元。2、住院伙食补助费：原告共住院21天，其要求被告支付住院伙食补助费2100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。3、残疾辅助器具费：医嘱载明原告需在助行器辅助下行走，原告支付2949元购买了助步车，本院对此予以确认。4、护理费：被告巴士公司为原告垫付了住院期间的护理费5040元。司法鉴定意见书载明护理期为90天，故对原告主张出院后90天的护理费，本院予以确认。原告主张按广东省上一年度居民服务业在岗职工每天平均工资184元为标准核算护理费，并无不当，本院据此核算，原告可得的护理费为16560元（184×90）。5、鉴定费：根据原告提交的伤残鉴定费票据，本院确认原告的鉴定费为4448元。6、残疾赔偿金：原告的伤残等级为九级，其为深圳户籍居民，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入为48695元/年，经核算，原告主张的残疾赔偿金48695元未超出法定标准，本院对此予以确认。7、精神损害抚慰金：原告诉求的精神损害抚慰金为20000元。鉴于原告因此次事故造成九级伤残，今后的生活必将产生诸多不便，为此也必将给原告及其亲属带来一定的精神痛苦，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。8、交通费：原告因伤前往医院进行治疗，支出交通费实属必然。原告主张的交通费为2000元，但原告未提交交通费凭证，根据原告看病就医的地点、次数和人数等实际情况，本院酌定原告可得的交通费为500元。9、营养费：原告因此次事故受伤，根据医嘱需要加强营养，其诉求的营养费2000元在合理范围，本院予以确认。综上，包括巴士公司垫付的医疗费、护理费在内，原告因本案事故受到的各项损失共计148502.81元。原告、巴士公司对此各承担50%的责任，即巴士公司应向原告赔偿74251.4元（148502.81×50%）。扣除巴士公司已垫付的45329.2元（40289.21+5040），巴士公司仍需向原告赔偿28922.2元（74251.4-45329.2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳巴士集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汪某赔偿28922.2元；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203.45元，由原告负担873.45元、由被告巴士公司负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一八年七月十七日书记员 庄佳真