wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民特15号申请人：孙建明，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人：蒋学兰，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省天长市，系孙建明妻子。申请人：孙晓燕，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省天长市，系孙建明、蒋学兰女儿。委托诉讼代理人：孙建明，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市，系孙晓燕父亲。被申请人：新世纪控股集团有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路与广陵路交汇处，统一社会信用代码91341181799830864R。法定代表人：陈德松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。申请人孙建明、蒋学兰、孙晓燕与被申请人新世纪控股集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。孙建明、蒋学兰、孙晓燕称，滁州仲裁委员会作出的〔2017〕第25号仲裁裁决书存在以下可以撤销的法定情形：1.新世纪控股集团有限公司隐瞒了房屋存在质量问题的事实及收到抵押房屋权属证书的证据；2.滁州仲裁委员会没有对《商品房买卖合同》的买受人主体资格进行审查，错误地将翁年山列为共同买卖人，裁决翁年山与孙建明、蒋学兰、孙晓燕承担共同还款责任没有事实依据。3.《商品房买卖合同》是后来补签的合同，在签订合同时孙建明、蒋学兰、孙晓燕已存在逾期付款的违约情形，这显然违背了孙建明、蒋学兰、孙晓燕的真实意思表示，因此，〔2017〕第25号仲裁裁决书裁决的违约金显然不合情理。综上，滁州仲裁委员会作出的〔2017〕第25号仲裁裁决书因对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁程序违反法律规定。请求撤销滁州仲裁委员会作出的〔2017〕第25号仲裁裁决书。新世纪控股集团有限公司称，新世纪控股集团有限公司并未隐瞒影响公正裁决的证据，滁州仲裁委员会作出〔2017〕第25号仲裁裁决书程序合法。请求驳回孙建明、蒋学兰、孙晓燕的申请。经审查查明：2017年11月23日，滁州仲裁委员会作出〔2017〕第25号裁决：一、孙建明、蒋学兰、孙晓燕、翁年山于裁决生效后十日内支付滁州新世纪控股集团有限公司房款112.8万元及违约金162240.80元，并自201710月1日起以112.8万元为基数按日万分之二承担违约金至购房款付清时止。二、驳回滁州新世纪控股集团有限公司的其他仲裁请求。孙建明、蒋学兰、孙晓燕申请认为滁州新世纪控股集团有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁程序违法。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，孙建明、蒋学兰、孙晓燕申请认为新世纪控股集团有限公司隐瞒了房屋存在质量问题的事实及收到抵押房屋权属证书的证据。因涉案房屋是否存在质量问题是事实认定并非系撤销仲裁裁决的理由。新世纪控股集团有限公司是否收到抵押房屋权属证书亦不影响公正裁决，且孙建明、蒋学兰、孙晓燕亦未提供证据证明新世纪控股集团有限公司隐瞒了收到抵押房屋权属证书的证据，故孙建明、蒋学兰、孙晓燕该申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。翁年山是否承担给付房款责任属于仲裁裁决的实体认定和实体处理问题，该撤销仲裁裁决的理由明显不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形和条件，对涉及仲裁实体处理问题的撤裁理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回孙建明、蒋学兰、孙晓燕的申请。申请费400元，由申请人孙建明、蒋学兰、孙晓燕负担。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇一八年七月五日书记员  岳陈陈
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执529号申请执行人：徐小芳，女，1964年9月17日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：戴小兢，男，1964年6月6日出生，汉族，个体，住金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初38号民事判决书，在执行申请执行人徐小芳与被执行人戴小兢民间借贷纠纷一案中，向被执行人戴小兢送达了执行通知书，责令被执行人戴小兢限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人戴小兢至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴小兢的银行存款42万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一八年七月十二日书记员  刘 超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽12民终1285号上诉人（原审起诉人）：李井君，男，1951年10月1日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：赵忠厚，男，1944年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：邓会春，男，1953年5月14日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。上诉人李井君因房屋拆迁安置补偿合同纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初789号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李井君上诉请求：请求撤销原审裁定，调兵山市人民法院应予受理。本院认为，铁法煤业（集团）有限公司大兴煤矿作为动迁人已经将上诉人李井君的房屋拆迁，但安置问题一直没有得到妥善解决。上诉人李井君上诉称其已签订安置补偿协议，但对具体的安置方式不服，故该案属于民事案件受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281民初789号民事裁定。二、此案指令调兵山市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭昌宏审 判 员 曹红鹰审 判 员 刘 璐二〇一八年七月四日法官助理 张 颖书 记 员 张 睿
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保172号申请人：邵荣，女，汉族，1977年1月17日出生，住安徽省。申请人：殷峰峰，男，汉族，1975年2月24日出生，住安徽省。被申请人：邱剑凤，女，汉族，1976年5月22日出生，住上海市。被申请人：夏立铭，男，汉族，1973年2月9日出生，住上海市。申请人邵荣、殷峰峰于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱剑凤、夏立铭某在上海市某执行款1261920元和在淮北市某执行款1249250元予以冻结。该申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人邵荣、殷峰峰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、���百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱剑凤、夏立铭在上海市某执行款1261920元，期限为叁年。二、冻结被申请人邱剑凤、夏立铭在淮北市某执行款1249250元，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人邵荣、殷峰峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年七月二日书记员  王 蕊
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0721民初89号之一申请人蔡运梅，女，1978年11月19日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人黄启水，男，1976年1月25日生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住赣州市赣县区。被申请人何珍贵，女，1986年1月7日生，汉族，住赣州市赣县区。申请人蔡运梅与被申请人黄启水、何珍贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）赣0721民初89号民事裁定书，查封蔡运梅车牌号为赣Ｂ×××××的宝马牌小轿车一辆（车辆识别代号LBVCU1102DSG46916），以及查封何珍贵购买的位于赣州开发区金岭路11号赛纳春天三期3栋1013室的房屋一套（合同备案编号：20151202270），现被申请人已履行（2018）赣0721民初89号民事调解书确定的义务。申请人蔡运梅于2018年7月12日向本院申请要求解除查封。经审查，本院认为蔡运梅的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对蔡运梅所有的车牌号为赣Ｂ×××××的宝马牌小轿车（车辆识别代号LBVCU1102DSG46916）的查封。解除对何珍贵购买的坐落于赣州开发区金岭路11号赛纳春天三期3栋1013室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张林生二〇一八年七月十二日书记员  刘 萍
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0911民初856号原告某某公司。法定代表人胡成宇，系该公司总经理。委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。被告史某某，男，1975年8月21日出生，汉族。原告某某公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人李大华，被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的物业费3973元；2、由被告承担诉讼费。被告系某某小区**楼*单元***业主，住房面积107.52平方米，每平方米0.7元/月，自2014年3月至2018年2月拖欠物业费3973元，经原告多次催要未果，诉至法院。被告辩称：物业没有履行合同上规定的相关服务，没有维修服务，房屋漏水没有人维修，属于物业维修的范围内都没有维修，公用排水管原告不维修，我家是顶楼，房顶漏水，我自己进行的维修，室内有6处漏水处。本院经审查认定如下事实：2014年6月1日某某小区小区第三届业主委员会与原告签订《委托物业服务合同》，委托服务期限自2014年3月1日至2017年3月1日。2017年3月1日某某小区小区第三届业主委员会与原告签订《委托物业服务合同》，委托服务期限自2017年3月1日至2020年3月1日。被告居住在某某小区**楼*单元***，房屋建筑面积107.52平方米，自2014年3月1日至2018年2月28日拖欠物业服务费，收费标准0.7元/平方米/月。认定上述事实的证据有庭审笔录、物业服务合同二份、缴付通知书等经开庭质证可以采信。本院认为，原告与某某小区第三届业主委员会签订的《委托物业服务合同》有效，对被告具有法律约束力，自2014年3月1日至2018年2月28日拖欠物业费3612.67元（107.52平方米×0.7元×48个月），被告抗辩的顶楼漏雨未及时修复及公共排水管未及时更换，构成正当抗辩，原告的服务不符合《委托物业服务合同》第十九条第一款日常维护保养服务的约定，原告的收费应与服务相统一，故酌定被告交纳物业费2528.87元（3612.67元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：一、被告史某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司交纳物业服务费人民币2528.87元；二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告史某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一八年七月二日书记员  张湘梓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执998号之一申请执行人：胡春逢，男，1965年12月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱晓峰，男，1968年11月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：郁庆英，女，1967年9月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人胡春逢与被执行人朱晓峰、郁庆英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0582民初12330号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱晓峰于判决生效后10日内归还胡春逢借款430000元，并支付自2017年6月1日起到实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，郁庆英对朱晓峰的上述债务承担连带清偿责任，同时由朱晓峰、郁庆英负担负担案件受理费等6975元。因被执行人朱晓峰、郁庆英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。执行过程中，申请执行人胡春逢于2018年7月22日以双方当事人协商达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡春逢与被执行人朱晓峰、郁庆英民间借贷纠纷一案，申请执行人胡春逢以双方当事人协商达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年七月二十四日书记员  沈志峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终10626号上诉人(原审被告)：黎含花，女，1982年6月3日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人(原审原告)：韦文华，男，1958年1月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：唐述哲，广东万林律师事务所律师。上诉人黎含花因与被上诉人韦文华买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人黎含花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人黎含花���回上诉处理。一审判决广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初449号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人黎含花负担。本裁定为终审裁定。审判长  张朝晖审判员  刘革花审判员  练长仁二〇一八年七月十九日书记员  罗永娟潘威陶智斌
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1024民初565号原告：崔三平，男，1963年3月3日出生，汉族，居民。委托代理人：刘启有，系山阳县户垣法律服务所法律工作者。被告：崔三民，男，1966年1月25日出生，汉族。被告：韩小玲，女，1966年10月9日出生，汉族。系崔三民之妻。原告崔三平与被告崔三民、韩小玲合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月6日向本院提出书面撤诉申请,请求撤回对二被告的诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉系其本人的真实意思表示，其申请撤诉理由符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔三平撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告崔三平负担。审判员  孔庆春二〇一八年七月六日书记员  陈 菁
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执206号申请执行人：古田县惠农菌业融资担保有限责任公司，住所地古田县。法定代表人夏惠琛，董事长。被执行人：余新添，男，1974年12月4日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人古田县惠农菌业融资担保有限责任公司与被执行人余新添民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2015）古民初字第1934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款258167元及利息。此外被执行人依法应承担执行费3227.5元，诉讼费3772.5元，因被执行人余新添未自动履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人余新添名下位于古田县的房产被本院其他案件另案查封拍卖。在执行过程中，1、本院于2018年1月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余新添名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人古田县惠农菌业融资担保有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  陈承伟审判员  王前绥二〇一八年七月十三日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初346号原告:略阳县农村信用合作联社,住所地略阳县电厂路中段。法定代表人：李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人：罗仲琦，略阳县农村信用合作联社兴州信用联社客户经理。被告:孙鹏,男性,1987年03月04日出生,住略阳县。被告:李红,女性,1990年10月24日出生,住略阳县。原告略阳县农村信用合作联社与被告李红、孙鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告略阳县农村信用合作联社于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告略阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4940元，减半收取计2470元，由原告略阳县农村信用合作联社负担（限送达后三日内缴纳）。审 判 员  党小文审 判 员  陈晓婵人民陪审员  裴兰英二〇一八年七月六日书 记 员  汪奕源
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初2665号原告：李雪利，女，1991年1月10日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：岳文云，女，1979年2月3日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：陈树灵，女，1977年10月12日生，汉族，住安徽省凤台县。原告李雪利与被告陈树灵不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年7月20日，原告李雪利及其委托诉讼代理人岳文云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李雪利撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雪利负担。审判员  岳古静二〇一八年七月二十日书记员  高雪婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初2424号之一原告：张子动，男，汉族，1975年5月6日出生，住扶沟县。被告：豆新成，男，汉族，1987年12月16日出生，住扶沟县。原告张子动与被告豆新成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11立案。原告张子动于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子动申请撤回对被告豆新成的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子动撤诉。案件受理费900元，保全申请费820元，由原告张子动负担。审判员  周新红二〇一八年七月二十五日书记员  郑 利
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3225号申请执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区悦华路151号1号楼办公室第四层407号、408号。法定代表人：王云峰。被执行人福安市东方大酒店有限公司，住所地福安市城关新华路59号。法定代表人：陈晓煊。申请执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司厦门分公司与被执行人福安市东方大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2202号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行，申请执行标的1320000.00元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2016年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年6月14日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2016)闽0981民初2202号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年七月十五日书 记 员  陈姗姗
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0928民初1048号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深巷合作区。法定代表人：黎晓辉（系该公司董事长）。委托代理人：李红吉（系该公司职员），男，汉族，1988年10月8日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县城区。被告罗龙虎，男，汉族，1994年5月6日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县吕河镇。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗龙虎借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  李涛二〇一八年七月十一日书记员  计婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1120号罪犯马桂兰，女，1954年11月17日出生，汉族，初中文化程度,河南省商丘市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2007年11月5日作出(2007)商刑初字第46号刑事判决，认定马桂兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年12月27日交付河南省女子监狱执行刑罚，于2009年11月4日调入河南省郑州女子监狱服刑。河南省高级人民法院于2011年1月10日将马桂兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期执行自2011年1月10日起至2030年1月9日止。本院于2013年1月29日对马桂兰减去有期徒刑一年三个月，本院于2017年6月20日对马桂兰裁定不予减刑。刑期至2028年10月9日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马桂兰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、李红艳出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警刘书涵及罪犯吉瑞敏、姚英霞出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，自1984年以来，马桂兰同其丈夫王云峰在商丘市做生意。期间，为筹集资金而向亲戚、朋友借钱，并付给借款户高息，后因生意经营不善及归还高息等原因而大量欠款。自1999年12月至2001年11月间，马桂兰在明知欠款无法归还的情况下，伙同王云峰仍采取以做生意为由，以高息为诱饵，采取先期按时兑付本、息的手段，骗取被害人的信任，先后向60余人集资510.33万元。其中支付利息55万余元，诈骗集资款450万余元。2001年11月，马桂兰携款6万元外逃，赃款无法追回。罪犯马桂兰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月、2014年8月、2015年2月、2015年3月、2015年6月、2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年7月、2017年8月、2018年2月分别获得表扬。2013年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、一般、良好、优秀、优秀、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马桂兰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但考虑其集资诈骗所得赃款未能追回，损失较大，虽提交无能力退赃的相关证明，但狱内月均消费达300余元，故依法对其减刑幅度从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马桂兰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2028年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年七月六日书 记 员  宋笑寒
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0702执1467号申请执行人：康宝英，女，1976年8月14日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：乙惠芳，女，1973年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：唐自强，男，1967年9月3日出生，汉族，住南平市延平区。关于康宝英申请执行乙惠芳、唐自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1704号民事判决书已经发生法律效力，乙惠芳、唐自强未履行生效文书确定的义务，依康宝英的申请，本院于2018年3月27日立案执行，执行标的为借款本息103428元、公告费400元、执行费1400元。执行中，本院通过司法专递向被行人魏重斌邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现乙惠芳、唐自强有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人乙惠芳、唐自强纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人乙惠芳、唐自强不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乙惠芳、唐自强有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  张玉萍执行员  严旭明二〇一八年七月五日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初4410号原告：任文峰，男，1977年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张甜，陕西德伦律师事务所律师。被告：蒋胜利，男，1968年10月12日出生，汉族。被告：冯兰英，女，1969年6月20日出生，汉族。原告任文峰与被告蒋胜利、冯兰英民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文峰的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼。被告蒋胜利、冯兰英经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告任文峰诉称，2017年5月4日，其与二被告签订《借款合同》一份，约定其向二被告出借6万元，月息2%，借款期限自2017年5月4日至2017年7月4日。合同签订后，其按约定向二被告提供了6万元款项。现还款期限已过，其多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.二被告返还其借款6万元及借款期内利息2400元；2.二被告支付逾期利息（以6万元为基数，按月利率2%，自2017年7月5日计算至履行完毕止）；3.诉讼费被告负担。被告蒋胜利、冯兰英未答辩。经审理查明，二被告因资金周转向原告借款，2017年5月4日双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为6万元，借款期限2个月，自2017年5月4日至2017年7月4日；借款利率按月利率2%计算，借款月利息为1200元；原告应于合同签字后10日内将借款本金汇入被告银行账户；如被告未按合同约定清偿本金，应自逾期之日起每月按未清偿部分2%的标准向原告支付逾期利息，直至清偿完毕。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订当日，原告向被告蒋胜利账户转款6万元。现还款期限已经届满，原告主张被告返还借款并支付利息及逾期利息，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述，借款合同，银行交易明细表等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案根据原告提供的借款合同及银行交易明细表，能够确认二被告向原告借款6万元的事实。现合同约定的还款期限已经届满，原告主张二被告返还借款本金6万元并按合同约定支付按月利率2%计算的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋胜利、冯兰英于本判决生效后十五日内返还原告任文峰借款6万元并支付利息及逾期利息（以6万元为基数，按月利率2%，自2017年5月4日计算至履行完毕止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，公告费800元（原告已预交），由二被告负担，二被告于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一八年七月二十日书 记 员  李 琼
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0302执73号之一申请执行人彭艳芬，女，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人郭陈伟，男，汉族，住所地莆田市荔城区。申请执行人彭艳芬依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1173号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币103262.50元及利息等。本院于2018年1月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郭陈伟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查,除已执行到位款项人民币1055.03元外,未发现被执行人郭陈伟有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月九日法官助理 林锦斌书 记 员 张子敏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保351号申请人：苟于兵，男，汉族，生于1973年1月8日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被申请人：魏华平，男，汉族，生于1977年3月20日，住四川省平昌县。申请人苟于兵于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏华平的银行存款200000元，但申请人未提供相应的担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全应当提供相应的担保，申请人不提供担保的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人苟于兵的财产保全申请。审判员  王俊杰二〇一八年七月三日书记员  易楷人
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终8207号上诉人（原审原告）：四川智同医药有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰蓉北路一段126号。法定代表人：戴荣，董事长。委托诉讼代理人：胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅然，四川诚谨和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邛崃仁德医院，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东街***号。投资人：范陶。上诉人四川智同医药有限公司（以下简称智同医药）因与被上诉人邛崃仁德医院（以下简称仁德医院）买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。智同医药上诉请求：撤销一审判决，改判仁德医院向智同医药支付药品购销款89556元并按银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实及理由：1.智同医药提交的录音录像证据合法有效，同时具有较强证明力，一审未予以采信，错误认定了本案事实。一审审理中，仁德医院对录音录像中出现的对话人物及其身份均无异议。在“新录音仁德”的录音证据中，仁德医院方负责处理此事的人员表示：“领导委托我来做这个事情，因为现在全员基本都由我来负责”、“8万好多也？”、“钱也不是好多，8万多，没得10万”、“我们医院不是不认这个账”等内容，的确主要反映了双方就货物欠款磋商的过程，但同时也反映了仁德医院对2017年4月15日对账函所表示的货款金额89556元予以确认。因此，该证据足以证明仁德医院确切知晓并承认欠款金额达到89556元的事实。2.一审对资金占用利息的计算方式错误。其一是资金占用费的基数错误；其二是起算节点错误。若依一审认定的24890.45元为基数计算，应当自2014年7月6日双方认可了对账函货款和金额后开始资金占用费，而非一审认定的2017年4月15日。仁德医院未作答辩。智同医药向一审起诉的诉讼请求：1.仁德医院立即向智同医药支付药品购销货款89556元；2.仁德医院按照银行同期贷款利率向智同医药承担资金占用利息，自2017年4月15日起，暂计算至2017年11月30日，共计人民币2620.51元。一审查明以下事实：2014年起智同医药与仁德医院双方口头约定由智同医药向仁德医院出售药品，仁德医院在收到智同医药出售的医疗药品后再支付购销款项，后智同医药按照仁德医院需求向其供应了药品。2014年7月6日，智同医药向仁德医院出具送达药品对账函，显示仁德医院尚欠智同医药药品款24980.45元，仁德医院在核实后在该对账函上加盖公章予以确认，但一直未支付该笔款项。后智同医药按其统计清单数次向仁德医院主张尚欠89556元药品购销款，并要求仁德医院予以确认、支付，但仁德医院未予以确认或支付。一审认定上述事实，采信的证据包括：当事人陈述、对账函、统计清单、双方磋商录音、录像。一审认为，本案争议焦点为：仁德医院尚欠智同医药货款金额。仁德医院对智同医药单方制作的统计清单不认可，录音、录像只能反应双方就欠款进行磋商的过程，仁德医院此过程中对智同医药主张的89556元亦未予以认可，故在无其他有效证据佐证的情况下，智同医药主张仁德医院尚欠89556元不成立，不予支持。根据2014年7月6日的对账函，仁德医院尚欠金额为24980.45元，仁德医院应给付智同医药并承担资金利息赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、仁德医院于判决生效之日起10日内给付智同医药药品购销款24980.45元及利息，利息的计算方式为:以24980.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月15日起计算至2017年11月30日；二、驳回智同医药的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1052元，由智同医药负担700元，仁德医院负担352元。二审查明事实与一审认定事实一致。二审中，智同医药向本院提交药品销售开票单若干张，拟证明向仁德医院发货的事实。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。智同医药出示的欠款金额为89556元的对账函并无仁德医院印章或相关负责人签字；其提交的录音录像中不能反映仁德医院确切认可尚欠智同医药89556元欠款，而其二审中提交的药品销售开票单系其内部凭证，并无向仁德医院送货或是仁德医院签收的证据。智同医药的现有证据仅能证明仁德医院的欠款金额为24980.45元，其主张仁德医院支付89556元的货款依据不足，本院不予支持。关于资金占用利息的起算点，智同医药起诉状中载明其主张的利息起算点即为自2017年4月15日起算，一审也判决依以该时间起算利息。故对智同医药主张从2014年开始起算利息的请求本院不予支持。综上，智同医药上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2104元，由四川智同医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一八年七月四日书记员 谢巧玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执201号之一申请执行人：彭荣福，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：林凤梅，女，1967年6月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：林玉山，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。申请执行人彭荣福与被执行人林凤梅、林玉山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初2360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：1、本金人民币50000元及相应利息；2、相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院已依法划拨被执行人林玉山在金融机构的存款共计18521.95元，扣除诉讼费1050元、执行费650元后，已为申请执行人彭荣福办理了领取执行款16821.95元的手续。4、本院查明被执行人林凤梅名下车牌号为闽Ｂ×××××江淮牌轿车已被本院另案查封。因车辆去向不明，本院尚未实施扣押。5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年七月五日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执1142号之二申请执行人鲁聚起，男，汉族，1948年4月6日出生，住清丰县，。被执行人郭廷柱，男，汉族，1948年3月29日出生，曾住清丰县银泉度假山庄，。被执行人郭建利，女，汉族，1976年7月16日出生，住濮阳市，。被执行人濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司，住所地清丰县人民路与政通大道交叉口。法定代表人：郭新太。鲁聚起诉郭廷柱、郭建利、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0922民初1507号民事判决书，判决濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司、郭廷柱、郭建利偿还鲁聚起借款100000元人民币并支付利息50000元（利息计算至2017年6月3日），2017年6月3日以后的利息按照本金100000元，月利率2%的标准计算，支付至借款还清之日为止。判决生效后，郭廷柱、郭建利、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司未履行生效判决，鲁聚起向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对郭廷柱、郭建利、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司进行限制高消费，依法轮候查封了郭廷柱名下房产和郭建利名下车辆，车辆未能实际扣押。在执行过程中，通过网络查控和传统查控，查明被执行人名下的账户均被多家法院轮候查封，其二人名下房产、车辆也均被多家法院查封，未发现有可供执行财产，濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司已经濮阳市中级人民法院另案拍卖，无可供执行财产。申请人也明确表示被执行人外欠债务数额巨大，提供不出财产线索，同意法院终结本次执行程序，等发现财产线索后再恢复执行。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初1507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一八年七月九日书记员  裴振杨
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执1141号之一申请执行人黄政，男，汉族，1990年5月28日出生，住所地邯郸市永年区。被执行人李金山，男，汉族，1983年1月9日出生，住所地邯郸市。被执行人董利敏，女，汉族，1982年4月18日出生，住所地邯郸市。被执行人河北金森建筑工程有限公司，住所地丛台区滏河北大街华浩天际。法定代表人：李金山，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄政与被执行人李金山、董利敏、河北金森建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，现正在履行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结邯郸市永年区人民法院于2017年6月14日作出（2017）冀0429民初1261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段聚兵审 判 员  魏英军人民陪审员  李东晓二〇一八年七月十八日书 记 员  张广鹏
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1481财保24号申请人：李春合，男，1968年11月28日生，汉族，住乐陵市，委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被申请人：刘庆华，男，1951年6月30日生，汉族，住乐陵市，被申请人：李桂芝，女，1977年12月12日生，汉族，住乐陵市，工作单位乐陵市云红街道办事处，申请人李春合于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘庆华位于乐陵市乐德路南侧房屋一套（房权证号：10××56）及被申请人李桂芝的工资。保全金额120000元。申请人李春合以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李春合诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘庆华坐落于乐陵市乐德路南侧的房产一套，房屋产权证号为：10××56；二、冻结被申请人李桂芝的工资账户存款。以上第一、二项总计保全金额120000元。案件申请费1120元，由申请人李春合预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一八年七月二日书记员  王 靖
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初3560号之五原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立江，男，该公司职工。被告：孙家恒，男，1987年7月8日出生，汉族，住莒县。被告：孙传区，男，1959年9月23日出生，汉族，住莒县。被告：孙传强，男，1970年11月30日出生，汉族，住莒县。被告：张金美，女，1988年5月10日出生，汉族，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙家恒、孙传区、孙传强、张金美借款合同纠纷一案，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费64元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  伦志臣二〇一八年七月二十三日书记员  王兆静
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初3726号原告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号7#楼，统一社会信用代码913412266957125139（1-1）。负责人：田静，该公司经理。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。被告：张军，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称颍上人寿财险公司）与被告张军追偿权纠纷一案，本院2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告颍上人寿财险公司的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上人寿财险公司向本院提出诉讼请求1.要求被告支付垫付的赔偿款109000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，张军无证驾驶皖Ｋ×××××号车辆在颍上县八里河镇与曾某驾驶的三轮摩托车发生刮碰，导致曾某死亡。经交警认定，张军承担事故的主要责任，曾某承担事故的次要责任。皖Ｋ×××××号车辆在颍上人寿财险公司处投有交强险。后颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03544号民事调解书调解颍上人寿财险公司在交强险内总计垫付109000元。颍上人寿财险公司多次催要无果，诉至来院。颍上人寿财险公司围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.事故认定书、颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03544号民事调解书，证明被告主体资格；被告在本次事故中系无证驾驶，属于交强险垫付的情形；3.转款单，证明原告已向受害者家属垫付了109000元，并取得了追偿权。张军未答辩，亦未提供证据。本院认证的意见：原告颍上人寿财险公司提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，张军无证驾驶皖Ｋ×××××号车辆在颍上县八里河镇与曾某驾驶的三轮摩托车发生刮碰，造成曾某死亡，二车受损。交警部门认定，张军有逃避法律追究加重责任的情节，承担此起道路交通事故的主要责任，曾某承担此起交通事故的次要责任。事故发生后，曾某的近亲属向安徽省颍上县人民法院起诉本案的原、被告。（2015）颍民一初字第03544号民事调解书调解，颍上人寿财险公司在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿死者近亲属109000元。该调解书生效后，颍上人寿财险公司于2015年12月10日履行了调解书所确定的赔偿义务。本院认为，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03544号民事调解书查明，张军系无证后驾驶机动车发生交通事故，造成曾某死亡的。该调解书调解颍上人寿财险公司在在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿死者近亲属109000元，颍上人寿财险公司亦已履行了赔偿义务。法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。本案，张军属无证驾驶，颍上人寿财险公司已经向死者曾某近亲属履行了赔偿义务，因此，颍上人寿财险公司在赔偿范围内向张军主张追偿权，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：被告张军于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司为其垫付的赔偿款109000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告张军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 宏二〇一八年七月五日书记员 魏燕云附相关法律条款：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327财保38号之一申请人:唐保国，男，汉族，1979年10月16日出生，住河南省宜阳县。被申请人:邹亚菊，女，汉族，1990年5月25日出生，住河南省卢氏县。申请人唐保国与被申请人邹亚菊机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月8日作出（2018）豫0327财保38号民事裁定书，裁定扣押被申请人邹亚菊所有的豫Ｍ×××××号小型普通客车；查封担保人唐民杰所有的位于宜阳县（宜房权证（XXXX）字第私XXXXXX号）私有房产一套。现申请人唐保国以该案双方当事人自行达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邹亚菊所有的豫Ｍ×××××号小型普通客车的扣押；二、解除对担保人唐民杰所有的���于宜阳县（宜房权证（XXXX）字第私XXXXXX号）私有房产一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  贺静丽二〇一八年七月十九日书记员  王 刚
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0481民初2145号原告：苏某，女，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，现住武安市。被告：李某1，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，现住武安市。原告苏某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏某、李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1、判决与李某1离婚；2、婚生女李某2由苏某抚养，李某1一次性支付抚养费6万元；3、其他财产依法分割。事实与理由：苏某与李某1于2008年经人介绍认识，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境及习惯不同，婚后经常因琐事发生打闹，夫妻感情已彻底破裂。李某1答辩称，苏某要求离婚其同意，但前提是孩子随其生活，否则不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人苏某提供的结婚证、身份证、李某2户口页双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏某和李某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某2，现随苏某生活。二人夫妻感情一般，因家庭矛盾于2016年前半年分居至今。期间，苏某曾向本院提出离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好。婚后无共同财产。另查明，李某1为个体经营橱柜，月工资为4000元-5000元。本院认为，苏某与李某1婚后夫妻感情一般，长期分居生活，苏某向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂，应准予二人离婚。关于孩子抚养及抚养费问题，因孩子一直随苏某生活，生活习惯及学习环境较稳定，为有利于孩子的身心健康，应仍随苏某生活为宜。李某1因是个体经营，收入相对较不稳定，其承担抚养费数额应酌情考虑，每月支付500元为宜。探望权是父母的法定权利，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予苏某与李某1离婚；二、婚生女李某2随苏某生活，李某1每月支付孩子抚养费500元至孩子十八周岁；三、李某1可于每月的最后一个星期六探望孩子，苏某应当予以协助。案件受理费200元，减半收取100元，由苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜爱兰二〇一八年七月十八日书记员  靳淑敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚审理，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保186号申请人：徐康，男，汉族，1987年1月21日出生，住安徽省。被申请人：赵雷，男，汉族，1987年7月18日出生，住安徽省。申请人徐康于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵雷名下皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人徐康的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵雷名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。案件申请费970元，由申请人徐康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年七月十七日书记员  王 蕊
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初1759号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：张英，女，1976年2月25日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年7月23日提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 李  晓  玲二〇一八年七月二十三日书记员 曹佩珊（代）
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执48号申请执行人：余爱芝,女,1966年11月13日出生,汉族,古田县人,住古田县。被执行人：黄巧珍,女,1975年11月15日出生,汉族,古田县人,住古田县。申请执行人余爱芝与被执行人黄巧珍民间借贷纠纷一案，古田县人民法院作出的（2017）闽0922民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费840元、执行费800元。在执行过程中，1、本院于2018年1月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2018年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单同日将被执行人采取限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄巧珍名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人余爱芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  王前绥二〇一八年七月三日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执303号之一申请执行人陈秀琴，女，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人郭东兵，男，汉族，住所地莆田市涵江区。申请执行人陈秀琴依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2386号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币114627.77元及利息等。本院于2018年1月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郭东兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询后，并在被执行人住所地进行调查后,未发现被执行人有可供本案执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月十七日法官助理 林锦斌书 记 员 张子敏
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终68号上诉人(原审被告)：山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省交城县奈林村。法定代表人：何俊斌。被上诉人（原审原告）：中昊黑元化工研究设计院有限公司，住所地四川省自贡市汇兴路168号。法定代表人：王家贵。上诉人山西宏特煤化工有限公司因与被上诉人中昊黑元化工研究设计院有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初982号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西宏特煤化工有限公司上诉称，上诉人与被上诉人涉及山西金融租赁有限公司之间的《关于3X6000KW尾气发电及35KW变电站项目合同》第22条中22.2款明确约定：“在争议发生后30天内经双方协商不能解决时，合同一方可将争议提交违约方所在地人民法院进行裁决”。该约定文意清晰，合法有效。原审法院在确定案件争议类型和理解、适用法律方面存在违背法律的错误。请求查明相关案件事实和正确适用法律，裁定自流井区人民法院对案件无管辖权并将案件移送合同约定的争议被告所在地人民法院管辖和审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案为给付货币之诉，中昊黑元化工研究设计院有限公司作为接收货币一方，其住所地在四川省自贡市自流井区，故原审法院对本案具有管辖权。当事人虽然约定了管辖，但约定的内容为：“合同一方可将争议提交违约方对方所在地人民法院进行裁决的权利将继续保留。”，该约定所称“违约方”的慨念，不具有确定性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因此，上诉人山西宏特煤化工有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  马超二〇一八年七月十八日书记员  王蕾
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2119号申请执行人黄立群，男，1968年12月9日出生，汉族，住福安市。被执行人陈碧金，女，1975年9月29日出生，香港特别行政区居民，住福安市，A）。被执行人福安市东方大酒店有限公司，住所地福安市城关新华路59号，统一社会信用代码913509816119785772。法定代表人：陈晓煊。申请执行人黄立群与被执行人陈碧金、福安市东方大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初337号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月3日向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院于2017年7月18日指定本院执行，申请执行标的300000.00元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月8日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初337号民事调解书确定债务本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年七月十二日书 记 员  陈姗姗
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初2036号之一原告：李杏芳，女，1927年9月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：陈文翔，男，1986年11月12日出生，汉族，系李杏芳之孙，住址同上。被告：张秀，女，1962年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：周永生，男，1951年9月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李杏芳与被告张秀、周永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。因原、被告双方已庭外和解处理，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杏芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李杏芳撤回起诉。案件受理费165元，减半收取83元，由原告李杏芳负担。审判员 张 川二〇一八年七月四日书记员 赵红霞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保183号申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省。被申请人：裕二华，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省。被申请人：陈勇，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省。申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2018年7月4日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人裕二华名下位于相山区某铺房屋产权及被申请人陈勇名下位于相山区某室房屋产权予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2018年7月9日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人裕二华名下位于相山区某铺房屋产权，期限为叁年。二、查封被申请人陈勇名下位于相山区某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年七月九日书记员  王 蕊
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执501号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区。主要负责人：林德新，行长。被执行人：陈德龙，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈远，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人陈德龙、陈远信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初796号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金23.0973万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行存款人民币8420.61元。4、本院已依法查封了登记在被执行人陈德龙名下的车牌号闽Ｂ×××××探险者牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年七月四日执行员  刘国宾书记员  林仙芳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终74号上诉人(原审被告)：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。法定代表人：林国芬，总经理。被上诉人(原审原告)：钟砚辉，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被上诉人(原审原告)：桂丽，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。上诉人自贡市创兴投资有限公司因与被上诉人钟砚辉、桂丽房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初719号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人自贡市创兴投资有限公司上诉称，上诉人、被上诉人及争议的房屋均在自贡市沿滩区，本案应由自贡市沿滩区人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省自贡市沿滩区人民法院审理。本院认为，双方于2013年5月3日签订《商品房买卖合同》约定的争议解决方式“依法向贡井区人民法院起诉”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人自贡市创兴投资有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长 邓 伟审判员 马 超审判员 陈品强二〇一八年七月二十六日书记员 王 蕾
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初3665号原告孙航，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，现住东港市大东管理区。被告孙靓，男，1989年7月28日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。委托代理人刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙航与被告孙靓不当得利纠纷一案过程中，原告孙航于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙航在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙航撤回起诉。案件受理费1670元，由原告承担。审判员  孙均二〇一八年七月九日书记员  梁艳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民申117号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许冠男，男，1980年10月27日生，汉族，住所地淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳，女，1966年1月17日生，汉族，住所地淮安市清江浦区。再审申请人许冠男因与被申请人王艳退伙纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终3138号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一八年七月十九日书记员 耿星星
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0721民初1244号原告江西章贡律师事务所，住所：江西省赣州市赣县区双龙大道。负责人蔡万志，该律师事务所主任。被告鄢长华，男，汉族，1969年10月11日生，住赣州市章贡区。原告江西章贡律师事务所诉被告鄢长华代理合同纠纷一案，为防止被告转移财产，原告于2018年7月12日向本院申请财产保全，要求扣留被告鄢长华在江西凌迅电子科技有限公司的工程款人民币60000元整。并向本院提供了担保。经审查，本院认为原告江西章贡律师事务所的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被告鄢长华在江西凌迅电子科技有限公司的工程款人民币60000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱旭东二〇一八年七月十二日代理书理员李泯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702财保7号之一申请人：贾金涛，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请人：贾卫丽，女，1978年8月15日出生，汉族，住青海省格尔木市。申请人：贾卫平，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请人：贾卫霞，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：余锋，男，1976年3月31日出生，汉族，住安徽省滁州明光市。申请人的母亲王明芝（已故）因交通事故于2018年1月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人余锋驾驶的苏Ａ×××××号东风半挂牵引车苏AB0**挂号宏图重型罐式半挂车查封，现该车车主南京燃博燃气有限责任公司以法院已作出判决书并已生效，本公司不承担责任为由申请解除��该车的查封。本院经审查认为，车主南京燃博燃气有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人余锋驾驶的苏Ａ×××××号东风半挂牵引车苏AB0**挂号宏图重型罐式半挂车的查封。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二〇一八年七月五日书记员  张 宁
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0721执153号申请执行人：谢京翔，男，1955年10月20日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。被执行人：张小明，男，1967年10月15日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。被执行人：吕良琼，女，1970年12月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人谢京翔与被执行人张小明、吕良琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0721执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 拥 军代理审判员 王 德 华代理审判员 曾���朗二〇一八年七月十六日书 记 员 杨   琴本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动��力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（２０１8）闽0121民初2344号原告：陈碧娇，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈孝宜，男，汉族，1988年2月24日出生，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所执业律师。原告陈碧娇与被告陈孝宜民间借贷纠纷一案���本院于2018年5月7日立案。原告陈碧娇于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈碧娇以拟与陈孝宜另行协商还款事宜为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈碧娇撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元由陈碧娇负担。审判员  宋剑津二〇一八年七月十六日书记员  何彬斌附：��案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初2108号原告：孙昌付,男,1957年10月28日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：苍溪前程建设有限公司，住所地苍溪县陵江镇白鹤路27号。法定代表人：程琦，经理。本院在审理原告孙昌付与被告苍溪前程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙昌付于2018年7月4日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙昌付撤回起诉。案件受理费减半收取1167元，由原告孙昌付负担。审判员  舒强二〇一八年七月四日书记员  刘宁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执1744号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：芦军林，男，1999年4月15日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人芦军林罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初50号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币0.1万元，我院于2018年1月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。冻结了被执行人银行账户。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114刑初50号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一八年七月十日书记员  徐 萌
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初1728号原告：太和县老许润滑油经营部。经营场所：太和县旧县镇解放中路路***号。统一社会信用代码92341222MA2R7YC7XU。经营者：许修志，男，1947年9月14日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告：界首市创元混凝土有限公司。住所地：安徽省界首市北环城路中段。统一社会信用代码913412826897696523。法定代表人：白洪伟，总经理。原告太和县老许润滑油经营部与被告界首市创元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县老许润滑油经营部的经营者许修志到庭参加诉讼，被告界首市创元混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太和县老许润滑油经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款29100元及逾期付款利息2516.50元（利息计算至起诉之日，之后的利息按照同期银行贷款利率，参照罚息计算至付清之日），合计31616.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营润滑油生意。2017年2月份，被告要求原告提供润滑油，双方约定按批发价结算。截止2017年3月6日，被告共下欠原告货款29100元，并由孙建设接收确认，孙建设系被告界首市创元混凝土有限公司员工，白洪伟系被告公司的法定代表人，对于原告的该笔货款，被告用种种理由拖延，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。原告太和县老许润滑油经营部为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照副本复印件、原告经营者身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。2、被告公司员工孙建设的社保卡复印件及孙建设所写证明，证明2017年2月-3月送的货系经孙建设之手收下的。3、收款收据一份，证明2017年2月-3月原告为被告总的送货价款。4、收货单三张以及退货单一张，证明原告为被告送货以及被告退货的数量及相应价款。被告界首市创元混凝土有限公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告系经营工业及车用润滑油的批发、分装、零售；汽车配件、附件的批发兼零售的个体工商户。原、被告之间保持了多年的业务来往，被告一直从原告处购买润滑油，双方未签订书面买卖合同。2017年2月至3月期间，被告经公司仓库保管员以及修理工孙建设之手从原告处分三批购买机油、黄油等合计价款31440元。2017年3月6日，被告退回部分货物，合计价款2340元。扣除退货价款，被告尚欠原告货款29100元，该款经原告催要，被告因公司转包，转包人不愿承担2017年4月1日之前的债务而拒绝支付。上述事实，由原告提供的原告营业执照副本复印件、原告经营者身份证复印件、被告公司员工孙建设的社保卡复印件及孙建设所写证明、收款收据、收货单、退货单以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告太和县老许润滑油经营部与被告界首市创元混凝土有限公司之间虽未签订买卖合同，双方之间达成的口头买卖协议亦是当事人的真实意思表示。双方当事人均应依照约定履行各自的义务。在原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款。至于被告公司原经营者与现承包者之间关于债权债务的约定，仅在承包与发包方之间有效，并不具有对外的效力，不能作为被告拒绝支付货款的理由。因此原告太和县老许润滑油经营部要求被告界首市创元混凝土有限公司支付货款29100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告界首市创元混凝土有限公司应当承担逾期付款的违约责任，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款违约利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自被告向原告退回部分货物的2017年3月6日的次日起计算至欠款付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告界首市创元混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太和县老许润滑油经营部货款29100元及逾期付款利息（以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年3月7日计算至欠款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告界首市创元混凝土有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王永二〇一八年七月二日书记员  金晶附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初2039号原告：张彦，男，生于1965年3月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：牛跃锡，男，生于1963年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：王杰，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张全刚，男，生于1949年10月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：杨才均，男，生于1964年5月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：舒元顶，男，生于1959年3月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。本院在审理原告张彦与被告牛跃锡、张全刚、杨才均、舒元顶服务合同纠纷一案中，因原告张彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告张彦负担。审判员  孟益松二〇一八年七月十一日书记员  王 坤
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初795号原告:孙喜密，男，1955年4月22日出生，汉族，无职业，住安图县。被告：贺启军，男，住安图县，其他自然情况不详。原告孙喜密与被告贺启军相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告孙喜密于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙喜密提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙喜密撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙喜密负担。审判员  朱英姬二〇一八年七月三十一日书记员  刘逍遥
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执304号之一申请执行人：关志祥，男，1954年8月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人：陈金曦，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人关志祥与被执行人陈金曦物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽03民终1945号民事判决，依法向被执行人陈金曦发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，即拆除搭建在坐落福建省莆田市涵江区的房地产的埕地及前面空地上的钢铁结构仓库，但被执行人陈金曦未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2018年4月14日，为督促本案被执行人履行生效法律文书所确定的内容并保证代为履行费用，本院依法作出（2018）闽0303执304号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈金曦在银行的存款人民币100000元。尔后，被执行人主动履行生效法律文书所确定的内容。经本院现场查看及测量，被执行人陈金曦已履行完毕莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1945号民事判决所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈金曦在银行的存款人民币100000元的冻结。二、终结对莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1945号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈益毅执行员  黄发龙执行员  陈天雨二〇一八年七月五日书记员  林丽丽
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终844号上诉人（原审被告）：周碧友，男，1970年5月5日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王明军，男，住四川省乐山市市中区，由乐山市市中区×村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：帅涛，男，1994年11月1日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：董杰，乐山市市中区法律援助中心指派法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市虞唐镇枫林村九组。法定代表人：刘海鹏，经理。委托诉讼代理人：罗大智，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼燕，四川睿典律师事务所律师。上诉人周碧友因与被上诉人帅涛、湖南省虞唐建筑工程有限公司（以下简称虞唐建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人周碧友的委托诉讼代理人王明军，被上诉人帅涛及其委托诉讼代理人董杰、被上诉人虞唐建筑公司的委托诉讼代理人杜琼燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周碧友上诉请求：撤销原审判决，改判虞唐建筑公司承担连带责任。事实和理由：周碧友向帅涛出具的《欠条》，其事实主要来源于虞唐建筑公司提交并加盖公司鲜章的《农民工工资支付单》，该单据中有帅涛的实际欠款金额。大同市阳高县大张工程劳务实际分包人是虞唐建筑公司，虞唐建筑公司将工程发包给不具备雇工主体资格的个人周碧友，应当对拖欠帅涛的工资承担连带责任。帅涛辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。虞唐建筑公司辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周碧友向帅涛出具的《欠条》与虞唐建筑公司无关，虞唐建筑公司已通过转账方式履行了支付劳动报酬的义务，虞唐建筑公司从未将劳务分包出去。帅涛向一审法院起诉请求：1.判决虞唐建筑公司和周碧友支付帅涛劳务费32,000元；2.本案诉讼费由虞唐建筑公司、周碧友承担。一审法院认定事实：2016年2月26日，虞唐建筑公司与中铁九局集团有限公司大张高速铁路项目经理部一工区签订《工程劳务分包合同》，双方约定劳务作业地点在大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥等；劳务分包内容为凿除桩头，桥涵钢筋运输、绑扎，主体混凝土浇筑及桥涵附属工程等；分包工作期限从2016年3月1日至2016年8月31日等内容。帅涛接受周碧友的工作安排到大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥主要从事焊接工作。2017年1月25日，周碧友向帅涛出具《欠条》一份，载明：“今欠帅涛2016年大同市阳高县大张线工地工资叁万贰仟元整（小写32,000元），年前付清。”另查明，虞唐建筑公司提交的《农民工工资支付单》中载明制表人为周碧友，在该工资单中的劳务队负责人、工经部/劳资部负责人、财务部负责人、项目经理均签字并加盖了虞唐建筑公司印章。工资支付单中有帅涛的名字。一审法院认为，中铁九局集团有限公司大张高速铁路项目经理部一工区将大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥等工程的劳务分包给虞唐建筑公司完成，双方签订的合同是有效合同。帅涛接受周碧友安排到虞唐建筑公司承包的工地务工，劳动报酬是与周碧友共同协商的结果，完成的工作任务也是由周碧友负责考核，帅涛每月从周碧友处预支一定的工资，现有证据能够证明帅涛在虞唐建筑公司的大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥工地务工的事实，可见，帅涛与周碧友形成了雇佣关系。在帅涛完成工作任务后经与周碧友结算，周碧友尚欠帅涛劳务费32,000元。劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，周碧友应承担支付责任。虞唐建筑公司根据周碧友提供的农民工工资名单通过银行转账方式向帅涛履行了支付劳动报酬的义务，帅涛要求虞唐建筑公司承担连带支付责任无法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周碧友在本判决书生效之日起十日内支付帅涛劳务费32,000元；二、驳回帅涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由周碧友负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。本院依职权向乐山市市中区人民法院调取了（2018）川1102民初255、256、257、368号案件的庭审笔录，（2018）川1102民初383、401、402、403、405号案件的庭审笔录，（2018）川1102民初251号民事判决书。周碧友质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。帅涛质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。虞唐建筑公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，但因虞唐建筑公司未参加上述案件的庭审，故对庭审笔录的关联性有异议。本院认证，本院依职权调取的上述证据具有真实性、合法性和关联性特征，可以证实办理了工资卡的务工人员的银行卡由周碧友在持有和管理，本院予以采信。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：帅涛在虞唐建筑公司的大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥工地务工时，办理了一张银行卡，该银行卡由周碧友在持有和管理，中铁九局集团第六工程有限公司大张高速铁路项目经理部向该银行卡转账支付了农民工工资。本院认为，本案的争议焦点是：虞唐建筑公司是否应当对帅涛的债务承担连带给付责任。周碧友召集帅涛等人前往大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥工地务工系事实，事后，周碧友向帅涛出具欠条，明确载明欠帅涛32,000元，双方之间的债权债务关系真实。周碧友主张虞唐建筑公司承担连带给付责任，但从查明的事实来看，虞唐建筑公司已经通过中铁九局集团第六工程有限公司大张高速铁路项目经理部将工资转账支付到了帅涛的银行卡上，该卡由周碧友持有和管理，但周碧友未实际向帅涛支付劳动报酬，周碧友主张虞唐建筑公司应当对帅涛的债务承担连带给付责任没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立。一审法院判令周碧友支付帅涛32,000元正确。综上所述，周碧友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由周碧友负担。本判决为终审判决。审 判 长 王建强审 判 员 吴维维审 判 员 李 霞二〇一八年七月二十三日法官助理 聂佳丽书 记 员 沈晓琴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执286号申请执行人：王明祥，男，汉族，1960年9月19日生，现住白城市洮北区。被执行人：苗贺，男，30岁，汉族，现住白城市洮北区。本院在执行王明祥与苗贺劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行要求被执行人于本判决十日之内给付苗贺劳务报酬16500.00元，案件受理费106元，执行费149.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张大伟审判员 ：姜新凯审判员 ：马春平二〇一八年七月十八日书记员 ：傅帮喜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初6801号原告西安格瑞绿色建筑工程有限公司，住所地西安市沣东新城。法定代表人焦忠华，该公司经理。委托代理人郑智虎、吴栋，陕西宽明律师事务所律师。被告汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人黄少华，该公司经理。被告汕头市建安实业（集团）有限公司陕西分公司。住所地西安市国家民用航天基地。负责人林伟鸿，该公司经理。本院在审理原告西安格瑞绿色建筑工程有限公司与被告被告汕头市建安实业（集团）有限公司及被告汕头市建安实业（集团）有限公司陕西分公司建设公司施工合同纠纷一案中，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安格瑞绿色建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费7240元，原告已预交，减半收取，由原告承担3620元。审判员  王爱茹二〇一八年七月十一日书记员  杨丹丹
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕09民终457号上诉人（原审原告）：刘文敏，男，1991年3月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：来军，陕西政源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨强，男,1985年10月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县。上诉人刘文敏因与被上诉人杨强合伙协议纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2017）陕0924民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘文敏及委托诉讼代理人来军，被上诉人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文敏上诉请求：撤销陕西省紫阳县人民法院（2017）陕0924民初1205号民事判决，支持刘文敏的诉讼请求。事实和理由：1.根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条规定，合伙协议未约定合伙期限，刘文敏已尽到退伙通知义务，双方合伙关系已经终止；2.法律未规定个人合伙终止结算义务，合伙清算非诉讼前置程序。合伙人因各种事由发生合伙纠纷，在当事人之间无法通过协商调解等方式自力解决情况下，依法向法院提起民事诉讼以获得司法最终裁判，既是刘文敏的合法诉权，也是法院判决定纷止争的功能和职责。杨强辩称，合伙之事是刘文敏提出的，合伙协议也是刘文敏写的，双方自愿签订协议。所以，合伙不存在欺诈情形，不同意刘文敏退伙。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘文敏的上诉请求，维持原判。刘文敏向一审法院起诉请求：1.判令杨强退还店铺入股费用45000元；2.本案诉讼费用由杨强负担；3.判令杨强支付因诉讼产生的交通费794元、住宿费220元、误工费3718.10元。一审法院认定事实：刘文敏与杨强经充分协商，于2017年9月21日签订《淘宝网店铺入股协议书》，协议约定杨强为淘宝网掌柜为“game_XX”、“game_XX”店铺拥有者及投资者，刘文敏出资50000元占店铺利润30%的股份。刘文敏负责线上推广等事宜，杨强负责线下客服发货等事宜。2017年10月16日，刘文敏要求退股，杨强不同意，双方因此产生分歧，刘文敏诉至法院。另查明，刘文敏出资50000元，5000元由刘文敏用于淘宝刷单，下余45000元由杨强保管并使用。其中，直通车推广花费2000元、拼多多推广花费2000元、进货花费9672元、房租花费10050元。一审法院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：刘文敏要求退伙及退还其投资款的主张是否应当支持。双方在签订协议时并未对退伙、合伙终止等事项进行约定。刘文敏提出退伙应经其他合伙人同意，而本案合伙人杨强并不同意刘文敏退伙，也不符合法定退伙的情形。刘文敏诉称杨强在签订协议之前提供虚假营业额，但并没有提交充分的证据加以证明，且刘文敏对淘宝店铺运营等事宜有一定的经验，在签订协议前杨强也为其开通店铺子账号供其查看店铺运营情况，故刘文敏认为杨强存在合同欺诈行为要求退出合伙的理由不成立。自合伙经营后，双方始终未对合伙期间的财产、债权债务以及盈亏进行清算，在诉讼中也未能对盈余的分配以及债务达成一致意见，无法确定合伙期间的盈亏。故刘文敏主张退伙及退还其出资款缺乏事实依据和法律依据，不予支持。刘文敏主张由杨强支付因诉讼产生的交通费794元、住宿费220元、误工费3718.10元，但并未提交任何证据加以证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回刘文敏的诉讼请求。案件受理费1042元减半收取521元，由刘文敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人杨强提供的新证据包括租房合同（复印件），因该证据系复印件，无法与原件核对，不符合证据形式，本院不予采信。经二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，2017年9月21日，杨强与刘文敏签订《淘宝网店铺入股协议书》，协议约定杨强系淘宝网店投资者，刘文敏对该淘宝网店出资50000元后拥有店铺30%的股份。双方约定收益每季度分配一次，盈亏按双方所占店铺股份比例分配。协议签订后双方均根据协议约定实际履行，后在合伙期间双方发生纠纷，刘文敏于2017年10月16日提出退伙并不再参与经营。因双方已实际合伙经营近一个月，刘文敏的投资款项也已用于合伙事务，故刘文敏退伙时有权主张对合伙财产进行分割，其主张直接退还店铺入股费用45000元，与本案查明的事实及相关法律规定不符。另本案合伙双方对刘文敏退伙事宜未达成一致意见，也未对合伙期间的债权债务及财产进行清算，在本案诉讼中也未能提交能够证明全部合伙财产的证据，故无法确认刘文敏退伙时应分割的财产数额即为店铺入股费用。对刘文敏主张因提起诉讼所产生的交通费、住宿费、误工费等，因与本案不属同一法律关系，本院不予审查。综上所述，刘文敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042元，由上诉人刘文敏负担。本判决为终审判决。审判长  巩伟军审判员  张晓坤审判员  帅文婷二〇一八年七月六日书记员  王 晔
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保189号申请人：范雅倩，女，汉族，1994年5月26日出生，住安徽省。被申请人：张寒石，男，汉族，1990年6月1日出生，住安徽省。申请人范雅倩于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张寒石名下银行存款12.5万元予以冻结。该申请由担保人范劲松名下位于淮北市相山区人某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人范雅倩的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张寒石名下银行存款12.5万元，期限为壹年。二、查封担保人范劲松名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费1145元，由申请人范雅倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年七月十七日书记员  王 蕊
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0435执异6号案外人：陈科学，男，汉族，1980年5月16日出生，曲周县人，住本村.申请执行人：韩书芬，女，1968年8月13日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：河北天松钢管集团有限公司，住所地曲周县工业区南区。法定代表人：刘自学，公司董事长。被执行人：河北巨松钢管有限公司，住所地曲周县南工业区南区。法定代表人：申献文，公司董事长。被执行人：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县人，现住。被执行人;李秀丽，女，1971年3月20日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住炒寨村。本院在执行申请人韩书芬与被执行人河北天松钢管集团有限公司、河北巨松钢管有限公司、刘自学、李秀丽民间借贷纠纷执行一案中，案外人陈科学于2018年7月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈科学称自己于2014年12月5日同李秀丽签定购房协议，购买了李秀丽位于曲周县××楼××单元××室房屋及附属地下室。并称曲周县人民法院因韩书芬申请强制执行河北天松钢管集团有限公司、河北巨松钢管有限公司、刘自学、李秀丽而将自己合法购买的房屋及地下室予以强制执行侵犯了自己的所有权，遂要求曲周县人民法院停止对上述房屋的执行措施。案外人陈科学向本院提交了李秀丽与邯郸市万祥房地产开发有限公司房屋认购协议书复印件一份、李秀丽向邯郸市万祥房地产开发有限公司交款收据复印件一份、陈科学与李秀丽期房转卖协议书复印件一份以及户名为张孟玉的借记卡帐户历史明细清单复印件一份。本院查明，关于申请人韩书芬与被执行人河北天松钢管集团有限公司、河北巨松钢管有限公司、刘自学、李秀丽民间借贷纠纷一案，韩书芬于2016年1月25日向本院起诉河北天松钢管集团有限公司、河北巨松钢管有限公司、刘自学、李秀丽偿还借款，本院于2016年10月10日作出（2016）冀0435民初214号民事判决书。判决生效后，河北天松钢管集团有限公司、河北巨松钢管有限公司、刘自学、李秀丽未按照上述判决书履行法律义务，申请人韩书芬向本院申请强制执行，并请求依法查封被执行人的房产。本院于2017年1月17日作出（2017）冀0435执33号之三执行裁定书，对被执行人李秀丽位于曲周县城英伦公馆4号楼1单元302室房屋及附属地下室予以查封。另查明，我院在审理（2016）冀0435民初215号案件过程中，查封李秀丽上述房产后，李秀丽本人并未向法院提出任何异议。在（2017）冀0435执33号案件执行过程中，对李秀丽的询问笔录中，李秀丽并未提到已将上述房产转让。邯郸市万祥房地产开发有限公司向我院提异议时均以李秀丽为购房人。本院认为，案外人提供了户名为张孟玉的借记卡帐户明细清单复印件，但与本案没有关联性，且案外人未提供其本人名下无其它住房的证明。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定及案外人陈科学向本院提交的证据来看，对上述房产不享有足以排除执行的权益，其请求本院停止对上述房产查封的执行异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈科学的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一八年七月二十三日书记员  郭金伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽12民终1288号上诉人（原审起诉人）：张洪义，男，1965年7月16日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：赵忠厚，男，1944年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：邓会春，男，1953年5月14日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。上诉人张洪义因房屋拆迁安置补偿合同纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初784号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张洪义上诉请求：请求撤销原审裁定，调兵山市人民法院应予受理。本院认为，铁法煤业（集团）有限公司大隆煤矿作为动迁人已经将上诉人张洪义的房屋拆迁，但安置问题一直没有得到妥善解决。上诉人张洪义上诉称其已签订安置补偿协议，但对具体的安置方式不服，故该案属于民事案件受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281民初784号民事裁定。二、此案指令调兵山市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭昌宏审 判 员 曹红鹰审 判 员 刘 璐二〇一八年七月四日法官助理 张 颖书 记 员 张 睿