wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初3726号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：林龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：寻丰国，男，1956年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：林稳根，女，1956年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告寻丰国、林稳根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林龙、被告林稳根到庭参加诉讼。被告寻丰国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金95495.46元及利息4297.39元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告寻丰国于2015年5月5日向��告借款100000元，期限为一年，约定于2016年5月5日到期。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款未果，被告至今仍结欠贷款本金人民币95495.46元、利息人民币4297.39元，以上利息均暂时计算至2018年3月21日，被告所欠原告的利息、罚息一直计算至被告按照借款合同的约定清偿全部债务之日止。请求支持原告的诉讼请求。被告寻丰国无答辩。被告林稳根辩称，被告借款属实，2015年被告向原告借款100000元是用于工程建设，当时以为工程款会按时收回，也就能按期偿还本案的借款，但是后来工程款回款出现了问题，导致未能如期还款。欠债还钱，天经地义，只是被告现在没有钱还，只能慢慢还，但是被告每个月都按时向原告支付了利息，一直付到了2018年6月。经审理查明，2015年5月5日，两被告共同向原告下属社港支行申请农户小额贷款，同日，两被告作为共同借款人与贷款人原告下属社港支行签订了《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，其中约定：借款人向贷款人借款100000元；借款利率为月利率6.6875‰；借款期限为2015年5月5日至2016年5月5日；借款用途为承包工程；借款人保证按期归还贷款，如确有困难，可在到期前十五日内向贷款人申请，经批准后办理展期手续，否则，从逾期之日起，由贷款人按月利率上浮30%计收利息。同日，两被告还向原告下属社港支行出具了借款借据。后原告向两被告提供了借款，两被告按时支付了借款利息，但借款期限届满后，两被告未按时还款，经原告催问未果，原告遂起诉至本院。另查明，截至2018年7月17日，两被告尚欠原告借款本金92645.46元、逾期利息7514.39元，以上共计100159.85元，诉讼过程中，原告要求两被告共同偿还上述借款本金及逾期利息。以上事实，有当事���陈述、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳农村商业银行农户小额贷款合同、借款借据等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告下属社港支行与两被告签订的《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，且合法、有效，双方均应按照合同约定和承诺全面履行义务。原告下属的社港支行系原告所设的内部机构，其民事权利与义务可由原告享有和承担。原告依约向两被告履行了提供借款的义务，现借款期限已届满，两被告应依约履行偿还借款本金的义务，两被告未按照约定还款，应承担违约责任即支付合同约定的逾期利息，故对于原告现要求两被告共同偿还截至2018年7月17日两被告尚欠原告借款本金92645.46元和逾期利息7514.39元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、��一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：寻丰国、林稳根于本判决生效之日起五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金92645.46元、逾期利息7514.39元，以上共计100159.85元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2294元，减半收取1147元，由寻丰国、林稳根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一八年七月十八日书记员  曹 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规���支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执178号申请执行人:蒋勇,男,汉族,1982年9月19日出生,重庆市双桥经开区。被执行人:刘强,男,汉族,1986年8月2日出生,重庆市双桥经开区。本院在执行蒋勇与刘强民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月6日作出的(2017)渝0111民初1675号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘强逾期未履行该判决书确定的给付借款2万元及其资金占用利息的义务，申请执行人蒋勇于2018年01月08日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效裁判所确定的给付义务，但逾期被执行人刘强未履行义务，也未申报财产；为此，执行中本院已依法对被执行人刘强限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案在执行中查明：经本院“四查”及全国法院“总对总”网络系统多次查询，发现被执行人多个银行账户和互联网银行存款总和不足三百多元，有2010年购置的三菱牌轿车一辆（已查封，价值不大且本院未实际扣押），无土地房产等不动产，证券、船舶、工商企业等财产信息；其长期在外，申请人也不知其去向及财产状况。在本院约谈申请人向其告知本院执行情况的过程中，申请人蒋勇表示愿意终结本次执行程序，待发现被执行人刘强下落和有可供执行财产时再申请恢复案件执行。本院认为，经过本院财产调查和申请人的陈述，本案现未发现执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0111执178号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0111民初1675号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年七月三日书记员  肖 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初3598号原告：罗军，男，1976年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：范磊、彭亮，湖南声威律师事务所律师。被告：罗芳，女，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告罗芳的委托诉讼代理人兼被告陈宇，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗军与被告陈宇、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告罗军的委托诉讼代理人范磊、被告罗芳的委托诉讼代理人兼被告陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金100000元以及自2017年11月10日起至借款付清之日止的利息（利息按月息2分计算）；2.两被告共同承担本案诉讼费用。被告陈宇、罗芳共同辩称，两被告向原告借款100000元属实，但原告与两被告之间一直有业务往来，原告亦欠两被告货款未付，两者应当抵消，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明，原告系销售烟花的销售商，被告系从事生产烟花的个人，双方之间有业务往来关系。2017年10月底，被告陈宇因需要资金购买花炮原材料向原告借款50000元，原告应允并支付被告50000元，被告向原告出具借条1份。后被告陈宇、罗芳又于2017年11月9日向原告借款50000元，原告于当日给付两被告50000元，两被告将原条据收回后重新向原告出具借条1份，内容为“借条今借到罗军（）人民币现金壹拾万元整（100000）借款人：陈宇罗芳2017年11月9日”。两被告借款后，未还款，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告主张双方曾口头约定利息标准为月息2分，两被告不认可，原告亦未提交任何证据证明。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈宇、罗芳之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告罗军履行了提供借款义务，被告陈宇、罗芳应履行共同还款的义务。原告主张双方曾口头约定利息标准为月息2分，两被告不认可，原告亦未提交任何证据证明，故对原告的该点主张本院不予支持。但两被告应当及时还款，未及时还款应当支付自原告起诉之日起的逾期利息，利息标准按照法律规定的年利率6%计算。两被告辩称与原告之间有业务往来，原告还应支付两被告货款100000余元，故本案借款应当与货款相抵，本院认为，原告与两被告之间的业务往来并未经过双方结算，被告并未提交充分证据证明原告需支付两被告货款；且本案的民间借贷关系与买卖合同关系属于两个不同的法律关系，被告请求借款与货款相抵无事实及法律依据，故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、陈宇、罗芳于本判决生效之日起十日内共同偿还罗军借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以100000为基数自2018年6月5日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。二、驳回罗军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，由罗军负担150元，由陈宇、罗芳共同负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年七月二日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执447号申请执行人：宁夏创吉科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山南街12号708室。法定代理人：杨风全，该公司总经理。被执行人：宁夏警讯安全技术防范系统工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街2号商住楼14号营业房。法定代表人：杨海军，该公司经理。申请执行人宁夏创吉科技有限公司与被执行人宁夏警讯安全技术防范系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初7930号民事判决书，确定被执行人宁夏警讯安全技术防范系统工程有限公司支付申请执行人宁夏创吉科技有限公司货款267146元及该款自2016年12月31日至本判决确定的给付之日的利息，按年利率5%计算；承担案件受理费5552元，向本院缴纳执行费4105元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现可供执行的银行存款以及房产、车辆登记信息，本院前往判决书中载明的被执行人地址暂未发现被执行人下落，现被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九���规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年七月二十六日法官助理张海博书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终723号上诉人（原审被告）：赵依，女，1989年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：郭朝晖，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：马玉翔，男，1982年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区上诉人赵依因与被上诉人郭朝晖、原审被告马玉翔民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初3310号之二民事裁定，向本院提起上诉。赵依上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，而赵依的住所地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。郭朝晖对于赵依的上诉未向本院提交书面答辩意见。马玉翔对于赵依的上诉未向本院提交书面意见。本院经审查认为，郭朝晖依据《借款合同》等证据提起本案诉讼，要求判令马���翔、赵依偿还借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定，现郭朝晖起诉要求判令马玉翔、赵依偿还借款及利息等，据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方郭朝晖所在地为合同履行地。鉴于郭朝晖的所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。郭朝晖选择向北京市西城区人���法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，赵依关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  吴 静二〇一八年七月二十六日法官助理  李长亮书 记 员  韩 玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋09民终1033号上诉人（原审被告）郭宝秀，男，1975年1月17日生，繁峙县人。委托诉讼代理人李迎春，男，忻州市长征法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）甄俊卫，男，1979年6月12日生，繁峙县人。被上诉人（原审原告）王秀玲，女，1963的7月5日生，繁峙县人。委托诉讼代理人杨如杰（系王秀玲之子），男，1982年9月5日生，江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道蓝天学院，现住繁峙县。上诉人郭宝秀因与被上诉人甄俊卫、王秀玲合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2018）晋0924民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭宝秀及委托诉讼代理人，被上诉人甄俊卫、王秀玲之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人称，上诉人是代理老板出面处理事故，只不过当时并未在协议当中表明代理人的身份，老板才是涉案款项的实际支付人；二被上诉人作为受害人的近亲属均未在协议上签字，并且杨如梅的公公婆婆并未取得二被上诉人的授权，双方的意思表示并未达成一致，因此该协议并未成立。被上诉人甄俊卫辩称，上诉人代老板签字的事情我们不清楚，调解协议是郭宝秀签的，我们认可。当时我在忻州监狱服刑，授权我父母代我签字按手印，所以协议成立有效。原审法院认定的事实，2014年12月7日，杨如梅乘坐韩全弟驾驶的皮卡车与告郭宝秀雇佣赵建文驾驶的大货车相撞致死，经交警队认定，赵建文负事故次要责任。2015年2月5日经县工作组调解被告与死者杨如梅的公婆甄玉廷、李三女达成协议，内容有三：一、被告一次性赔偿原告各项费用肆拾伍万伍仟元整；二、签字之日付贰拾万伍仟元(其中贰万叁仟元已付)；三、余款贰拾伍万元在死者安葬后三日内全部付清。杨如梅于协议签字后十日即2015年2月15日下葬。该协议签订时甄俊卫在忻州监狱服刑，其父母甄玉廷、李三女及杨如梅三叔杨补元在协议上签字捺印。后甄俊卫之母李三女去监狱探视时由甄俊卫在协议上签字按印。事后因原告一方对赔偿款的分配未能达成一致，导致未能当即履行。现被告对调解协议提出异议，认为赔偿数额太高，协议内容不是自己的真实意思表示。一审法院认为，原被告双方争议的焦点在于2015年2月5日经县工作组调解达成的协议是否具有法律效力，被告应否给付原告诉请的赔偿款。交通事故发生协议达成后，被告除履行部分义务后反悔，剩余义务不予履行。被告抗辩原告王秀玲未在协议上签字、原告甄俊卫在协议上的签字是后补的，协议不成立，不具备协议成立的基本要件，且被告不是实际付款人只是代理处理事故的参与人，被告不承担给付责任，本案应为事故责任纠纷非合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十八条，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后��被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利，撤销应当以通知的方式作出。以此规定，被告应当在签订后一个月内催告原告甄俊卫和王秀玲予以追认，但被告未予催告原告，不存在撤销之权利，故应认定原告甄俊卫在协议上补签是对代理人甄玉廷、李三女代理权的追认，亦应认定二原告本人对该协议的真实意思表示，关于协议效力，不存在法律规定关于合同无效之情形，故对被告之抗辩该协议不成立及无效之理由不予采纳，抗辩本案为机动车事故责任纠纷而非合同纠纷之理由亦无法律依据，不予采纳。关于原告诉请利息，因无约定又无法律依据，故对其诉请不予支持。判决：一、被告郭宝秀于本判决生效之日起十日内给付二原告甄俊卫、王秀玲赔偿款250000元。二、驳回原告其他诉讼请求。经审理查明，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人郭宝秀作为甲方在调解协议书上签字按印，并未表明代理人身份，应认定是其本人的真实意思表示。上诉人郭宝秀与甄俊卫父母甄玉廷、李三女及杨如梅三叔杨补元在协议上签字后，并未依法催告二被上诉人追认，不存在撤销之权利。被上诉人甄俊卫在协议上补签之行为，是对代理人甄玉廷、李三女代理权的追认，应认定是其本人对该协议的真实意思表示。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人郭宝秀负担。本判决为终审判决。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一八年七月二十三日书记员贾璐璐
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2923执41号之五申请执行人额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人王立新，系公司经理。被执行人朝勒门，男，1978年3月27日出生，蒙古族。被执行人金锁，女，1984年10月22日出生，蒙古族。本院在执行额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司与朝勒门、金锁借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，每年用被执行人朝勒门的工资收入及被执行人金锁的农牧民补贴用于偿还申请执行人额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司借款，直到还清为止。对于被执行人朝勒门、金锁抵押在申请执行人额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司的房产暂不处置由申请执行人保管，等待借款还清后返还给被执行人朝勒门、金锁。并且申请执行人向本院提交书面申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）内2923执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇一八年七月一日书记员 李   磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初544号原告：湖南蓝林能源科技有限公司，住所地浏阳市太平桥镇唐家园村石狮组。法定代表人高文强，系公司董事长。被告：刘伟，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。被告：李昌荣，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。原告湖南蓝林能源科技有限公司与被告刘伟、李昌荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告湖南蓝林能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告设备款118996元，承担逾期付款的违约金39268.68元（以拖欠的设备款118996元为基数从2017年3月21日暂计算至2018年2月21日止，之后违约金按照日千分之一标准计算至设备款实际付清之日止）。本院经审查认为，起诉须有明确的被告。现原告湖南蓝林能源科技有限公司起诉的被告李昌荣因其提供的现住址不详，导致无法送达。故原告湖南蓝林能源科技有限公司起诉被告李昌荣不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回湖南蓝林能源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  甘亚平人民陪审员  李晓红人民陪审员  毛金华二〇一八年七月二十日书 记 员  谭安琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执恢316号申请执行人：凌平，男，1969年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏孟圣花木有限公司，住所地银川市兴庆区正丰花园8-4-302号。法定代表人孟继甫，系该公司经理。申请执行人凌平与被执行人宁夏孟圣花木有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3820号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人宁夏孟圣花木有限公司支付申请执行人借款50000元，利息704031.7元，案件受理费1462.5元，向本院缴纳执行费1782元。申请执行人凌平向本院申请恢复强制执行，本院于2018年4月18日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无车辆与房产信息，现申请执行人已收到80000元执行款，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现我院已将被执行人纳入失信并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二〇一八年七月二十六日法官助理白学刚书记员孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1323民初1061号原告：闫焕亭，女，1970年2月9日出生，汉族，住西峡县。被告：许佳伟，男，1991年11月8日出生，汉族，住西峡���。原告闫焕亭与被告许佳伟、陈圣利保证合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告闫焕亭自愿撤回对陈圣利的起诉，本院予以准许。原告闫焕亭到庭参加诉讼，被告许佳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫焕亭向本院提出诉讼请求如下:1.要求被告许佳伟偿还借款本金50000元及利息7000元；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告许佳伟偿还借款本金50000元及利息，利息按月息2分计算至借款还清之日止。事实和理由：2017年2月7日，陈圣利和被告许佳伟以做工程为由向原告借款50000元，约定利息月息2分。陈圣利给原告出具了借条，被告许佳伟作为担保人在借条上签字。此款到期后原告一直催要，被告以种种理由推拖不还。被告许佳伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈圣利以做生意为由向原告借款，2017年2月7日原告将借款给付给陈圣利，陈圣利、被告许佳伟给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到人民币伍万圆整（￥50000），月息2分，借期为1年。借款人：陈圣利2017年2月7日。保证人：许佳伟”。此笔借款后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。原告认可陈圣利欲借款50000元，但借款时预先按月息2分扣除了半年利息，实际给付金额忘记是45000元还是44000元。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对借款人的起诉，仅要求担保人承担保证责任，本案案由应变更为保证合同纠纷。陈圣利向原告闫焕亭借款，由其给原告出具的借据为证。原告承认借款时按本金5万元月息2分预先扣除了半年利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故本案借款本金应认定为44000元，利息为月利率20‰。被告许佳伟自愿为此笔借款提供担保，因借款时未约定保证方式和保证期间，保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满前六个月内，即2018年2月7日起至2018年8月6日止。现原告要求被告许佳伟承担保证责任，偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告许佳伟承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告许佳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条���第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许佳伟于本判决生效后十日内偿还原告闫焕亭借款本金44000元及利息（自2017年2月7日按月利率20‰计算至借款付清之日止）。被告许佳伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告闫焕亭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取计613元，由被告许佳伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审 判 员 曾宪本二〇一八年七月二日法官助理 赛 赛书 记 员 刘洋博
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0402民初1091号原告：姜平，男，汉族，住辽源市龙山区。委托代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。被告：辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托代理人：李志刚，该公司员工。原告姜平诉被告辽源农村商业银行有限责任公司物权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告委托代理人董晓丽、被告委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年1月31日与被告签订一份《抵押担保借款合同》，用其所有的坐落在辽源市北寿街，产权证号为龙山字第XXXX号（换证后变更为0XXXX号）、丘地号01-024、幢号001、房XXXX、建筑面积90.38平方米的房屋为借款人陈广卿的50万元银行贷款提供抵押担保，并办理房屋他项登记。后因债务清偿事宜，被告于2014年11月10日向龙山区人民法院起诉，要求借款人陈广卿和辽源市双龙房地产开发有限责任公司承担还款责任，同时对抵押物行使优先受偿权。该案历经辽源市龙山区人民法院、辽源市中级人民法院、吉林省高级人民法院的三级审理，判决借款本金及利息由辽源市双龙房地产开发有限责任公司偿还，驳回其它诉讼请求。原告认为，人民法院生效判决已经确认被告主张的抵押物优先受偿权，因主债务超过诉讼时效而未予支持，依照法律规定，现诉至人民法院，请求：一、判令被告立即将丘（地）号01-024、幢号001、房XXXX、建筑面积90.38平方米营业用房的他项权利登记予以注销；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，主债权合法有效，作为从权利的抵押权也合法有效；被告对主债权的主张没有超过诉讼时效，虽然生效判决认定被告的诉讼请求超过诉讼时效，但因该生效判决确有错误，不能成为本案的依据。假设被告主张的主债权超过诉讼时效，根据同样的事实，也应认定原告的诉讼请求超过诉讼时效。在庭审过程中，双方当事人为证明自己的主张向法庭提交了证据，对证据的认定情况为：原、被告提交的抵押担保借款合同、他项权利证，以上证据双方当事人对其真实性均无异议，予以采信。原、被告提交的（2015）龙民重初字第63号民事判决书、（2016）吉04民终888号民事判决书、（2017）吉民申2852号民事裁定书，以上证据为已经生效的法律文书，予以采信。被告提交的贷款凭证、还款承诺书、公证书，被告提交以上证据意图证明其享有的债权未超过诉讼时效，但该事实已由生效法律文书确认，不予采信。经审理查明，原告于2007年1月31日与被告签订一份《抵押担保借款合同》，用其所有的坐落在辽源市北寿街，产权证号为为0XXXX号、丘XXXX号001024、幢XXXX、房XXXX、建筑面积90.38平方米的经营用途房屋为借款人陈广卿的50万元银行贷款提供抵押担保，并办理房屋他项权利登记。2014年11月20日，本案被告辽源农村商业银行有限责任公司起诉至本院，请求判令陈广卿、辽源市双龙房地产开发有限责任公司承担连带责任，偿还原告贷款50万元及至判决执行之日止的利息；确认原告对佟桂琴、姜平抵押房屋享有抵押优先受偿权。本院于2016年9月5日作出（2015）龙民重初字第63号民事判决，该判决认定因主债务超过诉讼时效，故辽源农村商业银行有限责任公司主张就佟桂琴、姜平的抵押物优先受偿的请求，不予支持。辽源农村商业银行有限责任公司不服该判决，上诉于吉林省辽源市中级人民法院，该院于2016年12月13日作出（2016）吉04民终888号民事判决，该判决认定一审判决没有支持农商行要求陈广卿偿还借款本息及对佟桂琴、姜平的抵押物优先受偿的请求，符合法律规定。辽源农村商业银行有限责任公司向吉林省高级人法院申请再审，该院于2017年10月26日作出（2017）吉民申2852号民事裁定，该裁定认定农商银行与陈广卿主债务超过诉讼时效，农商银行主张就佟桂琴、姜平的抵押物行使优先受偿权的请求不能成立。本院认为，根据相关法律规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。此项规定是对于担保物权存续期间的规定，本案所涉主债务为辽源农村商业银行有限责任公司借予陈广卿的借款，原告姜平以其所有的房屋为借款人提供抵押担保。因主债务已经由生效的法律文书确认超过诉讼时效，被告辽源农村商业银行有限责任公司未能在法律规定的期间内主张担保物权，该担保物权已经失效，应予撤销。故关于原告要求被告对抵押房屋的他项权利登记予以注销的请求，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：被告辽源农村商业银行有限责任公司于本判决生效后三日内注销坐落在辽源市北寿街，产权证号为为0XXXX号、丘XXXX号001024、幢XXXX、房XXXX、建筑面积90.38平方米的经营用途房屋的他项权利登记。案件受理费250元,由被告辽源农村商业银行有限责任公司负担。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  许文强二〇一八年七月十七日书记员  刘禹良
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执414号申请执行人：陈雪梅，女，1973年8月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城南东区。被执行人：邹雨，男，1992年9月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市尚水花园。本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人邹雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）鲁0685民初809号民事判决书，判决如下：被告邹雨于本判决生效后10日内偿还原告陈雪梅借款本金5000元及本金1000元从2015年8月22日至本判决确定的付款之日按年息24%计算的利息、本金4000元从2015年10月29日至本判决确定的付款之日按年息24%计算的利息。已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年2月8日、7月23日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  邱清海审判员  冯绍良二〇一八年七月二十五日书记员  张 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执4101号银川市唐徕实业公司：申请执行人银川市唐徕实业公司与被执行人王明宝物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市唐徕实业公司向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6433号民事判决书，确定王明宝于判决生效之日起七日内向银川市唐徕实业公司返还位于银川市兴庆区北京东路唐徕实业公司商住楼17号营业房。负担案件受理费100元。向本院缴纳执行费500元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市唐徕实业公司与被执行人王明宝物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6433号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初7125号原告：李志伟。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司。原告李志伟与辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告李志伟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一八年七月六日书记员 范红筱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4426号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告马泽发，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马泽发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1525民初2944号原告：李宁，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：张鹏飞，男，1993年5月11日出生，汉族，住山东省冠县。原告李宁与被告张鹏飞买卖合同纠纷一案，原告李宁于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宁撤回对被告张鹏飞的起诉。案件受理费51元（已减半），由原告李宁承担。审 判 员 李彦华二〇一八年七月十六日法官助理 王冉冉书记员代 会 铭
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执330号申请执行人：招远市华兴玻璃钢厂。住所地：招远市罗峰街道办事处郭家埠。法定代表人：王为滕，厂长。被执行人：郝少琳，男，1986年5月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市两江门饭店。本院在执行申请执行人招远市华兴玻璃钢厂与被执行人郝少琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）鲁0685民初1950号民事判决书，判决如下：被告郝少琳于判决生效后10日内给付原告招远市华兴玻璃钢厂货款405000元。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月18日、7月23日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  邱清海审判员  冯绍良二〇一八年七月二十五日书记员  张 伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5108号原告：天津安裕物业管理有限责任公司。被告：华迺治。原告天津安裕物业管理有限责任公司与被告华迺治物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安裕物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一八年七月十一日书 记 员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1002执416号本院于2018年3月22日立案执行的申请执行人郴州市宏日建筑工程有限公司与被执行人湖南景云房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年7月12日结案。特此通知。二〇一八年七月十二日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2631执75号之三申请执行人吴恭财,男,1987年7月24日出生,侗族，住贵州省黎平县。申请执行人吴凤娥,女,1986年3月3日出生,侗族，住贵州省黎平县。被执行人毛作玉,男,1992年11月27日出生,侗族，住贵州省黎平县。被执行人毛锡元,男,1970年9月14日出生,汉族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初358号民事判决书，于2018年1月15日依法受理吴恭财、吴凤娥申请执行毛锡元、毛作玉人格权纠纷一案。在执行过程中，经过“四查”，没有发现二被执行人有可供执行的财产，且家庭贫困。被执行人毛锡元身患残疾，家庭生活困难，毛作玉尚在服刑。经过执行，被执行人毛锡元自动履行了22000元赔偿款，因该案符合司法救助相关规定，根据申请人的救助申请，案经合议庭评议，决定给予18000元司法救助金，剩余5440.60元申请人吴恭财、吴凤娥自愿放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初358号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 肖    俊二〇一八年七月十二日书记员 陈国付（代）
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初4465号原告：李兰平，女，1968年7月11日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：任少丹，男，1991年12月8日出生，汉族，住冠县。被告：李金波，男，1975年7月1日出生，汉族，住冠县。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华路西南角的临街商务楼。主要负责人：李琦，经理。委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告李兰平与被告任少丹、李金波、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珂，被告任少丹，被告李金波，被告保险公司的委托诉讼代理人刘小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兰平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历复印费等共计39759.83元。事实和理由：2017年10月20日13时40分许，被告李金波的雇佣司机被告任少丹驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，在冠县店子卫生院对过停车开车门时将原告骑行的电动自行车挂倒，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告任少丹承担事故的全部责任。原告认可被告李金波已经为原告垫付5000元。被告任少丹辩称,鲁Ｐ×××××轻型普通货车车主为被告李金波，任少丹是李金波雇佣的司机。被告李金波辩称,认可鲁Ｐ×××××轻型普通货车车主是李金波。该车在被告保险公司处投保有交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔，对于原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。向原告支付医疗费5000元，应从原告损失数额进行扣减。被告保险公司辩称,肇事车鲁Ｐ×××××轻型普通货车在被告保险公司交强险和责任限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分的损失，同意按照保险合同约定赔付。但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因伤在冠县人民医院住院治疗19天，支出医疗费16032.18元和病历复印费10元。经我院司法技术科委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告进行了鉴定，结论为:原告的症状未达到伤残范围；出院后的误工时间为131日；出院后的护理时间为41日；出院后营养期限为41日（建议每天30元）；因上述鉴定，原告支出鉴定费2400元。北京瑞祥新得劳务服务有限公司出具的证明显示，原告之夫王清礼自2015年1月起一直该公司工作。自2017年10月20日至2017年12月6日因护理原告请假，停发工资。本院认为：原告因涉案事故所致损失依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出限额的损失，由各被告依保险合同的约定赔偿。被告李金波先行代原告垫付的医疗费应先行冲抵其应当承担的赔偿数额及应当承担的诉讼费用，剩余的2190元可由被告保险公司在执行时直接向被告李金波支付。对原告主张的各项损失数额依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10462.5元、护理费8859.15元、交通费196元等计29517.65元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费6032.18元、住院伙食补助费570元、营养费1230元等计7832.18元，两项共计37349.83元（含应向被告李金波支付的2190元）；被告李金波赔偿原告鉴定费和病历复印费2410元（已冲抵）。于判决生效后十日内付清。案件受理费800元减半收取400元，由被告李金波负担（已冲抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一八年七月二日书记员  王慧艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4425号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告穆增杰，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告穆增杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初3248号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人张新明。诉讼代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告彭应明，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告彭应明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫缘物业公司的委托代理人王鹏、被告彭应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业服务费、滞纳金共计5067元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。原告欠交了2015年7月至2018年3月共计33个月的物业费。原告催收未果，请求法院判如所请。被告彭应明辨称，被告于2013年入住后，5楼做饭，4楼出油烟，物业公司让我加防烟宝，加了也没用，以前的物业一直忽悠我。后来换了鑫缘物业公司后，被告也反映了这个情况，但问题一直没有解决。本院经审理认定事实如下：原告鑫缘物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。浏阳鑫缘物业公司与原告所在小区业主委员会签订3份（2015年、2016年、2017年）《浏阳市彩虹城物业服务合同》，约定：委托管理期限为2015年7月1日至2018年6月30日，物业管理服务费1.1元/月·平方米，逾期未交纳物业服务费，按每天3‰交纳滞纳金。被告彭应明系浏阳市金沙北路彩虹城第2栋411号的业主，房屋建筑面积为108.2平方米。现被告尚欠2015年7月至2018年3月的物业服务费3930.93元（108.29平方米×1.1元/月·平方米×33个月）。因油烟管道存在质量问题，被告在油烟管道修好前拒交物业服务费。原告催收未果，形成本诉。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。鑫缘物业公司与原告所在小区业主委员会签订的《浏阳市彩虹城物业服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于合同约定按每日3‰的标准支付违约金，因被告认为原告的物业服务存在瑕疵而非恶意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告称在原告未解决油烟管道质量问题前拒交物业服务费，因被告就油烟质量问题可另案向责任方主张权利，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、限彭应明于本判决生效之日起3日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司物业服务费3930.93元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由彭应明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘敢德二〇一八年七月十三日书记员  赵凤翔附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初4813号原告：邱建东，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津华武精卫安保服务有限公司，住所地天津市河北区光复道街庆安街32号201室、219室。法定代表人：孙孝祥，总经理。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。原告邱建东与被告天津华武精卫安保服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案。邱建东诉称，原告从2012年2月开始到被告处工作，从事保安工作，被告每年让原告在劳动合同上签字，但是一直没有依法为原告缴纳社会保险。原告每天工作24小时，赶上周六、日、法定节假日也不休息，但是被告支付的每月工资低于天津市最低工资，且从来没有支付原告加班费，被告也没有依法支付原告防暑降温费、取暖费、夜班津贴，也没有让原告享受带薪休假。由于被告拒不依法支付原告工资，也不依法让原告享受带薪休假，原告要求解除与被告的劳动合同，依法被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金。为了维护原告的合法权益，原告申请仲裁，在仲裁开庭时，被告强调原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁委以被告与案外人王鹤红、张子祥之间有《承包协议》，已将保安工作承包给王鹤红、张子祥为由，作出津河北劳人仲裁字[2018]第107号仲裁裁决，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，原告自始至终一直为被告工作，服从被告安排，到被告提供保安服务的单位从事保安工作，被告现在为了规避法律，口头说其已经将安保服务项目承包给了案外人王鹤红、张子祥，又说案外人王鹤红、张子祥与原告签订《承包协议》，将保安项目承包给原告。被告既不能说明案外人王鹤红、张子祥与被告、原告、用人单位之间的关系，也不能提供王鹤红这个人，也不提供与王鹤红、张子祥签订的《变电站承包协议》，而且被告只提供了与原告签订的《变电站承包协议》，变电站本身有保安，根本不用外面保安，被告提供的协议是伪证。原告从没见过王鹤红，与王鹤红没有任何关系，据说王鹤红系被告公司法定代表人孙孝祥的妻子。综上原、被告之间存在劳动关系，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，故请求法院依法判令被告支付2012年2月至2018年3月的最低工资差额47450元、休息日加班工资123831元、法定休假日加班工资25444元、2017年防暑降温费632元、2017年冬季取暖补贴520元、2011年7月至2018年3月的夜班津贴16571元、解除劳动合同的经济补偿金13325元，诉讼费由被告承担。被告天津华武精卫安保服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，虽然被告天津华武精卫安保服务有限公司的注册地为天津市河北区光复道街庆安街32号201室、219室，但被告的主要经营场所为天津市河东区卫国道万东路阳明里14号精卫武术健身馆内，在天津市河北区范围内没有办公地点。原告在仲裁时亦陈述其工作地点为天津市东丽区先锋路15号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本案移送至天津市河东区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴凤侠二〇一八年七月三十一日法官助理 赵国海书 记 员 刘 怡附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执51号之一申请执行人：陈春庚，男，1966年3月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：刘新文，男，1964年12月15日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：康招妹，女，1962年12月22日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。陈春庚依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初2163号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行104286元，迄今未执行到位74286元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年七月十九日书记员  匡 鸿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5499号原告：辛菊先，女，1957年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王辉，男，1983年11月25日出生，其他基本情况不详。原告辛菊先与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年7月30日，原告辛菊先经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辛菊先撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告辛菊先负担。代理审判员 苗 佳二〇一八年七月三十日法官 助理 杨泽轩书 记 员 马 芳附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初3520号原告:陈某。委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被告:汪某某。原告陈某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈某的委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉向本院提出诉讼请求：1.被告还款原告利息13万元，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告因资金周转需要，从原告处借款30万元，并约定月利息2分，2016年10月29日，被告将原告的借款本金予以偿还，并向原告出具欠条一份，“原借陈某的叁十万元本金已还清，下欠利息合计壹拾叁万元整，欠款人汪某某”上述款项，后原告多次催要，被告分文未还。被告汪某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、欠条，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告汪某某从原告陈某处借款30万元，2016年10月29日，被告汪某某偿还原告陈某的借款30万元本金，并就下欠利息13万元出具欠条一份，并注明无息，后被告汪某某偿还利息2万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告汪某某下欠原告陈某利息13万元，有被告汪某某签字的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认，原告现要求被告偿还剩余的11万元利息，符合法律规定，本院予以支持；双方在《欠条》注明为无息，现原告现要求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈某利息款11万元；二、驳回原告陈某其他诉请。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2950元，减半收取1475元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一八年七月十一日书记员  陈晓冉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初2921号原告：胡松权，男，1951年1月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师。被告：孙向红，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：王招秀，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。原告胡松权与被告孙向红、王招秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡松权的委托诉讼代理人叶晶晶到庭参加诉讼，被告孙向红、王招秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡松权向本院提起诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款123004元及利息26996元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告孙向红、王招秀未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系同村村民，两被告并系夫妻关系。2007年至2015年间，两被告因资金周转需要多次向原告借款，2015年12月21日，双方对以往借贷往来进行核算，被告尚欠原告借款123004元，核算当日，被告孙向红向原告出具了借据一张，该借据载明：“今借到胡松权同志现金壹拾贰万叁仟零肆元整（此条据属历年来借用金额总条，2007年至2015年），立据人孙向红2015年12月21日”。之后，被告没有偿还借款，原告经催问未果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告胡松权提供资金给被告孙向红，孙向红由此出具借据给原告，双方之间形成合法有效的借贷关系，被告孙向红对欠原告胡松权的债务应及时予以偿还。双方对借款没有约定利息，应视为不支付利息。但原告可自主张权利之日起即起诉之日起要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告孙向红的借款系其与被告王招秀婚姻存续期间共同生活所欠，属于两被告的夫妻共同债务，故被告王招秀应当与被告孙向红一起就上述债务承担共同偿还责任。被告孙向红、王招秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙向红、王招秀于本判决生效之日起十日内偿还胡松权借款本金123004元自2018年5月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回胡松权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙向红、王招秀负担1500元，胡松权负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 蒋瑞兰二〇一八年七月九日法官助理 杨 舟书 记 员 龚 梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初2920号原告：苏志生，男，1939年12月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师。被告：孙向红，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：王招秀，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。原告苏志生与被告孙向红、王招秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志生的委托诉讼代理人叶晶晶到庭参加诉讼，被告孙向红、王招秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏志生向本院提起诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款50000元及利息20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告孙向红、王招秀未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系同村村民，两被告并系夫妻关系。2010年9月21日、12月21日、2011年4月18日，被告孙向红通过原告苏志生的介绍分别向案外人张春花、刘良辉、柳新建借款20000元、10000元、20000元，上述三笔借款孙向红均与债权人均约定了月利率1.5%，借款期限一年，孙向红并向三位债权人出具了借据，原告苏志生作为证明人在借据上予以签名认可。后因被告孙向红没有向张春花、刘良辉、柳新建还款，且避而不见，张春花、刘良辉、柳新建遂多次找原告予以催款，后原告在2012年左右代被告孙向红偿还张春华借款20000元及利息3600元，2013年左右，原告又分别代被告偿还刘良辉、柳新建借款10000元、20000元，共计代被告偿还了借款50000元及利息3600元，张春花、刘良辉、柳新建从原告处收款后，将孙向红出具的借据交给原告。后原告将代为付款及借条收回的情况口头告诉了被告孙向红，2014年11月15日、2015年9月2日、2016年10月17日，孙向红分别向原告出具承诺函，承诺其在近期内将会就上述三笔债务予以还款付息。本院认为，原告苏志生代债务人被告孙向红偿还债权人张春花、刘良辉、柳新建借款后，张春花、刘良辉、柳新建将借据交与原告苏志生，孙向红与债权人，张春花、刘良辉、柳新建之间的债权债务关系因予以终止，孙向红在苏志生代其偿还借款后，向苏志生承诺还款，为此苏志生与孙向红之间就代为偿还部分形成新的债权债务关系，苏志生有权就代为偿还的借款本息要求孙向红及时予以偿还，没有及时偿还，苏志生可以向孙向红主张资金占用期间的利息，因原告代偿时间不明确，考虑本案实际情况，资金占用期间的利息宜自2014年11月15日孙向红向原告出具承诺之日起予以计算为妥。被告孙向红的借款系其与被告王招秀婚姻存续期间共同生活所欠，属于两被告的夫妻共同债务，故被告王招秀应当与被告孙向红一起就上述债务承担共同偿还责任。被告孙向红、王招秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙向红、王招秀于本判决生效之日起十日内偿还苏志生债务53600元及自2014年11月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回苏志生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由孙向红、王招秀负担675元，苏志生负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 蒋瑞兰二〇一八年七月九日法官助理 杨 舟书 记 员 龚 梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终6869号上诉人（原审被告）：羿艳春，女，1965年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：康瑶，女，1976年8月29日出生，汉族，北京恒网互链科技有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师。上诉人羿艳春因与被上诉人康瑶民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。羿艳春上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回康瑶的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由康瑶承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。羿艳春与康瑶不存在借贷关系，康瑶的100万属于其对辽宁张果老驴业发展有限公司的投资，该投资由康瑶委托羿艳春完成。羿艳春、康瑶与辽宁张果老驴业发展有限公司的股东签有《股权转让协议》，并经过该公司认可备案。康瑶辩称，涉案款项是以借款名义转款，凭证上备注的也是借款。康瑶向一审法院起诉请求：1、羿艳春向康瑶偿还借款本金100万元；2、该案诉讼费用由羿艳春承担。一审法院认定事实：康瑶与羿艳春系邻居，2016年5月，羿艳春向康瑶借款100万元，康瑶在2016年5月25日、5月27日，分别给羿艳春转账50万元，共计100万元。康瑶在两张银行转账凭证上均备注了借款。一审法院认为，债务应当清偿。该案中，康瑶提交的银行转账凭证，可以证明其给付了羿艳春100万元，关于给付款项的性质，双方并未形成书面协议予以确认。康瑶在银行转账凭证上备注了借款，羿艳春收到钱后并未提出异议。羿艳春辩称该100万元系投资款，是康瑶委托其向辽宁张果老驴业发展有限公司的投资，但康瑶对此不予认可，且股权投资分配协议上没有康瑶本人的签字，康瑶亦不是辽宁张果老驴业发展有限公司工商登记的股东，故对羿艳春的答辩意见，该院不予采信。康瑶主张羿艳春返还100万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上，一审法院于2018年4月24日依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：羿艳春于判决生效之日起十日内偿还康瑶借款本金1000000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审询问中，弈艳春申请辽宁张果老驴业发展有限公司法定代表人刘鑫出庭作证，刘鑫的陈述内容与弈艳春的上诉意见一致。羿艳春同时提交了其与刘鑫签订的《股权转让协议》一份。康瑶对刘鑫的陈述内容不予认可，且认为《股权转让协议》与其无关。羿艳春同时表示其承诺过：如果公司倒闭、亏损或三年不分红，弈艳春给付康瑶投资本金。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，康瑶主张羿艳春向其借款100万元，并提交了银行转账凭证，能够证明其已向羿艳春交付100万元，且康瑶在银行转账凭证上均备注了借款，在此情形下，依据上述法律规定，羿艳春主张该款为委托投资款，应当对此提供证据证明。羿艳春提供的《股权投资分配协议》及《股权转让协议》，均无康瑶签字确认，刘鑫的证言亦无其他证据佐证，故羿艳春提供的证据不能证明涉案款项为委托投资款。康瑶在本案中提供证据的证明力明显大于羿艳春提供证据的证明力，本院认定双方之间存在100万元借贷的事实，羿艳春应当偿还康瑶100万元。综上所述，羿艳春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由羿艳春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 钱丽红审 判 员 邢 军二〇一八年七月三十日法官助理 许修安书 记 员 朱 迪
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初9571号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市五桂山桂南村桂南大道19号（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），统一社会信用代码914420005516710112。主要负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛瑞欣，该司员工。委托诉讼代理人：叶冬倩，该司员工。被告：卢伟文（英文名：LO,WAIMAN），男，1964年8月7日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市越秀区，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司诉被告卢伟文物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司以被告卢伟文已履行支付义务为由，于2018年7月17日申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第二百五十九的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司撤回起诉。案件受理费567元，减半收取283元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司已预付），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年七月十八日书 记 员  唐 颖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5499��原告：蒋传军，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省，现住义乌市。被告：谢兴龙，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：曾正荣，男，1983年3月4日出生，汉族，住江西省玉山县。原告蒋传军为与被告谢兴龙、曾正荣民间借贷纠纷一案，于2018年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告谢兴龙、曾正荣下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋传军到庭参加诉讼；被告谢兴龙、曾正荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋传军诉称，2015年7月18日，被告谢兴龙因资金周转需要向原告借款2万元，约定利息按月利率3%计算，如发生纠纷由义乌市人民法院管辖，被告曾正荣自愿为被告谢兴龙借款提供担保。借款后，被告谢兴龙就以各种借口拒绝支付利息，也拒绝归还本金。经原告多次向被告谢兴龙、曾正荣催讨未果。为此，请求依法判令：一、被告谢兴龙归还原告借款2万元并支付利息（自2015年7月18日起按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、被告曾正荣对上述债务承担连带偿还责任。被告谢兴龙、曾正荣均未作答辩。经审理查明，2015年7月18日，被告谢兴龙因资金周转需要向原告借款2万元，并于同日出具了借条一份给原告，约定：利息按月利率3%计算，如发生纠纷由义乌市人民法院管辖。被告曾正荣作为保证人在借条上签名。后经原告多次催讨，被告谢兴龙至今没有归还借款本金和支付利息，被告曾正荣也没有承担连带保证责任。上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告谢兴龙向原告借款2万元至今未还并由被告曾正荣提供连带责任保证的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告谢兴龙偿还尚欠的借款2万元和从2015年7月18日起按年利率24%支付利息，并由被告曾正荣承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。被告谢兴龙、曾正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告谢兴龙于本判决生效后十日内归还原告蒋传军借款人民币2万元并支付利息（从2015年7月18日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告曾正荣对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元、公告费560元，均由被告谢兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  刘森荣二〇一八年七月二十日书 记 员  楼秀梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2071民初7226号原告：佛山市宝琪不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城C区85A号，统一社会信用代码91440604338199037K。法定代表人：吴志明，职务经理。委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。被告：中山市长荣家具厂，住所地广东省中山市板芙镇深湾村顺心路南侧1号一号锌棚厂房之二，统一社会信用代码91442000050689862A。投资人：文辉元。被告：文辉元，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省开江县，原告佛山市宝琪不锈钢有限公司（以下简称宝琪公司）诉中山市长荣家具厂（以下简称长荣家具厂）、文辉元买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告宝琪公司的委托诉讼代理人谷伦柏，被告长荣家具厂、文辉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长荣家具厂、文辉元向原告宝琪公司支付货款37764元及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）并且相互之间承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月1日和8月15日被告长荣家具厂分两次向原告购买不锈钢总货款为112764元，被告长荣家具厂除已付75000元外尚欠37764元。2017年11月4日被告文辉元向原告出具《欠条》，承诺于2017年11月10日付清全部货款。事后原告多次向被告催讨无效，为保护原告的合法权益，故诉至法院。原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.营业执照；2.法定代表人身份证明；3.企业公示系统；4.销售单2张；5.欠条。被告长荣家具厂、文辉元辩称：被告对原告起诉的金额37764元无异议，被告确认拖欠原告货款的事实，但被告未收到原告开具的有关发票，因此拒绝支付货款。被告长荣家具厂、文辉元在法定期限内未提供证据。宝琪公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封长荣家具厂的银行存款、机械设备（冲床机、激光机、折弯机）等价值相当于37764元，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。本院依法审查后，于2018年4月18日作出（2018）粤2071民初7226号民事裁定，依法冻结了长荣家具厂名下账户的银行存款37764元。经审理查明：原、被告素有业务往来，原告向被告供应不锈钢材料，双方未签订书面买卖合同。原告分别于2017年8月1日和2017年8月15日向被告开具销售单，销售单合计金额为112764元，被告长荣家具厂在销售单落款处欠款单位栏盖章确认。2017年11月4日，被告文辉元向原告出具欠条一份，欠条载明：“长荣欠宝琪材料款一单（0607738）、二单（0607867）合计：112764.00元，已付40000.00元，剩72764.00元（柒万贰仟柒佰陆拾肆元正），定于11月10号前全部付清货款。”被告文辉元在欠条落款处签名捺印确认。欠条签订后，长荣家具厂、文辉元并未按上述约定清偿全部货款，原告追讨未果，据此诉至本院，提出前述实体权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交了向被告开具的销售单和诉请金额的欠款凭证，可以综合佐证原告宝琪公司与被告长荣家具厂之间存在买卖合同关系并已实际履行。对被告尚欠原告货款37764元未付的事实，有原告提交的欠条且保证证据真实，两被告亦予以确认，故本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告除应承担向原告支付37764元货款的民事责任外，还应向原告支付逾期付款利息，原告主张被告自起诉之日即2018年4月16日起至清偿货款之日止，按年利率6%计付逾期付款利息的诉求，合法有据，本院予以支持。被告长荣家具厂为个人独资企业，投资人为被告文辉元，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人文辉元应以其个人财产对长荣家具厂的债务承担无限责任。被告主张原告未开具发票，不能成为被告拒付货款的理由。如被告付款后，原告未依法开具发票，被告可向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：被告中山市长荣家具厂、文辉元应于本判决生效之日起七日内向原告佛山市宝琪不锈钢有限公司支付货款37764元及逾期付款利息（计算方法：以37764元为本金，自2018年4月16日起，按年利率6%计至清偿之日止）。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费为744元，减半收取为372元（原告已预交），诉讼保全费为398元，合计770元，由被告中山市长荣家具厂、文辉元负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇一八年七月十三日书记员 李可任
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初23830号原告：中山火炬开发区华星汽配销售部，住所地广东省中山市火炬开发区江陵东路23号御景湾和泰家园22幢12卡，统一社会信用代码914420005921125230。投资人：ＸＸ光，总经理。委托诉讼代理人：吕温红，中山火炬开发区华星汽配销售部员工。被告：珠海市广泽运输有限公司，住所地广东省珠海市香洲区珠海大道3023号（商业展销中心C）四楼401-2，统一社会信用代码91440400062175447R。法定代表人：张晓霞，执行董事兼经理。原告中山火炬开发区华星汽配销售部（以下简称华星销售部）与被告珠海市广泽运输有限公司（以下简称广泽运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华星销售部到庭参加诉讼，被告广泽运输公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华星销售部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款17871元及逾期付款利息（从拖欠货款之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止）。事实和理由：原告从事汽车零配件业务，2015年7月起，被告开始向原告购买汽车零配件。从2015年7月至2017年10月期间共购买汽车零配件货款17871元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。被告广泽运输公司未作答辩。原告华星销售部围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：原告诉称，其于2015年7月23日至2015年10月28日期间，先后多次运送刹车古、离合器片机油滤清器等物品至广泽运输公司，并由张永华、骆兴签收货物，双方签订了销售单。华星销售部在庭审中称与广泽运输公司进行了对帐，并存在对账单，但华星销售部未提交对账单给本院核实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。仅依华星销售部提交的销售单，无法作出华星销售部与广泽运输公司存在涉案买卖关系及广泽运输公司已经收到涉案货物的事实认定。理由如下：一是虽然涉案销售单中“客户签章”处分别有张永华、骆兴的签名，但华星销售部并无证据证明上述二人是广泽运输公司员工，其签收行为是履行职务的行为，亦无证据证明上述二人是接受广泽运输公司的委托对货物进行签收。二是虽然送货单上载明的收货单位是广泽运输公司，但销售单上并无广泽运输公司的任何签章，仅凭该证据难以作出广泽运输公司与华星销售部形成买卖合同关系的认定。三是华星销售部在庭审中称与广泽运输公司进行了对帐，并存在对账单，但华星销售部又未能提交对账单给本院核实。基于以上理由，综合考量全案证据，本院认为，难以认定华星销售部与广泽运输公司存在买卖合同关系及广泽运输公司已经收取华星销售部涉案货物。华星销售部未能举证证明其与广泽运输公司存在买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果。故华星销售部本案诉求，理据不足，本院不予支持。广泽运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告中山火炬开发区华星汽配销售部的全部诉讼请求。案件受理费246元（该款原告中山火炬开发区华星汽配销售部已预交），由原告中山火炬开发区华星汽配销售部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何明伟审判员  易承辉审判员  石 慧二〇一八年七月六日书记员  粟昭林姚志姬
米易县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0421执625号中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处、秦平：中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处与秦平合同纠纷一案，申请执行标的共计221040元。经本院立案执行，现已强制执行到位225730元，其中，执行款221040元，执行费3216元，案件受理费1474元。至此，中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处向本院申请执行的(2017)川0421民初1247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执648号申请执行人：宁夏诚敏房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街东侧。法定代表人：陈敏金，该公司董事长。被执行人：李建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李秀娟，女，1970年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏诚敏房地产开发有限公司与被执行人李建军、李秀娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4882号民事判决书，确定被执行人李建军、李秀娟偿还申请执行人宁夏诚敏房地产开发有限公司垫付款915000元，并按年利率6%支付915000元垫付款自2017年5月3日至本判决确定的还款之日的利息。承担案件受理费12950元、财产保全费5000元、公告费300元，向本院缴纳执行费12041元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款以及车辆、房产登记信息，本院前往判决书中载明的被执行人地址中没有发现被执行人的下落，现被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人同意并书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年七月二十六日法官助理张源书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初1939号之一原告：王旭明，男，1993年11月4日出生，汉族，天津今日幸福移动网络科技有限公司职员，住天津市红桥区。被告：天津天创文化传媒有限公司，住所天津市南开区南开三马路37号303室。法定代表人：张演艳，总经理。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。本院在审理原告王旭明与被告天津天创文化传媒有限公司劳动争议一案中，本院于2018年1月29日立案。原告王旭明于2018年7月3日以双方于庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王旭明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，公告费260元，共计265元，由原告王旭明负担。审 判 长  马鸿莹代理审判员  王馨蕊人民陪审员  孟 爱二〇一八年七月三日书 记 员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执3747号申请执行人：何宽，男，1972年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏智慧危化品园区有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇广场东路66号。法定代表人：韦宏业，该公司经理。被执行人：韦宏业，男，1972年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：屠刚，男，1974年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人何宽与被执行人宁夏智慧危化品园区有限公司、韦宏业、屠刚民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人何宽向我院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104执3747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年七月二十四日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或终结执行；......第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002民初293号之一原告：李朝晖，男，1982年2月出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被告：单凯，男，1968年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被告：路新军，男，1965年11月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。原告李朝晖与被告单凯、路新军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李朝晖于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告单凯无法送达为由，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李朝晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李朝晖负担，退还原告李朝晖290元。审 判 长  卢广玉人民陪审员  寇亚丹人民陪审员  刘 媛二〇一八年七月五日书 记 员  关 平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终8518号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。法定代表人：倪瀛，首席执行官。原审原告：张宝贵，男，1955年2月11日出生，满族，住北京市西城区。原审原告：张宝珠，女，1958年3月6日出生，满族，住北京市西城区。原审被告：胡平，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住北京市昌平区。原审被告：李智星，男，1979年6月15日出生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省大洼县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人浙江外企德科人力资源服务有限公司，原审原告张宝贵、张宝珠，原审被告胡平、李智星机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2018)京0113民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1293元，减半收取646.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇一八年七月八日书记员  贾梦茹
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428民初1052号之一申请人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住址山东省武城县向阳南路66号。负责人：范斌，职务：行长被申请人：王金芝，女，1959年4月3日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：胡恩胜，男，1962年11月9日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：孔祥菊，女，1963年1月7日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：胡树根，男，1987年8月25日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：冯霞，女，1985年11月2日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人王金芝、胡恩胜、孔祥菊、胡树根、冯霞金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月24日作出（2018）鲁1428民初1052号民事裁定书，因申请人撤回对被申请人的诉讼请求并解除对被申请人的财产查封，本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王金芝、胡恩胜、孔祥菊、胡树根、冯霞银行存款56700元或同等价值财产的查封。审判员  李佃富二〇一八年七月十日书记员  张 晓
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执210号之一申请执行人：周方生，男，1977年5月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：吕传梁，男，1985年2月4日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人周方生与被执行人吕传梁追偿权纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2017）鲁0983民初2873号民事判决书确定的支付申请执行人周方生代偿款124365元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人名下的房地产等不动产登记情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2018年6月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 司书祥审判员 鹿 军二〇一八年七月三日书记员 张 强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初3786号之一申请人：浏阳市中洲烟花集团有限公司（统一社会信用代码：914301817722575277），住所地浏阳市荷花街道办事处浏大公路东侧杨家弄村邹家组。法定代表人：黄建红，总经理。被申请人：黔西南州光正花炮销售有限公司（统一社会信用代码：915223005771333260），住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山广场旁富康国际25楼。法定代表人：范松萍。本院在审理申请人浏阳市中洲烟花集团有限公司与被申请人黔西南州光正花炮销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日作出（2018）湘0181民初3786号（协助执行通知书号为2018湘01**执保1034号）财产保全的裁定，并于2018年6月20日冻结了被申请人黔西南州光正花炮销售有限公司的全部股权以及中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行账号52×××27的存款1000000元（已实际冻结5210.21元）。现因双方已自行和解，申请人浏阳市中洲烟花集团有限公司申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对黔西南州光正花炮销售有限公司的全部股权以及在中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行账号52×××27上的存款1000000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇一八年七月三日书记员  龚 梅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执297号申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司,住所地：万源市。法定代表人：王晖杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。被执行人：杨义巧,男,住四川省万源市。被执行人：丁长会,女,住四川省万源市。被执行人：王春明,男,住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人杨义巧、丁长会、王春明借款合同纠纷一案中，2018年6月11日，申请人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人杨义巧、丁长会、王春明连带偿还申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司借款本金及利息共计11万元，于2018年6月11日前给付4万元（已履行），下余7万元及以7万元为基数的利息于2018年12月31日前付清。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)川1781执297号案件中对被执行人杨义巧、丁长会、王春明的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李作友二〇一八年七月二十二日书 记 员  张 宇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执223号之三申请执行人马翠峰，女，1971年12月24日生，汉族。被执行人袁海军，男，1979年8月3日出生，汉族。申请执行人马翠峰与被执行人袁海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初901号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人袁海军送达了执行通知书并责令限期履行，但被执行人袁海军至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人袁海军在子长县秀延中学工作，有工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁海军在中国农业银行股份有限公司子长支行的工资存款，卡号：6230522920002027873。划拨至子长县人民法院执行工作局所有的在中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部帐号：26-925101040003822。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年七月十八日书记员  冯王军