山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终4980号上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）9楼。负责人：齐洪艳，总经理。委托诉讼代理人：张磊，中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：赵秀荣，女，1970年1月3日出生，汉族，打工，住沂水县。委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹清法，男，1982年10月11日出生，汉族，个体，住沂水县。上诉人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人赵秀荣、尹清法机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院(2017)鲁1323民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,依法改判上诉人承担25429.45元，撤销一审判决第二项，依法改判上诉人承担6147.38元或发回重审；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决上诉人交强险理赔26972.40元及商业三者险理赔7147.38元错误；二、上诉人应在交强险范围内承担25429.45元，应在商业三者险范围内承担6147.38元。赵秀荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。尹清法辩称，同上诉人的上诉理由。赵秀荣向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告各项损失37518.18元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月23日12时30分许，被告尹清法驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿沂水县长安北路由北向南行驶至全美官庄村路口南路段向右转弯过程中，与顺行的徐瑞均驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，后徐瑞均驾驶的无号牌正三轮载货摩托车又与原告赵秀荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，被告尹清法负事故的全部责任，原告赵秀荣无责任。另查明，原告赵秀荣受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗16天，共花医疗费14867.38元；原告伤情经临沂沂水法医法鉴定所鉴定为:双侧膝关节半月板损伤，头部、双膝关节软组织损伤；双侧膝关节半月板损伤，误工期评定为120天、护理期90天、营养期60天；花费鉴定费600元。第一次庭审中，被告保险公司对原告的三期提出异议，并申请对误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，一审法院技术室委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，结论为：双侧膝关节半月板损伤、头部、双膝关节软组织损伤；双侧膝关节半月板损伤、头部、双膝关节软组织损伤，上述损伤未达伤残程度，误工期评定为120天、护理期60天、营养期60天。原告赵秀荣户籍为沂水县高桥镇赵家长林村268号，为农村居民，原告庭审中提供了房屋租赁合同一份，水费、电费、物业费收据一宗，证实原告与丈夫刘治富租住王常刚的房屋裕隆公寓2-3-405室，租住期限自2014年10月1日至2018年10月1日,并缴纳水、电及物业费用，因此，原告户籍虽在农村，但在城镇居住满一年以上，应按照城镇居民标准计算相关损失。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，一审法院确认原告赵秀荣因本次交通事故造成的经济损失为:医疗费14867.38元，误工费11181.60元（120天*93.18元），护理费5590.80元(60天*93.18元)，营养费1800元（60天*30元），伙食补助费480元（16天*30元），交通费200元，鉴定费600元，共计34719.78元。原告住院期间，被告尹清法给原告垫支医疗费2000元，徐瑞均给原告垫支医疗费2000元。另，被告尹清法驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，车辆所有人为其本人，该车在被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业第三者险50万元，并投保不计免赔;一审法院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额外部分，由承保商业险的保险公司在商业险范围内以及侵权人在交强险、商业险范围外按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告尹清法驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，车辆所有人为其本人，该车在被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业第三者险50万元，并投保不计免赔;被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内以及被告尹清法在交强险及商业险范围外按交通事故责任比例承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，不予支持，依法应予驳回。一审法院判决：一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告赵秀荣因交通事故引起的经济损失26972.40元【医疗费10000元，11181.60，护理费5590.80元，交通费200元，共计26972.40元】；二、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告赵秀荣交通事故引起的经济损失7147.38元【医疗费4867.38元，营养费1800元，伙食补助费480元，共计7147.38元】；三、被告尹清法于判决生效后十日内在相当于交强险限额内一次性赔偿原告赵秀荣交通事故引起的经济损失600元【鉴定费600元】；折抵原告赵秀荣住院期间，被告尹清法给原告赵秀荣垫支的医疗费2000元，原告赵秀荣于判决生效后十日内返还交通事故赔偿款1400元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由原告赵秀荣负担84元，被告尹清法负担661元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对赵秀荣的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于上诉人要求扣除无责方交强险赔付数额后再予理赔是否予以支持的问题。虽然《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定了被保险人无责任时的赔偿限额，但是并非所有案件无责方都承担赔付责任，交强险的目的在于保护受害人，在有责方能够全部赔付的情况下，无责方无须承担赔付责任，只有受害人得不到赔偿的情况下，无责方才在交强险无责范围内承担赔付责任。本案赵秀荣主张的损失上诉人能够全部赔付，上诉人要求扣除无责方交强险赔付数额后再予理赔的理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由上诉人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年七月二十三日书记员 张书毓