江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0311民初7614号 原告：尹并生，男，1973年2月24日生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。 被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**。 法定代表人：殷炜东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张一波，湖北立丰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：姜凤新，男，1956年8月25日生，住上海市闵行区。 原告尹并生与被告江苏启安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈夜独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告尹并生及其委托诉讼代理人周平，被告江苏启安建设集团有限公司的委托诉讼代理人张一波、姜凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程劳务费1069952.47元，并以635594.86元为基数，从2017年1月28日起至被告实际履行之日按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告以其下设的江苏启安建设集团有限公司徐州花语城一期工程项目部的名义，与原告签订《（外墙保温涂饰班组）施工劳务合同》一份，约定由原告为被告提供部分工程劳务，并对工程质量、标准及验收方法等做了明确约定。合同订立后，原告依约提供相应工程劳务，劳务费为2420377.47元，被告尚欠原告劳务工资1069952.47元。因按合同约定，被告应于2017年春节前按1983468.27元决算款中的95%向原告支付工资1884294.86元，而被告仅支付1248700元，尚有635594.86元未付，余款5%及后续劳务费的付款期限也早已届满，可被告至今未付，故起诉。 被告辩称，1、被告已支付原告1354025元；2、原告施工工程质量不合格，且存在施工迟延、中途退场等行为，给被告造成1111864.4元的损失。实际上被告多付原告施工劳务费35018.6元；因此，请求法庭依法驳回原告的诉请。被告保留追索原告给被告造成的损失的权利。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 1、建筑工程五方建设主体备案意见18页，证明案涉工程的施工单位是本案被告，同时证明该工程于2016年12月18日竣工完毕，该资料显示工程质量符合合同标准。 2、（外墙保温涂饰班组）施工劳务合同1份，证明原被告之间存在施工劳务合同关系。 3、江苏启安劳务分包及专业分包结算流程2份，证明被告所欠工程款。 4、2017年7月27日翟山派出所调委会的人民调解协议、备忘录各1份，该协议载明被告项目部经理承诺2017年9月30日前按70%支付工资，双方承诺不再为此事发生纠纷。 经质证，1、被告对建筑工程五方建设主体备案意见真实性无异议，但是第1页五方建设主体备案只是备案，后面的17页证明本案涉案工程完工是在2017年9月25日，该证据并不能证明工程竣工验收，亦不能证明原告工程质量合格。 2、对（外墙保温涂饰班组）施工劳务合同无异议。 3、对江苏启安劳务分包及专业分包结算流程真实性无异议，但结算流程并没有走完，只是到项目经理，财务经营部部长没有审批。 4、对人民调解协议、备忘录无异议，但不能证明原告主张，备忘录仅载明双方按约定要对工程量进行核对，并未对工程进行结算和确认，还是要竣工验收合格后双方才做结算工作。调解协议载明双方继续按照劳务合同履行并按合同70%支付农民工工资，说明原告在调解协议中已经自认其严重违约，中途退场。 被告为支持其主张，向本院提供如下证据： 1、原被告签订的（外墙保温涂饰班组）施工劳务合同1份，证明该合同明确约定了承包方式、合同价款、质量验收标准和工期。其中合同第五条第4款约定“如因乙方施工出现质量问题，达不到工程款验收质量标准，乙方需立即进行返工返修，返工返修的全部费用由乙方承担（含材料费）”；第7款约定“乙方若中途自动退场，支付已完成工程量工程款的70%作为最终结算”；第9款约定“工人进场后，所有墙面同时施工，吊篮为满挂，若有吊篮闲置，甲方有权对乙方进行处罚，吊篮租金由乙方负责”。 2、借据复印件8份（2016年12月4日借据50000元，2016年12月26日借据196700元，2017年1月24日借据1000000元，2017年3月29日借据30000元，2017年4月25日借据42000元，2017年5月28日借据20000元，2017年6月10日借据4725元，2017年11月4日借据2000元）、2016年12月27日罚款单1份（金额2000元）、2017年6月10日现场签证单1份，2017年6月30日预支单1份（金额3000元），证明被告按期已支付原告工程款和生活费1350425元。 3、2016年12月7日荣盛花语城一期工作联系单、2017年3月9日整改通知、2017年2月21日会议纪要及安全会议签到表、2017年3月14日会议纪要和安全会议签到表、2017年4月2日荣盛花语城一期工程联系单、2017年4月16日荣盛花语城一期工程联系单、2017年5月15日工作联系单各1份、照片7张，证明因荣盛花语城一期5、6、7号楼外墙工程存在施工质量不合格等诸多问题，徐州荣凯置业有限公司花语城工程部于2016年12月7日、2017年4月6日向被告及尹并生班组下发了工作联系单，要求尹并生班组对一期X、X、X号楼外墙工程质量不合格部分进行限期整改，同时被告也要求尹并生班组进行限期整改，并明确告知尹并生班组如最终未按以上要求按期整改完成，必须承担吊篮租金、工期延误相关费用以及将给予罚款，原告方对其施工存在的质量问题签字予以认可，但尹并生班组并未按上述要求整改，并于5月15日擅自退场。 4、2017年5月17日现场签证单、2017年6月15日现场签证单、2017年6月28日现场签证单、2017年7月24日现场签证单、2017年7月25日现场签证单各1份、收款人郑艳平、收款人朱忠良的中国建设银行网上银行电子回执及第三方信息表各1份，证明尹并生班组在2017年5月15日自行退场，启安公司花语城项目部委托临沂李超班组进行整改维修，产生第三方返修施工费用87150元，但因临沂李超班组人手不够，徐州荣凯置业有限公司为保障X、X、X号楼外墙工程的竣工验收，2017年7月份另行委托了第三方郑艳平、朱忠良班组对X、X、X号楼外墙工程质量不合格部分进行全面整改及施工，X、X、X号楼于2017年9月25日完工，产生第三方劳务费用253078元，徐州荣凯置业有限公司已支付郑艳平、朱忠良班组，该笔第三方劳务费用253078元徐州荣凯置业有限公司已从被告处予以扣除，因质量问题导致的第三方返修施工劳务费合计340228元，根据法律规定，必须从原告施工劳务费用扣除或由原告方赔偿。 5、被告与孙汉青公司（徐州市汇鑫安建筑有限公司）签订的吊篮租赁合同、吊篮租赁发票（复印件）4张、2016年12月20日吊篮孙汗青班组分包结算汇总表和江苏启安劳务分包及专业分包结算流程表、2017年1月18日吊篮孙汗青班组分包结算汇总表和江苏启安劳务分包及专业分包结算流程表、2017年3月26日吊篮孙汗青班组分包结算汇总表和江苏启安劳务分包及专业分包结算流程表、2017年7月25日吊篮孙汗青班组分包结算汇总表和江苏启安劳务分包及专业分包结算流程表各1份，证明因原告质量不合格导致返修返工需要租赁吊篮，还因为原告原因导致吊篮一直未满挂，根据合同第五条第9款约定“若有吊篮闲置，甲方有权对乙方进行处罚，吊篮租金由乙方负责”，因此，因原告施工质量不合格和原告自身原因导致的吊篮租赁费损失333534元，原告应当赔偿被告。 6、2017年10月17日荣盛花语城一期工作联系单、徐州花语城一期一批X、X、X#楼外墙保温、涂料工程施工合同各1份，证明因原告施工质量不合格导致被告被开发商扣除质保金，根据被告和徐州荣凯置业有限公司签订的合同约定，5%质保金为403083.8元。根据原告和被告合同约定，因原告质量问题导致的上述403083.8元质保金的损失应当由原告承担。 经质证，1、原告对劳务合同真实性无异议，但是原告不存在违约行为。 2，对被告已支付原告工程款和生活费1350425元无异议。 3、因原告劳务施工的仅是该工程的一部分，仅认可原告签字的现场签单、工作联系单等单据。照片看不出是哪个地方，也看不出有质量问题，不认可。对蔡岁兵签字的都没有异议。 4，对收款人郑艳平、收款人朱忠良的中国建设银行网上银行电子回执及第三方信息表不认可。 5，吊篮租赁合同、吊篮租赁发票是复印件，真实性原告无法确认。根据徐州市建设局主体备案意见书显示被告所承建的是花语城A区X号、X号、X号、XX号、XX号的住宅工程，而原告仅承担劳务施工的是X、X、X号楼，即使上述证据是真实的，但上述吊篮的使用贯穿被告全部工程施工，且案涉吊篮在整个工程中大部分由被告使用，当被告在墙面粉刷、水管的安装才由原告进入施工使用，根据原告的工程量及施工人员人数，当时原告用了不到50的吊篮，其余吊篮都是由土建施工方使用的，该证据针对性不强，达不到证明目的。被告与孙汗青之间来往的表上均没有原告方签字，均不予认可。 6，对2017年10月17日荣盛花语城一期工作联系单不认可，徐州花语城一期一批X、X、X#楼外墙保温、涂料工程施工合同表面看是被告与第三方之间订立的施工合同，与本案无关联性。 本院经审查认为，原告提供的建筑工程五方建设主体备案意见、《（外墙保温涂饰班组）施工劳务合同》、江苏启安劳务分包及专业分包结算流程、人民调解协议、备忘录，被告提供的借据复印件、罚款单、2017年6月10日现场签证单、预支单，原被告对其真实性均无异议，仅对部分证据的证明目的有异议，本院对上述证据的效力予以确认。 被告提供的2017年5月17日-2017年7月25日现场签证单5份，收款人郑艳平、收款人朱忠良的中国建设银行网上银行电子回执及第三方信息表、吊篮孙汗青班组分包结算汇总表和江苏启安劳务分包及专业分包结算流程表、荣盛花语城一期工作联系单、徐州花语城一期一批X、X、X#楼外墙保温、涂料工程施工合同、吊篮租赁合同、吊篮租赁发票、徐州花语城一期一批X、X、X#楼外墙保温、涂料施工合同，本院审查后认为，被告提供的证据相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认，但能否证明被告的观点，本院将在将在裁判理由中予以论述。 原告对被告提供的徐州花语城一期一批X、X、X#楼外墙保温、涂料工程施工合同的真实性并未提出异议，且该合同涉及的工程名称与工程地点与涉案工程具有一定的关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月22日，案外人徐州荣凯置业有限公司与江苏帝成建设集团有限公司签订签订《徐州花语城一期一批X、X、X#楼外墙保温、涂料工程施工合同》，约定承包范围为徐州花语城一期一批X、X、X#楼外墙保温、涂料工程图纸及清单范围内所有内容，工程质量满足国家相关行业质量标准规范及徐州荣凯置业有限公司内部质量验收要求，保证消防、节能等部门验收通过，承包方式为包工包料；总价款为8061676元；工程结算总价款的5%为质保金（质保期两年），质保期满两年经物业公司审核确认无质量问题后返还，出现质量问题作相应扣除。合同约定了其他权利义务。 2016年10月10日，江苏启安建设集团有限公司花语城项目部（甲方）与原告尹并生（乙方）签订《（外墙保温涂饰班组）施工劳务合同》，约定将荣盛花语城项目AX#、X#、X#楼外墙保温及涂饰交给原告施工，施工地点为徐州市泉山区三环南路姚庄荣盛花语城。合同另约定：承包方式为包清工（保温含辅材），乙方自带保温涂饰所有工具、辅助材料（保温部分含除保温板之外的所有材料）及小型手动机械、斗车和搅拌机，确保质量、安全、进度、文明施工及综合治理等甲方施工管理要求；工作内容为外墙面图纸要求的保温及涂饰部位（保温做法：基层清理、保温板含保温钉安装、网格布抗裂砂浆面（规范要求的标准）；砂胶漆做法：外墙腻子找平、砂胶漆一底二面+透明漆；弹性涂料做法：腻子找平、涂料一底二面）（部位、做法详图纸及技术交底）、养护、成品保护；合同单价：按墙面实际施工作业面积，保温单价30元/M2，砂胶漆21元/M2，涂料10元/M2；质量标准适用国家、行业及工程所在地现行的相关标准、规范、规定，其中图纸对标准、规范、做法等有明确规定的，以图纸中的规定为准；本工程所有项目在2016年11月30日前结束；乙方承包的工程完工后，项目部派员进行工程量和部位复核计量，经甲方派员复核并验收合格后，支付总应付款的70%。在2017年春节前，付已完成工程结算款的95%，余款在工程竣工验收后，如无质量问题而返工返修的按全部结算额扣除甲方应付款项（含违章罚款）后全部付清；如因乙方施工出现质量问题，达不到工程验收质量标准，乙方须立即进行返工重修，返工重修的全部费用由乙方承担（含材料费）；乙方若中途自动退场，支付已完成工程量工程款的70%作为最终结算；若未甲方要求工期完成，结算时按结算款的80%作为最终结算，并同时扣除由此给甲方造成的经济损失；甲方对乙方施工人员进行施工技术交底，并检查乙方施工质量，一旦发现有不合格部位，乙方必须拆除重新施工。合同约定了其他权利义务。原被告分别在甲方乙方处签字、盖章。 在上述合同履行过程中，原被告就上述施工项目于2017年1月21日进行结算，并出具江苏启安劳务分包及专业分包结算流程表，决算造价1983468.27元，被告工作人员在决算表上写明本结算为春节前结算，工程结束后总价结算，以最后的结算作为最终决算。原告于2017年5月15日停止施工后，原被告2017年10月26日再次进行结算，并出具江苏启安劳务分包及专业分包结算流程，决算造价2420377.47元，被告工作人员在决算表上写明第三方用工及项目部工程维修支付在财务上扣除。被告的技术责任人和项目经理在上述二表上签字。 2017年7月27日，江苏启安徐州花语城项目部（甲方）与原告（乙方）签订备忘录，载明：1、双方在二天内做完已完成工程量的核对工作。2、工程竣工验收合格后，半个月内双方做好结算工作。3、九月底发包方按乙方提交的农民工身份证及建设银行发放工资的明细由发包方直接打入农民工银行卡；4、发放工资后余款按原劳务合同付款条件执行。以上是双方达成协议条款，要求双方自觉执行，并接受泉山区翟山街道派出所民调室的监督。姜凤新在甲方处签字，原告尹并生在乙方处签字。 同日，徐州市司法局人民调解委员会作出徐公调（翟山）（2017）第542号人民调解协议书，当事人分别为姜凤新，项目部经理，当事人尹并生，包工头。载明：2017年7月27日下午17时左右，在泉山区姚庄荣盛花语城工地项目部，双方当事人项目部经理姜凤新与尹并生等人，因工程质量拖欠农民工工资问题，经调解自愿达成如下协议：1、双方承诺按合同及协商备忘录履行。2、姜凤新承诺2017年9月底之前按合同70%支付农民工工资。3、双方承诺不再为此事发生纠纷，履行方式为当场履行。 庭审中，被告认可原告所述的劳务费总额为2420247.47元，原告承认被告已给付生活费和劳务费合计1350425元。因被告未按约定给付劳务费，原告遂以诉称理由诉至法院。 另查明，2016年12月7日、2017年4月2日、4月6日徐州荣凯置业有限公司向被告发送工作联系单，告知被告工程施工中存在的质量等问题，其中包含原告施工部分存在的问题。2017年4月2日工作联系单载明X#、X#、X#外墙保温、涂料工程。目前现场剩余尾活、破活较多…2017年4月6日工程联系单的签收人为原告工作人员蔡岁兵。被告于2017年2月21日、3月14日分别组织会议，会议内容为施工过程中存在的质量问题，其中包含原告施工部分存在的问题，蔡岁兵均在上述会议签到表上签字。2017年3月9日被告发出整改通知，内容为X#、X#、X#外墙和喷漆工程目前处于收尾阶段。现场巡查发现施工质量较差，请外墙承包人负责人注意以下问题… 2017年5月15日发包方徐州荣凯置业有限公司向被告发送工作联系单，载明：由贵单位承接的徐州花语城项目一期一批X#、X#、X#楼外墙保温、涂料工程，目前现场外墙保温、涂料处于无人施工现象。我方多次要求贵单位组织人员对剩余工程量进行施工，及大量的工程质量进行整改。但贵单位组织不力，导致现场处于停工状态。我方根据双方签订的合同要求及前期下发的联系单内容要求，我司将启用第三方施工人员，由监理单位现场进行见证。由此产生的工期延误及经济损失均由贵单位承担。 后被告组织李超等对原告施工工程进行修补，并分别于2017年5月17日、6月15日、6月28日、7月24日、7月25日给施工人出具现场签证单。2017年11月29日徐州荣凯置业有限公司给郑艳平汇款57703元，给朱忠良汇款195375元。 2016年7月22日，被告与徐州市慧鑫安建筑机械有限公司签订《吊篮租赁合同》，约定被告租赁ZLP630吊篮120台（暂定），暂定合同总价为392400元，按实际金额结算；31元/天/台，安装费790元/天。徐州市慧鑫安建筑机械有限公司在甲方处盖章，孙汗青签字。后被告与孙汗青结算吊篮租赁款，被告共付给孙汗青3468**元。 2017年10月17日，徐州荣凯置业有限公司向被告发送工作联系单，载明：由贵单位承建的花语城一期一批X#、X#、X、XX#、XX#楼外墙保温工程。我公司于2017年10月11日对花语城一期一批五栋集体进行内验，现场验收对外立面提出诸多质量问题，综合评定该单位外立面工程专项验收结果为“合格”。按照双方签订的合同第14.22条：本工程甲方公司总部内验必须为良及良以上，如未达要求将扣除该工程的质保金。故按合同要求扣除该单位外立面全部质保金。 原告提供的建筑工程五方建设主体备案意见的首页中载明开工日期2015年6月10日，竣工日期2016年12月18日，而意见组成部分工程竣工报告、工程勘察质量检查报告及工程监理质量评估报告均显示完工日期为2017年8月30日，监理单位、勘察单位、设计单位通过工程质量检查的时间是2017年9月25日。 本院认为，原告与被告签订的《（外墙保温涂饰班组）施工劳务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效，原被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约履行完施工义务后，有权利向被告主张劳务费。原被告在庭审中确认总工程款数额为2420247.47元，被告已支付工程款1354025元，被告尚欠原告的劳务费总额为1066222.47元。被告抗辩原告中途自动退场，按合同约定被告仅应支付已完成工程量工程款的70%。本院认为，从被告提供的整改通知、工作联系单看，在原告退场前，外墙保温工程已经处于收尾阶段；从被告提供的现场签证单来看，从2017年5月6日起被告组织人员对X#、X#、X#楼质量修补。因此被告所举证据并不能证明原告在施工中途退场，故本院对于被告的该项辩称不予支持。现涉案工程已竣工验收，被告的付款条件已成就，被告应支付原告相关的劳务费用。 关于被告能否以原告施工存在质量问题为由要求扣除原告劳务费的问题。被告抗辩，因原告施工中出现质量问题，被告遂组织案外人李超等进行施工，产生劳务费损失340228元，吊篮闲置租赁费损失333534元，开发商扣除被告的质保金损失403083.8元，上述费用应在原告的劳务费中扣除。本院认为，被告提出的这些主张均是独立于原告给付劳务费请求之外的完全独立性的请求，是新的实体请求，其目的在于抵销、吞并、排斥原告给付劳务费的诉求,故该部分主张显然属于反诉范畴，因被告在庭审中明确表示不提起反诉，故原告因施工存在质量问题而对被告造成的一切损失，被告可另行起诉向原告主张权利。 关于原告诉请的迟延付款利息问题。原被告签订的《（外墙保温涂饰班组）施工劳务合同》约定“在2017年春节前，付已完成工程结算款的95%”。双方于2017年1月21日进行结算，确定决算总价为1983468.27元，该款的95%按合同约定应在春节前给付原告，因被告未按期支付，应按同期银行贷款利率支付原告利息，即以530269.86元为本金（1983468.27×95%-1354025=530269.86），从2017年1月28日起按银行同期贷款利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告江苏启安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹并生劳务费1066222.47元。 二、被告江苏启安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹并生逾期利息（以530269.86元为本金，从2017年1月28日起按银行同期贷款利率计算利息）。 三、驳回原告尹并生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费14430元，保全费5000元，合计19430元，由原告负担3430元，被告负担16000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  孙宗武 人民陪审员  丁雅鹤 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  石晶晶 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。