浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初1214号 原告：余苏英，女，1970年3月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：陈杭亮，男，1990年10月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：俞小平，女,1978年10月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：陆桂华，男,1971年4月22日出生汉族，浙江省嘉兴市南湖区人，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告余苏英为与被告俞小平、陆桂华民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序进行了审理。后因被告俞小平、陆桂华下落不明，本案于2018年4月17日转为适用普通程序并依法由审判员吴清树担任审判长，与人民陪审员方成木、江金美组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余苏英及其委托诉讼代理人陈杭亮、被告陆桂华到庭参加诉讼，被告俞小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余苏英起诉称：被告俞小平以生意资金周转为由，向原告多次借款，分别于2016年2月17日借款10000元、3月23日借款30000元、4月10日借款40000元、5月3日借款20000元，合计借款人民币100000元。2016年10月1日经双方结算，被告俞小平共欠原告110000元，并由被告陆桂华对上述款项提供担保。双方在借款合同中约定借款期间为2017年5月16日至2017年5月26日。但借款期限届满后，被告未能依约清偿。该款经多次催讨无果，故原告起诉至法院请求判令（变更诉讼请求后）：一、被告俞小平返还原告借款本金110000元并自2018年4月3日起按年利率6％计付利息至款项清偿之日止）；二、由被告陆桂华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告俞小平、陆桂华共同负担。 被告俞小平未到庭应诉答辩。 被告陆桂华答辩称：被告认为原告要求承担连带保证责任无法律依据，涉案借款担保合同应为无效。被告俞小平与原告系小姐妹关系，原告诉状上陈述被告俞小平自2016年2月17日至2016年5月3日向其借款的100000元系用于赌博。2016年10月1日，原告与被告俞小平要求我对该借款签字担保，还款期限为2017年12月31日，但原告于2016年11月30日就撇开被告俞小平后直接向保证人主要欠款，甚至于2016年12月20日向开化县人民法院进行起诉。故，原告与被告俞小平恶意串通损害被告利益，符合《中华人民合同法》第五十二条之规定，应为合同无效。故被告请求法院驳回原告相关之诉讼请求。 原告余苏英为证明其主张的事实，当庭出示并提供：一、借款担保合同原件一份，用以证明被告俞小平于2016年10月1日经双方结算后向原告出具借条一份，并由被告陆桂华提供连带责任保证，约定借款金额为110000元、借款清偿日期为2017年12月31日以及担保期间为借款清偿期限届满后二年等事实；二、收条原件一份，用以证明被告俞小平确认已收到原告交付的借款110000元等事实。 被告陆桂华为证明其主张的事实，当庭出示并提供：一、嘉兴市公安局南湖区分局七星派出所、解放派出所以及嘉善县公安局罗星派出所证明各一份、拍摄于2016年11月30日的照片两张，用以证明原告多次带人以胁迫手段向被告陆桂华追索欠款等事实；二、拍摄于2016年12月1日的照片一张，用以证明原告与二被告在一起时不向被告俞小平追讨欠款，却向被告陆桂华追讨，双方存在恶意串通等事实；三、被告俞小平于2016年11月3日书写的情况说明一份，用以证明被告俞小平多次向原告借款系用于赌博挥霍，原告对此情况应当知情等事实；四、开化县人民法院传票一份，用以证明原告曾为此于2016年12月20日向开化县人民法院起诉二被告等事实。 被告俞小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交反面证据加以反驳，故本院视为其自行放弃对原告及其被告陆桂华提供的上述证据当庭质证的权利。 对于原告提供的上述证据，被告陆桂华经当庭质证后认为，被告虽在借款担保合同上签字，但对于原告与被告俞小平的借贷往来不知情，也不清楚原告是否交付借款。本院经审核后认为，被告俞小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院视为其自行放弃对该组证据当庭质证的权利，该组证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能相互印证证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 对于被告陆桂华提供的上述证据，原告经质证后认为，该组证据1、2、4的真实性没有异议，但原告并没有胁迫被告，证据3系被告俞小平的自述，原告不知道借款是否被用于赌博。本院经审核后认为，被告俞小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院视为其自行放弃对该组证据当庭质证的权利，证据1、2、4仅能证明原告曾多次向二被告催讨欠款，证据3系被告俞小平自述，被告陆桂华未能提供其他证据佐证原告明知被告俞小平借款用于赌博而借款，故本院对原告提出的异议予以采纳。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下： 2016年2月至2016年5月期间，被告俞小平因资金周转需要曾多次向原告进行借款，合计借款金额为103000元。2016年10月1日经双方结算，被告俞小平、陆桂华出具借据一份给原告收执。双方约定借款金额为110000元、借款清偿日期为2017年12月31日，并约定担保方式为连带责任保证、担保期间为主债务到期后两年以及担保范围为借款本息等。同日，被告俞小平向原告出具收条一份，确认已收到原告交付的借款110000元。借款期间，原告曾多次向二被告进行催讨。但借款期限届满后，被告俞小平未依约向原告清偿借款，被告陆桂华亦未依约承担连带清偿责任。故原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞小平、陆桂华向原告余苏英出具的借据以及被告俞小平向原告出具的收条，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方依法成立民间借贷关系。原告与被告俞小平经结算后，将借款利息7000元计入后期借款本金并出具债权凭证，债权凭证载明的借款本金110000元可认定为后期借款本金。被告俞小平未能依约清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，除返还原告借款本金110000元外还应支付逾期利息。被告陆桂华作为连带责任保证人，对被告俞小平未履行的到期债务，应依约承担连带清偿责任。被告陆桂华虽提出原告与被告俞小平存在恶意串通以及原告明知被告俞小平是为了赌博而借款的异议，但未能提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告俞小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担相应的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告俞小平于本判决生效之日起十日内返还原告余苏英借款本金110000元并支付利息（利息自2018年4月3日起以110000元为本金按年利率6％计付至款项还清之日止）。 二、被告陆桂华对上述款项承担连带清偿责任，被告陆桂华在承担保证责任后，有权向被告俞小平进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3084元，公告费560元，合计3644元，由被告俞小平、陆桂华共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴清树 人民陪审员  方成木 人民陪审员  江金美 二〇一八年七月三十日 法官助理周宇 书记员王妍洋