wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2018）内0203民初743号  原告：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地包头市昆都仑区河西工业区。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：张大勇，该公司法律顾问。被告：包钢第一中学，住所地包头市昆都仑区阿尔丁大街66号。法定代表人：杨东慧，校长。委托诉讼代理人：王建忠，该校副校长。委托诉讼代理人：刘福军，该校办公室副主任。原告包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包钢公司）与包钢第一中学（以下简称包钢一中）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包钢公司的委托诉讼代理人张大勇、被告包钢一中的委托诉讼代理人王建忠、刘福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400万元及利息（自2012年1月1日起至履行完毕止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月，被告向原告借款400万元用于校舍建设，承诺自2008年起用四年时间全额清偿该笔借款。原告向被告出借资金后，被告一直未能按承诺履行还款义务，经原告多次催要被告一直未能偿还借款，故原告诉至本院。被告包钢一中承认原告在本案中所主张的事实，但认为其中学为事业单位，没有相应拨款无法偿还。借款时未约定利息，故不同意支付利息。根据原告的陈述和被告的答辩，本院认定事实如下：2007年4月，被告包钢一中向原告包钢公司借款400万元用于教学楼和体育馆建设，并承诺自2008年起用四年时间全额偿还所有借款。原告包钢公司于2007年11月向被告包钢一中交付借款400万元，上述借款被告包钢一中至今未还。本院认为，被告包钢一中承认原告包钢公司在本案中主张的事实，故对原告包钢公司主张的被告包钢一中向其借款400万元的事实予以确认。原告包钢公司已经履行了出借义务，现原告包钢公司要求被告包钢一中清偿欠款，被告包钢一中有义务及时履行付款义务。关于利息，原告包钢公司的请求不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，对于原告包钢公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告包钢第一中学于本判决生效之日起十五日内偿还原告包头钢铁（集团）有限责任公司借款400万元及利息（以本金400万元计，自2012年1月1日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元（原告包头钢铁（集团）有限责任公司已预交），由被告包钢第一中学负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                          审判长  王丽荣审判员  马迪人民陪审员   燕中华                                        二〇一八年七月十六日                       书记员  张宇石  附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0404执1659号戈业刚、江苏德和行物业服务有限公司：关于戈业刚申请执行江苏德和行物业服务有限公司健康权纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初4474号民事判决书。经本院执行，已执行到位案款2000元、执行费50元，余款申请人予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  丁淼二〇一八年七月九日书记员  刘悦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执3360号申请执行人白银绘，女，1982年2月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人张泰山，男，1968年11月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨卫云，女，1967年3月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南卉秀实业有限公司，住所地：汝南县城南开龚公路西。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张泰山、杨卫云、河南卉秀实业有限公司的银行存款及其他收15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一八年七月十九日书记员 吕广阔
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执816号原阳县公安交通警察大队与张振行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审22号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月六日书记员  张超凡
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初2652号 原告范茂娥，女，汉族，1953年5月6日生，宣威市人，住云南省曲靖市麒麟区。 被告缪祥萍，女，汉族，1968年4月5日生，宣威市人，住云南省宣威市。 委托代理人晏张凌，云南慧滇律师事务所律师（特别授权代理）。 原告范茂娥诉被告缪祥萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告范茂娥、被告缪祥萍的委托代理人晏张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范茂娥诉称，2011年3月7日，被告以其子做生意为由，向原告借款160000元，约定月利率为1%。协议达成后，原告取现存到被告账户。被告在取得借款后，依约偿还了部分利息。2012年年底，原告又将本金160000元结算的利息以及另凑的现金借予被告。2014年5月8日双方进行再一次的结算，通过结算，被告下欠原告本息合计220000元，当日被告向原告出具了一份借条，但未约定还款时间。后经多次催要，被告均未偿还。为此，原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、由被告清偿原告借款220000元，并支付自2014年5月8日起至借款还清之日止以月利率1%计算的利息；2、由被告承担本案案件受理费。 被告缪祥萍辩称，其确实向原告出具过借条一份，但并未收到过原告主张的借款金额。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了中国建设银行转账凭证、借条原件各一份，证明本案的借款事实及借款金额。 经质证，被告对原告提交的中国建设银行转账凭证、借条真实性予以认可，但关联性与合法性不予认可，因被告至今未收到该笔借款。 被告缪祥萍未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据，客观真实的证明了原告与被告之间的借贷关系，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院确认以下法律事实： 2011年3月7日，被告缪祥萍与原告范茂娥口头协商借款160000元，协议达成后，原告通过转账将160000元交付给被告（账户：62×××75，户名：缪祥萍）。2014年5月8日原被告双方经结算被告出具了一份借条，借条记载：“今借到范茂娥人民币220000元，借款人：缪祥萍，2014年5月8日”，借条未约定还款期限。后原告范茂娥依据借条向被告缪祥萍主张偿还借款，但被告未按借条偿还借款，原告遂向法院起诉。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2011年3月7日原被告经口头协商，被告向原告借款，原告向被告帐户支付款项，双方之间建立民间借贷关系，2014年5月8日被告出具借条，再次以书面形式确认了双方的借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。被告缪祥萍抗辩其与原告之间不存在借贷关系，但除口头抗辩外，未向本院提交任何相反证据予以反驳作为书证的借条及转账凭证，其抗辩与其客观事实行为不符，抗辩理由不能成立，不予采纳。原告主张借款本金为220000元，从原告所举证据，其仅能说明2011年时支付的借款本金为160000元，其不能举证证明下差的60000元是以何种方式于何时支付，并且2014年双方经结算之后，被告出具借条，该借条虽称“借到”款项220000元，但该款项为双方经过本息结算之后的数额，该数额亦为结算之日止的本息合计数额，因此原告主张借款本金为220000元的理由不能成立，不予支持，由于不能合理区分220000元中本与息的数额，因此原告主张按220000元计算自2014年5月8日起计付利息的请求亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告缪祥萍在本判决生效之日起二十日内偿还原告范茂娥借款220000元。 二、驳回原告范茂娥的其他诉讼请求。 案件受理费4600元（缓交），由被告缪祥萍承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王艳红 审 判 员  张朝波 人民陪审员  张乔德 二〇一八年七月十日 书 记 员  丁怡廷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1417号原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：赵银良，该行职工。委托诉讼代理人：张俊，该行职工。被告高金梅，女，1973年12月28日出生，汉族，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告高金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员巴斯琴适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人赵银良、被告高金梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高金梅立即给付原告借款本金30000元及利息（从2015年7月27日起至2016年7月26日止，以借款本金30000元为基数，按月利率7.275‰计算，从2016年7月27日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金30000元为基数，按逾期月利率10.9125‰计算，利随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高金梅于2015年7月27日向原告借款30000元，约定借款到期日为2016年7月26日。借款后原告多次催要未果，故诉至法院。被告高金梅辩称，虽然合同上的签字属实，但是除了签字以外，其他的手续是由案外人温四光拿着从被告高金梅处借的身份证办理的，被告高金梅自己没有花这笔钱，所以，被告高金梅认为该笔钱应该由案外人温四光负责偿还。经审理查明，2014年10月24日，被告高金梅与原告签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告高金梅提供授信金额30000元，用途种植，授信期限为2014年10月24日起至2016年10月23日，被告高金梅需于该期间内提取授信范围内款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算，借期一年。被告于2015年7月27日借款30000元，确定借款月利率为7.275‰，逾期利率在确定月利率基础上上浮50%，即月利率按10.9125‰计算。约定该笔借款到期日为2016年7月26日。借款后，被告高金梅对借款本息分文未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》一份、土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据合同相对性原则，被告高金梅主张因该笔钱是由案外人温四光使用应由其偿还的答辩意见本案不予采纳。被告高金梅向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告高金梅应积极履行还款义务。对于原告主张被告高金梅偿还所欠借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告高金梅偿还借款相应利息（从2015年7月27日起至2016年7月26日止，以借款本金30000元为基数，按月利率7.275‰计算，从2016年7月27日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金30000元为基数，按逾期月利率10.9125‰计算，利随本清。）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告高金梅于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及相应利息，利息从2015年7月27日起至2016年7月26日止，以借款本金30000元为基数，按月利率7.275‰计算，从2016年7月27日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金30000元为基数，按逾期月利率10.9125‰计算，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告已预交），由被告高金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。      审判员   巴斯琴  二 O 一 八 年 七月二十 六日                  书 记员    高   雪 附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1603民初1562号原告：孟庆歧，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：沾化金桥投资担保有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：韩星彩，总经理。被告：韩星彩，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：王景利，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天律师事务所律师。被告：山东益心生物科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：李增福，经理。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天律师事务所律师。原告孟庆歧与被告沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩、王景利、山东益心生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告孟庆歧向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还原告借款70800元及其利息；2.第三、第五被告在未出资范围内对以上借款本息范围内承担偿还责任；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告孟庆歧放弃对第四被告韩敏的诉讼请求。事实与理由：第一被告因经营的需要，分四次从原告处借款70800元，约定满一年年利率18%，借款期限均已届满，经多次催要，被告拒不偿还。另据了解，第一被告在2017年5月前系由第二、第三、第四和第五被告作为股东的有限责任公司，从2017年5月开始，第一被告系第二被告的独资公司。根据民事诉讼法第119条和公司法及其司法解释的有关规定，诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审理，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，滨州市公安局沾化分局已于2018年7月19日决定对沾化金桥投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案应驳回原告孟庆歧的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟庆歧的起诉。案件受理费1570元，退还给原告孟庆歧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  张成平人民陪审员  张维新二〇一八年七月二十日书 记 员  张雅楠
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1168号申请执行人：周福官，男，1948年11月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宏斌，江苏禾邦律师事务所实习律师。被执行人：王伟，男，1990年1月8日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。申请执行人周福官与王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3558号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周福官医疗费5011.7元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还5758.7元及相应利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下存款410.3元，已扣划，名下无不动产、无车辆。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案执行到410.3元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人认可本院的调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初3558号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年七月三十日书记员  刘 悦
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0211民初1702号原告：张巧娜，女，1991年8月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。法定代表人朱亚鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：吕春会，公司法律顾问，特别授权代理。本院于2018年4月23日立案受理了原告张巧娜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于2018年8月17日前一次性赔偿原告张巧娜车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计58000元。案件受理费减半收取后为1279元，由原告张巧娜承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 秦建强二〇一八年七月十七日书记员代 佳 佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初109号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人甘春梅，女，1972年3月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2016年5月9日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月4日刑满释放。2018年1月19日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人甘春梅犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人甘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年10月至2018年1月期间，被告人甘春梅窜至贵阳市乌当区、云岩区、南明区等辖区内，通过进入被害人店铺内，以买酒需要包装、购买商品需要盒子等为由支开被害人的方式，多次窃取他人钱财累计人民币3.66万元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人甘春梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人甘春梅自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月至2018年1月期间，被告人甘春梅窜至贵阳市乌当区、南明区、云岩区等辖区内，通过进入被害人店铺内，以买酒需要包装、购买商品需要盒子为由支开被害人的方式，多次窃取他人财物。具体事实如下：1.2017年10月18日8时许，被告人甘春梅到贵阳市小河区珠显巷被害人刘某1家酒坊内，以买散酒需包装为由支开店主被害人刘某1后，将被害人刘某1放在店内床上的一个包窃走，包内有人民币4000元。2.2017年11月4日10时许，被告人甘春梅到贵阳市乌当区东风镇堡子路被害人刘某2的便利店内，以买酒需包装为由支开店主被害人刘某2后，将被害人刘某2放在柜台内的一袋子窃走，袋内装有人民币1000元。3.2017年11月初的一天10时许，被告人甘春梅到贵阳市乌当区东风镇“老街坊”便利店内，以买酒需包装为由支开店主被害人陈某，将被害人陈某放在柜台内的人民币900元窃走。4.2017年11月的一天上午，被告人甘春梅到贵阳市乌当区医院对面公交站后的“淋淋”便利店内，其以买酒需包装为由支开店主被害人徐某后，将被害人徐某放在柜台内的人民币800元窃走。5.2017年11月的一天上午，被告人甘春梅到贵阳市乌当区梅兰山“荣某”食品便利店（天翼充值店）内，以买酒需包装为由支开店主被害人刘某3后，将被害人刘某3丈夫放在柜台上的一个皮包窃走，内有人民币3200元。6.2017年11月的一天，被告人甘春梅到贵阳市乌当区51路车终点站保利温泉小区“速达”便利店内，以买酒需包装为由支开店主被害人吴某1后，将被害人吴某1放在货柜内装有零钱的塑料袋窃走，内有人民币500元。7.2017年12月的一天上午，被告人甘春梅到贵阳市乌当区钟坡西路创新路菜场内的被害人高某的便利店内，以买酒需包装为由支开店主被害人高某后，将被害人高某放在柜台内的人民币200元窃走。8.2017年12月的一天10时许，被告人甘春梅到贵阳市云岩区海马冲45路公交车站旁的“嘉润”批发部内，以买酒需包装为由支开店主被害人谢某后，将被害人谢某放在柜台内的小包窃走，内有人民币1000元。9.2018年1月17日，被告人甘春梅到贵阳市南明区月亮岩教师新村14路公交车站旁的“肖某”炒货店内，以购买炒货需盒子为由支开店主被害人吴某2，将被害人吴某2放在店里床边柜子内的一个袋子窃走，内有人民币2.5万元。综上，被告人甘春梅实施盗窃九次，涉案金额共计人民币3.66万元。上述事实，有经庭审认证、质证的受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、扣押清单、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、侦查机关出具的情况说明等书证；证人张某的证言；被害人陈某、吴某2、吴某1、徐某、高某、谢某、刘某1、卢某、刘某2、刘某3的陈述；被告人甘春梅的供述；侦查机关扣押被告人甘春梅现金的笔录，被告人甘春梅指认作案地点的笔录及照片；讯问被告人甘春梅的同步录音录像等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人甘春梅亦无异议，足以认定。本院认为，被告人甘春梅以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人钱财累计金额人民币3.66万元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人甘春梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人甘春梅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”的规定，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人甘春梅到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2022年1月18日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）二、公安机关从被告人甘春梅处扣押在案的人民币2700元，发还相关被害人俱领；继续追缴被告人甘春梅犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一八年七月十一日书 记 员  刘林华
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初1456之一号申请人：法库县包家屯粘土二矿,住所地法库县包家屯镇前辛秋村。法定代表人：武少仁，系矿长。被申请人：沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地法库经济开发区。法定代表人：林秀勉，系该公司经理。申请人法库县包家屯粘土二矿与被申请人沈阳新广地制陶瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，法库县人民法院于2018年5月8日受理，申请人法库县包家屯粘土二矿于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人沈阳新广地制陶瓷业有限公司价值1253000元的财产，期限为一年。李伟良用自己在中国农业银行股份有限公司法库城郊支行存款（卡号62×××76）1253000元对本次保全提供担保。本院认为，原告法库县包家屯粘土二矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人沈阳新广地制陶瓷业有限公司价值1253000元的财产，期限为一年（自2018年7月13日起至2019年7月12日止）；二、冻结李伟良在中国农业银行股份有限公司法库城郊支行存款1253000元（卡号62×××76），期限为一年（自2018年7月13日起至2019年7月12日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人法库县包家屯粘土二矿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年七月十二日书记员  刘子汇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执824号原阳县公安交通警察大队与赵彭利行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审4号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月六日书记员  张超凡
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初1555号 原告：李某，男，汉族，小学文化，天祝藏族自治县,农民。 被告：贾某，男，藏族，天祝藏族自治县,农民。 原告李某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贾某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求法庭判令被告偿还原告借款10000元，利息从借款之日算起；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日被告说给工人发工资急用钱向原告借款30000元，约定一个星期内还清，被告向原告出具借条一份。经原告多次索要，被告陆续偿还借款20000元，剩余10000元被告以各种理由推诿。 被告贾某未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。 原告围绕其诉请提供了如下证据：出示原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；借条一份，证明被告向原告借款30000元，已经陆续偿还20000元，剩余10000元未偿还的事实。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院依法予以确认。 出示审理过程中法庭依职权调取的被告贾某身份证复印件一份。 上述证据原告无异议，经审查，来源合法，内容真实，属有效证据，本院依法予以确认。 在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明，2013年11月29日被告以给工人发工资急用钱为由向原告借款30000元，约定一个星期内还清，被告向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告陆续偿还借款20000元，剩余10000元被告未偿还。 在庭审中，原告李某放弃向被告贾某索要利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元，由原告陈述及被告向原告出具的借据在案证实，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，被告未及时将借款偿还原告，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，应承担不利的后果。 综上所述，原告李某要求被告贾某偿还借款的诉请主张合法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾某于本判决生效后三十日内偿还原告李某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  马育宏 审 判 员  李治安 人民陪审员  周统荣 二〇一八年七月三十日 书 记 员  侯顺迪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执208号申请执行人:贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：张忠林，男，汉族，1968年6月9日出生，住贵阳市乌当区。被执行人：王登琴，女，汉族，1976年3月7日出生，住址同上。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与张忠林、王登琴金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张忠林、王登琴发出了执行通知书，责令被执行人张忠林、王登琴偿还申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款2513990.94元及利息，案件受理费27212元,执行费27812元，但被执行人张忠林、王登琴未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人张忠林、王登琴名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人张忠林、王登琴名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执208号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月二十六日书记员 王家源
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执792号 申请执行人：陈绍周，男，1980年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈新国，男，1977年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陈绍周与被执行人陈新国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈绍周于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。要求被执行人支付案款67547元及逾期利息。 执行过程中，本院依法对被执行人陈新国名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行了执行查控。被执行人陈新国名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆本院已依法拍卖处置完毕，成交价40600元，由于该车已设定抵押，抵押权人杭州车邑汽车租赁有限公司已向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，并已向本院提出参与分配的申请。鉴于抵押债权暂无法确定，该拍卖款扣除诉讼费、执行费、评估费后依法予以提存，待优先债权受偿有余后再行分配。除此外，被执行人名下其他无相应财产登记信息。经上门入户调查，亦未发现可供执行的财产。截止目前为止，被执行人下落不明，目前暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信人名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费的措施。 截止目前为止，被执行人陈新国尚应向申请执行人陈绍周支付案款67547元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年七月二十三日 代书 记员  吴江龙
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢13号 申请执行人：田永波，男，1975年5月11日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：郝少康，男，1993年3月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：郝雅泽，男，1992年9月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行田永波与郝少康、郝雅泽借款合同纠纷一案中，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对郝雅泽名下北京现代牌（冀Ａ×××××）车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  尹立清 二〇一八年七月三十一日 书记员  李海斌
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初293号原告：王来存，男，1961年7月10日出生，保德县东关镇马家洼人，现住保德县。被告：高建东，男，现年40岁，陕西省府谷县人，现住府谷县。被告：高建荣，男，1974年7月22日出生，陕西省府谷县人，现住府谷县。原告王来存诉被告高建东、高建荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王来存、被告高建荣到庭参加了诉讼，被告高建东经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王来存向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告高建东与被告高建荣相互连带向原告偿还借款本金20万元及利息从2012年12月11日起算至本息全部清偿为止；2、请求依法判令由二被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2012年3月11日，被告高建东向原告借款20万元人民币，约定：借款期限为12个月，利息为月息1.8分，被告高建荣为担保人。借款后，被告高建荣向我支付9个月的利息，此后再未支付利息。借款期满后，原告多次要求二被告偿还借款本金并支付利息，均未果，故诉至法院。被告高建荣辩称，现在所欠借款本金是10万元，2013年9月25日已经偿还了本金10万元，是我妻姐王会如去银行打的，可以去银行调查。原告经我的妻姐王会如介绍，借款给我弟高建东，我当的保人。借款和还利息都没有经过我的手。原告给谁借的钱向谁要，我没有花过原告一分钱。中途结过利息，但是结过多少我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：2012年3月11日，被告高建东向原告借款20万元，约定：月息为1.8分，每三月给付一次利息；借款时间从2012年3月11日起到2013年3月11日止；高建荣为保证人，并约定：被担保人无力偿还借款时，担保人全部负责偿还借款本息，如果连借，担保人继续承担连借担保责任，直到借款还清为止。被告高建东在借款后向原告支付利息至2013年1月11日。另查明，2013年9月25日，被告高建荣的妻姐王慧如代被告向原告通过中国邮政储蓄银行汇款支付10万元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，可以认定原告与被告高建东之间成立借款合同关系。被告高建东在借款后已支付原告9个月的利息，并于2013年9月25日向原告支付10万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条"债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。"，本院可以确认：从2013年1月11日至2013年9月25日，被告高建东应向原告给付的利息为30480元，归还本金剩余部分为69520元，尚欠原告借款本金130480元。借款合同中约定的月息为1.8分，即年利率21.6%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条"借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"的规定，故被告高建东应向原告支付的利息为按年利率21.6%，从2013年9月26日起计算至全部清偿本息为止。根据原告与被告高建荣约定的保证内容，确认该保证方式为一般保证，因未约定保证期间，故保证期间应认定为主债务履行期满之日起6个月，即2013年3月11日至2013年9月11日，故被告高建荣不应向原告承担保证责任，本院予确认。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高建东于本判决生效后十日内向原告王来存归还借款本金130480元，并支付利息从2013年9月26日起按年利率21.6%计算直至全部清偿本息为止；二、驳回原告王来存的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高建东负担2805元，由原告王来存负担1495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 陈宇平审判员 陈建新审判员 马俊青 二〇一八年七月十七日书记员 陈雨凡
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初592号原告：柳向宁，男，1986年10月27日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市锦绣街**西侧**。负责人：王晓静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈纲、谷帅征，该公司职工。原告柳向宁与被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德财险保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳向宁的委托诉讼代理人王明哲、被告富德财险保定支公司的委托代理人陈纲、谷帅征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳向宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告保险理赔金73392元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原告为自有的冀Ｆ×××**轿车在被告处投保机动车损失保险l41507.60元及其他保险，且投保不计免赔险，保险期限为2017年6月3日至2018年6月2日。2017年12月16日12时10分许，刘倩驾驶冀Ｆ×××**轿车在玉川路中景华庭路段由西向北左转弯掉头时，与沿玉川路自西向东行驶的柳向雨驾驶的原告所有的冀Ｆ×××**轿车发生交通事故，刘倩所驾车上物品抛出，将李宝兴停放在路旁的冀Ｆ×××**轿车前挡风玻璃损坏，致三车受损，刘倩受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘察认定，刘倩负此事故主要责任，柳向雨承担此事故的次要责任，李宝兴无责任。事故发生后，原告支付本车施救费1000元。原告车辆经委托河北千美保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失评定为68942元，并支付公估费3450元。上述损失，原告向被告进行理赔，因数额及责任比例问题未果。故此，提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。富德财险保定支公司辩称，原告在我公司投有交强险和商业险，我公司同意在分项限额内赔偿原告合理损失；原告的公估报告系单方委托，不认可；诉讼费和鉴定费等间接损失不承担；我公司保留追偿权。对于当事人双方没有争议的双方当事人、法定代表人身份信息和相关证据，本院予以确认；对于事故发生的经过、责任认定、原告的冀Ｆ×××**轿车在被告处投保、事故后施救费为1000元的事实及相关的证据，包括车辆行驶证、司机驾驶证、道路交通事故责任认定书、车辆综合商业保险单、平安汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书、施救费票据，被告对此认可，本院予以确认。本院经审理认定事实与原告所诉一致，且被告认可。事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对车辆损失进行公估，估损金额为68942元，支付公估费3450元。被告对此不认可，并申请本院重新委托公估。本院委托汇新保险公估有限公司重新进行公估，估损金额为62568元，公估费4400元。对该公估结论，原、被告均无异议。本院认为，原、被告订立的车辆保险合同成立并生效，合同双方应依约履行。本案原告作为被保险人，其承保车辆在保险期间发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告予以理赔，被告应全面履行赔偿义务，承担给付保险金的责任。原告诉请被保险车辆的事故损失、施救费、公估费等共计73329元，经本院重新委托公估，应认定损失为63568元（车损62568元+施救费1000元），依法应由被告给付。被告在向原告赔偿保险金之日起，根据事故的责任，对其超出的保险赔偿金额，有代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。对被告关于诉讼费和鉴定费等间接损失不承担的意见，其中鉴定评估费是为查明和确定被保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告自行委托评估结论被诉讼中委托结论否定，因此，原告自行委托评估费用自行负担，诉讼中评估费用由被告负担。诉讼费用由法院根据案件的判决结果，决定由当事人负担的数额。综上所述，对原告的诉讼请求，在本院认定的损失范围内，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告柳向宁车辆损失保险金62568元、施救费1000元。二、驳回原告柳向宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，原告柳负宁负担123.50元，被告富德财险保定支公司负担694.50元；鉴定（公估）费4400元，由被告富德财险保定支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王绍东二〇一八年七月二十七日书记员  王艺颖
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执548号 申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。 法定代表人乐起星，理事长。 被执行人沈细英，男，1959年10月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人林柯花，女，1967年9月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人郭顺华，男，1976年10月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人王国富，男，1965年4月3日出生，汉族，住。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方先行调解为由申请撤回对沈细英、林柯花、郭顺华、王国富的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0981民初4393号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年七月五日 书 记 员  陈姗姗
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初753号原告:王仲霞,女,1969年9月8日生,布依族,贵州省平塘县人,住平塘县,原告:杨凡,男,1971年8月15日生,布依族,贵州省平塘县人,住平塘县,原告:黄大伟,男,1985年9月29日生,布依族,贵州省都匀市人,住都匀市,原告:郭永红,男,1969年2月23日生,汉族,贵州省都匀市人,住都匀市,原告:王兴奎,男,1981年7月15日生,汉族,贵州省平塘县人,住平塘县,原告:杨祥,男,1964年1月22日生,水族,贵州省平塘县人,住平塘县,上列六原告共同委托诉讼代理人：孙庆忠,男,1965年1月28日生,汉族,贵州省平塘县人,住平塘县,系六原告的共同合伙人。上列六原告共同委托诉讼代理人：刘廷华,男,1965年9月1日生,布依族,贵州省平塘县人,住平塘县,系六原告的共同合伙人。原告：孙庆忠,男,1965年1月28日生,汉族,贵州省平塘县人,住平塘县,原告：刘廷华,男,1965年9月1日生,布依族,贵州省平塘县人,住平塘县,被告:马兴竹,女,1983年2月1日生,汉族,贵州省平塘县人,住平塘县,原告王仲霞、杨凡、黄大伟、郭永红、王兴奎、杨祥、孙庆忠、刘廷华与被告马兴竹合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲霞、杨凡、黄大伟、郭永红、王兴奎、杨祥共同委托诉讼代理人孙庆忠、刘廷华，原告孙庆忠、刘廷华到庭参加了诉讼，被告马兴竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款17456.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告在上列原告组建的(平塘到都匀××联营车队处上班,被告主要负责喊客和收款。同年8月至9月期间，被告私自将22456.00元营业款挪为己用,并于10月份在未交清营业款的情况下未来上班,之后原告多次向被告催收欠款,被告才交与原告5000.00元营业款,尚欠原告17456.00元营业款未偿还清楚。原告于2016年12月13日亲自到被告家找到被告,并与被告核对清楚账目,被告于当日写下欠条给原告,且承诺在2017年元月20日前还清欠款。还款期限到后,被告一直没有要还款的意思表示,原告多次到被告家均找不到被告,电话也无法联系,被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益,故原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼,请求法院依法判准原告的前列诉讼请求。被告马兴竹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：八位原告的身份证复印件各一份、被告身份证复印件一份、“欠条”原件一份。对原告提供的上述证据，本院组织原、被告进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告马兴竹未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告到八原告组建的联营车队处上班，同年8月至9月期间，被告共收八原告营业款人民币22456.00元。2016年10月，被告自行离开不再到原告组建的联营车队上班，也未将其所收的营业款给付八原告，后经原告多次催收，被告于2016年12月13日出具欠条一份给原告，欠条主要内容为：“今欠到都匀车8月-9月营业款合计人民币贰万贰仟肆佰伍拾陆元正（22456元），答应2017年元月20日还清欠款。欠款人马兴竹。2016.12.13。”欠款逾期后，经八原告多次催收，被告给付了八原告营业款人民币5000.00元，至今尚欠原告营业款17456.00元未给付清楚。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告尚欠八原告营业款人民币17456.00元，有原告的陈述和原告提供的原、被告身份证复印件、“欠条”原件在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全部履行给付义务，故对原告请求被告给付原告欠款人民币17456.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告马兴竹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马兴竹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王仲霞、杨凡、黄大伟、郭永红、王兴奎、杨祥、孙庆忠、刘廷华欠款人民币壹万柒仟肆佰伍拾陆元（￥17456.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费119.00元，由被告马兴竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付光春二〇一八年七月二十六日书记员  侯天珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终4072号 上诉人（原审原告）：李野，男，1972年1月16日出生，汉族，居民身份证住址吉林省辉南县，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：李莉萍，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艺园，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：梁丽娟，女，1979年9月13日出生，汉族，户籍住址广西南宁市良庆区。 上诉人李野因与被上诉人梁丽娟民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李野上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人未有证据证明涉案的956000元是受托向魏某还款，《借条》《收据》《还款协议书》均未显示被上诉人向上诉人所借的956000元系用来偿还所欠魏某的购物卡款，认定事实错误。虽然被上诉人未向上诉人出具书面授权委托书委托上诉人向魏某支付购物卡款，但上诉人、被上诉人及魏某之间存在口头协议约定由上诉人向魏某代付购物卡款，证人魏某的证言可以证明被上诉人欠魏某购物卡款的事实。上诉人帮魏某销售购物卡，被上诉人从上诉人处购买购物卡，上诉人在原审提交的证据十可以证明一直以来都是被上诉人直接将购物卡的款项支付给魏某。上诉人没有向魏某支付购物卡款的义务，而是代被上诉人向魏某支付购物卡款，该代付行为是上诉人、被上诉人及魏某协商一致的结果。上诉人于2016年12月20日至22日共计向魏某转款955350元是代被上诉人支付被上诉人欠魏某的购物卡款。二、一审法院认为被上诉人于2016年11月14日向上诉人出具《借条》，2016年11月30日签订《还款协议书》，但2016年12月20日至22日才向魏某进行转账的行为与交易习惯和常理均不相符。自2016年11月14日被上诉人与上诉人签订《借条》后，魏某不再要求被上诉人支付购物卡款，上诉人实际承担了被上诉人应承担的支付义务，由于上诉人资金紧张，与魏某协商稍后再支付购物卡款。上诉人、被上诉人及魏某欠缺法律知识，不了解实践性合同及合同成立、生效等法律概念，无法准确定义三者的法律关系，故不能判断该行为与交易习惯和常理不相符。三、一审法院认定上诉人、被上诉人签订的借款合同没有生效，是认定事实上的错误。上诉人于2016年12月20日至22日共计向魏某转款955350元，已代被上诉人履行了支付义务，按照上诉人、被上诉人及魏某之间的约定，上诉人向魏某支付的购物卡款视为对被上诉人的借款，上诉人按约定完成出借义务，上诉人、被上诉人双方签订的借款合同已经生效。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人按《借条》约定要求归还借款并承担违约金、律师代理费。 被上诉人梁丽娟未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。 上诉人李野向一审法院起诉请求：1、梁丽娟偿还借款本金950000元；2、梁丽娟支付违约金9241.3元（违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，即4.13%×4=17.4%，暂计算至2017年1月4日，实际计算至还款之日）；3、梁丽娟承担律师代理费40000元。 一审法院判决：驳回李野要求梁丽娟偿还借款本金956000元及违约金、律师代理费的诉讼请求。 本案的争议焦点是：李野请求梁丽娟偿还借款本金95万元及相应违约金、律师代理费是否有事实及法律依据。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：李野一审虽然提交了《借条》、《收据》、《还款协议书》，但其还应举证证明其已实际交付本案借款。对于借款的交付，李野主张系其代梁丽娟向魏某支付购物卡款，代付行为是三方协商一致的结果，但其提交的证据仅能证明其向魏某转账相关款项，并不能证明其上述主张，且《借条》、《收据》载明的现金交付形式、日期与李野转账的形式、日期并不相符，一审法院认定本案借款合同没有生效，驳回李野的诉讼请求符合合同法的相关规定及证据规则，本院予以维持。 综上，上诉人李野的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13847元，由上诉人李野负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  余 健 代理审判员  青 晴 二〇一八年七月三十日 书 记 员  曾倩雯
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执419号 申请执行人：浙江省文成县人民法院。 被执行人：赵汉城，男，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初206号刑事判决书，于2018年3月15日移送执行，申请执行的标的为罚金2000元。本院于同日立案执行，并于2018年3月19日向被执行人赵汉城发出执行通知书、报告财产令。 被执行人赵汉城未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵汉城的财产情况，于2018年6月14日查封了被执行人赵汉城号牌号码为浙Ｃ×××××五菱小型汽车一辆，车辆未实际控制无法处置，未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年7月6日，被执行人未缴纳罚金2000元。 因被执行人赵汉城在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵汉城发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其采取布控措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  朱海霞 二〇一八年七月六日 代书 记员  张燎原
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初2521号 原告：四川伟嘉机械工程有限公司，住所地四川省金堂工业园区（金堂县淮口镇）。 法定代表人：李佳蔚，总经理。 委托诉讼代理人：代锐，男，1992年7月25日出生，汉族，公司员工。 被告:周远明，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川伟嘉机械工程有限公司（以下简称伟嘉公司）与被告周远明劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川伟嘉机械工程有限公司委托诉讼代理人代锐、被告周远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令周远明赔偿伟嘉公司因其提前离职造成伟嘉公司违约的违约损失14847元；2.判令周远明赔偿伟嘉公司因其提前离职导致伟嘉公司临时聘用外包单位费用31250元；3.由周远明承担本案诉讼费用。事实和理由：周远明在出差过程中，不服从管理和安排，带头闹事，不但不履行职责，还煽动其他员工离职，导致伟嘉公司因违约需赔偿成都中电锦江信息产业有限公司（以下简称中电锦江）违约金118780.20元。周远明离职后，伟嘉公司不得不临时聘用外包单位，支付外包费用27万元。 周远明辩称，2017年2月8日周远明应聘到伟嘉公司从事焊工工作，但从未被派往中电锦江项目工作。出差过程中不服从管理和安排，带头闹事并煽动其他员工离职不是事实。2017年8月22日周远明向伟嘉公司申请离职，伟嘉公司同意。离职原因是当时在重庆出差，从事的工作属于高空作业，公司不仅没有为周远明办理高空作业证，同时拒绝发给高温补助。伟嘉公司未与周远明签订书面劳动合同，也没有按月购买、缴纳社会保险。伟嘉公司与袁林华签订的《工程施工承包协议》、与管明华签订的《用工协议》与周远明无关。 经审理查明，2015年6月5日，伟嘉公司与中电锦江签订的购销合同，约定伟嘉公司为中电锦江提供天线等生产线，交货期限为合同签订生效后180日内，之后60日内完成安装调试，试运行90日并验收合格交付使用。2017年2月8日，周远明应聘到伟嘉公司从事焊工工作，伟嘉公司未与周远明签订书面劳动合同，2017年2月至7月没有为周远明购买、缴纳社会保险。因高空作业危害身体健康及待遇较差等原因，2017年8月22日周远明向伟嘉公司申请离职，伟嘉公司同意周远明离职。2017年9月21日，伟嘉公司与袁林华签订《工程施工承包协议》，约定袁林华承包中电锦江涂装设备制造安装工程喷漆室等设备及设备装卸、制造、安装、调试等。2017年11月6日，伟嘉公司与管明华签订《用工协议》，约定该协议为临时用工协议，明确了管明华每日工作时间及工作报酬。伟嘉公司向金堂县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金堂仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决周远明向伟嘉公司支付未退还劳保用品费用及岗前培训费2000元；赔偿伟嘉公司因其提前离职造成伟嘉公司违约的违约损失14847元；赔偿伟嘉公司因其提前离职导致伟嘉公司临时聘用外包单位费用31250元。金堂仲裁委于2018年5月2日作出仲裁裁决，驳回了伟嘉公司的全部仲裁请求。伟嘉公司不服上述仲裁裁决诉至法院。 上述事实，有伟嘉公司与中电锦江签订的购销合同，伟嘉公司与袁林华签订的《工程施工承包协议》，伟嘉公司与管明华签订的《用工协议》，金劳人仲案（2018）26号仲裁裁决书，金劳人仲案（2018）288号仲裁裁决书，重庆市2017年7月22-8月底的气候表，及双方当事人的一致陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。也就是说法律赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。就本案而言，周远明于2017年8月22日向伟嘉公司申请离职，伟嘉公司同意周远明离职，双方之间的劳动关系于2017年8月22日解除。周远明的离职符合《劳动合同法》第三十七条的规定，不属于《劳动合同法》第九十条规定的劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制的情形。因此，伟嘉公司的经营损失和临时聘用外包单位的费用与周远明的离职没有关系。伟嘉公司主张周远明应当承担伟嘉公司的违约赔偿责任和伟嘉公司临时聘用外包单位的费用没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条的规定，判决如下： 驳回原告四川伟嘉机械工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告四川伟嘉机械工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭育萍                                                      二〇一八年七月三日                                                       书记员  何昕奕
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执保76号申请人：黄某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。被申请人：唐某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被申请人：唐某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。原告黄某某与被告唐某某、唐某借款合同纠纷一案，申请人黄某某于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐某某名下川FXXXXX、川FXXXXX轿车两辆或房屋一套，或冻结被申请人唐某某、唐某名下银行存款100000元。案外人付某以川FXXXXX轿车作为担保。其申请复核法律规定。为保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐某某、唐某银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封案外人付某所有的川FXXXXX轿车一辆。本待定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢晓华二〇一八年七月十八日书记员  夏小菊
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0421执2491号之二 申请执行人嘉善县凤桐新泾水泥制品厂。住所地浙江省嘉善县魏塘街道长秀村新开河**。 被执行人周庆忠，男，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人嘉善县凤桐新泾水泥制品厂与被执行人周庆忠定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉善商初字第556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周庆忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善县凤桐新泾水泥制品厂向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日立案执行。执行标的为被执行人周庆忠方桩价款2259522.80元；逾期付款损失：以2259522.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2015年1月1日起计算至判决确定的给付之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费31290元。执行立案后，本院于2017年9月18日向被执行人周庆忠发出执行通知书、报告财产令，要求周庆忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周庆忠至今未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周庆忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院向第三方江苏长江机械化基础工程公司进行了协助执行，对周庆忠在其处的工程款予以保全，但至今该笔债权尚未成就付款条件故未能支付到本院。除此之外未发现被执行人周庆忠有立即可供执行的财产。至今被执行人周庆忠未按承诺履行完毕，因被执行人周庆忠拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善县凤桐新泾水泥制品厂，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人周庆忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0421执2491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  姚晓峰 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  王勤星
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0705民初5344号 原告:中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行，住安徽省铜陵市长江西路**. 负责人：王娟，职务行长. 委托诉讼代理人：汪静，该行职员. 委托诉讼代理人：彭斌，该行职员. 被告:贺永红，女，汉族，1968年2月18日生，住，住铜陵市铜官区/div> 原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行诉被告贺永红肖志江信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭斌到庭参加诉讼，被告贺永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告偿还信用卡欠款本金26268.22元，截止2017年10月20日所欠利息、逾期还款违约金共计10230.65元、欠款合计36498.87元；2、2017年10月20日以后的利息逾期还款违约金继续计算；3、本案的诉讼费用由被告承担.事实和理由：2013年6月26日被告向原中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××86.被告办理卡片时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告达成了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。后被告于2013年6月26日后陆续使用该卡消费，但经常不能按期还款。原告在其违约后，多次向其追偿贷记卡欠款，被告拒不履行还款义务。截止2017年10月20日，被告尚欠贷款本金26268.22元，利息9082.63元，逾期还款违约金1148.02元，欠款合计36498.87元。 综上，原告现为维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法判决。 贺永红未答辩。 经审理查明，2013年9月2日被告贺永红向原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行申领金穗贷记卡。中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行经审核同意后，向其发放了卡号为62×××25的信用卡。贺永红持卡后，利用该卡进行透支消费和取现，但未按约及时还款，截止2017年10月20日，被告尚欠贷款本金26268.22元，利息9082.63元，逾期还款滞纳金1148.02元，欠款合计36498.87元。中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行经催收无果，故诉至本院请求处理。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明，持卡人应当在发卡银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。预借现金按日利率万分之五计收利息，贷款利息发卡银行均按月计收复利，若持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。 上述事实由原告提供的银行卡开卡申请表、金穗贷记卡章程、领用合约、持卡人交易信息明细、账户信息明细以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行与被告贺永红签订的信用卡领用合同，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。贺永红在使用信用卡透支消费和取现后，未按约及时履行还款义务，应按约承担违约责任，故原告要求贺永红立即偿还拖欠的信用卡透支本金并按约支付利息和滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺永红于判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行信用卡本金人民币26268.22元，利息9082.63元，逾期还款滞纳金1148.02元，欠款合计36498.87（算至2017年10月20日，之后的逾期还款滞纳金，以26268.22元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告贺永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  余卫东 人民陪审员  陈爱民 二〇一八年七月二十日 书 记 员  王 瑞 附本判决所使用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0481刑初236号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人薛新江，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省邯郸市丛台区，农民，群众。2018年4月21日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕，同年6月5日被武安市人民检察院取保候审，同年7月4日经本院决定被取保候审，现住河北省邯郸市丛台区。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人薛新江犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、李刚出庭支持公诉，被告人薛新江到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年4月20日19时29分许，被告人薛新江驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿314省道由南向北行驶至武安市小冶陶村路段时，与行人郭某发生交通事故，造成被害人郭某当场死亡、车辆损坏的后果。经武安市公安交通警察大队认定，薛新江负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任。 上述事实，被告人薛新江在庭审过程中亦无异议，且有受理案件工作单、现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；郭某等人户籍证明、常住人口登记卡、身份证复印件；邯郸市公安局丛台区分局黄粱梦派出所现实表现；武安市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场检测报告书；邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、天津铁厂职工医院法医司法鉴定所检验报告书；邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书；发货磅单、保险单；居民死亡医学证明（推断）书；武安市管陶乡小冶陶村村民委员会家庭关系证明；被告人薛新江供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人薛新江违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人薛新江能够如实供述自己的罪行，属坦白，且积极补偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人薛新江在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人薛新江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  郅江卫 人民陪审员  郭劭君 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执恢52号申请执行人：吴某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：赵某，男，19XX年X月XX日出生，朝鲜族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某、赵某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单，并通过总对总网络查控系统、传统查控方式对被执行人王某某、赵某的财产进行调查，也到王某某、赵某所在村社走访调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可法院调查。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁万千人民陪审员  王忠兴人民陪审员  孟 洁二〇一八年七月十九日书 记 员  刘 於
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执4323号 申请执行人:崔宗美，女，1965年6月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人:临沂报捷投递有限公司，组织机构代码312824500，住所地临沂市兰山区商城路与桃源路交汇原大健康查体中心。 法定代表人：王洪亮，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初15573号民事判决书，在执行申请执行人崔宗美与被执行人临沂报捷投递有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人临沂报捷投递有限公司的银行存款17991.00元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行临沂分行，帐号：31×××72）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年七月二十四日 书记员  曹永振
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初3981号之一 原告：厦门利路环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高新区技术园岐山路**宏益华府**楼**之一。 法定代表人：陈钧操，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴润之，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：龙海市华进食品有限公司，住所地，住所地福建省龙海市浮宫大桥西侧iv> 法定代表人：陈华杰。 原告厦门利路环保科技有限公司与被告龙海市华进食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。厦门利路环保科技有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门利路环保科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门利路环保科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门利路环保科技有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇一八年七月十六日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1442号原告：白明芳，女，1979年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：邹一林，男，1958年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告白明芳与被告邹一林民间借贷纠纷一案，本院于2018年５月８日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明芳，被告邹一林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白明芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告100000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年5月9日，被告邹一林因其房产项目资金周转困难，便向原告白明芳借款100000元，双方约定借款期限为2014年5月9日至2016年5月10日，借款到期后，原告多次向被告催收，可被告以种种理由拖欠不归还，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判决支持原告的诉请。邹一林辩称，1.借款是事实，原告交付的是现金，我同意归还原告；2.这笔钱我借给了案外人陈小勇建沙场了，这个钱收回来我就还原告，我已经起诉至法院，文书已经生效，现在是在执行过程中，执行到位后就归还原告；3.我也是被骗了几百万元，现在生活困难，等执行到位后我立即归还原告。本院经审理认定事实如下：被告邹一林因资金周转需要，向原告白明芳借款，双方协商一致后，白明芳同意向邹一林提供借款100000元。2014年5月10日，白明芳采取现金方式将借款100000元交付给了邹一林，邹一林收到借款后则于同日向原告出具了借条一份，借条载明“今日由于房产项目资金周转需要，借白明芳人民币壹拾万元正（100000.00）。借款日期：2014年5月9日至2016年5月10日。借款人：邹一林，2014年5月9日。”，邹一林在该份借条的借款人处签名捺印，同时亦在借款金额处捺印。借款期限届满后，邹一林未如约还款，白明芳经催讨未果，遂诉至本院如前所诉。另查明，就涉案100000元借款，白明芳、邹一林未约定借款需要支付利息。庭审中，虽然邹一林对借款事实不持异议，但由于其自身经济原因，其无法确定还款时间，故本案调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹一林向白明芳借款，白明芳按双方约定向邹一林提供了借款，邹一林收到借款后向白明芳出具了借条，该借条是证明双方之间存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”的规定，借款合同为实践合同，其生效以出借人实际交付了借款为前提条件，白明芳通过现金方式向邹一林交付了借款100000元，在邹一林收到该笔借款时，其与白明芳之间的借贷关系即已成立。庭审中，邹一林认可借款系白明芳以现金交付，其已收到该笔借款，但借款期限届满后，其未按约将借款偿还给白明芳，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，白明芳诉请邹一林偿还借款本金100000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告邹一林于本判决生效之日起七日内偿还原告白明芳借款人民币100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费人民币1150元，由被告邹一林负担（此款原告白明芳已经预交，由被告邹一林在履行本判决时一并支付给原告白明芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  梁国辉二〇一八年七月十一日书记员  孙 毅
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初222号原告：于某，女，1936年2月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：杨永文（原告儿子），男，1969年10月29日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。原告：王某1，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：王某2，男，1991年3月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。被告：朝阳县杨树湾镇中心小学，住朝阳县杨树湾镇平房村。法定代表人：赵某，该小学校长。委托代理人：郝国军，该小学会计。原告于某、王某1与被告王某2、朝阳县杨树湾镇中心小学（以下简称杨树湾小学）婚姻家庭、继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张波担任审判长，人民陪审员任广慧、人民陪审员张德龙依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人杨永文、孙立军，被告王某2及其委托代理人李树轩，被告杨树湾小学的委托代理人郝国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告工亡补助金215166元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告女儿杨彩珍下班途中发生交通事故，后抢救无效死亡。为此，朝阳县社会保险局给付工亡补助金共计645500元，其中工亡补助金623900元，丧葬费21516元。社保局将以上款项拨付杨树湾小学后，该校未严格履行代管职责，将全部款项均转给了王某2一人，给原告造成重大损害。被告王某2辩称，本次诉讼并非于某真实意思表示，请求核实。原告所诉与事实不符，双方已处理完毕，不应重复起诉，工亡补助金不是遗产，不能继承，故不能按遗产分配。被告杨树湾小学辩称，我方正常发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨彩珍系原告于某女儿、原告王某1妻子、被告王某2母亲。2016年9月2日，杨彩珍下班途中因交通事故去世。2017年5月23日朝阳县社会保险局核定杨彩珍一次性工亡补助金623900元、丧葬费21516元，共计645416元。2017年9月20日朝阳县杨树湾镇财政所将杨彩珍工亡补助金共计645500元，交付被告杨树湾小学。2017年9月21日被告杨树湾小学以转账支票的方式，将此款支付被告王某2。审理中，本院经释明依职权追加王某1为本案原告，王某1虽因健康原因未出庭，但请求依法分割抚恤金。本院认为：死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于死者遗产。目前我国法律对死亡抚恤金的分配没有明确规定，如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理；如果没对给付对象作出规定，则应属于近亲属共有。抚恤金的具体分割一般按照均等分割原则处理，同时也会酌情考虑各近亲属的客观情况进行分割。本案中，原告于某、王某1、被告王某2作为死者杨彩珍的近亲属均有权取得工亡补助金。原告于某诉讼请求平均分配共计645500元的三分之一215166元，因丧葬费21516元不属于工亡补助金，而且工亡补助金的实际总额为623900元，同时原告王某1请求依法分割，综上所述，原告于某、王某1、被告王某2平均分配工亡补助金为宜。因被告王某2已实际取得全部工亡补助金，故应分别返还二原告。被告杨树湾小学将工亡补助金发放给被告王某2属于正常履行职能，不存在过错，故原告于某请求被告杨树湾小学承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王某2主张本次诉讼并非原告于某真实意思表示的抗辩理由，经本院核实原告的委托代理人杨永文、孙立军已向本院递交合法的诉讼委托代理手续，故被告王某2的抗辩理由，本院不予支持。原、被告因交通事故赔偿金分配另案达成调解协议，本案属于抚恤金分配纠纷不属于同一法律关系，不构成重复起诉，故被告主张重复起诉的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：一、被告王某2与本判决生效后十日内返还原告于某工亡补助金207967；二、被告王某2与本判决生效后十日内返还原告王某1工亡补助金207967；三、驳回原告于某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4527元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  任广慧人民陪审员  张德龙二〇一八年七月二十六日书 记 员  郭 伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初492号原告：李明祥，男，布依族，1962年2月24日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：李昌武，男，汉族，1972年12月4日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：李菊美，女，汉族，1969年10月15日出生，住贵阳市乌当区，系被告胞姐。原告李明祥诉被告李昌武侵权纠纷一案，本院受理后，于2016年10月17日作出（2016）黔0112民初字692号民事判决书，被告李昌武不服，提出上诉，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终5997号民事裁定书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明祥、被告李昌武委托代理人李菊美到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告李明祥诉称：2016年1月，原告在自己的饲料地上采伐杉木，村民李昌武以土地与原告相邻为由无理阻扰，经原分土地的参与人证实该杉木属原告所有，并报村委组织协调，在调查过程中，被告李昌武找不出任何证明人和相关材料证明饲料地上的杉木和土地是自己的，而原告有60岁以上参与分饲料地的多名当事人证实属原告所有，并常年耕种，村委会尊重事实和群众意见，明确该地和杉树属原告所有，被告李昌武不服，并阻止原告砍伐树木。现原告为使合法的权利不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告停止侵权，停止阻拦原告砍伐杉木的行为，并承担3000元的补偿费；2、诉讼期间的误工损失和差旅费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担3000元补偿费及误工损失、差旅费的诉请，本院予以同意。被告李昌武辩称：争议林木所在的土地属于被告李昌武所有，原告砍伐的树木在李昌武的土地上，属于李昌武的合法财产，被告有权阻止原告进行砍伐，原告说树木是他的，并没有证据证明，因此请驳回原告诉请。经审理查明，2016年1月，原告在位于贵州省××××黄连村名为岩上垮往的土地上采伐杉木，被告李昌武以土地与原告相邻且杉木属于其所有为由阻拦原告采伐杉木。争议发生后，乌当区羊昌镇黄连村村民调解委员会对该纠纷进行了调解，但未能调解成功。诉讼中，原告提交了羊昌镇黄连村村委会出具的证明一份，证明该土地属于其所有，但本院向黄连村村主任李昌波核实情况时，李昌波承认证明上的村委会印章是他盖的，但土地是谁的不清楚，因为分土地时自己还未出生，只是听瓦窑组组长讲过退耕还林款由李明祥领取，随后，承办人向黄连村瓦窑组组长李昌朋进行核实，李昌朋表示分土地时自己年级小，不清楚争议的土地属于原告还是被告，也不清楚退耕还林款是谁领取。经本院现场勘验，引起争议的树木位于李明祥、李昌武、案外人李昌昌三人土地相接的三角形地块上，该土地原、被告均表示属于自己所有，今年李昌武在该地上栽种了些玉米。为核实该块土地承包情况，本院向乌当区档案局调取了李明祥1998年土地《承包合同书》，承包书上未记载该争议土地。2016年3月3日上述事实，有原、被告的当庭陈述，本院现场勘验、李昌波、李隆兵，李昌朋谈话笔录，《承包合同书》等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告砍伐树木，被告进行阻止，从而引发侵权纠纷，其实质是双方对生长树木的土地权属存在争议，解决本案纠纷的根本在于先解决争议土地的权属问题。由于原告提交的土地登记表系复印件，且有涂改痕迹，被告不予认可，同时，本院调取的原告1998年与黄连村村委会签订的《承包合同书》上也未记载原告承包有该块争议的土地，经本院向当地黄连村村委会、村民核实和现场勘验，仍旧无法查清该土地权属情况，原告也未提交其他充分的证据证明该土地属于其所有，因此该土地上生长的杉树不能确定为李明祥所有。原告李明祥诉请被告阻止其砍伐杉树，构成侵权，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”规定，原告李明祥砍伐的杉树，既不是在原、被告双方自留地上，也不在房前屋后，所以原告要砍伐杉树，应申请采伐许可证，但原告并未提交任何砍伐证明，因此，原告砍伐杉树也不合法。综上，原告李明祥不能证明准备砍伐的杉树属于其所有，且也不能提供其他能够合法砍伐的证据，因此，被告李昌武侵权行为不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证据证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：驳回原告李明祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  冯树东人民陪审员  舒 静人民陪审员  万廷云二〇一八年七月三十日书 记 员  师 珑
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执70号之二申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵阳市乌当区新添寨新添路，组织机构代码2459022-9。法定代表人：袁东，该支行行长。被执行人：刘玺，男，1970年2月20日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市汇川区，现住址不详。被执行人：汪邦敏，女，1968年7月24日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县，现住贵州省遵义市汇川区。本院执行的中国银行股份有限公司贵阳市新添支行和刘玺、汪邦敏借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初84号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年01月08日向我院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金348103.92元及利息，本院依法受理。本院向刘玺、汪邦敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人刘玺、汪邦敏仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人刘玺、汪邦敏的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，查询到被执行人汪邦敏多张银行卡共计有存款24766元，经征求申请人意见，已扣划给申请人；被执行人刘玺名下有一辆车牌号未贵Ｃ×××××的途锐K32汽车，我院已查封，但找不到该车辆的具体位置，属于客观上不能处置的财产；我院未查询到被执行人有可供执行的房产；申请人亦表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请人尚有316133元未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执70号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月六日书记员 向孝昱
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6213号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，天津市人，在天津嘉业投资管理有限公司工作，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张磊、李爱莉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李子雄，男，1979年2月6日出生，汉族，云南省楚雄市人，在楚雄州人民医院工作，住云南省楚雄市。原告郭小钧与被告李子雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人张磊、被告李子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款本金33333.33元及自2018年2月7日起按照年利率24%计算的利息、逾期罚息及违约金，暂计算至2018年6月7日为2666.66元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等因本案诉讼而产生的费用。事实和理由：2017年6月7日，被告因资金周转需要，遂与原告商议借款事宜，经过协商双方约定：被告向原告借款64517.92元，并于当日签订了《借款协议》。协议约定借款利息，借款期限24个月，还款方式为等额本息，每月偿还数额为3078.33元，每月7日归还直至本息偿还时止。如逾期归还除应当及时归还本金及利息外，还将每日承担3‰作为罚息、2‰作为违约金。同时双方还约定如发生纠纷由合同签订地法院管辖，原被告合同签订于昆明市五华区志远大厦，即为昆明市五华区人民法院管辖。协议签订后，原告按约向被告实际转账5万元，但被告只是按照约定支付了8个月借款本金和利息，未付借款本金33333.33元。自2018年2月7日，被告便再也没有向原告偿还过借款本金或利息。原告为维护自身合法权益，根据法律相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉求。被告李子雄辩称：借款协议之前我没见过，我借的本金实际到账是5万元，我还了8期后，因其他原因导致没有能力偿还该笔贷款，我想和原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日原告（乙方）与被告（甲方）签定借款协议，约定甲方向乙方借款64517.92元，首次偿还数额3078.33元，剩余次数月偿还数额3078.33元，还款日期为每月7日，直至本息偿还完毕，期限自2017年7月7日至2019年6月7日止。若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及违约金，每日按合同金额的千分之三收取罚息，按天计算，累计至甲方实际还款之日止；违约金每日按千分之二收取，按天计算，累计至甲方实际还款之日止等内容，协议签订后，被告在协议上签字捺了手印；同日，原告向被告出示了提醒函，明确了还款时间及金额，被告也签字捺了手印；同日原告通过银行转账50000元给被告，原告为本次诉讼支出邮寄费21元。另确认，庭审中，原被告确认转款金额为50000元，被告已归还本息共计24626.64元，至2018年2月8日被告开始逾期未支付本金及利息;原告要求解除双方签订的借款协议。本院认为，原被告于2017年6月7日签订的借款协议系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效；根据审理查明确认的事实，虽然协议约定借款金额为64517.92元，但原告实际转账为50000元，故认定原告出借款项为50000元，至2018年2月7日被告已归还原告借款本息24626.64元，自2017年2月8日至今的借款本金及利息被告未再支付，剩余借款本金为30368.90元，由于被告未按约定支付原告借款本金及利息，已构成违约，现原告要求解除双方的借款协议，予以准许；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于被告未按期支付借款本金及利息，对于原告诉请被告支付本金及2018年2月8日至实际还款之日止的利息、逾期罚息及违约金，按年利率24%计算，依法予以支持，还应承担原告支出的邮寄费21元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告被告李子雄于本判决生效后三日内支付原告郭小钧借款本金30368.90元，并承担该款自2018年2月8日至实际还款之日止的利息、逾期罚息及违约金（按年利率24%计算），同时支付原告郭小钧邮寄费21元；二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告郭小钧负担50元，由被告李子雄负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一八年七月十一日书记员  朱 瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执5857号 谢银忠： 卢益芬、应子秋、杭州勤裕昌机械设备制造有限公司： 本院立案执行的申请执行人谢银忠与被执行人卢益芬、应子秋、杭州勤裕昌机械设备制造有限公司保证合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年七月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初3495号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号。法定代表人：曹义。统一社会信用代码：913413001523938359。委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。被告：马淑芳，女，汉族，1970年10月27日生，安徽省宿州市埔桥区。被告：赵腾飞，男，汉族，1967年6月27日生，住址同上。两被告委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。原告宿州市农村商业银行股份有限公司诉被告马淑芳、赵腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马正及被告赵腾飞及委托诉讼代理人吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宿州市锐博商贸有限公司立即清偿借款本金250万元及利息76.5万元；2、请求判令两被告承担抵押担保责任，原告享有已抵押物借款优先受偿权；事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年6月10日原告与被告马淑芳签订《个人借款合同》，合同约定被告马淑芳借款额度为300万元，借款期限36个月，借款额度有效期间自2014年6月10日至2017年6月10日。原告借款300万元用于购买建材，到期日期2015年6月16日。原被告签订的《最高额抵押合同》并约定被告马淑芳、赵腾飞为上述借款提供抵押担保，以宿州市港口路新港名门三区商住楼0113室、0103室及宿州市淮海北路东侧腾龙小区1号楼门面房一处作为抵押物。现该借款已到期，经原告催要至今未还。为此，原告诉讼来院。本院经审查认为：原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉被告马淑芳、赵腾飞金融借款合同纠纷一案，诉讼请求依法判决被告宿州市锐博商贸有限公司立即清偿借款，与诉状表述中的诉讼主体“被告马淑芳、被告赵腾飞”不相符，故本案诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一八年七月三日书记员  刘 洋
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1808号申请人李某申请执行某装饰公司劳动争议纠纷一案。本院依已发生法律效力的包青劳人仲案字【2019】309号仲裁裁决书，要求被执行人履行法律义务，被执行人现已履行执行完毕,据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下通知如下：包青劳人仲案字【2019】309号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初3735号原告：张澍泽。被告：叶世金。委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。原告张澍泽诉被告叶世金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告张澍泽和被告叶世金的委托诉讼代理人朱守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张澍泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金170000元及逾期还款利息（自2018年4月25日计算至款清之日止，按月息3分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系老乡关系，2017年5月19日下午，双方在合肥相遇，被告称急需用钱周转，向原告借款60000元。第二日，被告称朋友转账款须24小时到账，要求再借款110000元，朋友的钱到账后立即归还。原告看被告有车、有金项链，应当有偿还能力，于是两次共计借现金170000元给被告。被告于2017年5月20日出具170000元借条一张。不料其后不见原告来还钱。2017年6月9日，原告在合肥明珠广场遇到被告，双方达成分期还款协议，即被告承诺于2017年6月底还款40000元，余款每月偿还15000元。然而被告至今分文未还，打电话也不接听。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，特判如所请。被告叶世金辩称：1、原告所述不属实，借款本金实际是60000元，利息是110000元，借款地点是被告开设的赌场，借款是赌资，是非法的，借款时间是4-5月初，借款本息合计170000元；2、还款协议是无效的，被告于2017年6月9日在原告父亲的胁迫下写了170000元，6月3日原告的父亲在明珠广场要求被告还钱，并将被告车扣下，还伤了被告的脖子，之后被告于2017年6月9日用支付宝和微信合计还了原告20000元本金，按照民法有关规定，当事人受胁迫签订的协议无效。综上，原告主张的借款本金170000元不属实，本金是60000元，且是发放的赌资，非法的，不受法律保护，还款协议是被告受胁迫签订，是无效的，故请法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借条；2、还款协议；3、身份证；4、照片。被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、视频资料一组；2、还款记录两张。经庭审举证质证，本院对原告提交的证据1-4及被告提交的证据2的证明效力，本院予以确认。对被告提供的证据1，因不同时具备证据的真实性、合法性和关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡关系。2017年4月至5月间，被告因资金周转需要，向原告借款60000元现金。2017年5月20日，被告以“叶世全”为借款人，向原告出具借条一张，写明：今借到张澍泽现金人民币壹拾柒万整（￥170000.00元）。上述借条出具后被告一直未偿还原告借款。2017年6月9日，双方在合肥明珠广场遇见，为还款事宜发生争执，被告向原告出具协议一份，写明：因欠张澍泽人民币无法一次性偿还，经过友好协商如下：1.2017年6月偿还40000元（肆万元）；2.余款7月开始每月偿还壹万伍仟元整（15000）；如果每月有多的款多给，直到本息还清为止。该协议出具当日，被告向原告偿还20000元，剩余借款至今未还。庭审中双方均认可当时该20000元偿还的是本金，但原告强调还款时双方还约定，如果之后的钱拖欠不还，该20000元就是给付的170000元借款的利息，被告对此予以否认。另查，原告称双方口头约定借款利息为月息3分，被告在庭审中认可双方口头约定每10000元每月是300元利息，经核算双方口头约定的借款利息为月利率3%。庭审中，双方对借款数额的认定分歧较大。原告陈述当时借钱时被告未出具借条，系后补的借条。借款系分两次交付给被告，第一次是60000元现金，第二次是110000元现金。被告亦认可系先借款后补借条，但主张只借了60000元现金，且系赌资，110000元是原告算出来的高利息，并非借款本金。本院认为：被告向原告借款60000元现金的事实，双方均无异议，本院予以认定，该借贷关系成立，且合法有效。原告诉称另借款110000元现金给被告，被告予以否认，对此原告虽提供了被告出具的借条及还款协议主张权利，但仍不足以证明110000元借款已实际交付给被告的事实，故本院对该110000元借款不予认定。被告已偿还给原告的20000元，双方均认可当时还款时偿还的是本金，原告虽强调还款时双方还约定，如果之后的钱拖欠不还，该20000元就是给付的170000元借款的利息之事实，但证据不足，被告亦否认该约定，故本院认定被告已支付给原告的20000元系偿还借款本金。综上，被告现拖欠原告借款本金40000元，原告要求被告偿还此借款，并给付自2018年4月25日起计算至款清之日止的利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请中本金超过40000元部分，不予支持，利息的计算标准超过月利率2%的部分，本院亦不予支持。被告辩称的60000元借款系赌资之事，证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、叶世金于本判决生效之日起十日内偿还张澍泽借款本金40000元，并支付其自2018年4月25日起按月利率2%标准计算至款清之日止的利息；二、驳回张澍泽的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由张澍泽负担1415元，叶世金负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨明凤二〇一八年七月十九日书记员  汪静秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。