wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执403号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市新扬路**。被执行人：陆昌祥，男，1981年6月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人陆昌祥赌博罪罚金一案中，本院作出的（2017）苏1182刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的：案款20000元，执行费200元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  王祥远二〇一八年七月二十八日书记员  刘亚静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初21258号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院，统一社会信用代码：91110112MA004MQY27。法定代表人张晓松，总经理。委托诉讼代理人李龙，男，1988年4月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：郭晓峰，男，1980年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京北燃通州供热有限公司（以下简称供热公司）与被告郭晓峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人李龙、谢朝晖、被告郭晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供热公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付拖欠的供暖费共计6548．40元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年起，一直为被告的北京市通州区XX小区XX号楼X单元XX室住宅供暖，已形成事实供暖关系。1．按照2010年4月1日实施的北京市人民政府第216号令《北京市供暖采暖管理办法》中第十一条供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。同时该办法的第十二、十六、十七条规定了采暖费的收取方式；2．被告享受我单位的供暖服务，理应交纳供暖费。但是从2016年至今，被告就一直拖欠原告的供暖费，原告多次催缴，但被告均未交纳。从2016年11月15日至2018年3月15日共欠供暖费109．14㎡*30元/㎡*2年=6548．40元。特起诉至法院，请法院依法判决。被告郭晓峰辩称：2016-2018的供暖季我打12345投诉过，室内温度一直不达标，我向原告投诉过，但原告没有一次上门看过，小区是老小区，管道老化造成不热，去年管道爆裂进行抢修，当时一点暖气没有，我也有邻居可以作证整个1单元都达不到18度，我不是不交钱，但原告供暖不到位，政府规定供暖季供暖公司要24小时值班，如有业主反映问题应该尽快上门服务，但原告一次也没到过我家。本院经审理认定事实如下：郭晓峰系北京市通州区XX北里XX号楼X层XX号的业主，房屋的面积为109．14平方米。原告向该小区提供了供暖服务。原告供暖方式改造为燃气锅炉间接供暖，收费标准为30元/供暖季/建筑平方米。经核实，被告尚欠2016年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费6548．40元未缴纳。本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，供热公司为郭晓峰提供了供暖服务，郭晓峰亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，郭晓峰理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求郭晓峰给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。郭晓峰称室内温度不达标的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭晓峰给付原告北京北燃通州供热有限公司二〇一六年十一月十五日至二〇一八年三月十五日两个供暖季供暖费共计人民币6548．40元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭晓峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年七月十一日书记员  马志惠
辽阳市宏伟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1004民初79号 原告：刘文，男，1978年3月21日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：赵秀坤，女，1966年5月26日出生，汉族,户籍地辽阳市宏伟区。 被告：李经武，男，1968年4月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 原告刘文与被告赵秀坤、李经武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文和被告李经武到庭参加诉讼，被告赵秀坤经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赵秀坤、李经武立即偿还原告刘文借款8万元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赵秀坤于2016年11月8日向原告刘文借款8万元，后经原告多次催要被告赵秀坤和担保人李经武拒不偿还，故诉至法院。我不同意李经武的答辩，我当时给的是8万元，李经武所说给的是4万元不是事实。担保有法律依据，被告李经武说的担保期限三个月站不住脚。2017年2月借款到期后我多次找过赵秀坤要钱，和担保人李经武也一起去要过，2018年1月前找不到赵秀坤了。我今年1月找过李经武，之前也找过，在借条到期后一个星期我分别找过李经武和赵秀坤，我和李经武说这钱到期了，你和赵秀坤把钱还了吧，李经武说他是担保人，让我找赵秀坤要钱去。 被告赵秀坤经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 被告李经武辩称，我当时给赵秀坤担保时，原告刘文在辽化医院门口给被告赵秀坤4万元，当时让我签字。赵秀坤让我担保三个月，现在担保期限已经过了，我不能承担担保责任，我不同意原告的诉讼请求。原告在2018年1月之前从来没找过我要钱，原告在今年1月起诉之前给我打过一个电话，向我要钱，问我赵秀坤哪去了，我说赵秀坤不是还完你钱了吗，原告说：“没还完，找不到赵秀坤，这钱就得你还”，我说我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告刘文提供的借款人赵秀坤出具的民间借贷借条写明：“借款人赵秀坤于2016年11月8日向出借人刘文借款人民币（大写）捌万整（小写）80000，借款期限3月，于2017年2月8日归还本金及利息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，一同由担保人归还本金及利息，也同时承担法律责任。如到期不还，所有追款费用：吃、住、行车费用等及法律诉讼费等全由借款人和担保人承担。”借款人赵秀坤、担保人李经武在借条上签名并按手印。辽阳市宏伟区龙鼎山社区居民委员会2018年3月20日证明：“经新村派出所户籍显示，赵秀坤户籍在龙鼎山庄小区。经社区了解，赵秀坤不居住在龙鼎山庄小区。情况属实，特此证明。”原告刘文没有提供在2018年1月前找被告李经武要钱的证据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵秀坤出具向出借人刘文借款8万元的借条，就应当履行偿还8万元的义务。借款合同约定，借款人赵秀坤于2017年2月8日归还本金及利息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，一同由担保人归还本金及利息，也同时承担法律责任。因为本案当事人对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证人李经武与债权人刘文未约定保证期间，债权人刘文有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李经武承担保证责任。原告刘文提出在借条到期后一个星期他分别找过李经武和赵秀坤要求还钱，但被告李经武不予认可，只承认原告刘文在2018年1月找他要过钱，之前从来没找过他要钱，而原告刘文没有提供在2018年1月前找被告李经武要钱的证据。借款合同约定的债务履行期为2017年2月8日，原告刘文没有提供在2017年2月9日至8月8日自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李经武承担保证责任的证据，对其主张本院不予认可。因为在六个月的保证期间内，原告刘文未要求保证人李经武承担保证责任，被告李经武免除保证责任。 综上所述，原告刘文要求被告赵秀坤偿还8万元符合法律规定，本院予以支持。被告李经武已免除保证责任，对原告刘文要求被告李经武承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下： 一、被告赵秀坤于判决发生法律效力后十日内偿还原告刘文8万元。 二、驳回原告刘文要求被告李经武承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费560元（均原告预交），由被告赵秀坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  赵景春 人民陪审员  刘辉富 人民陪审员  高树良 二〇一八年七月十三日 书 记 员  赵新蕊 附件：本判决适用的法律文书 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初1874号原告：赵军真，卓资县公安局六苏木派出所教导员，现住卓资县。被告:高春发，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾云杰、刘洋，经世律师事务所律师。原告赵军真诉被告高春发民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军真、被告高春发及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军真向本院提出诉讼请求：1、判令被告高春发偿还原告借款26万元人民币及利息，利息按月利率2%计算，利息自2016年4月6日起计算，暂计算到2018年4月是124800元，计算到还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经营沙场周转需要，于2016年4月向原告提出借款，原告于2016年4月6日向被告出借款项本金26万元人民币，至2017年4月份未还一分，原告向被告催讨要求还款并要求出具借据一张。2017年4月6日至今，原告多次向被告催讨未果，被告一直拒还，原告为此诉至法院。被告高春发辩称：被告对原告已还清原告所借款项，且存在多付情形。基于被告已经还清原告借款的事实，由于不存在借款本金，故不存在支付利息。即使尚有未偿还本金，因双方未约定利息，原告主张利息无事实及法律依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年4月6日，高春发出具借条，主要内容为，"借款人：高春发，今向赵军真借到人民币260000元。"庭审中，赵军真认可，高春发借款26万元实际时间为2016年4月，借条是后补的，赵军真从其华夏银行信用卡（×××）、浦发银行信用卡（×××）各提取20万元、6万元，将该26万元现金交付高春发。庭审查明，自2016年9月12日至2018年5月10日，高春发共向赵军真上述两张信用卡转款共计216645.03元，赵军真认可被告转入其上述两张信用卡账户的所有金额。经庭后询问核实，赵军真认可于2017年9月6日、11日收到郝娟通过微信转账转给其的17409元，认可收到高春发现金20000元，认可于2018年3月、4月另收到高春发两笔转款分别为16050元、14640元。经与原件核对，高春发于2018年3月13日向赵军真微信转账2760元。综上，赵军真共收到高春发还款287504.03元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，其争议焦点是：被告是否已经偿还原告全部借款，原告诉请被告偿付借款本金26万元及利息有无事实及法律依据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定："借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。"最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"本案中，首先，原告将现金26万元出借被告，借条中未约定利息或利息计算方式。其次，尽管原告陈述其从信用卡中取现26万元，其中，从浦发银行信用卡提取的6万元未分期，从华夏银行信用卡提取的20万元，分36期还款，以此为由向被告主张借款利息，但其并未提供办理分期及分期利息计算标准的相关证据。再次，即使原告举证证明20万元的分期情况，也不能当然认定为本案借款的利息计算依据。综上，原告未能举证证明主张利息的事实基础，应当承担举证不能的法律后果。同时，被告已实际向原告还款287504.03元，在无利息约定的基础上，其已履行完毕偿还借款本金26万元的义务，故原告诉请被告偿还借款26万元并支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵军真的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3540元，由原告赵军真负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平 二0一八年七月二十日书记员 李娟娟
结 案 通 知 书 被执行人张万军、胡丽燕、东阳市横店源福建材经营部： 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1780号民事判决书，向本院申请执行被执行人张万军、胡丽燕、东阳市横店源福建材经营部金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执4532号已于2018年7月4日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年七月四日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初3514号原告:河南固始农村商业银行股份有限公司。(以下简称固始农商行)。法定代表人：常进，该行董事长住所地：固始县蓼北路480号委托诉讼代理人：洪克勇，该行工作人员。被告:毛金友，男，1964年10月15日出生，汉族，住固始县。被告:王文霞，女，1964年11月23日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告毛金友、王文霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人洪克勇到庭参加诉讼,被告毛金友、王文霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决上述被告立即清偿所借原告借款本金25万元及利息（利随本清）。2.判令被告承担本案诉讼费、律师费和实际支出费用。事实和理由：2014年4月9日，被告因家具销售用款，向原告下属城郊支行贷款25万元，利率为9.6‰，至2017年4月9日到期。原、被告签订了《个人借款合同》，借款期限三年，并用房产抵押，签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，他项权证号为：固始县房他证秀水办事处字第0072**，面积：126.39平方米。借款到期后，经多次催要未能履行合同要求按期结息付本，行成风险，现要求立即偿还贷款本金及利息。毛金友、王文霞未作答辩。固始农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借款借据复印件一份。2.毛金友、王文霞身份证复印件。3.毛金友、王文霞房权证复印件各一份、房他证复印件一份、房地产平面图、房产（土地）抵押清单。4.个人借款合同复印件一份。5.抵押合同复印件一份。6.借款自主支付申请书。7.河南蓼阳律师事务所律师函。8.原告营业执照副本复印件及法定代表身份证明书。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告毛金友向原告下属城郊支行贷款25万元，并签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款利率为9.6‰，借款期限为36个月，自2014年4月9日起至2017年4月9日止，按月结息。该笔贷款于2014年4月15日发放。被告毛金友、王文霞以位于固始县××办事处××井社区××小区××楼××单元××803的共有房产作为抵押担保，并于2014年4月9日签订了《抵押合同》，该合同约定：抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所行成的债务提供抵押保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。并办理了抵押登记，他项权证号为：固始县房房他证秀水办事处字第0072**借款到期后，被告毛金友未按合同约定履行还本付息义务。本院认为，原告固始农商行与被告毛金友签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行已向被告毛金友支付贷款25万元，无违约行为。被告毛金友在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。被告毛金友、王文霞用共有房屋为该笔贷款提供抵押担保，且明确约定保证期间为主合同债务履行期间届满之日后两年止，在被告毛金友逾期偿还借款时，被告王文霞作为该抵押房屋的共有人应当在该抵押房屋价值内承担抵押担保责任。原告固始农商行要求被告毛金友、王文霞偿还本金25万元及相应的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛金友于本判决生效后六十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利随本清）。二、被告王文霞在抵押担保的房屋价值内承担担保责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由毛金友、王文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一八年七月二十八日书记员 张魏魏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2683号之一 申请执行人：左运梅，女，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：林萍，女，1981年3月14日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人左运梅与被执行人林萍借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初6712号民事判决书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人须向申请执行人偿还借款20000元，并承担本案受理费180元、执行费203元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，但其至今未履行。本院强制划拨了被执行人的银行存款5578元，扣除本案执行费203元后，申请执行人受偿了5375元。 本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，但未能查到其它可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。申请执行人的债权未能得到全部清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  郑 胜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执664—2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 被执行人：张焕来，男，1990年3月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张茂旺，男，1967年3月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东锦程置业有限公司，，住所地：诸城市文化路** 法定代表人：徐浩，该公司经理。 被执行人：山东巨鑫融资担保有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区福寿东街万达广场A鹰**/div> 法定代表人：刘同兵，该公司总经理。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请执行的与被执行人张焕来、张茂旺、山东巨鑫融资担保有限公司、山东锦程置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为210859.81元。在执行过程中，申请执行人于2018年2月11日书面向本院申请撤回对被执行人山东锦程置业有限公司、山东巨鑫融资担保有限公司的申请执行。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已查封被执行人车辆手续，未实际扣押车辆，无其他财产可供执行；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，已查封被执行人张焕来唯一房产，暂不具备执行条件；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇一八年七月二十日 书记员 王 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初8480号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。代表人：王锦，职务总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：庄占光，身份证号2301191981********，男，1981年5月7日出生，住哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告庄占光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告庄占光经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告庄占光偿还原告信用卡欠款本金91693.4元、利息2621.44元、分期手续费5958.29元、违约金967.04元（截至2018年4月14日），并自2018年4月15日起至实际给付之日止，利息按日万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分5%计收；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告庄占光于2011年11月14日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××70，账号为62×××82。被告庄占光开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年4月14日已发生欠款本息及各项费用共计101240.17元。经原告多次催告，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告庄占光未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄占光未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告庄占光于2011年11月14日在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为62×××70，账户号为62×××82。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；白金卡尊贵卡年费为2000元等。后被告庄占光对该卡透支消费金额未予清偿。截至2018年4月14日，被告庄占光尚欠原告信用卡透支本金91693.4元、利息2621.44元、分期手续费5958.29元。本院认为，被告庄占光向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，庄占光透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金91693.4元及截至2018年4月14日的利息2621.44元、分期手续费5958.29元，并要求自2018年4月15日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄占光于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金91693.4元、利息2621.44元（截至2018年4月14日）、分期手续费5958.29元；二、被告庄占光于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款本金的利息（自2018年4月15日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告庄占光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 曲 迪二〇一八年七月十二日书记员 纪荣欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执1333号申请执行人罗晓恒，男，2002年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人王春燕，女，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人罗玉彬，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于罗晓恒与王春燕、罗玉彬婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初24894号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2018年1月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4732元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执1333号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年七月九日法官助理贺文静书记员袁瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0702执5607号 申请执行人：金龙，男，汉族，1984年3月20日出生，张掖市甘州区人。 被执行人：秦建英，男，汉族，1973年3月22日出生，张掖市甘州区人。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人秦建英借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）甘0702民初3943号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱会年偿还原告借款85000元，于判决生效之日起十日内付清；二、如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金龙于2017年5月18日已向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年10月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限高系统。 4.2018年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的87326元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一八年七月六日 法官助理李俊杰 书记员  杨剑锋
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0306民初229号原告：权蓬勃。被告：席建平。被告：田月侠。原告权蓬勃与被告席建平、田月侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告权蓬勃到庭参加诉讼，被告席建平、田月侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告权蓬勃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金15万元并支付利息，利息自2016年11月22日起算至欠款付清之日止，按月利率2%计算；2、判令被告田月侠对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月22日，二被告以店面周转资金为由向原告借款15万元，月利率2%，约定还款期限为2016年12月21日，并用被告所有的房屋【房屋产权证号：豫（2016）洛阳市吉利区不动权第00001**】作为抵押。借款期限届满，二被告拒不履行还款义务，仅支付第一个月利息3000元。被告席建平、田月侠未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告权蓬勃（××）与被告席建平（作为借款人）签订协议一份，约定被告席建平向原告权蓬勃借款15万元，用于店面周转，借款期限自2016年11月22日起至2016年12月21日至。该协议落款处，有被告席建平签名及指印，另有被告田月侠书写的“担保人：田月侠”字样及指印。同日，二被告（作为乙方）与原告（甲方）另签订房屋抵押合同一份，协议第一条“借款内容”部分载明：“1、借款总金额:十五万元整。2、借款用途：本借款用于店面资金周转需要，不作为其他非法使用。3、借款期限：时间为一个月，即自2016年11月22日起，至2016年12月21日止。4、借款利息：月息为2%。……”该合同第二条约定二被告以其房屋【产权证号：豫（2016）洛阳市吉利区不动产权第0000172号】为上述借款提供抵押担保。但该抵押担保未办理不动产抵押登记。同日，原告权蓬勃通过其朋友张伟6226********8578的银行帐号，向被告席建平中国工商银行6212***********8650的银行帐号汇入四笔，分别为3万元、3.5万元、4万元、4.5万元，共计15万元。上述借款到期后，被告未予归还，利息也仅支付第一个月利息3000元。本院认为，原告权蓬勃与二被告席建平签订的借款协议及房屋抵押合同均是原、被告双方的真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，为有效协议。被告席建平在协议约定的借期届满后未归还借款，违反了合同约定，依法应当承担归还本金并支付利息的违约责任。故原告要求被告席建平归还借款本金15万元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方签订的借款协议及房屋抵押合同的约定，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告田月侠在借款协议落款处签署“担保人：田月侠”字样并捺指印，应视为其自愿为席建平的上述借款本息提供连带责任保证。故原告要求被告田月侠承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告席建平于本判决生效后五日内归还原告权蓬勃借款15万元及利息（利息自2016年12月22日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算。）被告田月侠对被告席建平的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告权蓬勃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，公告费480元，共计4620元，由被告席建平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈志亮人民陪审员  张战朝人民陪审员  王东莲二〇一八年七月二十六日书 记 员  康艳伟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初310号 原告：洪祥稳，男，0住克拉玛依市0。 委托诉讼代理人：张育珍，新疆盛业（新源）律师事务所律师。 被告：新疆宝塔房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市毓秀里-团结北街**，统一社会信用代码：91654003062095973K。 法定代表人：韦统兵，该公司董事长。 原告洪祥稳与被告新疆宝塔房地产开发有限公司（以下简称宝塔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪祥稳及委托诉讼代理人张育珍到庭参加诉讼。被告宝塔公司经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪祥稳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告保证金2,900,000元及欠款利息1,828,691.78元，共计4,728,691.78元；2、请求判令被告支付原告利息405,879.3778元（4,728,691.78元从2017年9月1日至2018年3月26日），上述共计金额5,134,571.16元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、送达费等费用。事实与理由：2014年9月25日，宝塔公司与江苏中嘉建设工程有限公司签订了《圆梦湖·雁鸣湾项目建设工程施工合同》。合同签订后，原告作为挂靠人从银行卡中向被告支付了4,700,000元，作为向被告的履约保证金。由于被告未能按照约定日期开工，被告向原告返还了1,800,000元，尚欠原告2,900,000元。2017年8月26日，被告在《债权债务确认函》上签章，明确被告尚欠原告2,900,000元，利息1,828,691.78元，共计4,728,691.78元，利息计算至2017年8月31日。从2017年9月1日至2018年3月26日，被告欠原告4,728,691.78元，利息按照《债权债务确认函》中约定的15%年利率计算，产生利息为405,879.3778元，上述金额共计5,134,571.16元。被告还应当支付原告起诉之日至法院判决生效之日起的利息，被告应当按照本金4,728,691.78元，15%的年利率支付这期间的利息。原告多次向被告催讨上述欠款，被告均以无力偿还为由拒不还款和支付利息，特向法院提起诉讼。 被告宝塔公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年10月13日，原告因承包被告雁鸣湾项目工程通过中国工商银行向宝塔公司转款3,000,000元履约保证金，2014年11月26日，原告通过中国工商银行向宝塔公司转款1,700,000元。宝塔公司陆续退还原告1,800,000元履约保证金。2017年8月26日，宝塔公司确认：截止2017年8月31日共计欠原告4,728,691.78元，其中保证金2,900,000元，利息截止2017年8月31日按年息15%计算1,828,691.78元。 原告为本次诉讼支付邮寄送达费159元。 以上事实有原告提交的中国工商银行业务回单、债权债务确认函、邮寄送达费票据予以证实。 本院认为，宝塔公司收取原告履约保证金后，并未将具备开工条件的工程交给原告施工，故应当返还相应的履约保证金，宝塔公司确认在2017年8月31日前欠原告保证金2,900,000元及利息1,828,691.78元，其应当向原告返还上述欠款并支付利息。原告主张按年利率15%支付2017年9月1日至本判生效之日的利息损失符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告宝塔公司还应赔偿原告邮寄送达费损失159元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆宝塔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告洪祥稳欠款2,900,000元，赔偿原告2017年8月31日之前的利息损失1,828,691.78元，并赔偿原告邮寄送达费损失159元； 二、被告新疆宝塔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪祥稳自2017年9月1日至本判决生效之日期间的利息损失（计算基数为2,900,000，年利率15%）； 三、驳回原告洪祥稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,871元（减半），由被告新疆宝塔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一八年七月五日 书记员  李 睿 1
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执2996号之二 本院在执行申请执行人余姚市舜吉塑化有限公司与被执行人泉州市合力美塑料制品有限公司、黄长华买卖合同纠纷一案中，申请执行人余姚市舜吉塑化有限公司申请将泉州市合力美塑料制品有限公司、黄长华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人泉州市合力美塑料制品有限公司、黄长华拒不履行（2018）浙0281民初4860号民事调解书所确定支付228600元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下： 将泉州市合力美塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。 将黄长华（公民身份证号码:4306231975××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十一日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 (2018)浙0281执2996号 泉州市合力美塑料制品有限公司、黄长华： 关于申请执行人余姚市舜吉塑化有限公司与被执行人泉州市合力美塑料制品有限公司、黄长华买卖合同纠纷一案，因你未按(2018)浙0281执2996号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长应启明 二〇一八年七月三十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初1049号原告：姚桂林，男，1967年12月13日出生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：周旭旺，男，1972年6月6日出生，汉族，住兴化市。原告姚桂林与被告周旭旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂林及其委托诉讼代理人陆余林到庭参加诉讼，被告周旭旺下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资款45000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告工地打工,被告拖欠原告工资45000元,2015年9月7日,被告出具欠条一份,经原告催要,被告于2015年12月22日书面承诺于2016年1月底付清,后被告即下落不明。被告周旭旺未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在上海承包两家公司的室内装修，雇用原告作为管理人员。2015年9月7日,经原、被告结账，被告结欠原告工资款45000元，由被告出具欠条一份，内容为：今欠姚贵林工资款人民币45000元，约定下周五前支付15000元，剩余下月支付。被告未按约还款，于2015年12月22日，被告在原欠条背面书面作出承诺:2016年1月底付清工人费,如不付清,来回车费由周旭旺承担，不给花桥房由姚桂林住房。原告称上述这段话的意思是被告用其位于花桥的个人住房抵押，后原告到花挢被告家,发现这套房屋已被被告出售。原告当庭举证如下:1、2015年9月7日被告出具的欠条一份；2、2015年12月22日被告所写承诺一份；3、原告户籍所在地田管村村民委员会出具的证明一份，证明姚桂林与姚贵林是同一人。上述证据的三性本院予以确认。本院认为：被告周旭旺结欠原告工资款45000元，事实清楚，有被告出具的欠条及承诺书为证。原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周旭旺于本判决生效后七日内偿还原告姚桂林工资报酬45000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元,公告费200元,合计1126元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费926元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；户名：104312800123）。审 判 长  朱 均人民陪审员  夏满东人民陪审员  朱伯高二〇一八年七月二日书 记 员  薛 超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初3312号原告：刘应全，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆弘毅置业有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道圆通寺。法定代表人：罗中举。被告：綦江县三江四钢消费品综合市场，住所地重庆市綦江区三江街道雷园公路支路四钢路口。负责人：蔡永久。原告刘应全与被告重庆弘毅置业有限公司、綦江县三江四钢消费品综合市场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘应全自愿于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘应全撤回起诉。本案案件受理费610元，本院决定免收。审判员  李智二〇一八年七月九日书记员  陈思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执保287号申请人:刘桂兰,女,1963年9月7日出生,汉族,居民。被申请人：隋桂琴，女，1949年11月5日出生，汉族，个体。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人名下的房屋，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人隋桂琴名下的××区房一处。期限为2018年7月16日至2021年7月15日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二○一八年七月十六日书记员 何志丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初878号原告：柴春敏，女，1971年4月3日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。被告：明菊珍，女，1941年6月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。原告柴春敏与被告明菊珍房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告柴春敏到庭参加诉讼，被告明菊珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴春敏诉讼请求：判令被告明菊珍协助将房照号为“甘房证字第NO.000895号”平房过户到原告名下。事实与理由：2004年8月15日，原告以8500.00元价格从被告处购买了其位于甘南县××街的42平方米平房，双方签订合同并付清房款后，被告将房屋交付原告使用至今。因当时原告资金不足，未能及时过户，等后来再找被告要求协助过户时，被告已去向不明。故诉至法院，要求被告协助将两处平房过户到原告名下。被告明菊珍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月15日，原告柴春敏以8500.00元价格从被告明菊珍处购买了其位于甘南县××街的42平方米平房，房照号为“甘房证字第NO.XXX895号”。签订合同当天原告即付清全部房款，被告向原告交付房屋，当时未办理过户手续。目前，明菊珍户籍已迁出甘南县，去向不明。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，原告已按合同约定给付全部房款，取得房屋后一直实际使用至今。房屋原所有人即被告明菊珍依法有义务协助办理产权过户手续，被告不予协助办理房屋过户手续，违反法律规定，原告柴春敏的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明菊珍于判决生效后立即将位于甘南县甘南镇繁荣街一处平房、房照号为“甘房证字第NO.000895号”的房屋所有权证项下的所有权登记在原告柴春敏名下。案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 ：许少军审判员 ：马永权审判员 ： 张 丹二〇一八年七月三十一日书记员 ： 赵 磊
北京铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）京7101民初397号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。被告：匡京，男，1970年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）与被告匡京保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保北分公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告匡京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令匡京向人保北分公司赔偿损失78695.02元；2.本案诉讼费由匡京承担。事实和理由：2016年7月19日，人保北分公司签发《个人信用贷款保证保险》保险单，约定投保人为匡京，被保险人为中国光大银行股份有限公司北京交大支行（以下简称光大银行交大支行），保单有效期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额100629.95元，其中贷款金额为91000元。保险责任为，在保险期间内投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达80天以上的，保险人对投保人未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。后匡京持保险单与光大银行交大支行签订了《贷款合同》，贷款91000元。按照合同约定，匡京应于2016年9月起每月1日按月偿还贷款本金及利息2795.28元，并每月支付保费1600.51元。但匡京仅偿还了2016年9月至2017年2月的贷款及利息后就不再还款，也未支付剩余保险费。人保北分公司按照保证保险条款约定，向光大银行交大支行支付了匡京未偿还的剩余贷款本金及利息共计78695.02元。光大银行交大支行收到保险金后，将相关权益转移给人保北分公司。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定及保险条款约定，人保北分公司有权在保险赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，要求匡京向人保北分公司赔偿上述损失。匡京未作答辩。经审理查明：2016年7月11日，匡京作为投保人向人保北分公司提交个人信用贷款保证保险投保单。2016年7月19日，人保北分公司出具保险单（保单号：PBBR201711020000000055）。保险单载明：投保人匡京，被保险人光大银行交大支行，贷款金额91000元，保险金额100629.95元，赔偿等待期80天，保险费57618.36元，每月保险费1600.51元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定部分载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》第五条保险责任载明：在保险期内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人未偿还的贷款本金和相应利息（含复利、罚息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。后匡京与光大银行交大支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人光大银行交大支行向借款人匡京发放人保个人小额信用贷款91000元用于个人消费，贷款期限为36个月，自2016年8月1日至2019年8月1日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.75%上浮40%执行，并约定了还款及逾期罚息等内容。2016年8月1日，光大银行交大支行向匡京账户放款91000元。人保北分公司提供匡京还款账户明细表，显示匡京偿还了2016年9月至2017年2月的贷款本金、利息及罚息共计16776.32元，包括本金13937.79元、利息2833.89元、罚息4.64元。其后匡京未再按期还款。人保北分公司根据被保险人光大银行交大支行的理赔申请，于2017年8月11日向被保险人支付代偿款78695.02元，其中包括匡京未还本金77062.21元，利息及罚息等1632.81元。同日，光大银行交大支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到人保北分公司在涉案个人贷款保证保险项下支付的代偿款78695.02元，并同意将其对借款人匡京追偿的全部权益转让给人保北分公司，以解决该保单项下的全部索赔。上述事实，有人保北分公司提交的投保单、保险单、保险条款、客户声明书、个人贷款保证保险资金使用说明书、个人贷款合同、还款计划书、贷款借据、还款账户明细单、代偿债务与权益转让确认书以及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为，人保北分公司承保匡京投保的个人信用贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同合法有效。匡京与被保险人光大银行交大支行签订个人贷款合同后，应当按照合同约定履行还款义务。根据本案查明事实，匡京在借款后未能按照合同约定持续按期向被保险人光大银行交大支行偿还贷款，导致保险事故发生，保险人人保北分公司依照保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人匡京偿还了欠付的借款本金、利息及逾期罚息等，足额赔付了被保险人光大银行交大支行在本次保险事故中的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。光大银行交大支行收到赔款后，也同意将其对借款人匡京追偿的全部权益转让给人保北分公司。人保北分公司依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向匡京行使代位求偿权。故人保北分公司的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告匡京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告匡京于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司78695.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，由被告匡京负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。公告送达判决费用（以实际金额为准），由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  邢富顺人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  靳艺红二〇一八年七月二十三日法官助理王继玉书记员孔尧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2408号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智敏，广西都乐律师事务所律师。 被告：蒙安军，男，1983年11月10日出生，瑶族，住广西柳，住广西柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告蒙安军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告支付完毕尚欠的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  陈莹 二〇一八年七月四日 法官助理叶荣军 书记员梁秋雨
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初3363号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告李乐凯，男，1986年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告三一重工股份有限公司（以下简称“三一重工”）与被告李乐凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三一重工的委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告李乐凯经本院邮寄送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告三一重工请求本院判令：1、被告李乐凯向原告立即清偿未付货款540000元及违约金190000元；2、本案全部诉讼费、公告费由被告李乐凯承担。被告李乐凯未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2012年8月3日，原告三一重工（出卖人）与被告李乐凯（买受人）签订一份《产品买卖合同》（合同编号BRW0008492），合同约定，被告李乐凯向原告三一重工购买两台泵车（型号SY5330THB），单价3200000元,合同总金额6400000元。合同第六条交（提）货时间约定：买受人向出卖人支付首付款（首期租金）640000元，保证金320000元，租赁费用（包括但不限于手续费、保险费、抵押或公证费等）213880元。第七条结算方式及付款期限约定付款补充条款：余款办理四年融资租赁。合同还对交货地点、违约责任、合同纠纷解决方式等事项进行了约定。原告三一重工在出卖人处盖章，被告李乐凯在买受人处签名。2、《产品买卖合同》签订后，原告三一重工于2012年9月4日将两台泵车交付给被告李乐凯，办理有《设备验收交接单》，被告李乐凯在客户签收处签名。3、原告三一重认定被告李乐凯已将剩余货款付清，原告三一重工在本案中起诉的是首付款，李乐凯应付首付款640000元，实际已经支付100000元，尚欠540000元。4、原告三一重工承诺未对被告李乐凯购买的两台泵车采取拖机等强制措施。原告三一重工多次催要未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告三一重工与被告李乐凯签订的《产品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同或者协议的约定履行各自义务。二、在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告三一重工已举证证明按合同约定履行交货义务，被告李乐凯作为买受人应按合同约定履行支付货款的义务，被告李乐凯未举证证明其已向原告三一重工付清货款的事实，原告三一重工认可被告李乐凯已经支付货款100000元，故本院根据《产品买卖合同》和原告三一重工自认的事实，认定被告李乐凯尚欠原告三一重工货款（首付款）540000元，对原告三一重工要求被告李乐凯支付货款540000元的诉讼请求，本院予以支持。三、原告三一重工主张以合同欠款金额540000元为基数，按年利率6%计算将违约金的诉讼请求调整为由被告李乐凯支付违约金188800元。但原告三一重工怠于行使权利，故对于原告三一重工该项诉讼请求，本院酌情予以支持20000元违约金，超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乐凯于本判决生效之日起十日内支付原告三一重工股份有限公司货款540000元；二、被告李乐凯于本判决生效之日起十日内支付原告三一重工股份有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11100元，减半收取5550元，由被告李乐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一八年七月十一日书记员  徐 朝附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9071号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：朱梅兰，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人朱梅兰银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初1327号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金171099.75元及利息、滞纳金，返还受理费5531.49元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，本案保全查封被执行人名下位于东莞市××路××商业广场××区××、东莞市××路××商业广场××区××单元607共两处房产，但房管所回执显示协助过户中，实际均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月二十四日 书记员  黄浩华
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初976号原告：付鑫，男，1991年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：朱亚培，湖北君迪律师事务所律师。被告：权开峰，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告付鑫诉被告权开峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付鑫到庭参加了诉讼。被告权开峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我借款本金85000元，并按年利率6%支付逾期利息。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告权开峰以生意所需为由，分别于2016年5月25日、6月7日向我借款40000元、45000元，共计85000元。上述借款均约定于2016年10月1日前偿还。但到期至今被告迟迟不肯还款，故此，具状起诉，请求人民法院判如所请。原告付鑫为支持其诉讼主张，向本院提供了借据2份及存取款一体机汇款凭证9份，以证明被告权开峰于2016年分二次向其借款共计85000元，至今未能偿还的事实。经审核，该证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联性，本院予以采信。被告权开峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论和请求调解的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实依法作出裁判。本案经审理认定事实如下：被告权开峰因经营所需，分别于2016年5月25日、6月7日向原告付鑫借款40000元、45000元，共计85000元，上述借款均约定于2016年10月1日前偿还。借款到期后，被告权开峰均未能偿还上述借款。原告付金索要借款无着后，遂诉至本院，故而引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告权开峰因经营所需向原告付鑫借款，该借贷关系受法律保护。被告权开峰未能依约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原、被告对逾期利息并无约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期后的利息为年息6%较为适当。故此，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告权开峰于本判决生效后十日内偿还原告付鑫借款本金85000元，并按年利率6%支付自2016年10月1日至借款实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，因适用简易程序审理，减半收取960元，由被告权开峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  程贤林二〇一八年七月十七日法官助理刘东书记员陈雅伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初4217号原告：王志成，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告：姜万刚，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王志成与被告姜万刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志成的委托诉讼代理人王德辉、被告姜万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元，并自2016年3月1日起按年利率6%给付利息直至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告向原告借款计50000元。借款当日，被告为原告出具借据一枚。后经索要，被告给付原告15000元，尚欠原告35000元。余款经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。姜万刚辩称，认可上述债务，但是现在给不上，其现在有沙子和车，原告如果同意，可以用沙子和车抵债。原告没有到庭，有些事情说不清。我和原告合伙买的船，后来原告以35000元的价格将船卖给我了，所以这35000元是买船的欠款。本院经审理认定事实如下：被告姜万刚曾在原告处买船，欠款15000元。2016年3月1日，被告姜万刚向原告借款35000元，并于当日为原告出具50000元借据一枚。2016年12月，被告姜万刚给付原告购船款15000元，余欠35000元借款至今未给付，对于此35000元借款，双方未约定借期内利率以及逾期利率，亦未约定还款日期。此款经原告多次索要，被告姜万刚至今未履行给付义务。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告姜万刚支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告姜万刚虽抗辩该35000元属买船欠款，但因其未能提供证据予以证实，加之原告提交的证据明确写明系"借据"，故本院对被告的抗辩不予支持；因双方未约定还款日期，故在原告多次索要借款的情况下，被告应当立即履行给付义务；对于原告要求被告给付利息的诉请，因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故本院对其利息的诉请，按照35000元为本金，自2018年5月9日（立案之日）起至该借款付清日止，按照年利率6%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告姜万刚于判决生效后立即给付原告王志成借款本金35000元，并给付以35000元为本金，自2018年5月9日起至该借款付清日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告王志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告姜万刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 吕阳发 二〇一八年七月十日书记员 修 静
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执292号申请执行人:周桃金，女，1966年2月7日出生，汉族，乐安县人，住乐安县龙腾花园**。被执行人:吴银花，女，1973年7月28日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：熊秋连，女，1953年8月1日出生，汉族，乐安县人，住乐安县龙腾花园**。本院在执行周桃金与吴银花、熊秋连民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人熊秋连在乐安县龙腾花园C区4栋10号有住房一栋（建筑面积446.48㎡，房产所有权证号：乐房鳌溪私字第**）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人熊秋连所有的位于乐安县龙腾花园C区4栋10号住房一栋（建筑面积446.48㎡，房产所有权证号：乐房鳌溪私字第：乐房鳌溪私字第**年；二、被执行人熊秋连负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得变卖、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一八年七月二十日书记员  李亚鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102财保50号申请人：谭时彬，男，汉族，1977年10月22日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。执业证号：13601200810954493。被申请人：南昌市建忠物资有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区昌北钢材大市场**楼**商铺，统一社会信用代码：91360100739168119G。法定代表人：胡建忠，系该公司执行董事。被申请人：胡建忠，男，汉族，1960年10月2日生，住江西省南昌市东湖区。申请人谭时彬于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市建忠物资有限公司、胡建忠所有的价值35万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供其位于南昌市经济技术开发区昌北钢材大市场8号楼110号商铺（第1-2层）进行担保。本院经审查认为，申请人谭时彬前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人南昌市建忠物资有限公司、胡建忠所有的价值35万元的财产。二、查封申请人谭时彬位于南昌市经济技术开发区昌北钢材大市场8号楼110号商铺（第1-2层）。（房产证号：洪房权证经济技术开发区字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇一八年七月六日书记员  万雅雯
2贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初3102号原告:杨兴春，女，1984年11月19日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：李平，男，1977年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告杨兴春与被告李平民间借贷纠纷一案，本院2018年4月13日立案后，依法适用普通程序由审判员黄金龙担任审判长，与人民陪审员罗宇、李忠华组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨兴春到庭参加诉讼，因被告李平下落不明，本院依法在2018年4月26日《贵州民族报》B3版向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告李平未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告杨兴春向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款13500元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月3日，被告向原告借款13500元作为小孩午托园生活费等日常生活开支。借款同日，被告出具了一张金额为13500元的借条给原告，借条上书面约定于2015年7月15日归还。借款到期后，原告多次追索未果，特起诉请求人民法院判决支持原告的诉请为谢。被告李平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定的法律事实与原告陈述基本一致。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据身份证复印件一份、借条原件一份在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，李平向杨兴春借款13500元用于日常生活开支，杨兴春已履行借款给付义务，故杨兴春与李平之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。依法借款应当返还，李平借款后到期未还，其行为已构成违约，依法其应继续承担还清杨兴春借款13500元的义务，故对杨兴春要求李平偿还借款13500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李平于本判决生效之日起十日内偿还杨兴春借款13500元。诉讼费738元(其中案件受理费138元，公告费600元)，由李平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 黄 金 龙人民陪审员 罗   宇人民陪审员 李 忠 华二〇一八年七月二十八日书 记 员 伍鹏（代）
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执809号申请执行人:夏某1，男，1951年3月12日出生，汉族，退休人员，住宝应县。委托诉讼代理人:夏某2，男，1977年5月16日生，汉族，住宝应县。被执行人:仲某某，男，1972年8月2日出生，汉族，住宝应县。申请执行人夏某1与被执行人仲某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，并于2018年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人仲某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年2月26日，通过司法专邮形式向被执行人仲某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2018年2月26日、6月6日，通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人仲某某名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，无不动产、工商等登记信息，未发现被执行人仲某某有可供执行的银行存款，另查询到被执行人名下苏Ｋ×××**机动车一辆，本院已档案查封，但未实际扣押。除此以外，无其他可供执行财产。3、2018年4月12日，依法将被执行人仲某某纳入失信被执行人名单，并于2018年7月11日向被执行人仲某某发出限制高消费令。4、2018年6月6日，本院前往被执行人仲某某位于宝应县××湖镇风车××村风东组××号住址，发现被执行人不在住处，遍访邻居，了解到被执行人长期不在家，我院现场留置传票，传唤被执行人仲某某于2018年6月19日上午8时30分到庭谈话、接受财产调查，被执行人仲某某未按时到庭。5、2018年6月26日，约谈申请执行人夏某1，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。6、2018年5月25日，对被执行人采取司法拘留措施，并制协助查控函移送宝应县公安局进行临控。7、本案申请执行标的302588元，已执行到位0元，未受偿标的额302588元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 王玉华审判员 李洪庆二〇一八年七月十一日法官助理冯林书记员李富城
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1264号之三 申请执行人江耀，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人富莱茵汽车部件有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河工业园。 法定代表人郑飞翔。 被执行人郑飞翔，男，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人杨玲玲，女，汉族，住浙江省。 被执行人施洪波，男。 汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人陈冠君，女，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人邬红兵，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人陈乃秀，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初423号民事判决书，于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后归还借款3000000元及利息、案件受理费15400元、执行费32400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨玲玲名下的位于宁波市镇海区骆驼街道骆兴家园23号601室不动产（不动产权证号：2005004288）。 二、查封被执行人杨玲玲名下的位于宁波市镇海区骆驼街道金邑水岸1号702室不动产（不动产权证号：2008005529）。 三、查封被执行人杨玲玲名下的位于宁波市镇海区骆驼街道金邑水岸1号地下车库-1-221不动产（不动产权证号：2008005527）。 四、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汤鹏飞 二〇一八年七月十日 代书记员 陈 琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初6092号 原告：卜朝品，男，1955年12月29日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告：谢升芬，女，1957年8月13日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 两原告的共同委托诉讼代理人：缪叶青，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴睿优纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道古筑村，统一社会信用代码91330621MA289HNU5D。 法定代表人：娄杨丽，执行董事。 委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江越光律师事务所律师。 原告卜朝品、谢升芬与被告绍兴睿优纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人缪叶青，被告的委托诉讼代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜朝品、谢升芬向本院提出诉讼请求：一、确认卜德成与被告于2018年3月1日至3月3日存在事实劳动关系；二、被告支付未签订劳动合同的双倍工资600元。事实和理由：2018年2月28日，卜德成经人介绍到被告处上班，做挡车工，月工资6000元。但被告迟迟不与卜德成签订劳动合同，也未依法为其缴纳社会保险费。2018年3月3日，卜德成在被告厂内工作时意外跌落电梯井身亡。故原告诉至法院。 被告绍兴睿优纺织有限公司辩称，一、对原告第一项诉讼请求没有异议。二、原告第二项诉请缺乏依据，卜德成与被告于2018年3月3日终止劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：卜德成于2018年3月1日开始在被告处工作。2018年3月3日卜德成意外坠入电梯井内，后经抢救无效死亡。原告卜朝品、谢升芬系卜德成的父母。2018年5月8日，两原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2018年3月1日至3日，卜德成在被告处工作，双方存在劳动关系的事实清楚。2018年3月3日卜德成死亡，双方劳动关系终止。卜德成在被告处工作不满一个月，故本院对原告主张双倍工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十四条第三项规定，判决如下： 一、确认2018年3月1日至2018年3月3日卜德成与被告绍兴睿优纺织有限公司存在劳动关系； 二、驳回原告卜朝品、谢升芬的其他诉讼请求。 案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一八年七月十日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。
蓝山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1127执331号 申请人：吴竹蓉，女，汉族，2007年11月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 法定代理人：吴灿典，男，汉族，1973年12月10日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇八甲村，系原告之父。 被申请人：陈述德，男，1964年12月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇西埠头村。 本院执行的吴竹蓉申请陈述德机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈述德自动履行，执行金额16000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2336号原告：孙泽民，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被告：张涵，女，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，原告孙泽民与被告张涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽民到庭参加诉讼，被告张涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙泽民向本院提出诉讼请求：张涵向孙泽民归还借款11000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月1日起计至全部借款实际归还之日止，暂计至2018年2月10日为5100元），以上本息合计16100元。事实和理由：孙泽民与张涵原系学生与英语培训老师关系，张涵因急用资金周转困难于2010年7月28日在古镇向孙泽民请求借款12000元，并承诺于同年9月30日前归还。孙泽民同意借款后，于7月28日出借现金12000元给张涵，张涵出具借条。上述借款到期后，经孙泽民多次催促，张涵拒不归还，最后仅归还了1000元。后孙泽民多次电话联系张涵，但联系不上，也找不到张涵本人。截至2018年2月12日，张涵尚欠孙泽民借款11000元。孙泽民为支持其诉请，提供证据如下：借条。张涵未作答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，张涵出具借条，确认借孙泽民现金12000元，并承诺于同年9月底归还。孙泽民追讨借款未果，诉至法院，提出以上诉请。本院认为，孙泽民与张涵形成合法有效的借贷关系。孙泽民主张张涵欠款11000元，提供借条为证，张涵没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。孙泽民要求张涵偿还借款11000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。张涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对孙泽民诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张涵于判决发生法律效力之日起七日内向原告孙泽民偿还借款11000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告张涵负担（该费用原告孙泽民已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  石一夫审判员  黎 妙二〇一八年七月九日书记员  刘颖焮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初398号原告王胜辉，男，1978年8月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人张静，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告腾振泉，男，1972年11月10日出生，无职业，住山东省武城县(未出庭)。原告王胜辉诉被告腾振泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告王胜辉的委托代理人张静到庭参加诉讼，被告腾振泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王胜辉起诉要求：判令被告偿还借款本金20万元及逾期违约金（自2015年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2014年11月26日，被告腾振泉因作生意资金周转不足向原告的父亲王兆东借款20万元，双方约定：“还款日期为2015年1月26日，并以被告所有的尚海滩房屋作为抵押。如到期被告不能还款，上述抵押房屋归王兆东所有，被告自愿配合办理过户手续，每超一天按照总借款的百分之一支付违约金。”签订借条后王兆东于当日通过银行转账向被告支付借款18.8万元，通过现金向被告支付借款1.2万元，原告履行了出借义务。借款到期后，被告拒不履行还款义务，王兆东多次催要无果。2017年11月3日，王兆东将上述债权转让给原告王胜辉。被告腾振泉未到庭参加诉讼，未答辩。在本案审理过程中，原告王胜辉举证如下：1.借条一份，欲证明2014年11月26日，被告腾振泉向王兆东借款20万元，约定还款日期为2015年1月26日，每逾期一天按照借款本金的百分之一支付违约金；2.黑龙江省农村信用社结算业务委托书一份，欲证明2014年11月26日，王兆东通过农村信用合作社向腾振泉的建设银行尾号为9138的银行卡转帐188000元；3.债权转让协议一份、债权转让通知一份、EMS邮政快递快递单二份、中国邮政速递物流打印件二份，欲证明2018年2月25日，出借人王兆东与原告王胜辉签订债权转让协议，王兆东将本案所涉债权全部转让给王胜辉，并于2018年2月26日通过EMS邮政快递分别向被告的二个住所地邮寄了债权转让协议和债权转让通知。在本案审理过程中，被告腾振泉未到庭参加诉讼，未出示证据，对原告王胜辉出示的证据未质证。本院对原告出示的以上证据予以认定。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：被告腾振泉于2014年11月26日给案外人王兆东出具借条一份，约定被告腾振泉向王兆东借款20万元，还款日期为2015年1月26日。王兆东于2014年11月26日通过黑龙江省农村信用合作社向腾振泉的银行卡转账188000元，并用现金向被告支付1.2万元，共计向被告支付借款20万元。2018年2月25日，王兆东与原告王胜辉签订债权转让协议，约定王兆东将本案所涉20万元借款本金及违约金全部转让给王胜辉，由王胜辉直接向腾振泉主张该笔债权。王兆东于2018年2月26日通过中国邮政快递向被告腾振泉邮寄了债权转让协议及债权转让通知，被告腾振泉于2018年3月5日签收了该邮件。被告腾振泉至今未偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。因出借人王兆东已经履行了提供借款的义务，故被告腾振泉应当履行到期还款的义务。因王兆东已经将该笔债权的本金及违约金转让给原告王胜辉，并通知了被告腾振泉，故被告腾振泉应当向原告王胜辉履行还款义务。因被告腾振泉逾期偿还借款，故应当按照约定支付一定数额的违约金。因双方在借条中约定的日百分之一违约金数额过高，故对于原告要求被告按照年利率24%支付自借款到期之日起（2015年1月27日）至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告腾振泉于本判决生效之日偿还原告王胜辉借款20万元，并按照年利率24%的标准向原告王胜辉支付自2015年1月27日起至借款实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费690元，由被告腾振泉负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审 判 员  郭佳雪人民陪审员  杨宏风人民陪审员  秦 艳二〇一八年七月二十七日书 记 员  边庆功附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执901号之一被执行人张良云,男,1994年5月11日生,住盐城市盐都区。被执行人张良云诈骗罪一案，生效的(2017)苏0902刑初612号法律文书载明：“被告人张良云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日（羁押之日）起至2020年10月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人张良云未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行立案后，本院依法向被执行人张良云发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执901号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年七月二十六日书记员  金 羽
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0626执恢255号申请人罗治林，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李玉山，住鄂尔多斯市。罗治林与李玉山民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计44780元,案件受理费459元。经本院立案执行，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，本院于2017年8月9日终结本案本次执行程序。现本案已全部执行完毕。执行员  李华二〇一八年七月二十八日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初2641号原告：李秀玉，女，委托诉讼代理人：张振海，男，被告:青岛力鼎投资有限公司，住所地：青岛市崂山区法定代表人：栾晓丽，职务：总经理。本院在审理原告李秀玉诉被告青岛力鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李秀玉自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李秀玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张海燕二〇一八年七月九日书记员  罗晓莉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初3201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：段晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：张弛。委托诉讼代理人：彭博才。被告：丁玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被告丁玲信用卡纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任 甜人民陪审员  李英杰人民陪审员  张 伟二〇一八年七月十日书 记 员  陈为安
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执236号 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一信用代码91350700MA2XR1RJ8M。 法定代表人郑子才，董事长。 委托代理人王卉（系申请执行人职员），女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人陈丽英，女，1973年2月5日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人王为强，男，1975年3月30日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽英、王为强借款合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初1444号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年1月31日依法立案执行，执行标的为8379071.58元。 2018年7月30日申请执行人向本院提交书面申请因案情复杂，自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0782民初1444号民事调解书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建安 二〇一八年七月三十日 书记员  周军军
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执798号之一申请执行人：丁某某被执行人：孙某某被执行人：王某某本院受理丁某某申请执行孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，（2018）晋0821民初809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国银行275272701942CNY0账户内存款人民币116900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一八年七月三十日书记员  张珂雄
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)粤1621执168号 叶子兴、吴双富： 本院立案执行的申请执行人叶子兴与被执行人吴双富劳务合同纠纷一案【执行案号：（2018）粤1621执168号】，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务并交纳了申请执行费476元。现本案已执行完毕，本院依法予以结案。 特此通知 二〇一八年七月二十七日
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1491号原告：鼎泰铝业科技（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浏家港镇茜泾村，统一社会信用代码91320585736539201C。法定代表人：洪玉环，该公司董事长。委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所律师。被告：上海贝翔婴儿用品有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路****-4，统一社会信用代码91310117594724435H。法定代表人：唐汉佳，该公司执行董事。原告鼎泰铝业科技（太仓）有限公司与被告上海贝翔婴儿用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告鼎泰铝业科技（太仓）有限公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告上海贝翔婴儿用品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎泰铝业科技（太仓）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海贝翔婴儿用品有限公司支付原告鼎泰铝业科技（太仓）有限公司价款57410.90元并偿付逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以57410.90元为基数，按照24%的年利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年8月10日，原、被告签订报价单一份，被告委托原告定作各种规格的铝材，定作款为毛坯料款与锯工费之和，锯工费系定作1米以内短料时切锯4毫米锯路的费用。报价单约定交货方式是客户自取，付款方式是下单时先行支付全部货款。根据原、被告之间的商业习惯，锯工费为每件0.2元。2017年11月16日，原、被告又签订合同一份，被告委托原告定作各种规格的铝材；定作款仍由毛坯料款及锯工费构成，毛坯料款按照每千克25元计算，锯工费按照每件0.2元计算。原告先后于2017年12月1日、2017年12月2日、2017年12月4日向被告交付3批定作物，每次均由被告员工吴惠明签收；该三次交付定作物的毛坯料重量合计2965.38千克，毛坯料款为74134.50元，需要支付锯工费的定作物共16382件，锯工费为3276.40元，合计77410.90元。2017年11月15日，被告曾预付原告20000元，尚欠原告57410.90元未支付。被告上海贝翔婴儿用品有限公司未作答辩。原告鼎泰铝业科技（太仓）有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张定作合同事实，向本院提交了定作合同一份及显示合同签订过程的电子邮件，本院认为，原告就合同签订进行了合理解释，现无相反证据推翻原告提交的证据，故本院对原告主张的该项事实依法予以认定。原告为证明其主张的定作款由毛坯料款及锯工费构成的事实，向本院提交了报价单及2016年1月请款明细，报价单明确记载长度1米以下的定作物需加收锯工费，请款明细中亦有锯工费单价0.2元的记载，本院认为，原告提交的上述证据在形式上不存在明显疑点，且与原告庭审中的陈述相互印证，本院据此对原告主张的该项事实予以认定。原告未证明其主张交付定作物及相应价款金额的事实，向本院提交了成品出货单，根据出货单的记载，3次送货的重量分别为1238.32千克、715.57千克、1011.49千克，3次送货的定作物中长度1米以下定作物数量分别为5555件、4160件、6667件，2017年12月1日出货单上有“25元/kg×1238.32kg=30958元”、“锯工费：0.2元/pc×5735=1147元”的记载，2017年12月2日出货单上有“25元/kg×715.57kg”的记载，本院认为，原告提供的上述证据在形式上不存在明显瑕疵，虽然2017年12月1日出货单关于锯工费计算件数的记载与原告庭审中的陈述存在不一致，但原告陈述的件数少于出货单记载，即原告的陈述对被告更为有利，故本院对原告主张的该项事实予以认定。关于原告主张的被告预付原告20000元的事实，系原告作出的对被告有利的自认，本院依法予以认定。本院认为，原告鼎泰铝业科技（太仓）有限公司与被告上海贝翔婴儿用品有限公司之间的定作合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。根据本院查明的事实，被告上海贝翔婴儿用品有限公司尚欠原告定作款57410.90元，现无证据表明原、被告就付款期限进行了明确约定，被告应在原告交付定作物时支付定作款，故对于原告要求被告支付定作款57410.90元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期付款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿付逾期付款利息损失，并无不当，但原告未就其提出的按照24%年利率计算逾期付款利息损失的主张提供相应的依据，本院酌情确认逾期利息计算方式为以57410.90元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2017年3月7日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海贝翔婴儿用品有限公司支付原告鼎泰铝业科技（太仓）有限公司定作款57410.90元并偿付逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以57410.90元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2017年3月7日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告鼎泰铝业科技（太仓）有限公司确认的银行账户（户名：鼎泰铝业科技（太仓）有限公司，开户行：太仓农村商业银行浏家港支行，账号：7066401061120100044688）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由原告鼎泰铝业科技（太仓）有限公司负担124元，被告上海贝翔婴儿用品有限公司负担1284元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  高 逸人民陪审员  王建明人民陪审员  夏斯艳二〇一八年七月三十一日书记员姚晨逸
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初3475号原告：蔡某1，男，1947年12月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：蔡某2，男，1971年9月27日出生，汉族，武汉市人，系原告蔡某1之子，住武汉市黄陂区，特别授权）。被告：张某1，男，1991年1月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张某2，男，1970年1月26日出生，汉族，武汉市人，系被告张某1之父，住武汉市黄陂区，特别授权）。原告蔡某1诉被告张某1民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元；2、判令被告向原告支付借款利息1909元（自2016年7月19日起至2018年6月18日止）；3、判令由败诉方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1的委托诉讼代理人蔡某2及被告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告张某1系原告蔡某1孙女婿，案外人蔡某3系被告之妻，系原告之孙女。2016年7月19日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定于2017年10月偿还，借款利息1000元。原告以现金方式提供了借款10000元。2018年4月18日，被告及妻子蔡某3共同向原告偿还了借款本金5000元，余款至今未付。庭审中，原告提出被告及蔡某3共同偿还的5000元不属于偿还本案债务，被告对此不予认可。本院认为，原告蔡某1与被告张某1之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，债权债务关系成立且有效。原告向被告提供借款后，被告应按约定清偿借款，现被告逾期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。庭审中被告辩称已向原告偿还借款本金5000元，原告认为不属于偿还涉案债务，但原告对此未提交充分证据予以证实，故本院不予采信。被告及其妻子共同向原告偿还的借款本金5000元应在本案中予以扣减，故被告还应向原告偿还借款本金5000元（10000元-5000元），超出部分本院不予支持。关于借款利息，双方约定还款期限为2017年10月，因未具体到某天，本院酌定为当月最后一天即2017年10月31日，即自2016年7月19日起至2017年10月31日止，借款利息为1000元，折合借款日利率为1/4700（1000元÷470天÷10000）元。故被告应以10000元为基数，按日利率向原告支付自2016年7月19日起至2018年4月17日止的借款利息1357.45元（10000元×1/4700/天×638天）；以5000元为基数，按日利率向原告支付自2018年4月18日起至2018年6月18日止的借款利息64.89元（5000元×1/4700/天×61天）：上述借款利息合计1422.34元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某1向原告蔡某1偿还借款本金5000元。二、被告张某1向原告蔡某1支付借款利息1422.34元。三、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告张某1负担26元，原告蔡某1负担23元。本判决为终审判决。审判员  徐向阳二〇一八年七月二十四日书记员  陈 青
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初9044号原告：谢夏峰，男，1978年7月9日生，汉族，住上海市松江区。原告：徐勤，女，1979年9月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：谢夏峰。被告：上海绿地松煜置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。原告谢夏峰、徐勤与被告上海绿地松煜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢夏峰、徐勤撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告谢夏峰、徐勤负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一八年七月十二日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……