wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初1304号原告：张海山，男，1970年1月26日生，汉族，大同市人现住大同市。被告：山西丰元房地产开发有限责任公司（以下简称丰元公司），住所地怀仁县青年路**。法定代表人：张铁保，任董事长。委托诉讼代理人：范志刚，男，山西星瑞律师事务所律师。张海山与丰元公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢材款346万元，并从2015年8月开始按银行利率支付利息。事实和理由是：2013年5月，丰元公司向我购买钢材，经双方对帐，共计钢材款346万元，约定2015年8月结账。到期后分文未付，经我多次催要，均找借口拒付。丰元公司辩称，欠款是事实，暂时无钱归还，因为双方没有约定，故不同意支付利息。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实，本院予以确认并在案佐证，对双方有争议的事实本院认定如下：是否应付利息，丰元公司认为，因双方没有约定，故不同意支付利息。本院认为，被告丰元公司同意于2015年8月结账付款，到期不付，构成违约，虽双方未约定利息，原告要求赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求支付利息损失应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，丰元公司向原告张海山购买钢材，到现在共欠钢材款346万元,双方约定2015年8月结账付款。本院认为，被告丰元公司向原告购买钢材，应按约支付货款，到期不付应承担违约责任，归还货款并支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：山西丰元房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内支付张海山货款346万元及延迟付款的利息（从2015年9月1日始，按中国人民银行同期贷款利率计算到付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33480元，原告已预交，减半收取17240元，由山西丰元房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二O一八年七月二十六日书记员 张 晓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢58号 申请执行人洪树然，男，汉族，1976年1月29日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人曾小雄，男，汉族，1975年11月11日出生，户籍住址：湖南省洞口县。 被执行人惠州市东峰精密五金制品有限公司，住所地：惠州市仲恺区陈江街道青春村后陂小组厂房。 法定代表人曾小雄。 关于申请执行人洪树然申请执行被执行人曾小雄、惠州市东峰精密五金制品有限公司股权转让纠纷一案。惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第33号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾小雄、惠州市东峰精密五金制品有限公司应向申请执行人洪树然支付本案执行款2270000元及利息（待执行款本金付清时另计），补回申请人垫付的一审案件诉讼费、保全费合计30431元，向本院交纳执行费22450元。在执行过程中，申请执行人洪树然与被执行人曾小雄、惠州市东峰精密五金制品有限公司达成一致的和解履行方案，申请执行人洪树然同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执恢58号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马家驹 二〇一八年七月九日 书记员  曾宇杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1580号原告广东众达律师事务所，住所地东莞市东城区鸿福东路**农商银行商务中心**，统一社会信用代码31440000749957568G。负责人周广荣。委托代理人孙群凤，广东众达律师事务所律师。被告深圳市联合影像有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区华荣路（联建科技工业园）厂房****统一社会信用代码9144030039847685XW。法定代表人张枫。上列原告广东众达律师事务所诉被告深圳市联合影像有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙群凤到庭参加了诉讼，被告深圳市联合影像有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东众达律师事务所因被告深圳市联合影像有限公司未按约偿还其欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付人民币202096.8元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以202096.8元为基数，按每日千分之一标准，自2017年12月19日起暂计至2018年4月20日，暂计为202096.8元×0.001×123＝24857.9元，实际计至被告付清款项之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。本院基于庭审查明的事实，被告未付原告欠款属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市联合影像有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广东众达律师事务所支付款项202096.8元及违约金（以202096.8元为本金，从2017年12月19日起按照每日千分之一标准计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2166元，由被告深圳市联合影像有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一八年七月二十三日书记员 王晶晶（兼）书记员 丁  云  华
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民初199号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：开化咏乐汇娱乐有限公司南湖店。住。住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处临湖路****/div> 法定代表人：韩利钢，该店负责人。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告开化咏乐汇娱乐有限公司南湖店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  许国建 审 判 员  吴 昱 人民陪审员  林振民 二〇一八年七月三十一日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初6949号原告：李丽萍，女，1964年7月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：罗勇，男，1954年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：刘宏康，女，1959年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：吴杨皓，男，1994年8月24日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：中国大地财产保险股份有限公司五华支公司。住所地：云南省昆明市北市区烟草路江东耀龙康城********。原告李丽萍与被告罗勇、刘宏康、吴杨皓、中国大地财产保险股份有限公司五华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告李丽萍于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李丽萍的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李丽萍撤回起诉。案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告李丽萍承担。审判员  曾会康二〇一八年七月二十四日法官助理陈冰瑶书记员周爽
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初3394号原告沈阳兴华航空科技有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区诉讼代表人吴杰，系该公司管理人负责人。委托代理人傅泓然，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人路妍，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告大连电机集团有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区法定代表人高本业。原告沈阳兴华航空科技有限公司诉被告大连电机集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月12日以被告已清偿诉争债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳兴华航空科技有限公司撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告承担。审判员  李薇二〇一八年七月十三日书记员  李瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初14509号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳，广东德城律师事务所律师。被告：饶章龙，男，1981年1月23日出生，汉族，住广西北流市，被告：饶章波，男，1985年4月16日出生，汉族，住广西北流市，被告：饶章任，男，1987年2月16日出生，汉族，住广西北流市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告饶章龙、饶章波、饶章任金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告饶章龙、饶章波、饶章任向原告归还贷款本金1020261.53元及利息、罚息、复利[暂计至2018年3月25日止，利息73873.53元、罚息189419.81元、复利35585.01元)，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算(贷款利率调整方式浮动利率)，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告饶章龙名下车辆粤Ｂ×××**拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告饶章龙、饶章波、饶章任承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息，仅主张后续罚息、复利。三被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：200万元。二、贷款期限：36个月，在2014年8月6日发放了金额为200万元的贷款，到期日2017年8月6日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为浮动利率，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。贷款逾期的对逾期本金按贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。四、还款方式：按月等额还款。五、抵押情况：车牌号为粤Ｂ×××**，发动机号为CEH006006的兰博基尼小型轿车。2014年8月13日办理了抵押登记，抵押担保的范围为全部债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。六、违约责任：被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。七、违约情况：从2016年4月6日起未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2018年3月25日，尚欠借款本金1020261.53元、利息73873.53元、罚息189419.81元、复利35585.01元。本院认为，原、被告双方之间签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但三被告并没有按时还款，故对原告要求三被告归还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。对于案涉抵押物，双方已签订合同且办理了抵押登记，依法发生抵押权效力，原告对被告饶章龙名下的粤Ｂ×××**，发动机号为CEH006006的兰博基尼小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶章龙、饶章波、饶章任应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1020261.53元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月25日，利息73873.53元、罚息189419.81元、复利35585.01元；后续罚息对逾期本金按《个人担保贷款合同》约定的利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告饶章龙所有的粤Ｂ×××**，发动机号为CEH006006的兰博基尼小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一判项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16672.25元、保全费5000元，合计21672.25元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  李 琼审判员  邱桂珍二〇一八年七月二十六日书记员  梁嘉豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初6600号 原告：谭某某，女，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：武某某，湖南某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。 原告谭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人武某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3000元；2、请求判决被告向原告支付借款利息760.2元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日，被告通过利学贷微网站平台向谭某某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某某多次电话催收未果，故诉至法院。 被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订及内容：2017年4月10日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月13日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月13日起至2018年4月13日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。 二、合同的履行情况：2017年4月13日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月13日，被告尚欠借款本金3000元。 三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南某某律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。 本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效之日起五日内偿还谭某某借款本金3000元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准，从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、王某某于本判决生效之日起五日内支付谭某某为实现债权而产生的律师费1000元； 三、驳回谭某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  向湘菱 二〇一八年七月二十七日 法官助理周某某 书记员陈某某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执242号申请执行人：张平安，男，1976年12月9日生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。被执行人：李国祥，男，1962年4月6日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。被执行人：沈宝龙，男，1989年8月15日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。本院在执行张平安申请执行李国祥、沈宝龙买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2017）内2224民初924号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一八年七月十三日书记员 王 彬
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207财保43号 申请人:唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街商业**。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：董海超。职务：经理。 被申请人：夏红杰，男，1970年12月25日出生，汉族，居民。 申请人唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司与被申请人夏红杰物业服务合同纠纷一案，申请人唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款额人民币2100元或同等价值的财产予以查封。申请人唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人银行存款人民币2100元或同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费40元，由唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇一八年七月十七日 书记员  槐 青
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执257号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人苏长成，董事长被执行人：王娜，女，1985年7月出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘正伟，男，1986年1月出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘正伟，男，1982年9月出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尚修森，男，1982年12月出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张俊超，男，1984年2月出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人尹世龙与被执行人王娜、刘正伟、刘正伟、尚修森、张俊超金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02068号事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王娜、刘正伟、刘正伟、尚修森、张俊超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金300000元及约定的利息（自2014年10月17日起至2015年10月10日止，按年利率13.2%计算；自2015年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告王娜、刘正伟、刘正伟、尚修森、张俊超负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年01月06日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况,被执行人刘正伟（）履行完部分义务后，申请人申请解除其担保责任。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除查封并锁定刘正伟苏Ｇ×××**、尚修森苏Ｇ×××**、张俊超苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**四辆小轿车，但没有能够扣押，无法评估拍卖。未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 晔审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一八年七月十二日书记员 郑玉乾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更7615号罪犯竹尔木子作，女，1979年3月18日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于2015年5月15日作出（2015）昆刑三初字第104号刑事判决，以被告人竹尔木子作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯竹尔木子作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯竹尔木子作在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯竹尔木子作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯竹尔木子作减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月22日起至2027年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年七月二日书记员  王佳静
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0310执72号之二申请执行人：叶勇强，男，汉族，1962年5月29日出生，身份证住址浙江省宁海县。被执行人：杜斌，男，汉族，1980年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法山民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还押金款65000元(人民币,下同)及利息等，支付案件受理费713元，本案执行费875元，以上各项合计66588元，本院依法受理。执行过程中，被执行人于2018年7月23日主动向申请执行人直接完全履行了给付金钱义务，同日，申请执行人向本院出具了结案书，本案执行费875元已由申请执行人自愿缴纳。本案现已执行完毕。又，本案执行过程中，本院依法查封、冻结的被执行人的财产应当及时予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法山民初字第1041号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人杜斌名下银行账户的冻结。三、解除对被执行人杜斌名下车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟锋执行员  杨海生执行员  钟广明二〇一八年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈小虎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初10005号之一原告：宁波市江东力峰机械厂，住所地浙江省宁波市。投资人：徐波，总经理。被告：上海畅朔机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱伟刚，负责人。原告宁波市江东力峰机械厂诉被告上海畅朔机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蒋慧二〇一八年七月五日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初2735号之一原告：中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行，住所地湖南省长沙市开福区德雅路**。负责人：陈三平，该支行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南湘谈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南湘谈远律师事务所律师。被告：夏中平被告：龙远凤本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行诉被告夏中平、龙远凤金融借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，应适用普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  姜 铮人民陪审员  刘君辉人民陪审员  潘月华二〇一八年七月十日代理书记员  娄振斌
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执264号申请执行人肖杆生，男，1964年10月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖菊庆，男，1964年9月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的吉安县人民法院（2017）赣0821民初928号民事调解书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人财产。2018年2月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25000元，截至2018年7月26日已执行0元，未执行25000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓斌审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一八年七月二十六日书 记 员  章文伯
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0191执484号 本院在执行申请执行人周国强与被执行人徐亚军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐亚军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月九日
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1126执15号 被执行人：王某某。 本院在执行王某某敲诈勒索罪一案中，本院于2017年12月21日作出的（2017）晋1126刑初44号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某未履行法律文书确定的义务，石楼县人民法院刑事审判庭于2018年1月24日向执行局移交执行，本院于2018年1月24日立案执行，立案号为（2018）晋1126执15号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人王某某缴纳罚金22000元。 本院在执行过程中，被执行人王某某正在服刑（服刑期限自2016年6月19日至2022年4月18日止），网络查询被执行人王某某无财产可供执行，传统查控无不动产，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单库措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁耀平 审判员  白玉生 审判员  许亚丽 二〇一八年七月十六日 书记员  任彦同
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0703执39-1号申请执行人吴梦园，女，1988年11月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州葛店开发区维纳阳光小区******，身份证号：420704198811240066.被执行人应亮平，男，1964年10月20日出生，汉族，广水市人，住鄂州，住鄂州市明塘西路远征家电经营部号：4222241964********。被执行人应远征，女，1988年10月25日出生，汉族，广水市人，住鄂州，住鄂州市明塘西路远征家电经营部号：4213811988********。关于申请执行人吴梦园与被执行人应亮平、应远征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初958号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人应亮平、应远征未能自动履行。申请执行人吴梦园于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人应亮平、应远征偿还借款本息70367元。被执行人应亮平、应远征应承担诉讼费779元、执行费956元。在执行过程中，1、本院于2018年1月15日向被执行人应亮平、应远征送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月12日、2018年3月30日、2018年4月22日、2018年5月9日通过网络查控系统查询了被执行人应亮平、应远征名下的相关财产信息，发现被执行人应亮平、应远征在金融机构有开户账号，但余额不足。本院于2018年4月8日冻结了被执行人应亮平、应远征在金融机构的存款账户。经调查被执行人应亮平、应远征无对外投资登记信息。3、经调查被执行人应亮平无房产登记信息，被执行人应应远征有房产信息，该房产有抵押，本院于2018年4月10日轮候查封了该房产。4;'>4、本院于2018年4月10日到被执行人应亮平、应远征住所地调查可供执行的财产线索。5、本院于2018年2月9日将被执行人应亮平、应远征纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因被执行人应亮平、应远征暂无财产可供执行，且申请执行人吴梦园在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏亚非审判员  高 攀审判员  孔能飞二〇一八年七月五日书记员  王 金
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初867号原告：翟朋飞，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：崔杰，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，市民。委托诉讼代理人：崔效林，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告翟朋飞与被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟朋飞及其委托代理人韩四化、被告崔杰委托代理人崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟朋飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款1000000元。事实与理由：被告以生意周转为由于2018年2月4日向原告借款1000000元。后经原告催要，拒不偿还。被告崔杰辨称，原告所述不是事实，被告从未向原告借款，被告出具的借条是由于被告向案外人刘某借款900000元，用于偿还农村信用社贷款。2018年2月4日，刘某向被告打款845000元，剩余款项未支付，被告向刘某出具900000元的借条，由原告翟朋飞担保。2018年春节前两天，原告找被告要求偿还刘某的借款，由于被告无力还款，原告要求被告向其出具1000000元的借条，作为原告向刘某还款的担保。因此，原告的借条与刘某的借条系同一笔款项，我们只能偿还一次，不能偿还两次。在庭审过程中，原告提供至今如下：1、2018年2月4日借条一张、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明被告向原告借款1000000元，其中850000元是经案外人刘某转账给被告，其中150000元通过现金交付。被告对该组证据真实性无异议，但异议认为150000元的现金没有收到。经审查，被告未提供证据证明其主张，其异议不能成立，本院对该组证据予以采信。2、证人刘某出庭作证，证明证人欠原告翟朋飞钱，证人把欠原告翟朋飞的钱转给被告崔杰，通过手机银行转850000元。转账以后，证人和原告翟朋飞一起去鹿邑县法姬娜欧洲城小区被告崔杰家，原告翟朋飞又给被告崔杰150000元现金，然后被告崔杰给原告翟朋飞出具1000000元的借条。原告翟朋飞对该证人证言无异议。被告崔杰异议认为该证人证言不属实。经审查，该证人证言能够与第一组证据相互印证，本院予以采信。被告崔杰未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告以生意周转为由于2018年2月4日向原告借款1000000元，其中850000元是经刘某转账给被告，150000元是现金。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，未约定借款期限，原告可随时主张债权。原告要求被告偿还借款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。被告崔杰关于原告所述不是事实，其从未向原告借款的辩解，因被告未提供证据证明其主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告崔杰于本判决生效之日起五日内偿还原告翟朋飞借款1000000元。案件受理费13800元，由被告崔杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  侯俊涛审 判 员  叶杨杨人民陪审员  仝金山二〇一八年七月九日书 记 员  李泽中
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1721号之二申请执行人：梁东，男，汉族，1980年1月15日出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳万豪物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡柿园村****。法定代表人：毛勇涛，董事长。本院在执行梁东与洛阳万豪物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3702号民事判决书已发生法律效力，已依法于2017年9月15日向被执行人洛阳万豪物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人洛阳万豪物业管理有限公司拒绝向我院申报财产，我院依法决定对该公司法定代表人毛勇涛采取拘留措施。我院分别于2017年9月26日、2017年12月29日、2018年4月13日、2018年6月28日提起网络查控，并向房管等部门提起查询。经查，被执行人洛阳万豪物业管理有限公司名下无银行存款、证券、车辆等财产，经我院实地走访中国建筑第二工程局有限公司，发现洛阳万豪物业管理有限公司于2016年8月22日要求将中国建筑第二工程局有限公司将19#号楼417、418、419、420、421、422、459、460、461栋房屋办理到王冰冰名下，用于工抵房。我院裁定追加王冰冰为本案被执行人，后洛阳市中级人民法院裁定撤销我院的追加裁定。经我院执行人员到洛阳市西工区红山乡柿园村实地寻找，未找到洛阳万豪物业管理有限公司及其法定代表人毛勇涛。2018年6月28日，我院约谈申请执行人梁东，将执行结果向其反馈，梁东对我院执行情况无异议，且无法向我院提供新的财产线索。我院依法决定将洛阳万豪物业管理有限公司列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。被执行人洛阳万豪物业管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙章审判员  武 浩审判员  刘 雷二〇一八年七月九日书记员  常振北
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更691号罪犯周海生，男，1984年8月16日出生，汉族，高中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于二○一三年五月三十日作出（2013）中刑初字第128号刑事判决，认定被告人周海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元(未履行)。该犯刑期自二○一二年十二月二十日起至二○二四年十二月十九日止。该犯于2013年8月8日交付执行。在服刑期间，于二○一六年七月二十五日由本院作出(2016)豫17刑更831号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周海生近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年11月11日，被告人周海生在郑州市中原区航海路与文化宫路交叉口东北角中国银行自动取款机房间内，趁被害人陈某亦刚取完钱不备，用拳头击打陈某亦头部，将其挎包抢走，包内现金4150元，苹果手机一部、诺基亚手机一部、银行卡等物品；后11月24日至12月4日，被告人周海生采取同样的方式三次抢劫他人财物。罪犯周海生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周海生入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯周海生减去刑期六个月。刑满日期：二○二三年七月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  郭文莉
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0527刑初294号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某某，曾用名王小南，男，1990年6月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月21日被内黄县公安局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月3日被内黄县公安局取保候审,因涉嫌盗窃犯罪于2018年6月8日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2018年7月5日被本院取保候审。指定辩护人陈红军，内黄县法律援助中心指派律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵、曹虎威依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月21日0时许，被告人王某某在六村乡穆六村“友情岁月KTV”后院员工宿舍内，盗窃被害人周某包内现金1100元，倪某钱包内现金3210元，共计4310元。当日被告人王某某将所盗现金交给其哥哥王某，后王某将所盗现金退还给两被害人。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、倪某的陈述，证人王某的证言，手提包及钱包照片，监控录像说明，视听资料：光盘一张，被告人王某某的供述、抓获证明、身份证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物4310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，被盗现金已全部退还被害人，对其可从轻处罚。辩护人要求对被告人王某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  李林生审判员  张鹤燕二〇一八年七月二十七日书记员  李旭日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初1128号原告：李吉先，男，1953年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈石森，男，1989年10月15日出生，住福建省福安市。被告：陈成柏，男，1965年3月16日出生，住福建省福安市。原告李吉先与被告陈石森、陈成柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉先到庭参加诉讼，被告陈石森、陈成柏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉先向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈石森、陈成柏共同偿还原告借款本金100000元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告的事实和理由：被告陈成柏、陈石森系父子关系。2015年2月10日，二被告在襄州区经营金富士食品厂期间以生意周转需要资金为由，向原告李吉先立据借款100000元，并口头约定按月20‰支付利息。当日，原告在扣除两个月利息4000元后，通过银行将96000元汇入被告陈成柏账户。借款后,原告在向二被告多次催要未果后遂诉至法院。被告陈石森、陈成柏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月10日，被告陈石森向原告李吉先借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李吉先现金拾万元整（100000元）。借款人：陈石森。”被告陈石森在借条上签名并捺印。同日，原告李吉先预先扣除利息4000元后，将96000元汇入被告陈成柏的6228490010018045010账户上。借款后，因二被告至今未向原告李吉先偿还借款本息，经原告多次催要未果，为此引起诉讼。上述事实，由原告提供的借条、银行转账明细及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。因此，债权人应当对借贷合意和款项交付的事实承担举证责任。首先，本案中被告陈石森向原告李吉先出具的借条，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。其次，关于本案的借款本金金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中原告李吉先主张借款本金金额为100000元，但其在向被告交付借款时，预先扣除了4000元利息，实际交付给被告96000元，故本案的借款本金应认定为96000元。据此，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，原告依约向被告陈石森履行了借款出借义务，原、被告间的借贷关系成立并有效，被告陈石森依法应对借款产生的债务承担清偿责任。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，但原告没有举证催告还款的具体日期，本院确定原告起诉之日即为其催告被告还款之日。关于被告陈成柏应否对案涉借款承担共同还款责任。本院认为，案涉借款的借款人是被告陈石森，被告陈成柏并不是借款人，只是收款人，原告诉请判令被告陈成柏偿还借款100000元，应当就原告与其之间存在借款合意承担举证责任。本案中，原告提交的银行转账明细仅能证明被告陈成柏代被告陈石森收到原告支付现金96000元，但无法证明被告陈成柏收取该笔款项是借款性质。故原告要求被告陈成柏偿还借款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告的诉讼请求能够成立的部分予以支持,不能成立部分予以驳回。被告陈石森、陈成柏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未就借款关系是否存在及借款是否已经归还等事项提出任何主张，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈石森于本判决生效之日起十日内偿还原告李吉先借款本金96000元；二、驳回原告李吉先对被告陈成柏的诉讼请求；三、驳回原告李吉先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈石森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  曾凡清审判员  何 峰审判员  王 伟二〇一八年七月九日书记员  刘 阳
江西省上饶市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣11执复5号 复议申请人（被执行人）：江西品一服饰有限公司，住所地江西省广丰区芦林工业区工业一路**。 法定代表人：官剑冰，该公司董事长。 复议申请人（被执行人）：官剑冰，男，1977年6月15日出生，汉族，住江西省广丰区， 复议申请人（被执行人）：俞钰，女，1978年9月15日出生，汉族，住址同上， 共同委托代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。 申请执行人：姚成河，男，1949年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区， 第三人（买受人）：李兰，女，1981年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区， 复议申请人江西品一服饰有限公司、官剑冰、俞钰不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102执异46号执行裁定书部分事实认定不清、证据不足。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102执异46号执行裁定。 二、发回江西省上饶市信州区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴根发 审判员  周富华 审判员  涂巍林 二〇一八年七月二日 书记员  纪开泰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执1472号申请执行人：刘勇，男，1979年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：朱士荣（曾用名朱士秀），女，1960年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：苑贵明，男，1960年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人刘勇与被执行人朱士荣、苑贵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人朱士荣、苑贵明外出打工下落不明。无其他可供执行财产。上述事实，有相关单位查询回执、调查询问笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健执行员 肖 军执行员 张海峰二〇一八年七月十九日书记员 姜 维
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0723执2630号 申请执行人浙江锦万工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道沈宅村，组织机构代码:597237544。 法定代表人应洪剑。 被执行人李志伟，男，1972年2月1日出生，住永康市。 关于申请执行人浙江锦万工贸有限公司与被执行人李志伟买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1600号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江锦万工贸有限公司于2017年09月07日向本院申请执行，要求被执行人李志伟支付执行款143964元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李志伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李志伟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李志伟有其他可供执行的财产。申请执行人浙江锦万工贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李志伟目前无财产可供执行，申请执行人浙江锦万工贸有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0723执2630号案终结本次执行程序。申请执行人浙江锦万工贸有限公司今后若发现被执行人李志伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 潘饶赟审判员王国达审判员任胜 二〇一八年七月十七日 书记员 叶      新      平
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执789号之一申请执行人：乔某,男，汉族，住唐河县。被执行人：王某,男,汉族,住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人乔某与被执行人王某拖欠劳务费纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已部分履行，下余欠款需要长期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1302民初3244号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石明团审判员  徐学海审判员  王冠杰二〇一八年七月六日书记员  吴芳芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14834号申请执行人张文英，女，1950年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。张文英诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19586号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张文英于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人张文英与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14834号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初3887号之一（2018）苏0214执保440号申请人：无锡市新区硕放墙门物资有限公司，统一社会信用代码91320214718592420G，住所地无锡市新吴区硕放街道墙门村。法定代表人：曹洪初，该公司执行董事。被申请人：张学军，男，1973年3月23日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市新区硕放墙门物资有限公司（以下简称墙门公司）与被告无锡市吉宝镀膜设备有限公司（以下简称吉宝公司）、张学军房屋租赁合同纠纷一案中，墙门公司于2018年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张学军银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：墙门公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结张学军银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1729元，由墙门公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行本裁定的执行。审判员  邱吉珥二〇一八年七月十一日书记员  张新武
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初7622号 原告：蔡煌，男，1981年9月23日出生汉族，住湖北省潜江市。 被告：李爱国，男，1985年7月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告蔡煌与被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日适用简易程序立案受理后，于2018年7月20日依法公开开庭进行了审理。原告蔡煌到庭参加诉讼，被告李爱国经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡煌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元及利息损失（从2018年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月1日被告因生意需要资金周转，向原告借款20000元，由被告出具借条交由原告收执。现原告多次向被告催讨，被告至今尚未偿还。 原告蔡煌围绕诉讼请求依法提交身份证、借条作为证据。被告李爱国未作答辩，亦未举证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实如下：被告李爱国因资金周转需要原告借款20000元。2018年4月1日，被告出具借条一份交原告收执，约定借款金额20000元，于2018年5月20日下午14点之前归还。该款至今未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效。现被告出具的欠条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，应当认定为合同合法有效。原告起诉后，被告未及时偿还本金，应承担赔偿损失等责任，原告诉请，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡煌借款20000元及利息损失（从2018年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告李爱国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  张丽平 二〇一八年七月二十日 （代）书记员  刘淑慧 法条索引： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初486号原告：刘立平，男，1970年4月24日出生，汉族，现住肇东市。被告：谷大伟，男，1978年5月29日出生，汉族，现住肇州县。原告刘立平诉被告谷大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘立平到庭参加了诉讼，被告谷大伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘立平向本院提出的诉讼请求。1、要求被告给付借款140,000.00元，自2014年12月30日起至借款全部偿还之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款全部偿清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月24日，被告在原告借款290,000.00元，约定于2014年12月30日偿清。并给原告出具了一张借据，逾期后，被告偿还了借款150,000.00元后，未偿还余款，故诉至法院，要求被告立即给付原告借款并按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款全部偿清时止。由被告承担本案诉讼费用。被告谷大伟未到庭未答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告谷大伟在原告刘立平处借款290,000.00元，约定于2014年12月30日偿清。并给原告出具了一张借据，逾期后，被告偿还了借款150,000.00元，尚欠借款140,000.00元，原告向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告立即给付原告借款并按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款全部偿清时止，由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的被告出具的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；被告应按约定偿还原告借款；因原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告谷大伟于本判决生效后十日内给付原告刘立平借款本金140,000.00元，自2014年12月30日起，被告谷大伟以借款140,000.00元为基数，按年利率6%计算，给付原告利息至借款全部偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100.00元，由被告谷大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  刘希众审判员  郭春山审判员  张海波二〇一八年七月十三日书记员  曹明明
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初1616号原告：杨清华，男，1990年3月8日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，被告：詹永源，男，1989年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，原告杨清华诉被告詹永源民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告杨清华于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨清华撤诉。案件受理费25元，由原告杨清华负担。审判员 林 梁二〇一八年七月十六日书记员 何伟雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17769、17770号 申请执行人薛基荣，男，汉族，1967年12月2日出生，身份证住址广东省。 被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙。 法定代表人何爱柳。 被执行人李谟湘，男，汉族，1968年5月10日出生，身份证住址湖南省冷。 被执行人袁文锋，男，汉族，1969年10月3日出生，身份证住址广东省深圳。 被执行人唐俊敏，女，汉族，1965年11月2日出生，身份证住址四川省南充。 申请执行人薛基荣与被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司、李谟湘、袁文锋、唐俊敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18565号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币（下同）350万元及利息，并承担案件受理费、执行费，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款15752.13元并划付申请执行人，除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307民初18565号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年七月二日 书记员  王 聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执5144号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1524号民事裁定书,于2018年07月12日立案执行申请执行人刘才会与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币4119元+50元(其中案件执行标的金额4119元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初2620号 原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路**。 委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。 被告：高洪文，男，1966年9月22日出生，汉族，住莱州市沙河镇高家村**。 原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告高洪文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼，被告高洪文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡贷款本金44978.1元、零售利息13376.25元（计算至2017年6月26日），同时自2017年6月27日起至被告实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：2013年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为51×××05。被告消费使用该信用卡，但并未按期还款。截止2017年6月26日，被告尚欠信用卡贷款本金44978.1元、零售利息13376.25元。原告多次向被告催 被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。 定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月26日，被告向原告申请办理信用卡。被告在中信银行信用卡柜台确认申请表中“声明签署”一栏亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签字确认。该信用卡所附领用合约载明：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，取现手续费境内按取现金额2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。后原告向被告核发了卡号为51×××05的信用卡，被告消费使用该卡。截止2017年6月26日，被告尚欠原告信用卡贷款本金44978.1元、 本院所确认的上述事实，有中信银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询明细及原告的营业执照副本复印件、被告的户籍证明等证据为证，还有原告庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约按时还本付息及支付相关费用的事实清楚，证据充分,其应承担合同约定的违约责任。现原告请求被告偿还原告信用卡贷款本金44978.1元、零售利息13376.25元（计算至2017年6月26日），同时自2017年6月27日起至被告实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高洪文于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡贷款本金44978.1元、零售利息13376.25元（计算至2017年6月26日），同时自2017年6月27日起至被告高洪文实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》约定计付利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。 如果被告高洪文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。 案件受理费1259元，由被告高洪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  陈晓霓 人民陪审员  于水宝 人民陪审员  于书湖 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  林上靖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执31830号 被执行人王俊，男，汉族，1982年8月2日出生，住址深圳市福田区。 被执行人邹婷，女，汉族，1983年7月11日出生，住址深圳市宝安区。 关于被执行人王俊、邹婷民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16578号民事判决书已于2018年3月24日发生法律效力。确定被执行人应支付的诉讼费人民币15470元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在诉讼过程中，本院依据（2017）粤0304民初16578号民事裁定书轮候查封被执行人邹婷名下位于南山区××与××处××红树××花城××1805的房产（房产证号40××63）；轮候查封被执行人王俊名下位于深圳市福田区××与××交界处皇达××607的房产（房产证号30××71）暂无法处理；在执行过程中，本院依法扣划被执行人王俊名下银行存款163.87元，扣划被执行人邹婷3496.29元，扣收执行费50元，余款3610.16元划付至深圳市财政委员会；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年七月十八日 书记员  麦善善
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5263号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：陈杨，男，1988年4月5日出生，汉族，住xx省xx市**。 本院于2018年7月5日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈杨民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金2400元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杨负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨琴 二〇一八年七月五日 书记员  周琴 庭审记录员王琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初5485号 原告:王长法,男,1963年9月29日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:沈秀萍,女,1961年6月21日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:葛献斌,男,1963年9月26日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告:宿州市子福投资理财咨询有限公司,营业场所：安徽省宿州市埇桥区汴河办事处北十里206国道西侧。 法定代表人：潘霞，该公司经理。 本院在审理原告王长法与被告沈秀萍、葛献斌、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤回对被告宿州市子福投资理财咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王长法撤回对宿州市子福投资理财咨询有限公司的起诉。 审判员  汪银鹰 二０一八年七月二十四日 书记员  王 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10312号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人蒋昌烈，男，1961年12月1日生，汉族，住河北省。本院在执行(2018)沪0115执10312号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人蒋昌烈融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年七月三十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2274号罪犯陈真富，男，1989年10月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年4月28日作出(2012)湛中法刑二初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陈真富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人陈真富等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币459737.6元；扣除被告人陈真富等已赔偿的人民币350000元，尚欠人民币109737.6元。本院于2014年11月7日作出(2014)阳中法刑执字4396号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月2日作出(2016)粤17刑更3852号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年2月13日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈真富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈真富减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈真富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2693分。2017年8月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬。新计分考核累计扣5分，其中不按规定剃须扣5分。因被执行人目前没有可供执行的财产，广东省湛江市中级人民法院于2013年1月14日作出(2012)湛中法执字第69号之二执行裁定，终结执行，有可供执行的财产时可申请恢复执行。该犯在服刑期间未继续履行民事赔偿；顾送款及汇款较多，狱内月均消费660元，高于狱内平均水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈真富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，且未完全履行民事赔偿，狱内月均消费高，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈真富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3277号申请人：赵翔，男，汉族。被执行人:郑州市我爱运动健康产业有限公司。关于赵翔申请执行郑州市我爱运动健康产业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人郑州市我爱运动健康产业有限公司已全部执行完毕，现已结案。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一八年七月十六日书记员  王少东
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初347号 原告：柯金灿，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡萍萍，女，系福建大元化工有限公司员工。 被告：厦门厦信投资集团有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区禾山街道护安******。统一社会信用代码：91350200154991353Q。 法定代表人：张淑玲，该公司董事长。 被告：张志猛，男，1967年4月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 原告柯金灿与被告厦门厦信投资集团有限公司（以下简称厦信公司）、张志猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年7月25日，本院公开开庭审理了本案。原告柯金灿的委托诉讼代理人蔡萍萍到庭参加诉讼，被告厦信公司、张志猛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯金灿向本院提出如下诉讼请求：1、两被告立即偿还柯金灿借款本金600万元及利息（利息按月利率2%计算自2016年8月17日至还清款项时止）；2、案件受理费、诉讼保全费由两被告承担。 事实理由：两被告因经商需要，分别于2011年1月12日与2011年2月17日向柯金灿各借款500万元，约定月利率为2%。后两被告陆续偿还本息，至2017年4月29日，尚欠柯金灿本金600万元及部分利息（利息自2016年8月17日后就没有支付）。2017年4月29日，张志猛出具一份承诺书，承诺于2018年春节前还清欠款，但2018年春节经柯金灿催讨，至今两被告还是不予还款，故特向贵院起诉，请求判如所请。 被告厦信公司、张志猛未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 原告柯金灿为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、张志猛身份证明及工商登记信息，证明两被告主体资格及张志猛的经常居住地。3、借条，证明借款之事实。4、转账凭证，证明支付借款的事实。5、承诺书，证明欠款的事实。 被告厦信公司、张志猛未到庭也未提出书面质证意见，视为放弃质证权利。 本院认为，对于柯金灿提供的证据，厦信公司、张志猛均未提出异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据，故本院对柯金灿提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明：2011年1月12日、2011年2月17日，厦信公司、张志猛共同向柯金灿出具借条，约定分别向柯金灿借款500万元、500万元，共计1000万元，月利率2%。借条出具之日，柯金灿通过银行转账将借条项下借款汇至张志猛账户。后厦信公司、张志猛共偿还借款本金400万元，利息均支付至2016年8月16日。2017年4月29日，张志猛向柯金灿出具《承诺书》一份，承诺尚欠柯金灿600万元于2017年春节前还清。 本院认为： 本案系柯金灿与厦信公司、张志猛之间因民间借贷关系产生的纠纷，因被告张志猛系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依照最密切联系原则，依法适用内地法律作为本案的准据法。 柯金灿与厦信公司、张志猛之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。厦信公司、张志猛未按《承诺书》承诺的期限，偿还本案讼争借款，已构成违约，应立即偿还欠款本息及逾期利息。根据《承诺书》承诺的内容及柯金灿的陈述，本案借款本金尚欠600万元。由于厦信公司、张志猛未举证证明还息的情况，应承担不利的法律后果，因此，对于柯金灿自认本案讼争借款的利息均支付至2016年8月16日，本院予以确认。被告厦信公司、张志猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告厦门厦信投资集团有限公司、张志猛应于本判决生效后十日内偿还原告柯金灿借款600万元及利息（自2016年8月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费68920元、保全费5000元，均由被告厦门厦信投资集团有限公司、张志猛负担。 如不服本判决，原告柯金灿、被告厦门厦信投资集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张志猛可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  林天法 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一八年七月二十八日 书记员  刘娇萍 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）吉0103民初1426号 原告赵翠珍，女，1962年5月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托代理人陈凤久、郭雷，吉林金典律师事务所律师。 被告黄光平，男，1974年1月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告虞爱雪，女，1977年11月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告长春市黄老居食品有限公司，住所地长春市二道区三道镇香水村。 法定代表人黄光平，总经理。 三被告委托代理人陈莹，吉林金可律师事务所律师。 原告赵翠珍与被告黄光平、虞爱雪、长春市黄老居食品有限公司（下称黄老居公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凤久、郭雷，三被告的委托代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告黄光平与虞爱雪为夫妻关系，被告从原告处购买鸡产品。2017年9月25日，原告向黄光平、虞爱雪追讨所欠货款时，被告以暂时没有能力偿还为由，请求原告宽限一段时间，并且为原告出具欠条一份，约定：被告累计共欠原告970619元，欠款人为三被告。欠条出具后，被告只偿还了原告5万元，余款经原告多次追讨未果。诉请判令：被告立即偿还欠款920619元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告黄光平辩称，原告起诉的欠款，系成达冻品商行为黄老居公司送货欠下的货款，我在欠条中的签字系职务行为，不应由个人对欠款承担责任。 被告虞爱雪辩称，我作为黄老居公司的股东及监事在欠条上签字，完全是因为黄老居公司只有两名股东，一般签订协议均由两名股东共同签字视为认可，所以欠条中的签字系职务行为，不应由个人承担责任。 被告黄老居公司辩称，原告起诉的欠款，系原告成立的成达冻品商行为我公司送货欠下的货款，我公司对欠款数额没有异议，愿意承担法律责任。对于原告诉请的利息不予承担。 经本院审理查明，原告向黄老居公司供应鸡、鸭货品。因拖欠货款，2017年9月25日，三被告向原告出具欠条，其中写明“今欠成达鸡品赵翠珍货款玖拾柒万零陆佰壹拾玖元整”，欠款人一栏有黄光平、虞爱雪签字，同时加盖黄老居公司财务专用章，底部还有手写的黄老居公司名称。据双方往来销售单，其中载有成达冻品商行字样，原告当庭陈述以该名义销售，但并未注册个体工商手续。在出具前述欠条后，黄光平曾向原告转款5万元。另查，黄光平与虞爱雪为夫妻关系，黄光平系黄老居公司的大股东、执行董事兼总经理，虞爱雪为股东、监事，公司再无其他股东。现原告除主张拖欠货款920619元外，还有自2017年9月25日至偿还之日的利息。 本院认为，原告与黄老居公司之间成立买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现黄老居公司对拖欠原告货款亦无异议，故其应向原告给付货款并赔偿相应损失，本院对原告诉请给付920619元货款及利息予以支持。因双方在欠条中未约定给付时间，故利息应自原告向本院提起诉讼主张权利之日，即2018年4月16日起至偿清之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。黄光平、虞爱雪辩称其在欠条上签字系履行职务行为，与事实不符。在原告被拖欠巨款一再催要、而黄老居公司停产且缺乏偿债能力情况下，黄光平、虞爱雪在案涉欠条的欠款人处签字，构成债的加入，应与黄老居公司共同承担对原告的还款义务。另外，即使按照黄老居公司章程，亦未有股东须在对外债权债务文书上签字的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告黄光平、虞爱雪、长春市黄老居食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵翠珍给付货款920619元并支付利息（自2018年4月16日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13010元、保全费5000元，由被告黄光平、虞爱雪、长春市黄老居食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尔航 人民陪审员  王晓杰 人民陪审员  薛淑晶 二〇一八年七月二十日 书 记 员  岳 威
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执1920号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。 被执行人：王荣，女，汉族，1991年8月10日生，住江苏省。 中银消费金融有限公司与王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)苏1102民初1922号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：王荣于判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金106549.86元、利息12361.19元、滞纳费14244.94元（截止2016年4月15日），合计133155.99元，并支付上述本金自2016年4月16日起至实际给付之日止的逾期利息、滞纳费(按双方签订编号2015年消借第838888号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算)；王荣于判决生效之日起十日内给付中银消费金融有限公司律师代理费2660元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2964元、保全费1195元、公告费606元，合计4765元，由王荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人王荣已履行101430.05元。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王荣纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人已履行101430.05元外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴建平 审判员  邓铭琛 审判员  王晓宝 二〇一八年七月三十日 书记员  桑国根
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初8595号原告：张玉芳，住天津市蓟州区。原告：黄月惺，住天津市蓟州区。被告：金明，住天津市蓟州区。原告张玉芳、黄月惺与被告金明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉芳、黄月惺撤诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  张凌志二〇一八年七月三十一日法官助理张潇熠书记员刘美艳
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0621执3632号 申请执行人陈其祝，男，1969年3月18日出生，汉族，住海安县。 被执行人海安山河建材有限公司，住所地海安县海安镇通学桥村**。 法定代表人冯晓强，董事长。 陈其祝申请执行海安山河建材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初5937号民事调解书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币140000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下查无证券登记信息；被执行人名下车辆已被本院另案依法予以查封，因存在抵押权及在先查封暂未处置；被执行人在海安县不动产登记局查无房地产登记信息，本院已前往海安山河建材有限公司生产场所，对其厂址内的厂房予以查封，禁止其进行转让。有当事人反映该厂房系被执行人租赁所得，因上述厂房无法查实权属情况，暂未处置。本案已将被执行人纳入失信名单，现已执行到位0元。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审 判 长  赵祖华 代理审判员  王 欢 代理审判员  燕 超 二〇一八年七月九日 书 记 员  夏冬梅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执378号 申请执行人：吴秀英，女，生于1983年3月,汉族，高中文化，住巴中市巴州区，现住巴州区。 被执行人：苟红平，男，生于1984年1月，汉族，户籍登记住所地巴中市巴州区。 被执行人：丁艳，女，生于1986年9月，汉族，户籍登记住所地四川省平昌县。 本院在执行吴秀英与苟红平、丁艳民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，经查，被执行人苟红平、丁艳在巴中市巴州区巴州回风小区龙舌坝村今日田园C栋Z1单元7楼2号共同所有房屋一套，本案已对该房产进行了查封，因本案执行标的过小，不能处置该房产。申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产，申请人提供的被执行人联系方式有误，无法联系被执行人，且申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定,裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2546号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年七月十四日 书记员  罗小杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901财保42号申请人：邓小林，男，1974年6月6日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被申请人：阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏市东大街**龙泰大厦**。法定代表人：苏孝增，该公司董事长。被申请人：苏孝增，男，1952年12月16日出生，阿克苏嘉隆房产公司董事长，住阿克苏市。申请人邓小林于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司、苏孝增价值1648724元的银行存款或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人邓小林已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邓小林的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司、苏孝增价值1648724元的银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 旭二〇一八年七月二十日书记员 张俊龙
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初6613号原告：周炳章，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省梅县。委托代理人：吴志伟，浙江红太阳律师事务所律师。被告：东阳美家居网络科技有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇东永路**横店红木家具中心**。法定代表人：王永信。被告：王永信，男，1975年9月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。原告周炳章与被告东阳美家居网络科技有限公司（以下简称美家居公司）、王永信股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周炳章起诉称：2015年被告美家居公司登记成立，原告入股并缴纳了入股金。2017年7月，原告与被告美家居公司签订《退股金协议书》。现原告发现，被告美家居公司的网络销售平台原告已无法使用，根据上述协议书约定，两被告应立即支付原告退股金人民币10万元，为维护原告的合法权益，诉至本院。原告请求要求：两被告立即支付原告退股金10万元。本院经审查后认为，原告周炳章（乙方）与被告美家居公司（甲方）签订的《退股金协议书》约定：“1.乙方自愿放弃所持有的公司所持有股份，并将股份转让给甲方，由甲方另找他人入股。经公司财务确认后由东阳美家居网络科技有限公司向乙方返还人民币10万元整（￥100000）。2.乙方退股后，即日起如继续经营美家居经销商或从美家居提货，美家居应按同款、同质、同价提供货品，甲方按总提货款的10%作为返给乙方退股金。直至返完为止。3.如乙方没有提货，则甲方于本协议签订之日起两年内向乙方支付人民币壹拾万元整（￥100000）。不另计利息。……”《退股金协议书》第一条确定了应退股金金额，第二、三条约定了退还股金的两种方式，现原告诉请要求被告美家居公司、王永信立即支付原告退股金人民币10万元整，应视为原告选择适用《退股金协议书》第三条约定的方式退还股金。《退股金协议书》中未注明签订时间，庭审中原告自认合同签订于2017年7月13日，被告王永信亦予以确认，故按照《退股金协议书》第三条的约定，被告美家居公司将10万元股金退还给原告的履行期限届满时间为2019年7月13日，因此原告起诉时上述履行期限尚未届满。综上所述，本案起诉条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周炳章的起诉。案件预交受理费1150元退回原告周炳章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕丹萍二〇一八年七月四日代书记员 蒋露蓓
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云31执恢26号申请执行人中国某某有限公司德宏分行。住所地：云南省芒市。法定代表人周某，系该分行行长。委托代理人金月某某，中国某某有限公司德宏分行职工。代理权限为一般授权代理。被执行人李某某，男，汉族，1981年10月12日出生，住云南省昆明市。被执行人张某，女，汉族，1983年10月23日出生，住云南省昆明市。被执行人德宏某某有限责任公司。住所地：云南省德宏州芒市。法定代表人黄某某，系公司董事长。中国某某有限公司德宏分行申请执行李某某、张某、德宏某某有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第32号民事判决书，于2018年6月30日恢复执行，并向被执行人李某某、张某、德宏某某有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内，履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明：被执行人德宏某某有限责任公司于2017年5月8日因其资产不足以清偿全部债务，经胡某某等5人的申请，对德宏某某有限责任公司进行破产清算；申请执行人中国某某有限公司德宏分行亦向芒市人民法院申报债权。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结德宏州中级人民法院（2015）德民二初字第32号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一八年七月二十四日书记员  黄茂星
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)湘1381执保324号 中国建设银行股份有限公司冷水江支行： 本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被申请人苏陈、蔡晓慧、湖南隆润房地产发展有限公司金额借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案执行完毕。 二〇一八年七月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54677号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执863号申请执行人：谭远清。被执行人：于新军。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案终结执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一八年七月六日书记员高君波
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 2018吉07**民初3757号 原告:松原市杨帆新机具经销有限公司，住所地松原市宁江区铁西街**。 法定代表人：李继和，经理。 被告：邱立飞，男，汉族，1982年12月29日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：谭彭彭，男，汉族，1983年1月16日生，原住吉林省松原市宁江区。 原告松原市杨帆新机具经销有限公司诉被告邱立飞、谭彭彭买卖合同纠纷一案，原告松原市杨帆新机具经销有限公司不能提供被告谭彭彭的准确的身份信息、准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市杨帆新机具经销有限公司的起诉。 案件受理费按照简易程序收取300元，由本院退回给原告松原市杨帆新机具经销有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一八年七月二十日 书记员  孙佳楠
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执保167号 申请人：杨德宏，男，1966年1月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：王爱芹，女，1966年7月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱芹的银行存款在10万元以内予以冻结。担保人郑永华以其自有的车辆提供担保。 经本院审查，于2018年7月3日作出（2018）鲁0322民初1861号民事裁定，并于2018年7月4日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 一、查封郑永华提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型普通客车），查封期限为二年； 二、对被申请人王爱芹的银行存款在10万元以内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张兆林 二〇一八年七月四日 书记员  孙晓晓