wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初2649号原告：陈兴具，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：李虎，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：王彬，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告陈兴具诉被告李虎、王彬为民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈兴具、被告王彬到庭参加诉讼；被告李虎经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴具诉称：被告李虎因资金紧张，于2017年4月25日由被告王彬担保向原告借款80000元，口头约定月利息3分，被告李虎亲笔出具借条，被告王彬作为担保人签名。该款后经原告多次催要，二被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令1.被告李虎及时偿还借款本金80000元及利息，被告王彬对该借款承担连带清偿责任；2.被告承担违约金5000元；3.案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据并申请证人姚某出庭作证：一、原告陈兴具的身份证，证明其身份；二、借条、收条一份，证明被告李虎由被告王彬担保向原告借款80000元；证人姚某出庭证明，被告李虎向原告陈兴具借款80000元属实，其本人当时在场，被告李虎出具的借条及收条，支付的是现金，是否约定利息其不清楚。被告李虎未答辩，亦未向本院提交证据。被告王彬辩称：我与陈兴具是朋友关系，与李虎是同学关系，我担保李虎向原告陈兴具借款80000元属实，口头约定月利息3分，借款期限一个月，超过一个月支付违约金5000元。经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告李虎因资金紧张，于2017年4月25日由被告王彬担保向原告借款80000元，口头约定月利息3分，被告李虎亲笔出具借条，被告王彬作为担保人签名。二被告除出具借条外，被告李虎又出具了收条，证人姚某在证明人栏目签名。该收条载明：“收条/今收到陈兴具现金人民币80000元/见证人：姚某/收款人李虎/2017年4月25日”。该借款原告多次通过担保人王彬向被告李虎催要，被告李虎久拖不还，为此原告向本院提起诉讼。认定上述事实，有原告提供的证据、陈述及被告王彬的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李虎由被告王彬担保向原告借款80000元未还属实。被告李虎应予偿还。被告王彬作为担保人，对保证方式约定不明，且原告催要借款多次，均是通过担保人王彬向被告李虎催要，故被告王彬应按连带责任保证承担保证责任。关于该笔借款利息，原告及担保人均认可该笔借款口头约定月利息3％，按照民间的公序良俗，应视为有息借款，但借贷双方约定的利率超过年利率24％���超过部分的利息约定无效。故应按照年利率24％计息。关于双方约定违约金5000元，已超过相关法律限定的幅度，本院不予支持。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李虎于本判决生效之日起十日内返还原告陈兴具借款80000元及利息(利息按年利率24％计算，从2017年4月26日起至本判决执行完毕时止)；被告王彬承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，因适用简易程序审理减半收取1176元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 胡 静二〇一八年七月五日书记员 张楠楠附相关法律条款《中华人民共和国���法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方��有（四）返还财产；《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初4439号原告：刘金玉，男，1955年2月16日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘宗鑫，男，1987年2月9日生，汉族，住林州市，系原告侄子。被告：郭金喜，男，1965年11月16日生，汉族，住林州市。被告：曹金保，男，1964年9月22日生，汉族，住林州市。原告刘金玉诉被告郭金喜、曹金保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金玉及其委托诉讼代理人刘宗鑫，被告曹金保到庭参加了诉讼。被告郭金喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭金喜偿还原告借款本金16.6万元及起诉之日前的利息（按月息2分计算）135823元，起诉以后至履行完毕之日的利息判决被告继续给付；2、判决被告曹金保对上述借款及利息偿还承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月至10月之间，被告郭金喜分四次向原告借款16.6万元人民币。被告郭金喜给原告打有借据四张，借据约定利息为月息2.6分，原告自愿按月息2分主张，借据未约定还款时间。被告曹金保自愿为被告郭金喜借款提供保���担保，在借据上签具担保人署名并按了手印，具体内容详见借据。借款期间被告曹金保向原告支付过利息23537元。原告因需要资金，向二被告追要借款本金和利息，二被告推拖拒付。根据上述事实可以看出，被告郭金喜借用原告款项后。经原告催要，被告郭金喜违约拒付，被告曹金保也未能全部履行保证担保责任，过错在二被告。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判处。被告郭金喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告曹金保答辩称，一、由于借条上明确只有在郭金喜无偿还能力的情况下，我才承担担保责任，根据担保法第17条的规定，我提供的是一般保证，在非经强制执行郭金喜并仍不能履行前，我不承担担保责任。二、根据担保法第25条规定，一般保证未约定保证期间的，为主债务履行期届满之日起6个月，而该债务已经超过诉讼有效期间，当然也超过了保证期间，我依法不应承担担保责任。综上，请求人民法院依法驳回原告对我诉讼请求。经审理查明，2013年3月16日至2013年10月2日被告郭金喜分四次向原告刘金玉借款共计166000元，并分别向原告出具借条三张，借款协议一张，双方约定四笔借款利息均为每万元月息260元，被告曹金保作为一般保证人均在三张借条及借款协议上进行签名按手印，四张借款手续分别载明“今借到，刘金玉人民币伍万元整（50000），每万元月息260元，每月提前上息，如金玉有急用提前打招呼，金喜无任何理由连本带利还清，如金玉无能力偿还，有金保负责还清，借款人：郭金喜，152××××4993，担保人：曹金保，2013年3月16日”、“今借到，刘金玉人民币伍万元整（50000），每万元月息260元，每月提前上息，如金玉有急用提前打招呼，金喜无任何理由连本带息还���，如金喜无能力偿还有金保负责还清，借款人：郭金喜，担保人：曹金保，2013年5月11日”、“今借到，刘金玉人民币肆万元整〈40000元〉，月息每万元260元整，每月提前上息，如金玉急用提打招呼，说明无任何理由连本带息还清，如果郭金喜无偿还能力，由曹金保无理由负责还清。借款人：郭金喜，担保人：曹金保”、“借款协议，今借到刘金玉现金贰万陆仟元整〈26000元〉，每万元月息260元，每月提前一天上息，金玉如有急用提前10天、半月打招呼，金喜无任何条件和理由连本带息还清，如借款人无能力偿还，由担保人负责偿还，借款人：郭金喜，担保人：曹金保”。上述四笔借款发生后，被告郭金喜已将第一笔2013年3月16日50000元借款的利息支付至2014年1月16日，已将第二笔2013年5月11日50000元借款的利息支付至2014年1月11日，已将第三笔2013年7月3日40000元���款的利息支付至2014年1月3日，已将第四笔2013年10月2日26000元的利息支付至2014年1月2日。被告曹金保于2017年1月27日支付原告刘金玉利息款536元，于2017年9月27日经曹金保妻子刘龙梅手还原告刘金玉2000元，于2018年2月8日经曹金保妻子刘龙梅手还原告刘金玉10000元。剩余借款本金及利息，后经原告多次催要，被告郭金喜、曹金保至今未予以偿还。上述事实，原告刘金玉提供的借条原件三张、借款协议原件一份、刘龙梅书写的还款手续原件一份，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告郭金喜分四次向原告刘金玉借款共计166000元，有被告郭金喜向原告出具的三张借条及借款协议一份为证，现原告刘金玉要求被告郭金喜偿还借款本金166000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于��告要求被告郭金喜按照月息2分支付其2017年12月5日前的剩余利息135823元的请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告曹金保2018年2月8日支付的10000元。关于原告要求被告郭金喜支付自2017年12月6日至还清之日止按照月息2分计算的利息的请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告刘金玉要求被告曹金保对上述借款本息承担连带给付责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”规定，在被告郭金喜向原告出具的四张借款手续中均载明“如果郭金喜无能力偿还，由曹金保负责偿还”字样，此条款属于一般保证责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，被告曹金保应为承担一般保证责任。关于被告曹金保答辩原告起诉已超过诉讼时效及保证期间，其不应当承担担保责任的意见，被告郭金喜向原告出具的四张借款手续中均未约定还款时间，且被告曹金保亦认可原告曾在2017年间向其索要过借款，故原告起诉并不超过诉讼时效；根据原告提供的被告曹金保妻子书写的还款手续显示被告曹金保在2017年9月27日及2018年2月8日均偿还过原告部分款项，故原告起诉不超过保证期间，故对被告曹金保该答辩意见，本院不予采纳。被告郭金喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭金喜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金玉借款本金166000元及2017年12月5日前的剩余利息125823元；二、被告郭金喜于本判决生效之日起十日内支付原告刘金玉借款利息（以166000元为本金，自2017年12月6日起至本金清偿完毕之日止，按照月息2分计算）；三、被告曹金保对本判决第一项、第二项承担一般保证责任；四、驳回原告刘金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5827元，减半收取2913.5元，由被告郭金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳志强二〇一八年七月二十五日书记员  郭向伟
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执558号申请执行人：宁国市派伦包装制品有限公司，社会统一信用代码913418815942769006（1-1），住所地安徽省宁国市河沥溪办事处河沥溪路398L-02号。被执行人：宁国紫江椅业有限公司，社会统一信用代码913418810529350354，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区宜黄路边。本院在执行宁国市派伦包装制品有限公司与宁国紫江椅业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇一八年七月二十五日书 记 员  黎 骏
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执109号之一申请执行人许良杰，男，汉族，1986年4月2日出生，住河南省信阳市浉河区，。被执行人刘杰，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省信阳市，。被执行人程飞，男，汉族，1966年9月4日出生，住河南省信阳市罗山县，。被执行人刘敏，女，汉族，1986年2月28日出生，住河南省信阳市罗山县，。被执行人罗山县豫南王鞋业有限公司，公司地址河南省信阳市罗山县东城工业园区，组织机构代码558307140。许良杰与被执行人刘杰、程飞、刘敏和罗山县豫南王鞋业有限公司因民间借贷纠纷申请执行一案，信阳仲裁委（2016）信仲调字第011号调解书已发生法律效力，你们逾期没有履行该调解书确定的义务。申请执行人已于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院已于同年12月8日依法立案执行。在本案执行过程中，分别于2016年12月23日、2018年6月26日对各被执行人提起了网络查询，各被执行人名下有若干零星银行存款；被执行人刘敏名下有一台奔驰汽车、被执行人刘杰名下有一台豫Ａ×××××号帕拉美拉轿车、本院于2016年12月28日作出（2016）豫15执137号裁定书和协助执行通知书查封了该二台车辆，对被执行人刘敏名下的奔驰汽车查封后没有实际控制。被执行人刘杰所有的豫Ａ×××××号帕拉美拉轿车本院查封并实际控制后因涉及信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第963号民事判决书的判决和执行，该车辆暂时无法处置。被执行人程飞的工资已被本院立案执行的（2017）豫15执75号案件提取。被执行人程飞妻子陈金霞名下的一处房产已被本院立案执行的（2017）豫15执75号案件查封。对被执行人刘杰妻子喻心灵名下在湖南省长沙市的房产进行了查询，没有发现有可供执行的房产。2018年7月2日，申请执行人许良杰向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人目前暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：信阳仲裁委（2016）信仲调字第011号调解书确定的许良杰申请执行刘杰、程飞、刘敏和罗山县豫南王鞋业有限公司一案的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一八年七月三日书记员  刘 沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执4159号银川市兴庆区盛世荣兰花艺店：申请执行人银川市兴庆区盛世荣兰花艺店与被执行人宁夏世纪嘉和文化传播有限公司、陶虎庄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区盛世荣花艺店与被执行人宁夏世纪嘉和文化传播有限公司、陶虎庄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2161号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年七月十六日
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0822民初1412号原告：谢达兵，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被告：李剑，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：程金苗，男，1952年3月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：怀宁县希望创业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码91340822336854501J法定代表人：李剑，该公司经理。原告谢达兵与被告李剑、程金苗、怀宁县希望创业服务有限公司（以下简称希望创业公司）股权转让纠纷一案，本院2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢达兵及其委托诉讼代理人黄跃武、被告程金苗到庭参加诉讼，被告李剑、希望创业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢达兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李剑、程金苗、希望创业公司立即支付所欠原告股权转让款7000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：希望创业公司自2015年3月8日经怀宁县市场监督管理局核准，于2015年4月1日成立，注册资本金100万元，法定代表人为代正和，股东为代正和、谢达兵、谢凤爱。2016年2月26日，全体股东同意谢达兵将其股权以10000元予以转让，受让人已给付3000元，余下7000元，于2016年3月8日写下欠条，并承诺4个月内付清。李剑、程金苗、希望创业公司分别在欠条上签名或盖章。上述转让款，经原告多次催要，被告拖延拒付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。程金苗辩称：1、代正和、谢达兵、谢凤爱成立的希望创业公司，实属“空壳公司”，谢达兵、谢凤爱转让股权时，希望创业公司既无资金，又无财产，有据可查；2、希望创业公司财务资料，是由谢凤爱移交给我的，现在还是由我保存。根据公司财务账上记载，代正和实际出资6000元、谢达兵20000元、谢凤爱16000元；3、希望创业公司现在仍然存在，按照过去所说的话，公司创利了，首先还债。因此，原告不应该起诉我个人与李剑。本院经审理认定事实如下：希望创业公司，于2015年4月1日在怀宁县市场监督管理局登记成立，系自然人投资的有限责任公司，投资人为代正和、谢达兵、谢凤爱，法定代表人为代正和，注册资本为100万元。根据各人认缴的出资比例，代正和占35%、谢达兵占33%、谢凤爱占32%。2016年3月8日，经其他股东同意，谢达兵将其股权转让给李剑，谢凤爱将其股权转让给程金苗。对于谢达兵股权转让款，李剑、程金苗、希望创业公司共同向谢达兵出具欠条一张。欠条内容为“欠到谢达兵股金柒仟元整”，并在欠条上附注“四个月内付清”。李剑、程金苗在欠条欠款人处分别签名，希望创业公司加盖了公章。同日，怀宁县市场监督管理局对希望创业公司的投资人进行了变更登记，将投资人谢达兵、谢凤爱变更为李剑、程金苗。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有三被告共同出具的欠条等证据，在卷佐证。本院认为，谢达兵与李剑之间转让股权，系双方的真实意思表示，且股权转让所发生的股东资格变更，已经市场监督管理部门变更登记，故该股权转让，合法有效。程金苗、希望创业公司虽不是谢达兵转让股权的受让人，但程金苗、希望创业公司对李剑受让谢达兵的股权所形成的债务与李剑共同向谢达兵出具欠条，表明程金苗、希望创业公司愿意成为股权转让款的共同债务人，故李剑、程金苗、希望创业公司对上述债务负有共同的偿还责任。对于程金苗提出的“谢达兵没有出资到位”的问题，因谢达兵是否出资到位，与谢达兵转让股权，是两个不同的法律关系，前者涉及的是出资人的出资义务与转让股权后的法律责任问题，后者涉及的是转让方与受让方之间的权利义务关系问题。因此，即便谢达兵出资不到位的问题存在，亦不能据此否定股权转让的效力以及因股权转让所形成的债务。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑、程金苗、怀宁县希望创业服务有限公司于本判决生效后五日内向原告谢达兵支付所欠股权转让款7000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李剑、程金苗、怀宁县希望创业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  丁杰华二〇一八年七月二十四日书记员  何玉婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执327号申请执行人：傅万来，男，1971年3月10日出生，汉族，住南安市。被执行人：福建立恒涂料有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇泉惠石华园区。法定代表人王雪英，董事长。本院在执行申请执行人傅万来与被执行人福建立恒涂料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人福建立恒涂料有限公司应偿还申请执行人傅万来借款10085000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院已另案裁定受理福建立恒涂料有限公司破产重整。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月五日书记员  王志谦
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初4725-2号申请人:王侠，女，1969年4月13日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：郁满成，男，1966年7月20日出生，汉族，住蒙城县。王侠与郁满成民间借贷纠纷一案，申请人王侠于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郁满成位于蒙城县的房产，申请人王侠以其与吴广义共同所有位于蒙城县城关镇的房产）进行担保。本院经审查认为，申请人王侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郁满成位于蒙城县间的房产,期限三年；二、查封申请人王侠与吴广义共同所有位于蒙城县的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一八年七月二十三日书记员  李 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0526民初3361号原告：安阳市耀元置业有限公司，住所地：安阳市殷都区安水路中段（海工水泥厂斜对面）。法定代表人：孙瑞芹，职务：经理。委托诉讼代理人：江源，男，1988年8月29日生，汉族，住安阳市北关区，系该公司职员。委托诉讼代理人王青林，大沧海律师事务所律师。被告：李锋，男，1983年10月5日生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：闫希平，男，1963年1月8日生，汉族，住鹤壁市山城区。原告安阳市耀元置业有限公司诉被告李锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市耀元置业有限公司委托诉讼代理人江源、王青林、被告李锋委托诉讼代理人闫希平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市耀元置业有限公司诉称，2014年5月19日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定以商品房预售方式，由被告向原告购买滑县凤凰城小区11幢1单元401号房屋（位于滑县新区××路与××三环交汇处东南角），购房总价款316325元，付款方式为签约时被告首期支付96325元，剩余220000元被告以银行按揭贷款方式付清，合同还约定如被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同，并由被告按应付款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约到房产管理部门办理了该房屋的商品房预售合同登记备案手续，但被告仅向原告履行了首付款96325元的义务，对于剩余购房款220000元，被告却拖延不予办理银行按揭贷款手续。经原告多次催要，被告至今仍不履行付款义务。故具状请求：1.判决解除原被告双方2014年5月19日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理撤销该商品房买卖合同（滑县凤凰城住宅小区11幢1单元401号商品房预售合同）的登记备案手续；3.判令被告向原告支付逾期付款违约金4400元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告李锋辩称，本案的原告没有按照双方所签订的商品房预售合同约定办理完善相关能够出售商品房的手续，被告依照合同约定已向原告支付了首付款96325元，而被告由于自身的原因和过错至今不能给被告办理剩余的银行按揭贷款手续，致使本案的被告至今不能入住涉案房产；本案原告依照双方签订的商品房预售合同第八条规定已构成根本违约，原被告双方约定的房产交付是2015年5月1日，本案原告至今未能向被告交付涉案房产，违背了双方合同的约定；原告对本案提起的本次诉讼没有事实、法律依据，被告请求依法驳回原告诉讼请求，要求原告继续履行合同。原告对被告提起的本次诉讼已经超过了民法通则和总则规定的诉讼时效。经审理查明：原、被告于2014年5月29日签订《商品房买卖合同》，被告李锋购买原告安阳市耀元置业有限公司位于滑县新区××路与××处东南角凤凰城小区××单元××房屋××套，该商品房建筑面积138.8平方米，该商品房单价为人民币每平方米2279元，总价款为316325元。被告李锋交付首付房款96325元，剩余房款220000元由被告李锋办理银行按揭贷款。但被告李锋交付首付款之后，至今一直没有办理银行按揭手续。另查明，合同签订后，双方对该买卖的房屋进行了登记备案手续。《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任1.（2）中明确记载买受人逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。以上事实，有原、被告当庭陈述和原告提交的《商品房买卖合同》、收据、催款函及邮寄回单、解除合同通知及邮寄回单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对原、被告有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”。本案中，原被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿基础上签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定系有效合同。被告李锋逾期未能办理按揭贷款，导致不能实现合同目的，原告要求解除合同，本院应予支持。依据《合同法》第一百一十四条之规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，双方合同第七条买受人逾期付款的违约责任1.（2）“买受人逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金”。被告李锋未按照合同约定办理按揭贷款，也未支付剩余房款，故对于原告主张被告承担按累计应付款220000元的2%即4400元违约金的诉讼请求，应予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告应返还被告首付款96325元。原告请求是解除合同，故被告主张超过诉讼时效问题，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：解除原告安阳市耀元置业有限公司与被告李锋2014年5月19日签订的《商品房买卖合同》；被告李锋于本判决生效后十五日内协助原告安阳市耀元置业有限公司办理撤销凤凰城小区11幢1单元4层401号的登记备案手续并支付给原告安阳市耀元置业有限公司违约金4400元；三、原告安阳市耀元置业有限公司于本判决书生效后十日内返还给被告李锋人民币96325元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4666元减半收取2333元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判员  闫学稳二〇一八年七月十三日书记员  孟 莉
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0303民初2146号原告：林清宇，男，1994年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人王志君，福建佘云律师事务所律师。委托诉讼代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师。被告：郭龙龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告林清宇与被告郭龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告林清宇于2018年7月12日以本案需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林清宇申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林清宇撤诉。案件受理费453元，减半收取计226.5元，由林清宇负担。审判员  黄金伟二〇一八年七月十二日书记员  吴姗姗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执1348号之一申请执行人：奚锦宝,男,1952年3月20日生，汉族,住南通市崇川区。被执行人：陈锦荣，男，1965年1月13日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：张锦莲，女，1963年8月26日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人奚锦宝与被执行人陈锦荣、张锦莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初797号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人陈锦荣、张锦莲确认结欠申请执行人借款本金人民币836000元及相应利息（以本金836000元为基数，自2016年10月30日起按照同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）。另外，两被执行人还应负担案件受理费6080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年4月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人陈锦荣、张锦莲银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人张锦莲名下有牌号为苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆；中国农业银行南通南大街支行【62×××18】账户存款人民币2027.46元；中国农业银行南通秦灶支行【62×××74】账户存款人民币11266.03元。此外，两被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。2、2018年4月24日以法院专递方式向被执行人陈锦荣、张锦莲发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2018年4月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人陈锦荣、张锦莲名下房产登记信息。经查，被执行人陈锦荣、张锦莲名下有位于南通市××星花园××室××房产××套。4、2018年5月10日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人张锦莲名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。5、2018年6月1日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××、××名下××星花园××室不动产（他项权人：工商银行港闸支行，债务金额80万元），上述不动产均被轮候查封多次且设有案外抵押权人，暂不具备处置条件。6、2018年7月5日、7月24日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。7、2018年7月19日本院电话约谈申请执行人奚锦宝，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。8、2018年7月20日本院作出执行决定书，认定被执行人陈锦荣、张锦莲未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人陈锦荣、张锦莲列为失信被执行人。9、2018年7月24日本院限额冻结被执行人张锦莲名下中国农业银行南通南大街支行的账户【62×××18】，冻结期限一年（自2018年7月24日至2019年7月23日），实际控制金额为0元；限额冻结被执行人张锦莲名下中国农业银行南通秦灶支行的账户【62×××74】，冻结期限一年（自2018年7月24日至2019年7月23日），实际控制金额为0元。本案尚未执行到位借款本金人民币836000元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费6080元、执行费11393元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产暂不具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年七月二十四日书记员  任 烨
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执427号之一申请执行人：陈上林，男，1966年3月5日，汉族，住广东省吴川市，。被执行人：李晓敏(曾用名：李兰香)，女，1986年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，。被执行人：林永祥，男，1984年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，。申请执行人陈上林与被执行人李晓敏、林永祥责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0704刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案执行，立案标的767692元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院分别于2018年4月8日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。2、本院于2018年4月19日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表。3、本院于2018年5月7日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院于2018年5月9日向被执行人送达限制高消费令并对被执行人采取了限制高消费措施。5、本院于2018年6月25日将上案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，表示无法提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 炜人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年七月五日书 记 员  黄洁莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽14民终1089号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人：王顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。委托诉讼代理人：段华伟，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雨生，男，1992年12月15日生，住兴城市曹庄镇。委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人张雨生保险合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人张鑫磊、段华伟，被上诉人张雨生的委托诉讼代理人周汉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。由被上诉人承担上诉费。事实与理由：被上诉人提供涉案车辆的评估报告系单方委托，鉴定时上诉人未到场，且鉴定数额过高。根据保险合同的约定诉讼费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。张雨生未做书面答辩，但二审庭审中口头答辩称，一审认定清楚，适用法律正确，判决公平、公正，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张雨生向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告在机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付保险金共计人民币54378元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月13日00时10分许，张雨生驾驶辽P435**号小型轿车沿首山路由北向南行驶至兴城市温馨家园西侧交通岗岗区路段右转弯时，与沿兴海中街由东向西周玉春驾驶的辽PD22**号小轿车相撞，造成两车损坏、周玉春受伤的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队作出兴公交认字【2017】第00614号道路交通事故认定书认定：张雨生承担此事故的全部责任；周玉春无事故责任。另查明，张雨生驾驶的辽P435**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司兴城支公司投保了交强险和商业险且均在保险期间内，辽P435**号小型轿车车主为张雨生，被保险人为张雨生。一审法院认为：在交通事故发生后，兴城市公安局交通交警大队已做出“张雨生承担此事故的全部责任；周玉春无事故责任。”的兴公交认字【2017】第00614号道路交通事故认定书,且双方对该责任认定书并无异议，予以确认。因此张雨生应承担因本次事故的全部民事赔偿责任。张雨生驾驶的辽P435**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司兴城支公司投保了交强险和商业险。故张雨生请求在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司所投保险责任限额范围内予以赔偿的诉请，予以支持。关于张雨生诉请的施救费，张雨生提供了施救费发票一份,按照实际发生的费用结合票据认定张雨生支付施救费680元；关于张雨生诉请的鉴定费，张雨生提供了鉴定费发票一张,按照实际发生的费用结合票据认定张雨生支付鉴定费2540元；关于张雨生诉请的车辆损失费，张雨生提供了交通事故车辆损失价格鉴定委托书一份、道路交通车辆损失价格鉴证评估报告书一份。虽中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对证据的真实性提出异议，但未提交相反证据予以佐证。故按照实际发生的费用结合票据认定张雨生车辆损失51158元。综上，因本次交通事故产生的各项合理费用为施救费680元、鉴定费2540元、车辆损失51158元，共计54378元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自本判决生效之日起十五日内在商业车损险限额内赔偿张雨生各项损失共计54378元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2017年8月31日，兴城市公安交通警察大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司做出【辽祥】价涉车字[2017]第01061号评估结论书，认定辽P435**号小型轿车损失价格为人民币51158元，评估费2340元。本院认为，2017年5月13日00时10分许，张雨生驾驶辽P435**号小型轿车与周玉春驾驶的辽PD22**号小轿车相撞，造成两车损坏、周玉春受伤，兴城市公安局交通管理大队认定张雨生承担此事故的全部责任，周玉春无事故责任，以上事实予以确认。张雨生驾驶的辽P435**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司兴城支公司投保了机动车损失保险且在保险期间内，张雨生请求中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在所投保的范围内承担赔偿责任并无不妥之处。上诉人上诉称，该车系单方委托，鉴定时上诉人未到场，且鉴定数额过高。但经查，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司做出【辽祥】价涉车字[2017]第01061号评估结论书，从程序和实体未存在违法之处，原审依据该鉴定结论书做出的判决亦正确。原审判决上诉人承担诉讼费用，也不违反法律规定。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一八年七月十七日书记员  刘晓畅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执1092号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。法定代表人：易广备，系该分行行长。被执行人：毋世芳，男，1963年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。关于中国银行股份有限公司三门峡分行诉毋世芳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1202民初4005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毋世芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国银行股份有限公司三门峡分行于2018年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2018年4月25日向被执行人毋世芳送达了执行通知书、财产报告令；2.2018年4月25日向被执行人送达了执行决定书及限制高消费令��依法将毋世芳纳入失信被执行人名单；3.2018年5月21日和5月28日分两次对被执行人毋世芳名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息进行查询；4.2018年7月9日对被执行人毋世芳采取了临控措施；上述执行活动，已于2018年7月9日告知执行申请人中国银行股份有限公司三门峡分行，并要求其在15日内再次提供被执行人毋世芳可供执行的财产，申请人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何 江 波审 判 员 王 卫 东人民陪审员 ��曹红波二〇一八年七月二十五日书 记 员 金 渝 杭
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初2527号原告：孙美香，女，1962年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告：包国忠，男，1980年12月19日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。原告孙美香诉被告包国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美香到庭参加了诉讼，被告包国忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10000元以及利息9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告说家里急用钱向原告借款10000元，一个月归还，如果一个月不归还，一天罚款1000元。被告直到现在仍未归还借款。被告包国忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告向原告借款10000元并出具了一份借条交由原告收执，借条上载明：今借到孙美香壹万壹仟元整（11000），借款人包国忠，归还日期至10.8前，如不还，以1000元1天罚款。原告表示借条上的11000元实际出借只有10000元，1000元是利息。关于利息9000元，原告陈述系按照月利率3%计算了30个月，共计9000元。上述事实，有原告的陈述、借条等材料在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。原告与被告之间的借贷关系不违反法律规定，应属合法有效，被告应当按照约定及时履行还款义务，逾期还款，应按照约定承担违约责任。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张月利率3%的标准过高，对超出部分依法不予保护。因此，原告主张的逾期利息应按照年利率24%予以调整，调整后的逾期利息为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包国忠于本判决生效之日起5日内返还原告孙美香借款10000元及逾期利息6000元，合计人民币16000元。二、驳回原告孙美香其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由原告负担75元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 影人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇一八年七月十九日书 记 员  刘丽萍
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执362号申请执行人:襄阳市襄州区卫生和计划生育局。被执行人：孟国燕，男，1978年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张瑞英，女，1980年8月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与孟国燕、张瑞英征收社会抚养费一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征字（2017）第33号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，本院于2018年1月25日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一八年七月十六日书记员  王 洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民辖终85号上诉人（原审被告）：胡庆利，女，1969年10月9日出生，汉���，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：刘丽艳，女，1969年3月5日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。上诉人胡庆利与被上诉人刘丽艳民间借贷纠纷一案，不服龙港区人民法院(2018)辽1403民初334号民事裁定，以本案没有约定合同履行地，应由被告住所地法院管辖为由，请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地人民法院即连山区人民法院审理。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方当事人没有签订借款合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履���地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，刘丽艳作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，龙港区法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，所以胡庆利的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一八年七月十七日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……”三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执1229号申请执行人：庄梅珠，女，1973年10月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王明花，女，1969年6月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄梅珠与被执行人王明花民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8579号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金5000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人王明花纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月六日书记员  王志谦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执248号之一申请执行人：刘任保，男，汉族，1952年6月1日出生，住江西省南昌县。被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村。法定代表人：黄瑞明。被执行人：黄瑞明，男，1962年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人刘任保依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1807号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出执行通知，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款。通过传统查询在房产部门已查封被执行人南昌市瑞华米业有限公司位于南昌县附近的厂房，系轮候查封无处置权。车辆管理部门查询到无车辆。2018年5月23日，本院已向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘任保申请执行7505，截至2018年7月16日已执行0元，未执行7505。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司有其他可供执行的财产，于2018年1月30日向申请执行人刘任保告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘任保对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘任保同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年七月十六日书 记 员  彭 明
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2018豫15**民初1991号原告：王天珍，女，汉族，1963年4月20日出生，住光山县。委托诉讼代理人：杨斌（系原告之子），男，汉族，1988年3月4日出生，户籍地光山县，现租住光山县。被告：张兴建（曾用名：张新建），男，汉族，1962年5月29日出生，户籍地光山县，现住光山县。原告王天珍诉被告张兴建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天珍及委托诉讼代理人杨斌、被告张兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天珍向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告住院医疗费、护理费等各项损失10300元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王天珍变更第一项诉讼请求为：责令被告赔偿原告住院医疗费、护理费等各项损失10524.33元。事实与理由：2018年4月23日14时10分许，原告从弦山丽都往老县政府转盘走，至光山县××路金辉玻璃装饰门店门口时，被被告驾驶的三轮电动助力车撞伤后，被告立即将原告送往中医院治疗，确诊为脑震荡、枕部头皮血肿、左小腿挫裂伤，住院9天，支出医疗费3357.13元。2018年5月2日，光山县交警大队作出2018042301号交通事故认定书，认定被告负该起事故全部责任，原告无责任。出院后，医院要求在家做两个月的护脑止血治疗。事故期间，造成原告住院医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失，应由被告赔偿。原告多次通过交警队找被告协商，被告一直避而不见，以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。张兴建辩称，事故当天答辩人驾驶着老年助力车送孙子、孙女上学，走到人行道由西向东行驶，原告三人并排行驶，当天下雨，按喇叭估计原告三人没听见，没有闪躲，看见路北有一空隙，就从空隙过去，走过去后，原告后面喊说答辩人的车将她刮倒了。如果是答辩人刮倒了，答辩人愿意承担责任。后来原告叫来五六个人，扣下答辩人孙子、孙女，要求答辩人送原告去医院，送医院后，答辩人缴纳了3200元医疗费后，原告的儿子来到医院，一上来就掐着答辩人的脖子打答辩人，导致答辩人嗓子坏了十来天。后原告方报警，答辩人为原告缴纳了住院费，又被打了，很是委屈，故对原告的诉求，不承担任何责任，且医院已经检查了，没有任何问题。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日14时10分许，被告张兴建驾驶三轮电动助力车沿光山县××路由西向东行驶，遇前方行人王天珍沿该路段同向行走时发生碰撞，导致王天珍受伤的交通事故。经光山县公安交警大队于2018年5月2日出具2018042301号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告张兴建负该事故的全部责任，王天珍无责任。原告受伤后，于2018年4月23日送往光山县中医院治疗，经诊断为脑震荡、枕部头皮血肿、左小腿挫裂伤，共计住院9天，共花费医疗费3357.13元，其中被告张兴建垫付3200元。2018年4月24日，王天珍于光山县人民医院做核磁共振检查，花检查费用607.2元。本院认为，公民的生命、健康权受到法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定，被告虽不予认可，但并未举证予以证明事故认定存在问题，且未在规定的期间内申请复议或提起诉讼，故对于事故认定书的真实性，本院予以认定。对于原告主张的核磁共振检查费607.2元，被告抗辩称原告系私自去人民医院检查，并无医嘱，但结合原告的诊断为脑震荡、头皮血肿，可以推定该笔检查费用系合理支出，被告若对该笔费用有异议，应承担相应的举证责任，但被告未能举证证明，故对于该笔607.2元的检查费用，本院予以认定。对原告主张的误工费每天400元，因未举证证明，本院调整为按照农村居民人均可支配收入标准计算。对原告主张的后期治疗费2000元，既无医嘱显示，也无司法鉴定予以证明，故不能证明原告需要后期治疗，且2000元的治疗费也无据可依，故对该项诉讼请求，本院不予认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并结合上述认定的事实，对原告王天珍的损失认定如下：1、医疗费764.33元（3357.13元＋607.2元－3200元）；2、护理费908.58元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入36848元/年÷365天×9天）；3、营养费270元（30元/天×9天）；4、住院伙食补助费720元（80元/天×9天）；5、交通费80元；6、误工费313.62元（上一年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年÷365天×9天）；上述费用共计3056.53元，由被告王兴建负担。综上，扣除被告已经垫付的医疗费3200元后，被告张兴建仍应赔偿原告各项损失共计3056.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：(2018被告张兴建于本判决生效后十日内赔偿原告王天珍各项损失共计3056.53元。(2018驳回原告王天珍过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告王天珍负担40元，由被告张兴建负担18元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇一八年七月三十日书记员  滕梦鸿
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执127号之一申请执行人:彭怀兴，男，1966年11月2日生，汉族，住长汀县。委托代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。委托代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。被执行人：董春香，女，1970年5月9日出生，汉族，住长汀县。被执行人：汤永德，男，1971年3月20日出生，汉族，住长汀县。彭怀兴与董春香、汤永德民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭怀兴于2018年1月15日向本院申请执行。申请执行标的为50000元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户，并通过长汀县不动产登记中心对被执行人董春香、汤永德的不动产信息进行查询，但均未发现其有可供执行的不动产。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。4、本院作出了对被执行人董春香、汤永德采取拘留十五日的决定,但因未找到被执行人,故该拘留决定暂无法实施。在执行过程中,本院于2018年7月7日前往被执行人户籍地长汀××新桥镇进行调查，确定被执行人董春香、汤永德常年在外务工，无法联系，在村里无房产或其他财产。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人董春香、汤永德无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘富荣审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二０一八年七月十二日代书记员 邹 芸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民终3772号上诉人（一审起诉人）：李景占，男，1968年6月5日出生,汉族,住河北省易县。上诉人（一审起诉人）：连艳玲，女，1970年2月22日出生，汉族，住河北省易县。上诉人李景占、连艳玲因与王松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省易县人民法院(2018)冀0633民初1803号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李景占、连艳玲上诉请求：撤销河北省易县人民法院(2018)冀0633民初1803号民事裁定，指令原审人民法院立案审理���案。事实和理由：上诉人认为，易县人民法院裁定二上诉人起诉存在重复起诉，缺乏相应的事实和法律依据。本案附带的物质损失应界定为丧葬费和交通费，其他损失因不属于附带赔偿项目，只能通过民事诉讼解决在附带民事诉讼中无法解决的项目，该项目包括尚未起诉过的停尸费，被害人父母李景占、连艳玲的抚养费、死亡赔偿金、精神损失费等，这些项目不是附带民事赔偿的范围，故民事诉讼理应给予全方面的法律支持。经审查，上诉人以王松为被告向原审人民法院提起诉讼。上诉人起诉称，2017年5月9日14时许，王松故意杀人一案中将李美钰杀死，2017年5月14日，涞源县公安局尸检完毕后，将李美钰尸体放在涞源县人民医院太平间冷冻保存至今，每日费用200元，时至今日，尸体都无法取回。2017年11月22日保定市中级人民法院已作出（2017）冀06刑初124号���事附带民事判决书，判决王松赔偿李景占、连艳玲上丧葬费28493.50元，交通费6830元，合计35323.50元。判决后，王松、李景占、连艳玲均不服，向河北省高级人民法院提起上诉，2018年1月12日，河北省高级人民法院作出（2018）冀刑终字10号刑事附带民事裁定书，驳回王松、李景占、连艳玲的上诉，全案维持原判。针对原告的民事问题，一审法院认定被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，故依法另行提起民事诉讼。本院认为：二上诉人在原审人民法院的诉讼请求，已经保定市中级人民法院和河北省高级人民法院刑事附带民事判决，并已发生法律效力，二上诉人的起诉构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条所规定的重复起诉，原审人民法院据此裁定对二上诉人的起诉不予受理并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二０一八年七月九日书记员  陈 硕
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执保14号申请执行人:卜长江,男性,汉族,1967年9月4日出生。被执行人:高有海,男性,汉族,1978年03月01日出生。申请执行人卜长江与被执行人高有海合同一案，申请执行人卜长江于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，要求本院对被执行人高有海名下农行账户82200元予以冻结，并提供了担保。本院作出的（2018）陕0727财保6号民事裁定书已生效并发生法律效力，本院依法受理。本院在执行过程中于2018年7月23日冻结了被执行人高有海名下的农行账户12420.35元存款，申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第四款、之规定，裁定如下：本院（2018）陕0727执保14号案件执行完毕，于2018年7月23日结案。审判员  邢刚二〇一八年七月二十三日书记员  胡莹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初3233号原告：王红杰，男，汉族，1975年11月25日生，住商水县。系王乾坤之父。原告：王懒，女，汉族，1979年5月3日，住河南省商水县。系王乾坤之母。二原告委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李光辉，男，汉族，1978年2月5日出生，住商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，统一社会信用代码914105265569138766。法定代表人：李世彬。住所地：滑县道口镇滑州路西路南。原告王红杰、王懒诉被告李光辉、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告王红杰、王懒委托诉讼代理人朱会臣到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。二原告与被告李光辉庭前就李光辉应当承担的赔偿责任达成调解意见，本院另行制作调解书。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：I、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告李光辉驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶时撞在原告驾驶的二轮电动车，造成原告儿子王乾坤受伤、所驾车辆受损。经商水县公安交通警察大队处理作出商公交认字【2018】第182号道路交通事故认定书，认定李光辉负事故的主要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司为肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车承保交通事故强制保险和机动车商业保险。原告多次到医院为王乾坤治疗损失，花去医疗费近30000元，车辆损失近5000元李光辉不予赔偿。王乾坤在2018年7月10日在医院做完二次手术后再次发生交通事故，抢救无效死亡，二被告不愿全面赔偿原告为治疗王乾坤第一次交通事故支出的医疗费和各项损失，为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司未到庭未发表答辩意见。原告王红杰、王懒向本院提交的证据材料有：1、王红杰、王懒身份证复印件各一份，王懒、王红杰户口本复印件各一份，王乾坤死亡证明一份，车辆保险单复印件一份；2、住院病历三份、医疗费票据七张、住院花费清单三份；3、交通费票据五张、电车购买发票一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司未到庭向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据材料，客观真实，对其证据效力予以确认。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月12日，李光辉驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶时与由西向东过公路行驶的原告儿子王乾坤驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告儿子王乾坤受伤、所驾车辆受损。后原告儿子王乾坤分别在周口同济医院住院治疗27天，花费医疗费17242.57元，在周口人合医院住院治疗25天，花费医疗费6429.53元。本案事故经商水县公安交通警察大队处理作出商公交认字【2018】第182号道路交通事故认定书，认定李光辉负事故的主要责任，王乾坤负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业第三者责任险。另查明，本案事故发生后王乾坤因其他原因身亡，原告王红杰、王懒系王乾坤父母。2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元／年。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于王乾坤的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险限额内子以赔偿，超出交强险限额内的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司按照李光辉承担的事故责任比例予以赔偿。诉讼费，原告与李光辉达成调解协议，另行制作调解书。王乾坤的损失有：医疗费23672.1元（17242.57元+6429.53元），护理费5249.58元〔36848元／年÷365天x52天〕，营养费2600元（50元／天X52天），住阶伙食补助费2600元（50元／天X52天）,交通费本院酌定为1000元，财产损失本院酌定为2000元。上述共计37121.68元。对于上述损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、财产损失共计18249.58元（10000元+5249.58元＋1000元+2000元），原告剩余损失18872.1元（13672.1元+2600元+2600元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司承担70％即13210.47元。由于王乾坤在本案事故发生后，因其他原因身亡，但本案的赔偿金于王乾坤身亡前已实际产生，王乾坤死亡后，其民事权益由二原告享有。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司应当在保险限额内赔偿原告王红杰、王懒医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计31460.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内赔偿原告王红杰、王懒医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计31460.05元。二、驳回原告王红杰、王懒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王红杰、王懒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  杜五行二〇一八年七月三十一日（代）书记员  朱金胜
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0321民初1480号原告：赵志强，男，1963年6月1日出生，汉族，现住桓台县。被告：姜涛，男，1971年6月24日出生，汉族，现住桓台县。被告：王燕颉，男，1973年4月24日出生，汉族，现住桓台县。原告赵志强与被告姜涛、被告王燕颉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强、被告姜涛到庭参加诉讼，被告王燕颉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜涛偿还代为偿还银行贷款本息66000元；2.判令姜涛偿还利息29700元（以66000元为基数，自2010年11��5日至2018年5月5日，按年息6%计算）；3.判令姜涛偿还以66000元为基数，按年息6%计算自2018年5月5日至付清之日的利息；4.判令王燕颉对上述款项在担保份额内承担连带清偿责任；5.诉讼费由姜涛、王燕颉承担。诉讼过程中，赵志强变更第2项诉讼请求为：判令姜涛偿还利息29700元（以66000元为基数，自2010年12月2日至2018年5月5日，按年息6%计算）；变更第3项诉讼请求为：.判令姜涛偿还以62000元为基数，按年利息6%计算自2018年5月6日至付清之日的利息。事实和理由：姜涛于2005年3月10日为购买建材与桓台县农村信用合作联社签订借款合同，约定姜涛贷款5万元，由赵志强、王燕颉提供连带保证。贷款到期后，姜涛未按时履行还款义务。桓台县农村信用合作联社于2008年3月5日诉至法院，案号为（2008）桓商初字第73号，该案于2008年5月27日达成调解协议。后在执行过程中，赵志强履行了担保义务，代为偿还了贷款本息67000元。经赵志强催要，姜涛仅偿还1000元，剩余款项为赵志强出具了借条一份。赵志强多次催要，姜涛拒绝支付，王燕颉应在担保份额内承担连带清偿责任。为维护赵志强的合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。姜涛辩称，姜涛不清楚赵志强偿还多少钱，赵志强陈述的利息不知道如何计算的。王燕颉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年3月10日，姜涛向桓台县农村信用合作联社贷款5万元，借款期限自2005年3月10日至2006年1月9日，王燕颉、赵志强为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，姜涛未履行还款义务，王燕颉、赵志强未履行担保义务，桓台县农村信用合���联社向本院提起诉讼。2008年5月27日，桓台县农村信用合作联社与姜涛、赵志强、王燕颉达成调解协议，协议约定：一、姜涛欠桓台县农村信用合作联社贷款本息64203.41元，于2008年7月30日前付20000元，同年9月30日前付20000元，同年11月30日前付24203.41元；二、赵志强、王燕颉对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费1405元，由姜涛负担。同日，本院作出（2008）桓商初字第73号民事调解书。调解书生效后，借款人及担保人均未履行法律文书确定的义务，桓台县农村信用合作联社向本院申请执行，本院作出（2009）桓执字第1048号执行裁定书，2010年12月2日，本院扣划赵志强67000元。2013年9月27日，姜涛偿还赵志强本金1000元。2018年6月11日，姜涛偿还赵志强本金4000元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵志强已向��权人桓台县农村信用合作联社履行保证责任，其作为保证人有权向债务人姜涛追偿。赵志强主张姜涛支付其代偿款66000元，经审查，赵志强代姜涛偿还67000元，扣减姜涛已偿还的5000元本金，姜涛应支付赵志强代偿款62000元，对赵志强所诉超出部分，本院不予支持。赵志强主张自2010年12月2日至2018年5月5日利息29700元的诉讼请求，经审查，以66000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率自2010年12月2日至2018年5月5日计算，利息应为25417.87元，对赵志强所诉超出部分，本院不予支持。对姜涛主张以62000元为基数，按年息6%计算自2018年5月6日至款项付清之日的利息的诉讼请求，经审查，以62000元为基数，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年5月6日至款项付清之日的利息。法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分���提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。在本案中，赵志强、王燕颉与债权人桓台县农村信用合作联社并未约定保证份额，故赵志强与王燕颉均系连带共同保证的保证人，若姜涛不能清偿上述赵志强支付的代偿款62000元、利息25417.87元及付清之日的利息，则王燕颉在姜涛不能清偿上述债务的二分之一范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜涛于本判决生效后十日内支付赵志强代偿款62000元；二、姜涛于本判决生效后十日内支付赵志强利息25417.87元；三、姜涛以62000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付赵志强自2018年5月6日至款项付清之日的利息；四、若姜涛不能清偿上述第一、二、三项债务，王燕颉在姜涛不能清偿债务的二分之一范围内承担清偿责任；五、驳回赵志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由赵志强负担95元，姜涛负担1001元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于 欣二〇一八年七月四日法官助理  刘丽霞书 记 员  杨晓霞
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0803执143号之一申请执行人：李小红，女，1987年11月7日出生，汉族，居民，住江西省丰城市。被执行人：赖启永，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人李小红与被执行人赖启永民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初1641号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赖启永应支付李小红借款本金共计人民币15000元，调解生效后，被执行人赖启永已支付部分借款，到2018年1月10日，仍欠借款12800元。权利人李小红于2018年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为12800元及利息。本院于2018年1月10日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中,被执行人赖启永未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人个人采取限制高消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信聊天及电话形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为12800元。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证各被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 张  永  连审判员 胡  学  华二〇一八年七月二日书记员 赖飞燕（代）附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执905号之一申请执行人涂旋，男，1983年4月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人吴光辉，男，1968年4月9日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人骆汉华，女，1968年11月29日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人涂旋与被执行人吴光辉、骆汉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涂旋于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人吴光辉、骆汉华支付欠款本金385723.96元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）和案件受理费5902元，本院已依法受理涂旋的执行申请。执行中，申请执行人涂旋于2018年7月12日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103执905号案件的执行，申请执行人可以自收到本裁定之日起两年内依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年七月十六日书 记 员  钟 帆
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5281号之一本院于2018年3月19日对原告梁明诉被告李军民间借贷纠纷一案作出的（2017）渝0236民初5281号民事裁定书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将（2017）渝0236民初5281号民事裁定书正文第十五行中的“《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》”更正为“《最高人民法院关于适用的解释》”。审 判 长  杨果元人民陪审员  罗祖萍人民陪审员  刘正学二〇一八年七月十日法官 助理  但家贵书 记 员  田 甜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初2640号原告：林州市凤凰玻璃制品有限公司，住所地：河南省林州市产业集聚区。法定代表人：张合昌，系公司经理。委托诉讼代理人：曲旺松，男，汉族，1983年10月20日出��，住林州市，系该公司员工。被告：河南宛东药业有限公司，住所地：河南省社旗县城南（河南街1号）。法定代表人：曹兴良。委托诉讼代理人：崔永波，男，回族，1951年4月16日出生，住河南省社旗县，系该公司法律顾问。原告林州市凤凰玻璃制品有限公司与被告河南宛东药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市凤凰玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人曲旺松到庭参加诉讼，被告河南宛东药业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市凤凰玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款322020.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应货物玻璃瓶多年，期间，被告未能及时支付原告��款。2017年3月26日，原、被告双方对账，被告尚欠原告瓶款322020.55元未付。后经原告多次索要，被告均以种种借口拖延，拒不给付。为维护原告合法权益，无奈之下只好诉至法院。被告河南宛东药业有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：原告向被告供货，2017年3月26日原、被告双方经照账，被告欠原告货款322020.55元，原告多次找被告公司索要货款未果，诉至本院。上述事实有原告提供的对账函一张以及原告当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、认证，本院对上述事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原被告之间系买卖合同关系，原告为被告公司提供货物后，被告应支付货款，经双方照帐，��告河南宛东药业有限公司欠原告货款322020.55元。现原告林州市凤凰玻璃制品有限公司要求被告河南宛东药业有限公司支付货款322020.55元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告河南宛东药业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南宛东药业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告林州市凤凰玻璃制品有限公司货款322020.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取3065元，���被告河南宛东药业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一八年七月二十三日书记员  常荣芳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执178号之二申请执行人马琍，女，1971年5月13日生，汉族，住卢氏县。被执行人韩向阳，男，1954年3月27日生，汉族，现住卢氏县。关于马琍申请执行韩向阳代位权一案，本院（2016）豫1224民初2483号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩向阳未按期偿还申请执行人马琍人民币600000元及利息和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费9800元，保全费4020元。申请执行人马琍向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月14日，本院向被执行人韩向阳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年1月31日、2018年3月2日、2018年3月22日、2018年4月21日、2018年5月29日、2018年6月27日，共计六次向金融机构查询被执行人韩向阳的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示其名下有豫MM25**骐达牌牌摩托车，本院已经做查封处理，其名下有银行存款，本院已经做冻结处理；3、因被执行人韩向阳未按期履行判决义务，经本院研究对其拉入限制高消费和失信被执行人名单；4、因韩向阳拒不报告财产且拒不履行判决义务，本院对其罚款一千元。上述执行活动已经告知申请执行人马琍，并要求其提供被执行人韩向阳的财产，其未提供财产。申请执行人马琍向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224民初2483号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 朱金鹏审判员 段宇飞二〇一八年七月十一日书记员 吕 勇
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终236号上诉人（原审被告）:中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号。法定代表人：纪殿友，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:涿州震通暖通科技有限公司，住所地河北省涿州市平安北街。法定代表人：董一凡，该公司经理。上诉人中城投资集团第六工程局有限公司因与被上诉人涿州震通暖通科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1694号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案原审被告的住所地在安徽省蚌埠市，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1694号民事裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，所涉工程位于河北省涿州市人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定,原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年七月二十四日书记员  张 瑾
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1601号之一申请执行人：戴炎生，男，汉族，1975年9月16日出生，住厦门市海沧区。被执行人：吴龙泉，男，汉族，1976年2月15日出生，住福建省诏安县。申请执行人戴炎生与被执行人吴龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的(2017)闽0205民初501号民事判决书已经发生法律效力。经戴炎生申请，本院于2017年12月1日立案执行，申请标的借款本金19000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人吴龙泉邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等文书，并通过厦门市海沧区人民法院网站向被执行人公告送达上述文书。二、本院自2017年12月4日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人吴龙泉名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，吴龙泉名下银行账户余额不足，查无车辆、房产或者其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人吴龙泉纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及财产调查信息，本院于2018年7月2日约谈告知申请执行人戴炎生，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示被执行人吴龙泉下落不明，确查无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将吴龙泉列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人吴龙泉系漳州诏安人，住所地不在本院辖区内，现下落不明，暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的下落及财产线索，仅要求将吴龙泉列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 臻审 判 员  卢建斌审 判 员  方 珺二〇一八年七月三日代书记员  林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1622民初3245号原告：宋华军，男，1972年1月30日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。被告：丁雪峰，男，1976年12月19日出生，汉族，系蒙城县众和置业有限责任公司经理，住蒙城县。被告：蒙城县众和置业有限责任公司，住所地蒙城县许疃镇地矿大道南侧，统一社会信用代码91341622328057297T。法定代表人：代勇，该公司执行董事。原告宋华军与被告丁雪峰、蒙城县众和置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁长涛到庭参加了诉讼，被告丁雪峰、蒙城县众和置业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋华军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款270万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年2月17日、3月6日、4月10日共向原告借款200万元整（此笔借款经双方2018年3月8日结算由被告向原告出具240万元的借条），另被告于2017年6月20日向原告借款30万元。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖。为此，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。丁雪峰、蒙城县众和置业有限责任公司未答辩。本院经审理查明如下事实：1、2015年2月17日，丁雪峰向原告借款100万元，约定月息3分，并出具借条。2015年5月29日，丁雪峰还本金20万元，欠利息9万元；6月26日还本金20万元，欠利息2.4万元；8月8日还本金20万元，欠利息3.6万元。2、2015年3月6日，丁雪峰向原告借款60万元，约定许疃工地用6个月，月息2.5分，并出具借条。3、2015年4月10日，丁雪峰、蒙城县众和置业有限责任公司向原告借款40万元，约定期限6个月，月息2.5分，并出具借款借据。2015年9月22日，丁雪峰还利息15.8万元；同年10月29日还利息10万元；2016年3月8日还利息16.6万元。至2016年3月8日，上述三笔借款共计本金200万元、利息52.4万元，丁雪峰已还本金60万元、利息42.4万元，下欠本金140万元、利息10万元（按月息2.5分计算）。2018年3月8日，丁雪峰与原告就上述三笔借款结算后重新出具240万元总借条，其中本金140万元、利息100万元（按月息2.5分计算），借条载明：今借到宋华军现金人民币贰佰肆拾万元正￥2400000.00元，备注原三笔借款换成240万借条，月息按2.5分，以上息结清。4、2017年6月20日，丁雪峰向原告借款30万元，并出具借条，载明：今借到宋华军现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），用1个月，月息3分未付。以上事实，有原告提供的借条、借款借据、银行卡交易明细清单、还款记录、结算清单、微信资料及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁雪峰欠原告借款本金170万元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予偿还；其中2015年4月10日40万元借款，被告蒙城县众和置业有限责任公司作为共同借款人在借据借款人处加盖其公司印章，应当对该40万元本金及相应利息共同承担还款责任。双方约定月息2.5分、3分，已支付利息未超过年利率36%，符合法律规定；未支付利息违反国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算。2018年3月8日，丁雪峰向原告出具的240万元总借条中含有利息100万元，系按月息2.5分计算，且有前期按月息2.5分结欠的利息10万元作为本金计算的复利6万元（10万元×2.5%×24个月），对其中超过月利率2%的利息18.8万元[(100万元-6万元)×（2.5-2）÷2.5]及复利共计24.8万元，违反法律规定，不予支持；合法利息75.2万元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁雪峰于本判决生效后10日内偿还原告宋华军借款本金170万元、已结算利息75.2万元及后续利息（其中140万元本金自2018年3月8日起，30万元本金自2017年6月20日起，均按年利率24%计算至实际付清款之日止）；二、被告蒙城县众和置业有限责任公司对上述第一项债务中的本金40万元及本金40万元自2015年4月10日起的相应利息（按年利率24%计算至实际付清款之日止）承担共同还款责任；三、驳回原告宋华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，减半收取14200元，财产保全费5000元，由被告丁雪峰负担13900元，被告丁雪峰、蒙城县众和置业有限责任公司共同负担5300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一八年七月二十六日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0241行审44号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。	负责人余洋，该大队大队长。	委托代理人吴宏伟，该队工作人员。	被执行人湖南怀化公路运输集团有限责任公司洪江分公司，住所地：湖南省怀化市洪江南岳路59号。统一社会信用代码：914312007406160628。	法定代表人尹华伟。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年7月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2351002360001号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对湖南怀化公路运输集团有限���任公司洪江分公司车辆客运包车未持有效的包车客运标志牌进行经营的违法行为，处以罚款人民币3000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。	经审查查明，2017年4月27日10时25分，湖南怀化公路运输集团有限责任公司洪江分公司的机动车，在包茂高速公路进城方向29KM+0M处，实施了客运包车未持有效的包车客运标志牌进行经营（洪江—酉阳）的违法行为。申请执行人依据询问笔录、现场笔录、照片等证据，于2017年4月27日作出〔2017〕第3690367号《交通违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。并于当场直接送达被执行人。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年9月28日作出〔2017〕第2351002360001号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款3000元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年5月21日，申请执行人作出（2018）0305047号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年9月28日作出的〔2017〕第2351002360001号《行政处罚决定书》。	本院认为，《道路旅客���输及客运站管里规定》第五十六条规定，客运包车应当凭车籍所在地道路运输管理机构合法的包车客运标志牌，按照约定的时间、起始地、目的地和线路运行，并持有包车票或者包车合同，不得按班车模式定点定线运营，不得招揽包车合同外的旅客乘车。客运包车除执行道路运输管理机构下达的紧急包车任务外，其线路一端应当在车籍所在地。省际、市际客运包车的车籍所在地为车籍所在的地区，县际客运包车的车籍所在地为车籍所在的县。《道路旅客运输及客运站管里规定》第六十八条第三项规定，违法本规定，客运经营着有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处1000元以上3000元以下的罚款；情节严重的，由原许可机关吊销《道路运输经营许可证》或者吊销响应的经营范围：（三）客运包车未持有有效地包车客运标志牌进行经营的，不按照包车客运标志牌载明的事项运行的，线路两端均不在车籍所在地的，按班车模式定点定线运营的，招揽包车合同以外的旅客乘车的。本案中，被执行人实施了客运包车未持有效的包车客运标志牌进行经营（洪江—酉阳）的违法行为，违反了《道路旅客运输及客运站管里规定》第五十六条、第六十八条第三项的规定。申请执行人作出〔2017〕第2351002360001号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。	综上，申请执行人作出��〔2017〕第2351002360001号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：	对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年9月25日作出的〔2017〕第2351002360001号《行政处罚决定书》，准许强制执行。	申请执行费50元，由被执行人湖南怀化公路运输集团有限责任公司洪江分公司负担。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  涂志彬	审判员  白 云	审判员  周 瑜	二〇一八年七月十三日	                                                                                                              法官助理   伍佳丽	                                                                                                               书记员    莫金炎
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执345号之一被执行人李作朋，男，汉族，1981年生，住山东省汶上县。本院在执行申请人房红段、李永正、李永泽、李海林、张延香与被执行人济宁宇顺运输有限公司、李作朋附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执345号之一裁定书，于2018年06月29日向被执行人李作朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李作朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李作朋在中国建设银行账户内存款人民币131220.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁二〇一八年七月十日书记员  白华鹏
大连海事法院民 事 判 决 书(2018)辽72民初478号原告：田成生，男，1977年6月1日出生，汉族，住吉林省辉南县石道河镇。委托诉讼代理人：吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律服务工作者。被告：牛清华，女，1968年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市炮台镇。被告：宋广若，男，1967年11月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市炮台镇鲍鱼岛村刘套屯***号。原告田成生与被告牛清华、宋广若船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕明君、被告牛清华、宋广若均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告给付拖欠工资29,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年12月份雇佣原告在其船上打工期间，拖欠工资29,000元未有支付（2017年9月13日上午9时原审庭审中被告自己认可的数字��笔录第5页中间段）。故诉至法院，请判令给付。被告在庭审中辩称：被告已经付清，不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：被告牛清华、宋广若系夫妻关系。原告受雇于二被告，在二被告渔船上工作。因原被告之间就工资支付问题产生纠纷，2018年1月18日，原告向瓦房店市人民法院提起民事诉讼，1月19日瓦房店市人民法院同意立案。瓦房店市人民法院进行了开庭审理，并制作了庭审笔录。在庭审笔录中被告牛清华陈述，“原告一年是5万元，出事故、不出海等都扣工资，原告刚才所说的2.9万元没有这么多，但是确实被告扣原告的钱了。原告剩余的钱扣了就可以了，剩多剩少扣完了之后就算结清了，没有具体标准。”被告之陈述并未明确承认拖欠原告29,000元，原告亦未提供其他证据佐证拖欠工资数额。因该案属于海事法院专属管辖，瓦房店市人民法院作出（2018）辽0214民初431号民事裁定书，裁定将本案移送大连海事法院处理。被告在本院审理中当庭陈述，“田成生误工了三四天扣了2万来元，发生了一个事故又扣了一些钱，具体数额想不清。”综上，本院认为，可以视为被告自认扣除了原告工资20,000元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，本案中原告根据被告的安排与管理向被告提供了相应劳务，履行了相应的船员义务，因此双方已形成了事实上的船员劳务合同法律关系。作为原告，有权获得相应的劳动报酬，被告作为接受劳务的单位亦应按约定及时足额地支付工资报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告主张被告向其支付拖欠工资，有事实基础和法律依据，本院予以支持。至于拖欠工资的具体金额，虽然原告主张29,000元,但原告并未提供充分证据加以证明，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告关于29,000元的主张，没有法律依据，不予以支持。被告在庭审中作出“田成生误工了三四天扣了2万来元，发生了一个事故又扣了一些钱，具体数额想不清了”陈述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，被告之陈述可视为自认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，本案中，被告未提供证据证明抵扣原告工资行为之合理性，原告对抵扣行为亦不予认可，同时原告亦未能提供证据证明拖欠工资的具体数额，本院酌定被告应给付拖欠原告的工资数额为20,000元。被告牛清华与被告宋广若系夫妻关系，按照我国婚姻家庭制度，一般情况下，夫妻对家庭财产共同共有，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告牛清华与被告宋广若应承担连带赔偿责任。综上所述，本院为保护公民的合法财产，恢复公民失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告牛清华与被告宋广若于本判决生效之日起十日内给付原告田成生工资20,000元，并按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率向原告田成生支付自2018年1月18日起至生效判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告田成生其他之诉讼请求。被告牛清华与被告宋广若如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（原告田成生已预交），由被告牛清华、被告宋广若承担181元，由原告田成生承担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一八年七月二日书记员  王 真