广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1736号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市蓬江区。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊斌，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄琼意，女，1947年6月20日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：麦雪桃，女，1970年11月25日出生，汉族，住广东省台山市，原审被告：谭丽友，女，1990年3月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人保公司）因与被上诉人黄琼意、原审被告谭丽友机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，予以改判（减少赔偿金额3133.3元）；2、本案一、二审诉讼费用由黄琼意承担。事实和理由：经过鉴定，黄琼意的治疗终结期为6个月，故黄琼意的误工期应按6个月计算，而不是按227（180+47）天计算。黄琼意的误工损失应为12000元，一审判决计算黄琼意的误工期有误，判令保险公司多付了3133.3元，请二审依法纠正。黄琼意辩称：对于人保公司的上诉请求，由法院核实。谭丽友二审没有答辩意见。黄琼意向一审法院起诉请求：1、判令谭丽友、人保公司赔偿黄琼意的经济损失131924.7元；2、由谭丽友、人保公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月21日，谭丽友驾驶粤Ｊ×××**号牌小汽车沿白石大道往胜利路方向行驶，当日22时30分，行至白沙大道西市政府前路段时，与从右往左通过人行横道的黄琼意发生碰撞，造成黄琼意受伤的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：谭丽友承担此事故的全部责任，黄琼意不承担此事故的责任。事故发生后，黄琼意先后于2015年8月22日至2016年1月18日、2016年2月24日至2016年5月16日两次在江门市五邑中医院住院治疗，第一次住院期间留陪护一人，共住院231日，产生医疗费79599元，两次医嘱建议共休息60天。谭丽友和人保公司各为黄琼意垫付了医疗费10000元。2017年11月7日，广东南天司法鉴定所对黄琼意2015年8月21日交通事故所受伤医疗终结时间、医疗费用与本次事故的关联性作出《司法鉴定意见书》：1、建议被鉴定人黄琼意2015年8月21日交通事故所受伤医疗终结时间为6个月。2、根据现有鉴定材料，被鉴定人黄琼意二次住院期间约人民币3660元的医疗费与本次事故之间无关联性，其他费用与本次事故相关联。另查明，2016年8月30日，江门市蓬江区威灵顿西餐厅出具《证明》显示：黄琼意2015年1月开始在该餐厅工作，每月工资2000元。谭丽友驾驶的粤Ｊ×××**号车辆已在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险（其中商业第三者的保险限额为50万元），且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。一、关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《道路交通事故认定书》，认定谭丽友承担此事故的全部责任，黄琼意不承担此事故的责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，谭丽友承担事故责任的100%。二、关于本案事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，认定如下：1、医疗费问题。黄琼意提供有医疗机构疾病证明、病历、医院医疗收费单据，并根据鉴定结论，黄琼意二次住院期间约人民币3660元的医疗费与本次事故无关联性，其他费用与本次事故相关联，一审法院确认黄琼意与本次事故有关的医疗费为75939（79599-3660）元。2、住院伙食补助费问题。根据司法鉴定结论，黄琼意2015年8月21日交通事故所受伤医疗终结时间为6个月，一审法院对此予以确认。黄琼意请求按每天100元计算住院伙食补助费，无违反法律规定，故黄琼意的住院伙食补助费共18000（100元／天×30天／月×6个月）元。3、护理费问题。根据黄琼意的疾病证明书证实，黄琼意第一次住院期间留陪护一人，且黄琼意提供有《陪护证明》、《陪护服务协议》及发票证实其支付了陪护费24816元，故一审法院予以确认。4、误工费问题。根据司法鉴定结论，黄琼意因交通事故所受伤医疗终结时间为6个月，医院证明黄琼意休息60天，一审法院酌情按比例计算黄琼意的休息时间为47天（180天÷231天×60天），则误工期为227天（180天＋47天）。根据黄琼意提供的江门市蓬江区威灵顿西餐厅出具有《证据》及2015年5月至7月的工资表，一审法院确认黄琼意发生事故时在江门市蓬江区威灵顿西餐厅工作，每月工资2000元。根据《解释》第二十条规定，黄琼意误工费为15133.3（2000÷30×227）元。5、营养费问题。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。黄琼意在举证期限内未能提供医疗机构出具的证明等证实其确因事故应需营养费，故其请求不符合上述规定，一审法院不予支持。6、精神损失费问题。黄琼意并未因本次事故导致伤残，其请求谭丽友、人保公司支付精神损失费无法律依据，故一审法院对此不予支持。综上，本案黄琼意的损失中：1、属于医疗费用赔偿限额项下的为：医疗费75939元，住院伙食补助费18000元，共计93939元；2、属于死亡伤疾赔偿限额项下的为：护理费24816元，误工费15133.3元，共计39949.3元。合计133888.3元。三、关于本次事故的赔偿责任问题。粤Ｊ×××**号车辆已向人保公司购买了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，黄琼意的损失133888.33元，在保险限额范围内，应由人保公司赔偿给黄琼意。扣除谭丽友和人保公司各为黄琼意垫付的医疗费10000元，人保公司实际应赔偿黄琼意113888.3（133888.3-20000）元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿黄琼意损失共人民币113888.3元；二、驳回黄琼意的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给黄琼意。本案受理费2938元，由黄琼意负担402元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2536元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅围绕人保公司提出上诉的问题。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：黄琼意的误工时间应当如何确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，黄琼意的误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。黄琼意在江门市五邑中医院住院治疗两次，合计住院231天，但其在住院期间伤病共存，故一审判决根据广东南天司法鉴定所关于黄琼意因涉案交通事故所受伤医疗终结时间为6个月的鉴定意见，确定黄琼意的住院误工时间为180天，并无不当，本院予以确认。同时，江门市五邑中医院两次医嘱建议黄琼意共休息60天，一审判决根据黄琼意伤病共存的情况，酌定黄琼意因涉案交通事故受伤的休息时间为47天，也无不当，本院亦予以确认。综上，一审判决认定黄琼意因涉案交通事故造成的误工时间为227天（180天+47天=227天），并无不当，本院予以确认。人保公司主张黄琼意的误工时间为6个月，并据此认定黄琼意的误工费应当减少3133.3元，理据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 利审判员 陈 炜审判员 陈雪娟二〇一八年七月十一日书记员 邓少洪