海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0271民初3819号 原告：徐某，女，1992年1月23出生。 委托诉讼代理人：何灵凤,海南云帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。 被告：李某然，男，1988年12月22日出生。 委托诉讼代理人：陈帅，海南琼亚律师事务所律师。 原告徐某与被告李某然合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吉才虹、被告的委托诉讼代理人陈帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还原告超出承担合伙债务的108407元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告与被告共同合伙经营三亚阳光国际青年旅舍，双方约定原告与被告的合伙比例为20：65，双方按照此比例进行利润分配和亏损分担。原告在经过被告同意的情况下，分别于2015年3月6日和2015年3月21日与张鹏阳签订《股权转让协议》，约定张鹏阳以50万元收购被告全部股份，以20万元收购原告全部股份。协议签订后张鹏阳按照约定支付完全部股权出让款。后原被告与张鹏阳因《股权转让协议》产生纠纷诉至三亚市城郊人民法院。经三亚市城郊人民法院审理，作出（2016）琼0271民初3911号民事判决书，判决撤销原告与张鹏阳于2015年3月6日和2015年3月21日签订的《股权转让协议》，并判令原、被告共同返还张鹏阳支付的股权转让款70万元，案件受理费及保全费由原、被告承担(计11770元)。判决生效后，原告依此判决向张鹏阳转账支付了10万元，但被告私下与张鹏阳达成和解协议，双方约定被告向张鹏阳支付40万元后，剩余款项由张鹏阳向原告追讨，双方纠纷了结。后张鹏阳向三亚市城郊人民法院申请强制执行，申请执行原告20万元及案件受理费、保全费。经法院强制执行原告10万元，剩余款项因原告无力偿还，导致原告被三亚市城郊人民法院纳入失信被执行人名单。原告认为，原告已偿还自己应承担的合伙债务，被告私下与张鹏阳达成和解协议，导致原告需偿还债务超过自己应承担的合伙债务数额，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告李某然辩称：1.张鹏阳向法院申请强制执行的20万元法院是否已经扣划请法庭向执行法官确认；2、原告并未实际支付108407元给张鹏阳，原告要求被告提前支付这笔款项是没有依据的；3、（2016）琼0271民初3911号民事判决书并未确定原告与被告是连带责任还是按份责任，建议原告提出执行异议。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2016）琼0271民初3911号民事判决书，证明原告实际收取了张鹏阳20万元，被告实际收取了张鹏阳50万元，法院判令原、被告共同返还张鹏阳支付的股权转让款70万元，案件受理费及保全费共计11770元由原、被告承担；2.三亚星际阳光旅社工商登记信息，证明原、被告共同合伙经营的旅社实为三亚星际阳光旅社；3.和解协议，证明被告私下与张鹏阳达成和解协议，导致原告需偿还债务超过自己应承担的合伙债务数额；4.失信被执行人名单（徐某），证明因原告无力偿还超额债务，导致原告被纳入失信被执行人名单；5.恢复强制执行申请书、郑州银行个人结算业务申请书，证明原告于2018年6月13日向张鹏阳转账117570元。被告对上述证据1-4的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议，对证据5的真实性没有异议，本院认证如下：因被告对原告提交的证据的真实性无异议，故对原告提交的上述5份证据，本院予以采纳。 被告围绕其抗辩意见依法提交了以下证据：中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证明被告已向张鹏阳履行完毕。原告对被告提交的证据质证如下：对被告提交的证据的真实性无异议，对证明内容有异议，由于被告与张鹏阳私下达成的和解协议将超出111770元的债务转嫁给原告偿还，该和解协议侵害了原告的权利，被告仍需向原告支付超过合伙债务部分的111770元。对被告提交的证据，本院认证如下：因原告对被告提交的证据的真实性无异议，故对被告提交的上述证据，本院予以采纳。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原、被告合伙经营三亚星际阳光旅社，双方约定按照20：65的比例进行利润分配和亏损分担。后原告在经过被告同意的情况下，与张鹏阳签订《股权转让协议》，约定张鹏阳以50万元收购被告全部股份，以20万元收购原告全部股份，协议签订后张鹏阳按照约定支付完全部股权出让款。后原被告与张鹏阳因《股权转让协议》产生纠纷诉至三亚市城郊人民法院，经三亚市城郊人民法院审理，作出（2016）琼0271民初3911号民事判决书，判决撤销原告与张鹏阳于2015年3月6日和2015年3月21日签订的《股权转让协议》，并判令原、被告共同返还张鹏阳支付的股权转让款70万元，案件受理费及保全费共计11770元，由原、被告承担。判决生效后，原告依此判决向张鹏阳转账支付了10万元，被告私下与张鹏阳达成和解协议，双方约定被告向张鹏阳支付40万元后，剩余款项由张鹏阳向原告追讨，双方纠纷了结。李某然于2017年7月14日向张鹏阳转账支付400000元。后张鹏阳以徐某为被申请执行人，向三亚市城郊人民法院申请强制执行，法院于2018年1月11日从徐某账户扣划了100000元，剩余117570元徐某未支付，法院把徐某列为失信被执行人名单。2018年6月13日徐某主动向张鹏阳还款117500元。徐某认为，其与李某然系合伙关系，双方约定徐某以20万元来承担合伙债务，李某然以50万元来承担合伙债务，现自己偿还的债务超出了合伙合同的约定，其是代李某然偿还债务。李某然私下与张鹏阳达成的和解协议，把债务转嫁给原告，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告偿还自己垫付的款项。被告在庭审中承认其与原告是合伙关系，双方合伙的债务是以各自收到张鹏阳的转让款数额来确定责任的，即徐某以20万元来承担责任，李某然以50万元来承担责任。但李某然认为其与张鹏阳达成了和解协议，其已履行完毕自己的义务，不应再偿还债务。 本院认为，原告徐某与被告李某然双方系合伙关系，双方口头约定徐某以收到张鹏阳的20万元款项来承担合伙债务，被告李某然以收到张鹏阳的50万元来承担合伙债务，视为双方对合伙债务的承担作出了约定，该约定是双方的真实表示，是合法有效的。双方均应遵守。三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初3911号民事判决书，判决撤销徐某与张鹏阳于2015年3月6日和2015年3月21日签订的《股权转让协议》，并判令徐某、李某然共同返还张鹏阳支付的股权转让款70万元，案件受理费及保全费共计11770元，由徐某、李某然承担。该711770元属于徐某与李某然的合伙债务，对外，徐某、李某然均应承担连带清偿责任，对内，双方应按出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。故该711770元的债务，徐某应承担203363元{20万元÷（20万元+50万元）×71.1770万元}，李某然应承担508407元{50万元÷（20万元+50万元）×71.1770万元}。李某然与张鹏阳达成的和解协议，由于徐某未参与，徐某不是和解协议的当事人，根据合同相对性原则，该和解协议不能约束徐某，对徐某不生效。徐某向法庭提供证据证明其向张鹏阳支付了317570元的债务，超过了自己应该承担的203363元，多出的114207元原告有权向被告李某然追偿。徐某只诉求李某然支付108407元，属原告对自己民事权利的自由处分，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下： 被告李某然应在本判决生效之日起十日内向原告徐某支付合伙债务108407元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元（原告已预缴），由被告李某然负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。                                                              审 判 员 黄春英                         二○一八年七月二十五日                                     书 记 员 刘益君                             附相关法律条文： 中华人民共和国民法通则 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。