山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终5292号上诉人（原审被告）：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王景玉，董事长。委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省东方糖业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵金祥，董事长。委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭家琳，山东盛强律师事务所实习律师。原审被告：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：武伦俭，经理。委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。上诉人佐源集团有限公司（以下简称佐源公司）因与被上诉人山东省东方糖业有限公司（以下简称山东东方公司）、原审被告锦州佐源糖业食品有限公司（以下简称锦州佐源公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佐源公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第四项关于佐源公司对律师费承担连带责任的部分，依法改判佐源公司对于支付山东东方公司律师费8万不承担连带责任；2.请求判令山东东方公司承担二审诉讼费用。事实和理由：（一）《担保函》中未约定佐源公司的保证范围包括律师费。佐源公司于2015年7月3日向山东东方公司出具了《担保函》，约定佐源公司为锦州佐源公司为山东东方公司提供剩余1280吨一级白砂糖的供货义务提供担保，并未约定佐源公司的保证范围包括律师费，因此佐源公司不应对支付律师费承担连带责任；（二）山东东方公司未在举证期限内提供律师费的相关证据材料。山东东方公司于一审开庭时才提供关于律师费的相关证据材料，已经超过举证期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳，因此山东东方公司提供的关于律师费的相关证据材料不应采纳。山东东方公司辩称,（一）佐源公司的上诉是为了帮助锦州佐源公司恶意拖延诉讼时间，以达到拒绝履行付款义务的目的。锦州佐源公司系佐源公司的子公司，本案是山东东方公司于2015年起诉到历城法院的，但是锦州佐源公司与佐源公司恶意串通，为拖延诉讼时间故意不接受一审法院多次邮寄送达的诉讼材料，最终才给锦州佐源公司送达成功，锦州佐源公司又故意提起管辖权异议，拖延诉讼时间。作为子公司的锦州佐源公司收到历城法院送达的起诉材料后不可能不告诉母公司，而作为母公司的佐源公司却故意装作不知情，要求一审法院公告送达诉讼材料。而锦州佐源公司为了配合母公司把诉讼时间拖得更长，在管辖权异议被一审法院驳回后又提起上诉，使得一审法院多次向佐源公司公告送达法律文书。从2015年11月向一审法院提交诉讼材料到2018年3月底收到判决书，被恶意拖延诉讼时间长达近3年时间。由此可见，母公司与子公司拖延诉讼时间目的明显，违反了诚实信用原则，不仅给山东东方公司造成诉累，也浪费了司法资源；（二）佐源公司的担保是对《供货计划》的担保，《供货计划》明确载明了律师费，佐源公司依法应对律师费承担连带责任；（三）山东东方公司原本经营状况良好，但由于母公司与子公司恶意串通，违反诚实信用原则，不履行合同义务，致使山东东方公司资金链断裂，经营困难，以致于山东东方公司不得不迟延分期支付律师费。根据民事诉讼证据规则，关于案件事实的证据不受举证期限的限制，更何况在管辖权确定后一审法院也没规定新的举证期限，佐源公司关于超过举证期限的主张没有事实和法律依据。基于以上事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回佐源公司的上诉请求，维持原判！锦州佐源公司未陈述意见。山东东方公司向一审法院起诉请求：（一）判令解除山东东方公司与锦州佐源公司签订的产品购销合同中未履行的部分；（二）判令锦州佐源公司返还山东东方公司货款人民币5888000元；（三）判令锦州佐源公司向山东东方公司支付违约金人民币920000元；以上三项共计6808000元；（四）本案的诉讼费、财产保全费、律师费等费用由锦州佐源公司承担（变更后为诉讼费59456元，保全费5000元，律师费80000元由锦州佐源公司承担）；（五）判令佐源公司对上述债务承担连带责任。一审法院认定事实如下：2014年11月12日，山东东方公司（乙方）与锦州佐源公司（甲方）签订了《产品购销合同》1份，合同约定：山东东方公司购买锦州佐源公司一级白砂糖2000吨，单价4600元，货款共计920万元（含税出厂价）；货款汇付到甲方账户后，乙方自行提货；交货方式：乙方到甲方指定的甲方公司自行提货；乙方应支付货款总额依本协议第一条所规定之单价及订货数量为计算标准；此合同全部货款于2014年11月14日之前全部汇入甲方账户，此合同方可生效，甲方为乙方提供税率17%的增值税发票等内容。合同签订后，山东东方公司于2014年11月13日通过银行向锦州佐源公司支付了920万元货款。2015年7月3日锦州佐源公司向山东东方公司出具供货计划一份，内容是：2014年11月12日双方签订产品购销合同，山东东方公司向锦州佐源公司订购白砂糖2000吨，货款锦州佐源公司全部收到，至2015年5月20日山东东方公司已提货720吨。尚有1280吨货物未提。山东东方公司在2015年6月25日向锦州佐源公司发出的提取剩余1280吨白砂糖的书面要求已收悉。做出如下书面供货计划及相关承诺：在2015年8月底之前供货100-150吨；在2015年11月底之前供货完毕；如不能按上述计划提供货物的，则锦州佐源公司归还剩余货款，且每逾期一天锦州佐源公司自愿向山东东方公司支付合同价格万分之一的违约金，逾期超过15天的，山东东方公司有权单方解除本合同，锦州佐源公司承担合同价格10%的违约金并支付乙方因此遭受的其他全部损失。对履行上述合同中发生的争议，山东东方公司有权提交贵方所在地有管辖权的法院诉讼解决，由败诉方承担法院受理费、财产保全费、律师费及与本案有关的一切费用。同日佐源公司出具担保函一份。内容是：为保证锦州佐源公司能够在近期内履行全部供货义务，佐源公司作为担保人愿意用集团公司及旗下所有子公司、分公司的全部资产为履行上述义务提供担保，并敦促锦州佐源公司2015年8月底之前供货100-150吨、在2015年11月底之前履行完毕。至2015年年底锦州佐源公司仍然没有按照约定向山东东方公司供货。一审法院认为，山东东方公司与锦州佐源公司签订的产品购销合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同约定履行各自的合同义务。山东东方公司按照合同约定向锦州佐源公司支付了货款后，锦州佐源公司理应在约定的时间内向山东东方公司交付货物，逾期未付构成违约，应承担违约责任。山东东方公司要求解除双方所签产品购销合同中未履行部分，锦州佐源公司返还剩余货款并支付违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，一审法院依法予以支持。山东东方公司要求锦州佐源公司承担山东东方公司律师费8万元的诉讼请求，一审法院认为，山东东方公司向法院提交证据的时间虽然有瑕疵，但能够证明山东东方公司实际支出的律师费用。2015年7月3日锦州佐源公司为山东东方公司出具的供货计划中，也约定如双方发生争议引起诉讼，由败诉方承担律师费等与本案有关的一切费用。因此，对山东东方公司要求锦州佐源公司承担律师费的诉讼请求，一审法院予以支持。佐源公司为山东东方公司出具担保函，对锦州佐源公司履行供货合同承担担保义务，因此山东东方公司要求佐源公司对锦州佐源公司所承担的债务承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除山东东方公司与锦州佐源公司于2014年11月12日签订的产品购销合同。二、限锦州佐源公司于一审判决生效之日起十日内返还山东东方公司货款588.8万元并支付违约金92万元；三、限锦州佐源公司于一审判决生效之日起十日内支付山东东方公司律师费8万元；四、佐源公司对上述所判二至三项承担连带责任。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59456元，保全费5000元，由锦州佐源公司、佐源公司负担。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，双方二审争议的焦点问题是佐源公司是否应对律师费承担连带清偿责任。佐源公司出具的担保函载明：为保证锦州佐源公司能够在近期内履行全部供货义务，佐源公司作为担保人愿意用集团公司及旗下所有子公司、分公司的全部资产为履行上述义务提供担保。关于律师费的负担，锦州佐源公司系在向山东东方公司出具的供货计划中所做承诺，而该供货计划系双方购销合同的组成部分。佐源公司作为锦州佐源公司的母公司，对锦州佐源公司的供货计划作出担保承诺，其担保范围理应包含律师费用的负担，一审判决对此认定并无不当。山东东方公司向一审法院提交了支付律师费的凭证，一审法院予以采信无误。综上，佐源公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人佐源集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二〇一八年七月二十七日书记员  丁青苗