江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0923民初1390号 原告：赵玲，男，1963年7月25日生，汉族，上高县人。 委托诉讼代理人：张流发，江西省嘉德法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：曹冬秀，女，1965年12月1日生，汉族，上高县人。 原告赵玲与被告曹冬秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员袁池庚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲的委托诉讼代理人张流发、被告曹冬秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玲向本院提出诉讼请求：1、请判令被告曹冬秀赔偿原告损失12736.69元；2、本案受理费及其他诉讼费全由被告曹冬秀承担。事实和理由：2018年5月16日中午12点左右，因赵雄（被告曹冬秀的儿子）的皮卡车堵在路上，影响通行，导致原被告发生口角，后被告拿木棍将被告打伤，造成原告左额头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。原告在上高县中医院住院治疗15天后，现出院在家休养，所花医疗费7536.69元全由原告自行垫付。原告赵玲伤情经上高县威正司法鉴定中心评定为轻微伤，医疗费用等均属正常合理费用。原告的损失经与被告协商无果，特诉至法院，请求依法判处。 被告曹冬秀辩称，1、2018年5月16日，赵雄的皮卡车停在路边，案外人郑辉的皮卡停在道路中间，两辆皮卡车堵住道路。原告叫喊要求挪车让路，赵雄出来准备挪车，原告则放赵雄皮卡车胎的气，后与答辩人发生口角，答辩人打伤原告属正当防卫；2、原告受伤后，赵雄立即将原告送至上高县中医院住院治疗，并预缴医疗费500元。答辩人被带至锦江派出所询问6小时，并缴纳押金3000元，锦江派出所后调解未果，将答辩人拘留6天，并退回押金3000元；3、答辩人给原告造成的是皮外伤，无需住院治疗15天，住院期间基本在家住，存在挂床现象，故不需要护理费用。原告于2016年患脑梗，后基本在家休养，故不存在误工损失。 原告为证明自己的主张，提供的证据如下：（一）身份证和户口本，拟证明原告适格身份及居住情况；（二）上高县中医院病历材料含出院记录、医疗费发票及用药清单，拟证明原告伤后在上高县中医院治疗，并花费7536.69元医疗费的事实；（三）法医鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤情经法医鉴定为轻微伤，所花费医疗费用含检查费、治疗费、中西药费、卫生材料费、化验费、床位费等经审核属正常合理费用；（四）锦江派出所询问笔录两份，拟证明发生纠纷的时间、地点、原因及责任。 被告曹冬秀对原告提供的上述证据经质证认为，对证据（一）的三性无异议，对证据（二）、（三）的关联性有异议，被告医治用药大部分是用于脑梗的治疗，且被告的伤情属皮外伤，不需要花费这么多治疗费，对证据（四）的三性无异议，但是被告先动手打原告，原告才还手。 被告曹冬秀为证明其辩称事实，向本院提供了以下证据：（一）照片2张、中医院出入院记录及小李珠宝金行的质量保证单各一张，拟证明本案所涉纠纷中，原告扯烂了被告的项链，且被告也受伤住院；（二）上高县中医院住院预交款收据，拟证明原告受伤后，被告预交了500元住院费。 原告对被告提供的上述证据经质证认为，对证据（一）中的照片和中医院出入院记录的关联性有异议，无法核定被告医疗费的具体数额，对小李珠宝金行的质量保证单的真实性无异议，但对合法性、关联性提出异议，没有写明是被告的项链，也未注明是修理费，对证据（二）的关联性有异议，该500元属门诊CT检查费用，而非住院费用。 综上，本院对原、被告提供的证据认定如下： 对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提供的证据（一）的关联性不予认定，对证据（二）的真实性、合法性、关联性予以认定。 综上证据，结合庭审陈述，分析认定事实如下：2018年5月16日中午，原告赵玲骑电动车回家，行驶在自家后门口旁边时，见有两辆小汽车堵住了路，就呼喊“谁的车？堵了路，不开走就放轮胎的气了”。因原、被告相邻而居，在家做饭的曹冬秀闻声走到自家后门口观看，看到其中一辆车是其儿子赵雄的，就搭话说“我儿子的车停在旁边，吃什么牙王（系地方方言，大概意思是‘凭什么那么霸道’）。”为此，双方发生语言争执。因此赵玲真动手放车轮胎的气，被告叫儿子将车开离，但原、被告间争吵话语越来越激烈，争吵中，赵玲说要打人，曹冬秀说“有本事过来，打死你去。”相距约二十米远的赵玲就朝曹冬秀方向走去，快接近曹冬秀时，曹冬秀用手中一米多长的木棍朝赵玲打去，伤到赵玲头部并出血，于是赵玲一手捂着头，迎冲上去，又被曹冬秀用木棍击伤左上臂等部位，后赵玲抓着曹冬秀用手去掐其脖子，被赶来的赵雄拉开并报警，曹冬秀跑离现场，赵玲追赶但没有追上。原告赵玲受伤后，被赵雄送至上高县中医院住院治疗15天，花费医疗费7536.69元。出院诊断：1、左额头皮裂伤，2、全身多处软组织挫伤，3、陈旧性脑梗，4、2型糖尿病。出院医嘱：1、多休息，加强营养，2、控制饮食，继续监测血糖并药物控制血糖，3、门诊随访。2018年5月18日，原告赵玲的损害程度及医疗费合理性经上高威正司法鉴定中心鉴定，2018年6月5日上高威正司法鉴定中心进行复检，鉴定意见为：被鉴定人赵玲的损害程度构成轻微伤，住院期间的检查费、治疗费、中医药费、卫生材料费、化验费、床位费等经审核均属正常合理费用。原告赵玲花费鉴定费400元。事故发生后，被告曹冬秀预交500元医疗费到原告医治赵玲的账户。打斗中，曹冬秀的脖子亦有抓伤痕迹，但没有提供受伤损失等证据到本庭。该纠纷经公安机关组织调解不成，公安机关对曹冬秀进行了治安拘留6天的处罚。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系相邻关系，本应和睦相处，相互礼让，俗语说“远亲不如近邻。”邻里间在不经意间均有偶尔妨碍到对方的小事件发生。原告赵玲发现有车堵路，简短一句要求车主移一下车就行，可赵玲放言要放轮胎气，这句刺激性语言系本案纠纷的导火索，引发了争吵的发生。在争吵中，赵玲实施放气行为，激化了矛盾，在争吵矛盾激化后，赵玲从相距二十米的地方走向曹冬秀，该行为具有挑衅性，导致了受侵害行为和结果的发生。原告对纠纷存在过错，应自行承担纠纷的相应责任。曹冬秀在赵玲没有实施侵害行为前用木棍击打赵玲的头部，致使赵玲构成轻微伤，曹冬秀的侵害行为不具备正当防卫的构成要件，因此，被告主张属正当防卫的抗辩意见，本院不予采纳。被告用木棍击伤原告，对原告的损害行为及结果应承担主要责任。根据纠纷成因、侵害行为及侵害结果，本院认定原告的受伤损失由其自行承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任为宜。 关于原告赵玲因此次纠纷造成的合理损失，医疗费7536.69元、鉴定费400元，有上高县中医院的出院记录、住院费票据、费用清单、法医学活体检验（鉴定）报告书、鉴定费票据予以证实，本院予以确认。被告曹冬秀辩称原告的医疗费超出必要合理限度，且住院期间存在挂床现象，但其未提供足以反驳的证据予以证明，对被告的该项抗辩意见，本院无法采信。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其具体的工资收入状况及实际的误工损失金额，故本院按照2017年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准28801元/年计算原告的误工费，误工期为实际住院天数15天。关于护理费，因原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，故护理费参照护理行业标准及结合原告的实际伤情，本院酌定护理费标准为80元/天计算实际住院天数15天。关于住院伙食补助费和营养费，原告主张偏高，本院均调整为20元/天。 综上认定，原告赵玲因此次纠纷造成的各项经济损失为：医疗费7536.69元，鉴定费400元，误工费1183.6元（28801元/年÷365天×15天），护理费1200元（80元/天×15天），住院伙食补助费300元（20元/天×15天），营养费300元（20元/天×15天），共计10920.29元，原告赵玲自行承担30%即3276.09元，由被告曹冬秀赔偿70%即7644.2元，扣减曹冬秀预先垫付的500元医疗费，曹冬秀还应赔偿7144.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、曹冬秀赔偿赵玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计7144.2元。 二、驳回赵玲的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取计60元，原告赵玲负担20元，由被告曹冬秀负担40元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁池庚 二〇一八年七月三十一日 法官助理阮兰芳 书记员付时禹