wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执836号之十八申请人：沈木根，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。本院在执行沈木根与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在中国农业银行的存款人民币26368.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年七月十日书记员 戴浩然
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终615号   上诉人（一审被告）：刘鑫源，男，1987年9月27日出生，汉族，包头市寰达新能源有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：包头香江置业投资有限公司。   法定代表人：付维鸣，该公司经理。   一审第三人：师晓颖，女，1964年5月11日出生，汉族，包头市金峰房地产开发有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所律师。   上诉人刘鑫源因与被上诉人包头香江置业投资有限公司（以下简称香江置业）、一审第三人师晓颖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，香江置业以转移担保物权利的方式为师晓颖、刘鑫源二人借贷关系提供担保的，该担保应为让与担保。一审法院以违反物权法定原则认定该担保行为无效属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4213号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   上诉人刘鑫源预交的二审案件受理费100元予以退回。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 魏晓燕   审 判 员 董婷婷     二○一九年七月九日   法官助理 贺 颖   书 记 员 杨苏敦   附：本裁定所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执189号之一 申请人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人潘增财，男，1984年9月29日出生，壮族，住横县。 被执行人张丽萍，女，1982年6月6日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人潘增财、张丽萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，申请执行人以抵押物暂不宜强制拍卖为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3337号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一八年七月二十四日 书记员  陆少茗 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初71号 原告：刘昕，女，1963年8月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 原告：崔启海，男，1969年7月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 原告：闫立忱，男，1962年9月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 原告：柏锡凤，女，1951年5月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 原告：毛旭，女，1974年4月6日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 原告：闻志刚，男，1969年2月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 原告：朱金平，男，1964年11月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 原告：张学书，男，1951年10月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 原告：闫香菊，女，1962年12月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 原告：闫晓萍，女，1969年4月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 原告：夏臻伊，女，1990年2月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 诉讼代表人：刘昕，女，1963年8月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 诉讼代表人：毛旭，女，1974年4月6日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 诉讼代表人：闻志刚，男，1969年2月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 诉讼代表人：柏锡凤，女，1951年5月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 诉讼代表人：闫香菊，女，1962年12月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被告：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南区世纪路13号。 法定代表人：李军，该区区长。 委托代理人：刘璇，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告刘昕等11人诉被告沈阳市浑南区人民政府撤销答复意见一案，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告诉称：2016年6月7日郝某某、刘昕、崔启海等10人向被告提交了《行政答复申请书》，被告受理后各部门机关均未给出最终答复，经中共中央纪律检查委员会督办，2017年7月10日，被告重新接受并受理了郝某某、刘昕、崔启海等12人行政答复申请，告知当事人按照行政复议期限处理。至2017年8月末，被告又告知没收到当事人的申请，经当事人依法举证，被告在2017年9月1日又让12人重新提交了《行政答复申请书》。2017年11月末，原告得知被告委托沈阳国家大学科技城工作人员黄金华向郝某某汇报了《关于转办郝某某、刘昕等人申请行政答复相关事宜的通知的答复意见》，代替被告作行政答复，随即向被告讨要，被告指令黄金华给11位原告分别下发了一份《答复意见》。原告请求事项是“对12位被侵害人被拆除地上附着物、青苗的农用地是否实施征收行为予以明确答复”。但被告答复意见中描述的“经查，本案经过……本案就郝某某等人的‘补偿’诉请已达到案结了事”与原告请求的行政征收确认没有任何关系，被告对原告请求事项不做分析研究把行政部门内部研究、处理、讨论交流的公文，不经有权机关处理形成行政决议，随意加了被告红头首部即送达申请人，以意见代替结论，违背依法行政规则，不符合法律规定，是极不负责的乱作为、胡作为行为。且文件内容涉及了原告等12位申请人财产权益的损益，即构成了具体行政行为侵犯了原告合法权益的事实，与原告构成了行政法律关系。被告答复意见文本格式和方式是否规范、结论是否正确不能否定其行政行为的公定力和确定力，行政相对人通过复议也没能获得有效救济，现向法院起诉，请求撤销被告作出的答复意见，判令被告对行政行为性质确认并提供法定依据，被告承担法定职责，履行法定义务，被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，1、被告具有作出答复意见的职权，且符合法定程序；2、被告作出的答复认定事实清楚，内容正确。请求人民法院依法驳回原告的诉求。 本院审理查明，原告在涉案地块上从事生产活动，后其地上物被强制拆除，针对此次强拆及地上物赔偿问题各原告均曾向法院提起行政诉讼，并经法院作出生效判决确认强拆行为违法并对原告的地上物予以赔偿，且上述判决均已执行完毕。2017年9月1日郝某某及本案原告共同向被告提出《行政答复申请书》，请求被告对申请人被拆除地上附着物、青苗的农用地块是否实施征收行为予以明确答复。2017年9月19日被告作出《关于转办郝某某、刘昕等12人申请行政答复相关事宜的通知的答复意见》（以下简称答复意见），以相关赔偿问题已经履行完毕，征收补偿问题与申请人无关为由，认定原告等人的申请不属于答复受理范围。原告对该答复意见不服，于2018年2月5日向本院提起诉讼。 本院认为，本案原告虽针对涉案地块是否予以征收要求被告进行答复，但其实质目的仍系解决征收补偿及赔偿的相关事宜。本案原告就涉案地块的强拆及地上物赔偿问题均已向法院提起行政诉讼，法院亦已作出生效判决对其相应权益予以保护，且相关的生效判决已经履行完毕，其在涉案地块上的相关权益已经得到救济，且被告作出的答复意见并未对原告产生新的权利义务影响。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王继东 审 判 员 周玺联 审 判 员 杜 娟 二〇一八年七月二日 法官助理 刘 智 书 记 员 张 舒
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1863号 原告：陈家福，男，1968年8月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都宜诚装饰工程设计有限公司，住所地成都市武侯区祥云路1169号1栋5层528号。 法定代表人：昝军。 被告：周红梅，女，1976年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈家福与被告成都宜诚装饰工程设计有限公司、周红梅建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易诉讼程序。 法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  付 军 人民陪审员  向盛会 人民陪审员  骆奇猛 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  周 静
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1638号 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520—78（集中办公区）。 法定代表人：柴继军，总经理。 被执行人杭州微群信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道丹枫路1075号雪峰银座1603室，统一社会信用代码91330108580250953K。 法定代表人：贺庆东。 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人杭州微群信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明义务人杭州微群信息科技有限公司在生效法律文书（2017）浙0108民初2445号民事判决书确定的期限内已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人汉华易美（天津）图像技术有限公司要求执行本院（2017）浙0108民初2445号民事判决书的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一八年七月十三日 书记员  陈启栋
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保44号宋本兰与杨栓财产保全一案，现已保全完毕。至此，宋本兰向本院申请保全的(2018)豫0725财保38号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年七月十六日书记员  李 娜
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终474号上诉人（原审原告）刘旭桥，男，汉族，1959年10月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人赵党锋，该局工作人员。代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。原原审第三人深圳市大鹏新区大鹏办事处，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道中山路5号，统一社会信用代码11440300007551542K。法定代表人潘传贤。上诉人刘旭桥因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1666号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告系在第三人单位从事劳动监察和调解工作，2014年7月31日在第三人劳动管理站办公室从事调解工作时突发疾病，经诊断为右侧后交通动脉瘤破裂出血、前交通动脉动脉瘤，经深圳市劳动能力鉴定委员会认定不具有工伤关联性。被告于2016年12月8日作出工伤认定，认定原告不构成工伤。原审判决认为原告要求认定工伤的理由不成立，被告作出的工伤认定正确，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：撤销原判，改判撤销被上诉人的工伤认定，判决重新作出认定。主要事实和理由：关联性鉴定委托书上，落款委托机构是深圳市社会保险基金管理局大鹏分局工伤科，但盖章单位是深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定专用章，明显委托手续不对。另外既有委托鉴定，却又要求上诉人申请鉴定，最终鉴定意见和复审意见都没有对应上诉人申请鉴定的内容，鉴定机构应当对上诉人脑动脉瘤破裂关联导因、与受刺激关联进行鉴定，专家也书写了“动脉瘤形成与受刺激无关，受刺激情绪激动是动脉瘤破裂出血的诱因”的鉴定意见，但最终的鉴定结论却认为与工伤没有关联性。被上诉人根据该证据认定不属于工伤，依据错误，原审法院也未查明该证据不符合证据要求，未根据上诉人的申请调取证据质证，导致认定事实错误。上诉人在工作时间、工作场所因为工作原因受到事故伤害，致脑动脉瘤破裂出血，符合应当认定为工伤的情形，不应按照突发疾病是否视同工伤的情形处理。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，根据本案上诉人协调处理劳资纠纷时受到刺激突然晕倒的事实经过、医疗机构救治的病历内容和疾病证明、深圳市劳动能力鉴定委员会作出的关联性确认复审意见，可以认定上诉人发生的伤害属于受刺激突发疾病，不是《工伤保险条例》第十四条规定的各种事故或暴力伤害情形，也不符合第十五条规定的视同工伤情形。因此，被上诉人作出的不认定工伤和不视同工伤的结论正确，上诉人的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘旭桥负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年七月十一日书记员  叶益力
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1167号合肥凤氏置业有限责任公司：你（单位）与张志文一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志文于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向张志文支付款元。(2)向张志文支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年七月十三日联系人：联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初3076-1号申请人：陈珠喜，男，1967年11月8日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被申请人：徐宝生，男，1973年7月18日生，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被申请人：林亚红，女，1977年6月9日生，公民身份号码610302197706093048，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区高家镇塔稍村一组。被申请人：宝鸡枫叶快捷酒店有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区峪泉路3号。统一社会信用代码916103020817280351。法定代表人：林亚红，执行董事。本院在审理申请人陈珠喜诉被申请人徐宝生、林亚红、宝鸡枫叶快捷酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈珠喜于2018年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐宝生、林亚红、宝鸡枫叶快捷酒店有限公司银行存款410000元或查封、扣押其价值相当的财产，并以其自有的银行存款作为担保。本院认为，申请人陈珠喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐宝生、林亚红、宝鸡枫叶快捷酒店有限公司银行存款410000元或查封、扣押其价值相当的财产。期限为一年。二、冻结申请人陈珠喜银行存款410000元。期限为一年。本案保全费2570元，申请人陈珠喜已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉二〇一八年七月五日书记员  高倩
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1227执209号 申请执行人黄美荣，女，1991年1月25日出生，壮族，住所地广西巴马县，证件号码45272919910125004X。 被执行人:巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县文体路81号。 法定代表人：王静 委托诉讼代理人：黄开恩，男，1979年10月2日出生，壮族，系该公司总经理，住所地广西凤山县。 申请执行人黄美荣与被执行人巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）桂1227民初715号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄美荣于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2018年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人退回租金及合同履约金2380元，并负担本案的申请执行费50元。同年7月13日被执行人已自觉履行执行通知书所确定的全部义务，至此，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初715号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫羡强 二〇一八年七月十六日 书记员  饶金意
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初648号原告：周浩刚，男，1989年5月7日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：沈平，南通市新安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛、张建英，江苏瑞慈律师事务所律师。原告周浩刚与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人民财险南通公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈平、被告的委托诉讼代理人杨连涛、张建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周浩刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付理赔款67700元（其中车辆维修费63200元、评估费3000元、汽吊施救费1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日13时30分左右，徐建军驾驶登记在原告名下的苏Ｆ×××××号小型客车在启东市道路行驶时，因操作不当车辆驶入河中，致车辆受损。后交警部门出具了事故证明，由徐建军负全部责任。原告所有的苏Ｆ×××××号小型客车在被告处投保了车损险不计免赔，事故发生在保险期限内，故请求被告予以赔付。被告人民财险南通公司辩称，对本起事故的发生不清楚,对车损的数额有异议并申请重新鉴定，对汽吊施救费不予认可。经审理查明，2016年11月2日，原告周浩刚将所有的苏Ｆ×××××号小型客车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，其中机动车损失保险金额为71021元，保险期限自2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止。2017年9月15日，徐建军驾驶苏Ｆ×××××号小型客车在启东市道路行驶时，因操作不当车辆驶入河中，致车辆受损。车辆经施救拖离现场。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｆ×××××号车辆损失进行评估，结论为：苏Ｆ×××××号车辆损失价值为63200元。原告周浩刚为此支付评估费3000元。在事故处理过程中，原告支付施救费1500元。诉讼过程中，被告人民财险南通公司对原告周浩刚提交的评估报告不予认可，并申请重新鉴定。根据被告人民财险南通公司的申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆进行了鉴证，并出具评估报告，结论为：苏Ｆ×××××号车辆损失金额为47700元，被告人民财险南通公司为此支付评估费3000元。机动车综合商业保险条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。释义中，“碰撞”指保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击；“坠落”指被保险机动车在行驶中发生意外事故，整车腾空后下落，造成本车损失的情况，非整车腾空，仅由于颠簸造成被保险机动车损失的，不属于坠落；“倾覆”指被保险机动车由于自然灾害或意外事故，造成本被保险机动车翻倒，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶。以上事实，由原告提供的报警证明、商业险保险单、公估报告书、施救费发票、评估费发票，被告提供的公估报告、评估费发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告允许的合法驾驶人在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告人民财险南通公司应按合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失金额。原告委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｆ×××××号车辆损失进行评估，并出具公估报告，被告对该公估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司进行重新鉴定，并出具公估报告书，相较于中衡保险公估股份有限公司作出的公估报告，江苏宁价保险公估有限公司出具的公估报告是经司法鉴定程序确定评估机构，该公估报告更具公开、公正性，可以作为定案依据，被告应在保险限额范围内承担全额赔偿责任。原告主张施救费，提供了施救费发票，本院予以确认。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周浩刚支付理赔款49200元（车辆损失47700元，施救费1500元）；二、驳回原告周浩刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取746元（原告已预交），第一次鉴定费3000元（原告已预交），第二次鉴定费3000元（被告已预交），合计6746元，由原告周浩刚负担3194元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通支公司负担3552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1492元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  魏清见二〇一八年七月四日书记员  王凯伦
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1622民初2217号 原告：刘加荣，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：王小辉，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：四川百信生态农业科技有限公司,住所地四川省武胜县沿口镇工业集中区,统一社会信用代码915116220807044535。 法定代表人：夏晓云。 委托诉讼代理人：王小辉，男，公司员工。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司,住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层,统一社会信用代码915100005864540332。 法定代表人：钟家思。 委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。 本院在审理原告刘加荣与被告王小辉、四川百信生态农业科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陈兴全 二〇一八年七月十六日 书记员  蒋天琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1634号 申请执行人河池市运兴运输有限公司，住所地：河池市西环路134号，组织机构代码：78840524-8。 法定代表人：黄怀英，总经理。 申请执行人卢炳高,男，1965年5月26日出生，壮族，住所地广西环江毛族自治县。 申请执行人卢军磋，男，1983年11月7日出生，壮族，住所地广西环江毛族自治县。 被执行人南宁市晶晶镁盐厂，住所地：南宁市五塘镇西龙街。 法定代表人：叶海霞，董事长。 卢炳高、卢军磋、河池市运兴运输有限公司与南宁市晶晶镁盐厂财产损害赔偿纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终5980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市晶晶镁盐厂所有的390000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市晶晶镁盐厂所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年七月十九日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初88号 原告：甘练香，女，1986年3月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张世成,广西桂盈律师事务所律师。 被告:卢子清，男，1969年11月21日出生，汉族，住南宁市。 被告：施宝带，女，1967年8月30日出生，汉族,住南宁市。 原告甘练香与被告卢子清、施宝带合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 代理审判员 谢 谦 二〇一八年三月三十日 书 记 员 杨小明
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1102民申14号再审申请人（原审被告）：郑巧云，女，1975年3月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：邹春鹏，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：项思思，女，1968年4月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被申请人（原审被告）：李荣光，男，1968年5月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。再审申请人郑巧云与被申请人项思思及原审被告李荣光民间借贷纠纷一案，因不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初820号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑巧云申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，申请人郑巧云于2018年4月找到原审被告李荣光于2012年3月21日出具的保证书及2014年4月20日出具的欠条一份，其中载明“我李荣光保证以后不再犯男女关系的事，如有犯，家中所有资产归郑巧云，我李荣光净身出户，女儿归我负担”；欠条载明“今欠到郑巧云人民币壹拾万元整，年前归还”。上述证据表明2012年3月至2014年4月期间郑巧云与李荣光夫妻感情不合，未共同生活。2018年1月18日最高院发布新的司法解释，被申请人项思思未提供证据证明债务用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。被申请人项思思提交意见称，申请人郑巧云所提供的保证书，欠条不是新证据。申请人郑巧云所谓的“新证据”早已客观存在，其内容原审二被告双方早已心知肚明，既不是什么新证据更不是无法取得的证据，时间也超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月时间。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，二被告对财产分割协议不能对抗债权人。原审被告李荣光未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人郑巧云提供的保证书、欠条不属于新的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑巧云的再审申请。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一八年七月二日书 记 员  王慧卿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终4452号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。法定代表人：曹润成，负责人。委托诉讼代理人：郁汉军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐鹏飞，男，1987年4月24日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：杨曦、蔡全才，上海之法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晨飞，男，1993年10月29日生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：张军，男，1971年6月17日生，汉族，住江苏省通州市。中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司因与徐鹏飞、张晨飞、张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认为，二审出现新证据，对本案事实认定可能有重大影响，并且徐鹏飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，相关案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初4311号民事判决；二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司预交的二审案件受理费1534元，由本院予以退还。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 姜雨昊二〇一八年七月二十九日书记员 林晨晖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4838号 原告：陈某，男，1955年4月2日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：金某，女，1957年7月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某负担。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一八年七月三十日 书记员  金杨传
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1705号原告保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市有区市南路42号保利国际广场，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人王涛，该公司董事长。委托代理人昌灵妹，湖南天润人合律师事务所律师，执业证号14301201711534524，特别授权代理。被告景薇，女，1976年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告景薇物业服务合同纠纷一案过程中，原告保利贵州物业管理有限公司于2018年7月12日以被告景薇已主动履行了交费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回对被告景薇的起诉。案件受理费已减半收取人民币82元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一八年七月十二日书记员  颜家英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1120号原告：贾翔，男，1985年9月22日出生，汉族，无职业，住包头市。委托代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：熊文辉，男，1971年6月8日出生，汉族，无职业，现包头市青山区青云小区二段回收楼3栋51号。被告：苗壮，男，1975年11月11日出生，汉族，无职业，现住包头市。原告贾翔诉被告熊文辉、被告苗壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。原告贾翔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告贾翔偿还借款本金300000元；2、请求判令二被告以300000元为本金，按年利率6%向原告支付自起诉之日起至借款本金还清之日的利息；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告熊文辉于2016年6月22日向原告贾翔借款并签署借款协议，借款金额为300000元，并以房产作为抵押，未书面约定借款利息。被告苗壮在借款协议上以担保人身份签名捺印，理应承担连带还款之义务。款项出借后，二被告从未向原告贾翔支付过利息。后原告贾翔多次向二被告主张偿还借款本金及利息，但二被告均拒绝偿还。故原告贾翔为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告贾翔提供的二被告住址均无法送达，且原告贾翔在合理期限内未提供二被告的户籍信息及准确的送达地址，应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾翔的起诉。案件受理费免收，原告贾翔已预交2900元，退还原告贾翔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 苏华超审判员 秦 雯审判员 苏峻岭 二O一八年七月十七日书记员 吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申425号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌海市弘远房地产开发有限责任公司。法定代表人：张丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翰林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，内蒙古伊敏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白占荣，男，1961年4月13日出生，汉族，神华乌海能源有限责任公司职工，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审第三人）：张连警，男，1959年6月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人乌海市弘远房地产开发有限责任公司因与被申请人白占荣、张连警房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2017）内03民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，乌海市弘远房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 魏 英审判员 王 帅审判员 赵小林二〇一八年七月二十日书记员 王海瑞
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初6263号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。 被告：文兴安，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司（以下简称电信忠县分公司）诉被告文兴安电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告文兴安经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 电信忠县分公司提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付电信资费5571元及违约金3191元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年12月7日，原告与被告签订了《业务登记单》、《服务协议》，被告领用iphoen6s（16G金集采）一部，使用原告提供的手机号码XX.被告于2016年11月至2017年12月使用该号码期间，共拖欠电信费用5571元，截止到2018年1月2日的违约金3191元，被告至今未清偿该债务。现原告根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法及时判决。 文兴安未到庭置辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，文兴安于2015年12月7日与电信忠县分公司签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，采用月使用费付费方式在电信忠县分公司领用iphone6s手机一部，使用电信忠县分公司提供的手机号码XX，并为该号码订购了“乐享4G399元套餐”，承诺套餐资费的有效期为24个月，次月生效。文兴安在使用该手机号码期间，于2016年11月欠付电信资费376.3元，2016年12月欠付电信资费406.7元，2017年1月至合同到期，欠付电信资费为每月399元，共计5571元。电信忠县分公司主张要求文兴安支付电信资费5571元，违约金3191元。 上述事实，有电信忠县分公司委托诉讼代理人的庭审陈述以及原告提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、文兴安身份证复印件、中国电信新版计费系统页面等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，文兴安以个人名义在电信忠县分公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行各自义务，电信忠县分公司应在约定的范围内为文兴安使用该业务提供服务，文兴安应当履行按时足额缴纳相应电信费用的义务。在双方履行合同过程中，电信忠县分公司对文兴安提供了相应的服务，但文兴安未按时支付相应的电信费用，应当按照《中华人民共和国电信条例》第三十四条“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金……”之规定，承担相应的违约责任，就违约金部分，电信忠县分公司主张3191元，符合相关法律规定，本院予以支持。文兴安经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文兴安在本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用5571元及违约金3191元，以上共计8762元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告文兴安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  汤君丽 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  田 杰 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  李娇娇
河北省磁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀0427刑初91号之二刑事附带民事原告人：刘某1，男，1964年3月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。刑事附带民事原告人：刘某2，女，1970年10月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。刑事附带民事原告人：刘某3，女，1976年7月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。刑事附带民事被告人：赵丰（风）海，男，1973年8月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月2日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2018年2月10日被该局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。本院在审理被告人赵丰海涉嫌交通肇事罪一案中，刑事附带民事原告人刘某1、刘某2、刘某3与被告人赵丰（风）海达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对刑事附带民事被告人赵丰（风）海（协议由赵美芹代签）在邯郸市邯山区马头工业城杏园营村的土地补偿款79035元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张培娥人民陪审员  王 涛人民陪审员  徐涛涛二〇一八年七月十七日书 记 员  赵胜寒
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保870号申请人:李永建，男，汉族，1961年05月09日生，住临朐县。申请人:聂兴花，女，汉族，1960年07月14日生，住临朐县。被申请人：李兆靖，男，汉族，1978年04月05日生，住青州市。申请人李永建等于2018年07月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李兆靖驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李兆靖驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人李永建等预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年七月二十四日书记员  樊文凯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初275号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人赵某，男，因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人帅辉，辽宁希光律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人帅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至10月期间，被告人赵某谎称网络贷款平台有漏洞，以贷款可以不用还也不影响征信，并有好处费为由，伙同他人在沈阳城市学院内，诱骗被害人在“名校贷”“优分期”“我来贷”等平台上贷款、购物。期间，骗取被害人伊某人民币15500元；骗取被害人金某人民币22188元；骗取被害人刘某1人民币22188元；骗取被害人王某1人民币22888元；骗取被害人于某人民币24088元；骗取被害人宋某人民币10588元；骗取被害人王某2人民币17000元。累计诈骗数额人民币134440元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有微信截屏，牡丹灵通卡账户历史明细清单，贷款明细，贷款协议，贷款合同，银行明细，被害人陈述，证人刘某2的证言，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。辩护人认为被告人自愿认罪，能如实供述自己的罪行，且退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币八万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  曲 宁人民陪审员  王梦甦二〇一八年七月十三日书 记 员  董晓滢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初7805号 原告:平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105,2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人:袁安骏,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人:徐丹,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 被告:陈彩虹,女,汉族,1979年5月18日,住福建省柘荣县。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告陈彩虹金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼,被告陈彩虹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还所欠原告的借款本金999900元,并按照合同约定支付利息、罚息、复利直至借款清偿之日止;2、被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由:原告与被告于2014年4月18日签订了《贷款合同》。合同约定:原告向被告提供不超过100万元的贷款,合同签订后,原告按照合同约定向被告发放贷款1151400元,贷款期限及贷款年利率按出账凭证均作了详细载明，但被告未按约履行还款义务,经原告多次催收未果,故诉至法院。 被告陈彩虹未到庭进行答辩,也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告陈彩虹未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年4月18日,被告陈彩虹为甲方(额度申请人),原告平安银行成都分行作为乙方(额度授予人)签订了《个人信用额度贷款合同》,约定:被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到齐，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息,直至清偿全部授信本金,包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等;贷款到期或提前到期，被告陈彩虹未能按约定偿还贷款的,平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。合同签订后,原告平安银行成都分行向被告陈彩虹发放贷款1151400元,贷款期限3个月,贷款年利率为固定利率。被告从2017年7月15日开始逾期，截止2018年5月9日,尚欠贷款本金999900,利息、罚息、复利216971.46元。 本院认为,原告平安银行成都分行与被告陈彩虹签订《个人信用额度贷款合同》合法有效。平安银行成都分行依约向陈彩虹发放贷款1151400元,被告陈彩虹未按期足额履行还款义务,应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告陈彩虹偿还截止2018年5月9日尚欠的贷款本金999900元,利息、罚息、复利216971.46元,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。根据合同约定,被告陈彩虹逾期未还款,还应当承担自2018年5月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利,计算方式按照《贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求陈彩虹承担为实现债权产生的律师费等费用,未提交相关证据证明,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告陈彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金999900元及截至2018年5月9日的利息、罚息、复利216971.46元,并支付自2018年5月10日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利(按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算); 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费13799元,减半收取6900元,由被告陈彩虹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年七月二十日 书记员张亚斐
响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执239号申请执行人张良军，男，1966年4月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人江苏金宇新能源科技有限公司，住所地在响水县沿海经济开发区。法定代表人张人水。原告张良军与被告江苏金宇新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5862号法律文书已经发生法律效力，被告应于2017年3月25日偿还原告定金350000元，逾期按月利率2%计算至偿还完毕之日止。逾期后，因被告江苏金宇新能源科技有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告张良军向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封被执行人名下土地，该土地上设有抵押权。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索及被执行人下落，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一八年七月九日书记员  刘 聪
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执948号 申请执行人：恒大某某公司。 法定代表人：宋某某，该公司董事长。 委托代理人：袁某某，该公司法务员。 委托代理人：邬某某，该公司法务员。 被执行人：银某某，女，汉族，无固定职业，现住包头市。 本院在执行恒大某某公司申请执行银某某商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人恒大某某公司依照包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初205号民事判决书申请法院执行被执行人配合申请人办理房屋注销手续。法院受理该案件后，依法对被执行人银某某于2017年12月21日发出执行通知书和报告财产令；2018年07月31日经启动总对总网络查控被执行人账户无余额；经传统查控银某某未发现有财产；我院已将被执行人银某某纳入限制消费令；申请执行人恒大某某公司向我院提交申请，被执行人银某某暂无可供财产执行，故申请终结本次执行程序。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一八年七月三十一日 书记员  张智勇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执2117号申请执行人刘铁华，男，1963年2月1日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人吴冰新，男，1989年11月16日出生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年1月17日立案执行的刘铁华与吴冰新机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初5060号民事判决书，被执行人吴冰新应向申请执行人刘铁华赔偿经济损失人民币641908.96元，负担案件受理费1763元，申请执行费8819.09元。申请执行人刘铁华在本案中要求被执行人吴冰新赔偿经济损失人民币641908.96元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人吴冰新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人吴冰新未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对其采取司法拘留的强制措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人吴冰新进行了财产调查，本院未查得被执行人吴冰新有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人刘铁华送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人刘铁华亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院穷尽各项财产调查措施，所有赔偿经济损失款未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘铁华对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初5060号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年七月四日书记员 毕 达
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初25号 原告：滕子文，男，满族，1949年12月17日出生，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：姜有为，市长。 委托代理人：宫理、王佳，该单位工作人员。 原告滕子文诉被告沈阳市人民政府撤销不予受理复议申请决定一案，原告于2018年1月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年11月向沈阳市法制办控告沈阳道义开发区管委会乱用公权力批准沈阳市消防车厂由合作制转变为有限责任公司的批复和沈阳市财政局关于沈阳市消防车厂转制为有限责任公司的批复乱用权力违反改制政策，2017年12月8日沈阳市法制办回复不受理。故原告向被告申请复议，被告于2017年12月25日作出不予受理行政复议申请决定书。原告认为被告未对原告的复议理由进行调查和复议，没有履行复议职责。原告请求撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定，履行复议职责对复议请求给予复议。 被告沈阳市人民政府答辩称，一、根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，被告职权依据合法。二、被告作出的不予受理行政复议申请决定主要事实清楚，证据确凿。沈阳市财政局作出的《关于沈阳市消防车厂转制为有限责任公司的批复》（沈财债[2005]84号）和沈阳市道义经济开发区管理委员会作出的《关于将企业由股份合作制转变为有限责任公司的批复》（沈道管字[2004]1号），从其内容看，是同意沈阳市消防车厂实施改制，该批复直接影响的是被改制企业的权利义务，并未直接对改制企业职工的权利义务产生实际影响。因此，原告作为沈阳市消防车厂的退休职工，与该批复并不具有法律上的利害关系。其次，企业改制决定是行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于行政机关行使自由裁量权的政策性决策行为，并不是《辽宁省行政执法监督规定》和《沈阳市行政执法监督规定》中所称的行政执法行为。原告的控告并不属于行政执法的监督范围。最后，原告向市法制办提交控告书的行为，是在请求市法制办启动内部监督程序，市法制办作出的答复不是复议法规定的具体行政行为。另，改制行为不可诉，相应的该内部监督行为也不可诉。因此，原告的行政复议申请不属于行政复议的受理范围。三、被告作出的不予受理行政复议申请决定适用依据正确，程序合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院审理查明，2004年，沈阳市消防车厂拟进行转制，将企业性质由股份合作制转变为有限责任公司，该厂于2004年3月10日向沈阳道义经济开发区管理委员会请示，后者于2004年3月12日作出《关于将企业由股份合作制转变为有限责任公司的批复》（沈道管字[2004]1号），同意沈阳市消防车厂企业性质由股份合作制转变为有限责任公司。2005年3月8日，沈阳市消防车厂向沈阳市财政局请示，后者于2005年3月16日作出《关于沈阳市消防车厂转制为有限责任公司的批复》（沈财债[2005]84号），同意沈阳市消防车厂转制为有限责任公司。原告滕子文系沈阳市消防车厂退休职工，在该厂亦有投资，其于2017年11月10日向沈阳市人民政府法制办公室控告称，企业转制需经市级机关指定部门审批方可实施，沈阳道义经济开发区管理委员会是沈北新区的下属部门，没有审批资质，且其作出的批复在沈北档案馆无法查询，系伪造公文；沈阳市财政局作出的批复也违反市政府政策规定；企业领导利用上述文件进行非法改制，侵占了该厂合作制股东的股份，因此请求沈阳市人民政府法制办公室调查处理。2017年12月7日，沈阳市人民政府法制办公室作出《对滕子文投诉进行回复》，称“此投诉情况已经沈北新区法院及市中级人民法院行政诉讼，故不在受理范围。该件投诉企业转制方面职工股权被占有，按照《沈阳市人民政府法制办公室主要职责内设机构和人员编制规定》第十二条，……不在我办受理范围。”滕子文对前述回复不服，于2017年12月19日向被告申请复议，被告于2017年12月25日作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为滕子文的复议申请审查的客体不符合行政复议法相关规定，不属于行政复议受理范围。滕子文不服，诉至本院。 本院认为，原告滕子文控告及复议实质是针对沈阳道义经济开发区管理委员会和沈阳市财政局2004-2005年对沈阳市消防车厂改制的批复（决定），而企业改制决定是行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于行政机关的政策性行为，人民法院无法对改制行为进行合法性审查，因此本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告滕子文的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王继东 审 判 员 周玺联 审 判 员 杜 娟 二〇一八年七月四日 法官助理 刘 智 书 记 员 张 舒
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1444号 申请执行人：惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司，住所：广东省惠州大亚湾西区。 法定代表人：尼玛扎西。 委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。 被执行人：姚海涛，男，汉族，1978年5月16日出生，住址：黑龙江省依安县。 关于惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司与姚海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1743号民事判决书已经发生法律效力。生效判决确认：一、被告姚海涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司偿还借款人民币16000元及利息。利息计算方式为：自2014年1月20日起至款项还清之日止以16000元为本金按月利率2%计算。二、本案受理费200元，减半收取即100元，由被告姚海涛负担。权利人惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人陈鹏发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费248元，但被执行人未履行。经查，被执行人姚海涛名下有位于惠州市××区淡水××北路时代××房（产权证书：预告登记号：11XXX23）。该房已被本院作出的（2017）粤1303执1444号执行裁定书进行了查封。但因本案标的较小，暂时无法处置上述房产。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述无法处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人姚海涛纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将被执行人姚海涛纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为：经本院查询，除上述无法处置的房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一八年七月十二日 书记员  张彩梅
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1475号 申请人：常州市腾跃机械制造有限公司，住所地常州市东方西路88号南2913、2915。 法定代表人：王国中。 被申请人：无锡铭锋不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期。 法定代表人：吴海津。 申请人常州市腾跃机械制造有限公司与被申请人无锡铭锋不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市腾跃机械制造有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡铭锋不锈钢有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市腾跃机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡铭锋不锈钢有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人常州市腾跃机械制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一八年七月四日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初3502-1号申请人：苏长珍，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：杨思存，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住汶上县小楼住宅区。本院在审理申请人苏长珍与被申请人杨思存民间借贷纠纷一案中，申请人苏长珍于2018年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨思存银行存款10万元或查封相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人苏长珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨思存银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一八年七月十三日书记员  王永兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6327号原告深圳市苏老头贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。被告黄显越，男，汉族，住所地广东省陆河县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 洋人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一八年七月十九日书 记 员  余金文
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初900号原告：启东安升润液设备有限公司，住所地江苏省启东市久隆镇新港工业集中区**。法定代表人：施伟，该公司董事长。委托代理人：黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：唐山市晟奥商贸有限公司，住，住所地河北省唐山市路**缸窑路路西/div>法定代表人：朱国清，该公司总经理。原告启东安升润液设备有限公司（简称安升公司）与被告唐山市晟奥商贸有限公司（简称晟奥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理。原告安升公司的委托代理人曹璐瑜到庭参加诉讼，被告晟奥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安升公司诉称，原、被告多次发生业务往来，共计货款为98800元，晟奥公司尚欠15000元。故诉请判令晟奥公司给付货款15000元，并支付自起诉之日起到还款之日按年利率6%支付的利息。被告晟奥公司未应诉答辩。经审理查明，2006年3月，安升公司作为出卖人，与晟奥公司作为买受人签订买卖合同一份，价款为95000元。嗣后，安升公司于2006年5月8日、6月1日向晟奥公司供货，金额分别为95000元、3800元，同时安升公司向晟奥公司开具了相应的增值税发票；晟奥公司已支付货款83800元。经安升公司向晟奥公司多次催收余款未果，故安升公司诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由安升公司提供的买卖合同、增值税发票、送货单、付款凭证，及安升公司在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，安升公司与晟奥公司签订的买卖合同，当事人意思表示真实，符合法律规定，合法有效。安升公司提供的买卖合同、送货单、增值税发票、付款凭证等证据形成证据链，足以证明安升公司诉称的事实，由于晟奥公司未能及时支付全部货款，故安升公司的请求本院予以支持。安升公司主张的利息符合法律规定，但标准应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院一并予以支持。晟奥公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山市晟奥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东安升润液设备有限公司货款15000元，并支付该款逾期付款利息（从2018年1月26日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，公告费700元，合计876元(原告已预交)，由被告唐山市晟奥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张 军人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  张卫标二〇一八年七月二日法官 助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初308号原告开封正源置业有限公司。住所地开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。统一社会信用代码91410200586018274U。法定代表人李刚，该公司经理。委托诉讼代理人李幼林，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人郑建武，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告穆阳，男，汉族，1984年8月19日生，住河南省开封市顺河区。原告开封正源置业有限公司诉被告穆阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，由审判员张永林独任审理。后因案件疑难复杂转为普通程序并由审判员张永林、高卫东、于振宇组成合议庭于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建武、李幼林到庭参与诉讼，被告穆阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告诉称：2015年6月份，原告因资金紧张，通过他人介绍，想筹借被告穆阳一部分现金。被告穆阳提出把格林公馆A1号楼东单元1层西户房屋登记在被告穆阳名下，以保证债权能及时实现。当原告、被告双方到开封市房地产交易中心办理完相应房屋的销售备案登记后，被告未按照约定向原告借款，也不撤销房屋销售备案手续，导致该房屋至今不能销售。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令被告穆阳到开封市房地产交易登记中心办理撤销格林公馆A1号楼东单元1层西户房产房屋销售备案登记手续。由被告承担全部诉讼费用。被告穆阳经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃庭审及证据质证的权利。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：证据一、房地产登记中心的查询登记表及核实申请各一份，证明备案给被告房屋的事实。证据二、2016年3月份的公告一份，公告内容是要求被告到房地产交易登记中心办理撤销房屋登记手续。经本院审查认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明：2015年6月份，原告开封正源置业有限公司欲筹借被告穆阳部分资金，被告穆阳提出把格林公馆A1号楼东单元1层西户房屋登记在其名下作为担保，以保证债权的实现。原告、被告双方签署了商品房买卖合同并到开封市房地产交易登记中心办理完相应房屋的销售备案登记，登记备案的房屋为格林公馆A10号楼东单元1层西户、房屋标号为2014035000245，后因双方就借款事项未最终达成合意，双方之间的借款未实际发生，被告也未就上述房产向原告支付对价款。本院认为，商品房的登记备案是以商品房买卖合同的签订和履行为前提，双方之间未实际发生商品房买卖合同关系，被告也未向原告实际交付商品房的价款。原被告之间的纠纷从形式上看是商品房买卖合同的正常备案，实际是为民间借贷合同提供的让与担保，该让与担保行为发生后，双方之间民间借贷行为因双方未达成合意而未实际发生，故双方签订商品房买卖合同及其备案的行为非双方真实意思表示。依照法律规定行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，民事法律行为无效、被撤销或确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产应予返还，故此原告为被告提供商品房登记备案的让与担保行为也应予以撤销，并将涉案商品房恢复至原告名下。综上，原告要求撤销为被告提供的商品房备案登记的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（二）项、第一百六十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告穆阳于判决生效后10日内协助原告开封正源置业有限公司到房地产交易登记中心撤销格林公馆A1号楼东单元1层西户、房屋编号为2014035000245的备案登记。如逾期,则由原告开封正源置业有限公司自行办理上述房屋的备案登记撤销手续。本案诉讼费用23477元，由原告开封正源置业有限公司和被告穆阳均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  张永林审判员  高卫东审判员  于振宇二〇一八年七月二十五日书记员  石洋洋
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]辽0112执2273号申请执行人呙启国，男，1964年3月16日出生，住沈阳市浑南区。被执行人李宝利，男，1956年5月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人呙启国与被执行人李宝利侵权纠纷执行一案，本院于2015年7月2日作出的[2015]浑南民一初字第145号民事判决书已经发生法律效力。申请人呙启国于2015年8月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人名下无（银行存款、房产、车辆）财产，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项115777元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）辽0112执2273号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘海波执行员  那寿利执行员  李 涛二〇一八年七月二十三日书记员  李兴双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初168号原告：高明，男，汉族，1956年4月5日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：贾毓新，男，汉族，1957年8月15日出生，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告高明与被告贾毓新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼，被告贾毓新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还购买化肥款59600元；2、要求被告承担拖欠化肥款利息，利率以同期银行贷款利率百分之一计利，利息从2016年6月1日计利至还清本金之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月-7月，被告从原告门市部赊购化肥三笔，共计货款59600元，有被告打下的三张欠条为证。被告拖欠化肥款，多次催要不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告贾毓新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日、2016年5月22日和2016年7月29日，被告贾毓新三次从原告处购买化肥，货款分别为31200元、25200元和3200元，并在“高明门市部购物欠款单”上签字“贾三亮”。上述三笔货款共计59600元。上述三张欠款单均未约定还款日期。本院所确认的上述事实，有原告陈述，以及原告提供三张“高明门市部购物欠款单”等证据在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告高明与被告贾毓新之间形成的事实买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已按买卖合同的约定履行了给付货物的义务，被告应当依约履行给付货款的义务,原告要求被告支付货款59600元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的购物欠款单中未约定还款期限，被告要求按利率百分之一，从2016年6月1日起计算利息，无法律和事实依据，本院对该诉讼请求不予支持，但原告可从起诉之日起向被告主张逾期付款的货款利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。被告贾毓新不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾毓新支付原告高明货款人民币59600元：二、被告贾毓新支付原告高明货款人民币59600元的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年1月10日起计算至货款全部付清为止）；上述款项于本判决生效之日起十五日内给付。三、驳回原告高明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告贾毓新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                            审  判 长  徐海龙                         审  判 员   孙春芳                         审  判 员   姚文晋                        二○一八年七月五日                           书 记 员    宗志祥        附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。  买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。  买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条    被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 书记员温博
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1898号之二 原告：吴斗祥，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：罗鸣宇，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 吴斗祥与罗鸣宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）川0113民初1898号裁定，查封被告罗鸣宇所有的位于成都市青白江区的房屋。原告吴斗祥于2018年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴斗祥以双方已达成协议为由申请解封，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被告罗鸣宇所有的位于成都市青白江区房屋的查封。 审判员 张 军 二〇一八年七月十日 书记员 许春月
重庆市南岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0108执2103号 申请执行人谭理文，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人李学洪，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 谭理文与被执行人李学洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0108民初1815号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款3万元及资金占用损失（以3万元为基数，从2017年2月16日起至付清之日止按年利率6%计算）、案件受理费630元、公告费150元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，谭理文于2018年04月03日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）渝0108执2103号案件本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2017）渝0108民初1815号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 峰 审判员 廖全胜 审判员 苏永红 二〇一八年七月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初6188号原告：倪文骏，男，汉族，1990年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人：赵亚会，广东瑞霆律师事务所律师。被告：于洪伟，男，满族，1977年10月15日出生，身份证住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：胡婷，女，汉族，1980年1月14日出生，身份证住址湖北省大冶市。委托诉讼代理人：王祥林，广东淳锋律师事务所律师。被告：陈文婷，女，汉族，1994年10月4日出生，身份证住址广东省博罗县。上列原告倪文骏诉被告于洪伟、胡婷、陈文婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，适用普通程序书面审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、被告于洪伟应偿还原告借款135万元，及借款利息67500元（利息暂计至2017年12月31日，从2018年1月1日起，按月息2%计算），直至借款本金归还完毕止；2、被告胡婷、被告陈文婷作为被告于洪伟借款债务担保人，应对被告于洪伟的上述借款债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担原告维权律师费10万元；4、本案诉讼费、保全费均由三被告共同承担。事实和理由：被告于洪伟因经营资金周转，先后两次向原告请求借款，原告分别于2017年7月12日向被告于洪伟指定被告陈文婷账户支付出借款本金39万元，并于2017年7月18日出借借款本金41万元，以及于2017年8月30日出借借款本金55万元，累计原告向被告出借了借款本金135万元；借款期限为从2017年7月12日起到2017年10月28日止，约定借款利息为2.5%；2017年8月28日被告于洪伟、胡婷分别出具了一份声明书，声明同意其名下的资产抵押给原告，若上述资产进行处置时应优先偿还原告，若被告于洪伟无法偿还借款本金时，则上述资产由原告自行处置。对此后续2017年12月，原告与被告于洪伟再次签订了借款确认书，对借款本金、逾期支付的利息均再次进行确认，并约定若发生纠纷，应在原告住所地人民法院，及原告由此产生的一切诉讼费、律师费、保全费等均由被告承担。两款借款的期限均已到期，但是至今，被告仍不能偿还借款。经审查，原告（甲方）与被告于洪伟（乙方）、陈文婷（丙方）及案外人河源市宏源润丰电子科技有限公司分别于2017年7月10日和2017年8月28日签订《借款担保合同》约定：“如甲乙丙三方因履行本合同发生争议，三方应友好协商解决；若协商不成，则任何一方均可提交深圳仲裁委员会请求仲裁，适用该仲裁规则，一裁终局，对各方均具有法律约束力。”本院认为，原告与被告已就借款担保合同争议的解决方式达成仲裁协议，应通过仲裁程序解决。虽原告与被告于洪伟于2017年12月签订的借款确认书约定了管辖法院，但仅有原告和被告于洪伟两人的签名，不能改变对原四方对管辖的约定，故应通过仲裁程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》裁定如下：驳回原告倪文骏的起诉。案件受理费18458元（已由原告预交），全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一八年七月十二日书 记 员  罗婉婷谢寒
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执恢104号 申请执行人:莫俊文，男，1955年10月生，汉族，住六安市金安区。 被执行人:范国杰，男，1963年7月生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人莫俊文与被执行人范国杰民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。本院已将其列入失信人员名单，采取限制消费措施，并依申请执行人申请发布悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一八年七月二十三日 书记员  辛安建
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1166号原告：青岛博益特生物材料股份有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：刘万顺，董事长。委托代理人：姜成尧，系山东锦海盛律师事务所律师。委托代理人：聂大为，系山东锦海盛律师事务所律师。被告：浙江博哲科学仪器有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区法定代表人：楼振华，总经理。被告：楼振华，男，住浙江省杭州市萧山区以上两被告之委托代理人：何哲渊，系浙江五联律师事务所律师。原告青岛博益特生物材料股份有限公司诉被告浙江博哲科学仪器有限公司、楼振华企业借贷纠纷一案本院在审理原告青岛博益特生物材料股份有限公司诉被告浙江博哲科学仪器有限公司、楼振华企业借贷合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛博益特生物材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  刘思宏人民陪审员  陈玉芹人民陪审员  袁 程二〇一八年七月三日书 记 员  郑 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1141号 申请执行人:苏某，男，1973年3月28日，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：苏某，男，1945年2月19日，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人:陈某，男，1971年8月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人苏某、苏某与被执行人陈某物权纠纷一案中，依法扣划被执行人陈某在银行的存款人民币5280元，收取本案执行费50元后，将余下案款人民币5230元支付给申请执行人苏某、苏某。申请执行人苏某、苏某向本院提交《结案申请书》申请终结此案的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初569号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  梁 宇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2049号原告：胡某1，男，1953年6月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈某，女，1955年6月24日出生，汉族，沈阳禄盛磨料磨具有限公司办公室职员，住沈阳市苏家屯区。被告:胡某2（曾用名胡迦智），女，2010年1月10日出生，汉族，苏家屯区沙柳小学学生，沈阳市苏家屯区。被告:胡某3（曾用名胡迦惠），女，2010年1月10日出生，汉族，苏家屯区沙柳小学学生，沈阳市苏家屯区。被告胡某2、胡某3法定代理人：刘令梓，女，1988年4月17日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市和平区。被告胡某2、胡某3委托诉讼代理人：于泮涛，辽宁壁玉石律师事务所律师。原告胡某1与被告陈某、胡某2、胡某3法定继承纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1撤诉。案件受理费8948元（已减半收取），由原告负担。审判员  王岚二〇一八年七月二十五日书记员  姚虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初19176号原告：黄明德，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：梁锡龙，男，1959年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告黄明德与被告梁锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告黄明德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄明德撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇一八年七月二十四日书记员  黄丽娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第49-11号申请执行人：商志刚，男，1970年7月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：魏秀华，女，1957年8月29日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈士泉，男，1954年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈雷，男，1980年6月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐民初字第1993号民事调解书，于法定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈士泉的银行存款元；划拨被执行人魏秀华的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一八年七月九日书记员  贾晓彤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初1966号 原告：朱亚文，男，1977年6月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨常青，杜松泰，河北承天律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1980年7月23日出生，户籍：辽宁葫芦岛市连山区。 被告：张朝忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：北京恒利中禾建筑工程有限公司，住所地，北京市海淀区清华园三才堂42号9幢4927，统一社会信用代码：91110108064907728Q。 原告朱亚文与被告刘斌、张朝忠、北京恒利中禾建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告张朝忠的准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告朱亚文的起诉。 原告预交案件受理费6200.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一八年七月二日 书记员  刘 蕊
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初9103号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司，住所地广州市荔湾区十三甫路聚寿里街16号之一。法定代表人：谭志平。委托代理人：许文基，女，1999年2月26日出生，汉族，该司员工。委托代理人：何进文，男，1986年12月24日出生，汉族，该司员工。被告：方秋儿，男，1960年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，本院审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司与被告方秋儿物业服务合同纠纷一案中，立案后本院已向原告送达预交诉讼费通知书并明确告知其应于接到通知之日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司自动撤回起诉处理。审判员  许洁霞二〇一八年七月三十日书记员  易 敏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初770号 原告：孙方林，男，1963年11月27日出生，汉族，现住额敏县。 委托代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：李银排，男1967年2月4日出生，汉族。 原告孙方林与被告李银排合伙协议纠纷一案。本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告孙方林的委托代理人邱万民到庭参加诉讼。被告李银排经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，现已审理完毕。 原告孙方林向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年秋，原、被告双方合伙打打瓜籽至2017年6月5日双方散伙，经双方清算被告应当退还原告各项费用76400元，被告当即为原告出具欠条一张，同时约定此款于2017年6月20日付清，经原告多次催要被告支付部分款项后，尚欠25000元未付。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告偿还借款25000元，要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告李银排未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2016年，原、被告合伙收购打瓜籽，后于2017年6月散伙，双方经过结算，被告应当退还原告各项费用76400元，后陆续给付原告部分款项后剩余25000元，被告于2018年5月9日给原告出具借条一张，后该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、2018年5月9日被告给原告出具的借条一份。 本院认为，原、被告达成的借款协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当严格按照协议约定履行自已的还款义务。被告至今未履行付款义务的事实，有原告陈述、被告出具的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付货款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李银排于判决生效之日起十五日内给付原告孙方林现金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额25000元，案件受理费减半后金额213元，投递费120元，共计333元（原告已预交），由被告李银排负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年七月二十六日 书记员 达  那
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初5966号原告：沈阳顶峰制冷设备有限公司，住所地：沈阳市东陵区英达街74-70甲号。法定代表人:付国峰，系我公司经理。委托诉讼代理人：高强，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被告：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地;沈阳市大东区东陵西路37号。法定代表人：戚秀瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢超男，女，1987年8月8日出生，满族，住所地：辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：王宝刚，男，1966年10月28日出生，住所地：沈阳市铁西区。原告沈阳顶峰制冷设备有限公司(以下简称“顶峰公司”)与被告沈阳大东兴隆百货有限公司（以下简称“兴隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顶峰公司委托代理人高强、被告兴隆公司委托代理人卢超男、王宝刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款479500元并承担逾期付款违约金47950元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年12月、2017年2月分别签订《冷冻冷藏设备购销合同》及补充协议、《超市设备购销合同》各一份，约定原告向被告提供总价值685000元的超市用冷冻冷藏及生鲜设备（货品明细详见合同附件），被告按约分期支付货款，合同并约定逾期付款的违约责任。合同签订后，原告完全适当地履行了全部合同义务，将全部合同约定的货品按时送到被告制定的店面，被告先后付款205500元，被告尚欠货款金额479500元未付清，无其他争议，经催要被告仍未按约定支付所欠原告的款项，故诉至法院。被告辩称：合同真实性没有异议，对欠款的数额没有异议，因公司经营困难，希望对方能够适当免除违约金。款项可以分期支付，两年内付清。当事人围绕诉讼请求提交了《超市设备购销合同》、《冷冻冷藏设备购销合同》、《冷冻冷藏设备补充协议》、进账单等证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。2016年12月20日,原、被告签订《冷冻冷藏设备购销合同》约定:被告购买原告生产的冷藏设备，合同约定总价款为460000元，在签订合同后七日内兴隆公司以电汇的方式支付合同总计金额30%的预付款，即138000元。兴隆公司于设备安装验收合格后于2017年4月15日支付合同总金额的50%的货款即230000元，兴隆公司于设备验收合格后于2018年1月5日前以电汇形式支付合同总计20%的货款，即92000元。嗣后原告给被告安装设备，被告于2016年12月26日向原告付款138000元，故尚欠322000元货款。2016年12月28日,原、被告签订《冷冻冷藏设备补充协议》约定，被告购买原告生产的冷藏设备，合同总价款为120000元，在签订合同后七日内兴隆公司以电汇的方式支付合同总计金额30%的预付款，即36000元。兴隆公司于设备安装验收合格后于2017年4月15日支付合同总金额的50%的货款即60000元，兴隆公司于2018年1月5日前以电汇形式支付合同总计20%的货款，即24000元。嗣后原告给被告安装设备，被告于2017年1月13日向原告付款36000元，故尚欠84000元货款。上述两份合同的违约条款约定，逾期交货或付款，每天按合同总金额的万分之四向对方支付违约金，但累计不得超过合同总金额的10%。2016年12月20日,原、被告签订《超市设备购销合同》约定，被告购买原告生产的超市冷藏设备，合同总价款为105000元，在签订合同后七日内兴隆公司以电汇的方式支付合同总计金额30%的预付款，即31500元。兴隆公司于设备安装完毕后于2017年4月20日支付合同总金额的50%的货款即52500元，兴隆公司于2018年1月19日前支付合同总计20%的货款，即21000元。嗣后原告给被告安装设备，被告于2016年12月26日向原告付款31500元，故尚欠73500元货款。该合同的违约条款约定，逾期交货或付款，每天按合同总金额的千分之一向对方支付违约金，但累计不得超过合同总金额的20%。本院认为：买卖合同的买受人负有向出卖人及时支付货款的义务。被告至今未支付剩余货款的行为构成了违约，故对原告主张被告支付货款及违约金的请求，法院予以支持。综述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内支付原告沈阳顶峰制冷设备有限公司货款479500元；二、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内支付原告沈阳顶峰制冷设备有限公司逾期付款违约金47950元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9074元，保全费3157元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一八年七月十六日书记员 梁译文
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0313执402号 申请执行人:萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，该公司董事长。 被执行人：欧阳庭昭，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省。 被执行人：谭荷英，女，汉族，1975年9月10日出生，汉族，住江西省。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳庭昭、谭荷英金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书（2017）赣0313民初893号民事调解书所确定的义务。另本案申请执行费33736元由被执行人欧阳庭昭、谭荷英承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧阳庭昭、谭荷英银行存款3167350.81元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾超 二〇一八年七月七日 代书记员 沈鸽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初3515号原告：陈家顺，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：邢应华，男，1978年08月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：霍迎红，男，1975年12月04日出生，汉族，居民，住址安徽省庐江县。原告陈家顺与被告邢应华、霍迎红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后。按照原告陈家顺提供的被告邢应华的住址依法向被告邢应华邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件人不在指定地址为由予以退回。本院通知原告陈家顺要求其提供被告邢应华的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告陈家顺一直未能提供。本院认为，原告陈家顺向本院提起诉讼其提供被告邢应华的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告邢应华送达相关法律文书，故原告陈家顺对被告邢应华起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告邢应华的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈家顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年七月十一日书记员  李 月附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1508号申请执行人：俞仁皓，男，汉族，1982年3月15日生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：彭龙，男，汉族，1994年04月10日生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张武萍，女，汉族，1989年11月5日出生，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人俞仁皓与被执行人彭龙、张武萍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人彭龙、张武萍名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人彭龙、张武萍价值人民币226864元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年七月二十六日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。