湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初368号原告:秦福成，男，1962年3月6日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告：全文君，男，1966年11月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告秦福成诉被告全文君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，适用简易程序，于2018年7月11日第一次依法公开开庭进行审理，原告秦福成、被告全文君均到庭参加诉讼；于2018年7月20日第二次公开开庭进行审理，原告秦福成到庭参加诉讼，被告全文君无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦福成向本院提出诉讼请求：一、判令被告全文君偿还借款本金10万元及支付利息（其中2015年10月至2016年9月1日期间的利息为22000元；2016年9月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月18日，被告全文君以经营需要为由，向原告借款10万元，双方约定每月利率2%。后经原告催促被告偿还借款本金及利息，经双方对账结算，被告全文君于2016年9月1日重新出具欠据给原告，确认：被告全文君借原告本金10万元；另外被告还立据确认：被告全文君尚欠原告2015年10月至2016年9月1日前的利息22000元。此后经原告多次催讨，但被告一直未依约还款付息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告对其陈述的事实提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的基本情况及诉讼主体适格；证据3、《借据》及所欠利息单据的复印件，证明被告全文君向原告秦福成借款10万元及拖欠2015年10月至2016年9月1日前的利息22000元的事实。原告第一次庭审后补充提交的证据有：《借据》复印件，证明被告在第一次庭审中所主张的已经支付的20000元利息，是偿还原、被告之间于2015年6月27日发生的另外一笔20000元借贷，并非本案的借款本息。被告全文君辩称：我向原告所借的10万元本金是多次借款累积得出的。被告也一直按2%至3%月利率支付利息给原告。被告在2016年9月1日出具的借据及欠利息凭证等是因为原告及其妻子与我发生冲突后，在麻章镇瑞云派出所调解处理时，在原告及其妻子的胁迫纠缠之下，迫于无奈而向原告出具上述《借据》及欠利息凭证的。原告方曾答应被告，如果被告支付之前的利息22000元后，不再要求被告支付利息。之后被告已向原告支付了20000元利息，故被告在本案中仅需偿还本金10万元，而无须再支付利息。被告在举证期限内没有提交任何证据。经审理查明：自2015年开始，被告全文君以经营需要为由，多次向原告秦福成借款。双方因对历次借贷数额发生争议，遂于2016年9月1日在瑞云派出所对以往的借贷进行最后一次对账，对账结果为：被告共欠原告借款本金10万元以及2015年10月至2016年9月1日之前期间的利息22000元。被告全文君于对账当天在派出所出具一份《借据》及一份欠利息凭证给原告收执。该借据没有约定借款期限和借款利息，所欠利息凭证也没有约定支付期限。被告立下《借据》及欠息凭证后，经原告催促还款未果，原告遂于2018年4月24日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录在案予以佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，被告全文君向原告秦福成借款的事实有原告提供的借据证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告全文君抗辩称其已经支付了2015年10月至2016年8月31日期间的利息20000元，出具给原告的借据及拖欠利息凭证是因被告在原告的胁迫之下才违心作出的行为，但被告对其抗辩主张在第一次庭审时未能提供证据予以证明，且庭审后又未能按本院指定的期限提交证据，故应承担举证不能的法律后果。而原告针对被告的抗辩，于第一次庭审后向本院补充提交了被告全文君于2015年6月27日向原告出具的《借据》证据予以证明被告全文君在第一次庭审中所主张已经支付的利息20000元，实际是被告全文君偿还其于2015年6月27日所欠原告秦福成的另一笔20000元的借款，并非被告所称的本案借款利息20000元。又根据原、被告在庭审中的陈述，双方均承认涉案《借据》和拖欠利息凭证出具的场合是公安机关在调解双方因涉案借贷导致的冲突纠纷时，被告在派出所向原告出具的《借据》和拖欠利息单据的，另外再结合被告作为完全民事行为能力人对自身的行为有充分认知等情况，故被告的抗辩主张，由于缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原、被告虽没有约定借款期限，但被告全文君借款后，经原告催促仍未能还款，依法应当承担还款及支付相应利息的民事责任。关于借款利息应如何计算的问题。根据原告提供的借据证明，原、被告双方于2016年9月1日重新出据确认的借款本金为100000元，拖欠2015年10月至2016年9月1日期间的利息为22000元，但未对2016年9月1日以后的利息作出约定，应视为未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持”和第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按重新出据之日起按月利率2%计算利息，没有事实依据，本院不予支持。本案借贷利息的计算应调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告全文君在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金100000元及支付利息（利息计算：2015年10月至2016年9月1日期间的利息22000元；自2018年4月24日起，以本金100000元为基数，按年利率6%计至判决确定给付之日止）给原告秦福成。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1370元、保全费1270元，由被告全文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院审判员 杨 坚二〇一八年七月二十三日书记员 邹建芳[]附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。