山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初2168号 原告：赵敏，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：岳喜现（系原告赵敏之夫），男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：吕鹏程，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：吕犇，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：毛广舵，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列三被告的委托诉讼代理人（特别授权）：乔月全，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 上列三被告的委托诉讼代理人（特别授权）：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 原告赵敏与被告吕鹏程、吕犇、毛广舵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托诉讼代理人岳喜现和李纲、被告吕鹏程和被告吕犇及被告毛广舵的委托诉讼代理人乔月全和戚万安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕鹏程、吕犇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费等各项损失10万元，被告毛广舵对上述损失承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告吕鹏程、吕犇兄弟两人驾驶车辆在梁山县小路口镇梁庙村十字路口将原告撞伤后，被告吕鹏程、吕犇的亲戚毛广舵通过原告同村村民调解，表示被告吕鹏程、吕犇愿意为原告积极治疗并赔偿各项损失，如被告吕鹏程、吕犇不赔偿，被告毛广舵作为保证人承担全部赔偿责任。之后，被告方给付原告少部分医疗费后，拒绝赔偿剩余的医疗费及其他损失。原告于2017年度起诉被告吕犇、毛广舵赔偿，被告吕犇在该案庭审中辩称是其弟弟撞伤原告，梁山县人民法院以原告未提供证据证明原告系被告撞伤为由，驳回了原告的起诉。现原告有新的证据，即被告毛广舵的录音及被告吕犇的庭审陈述，可证明原告在本案中的主张。综上所述，由于被告吕鹏程和吕犇的过错导致原告受伤，应依法对原告的各项损失进行赔偿，被告毛广舵作为原告损失的保证人，应当承担连带赔偿责任。 被告吕鹏程辩称，原告无证据证明其系被答辩人撞伤，诉讼主体错误。2017年5月19日的起诉状明确记载，2015年10月份，被告吕犇驾驶红色小轿车在梁庙村十字路口将原告撞伤，说明本案与答辩人无任何关系。本案诉讼属于诉讼主体错误，且已超过诉讼时效，请依法驳回原告的起诉。 被告吕犇辩称，原告所诉不是事实，原告无证据证明答辩人与原告发生了交通事故，答辩人不具备诉讼主体资格。2017年5月19日，原告曾起诉答辩人，因原告无证据，已被裁定驳回起诉，且原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回其起诉。 被告毛广舵辩称，在涉案事故中，答辩人曾参加调解此事。事故发生的当天，原告到医院检查，因身体无损伤，也没有住院治疗。答辩人不是本案的担保人，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 原告在庭审中提交的证据为： 1.被告毛广舵的录音光盘1份，该证据是原告之子岳彩辉与被告毛广舵之间的录音，证明三被告具备诉讼主体资格，即被告吕鹏程、吕犇系涉案交通事故的侵权人，被告毛广舵系被告吕鹏程、吕犇的保证人； 2.梁山百嘉信医药零售连锁有限公司小路口药店出具的发票80张、销售凭证19张，证明原告在该药店买药支出医疗费8000元。梁山县小路口中心药店出具的门诊处方笺2张，证明原告在该药店支出668元。梁山县小路口镇张三槐卫生室出具的门诊处方笺2张，证明原告在该卫生室支出医疗费2559元。山东省立医院出具的门诊病历1份、门诊预缴金收据2份、门诊西药处方价格单打印小票1份，山东省医学影像学研究所出具的门诊收费票据3张，证明原告在该医院支出医疗费17896.74元。济宁医学院附属医院出具的门诊收费票据2份、影像报告单1份，证明原告在该医院治疗花费881.9元。姜氏中医接骨门诊处方笺1张，证明原告在该门诊治疗支出医疗费9600元。梁山县小路口镇张三槐卫生室出具的诊断证明1份、门诊处方笺58张，证明原告在该卫生室支出医疗费3344元； 证据三：通行费发票8张，加油发票3张，证明原告支出交通费800元。 被告吕鹏程、吕犇、毛广舵的质证意见为：对证据1有异议，通话录音无通话时间、通话人姓名，不能证明系通话人与被通话人毛广舵之间的通话录音；证据2中梁山百嘉信医药零售连锁有限公司小路口药店出具的发票均系连号，销售凭证无原告姓名，不能证明是原告为治疗伤情所花费的费用。梁山县小路口中心药店和梁山县小路口镇张三槐卫生室出具的门诊处方笺不能证明系治疗原告伤情所需费用。对山东省立医院出具的门诊病历、门诊预缴金收据、门诊西药处方价格单打印小票及山东省医学影像学研究所出具的门诊收费票据的真实性无异议，对证明的内容有异议，上述证据不能证明系原告因交通事故所产生的医疗费用。对济宁医学院附属医院出具的门诊收费票据的真实性无异议，对证明的内容有异议，影像报告单未加盖医院公章，不能证明原告的主张。对姜氏中医接骨门诊处方笺有异议，不能证明系原告治疗伤情的费用。对梁山县小路口镇张三槐卫生室门诊处方笺有异议，该卫生室不是正规医疗机构，不能证明原告的主张；对证据3有异议，不能证明系原告因交通事故所支付的交通费。 本院根据原告的申请依法调取了本院（2017）鲁0832民初3108号机动车交通事故责任纠纷一案庭审笔录第1页和第7页。经质证，原告的质证意见为：对该证据无异议，能证明涉案侵权人包含被告吕鹏程，被告吕犇已明确证实开车撞伤原告的是被告吕犇的弟弟，并认可被告吕犇只有兄弟两人。被告吕鹏程、吕犇、毛广舵的质证意见为：对该证据无异议，但并未说明被告吕犇的弟弟就是被告吕鹏程。 被告吕鹏程、吕犇、毛广舵提交了2017年5月19日原告的起诉状复印件1份，证明该起诉状中的被告为被告吕犇，未起诉被告吕鹏程，说明被告吕鹏程与本案没有关系。经质证，原告对该证据的真实性无异议。 庭审中，原告申请证人岳某1、岳某2出庭作证，证明内容与本院（2017）鲁0832民初3108号机动车交通事故责任纠纷一案所要证明的内容一致。被告吕鹏程、吕犇、毛广舵表示不用证人出庭作证，质证意见同本院（2017）鲁0832民初3108号机动车交通事故责任纠纷一案中庭审笔录中的质证意见。 庭审后，本院依法向被告毛广舵进行了调查，被告毛广舵作了如下陈述：我是吕鹏程和吕犇的亲姑父，事故发生时我没在现场，在去济南的高速公路上。吕鹏程到我家去看我岳父，我妻子找不到吕鹏程了，给我打电话，让我给吕鹏程联系。打通电话后，吕鹏程说在小路口医院给人家看病，也没有说如何伤的。当天傍晚我妻子找车拉着赵敏到梁山县人民医院拍了个片，医生就让原告回来了，第二天我到原告家里看了看她，当时她说腿疼，接着就治疗，治疗的什么我不知道。后来我让原告到济宁治疗了一次，我又带原告到梁山县人民医院看了一次就回去了。我让原告住院，原告不住，医生一直也没有让原告住院。后来原告来找我，我以为没事了，就给她说没有时间给她调解了，以后不能再找我了，原告也答应了，经派出所处理与我无关。事故发生后，经向事故双方了解，是吕鹏程碰的原告，伤的情况不清楚，事故现场的情况也不清楚，我只是为双方调解，从来没有担保。对录音光盘的真实性无异议，但原告录音整理笔录与录音内容不一致，对录音整理笔录不认可。经质证，原告的意见为：对被告吕鹏程碰的原告无异议，但被告毛广舵当时调解时承诺如果吕鹏程不赔偿，他本人作为保证人代吕鹏程赔偿，对该事实毛广舵没有陈述。 经审查，本院认为，被告毛广舵对证据1中的通话录音的真实性无异议，本院依法予以采信；证据2中梁山百嘉信医药零售连锁有限公司小路口药店出具的发票均系定额发票且大部分为连号，销售凭证不是正对票据，也未记载明确的药品名称，且原告未提供相关诊断证明、门诊病历或医嘱相佐证，不能证明与本案的关联性，不予采信。梁山县小路口中心药店和梁山县小路口镇张三槐卫生室出具的门诊处方笺无相关医疗费票据、诊断证明、费用清单相佐证，不能证明与本案的关联性，不予采信。山东省立医院出具的门诊预缴金收据、门诊西药处方价格单打印小票及山东省医学影像学研究所出具的门诊收费票据有相关门诊病历、医学影像学报告书相佐证，符合法律规定，本院予以采信。济宁医学院附属医院出具的门诊收费票据有MR影像诊断报告单相佐证，符合法律规定，本院予以采信。姜氏中医接骨门诊处方笺无相关诊断证明、医疗费票据、费用清单相佐证，不能证明与本案的关联性，不予采信。梁山县小路口镇张三槐卫生室出具的门诊处方笺及诊断证明无相关医疗费票据、费用清单相佐证，不符合法律规定，不予采信；原告提供的证据3不能证明与本案的关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告吕鹏程驾驶涉案车辆在梁山县小路口镇梁庙村十字路口与原告发生碰撞，事故造成原告受伤。事故发生后，原告先后到梁山县小路口中心卫生院、梁山县人民医院、梁山县小路口镇张三槐卫生室、济宁医学院附属医院、山东省立医院治疗，支付医疗费1779.30元。 本院认为，被告吕鹏程驾驶的涉案车辆与原告发生碰撞，事故造成原告受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故对原告请求赔偿的合法主张，本院予以支持。经审查，原告主张的医疗费数额有误，应调整为1779.30元。原告先后在梁山县小路口中心卫生院、梁山县人民医院、梁山县小路口镇张三槐卫生室、济宁医学院附属医院、山东省立医院治疗，其就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告到医院治疗的路程、次数及治疗地的消费情况，本院酌定支持交通费800元。原告的伤情未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告因涉案交通事故造成的各项损失合计2579.30元。因本次交通事故的形成原因无法查清，根据公平原则，结合庭审查明的事实以及双方当事人的陈述，本院酌定原告与被告吕鹏程均承担本次事故的同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告吕鹏程驾驶的车辆为机动车，双方均未提供证据证明该车辆的投保情况，故被告吕鹏程应当在交强险限额内赔偿原告医疗费1779.30元、交通费800元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告吕鹏程于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵敏医疗费、交通费共计2579.30元； 二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵敏负担1120元，被告吕鹏程负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇一八年七月十六日 书记员  杨 瑞