wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初4239号 原告：高红西（曾用名高洪喜），男，1954年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。 被告：江苏全顺建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204557069136R，住所地泰州市姜堰区俞垛镇万鑫路。 法定代表人：臧和林。 被告：翁文圣，男，1979年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告高红西与被告江苏全顺建设工程有限公司、翁文圣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高红西的委托诉讼代理人王九凤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告工资4800元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年被告江苏全顺建设工程有限公司将俞垛镇何野村西区料场的活儿承包给被告翁文圣施工，后被告翁文圣找原告做工。此后，被告一直未给付工资。 两被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年被告翁文圣雇佣原告做工。2013年2月8日，被告翁文圣向原告出具欠条一份，载明“今欠到高洪喜做工工资人民币肆仟捌佰元”。后被告未向原告给付工资。案经俞垛派出所、俞垛司法所协调，被告翁文圣于2014年12月27日出具承诺书一份，载明“本人翁文圣承诺俞垛振昌废料场农民工工资在2015年4月1日前还清”。2015年4月1日，被告翁文圣重新出具承诺书一份，载明“本人翁文圣欠到卞野村农民工工资叁万元左右，本人承诺至2015年9月底还清”。后被告翁文圣未能按约支付原告工资。 本院认为，原告为被告翁文圣提供劳务，依法有权获得报酬。被告翁文圣向原告出具欠条、承诺书，但未能按约履行付款义务，应当向原告承担给付劳动报酬的民事责任。原告要求被告江苏全顺建设工程有限公司承担连带付款责任，但其未能提交证据证明两被告之间存在承包关系，且被告江苏全顺建设工程有限公司尚欠被告翁文圣工程款，故对该项诉讼请求本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告翁文圣于本判决生效之日起五日内向原告高红西给付劳动报酬4800元； 二、驳回原告高红西的其他诉讼请求。 如被告翁文圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翁文圣负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告翁文圣于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  钱忠兵 二〇一八年七月十八日 书记员  霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初412号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人刘震宇，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]380号起诉书指控被告人刘震宇犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人刘震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：12时许，被告人刘震宇到柳州市鱼峰区对面路边，见被害人陈某停放在此处的1辆红旗牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）未拔车钥匙，遂趁无人看守之机将电动车盗走。随后，刘震宇将电动车停放在柳州市鱼峰区屏山小区28栋楼下。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1950元。 同日16时许，公安民警在柳州市鱼峰区屏山小区27栋3单元603室，将被告人刘震宇抓获归案。破案后，被盗电动车已由公安机关追回并发还被害人陈某。 另查明，2018年5月5日，柳州市公安局鱼峰分局对被告人刘震宇因本案盗窃违法行为处以行政拘留十五日；因吸毒违法行为处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。行政拘留时间自2018年5月5日起至2018年5月25日止。 对于上述事实，被告人刘震宇在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，被告人刘震宇的供述，被告人刘震宇的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，扣押决定书及扣押清单，发还清单，到案经过，被告人刘震宇的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘震宇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘震宇犯盗窃罪成立。刘震宇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人刘震宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年9月3日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇一八年七月十八日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2018）豫0823民初2393号              案由：保险纠纷              是否公开：公开                  当事人              原告              原告：武陟县博翔汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道中段，统一社会代码：9141082358706001X4。      法定代表人：王长海，经理。      委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县永和法律服务所法律工作者。      原告：成双合（又名成双和），男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省武陟县圪垱店乡岗头村中心东街**，身份证号，4108231980********。                  被告              被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路丰收小区第**，统一社会代码：91410800083471720G。      主要负责人：李晓磊，经理。      委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。                  诉讼请求              1、被告赔偿原告车损、施救费、托运费、评估费等合计167960元；      2、诉讼费用由被告承担。                              事实与理由                                原告成双合所有的登记在原告武陟县博翔汽车运输有限公司（以下简称博翔公司）名下的豫HJ50**号货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英大焦作）投保机动车损失险、不计免赔率险等保险，保险期间自2017年2月14日起至2018年2月13日止。2017年1月24日刘燕峰驾驶豫HJ50**号货车在二广高速广二向1116KM追尾李晨驾驶的陕D816**/陕A5**号货车，造成车辆损失及货物损失的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，刘燕峰负事故的全部责任。经本院委托评估机构评估，事故造成豫HJ50**号货车车辆损失154260元，原告支付评估费2500元，施救费2800元。二原告均同意将保险款汇至成双合在中国农业银行武陟县支行迎宾大道分理处开办的6228482378776544072账号上。      另查明，事故时豫HJ50**号货车车上另有乘坐人刘红光（2011年1月26日领取B2驾照），事故时豫HJ50**号货车载有货物，且货物被拉至事故地停车场。      以上事实有当事人提供的保单、事故认定书、施救费发票、评估报告、评估费发票、驾驶证、行车证、驾驶员资格证、营运证、双方当事人签字确认的要素表及双方当事人陈述在案佐证。      本院认为，原告成双合实际所有的登记在原告博翔公司名下的豫HJ50**号货车在保险期间内发生事故，造成豫HJ50**号货车车辆损失154260元，应由被告予以理赔。评估费系确定保险损失的合理、必要费用，应由被告英大焦作赔付。施救费系减少保险损失的必要、合理费，应由被告英大焦作赔付，但被告辩称该施救费包含对货物的施救费，对货物的施救费用应以扣除，本院酌定，车辆施救费为2100元。原告主张的托运费，证据不足，且该费用并非减少、确定保险损失的合理、必要费用，对原告的该项主张，本院不予支持。被告虽对豫HJ50**号货车的车辆损失有异议，但是其对本院委托评估机构评估出具的豫HJ50**号货车车辆损失的报告真实性无异议，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。对二原告同意将保险款汇至成双合在中国农业银行武陟县支行迎宾大道分理处开办的6228482378776544072账号上的主张，不违反法律的规定，本院予以准许。                  赔偿项目              损失项目              金额              计算公式              认定依据                  豫HJ50**号货车车辆损失              154260元                            鉴定报告                  豫HJ50**号货车评估费              2500元                            评估发票                  豫HJ50**号货车施救费              2100元                            酌定                  合计              158860元                                              判决事项                          依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：      一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告成双合保险理赔款158860元（开户行：中国农业银行武陟县支行迎宾大道分理处，账号：62284823787********）；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3659元，减半收取1829.5元，由英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1730元，由二原告负担99.5元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。            审  判  员  吴明慧            二〇一八年七月十三日            书  记  员  成斐斐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初7854号之一原告：江苏道尔体育科技有限公司，统一社会信用代码91310281590020764R，住所地江苏省江阴市华士镇华西十二村环南路南首。法定代表人：赵惠东，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚震、夏小莲，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：义乌市钰威体育用品有限公司，统一社会信用代码91330782MA28D08Y8Y，住所地浙江省义乌龙岗路二街**。法定代表人：江含均。原告江苏道尔体育科技有限公司与被告义乌市钰威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告江苏道尔体育科技有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏道尔体育科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏道尔体育科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1690元，保全费1320元，合计3010元（江苏道尔体育科技有限公司已预交），由江苏道尔体育科技有限公司负担。审判员  龚理坚二〇一八年七月五日书记员  吴 芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执1834号申请执行人田某某被执行人姚某某被执行人许某某申请执行人田某某与被执行人姚某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7416号民事调解书已发生法律效力，确定由两被执行人给付申请执行人借款100000元及利息，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中扣划被执行人姚某某的工资存款并于2018年7月6日给付申请人案件款4.4万元，剩余部分冻结了姚某某在榆林市住房公积金管理中心存款，案件受理费及执行费代缴最后一批款项时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  刘定平审判员  霍彩霞二〇一八年七月三十日书记员  王小伟
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执恢986号关于韩富贵、刘芳申请执行唐山金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月26日立案执行，并于2018年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年七月三十一日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0526执887号申请人：额尔敦毕力格，男，1980年4月2日出生，蒙古族、个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：吉仁台，男，1972年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在额尔敦毕力格申请执行吉仁台民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初658号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初658号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 开 明二〇一八年七月四日书记员 张宇婷
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2084号罪犯花建忠。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2014年8月19日作出(2014)通刑二初字第0119号刑事判决，以罪犯花建忠犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元（刑期自2014年4月18日起至2020年4月17日止）。判决发生法律效力后，于2014年9月11日交付执行。2017年4月20日，经本院裁定减刑八个月(刑期至2019年8月17日止)。执行机关江苏省句容监狱于2018年7月2日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2018年7月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年7月17日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯花建忠到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯花建忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯花建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2017年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。出庭警官当庭出示了罪犯花建忠获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯花建忠改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯花建忠的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯花建忠于2013年11月13日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯花建忠能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯花建忠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，南通市通州区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯花建忠假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯花建忠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯花建忠予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年七月二十日书记员  杨 烨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4057号 申请人深圳市创亿电力设备有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区耙塘第**第**，统一社会信用代码91440300578832559Y。 法定代表人姚天友。 委托代理人陈婷，广东晟颠律师事务所律师。 委托代理人汪恩东，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被申请人贵州长征特控电器有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路２１２号**２单元附２号，统一社会信用代码91520100722178580R。 法定代表人姚勤。 本院在受理申请人深圳市创亿电力设备有限公司与被申请人贵州长征特控电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人贵州长征特控电器有限公司名下价值人民币154896.2元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保函[编号：PZDM201844030000000337]作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州长征特控电器有限公司名下价值人民币154896.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 谢    燕 二〇一八年七月十日 书记员 钟玉宋(兼)
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0282行审57号 申请执行人宜兴市环境保护局。 法定代表人刘赛洪，该局局长。 委托代理人郝军，该局法制科副科长。 委托代理人石梁，该局法制科科员。 被申请人陈义刚。 宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对陈义刚强制执行宜环罚决[2017]65号行政处罚决定书一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市环保局于2017年8月29日作出宜环罚决[2017]65号行政处罚决定，认为陈义刚租用宜兴市新庄街道东氿村范蠡大道东原圣戈班公司闲置场地从事塑料粒子加工生产，将清洗废水经无防渗、防漏设施的泥沟、渗坑未经处理直接外排。经监测，废水样浓度均超过国家规定的水污染物排放标准，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定责令陈义刚立即改正违法行为，并处以罚款人民币十万元的行政处罚。市环保局于同年8月29日将该行政处罚决定书向陈义刚直接送达。因陈义刚在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年4月2日公告催告陈义刚履行义务，公告催告期限届满后，其仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚决[2017]65号行政处罚决定中的罚款决定。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  高 峰 审判员  杭旭伟 二〇一八年七月二十四日 书记员  嵇梦瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24850号变更保全申请人（被保全人）：深圳市前海中证华腾实业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DR7LC6N。法定代表人邱庆。委托诉讼代理人汪洋，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。变更保全申请人（被保全人）：深圳市前海中证城市发展管理有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306068534R。法定代表人邱庆。被申请人：佛山市新永道物业投资有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水办事处沙涌湖州村民小组（中清综合楼6号铺位，统一社会信用代码91440600338214022R。法定代表人何学锐。委托诉讼代理人郭乔治，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人姚力闩，广东港联律师事务所实习律师。本院在审理上述原告佛山市新永道物业投资有限公司诉被告深圳市前海中证城市发展管理有限公司、深圳市前海中证华腾实业有限公司合同纠纷一案中，原告向东莞市第一人民法院申请诉前财产保全，东莞市第一人民法院于2018年5月7日作出了（2018）粤1971财保240号民事裁定书、于2018年5月29日作出了（2018）粤1971财保271号民事裁定书，分别查封、扣押或冻结被告深圳市前海中证城市发展管理有限公司、深圳市前海中证华腾实业有限公司价值522万元及3240万元的财产，其中两案均冻结了被告深圳市前海中证华腾实业有限公司于东莞市骏宇汽车贸易有限公司1010万元的股权份额。我院于2018年6月5日受理该案，诉讼标的金额为3762万元。被保全人深圳市前海中证城市发展管理有限公司、深圳市前海中证华腾实业有限公司于2018年7月26日向本院提供被保全人深圳市前海中证华腾实业有限公司名下在中信银行深圳盐田支行81×××33账户内存款3762万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人深圳市前海中证华腾实业有限公司名下在中信银行深圳盐田支行81×××33账户内存款3762万元；二、解除对被告深圳市前海中证华腾实业有限公司持有的东莞市骏宇汽车贸易有限公司1010万元的股权份额的冻结措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 井   梅人民陪审员 戴 京 鸣二〇一八年七月二十六日书 记 员 曾鸣（代）
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执751号申请执行人马利,男,汉族，1966年8月13日出生,住信阳市浉河区。委托代理人余涛，特别授权。被执行人方向，男，汉族，1975年10月19日出生，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人马利与被执行人方向租赁合同纠纷一案中，申请执行人马利与被执行人方向达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1502执751号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年七月十五日书记员  董再银
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1112民初482号之二 原告镇江银洪金属材料有限公司与被告丹徒区辛丰镇纳源电子元件厂买卖合同纠纷一案作出(2018)苏1112民初482号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书正文中第三页第三行、第四行“案件受理费1443元，由被告丹徒区辛丰镇纳源电子元件厂负担”应补正为“案件受理费1443元，保全费720元，合计2163元，由被告丹徒区辛丰镇纳源电子元件厂负担”。 审判员  李卉 二〇一八年七月十三日 法官助理邰利明 书记员周一琳
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执2348号之一 被执行人丁玲丽，女，1969年4月3日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人陈红敏与被执行人丁玲丽为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初186号民事判决一案中，向被执行人丁玲丽发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人丁玲丽未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人丁玲丽罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月三十日
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋1127执381号之五 申请执行人：岚县农村信用合作联社 住所地：岚县县城向阳路西三街1号 法定代表人：李永明，职务：理事长。 委托代理人：刘建平，男，1962年9月19日生，汉族，山西省岚县人，系岚县农村信用合作联社职工。 被执行人：刘志青，女，汉族，山西省岚县人。 被执行人：王建军，男，汉族，山西省岚县人。 担保人：袁秀清，男，汉族，市民，岚县东村镇东村人，现住岚县工商局旧宿舍******。 担保人：邸志平，男，汉族，市民，岚县东村镇东村人，，现住岚县西三街19巷** 本院在执行岚县农村信用合作联社与刘志青、王建军金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月14日冻结了担保人邸志平的银行存款490449元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对担保人邸志平银行存款490449元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王珏 二〇一八年七月十六日 书记员  李洁
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初513号 原告：济南微融民间资本管理股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张学慧，董事长。 委托诉讼代理人：张建，男，1990年4月5日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。 被告：张治强，男，1979年8月24日出生，汉族，住济南市。 被告：马春彦（系被告张治强之妻），女，1981年4月3日出生，汉族，住址同上。 原告济南微融民间资本管理股份有限公司（简称微融公司）诉被告张治强、马春彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。本院无法直接向被告张治强、马春彦送达，故向其公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理，原告微融公司的委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼。被告张治强、马春彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告微融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告编号为Z*******借款合同借款本金10万，以及自2017年11月9日起按照月息2%支付利息及违约金至被告实际给付之日。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张治强于2017年11月9日以采购铸造件和钢板为由，与我公司签订编号为Z******的借款合同各1份，从我处借款10万元，借款合同约定借期均为12个月、借款月利率为1%，采用等额本息还款方式，每期还款9333.33元、被告每月需固定支付账户管理费300元正。被告张治强未按该借款合同履行还款，被告马春彦作为借款人张治强配偶承诺共同还款，但其并履行还款义务。我方发现二被告已经处于失联状态，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张治强、马春彦缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告与被告张治强签订编号Z******借款合同1份，该借款合同约定的相关内容为：被告张治强向原告借款10万元用于采购铸造件和钢板，借款期限12个月，自2017年11月9日起至2018年11月8日止；被告分12期归还，每月8日固定向原告归还借款本息9333.33元、原告每月收取账户管理费300元；在借款期限内如被告未能按约定时间和金额归还当期应还金额自应付款项之日起每日按未付应还款项总额的5%向原告支付违约金；借款期限届满后，被告如不能偿还本息，每日按未付本息总额的5%向原告支付违约金，如被告本息支付日起逾期满两天仍拖延或拒绝还本付息，原告有权提出终止合同并提前收回借款本息。被告马春彦向原告出具共同还款承诺书1份，同意为被告张治强的该笔借款承担连带偿还责任。原告按该借款合同约定于2017年11月9日通过银行转账向被告张治强支付借款10万元，被告张治强于同日向原告出具金额为10万元的借据、收据各1份。被告张治强未按该借款合同约定履行还款义务。被告马春彦亦未履行共同还款义务。此后，原告未能联系到二被告，被告尚欠原告借款本金10万元及利息未付。 本院认为，原告与被告张治强所签上述借款合同，意思表示真实，合同内容除违约金超过法律规定的标准无效外，其余部分合法有效。原告按借款合同约定支付被告张治强借款10万元，履行了合同义务。被告张治强应按借款合同约定分期偿还原告借款本息，但被告并未按借款合同约定履行分期还款义务，构成严重违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金10万元并支付利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的违约金过高，原告下调违约金要求被告按月利率2%的标准支付利息及违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马春彦向原告出具共同还款承诺，原告要求被告马春彦承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张治强、马春彦于本判决生效之日起十日内返还原告济南微融民间资本管理股份有限公司借款本金10万元。 二、被告张治强、马春彦于本判决生效之日起十日内支付原告济南微融民间资本管理股份有限公司利息及违约金（计算方式为：自2017年11月9日起至实际给付之日止以10万元为基数，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张治强、马春彦负担。财产保全费1120元，由被告张治强、马春彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  崔方岭 二〇一八年七月三日 书 记 员  李 雪
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0181执异94号申请人：新民市国有资产经营有限责任公司住所地：辽宁省新民市法定代表人：王巍，系该公司董事长委托代理人：迟红英，系该公司法律顾问被申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司新民支行住所地：新民市。代表人：刘擎，系该支行行长。被执行人新民市农业生产资料公司住所地：新民市。法定代表人：陈宝吉，系该单位经理。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新民支行与被执行人新民市农业生产资料公司借款合同纠纷执行一案，案号是（2018）辽0181执恢124号，申请人新民市国有资产经营有限责任公司向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭,对案件进行了审查，现已审查完毕。申请人称：申请执行人中国农业银行股份有限公司新民支行与被执行人新民市农业生产资料公司借款合同纠纷执行一案正在执行中，因申请人于2016年9月9日购买了被申请人对被执行人的债权，现申请法院将申请人变更为本案申请执行人。经查：本院执行的（2018）辽0181执恢124号执行案件中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新民支行已于2016年9月9日将对被执行人新民市农业生产资料公司享有的债权通过签订《委托资产批量转让协议》转让给申请人，并于2016年9月23日在辽宁法制报刊登了“中国农业银行股份有限公司新民支行与新民市国有资产经营有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告”。本院认为：申请人通过与申请执行人签订《委托资产批量转让协议》，取得了申请执行人对被执行人享有的债权，债权转让协议和债权转让公告均符合债权转让的法律规定。申请执行人将债权通过合法的方式转让给申请人是当事人对自己权利的处分行为，本院尊重当事人的处分决定。申请人取得对被执行人的债权后依法申请变更为执行案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人新民市国有资产经营有限责任公司为（2018）辽0181执恢124号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  王尚福审判员  计兴东审判员  王旌棘二〇一八年七月二十三日书记员  韩 丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终6132号上诉人(原审被告)：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张广炽，公司董事。委托诉讼代理人：潘子权，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：邓家益，男，该公司法务部法务主管。被上诉人（原审原告）：张健成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人张健成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5965号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，查明：上诉人上诉后向本院提交了减免诉讼费申请书。本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一八年七月十六日法官助理陈国卿书记员马文静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6512号申请执行人樊继茜，女，1960年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人潘惠富，男，1961年7月31日出生，汉族，户籍上海市闵行区。被执行人戴婕，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初27064号原告樊继茜与潘惠富、戴婕民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请标的额是人民币214500元。执行过程中，本院于2018年4月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，对被执行人予以限制高消费并列入失信被执行人名单,并依法冻结了被执行人潘惠富、戴婕名下银行存款，依法轮候查封了被执行人戴婕与他人共有的位于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房产，其他暂未发现被执行人有其他等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序的执行，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年七月二十七日书记员  张银宇附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12927号申请执行人王爱青，女，1977年2月11日生，汉族，住安徽省池州市青阳县酉华乡双冲村大马组**。被执行人上海景悦企业发展（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******楼**。法定代表人邱福昌，总经理。本院在执行浦劳人仲（2018）办字第3235号裁决王爱青与上海景悦企业发展（集团）有限公司仲裁纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年七月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执272号 申请执行人：任四英，女，1947年5月9日出生汉族，住浙江省。 申请执行人：方来富，男，1946年7月18日出生汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：丁金辉，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：宁波麒原投资管理有限公司（组织机构代码为316935785）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**（8-14）。 法定代表人：闫志海。 被执行人：辉南县金丰粮食有限责任公司（组织机构代码为786813512）。。住所地：吉林省辉南县朝阳镇兴工街 法定代表人：闫志海。 被执行人：闫志海，男，1964年2月8日出生汉族，住吉林省辉南县。 本院在执行申请执行人任四英;方来富与被执行人宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司应支付申请执行人任四英;方来富执行款30000元及利息。执行中，本院另案轮候查封了被执行人闫志海名下的房地产两处，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  崔志勇 审 判 员  车懿宗 二〇一八年七月十八日 代书记员  林文斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1103民初687号 原告：中国银行股份有限公司永州市凤凰园支行，住所地永州市冷水滩区凤凰路。 负责人：段智阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告唐祥云，男，1971年6月25日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告何荣华，女，1973年1月7日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告:永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。 法定代表人：严新华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，女，汉族，1974年10月15日出生，住永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：周成阳，男，汉族，1990年12月23日出生，系该公司员工，代理权限为一般代理。 原告中国银行股份有限公司永州市凤凰园支行诉被告唐祥云、何荣华、永州市仁邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永州市凤凰园支行的委托诉讼代理人王东平、被告唐祥云、何荣华、被告永州市仁邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈艳梅、周成阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司永州市凤凰园支行诉请：1、判令原告与被告唐祥云签订的2011年凤PLCB字048号《个人一手购房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期；2、判令被告唐祥云偿还所欠贷款本金696782.55元、利息29172.29元、本金罚息4408.19元、利息罚息1293.52元，合计人民币731656.55元(暂计至2018年1月17日)，后续利息、罚息按合同逾期贷款利率计算至贷款本息清偿日止；3、判令被告唐祥云承担原告为实现上述债权所产生的律师费73165.66元；以上两项合计804822.21元（大写：捌拾万肆仟捌佰贰拾贰元贰角壹分）；4、判令原告对被告唐祥云提供预抵押登记的位于永州市冷水滩区春江南路东侧慧谷华庭A栋102号、103号商铺（证号：永房预冷水滩字第**、永房预冷水滩字第**）在贷款本息债权范围内有优先受偿权；5、判令被告何荣华、永州市仁邦房地产开发有限公司对上述借款本息及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案的全部诉讼费。 被告唐祥云、何荣华诉称：买房是永州市仁邦房地产开发有限公司刘勋借其身份证去贷款买的房，每月按揭贷款是永州市仁邦房地产开发有限公司还的。 永州市仁邦房地产开发有限公司辩称：贷款是事实，我们只承担连带责任。 根据原、被告双方到庭提供的证据及到庭所作的陈述，确认如下事实： 2012年1月13日，原告中国银行股份有限公司永州市凤凰园支行与被告唐祥云签订了《个人一手购房贷款合同》，发放贷款1230000元，借款期限120个月，自2012年1月13日到2022年1月13日止。但被告何荣华当庭陈述没有购买被告永州市仁邦房地产开发有限公司商铺，是被告永州市仁邦房地产开发有限公司借用其身份证去办理的贷款手续，自己没有缴纳商铺首付款。根据该合同约定还款方式采用等额本息还款，贷款发放后，被告永州市仁邦房地产开发有限公司每月归还按揭贷款。 本院认为，本案涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不应作为民事案件受理、审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司永州市凤凰园支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  高纯銮 人民陪审员  何国英 人民陪审员  彭 松 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖宏宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11901号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李新顺，男，1970年4月25日出生，汉族，住所河南省安阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李新顺小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月5日尚欠本金余额17954.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17954.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李新顺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17954.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.3元，由被告李新顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一八年七月十六日书 记 员  甘 露唐晓晖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执2350号申请执行人：郑新国,男,1948年5月9日出生,汉族,户籍地武汉市武昌区，被执行人：王有胡，男，1947年8月15日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6604号民事判决书，依法于2018年7月12日向被执行人王有胡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王有胡向申请执行人郑新国偿还借款本金38万元、支付自2016年12月15日起至2017年5月14日止的利息2万元、支付逾期利息49020元（以38万元为基数，按照月息1%的标准，自2017年6月15日起暂算至2018年7月12日止）、支付迟延履行期间的债务利息4256元（以38万元为基数，按照每日万分之一点七五计算，自2018年5月9日起暂算至2018年7月12日止），并承担案件受理费7300元、保全费2620元、公告费560元、执行费5757元，共计469513元。但被执行人王有胡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王有胡的银行存款469513元或查封、扣押或提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年七月十二日书记员  严丽轩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0303民初2697号 原告：陈二勇，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：洪鹏，男，1993年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：刘虎，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告陈二勇与被告洪鹏、刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈二勇撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告负担，予以免交。 审判员  史秀峰 二〇一八年七月二日 书记员  冯珍艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初44572号原告：潘晓飞，女，1965年1月18日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：魏凌鹏，河南豫东律师事务所律师。被告：上海新中杨房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓维聪，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告潘晓飞与被告上海新中杨房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年7月19日，原告潘晓飞经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘晓飞撤诉处理。案件受理费人民币14,473元，减半收取计人民币7,236.50元，由原告潘晓飞负担。审判员 周 箐二〇一八年七月二十日书记员 王晓燕附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8039号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：汤雪钢，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖北省通城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人汤雪钢银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初6284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5863.91元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，经查，被执行人名下有一辆鄂L·****号的摩托车，该车辆行踪不明,本院暂不适宜处理。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院不处理上述车辆及依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执559号之三 申请执行人：张大学,男,1969年9生,汉族,住金寨县。 被执行人：柯联峰,男,1971年1月5日出生生,汉族,住金寨县。 被执行人：陈绍玲,女,1972年9月13日出生,汉族,住金寨县。 被执行人：柯浩,男,1992年8月21日出生,汉族,住金寨县。 本院在执行张大学与柯联峰、陈绍玲、柯浩民间借贷纠纷一案中，执行标的62000元,在执行过程中，张大学与被执行人柯联峰达成需长期履行的执行和解协议,依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院作出的（2017）皖1524民初2150号判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行. 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一八年七月五日 书记员  张进
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执11169号 申请人东莞市环境保护局与郑坚雄行政非诉执行一案，被执行人已按照生效的法律文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初622号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人汪广建，男， 辩护人杨熠、钟胜，四川理创律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018]520号起诉书指控被告人汪广建犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人汪广建及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月5日21时许，被告人汪广建驾驶号牌为川A30U**小型普通客车沿成都市三环路内侧辅道，由娇子立交方向往琉璃立交方向行驶。当晚21时32分，被告人汪广建驾车行驶至“锦江区委政府”门前路口右转弯过程中，遇被害人高某某驾驶玫瑰之约超标电动车同方向沿右侧非机动车道行驶至路口直行，两车相碰，造成被害人高某某受伤，两车受损。事故发生后，被告人汪广建拨打120将被害人高某某送往医院救治，拨打电话报警并在案发现场等候处理。2017年11月15日，被害人高某某经抢救无效后死亡。经鉴定，被害人高某某的死亡原因为颅脑损伤死亡。经认定，被告人汪广建承担本次事故的主要责任，被害人高某某承担次要责任。被告人汪广建赔偿了被害人高某某家属医药费、丧葬费、死亡赔偿金等费用，并取得了谅解。 另查明，案发后，被告人汪广建和被害人家属达成赔偿协议并支付丧葬费、抚慰金等共计5万余元，剩余部分在民事诉讼结束后再支付。另，被害人家属已对被告人汪广建的行为予以谅解。 上述事实，被告人汪广建在开庭审理过程中无异议且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人汪广建的户籍信息，机动车行驶证信息，机动车信息查询结果单，机动车保险单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（病）字[2017]0211032号鉴定文书，四川西华机动车司法鉴定所出具的川西华司鉴所[2017]交鉴字第3707号司法鉴定意见书、川西华司鉴所[2017]交鉴字第3708号司法鉴定意见书，道路事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，情况说明，电话记录，协议书，谅解书，天网监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪广建违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪广建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪广建案发后自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 关于辩护人提出被告人汪广建系自首，认罪态度好，积极赔偿并取得被害人家属谅解的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。 被告人汪广建是初犯，当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿，取得谅解。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人汪广建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇一八年七月二十七日 书记员  杜茂金 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初148号之二原告：张爱琴,女，汉族，1940年9月26日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：常华利，女，汉族，1955年1月3日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：常华玲，女，汉族，1957年8月14日生，住郑州市金水区。被告：常华平，女，汉族，1962年11月12日生，住河南省开封市金明区。被告：常华敏，女，汉族，1966年2月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：常敏杰，女，汉族，1969年5月15日生，住江苏省无锡市南长区。被告：常群跃，男，汉族，1971年10月29日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：常金龙，男，汉族，1988年11月3日生，住郑州市金水区。本院在审理原告张爱琴诉被告常华利、常华玲、常华平、常华敏、常敏杰、常群跃、常金龙所有权纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出保全的申请，要求查封常逢贤名下抚恤金157958元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告提供担保的常华敏名下位于开封市东苑小区二期六号楼三单元三楼东户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志华人民陪审员  邵 军人民陪审员  王玉红二〇一八年七月四日书 记 员  李苌珊
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更358号罪犯王在中，男，1974年12月31日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年10月22日作出(2015)黔毕中刑初字第123号刑事判决，认定被告人王在中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2015年3月14日起至2030年3月13日止。宣判后，被告人王在中不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）黔高刑一终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯王在中能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯王在中减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王在中在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年4月至2017年3月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年4月至2017年7月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年8月至2018年1月的考核中获评一个表扬奖励。该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王在中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王在中减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年3月14日起至2029年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  谢 建二〇一八年七月二十九日书记员  李 阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初8881号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：李丽，女，出生时间不详，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告李丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理。本案在审理过程中，原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳房兴供暖有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费729.00元，减半收取364.50元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。审判员  刘小兵二〇一八年七月二十三日书记员  刘 阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执107号之二 申请执行人：苏斌，男，回族，1973年9月28日出生，住昌吉市。 被执行人：吕江海，男，汉族，1973年10月27日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：孙英，女，汉族，1969年5月7日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：姚軍合，男，汉族，1974年3月9日出生，住昌吉市。 被执行人：舍亚涛，男，回族，1977年8月14日出生，住昌吉市。 本院在执行苏斌申请执行吕江海、孙英、姚軍合、舍亚涛借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2017）新昌证字第8684号执行证书，于2018年1月5日向本院申请执行。申请执行标的2490114.67元，未执行标的1490114.67元。 本案在执行过程中，被执行人已履行案款1000000元，对剩余案款双方当事人达成和解协议，约定被执行人在2018年7月20日前将剩余案款全部付清。和解协议达成后申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执107号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 江 丽 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一八年七月三日 书记员 黄 建 荣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初10145号原告重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街**扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码：915001087093750963。法定代表人罗长玲，总经理。被告张定兰，女，汉族，1952年12月14日生，住重庆市南坪。本院在审理原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告张定兰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院撤回本案起诉。本院认为，重庆扬子江饭店管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许重庆扬子江饭店管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆扬子江饭店管理有限公司承担。审判员  安娜二〇一八年七月二十日书记员  宋莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢998号 申请执行人莫启旭，男，1958年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市大步纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步工业区。 法定代表人叶志强，总经理。 申请执行人莫启旭根据（2015）东一法执字第633号之一执行裁定书以及（2015）东一法执字第633号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人东莞市大步纸业有限公司银行存款共计842916.46元。另，本院于2013年3月28日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批成品纸，得款为8020000元；于2014年9月10日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批机器设备，得款为27300000元；于2016年4月25日拍卖被执行人东莞市大步纸业有限公司和东莞市麻涌新业纸箱厂经营场所所在的土地及地上建筑物，得款为57964655元。本院于2016年8月31日作出分配方案，并在该分配方案生效之后按其分配内容将本案分得款项37085.18元退还申请执行人。经现场调查，被执行人东莞市大步纸业有限公司目前已倒闭停业，并无财产可供执行。同时，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢998号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年七月十九日 书记员  陈镇兴
青岛海事法院行 政 裁 定 书(2018)鲁72行审5号申请执行人：海阳市海洋与渔业局，住所地：山东省海阳市海园路**。法定代表人：姜雪峰，局长。委托代理人：刘伟，男，汉族，1973年9月23日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：隋连保，男，1965年12月25日出生，住山东省海阳市。申请执行人海阳市海洋与渔业局于2018年7月13日向本院申请强制执行海海执处罚[2017]009号行政处罚决定书，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，2017年12月15日，申请执行人海阳市海洋与渔业局针对被执行人隋连保未取得海域使用权证在隋连保码头西北海域非法填海0.028公顷的行为，作出海海执处罚[2017]009号行政处罚决定书，责令隋连保退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币壹拾叁万捌仟陆佰元。该行政处罚决定书同时载明，履行方式和期限为自收到处罚决定书十五日内将罚款缴至海阳市农业银行代收机构；逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。隋连保自2017年12月15日收到处罚决定书后，逾期未履行处罚决定。2018年5月31日，海阳市海洋与渔业局向隋连保送达海海执催告[2017]009号行政处罚强制执行事先催告书。隋连保仍未履行行政处罚决定，也未在法定期限申请复议或向法院起诉。海阳市海洋与渔业局根据上述处罚决定书申请本院强制执行，责令隋连保退还非法占用的海域，恢复海域原状，强制隋连保缴纳罚款138600元及加处罚款138600元。本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。隋连保未履行行政处罚决定，也未在法定期限申请复议或向法院起诉，对申请执行人的强制执行申请应予准许。根据海海执处罚[2017]009号行政处罚决定书，隋连保应在收到该处罚决定之日即2017年12月15日起十五日内缴纳罚款，逾期应每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但截至申请执行人向本院申请强制执行之日，隋连保未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，加处罚款的数额不得超出金钱给付的数额，故隋连保还应缴纳加处的罚款138600元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人海阳市海洋与渔业局作出的海海执处罚[2017]009号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的海苔御，恢复海域原状”的处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施；二、对申请执行人海阳市海洋与渔业局作出的海海执处罚[2017]009号行政处罚决定书中“并处罚款人民币壹拾叁万捌仟陆佰元”的处罚内容以及加处罚款138600元，由本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审判长  于喜富审判员  李 翊审判员  王妍娥二〇一八年七月十六日书记员  宋雅琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初2760号 申请人:陈容，男，汉族。 被申请人:郭建兵，男，汉族。 本院在审理申请人陈容诉被申请人郭建兵民间借贷纠纷一案中，申请人陈容向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭建兵所拥有的房产。中国任财产保险股份有限公司湖南分公司为保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭建兵所拥有的房产。 上述房产的查封期限为三年，在查封期间内，由被申请人自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元,由申请人陈容负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  侯自平 人民陪审员  刘华成 人民陪审员  向开富 二〇一八年七月三十一日 代理书记员  许文镌 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0591民初10168号 原告：杜尤,男,1987年9月26日生,汉族,住江苏省金湖县。 被告：刘自朋,男,1992年2月7日生,汉族,住河南省汝州市。 原告杜尤与被告刘自朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红担任审判长，与人民陪审员钱建和、吴素元组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年6月28日公开开庭进行审理，原告杜尤到庭参加诉讼。被告刘自朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜尤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决借款人偿还至今日借款本金4300元及利息123元，合计人民币4423元。事实和理由：被告刘自朋以临时周转为由向原告借款人民币4300元，约定半个月还清，但前述期限届满后，经原告多次催要，被告仍还未归还且无法联系，故原告诉至法院。 被告刘自朋未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了借款协议、支付宝转账截图、电子回单，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原告杜尤（出借人）与被告刘自朋（借款人）签订借款协议，载明：借款人出于临时周转（借款用途）向出借人借款，借款金额为人民币4300元；借款期限为15天，自2017年10月10日起至2017年10月25日14:00止；借款利率为固定利率，月利率1.95%；本金到期一次性归还，利息借款当日支付，借款利息42元，到期利随本清，如涉及到按日计算利息，日利率=月利率/30。同日，原告杜尤通过支付宝向被告刘自朋支付宝账户转账4300元。 因被告刘自朋未按约还款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款协议、支付宝转账截图、电子回单及当事人陈述，可以证明原告杜尤和被告刘自朋之间存在真实合法的借款关系。现被告刘自朋未按约归还借款，故原告杜尤有权要求被告刘自朋归还借款本金4300元及截至2017年11月23日的利息123元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘自朋应于本判决生效之日起十日内归还原告杜尤借款本金4300元以及利息123元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，被告刘自朋负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  肖淑红 人民陪审员  钱建和 人民陪审员  吴素元 二〇一八年七月五日 书 记 员  唐莉萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初319号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。委托代理人：杨扬，该行员工，代理权限：特别授权。被告：王书丁，男，汉族，1976年01月07日出生，住曲阜市。被告：宋廷梅，女，汉族，1975年05月01日出生，住曲阜市。被告：尹景富，男，汉族，1963年08月12日出生，住曲阜市。被告：王怀新，男，汉族，1967年03月07日出生，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告王书丁、宋廷梅、尹景富、王怀新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司委托代理人杨扬、被告尹景富到庭参加诉讼。被告王书丁、宋廷梅、王怀新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王书丁、宋廷梅偿还借款本金3.82万元，并按合同约定支付利息、罚息至贷款结清之日。2、判令被告尹景富、王怀新对上述借款本息承担连带清偿责任。3、以上被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王书丁于2012年11月5日在我行贷款4万元，2013年11月4日到期；于2013年5月9日在我行贷款3万元，2014年5月2日到期。被告尹景富、王怀新提供连带责任保证。被告宋廷梅为借款人王书丁的配偶，夫妻存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务。截止2017年8月21日，以上贷款尚结欠本金3.82万元、欠息3.52万元。综上，被告违反合同约定，为维护我方合法权益，请求人民法院依法支持上述诉讼请求。被告尹景富辩称，该贷款系三户联保，各自贷款，各自使用，本案贷款具体数额我不清楚。该贷款应由借款人偿还，我也协助银行向借款人王书丁多次进行催要，但其拒绝偿还。按《贷款证》数额4万元已经偿还，之后贷款与我无关。被告王书丁、宋廷梅、王怀新未到庭，亦未提交书面答辩状。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司提交的证据是，1、贷转存凭证（借款借据）二份；2、《个人最高额联合保证借款合同》一份;3、借款逾期催收通知书；4、担保人履行责任通知书；5、当事人身份信息复印件；6、贷款情况说明及还款凭证。被告王书丁、宋廷梅、尹景富、王怀新未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告尹景富认可贷款材料中签字手印均系本人所签所按，主张贷款时借款人系大队会计，其要求三户联保，本人系迫不得已。本院认为，被告王书丁、宋廷梅、王怀新经依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，并承担相应不利的法律后果。原告提交的证据能够相互印证，与其陈述相符，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月18日，被告王书丁、尹景富、王怀新与曲阜市农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年9月8日起至2014年8月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币14万元，提供最高额担保；以上三被告签字捺印确认了借款用途、授信额度、指定账户等内容，其中被告王书丁的贷款授信额度为4万元，借款用途购服装；还款方式定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任，保证期间为约定期限届满之日起二年，约定了保证担保范围；约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定了权利义务、违约责任等内容。曲阜市农村信用合作联社于2012年11月5日将贷款4万元支付至被告王书丁账户，贷款到期日为2013年11月4日，借款月利率为9.50000‰。被告王书丁于2013年5月8日偿还借款本金3万元。曲阜市农村信用合作联社于2013年5月9日将贷款3万元支付至被告王书丁账户，贷款到期日为2014年5月2日。贷款到期后，被告王书丁未按借款合同约定偿还借款本金及利息，贷款经多次催收未果。保证期间内，曲阜市农村信用合作联社向被告尹景富、王怀新送达了《担保人履行责任通知书》，要求其履行担保责任。截至2017年8月21日，上述贷款欠本金3.82万元及相应利息。此后偿还了借款本金400元，截至2018年5月11日，被告王书丁尚欠借款本金37839.73元及相应利息。另查明，2016年3月21日中国银监会山东监管局批复，山东曲阜农村商业银行股份有限公司开业同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，曲阜市农村信用合作联社与被告王书丁、尹景富、王怀新签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同签订后，曲阜市农村信用合作联社按照合同约定将贷款足额支付至被告王书丁账户，其履行了合同义务。被告王书丁未能依照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，依法应承担违约责任，并履行还款义务。被告尹景富、王怀新在《个人最高额联合保证借款合同》中约定自愿为贷款提供连带责任保证,依法应在最高额范围内承担连带清偿责任。曲阜市农村信用合作联社终止后，其债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担，山东曲阜农村商业银行股份有限公司具备本案原告主体资格。原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于其他诉讼请求，原告未予证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书丁于本判决生效后十日内偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金37839.73元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期罚息等，按照借款合同约定的利率计算至实际给付之日）。二、被告尹景富、王怀新对上述借款本息在最高额范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告王书丁、尹景富、王怀新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 于 冰二〇一八年七月九日书记员 胡潇潇
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终665号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚晓伟，男，1985年3月27日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住义乌市。2016年1月5日因犯危险驾驶罪被义乌市人民法院判处拘役三个月。2018年3月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人龚晓伟犯故意伤害罪一案，于2018年6月12日作出（2018）浙0782刑初1167号刑事判决。原审被告人龚晓伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龚晓伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人龚晓伟申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人龚晓伟撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初1167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  周 轶 审 判 员  赵 荔 二〇一八年七月三十一日 代书记员  项蓓蕾
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执1044号申请执行人：李启东,女,1990年2月12日出生,住项城市。被执行人：周口米多多食品有限公司,住项城市产业集聚区颖河路。统一社会信用代码：914116815698169013。本院在执行申请执行人李启东与被执行人周口米多多食品有限公司借款合同纠纷一案中，周口米多多食品有限公司发现已严重资不抵债，多个申请执行人向法院申请其破产还债，经我院研究决定，对周口米多多食品有限公司破产还债并上报周口中院。周口中院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1681执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇一八年七月二十八日书记员  滕云
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执468号申请执行人王秀凤，女，汉族，住黑龙江省被执行人张喜年，男，汉族，住黑龙江省本院在执行王秀凤与张喜年买卖合同纠纷一案，建三江农垦法院（2017）黑8102民初2236号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2018年3月5日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一八年七月二十二日书 记 员  谢家乐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初12263号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市南海牧田建材有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇高海村西村大朗”地段（展览综合楼A栋）首层1、2号铺。法定代表人：何汝其。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市南海牧田建材有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年7月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  吴展宏二〇一八年七月十三日书记员  严泳瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初13015号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会跃进路**商业中心新时代楼**商铺一社会信用代码：×××29Ａ。法定代表人：魏如勤。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《爱的魔法》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计275.36元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《爱的魔法》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339609）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月26日；实施地点：广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路新时代商业城四楼“欢唱量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2015年1月16日成立，注册资本5万元，经营范围：歌舞娱乐；零售；预包装食品，酒类[坚果；冷冻饮品；非酒精饮料]；餐饮服务。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2017号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《爱的魔法》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《爱的魔法》作品著作权的侵权行为；被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年七月二十五日法官助理何文锋书记员邵杭生
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0112民初3143号 原告：陕西唐樾物业管理有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段唐樾六和坊物业管理用房。统一社会信用代码91610133357026043Y。 法定代表人：张振西，经理。 被告：郭玉江，男，1988年1月7日出生，汉族。 原告陕西唐樾物业管理有限公司（以下简称“唐樾公司”）与被告郭玉江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐樾公司的法定代表人张振西到庭参加诉讼。被告郭玉江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐樾公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币245882元；2、判令被告按年利率24%的标准向原告支付利息和违约金（暂计算至2017年12月31日为人民币90857.82元）至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉江为购买陕西西瑞房地产开发有限责任公司开发的唐樾六和坊（东方馨苑）项目房屋，因资金不足向其借款。双方于2015年9月21日签订《借款协议》，被告向其出具了《收条》、《委托书》。《借款协议》约定，其向被告提供免息借款345882元。协议签订后，被告于2015年12月25日还款10万元，但之后未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告郭玉江未到庭答辩，但在庭后接受询问称其已将其中的10万元交付原告，其余款项均已支付给“善泉投资公司”，其原本在“善泉投资公司”上班，“善泉投资公司”与原告之间有协议，但其不知晓协议的主要内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2015年9月21日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告已认购陕西西瑞房地产开发有限责任公司开发的东方馨苑（唐樾·六和坊）小区8幢2单元20902号房屋，因资金周转问题特向原告借款345882元；被告应当在上述款项到达开发商指定账户后三个月偿还至少10万元，剩余款项在四个月内还清；逾期偿还每天应向原告按未归还款项总额1.5‰支付违约金和银行同期四倍利息。同日，被告向原告出具《收条》、《付款委托书》和《承诺书》，其中《收条》载明“今收到陕西唐悦物业管理有限公司借款现金￥345882元……用于购买唐樾·六和坊项目8幢2单元20902号房屋”；《承诺书》亦载明借款用于购房及按时还款等内容。 2015年10月13日，原告向陕西西瑞房地产开发有限责任公司转账345882元。原告自认该款项于2015年11月24日到账。2015年12月25日，被告还款10万元。 本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，应为有效。原告已经按照《借款协议》约定履行了出借义务，被告应当履行还款义务。被告郭玉江已偿还10万元，原告认为该10万元应当从本金345882元中扣减，本院依法予以确认。《借款协议》约定被告收到借款后3个月内偿还10万元，剩余款项4个月内还清，因原告自认该款项于2015年11月24日到账，故被告偿还所有款项的时间应为2016年6月25日前。原、被告在《借款协议》中约定的违约金和利息计算标准为逾期每天按照未归还款项总额1.5‰支付违约金和银行同期四倍贷款利息，合计已超过法定利率标准，现原告请求按照年利率24%并从2016年6月26日起计算逾期还款利息，符合法律规定和合同约定，本院依法予以准许。被告称其已将借款偿还于“善泉投资公司”，但未提交证据予以证明，本院对其陈述不予采信。 综上所述，被告应当向原告偿还借款本金245882元，并按照年利率24%从2016年6月26日起支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭玉江于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西唐樾物业管理有限公司借款本金245882元及逾期还款利息，该利息以245882元为基数按照年利率24%自2016年6月26日起计算至本判决确定的给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6351元，原告已预交，现由被告承担，并于履行上述付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 蔚 审判员 李 涛 审判员 杨 宁 二〇一八年七月十七日 书记员 赵玉娜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1650号申请执行人：南京苏泰工程机械有限公司，组织机构代码75126668-6，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：谢帮新，该公司总经理。被执行人：李得山，男，1974年2月3日出生，汉族，居民身份证号码3203241974********，住所地江苏省睢宁县。申请执行人南京苏秦工程机械有限公司与被执行人李得山追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0113民初3437号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李得山偿还申请人南京苏秦工程机械有限公司垫付款294015元并相应的管理费用（其中17990元垫付款的管理费自2012年6月29日起，276025元垫付款的管理费自2012年11月30日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍标准计算至实际付清之日止）。案件受理费11354元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人李得山名下有少量银行存款已被本院依法冻结，并已扣划4851.19元；2、关于不动产：被执行人李得山名下无不动产登记；3、关于车辆：被执行人李得山名下无车辆登记。本院将被执行人李得山纳入失信人员名单，并对被执行人李得山限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人李得山名下无房产及车辆。名下银行存款已被本院依法冻结，并已扣划4851.19元，因申请人在本院涉及其他案件，该4851.19元已被（2015）栖执字第1412号扣留、提取。故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人南京苏秦工程机械有限公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3437号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 杜宏亮二〇一八年七月十二日书记员 郑亚君
07河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2656号原告：李建荣，女，1956年1月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张永辉，男，系李建荣之子，一般代理。被告：新乡市拉歌娱乐有限公司，住所地新乡市新飞大道**向阳实业有限公司综合办公楼（公安大楼北侧）。法定代表人：杨华。原告李建荣与被告新乡市拉歌娱乐有限公司（以下简称拉歌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建荣委托诉讼代理人张永辉到庭参加了诉讼,被告拉歌公司签收开庭传票等法律文书后无理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金70万元，违约金14万元，合计84万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告2015年7月12日签订租赁协议，原告将坐落在新飞大道86号综合楼一、二层约1850.4㎡，出租给被告使用，并约定了租期和租金及支付时间。租赁开始后，被告不能完全履行支付租金义务，拖欠原告租金，至2017年6月3日拖欠租金和利息110万元。经原告多次催要，被告于2017年10月28日订出还款计划，保证2018年1月3日前将拖欠租金还清，然而被告至今仍欠70万元未还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告拉歌公司在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告李建荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据真实性进行审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月12日，李建荣（甲方）与拉歌公司（乙方）签订《综合楼（一、二层）租赁协议》一份，主要约定：甲方将坐落在新飞大道86号综合楼一、二层1850.4㎡（包括房屋内现有的水电、消防设施），出租给乙方使用，中央空调与三、四、五层公用；租赁期自2016年1月1日至2020年12月31日，自协议签订之日起2015年9-12月为装修期，装修期免收租金；原定每月租金78125元，现乙方提出每个月向甲方交租金62500元，并替甲方缴纳因为出租房屋应缴纳的各项税费，甲方表示同意；协议签订后，乙方应向甲方缴纳保证金10万元，协议终止时，在甲方对出租房产及设施确定完好无损、乙方无违约情况时，保证金如数退还，不计利息，乙方单方违约造成协议终止，保证金不予退还；租金从2016年开始按季度预交，季度开始日提前30天一次交清，乙方拖延租金5日之内甲方按租金金额的1‰收取滞纳金，拖延超过5日视为乙方违约，甲方有权单方采取措施停止乙方承租并提前终止协议，所造成的损失由乙方单方承担；该协议尾部乙方处加盖有拉歌公司印章及法定代表人签名，甲方处李建荣签名系李建荣在场情况下由其儿子张永辉代签。庭审中，李建荣代理人张永辉说明涉案房产系李建荣与其夫张万立共同共有。签订协议后，拉歌公司实际承租涉案房屋。2017年10月28日，拉歌公司（甲方）因拖欠房租与李建荣之夫张万立（乙方）签订《还款计划协议书》一份，约定：从2016年1月1日开始至2017年6月30日房租欠款100万元，利息10万元，共计110万元人民币整；还款计划为2017年10月28日还款20万元，2017年11月3日前还款30万元，2017年11月30日前还款50万元，2018年1月31日前还款利息10万元；协议签署后，甲方任何一笔不能按时还款，则视为甲方不能履行合同，乙方有权追收甲方全部应还款额及收回房子，并追收全部还款的20%作为违约金。拉歌公司签订还款协议后，仅支付了40万元欠付的租金，对剩余60万元租金及10万元利息，至庭审时仍未支付。2018年4月1日，经李建荣与拉歌公司协商，拉歌公司搬出涉案租赁房屋。另查明，庭审中，李建荣委托诉讼代理人称还款协议约定的利息系根据《综合楼（一、二层）租赁协议》约定的违约金计算得出；截止到拉歌公司迁出，只欠60万元房租，10万元利息，即本案所主张的租金；收取的10万元保证金因拉歌公司违约不予退还，没有抵租金。本院认为，李建荣与拉歌公司签订的《综合楼（一、二层）租赁协议》，张万立与拉歌公司签订的《还款计划协议书》，均不违反法律规定，均为有效合同。《还款计划协议书》虽系张万立与拉歌公司签订，但张万立与李建荣系夫妻关系，涉案租赁房屋系李建荣与张万立共同共有，该协议书也系对李建荣与拉歌公司签订的租赁合同欠付租金所作约定，故张万立签订《还款计划协议书》的行为应系代表李建荣作出，李建荣庭审中将该协议书作为证据提交，应视为对张万立签订协议书的追认。拉歌公司欠付租金，事实清楚，有《还款计划协议书》为证，应对欠付的60万元租金继续支付。因拉歌公司与张万立在《还款计划协议书》中对欠付租金产生的逾期付款违约金数额进行了约定，该约定应系当事人真实意思表示，虽记载为利息，也应当按约定予以支付。李建荣本案还主张拉歌公司按《还款计划协议书》约定支付应付款20%的违约金，该主张符合双方约定，本院予以支持。但是，拉歌公司所交10万元保证金，李建荣以拉歌公司违约为由，在未抵顶欠付租金的情况下作为违约金不予退还，与我国合同法确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则相悖，应自拉歌公司欠付款项中予以扣减，相应20%的违约金也应调整为12万元。综上所述，本院对李建荣的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、新乡市拉歌娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内支付李建荣租金500000元，违约金220000元。二、驳回李建荣的其它诉讼请求。案件受理费12200元，因适用简易程序减半收取6100元，由李建荣承担871元，由新乡市拉歌娱乐有限公司承担5229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇一八年七月九日书记员 邵琳晴
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初346号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区。负责人：罗东华，该中心行长。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：谢锋基，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告谢锋基信用卡纠纷一案中，原告广州银行股份有限公司信用卡中心于2018年7月26日以与被告谢锋基进行庭外和解为由向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告谢锋基的起诉。本案受理费2052.4元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  谭茗二〇一八年七月三十日法官助理周晓宇书记员谭晓琪