广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执异11号 案外人：杨萍红，女，出生，彝族，云南省弥勒市人，农民，住云南省红河州弥勒市。 申请人：广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区龙门路**，统一社会信用代码91450100675043770D。 法定代表人：覃定富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:黄永吉，该公司职员。 委托诉讼代理人:陈欣，该公司职员。 被申请人：李东，男，出生，汉族，身份证住址广西博白县。 在本院执行申请人广西山推工程机械有限公司与被申请人李东分期付款合同纠纷一案[案号：（2018）桂0109执82号]过程中，依法查封、扣押了被申请人李东正在使用的山推牌压路机（机型：SR22MA，机号：CHSR22MAKGA002697）一台。案外人杨萍红于对本院的查封、扣押行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨萍红称：，经朋友介绍，案外人杨萍红与被申请人李东签订书面《二手压路机转让合同》，以人民币29万元的价格，依法有偿转让并取得被申请人李东的压路机（机型：SR22MA，机号：CHSR22MAKGA002697）一台。根据合同约定，合同签订当日，案外人杨萍红已支付给被申请人李东转让款人民币28万元，余款1万元由被申请人李东在提交压路机手续后付款，被申请人李东于合同签订当日已将压路机交付给案外人杨萍红管理使用。案外人认为：1.根据我国现行法规规定及司法实践来看，转让二手机械不需要办理过户登记手续，只要双方自愿签订合同、支付价款并转移财产后，合同就发生法律效力，因此，案外人杨萍红与被申请人李东签订的上述《二手压路机转让合同》是合法有效的，该台压路机是案外人杨萍红依法取得的合法财产，应当受到法律的保护。2.从法律关系及时间上看，申请人广西山推工程机械有限公司与被申请人李东的所谓分期付款合同纠纷，与被申请人李东和案外人杨萍红之间的二手压路机转让合同纠纷是两个不同的法律关系。在案外人杨萍红与被申请人李东签订压路机转让合同时，被申请人李东与广西山推工程机械有限公司之间的关系，在法律上与案外人无关；更重要的是，申请人广西山推工程机械有限公司与被申请人李东买卖合同在先，而案外人杨萍红与被申请人李东的转让合同在后，两者相隔近两年的时间，根据我国法律规定，案外人杨萍红属于合法有偿取得压路机的善意第三人，被申请人李东与申请人广西山推工程机械有限公司之间买卖合同不能对抗案外人。因此产生的法律责任应当由被申请人李东个人承担，与案外人无关。综上所述，法院查封、扣押该台压路机缺乏法律及事实依据，不能成立。案外人要求依法撤销查封、扣押案外人压路机的裁定书相关内容，及时将压路机返还给案外人杨萍红，保护案外人合法财产，维护法律的尊严。 案外人杨萍红提交证据材料如下：1.案外人身份证复印件，拟证明案外人杨萍红的身份自然情况；2.《二手压路机转让合同》，拟证明压路机已经由被申请人李东出卖给案外人；3.中国建设银行卡转账明细、云南省农村信用社账户交易信息明细、收条，拟证明案外人已经支付了购买压路机的合理对价给被申请人李东；4.山推牌压路机的经营记录，拟证明案外人于购买之日起一直使用该台压路机经营至被法院扣押之日止。 申请人广西山推工程机械有限公司称:1.案外人杨萍红受让该台压路机时并非善意。案外人杨萍红在被申请人李东无购买压路机的全款发票及合格证，对该台压路机的来源、权属不明的情况下，未致电压路机上客服电话，未尽到善意取得应有的注意事项；2.案外人未支付合理价格。（1）案外人购买压路机价格不合理。申请人在以375000元的价格将该台压路机出卖给被申请人李东，而案外人在4个多月时间之后即在以290000元价格签订《二手压路机转让合同》，不符合市场合理价格。（2）案外人就不合理的价格亦尚未支付完毕。从案外人提供的证据来看，转让价格为290000元，申请人称已向被申请人李东支付280000元,但其提供的《云南省农村信用社账户交易明细》户名为汤建红，故此份证据不能证明申请人已向被申请人李东支付对价。另一份户名为案外人的《银行卡明细账》在向谢丽娟转账200000元，是案外人与谢丽娟之间的账目往来，并非案外人与被申请人李东之间的账目往来。故案外人未向被申请人李东支付290000元购买该台压路机的价款。3.案外人无证据证明该台压路机已由被申请人李东交付给案外人。如果案外人提供的《二手压路机转让合同》确为案外人与被申请人李东所签订，但案外人既无压路机交付签收书面材料，亦无其他证据予以佐证，因此，无法证明该台压路机已由被申请人李东交付给了案外人使用。根据案外人提供的财务凭证来看，案外人尚未向被申请人李东足额支付290000元转让款，故申请人认为被申请人李东并未将压路机交付案外人。综上所述，案外人杨萍红不满足善意取得的三个条件，不是善意取得的第三人，因此，申请人仍对该台压路机享有所有权，申请财产保全于法有据，法院对该台压路机不应撤销查封、扣押，应驳回案外人的异议请求。 申请人广西山推工程机械有限公司没有提交证据材料。 本院查明：广西山推工程机械有限公司与李东分期付款买卖合同纠纷一案，广西山推工程机械有限公司作为原告于向本院提起诉讼，并于向本院提出财产保全申请，请求依法扣押、查封被申请人李东正在使用的山推牌压路机（机型：SR22MA，机号：CHSR22MAKGA002697）一台，本院于作出（2018）桂0109民初329号民事裁定书，裁定冻结被申请人李东的银行存款或者查封、扣押被申请人李东正在使用的山推牌压路机（机型：SR22MA，机号：CHSR22MAKGA002697）一台，保全价值为229782.25元。2018年4月2日，本院依法立案[案号：（2018）桂0109执82号]，于2018年6月12日依法查封、扣押了上述压路机（详见查封、扣押财产清单）。 另查明：申请人广西山推工程机械有限公司与被申请人李东于签订《广西山推工程机械有限公司压实机械买卖合同（分期付款）》，合同主要约定：1.被申请人李东采取分期付款方式向申请人购买山推牌压路机（机型：SR22MA，机号：CHSR22MAKGA002697）一台，总价款375000元，首付款为75000元，剩余货款300000元分期24个月还款，按12500元/月支付给申请人；2.被申请人李东在货款未付清前，申请人保留合同标的物所有权，直至款项全部付清。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”。本案争议的标的物为山推牌压路机，属无登记的其他财产，在判断该压路机的权属问题时，应当按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人杨萍红在向被申请人李东购买压路机时未核实涉案压路机的购买合同、发票（付款凭证）、合格证等权利凭证，在该台压路机的来源、权属不明的情况下，则与之签订《二手压路机转让合同》，故难以认定其受让该台压路机的行为属善意。同时，根据申请人广西山推工程机械有限公司与被申请人李东于签订的《广西山推工程机械有限公司压实机械买卖合同（分期付款）》的内容来看，该合同约定被申请人在货款未付清前，申请人保留合同标的物所有权，直至款项全部付清。现有证据表明，被申请人李东尚未付清购买压路机的全部款项，该台压路机的所有权仍为申请人所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回案外人杨萍红的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王红英 审判员  周 湘 审判员  申雨鑫 二〇一八年七月十七日 书记员  李 宝 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第（五）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。