wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0206民初1026号原告郭艳玲，女，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告齐齐哈尔新佳物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新民路10号，组织机构代码79052950-6。法定代表人刘秀杰，系该公司执行董事。委托代理人李德文，系该公司职员。原告郭艳玲与被告齐齐哈尔新佳物业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法由审判员佟丰适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，郭艳玲到庭参加诉讼，齐齐哈尔新佳物业有限责任公司代理人李德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳玲诉称：2011年7月18日，郭艳玲与齐齐哈尔新佳物业有限责任公司签订房屋买卖合同一份，约定齐齐哈尔新佳物业有限责任公司将其所有的坐落于富拉尔基沿江办事处四工地的一处房屋（157.02平方米，房证号“富房字第S201107000343”）卖给郭艳玲，价款为43965.60元。郭艳玲交付了购房款，齐齐哈尔新佳物业有限责任公司将房屋交付给了郭艳玲，但没有办理更名过户手续。因齐齐哈尔新佳物业有限责任公司至今未不配合郭艳玲到房产登记部门办理更名过户手续，无奈，郭艳玲诉至法院，请求法院判令齐齐哈尔新佳物业有限责任公司协助郭艳玲办理该房屋的过户手续。被告齐齐哈尔新佳物业有限责任公司辩称：公司确实将其所有的房屋卖给了郭艳玲，房款已经交付，房屋也已经交给郭艳玲占有使用，但一直没有办理更名手续，因为合同约定由郭艳玲负责办理房产更名的费用及相关事宜，齐齐哈尔新佳物业有限责任公司仅负责提供相关手续，现在齐齐哈尔新佳物业有限责任公司同意协助郭艳玲办理该房屋的更名手续。庭审中，郭艳玲提供2011年7月18日的房屋买卖合同及房证复印件、交付房款的收据等证据证实其主张，齐齐哈尔新佳物业有限责任公司代理人对证据的真实性无异议。本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，双方于2011年7月18日签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该合同有效。双方有义务履行合同的义务，现房款已付，房屋已经交付，协助办理更名手续是卖房人齐齐哈尔新佳物业有限责任公司的合同的随附义务，本案中，郭艳玲的诉求本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔新佳物业有限责任公司于本判决生效后协助原告郭艳玲办理坐落于富拉尔基区沿江办事处四工地委员会的房屋（建筑面积157.02平方米，房证号“富房字第S201107000343”）的更名过户手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由齐齐哈尔新佳物业有限责任公司负担（此款郭艳玲已经预付，齐齐哈尔新佳物业有限责任公司在判决生效后将此款给付郭艳玲）。如不服本判决，可在收到判决书后十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一八年七月四日书记员  汪宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执1138号之五移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人梁世森，男，1964年5月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市湖滨区人民法院与梁世森罚金一案中，已发出被执行人执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁世森存款3284.06元。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一八年七月十一日书记员  史 晓
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初419号之二原告:曾松青，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县东韶乡田营村河下坝组，现住天津市西青区。被告:徐俊和，男，1977年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告曾松青诉被告徐俊和民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月26日裁定转为普通程序，并于同日及2018年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告曾松青撤回起诉处理。案件受理费减半收取计6550元。审 判 长  张志豪人民陪审员  李兆仁人民陪审员  吴建俊二〇一八年七月十二日书 记 员  崔丽艳附:本裁判文书依据主要法律法规等规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初2460号原告：王树芹，女，1966年3月15日生，现住扶余市委托诉讼代理人：王永军，男,1971年4月18日生，现住扶余市。被告：王爽，男，1989年3月13日生，现住扶余市。原告王树芹诉被告王爽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树芹委托诉讼代理人王永军到庭参加诉讼，被告王爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王树芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款12320元，利息自2015年4月19日起至给付之日止按月利1.5分计算。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营农资生意，2015年4月19日，被告王爽在原告处赊购化肥，欠款12320元，并出具欠据一枚，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告王爽未答辩、未出庭、未举证。本院经审理认定事实如下：原告经营农资生意，被告王爽于2015年4月19日在原告处赊购化肥，欠款12320元，并出具欠据一枚。该款经原告索要，被告至今未给付。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王爽在原告处赊购化肥，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款,故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张自欠款之日起按月利1.5分给付利息的诉讼请求，因在欠条中没有约定，本院不予支持。依据当地的交易习惯，该欠款的给付时间应为当年的年末，故应自2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王爽于本判决生效后五日内偿还原告王树芹欠款12320元，利息自2016年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告王爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一八年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  苗 壮
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2631执81号申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省黎平县。法定法定代表人杨珍，女，系该公司董事长。统一社会信用代码：91522600MA6DJAF9XT。被执行人杨宏猛,男,1962年12月18日出生,侗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔2631民初1221号民事调解书，于2018年1月17日依法受理贵州黎平农村商业银行股份有限公司申请执行杨宏猛借款合同纠纷一案，在执行中，通过向被执行人杨宏猛送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人黎平农村商业银行股份有限公司支付借款本金192996.56元以及利息；2、承担案件受理费2149元、负担案件执行费2827元。因被执行人杨宏猛至今未自动履行，本院相继查询了杨宏猛的车辆、工商登记等，并到被执行人其住所地调查，未发现被执行人杨宏猛有可供执行的财产。本院于2018年7月16日依法约谈申请执行人黎平农村商业银行股份有限公司，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人杨宏猛纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2017）黔2631民初1221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴  远  芳审判员 何    鲲审判员 肖    俊二〇一八年七月十六日书记员 陈国付（代）
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初1982号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：韦道明，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：刘长群，女，1976年9月29日出生，汉族，住址同上，系韦道明妻子。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告韦道明、刘长群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳，被告刘长群到庭参加诉讼，被告韦道明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令韦道明、刘长群偿还借款本金18万元及截止至2018年7月12日的利息19436元，共计199436元，2018年7月12日以后的利息按年利率16.2%计算；2、如韦道明、刘长群不能归还欠款本息，判令拍卖韦道明、刘长群抵押房产，所得价款全椒农商行优先受偿；3、判令韦道明、刘长群承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，韦道明、刘长群与全椒农商行签订了一份《最高额抵押合同》，合同载明：韦道明、刘长群以其坐落于全椒县（全房字第××号）为抵押物，对借款期间发生的主债权18万元提供抵押担保，抵押期限为2016年1月21日至2021年1月21日。2017年6月30日，韦道明、刘长群向全椒农商行贷款18万元并签订《襄河行个人借款合同》，合同约定：贷款年利率为10.8%，按季结息，结息日均为季末。到期日为2018年6月30日。借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，上述贷款办理了抵押登记。韦道明、刘长群借款后，分文未还。刘长群承认全椒农商行在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但提出目前没有能力偿还，要求协商处理。韦道明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《襄河行个人借款合同》、借款借据、送达地址确认书等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。本院审理查明的事实与全椒农商行陈述相同。本院认为，本案《最高额抵押合同》、《襄河行个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。韦道明、刘长群借款后未按约偿还本息已构成违约，全椒农商行要求韦道明、刘长群偿还本金、支付利息、罚息符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。韦道明、刘长群以其名下的坐落在全椒县（全房字第××号）房地产作抵押担保，且担保的范围包括本金、利息、罚息等，故全椒农商行在韦道明、刘长群不履行债务时有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在最高额抵押范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十三条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韦道明、刘长群于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（合同期内按年利率10.8%计算，自2018年7月1日起至实际付清日止的利息按年利率16.2%计算）；二、如果被告韦道明、刘长群不能按上述期限还款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告韦道明、刘长群抵押的坐落在全椒县（全房字第××号）房地产，所得价款在最高额债权18万元限度内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元，适用简易程序减半收取2144.5元，由被告韦道明、刘长群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一八年七月二十七日书记员  王霖瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1203民初1494号原告：侯佑龙，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：查君舰，河南文赢律师事务所律师。被告：金光，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告侯佑龙与被告金光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人查君舰、被告金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯佑龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还30000元欠款及利息（从2016年6月6日起计算至被告实际给付之日止，按照月利息3.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告金光在宁波市镇海区向原告借人民币30000元，被告出具借条一张，约定每月利息为30000元的3.5%。被告一直不按期还款，也未曾给付利息，原告多次向被告要求偿还，被告以各种理由拖延，原告向被告多次催要欠款无果。原告为维护合法权益，诉至法院。原告侯佑龙围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据二、借条，证明原、被告之间借款的事实及约定月利息为3.5%。被告金光辩称，这30000元不是其自己用的，是其和侯佑龙共同使用的，且被告金光还有十七根钻杆在原告侯佑龙处。被告金光围绕诉讼请求向本院提交了其身份证，证明其诉讼主体资格。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告金光向原告侯佑龙请求借款，用于发放工人生活费。原告便通过卢赵云筹款，向被告出借了30000元，约定月利率3.5%，被告为此给原告出具借条一张，载明“2016年6月6号借侯佑龙人民币叁万元，月利息3.5%。”借条落款处有被告金光的签名并捺手印。之后，被告未向原告偿还该笔款项和利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，由被告出具的借条上详细的载明了借款的数额、利息等信息，且有被告签名和按手印，系其真实意思表示，足以认定被告向原告借款的事实。被告金光辩称该30000元系与原告共同使用，且钱款其没有经手，而是由原告分多次交付给工人。被告对其辩称并未提供相应证据加以证明，且与其出具的借条相矛盾，故本院不予采信。综上，被告金光向原告侯佑龙借款30000元，事实清楚，证据充分，故原告对被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定月利率3.5%，该约定已超过相关法律规定的年利率24%上限，故对原告主张的超出法定部分的利息，本院不予支持。被告对原告返还十七根钻杆的请求，不属于本案的审理范围，双方如有争议，可以另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金光于本判决生效后十日内偿还原告侯佑龙借款30000元及利息（从2016年6月6日起以30000元为基数按照年利率24%计算至借款还清时止）；二、驳回原告侯佑龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  李 林二〇一八年七月二十三日法官助理  江 飞书 记 员  朱鸿扬附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款帐号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:2082501021000014325000334开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行(请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1124民初749号原告：岑志军，男，1963年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。原告岑志军诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海虹口支公司（以下简称平保虹口支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岑志军委托诉讼代理人陈迎春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，本案被告变更为平保上海分公司。本案现已审理终结。岑志军向本院提出诉讼请求：1、判决平保上海分公司赔付其车损16245元、评估费500元、施救费1150元，合计17895元。2、本案诉讼费用由平保上海分公司承担。事实和理由：2018年2月22日14时10分，岑志军驾驶沪Ｂ×××××小型普通客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行560公里0米时，不慎撞上道路上的一块铁皮，造成车辆损坏。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定岑志军负全部责任。沪Ｂ×××××小型普通客车的所有人是岑志军，该车在中国平保虹口支公司投保了不计免赔保额为167150元机动车损失保险，保险期限自2017年4月30日至2018年4月29日。本起事故致沪Ｂ×××××小型普通客车损失16425元，为确定车损，其支付了评估费500元，为施救车辆，又支付了施救费1150元。平保上海分公司辩称：1、对事故事实和责任划分无异议，但事故责任认定书记载车辆是撞在路上的铁皮造成的，请法庭核实铁皮是其他车辆掉落还是路政所有，若为其他车辆掉落，则免予赔付30%，若为路政所有，则保留追偿权；2、对车损金额存在异议，申请重新评估；3、诉讼费其不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证及本院重新委托评估报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：岑志军提交的车损评估报告及评估费发票、修理费发票及修理清单，施救费发票及施救清单各一份，证明涉案车损16245元，支付了评估费500元，施救费1150元。平保上海分公司对车损金额及评估费发票不��认可。因本院同意重新鉴定，故对该评估报告及评估费金额不予确认。平保上海分公司提交的定损报告一份、车损照片六张，证明车损情况。岑志军不认可。因本院同意重新鉴定，故不予确认。对双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、车辆投保、施救等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，岑志军的沪Ｂ×××××小型普通客车在全椒永新汽车修理厂修理，经中衡保险公估股份有限公司评估，该车损值为14090元。本院认为：平保虹口支公司签发给岑志军的保险单是双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，平保虹口支公司、平保上海分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。本案系财产损失保险合同纠纷，道路上铁皮的由来与保险人的理赔无关联性，本院不作认定，且投保人投保了附加不计免赔险，故保险人关于免予赔付30%的抗辩，不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，人民法院有权根据具体情况确定诉讼费用的负担主体及数额。对平保上海分公司具体赔偿项目、金额认定如下：沪Ｂ×××××小型普通客车损值14090元、施救费1150元，合计15240元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判��生效之日起十日内赔付原告岑志军保险赔偿金15240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，适用简易程序减半收取123.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一八年七月十六日书记员 宋士杰兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院银行账号：20000xxxxxxxxxxxxxxxx00000018开户行：安徽全椒农村商业银行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0621执324号申请执行人宋殿春，男，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。被申请执行人王玉荣，女，汉族，职业个体，现住黑龙江省肇州县。本院在执行申请执行人宋殿春与被执行人王玉荣建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人欠申请执行执行人建设工程款16000元，2018年7月6日被执行人王玉荣主动履行给付4000元，并已将案款交付申请执行人宋殿春，申请执行费50元由被执行人王玉荣承担，剩余款双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一八年七月九日书记员  张肇福
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1203民初1311号原告：刘彩云，女，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王丽平，女，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘彩云诉被告王丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘彩云到庭参加了诉讼，被告王丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩云向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款30000元人民币；判决被告赔付月息2%，按借款之日计算9600元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告因有困难向原告借款30000元，原告从文峰小学南工商银行当场取钱交付给被告，约定只用1-2个月，期间原告向被告多次催要，被告一直未偿还借款，为此原告诉至本院。原告刘彩云为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的主体诉讼资格。证据二、借条、被告王丽平的身份证复印件各一份，证明被告王丽平于2016年12月19日向原告借款30000元的事实。被告王丽平未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院经审理查明事实如下：2016年12月19日，被告王丽平因家庭经营生意需资金周转为由向原告刘彩云借款30000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到刘彩云现金叁万元整（30000￥）借钱人：王丽平，2016.12.19号”。庭审中，原告表示其与被告在借款时对借款利息未作明确约定，并自认被告在借款后曾偿还其借款1000元。上述事实有原告刘彩云向本院提交的原、被告的身份证、借条及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘彩云为证明被告王丽平向其借款30000元的事实，向本院提交了被告给其出具的借条等证据，结合原告在庭审中所作陈述，足以认定被告王丽平向原告借款30000元的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。原告虽主张其与被告曾约定借款使用期限为1－2个月，但并未向本院提交证据证明，被告亦未到庭就此陈述其意见，应认定双方对借款期限未作明确约定，原告有权随时要求被告清偿借款，故对原告刘彩云要求被告王丽平承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告在借款后已向其清偿1000元，该款应从借款总额30000元中予以扣除，即被告还应清偿原告借款本金29000元。原告庭审中表示双方对借款利息未作明确约定，故其主张被告应按月利率2%赔付其利息，实为要求被告按月利率2%支付其资金占用期间的利息，该主张已超出在双方未约定利率时资金占用期间利息按年利率6%进行计算的法律规定，对原告主张超出法律规定的部分，本院不予支持。考虑到双方并未明确约定借款期限，本院酌定被告自立案之日起，即自2018年4月24日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，至上述债务清偿完毕之日止。被告王丽平经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彩云借款本金29000元及利息（自2018年4月24日起至上述借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘彩云的其他诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担95元，被告王丽平负担300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  李 林二〇一八年七月十六日法官助理  江 飞书 记 员  朱鸿扬附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终1642号上诉人（原审原告）：张玉红，女，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：胡建彬，男，1952年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：哈彩华，女，1951年10月12日出生，回族，住址同上。上诉人张玉红因与被上诉人胡建彬、哈彩华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉红上诉请求：撤销一审判决，改判胡建彬、哈彩华立即履行合同，办理房屋过户手续。事实和理由：其与胡建斌、哈彩华签订的《二手商铺买卖合同》合法有效，其要求胡建彬、哈彩华履行合同，办理房产过户的诉讼请求符合法律规定，应予支持。胡建彬辩称：哈彩华因病在外地治疗，涉案房屋所占土地为划拨土地，因此不能办理过户登记。张玉红向一审法院起诉请求：判令胡建彬、哈彩华立即履行合同，办理房屋过户手续。一审法院查明事实：位于安徽省太和县人民南路西侧轻工机械厂商住楼0010幢101铺的房屋房地产权证上登记的房地产权利人为胡建彬，共有权人为哈彩华，建筑面积为37.77平方米，权证字号为：房地权太F1105000900100101。轻工机械厂商住楼所占用的土地使用权类型为划拨。2017年7月10日，胡建彬、哈彩华（甲方）与张玉红(乙方)签订《二手商铺买卖合同》，同日，胡建彬、哈彩华向张玉红出具《关于对出售二手商铺的保证书》。《二手商铺买卖合同》的主要内容为：第一条，出售房屋基本情况，甲方将自己所有的位于太和县人民路轻工机械厂商住楼0010幢101铺的房产（店面）自愿出售给乙方，房屋建筑面积为37.77平方米及该房屋后甲方搭建的附属建筑物约15平方米，房屋产权证号为房权太F1105000900100101，房屋登记产权人为胡建彬，共有权人为哈彩华，甲方保证此房产一切情况介绍属实，承诺和保证此房产无任何权属或经济纠纷，权属无任何瑕疵；第二条，甲、乙双方同意上述房产的成交价格为人民币：壹佰壹拾肆万元整（￥1140000.00元）；第三条，付款时间及方式，……现乙方购房款已全部支付完毕；第四条，办理过户及房屋交付，1、甲方应于合同签订之日起十日内将房屋过户至乙方名下……；第五条，税费负担，甲方应积极协助乙方办理房屋产权变更手续。因此，而产生的各项税费均由乙方承担；双方还对配套设施、各方的权利义务、违约责任、争议的解决、合同的效力等作了约定。胡建彬、哈彩华在上述合同的甲方处签名并按手印，张玉红在合同的乙方处签名并按手印。胡建彬对张玉红举证的《二手商铺买卖合同》及《关于对出售二手商铺的保证书》均予以认可，且明确表示合同及保证书中的签名均是其与哈彩华所签，购房款1140000元张玉红也已经付清。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批;有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。本案中，胡建彬、哈彩华将其二人共同所有的位于太和县人民南路轻工机械厂商住楼0010幢101铺的房屋出售给张玉红，则该房屋占用的建设用地使用权也应一并转让，而该房屋所占用的土地使用权类型为划拨。因此，在张玉红、胡建彬、哈彩华均未报有批准权的人民政府审批的情况下，上述房屋无法办理过户登记。综上所述，张玉红要求胡建彬、哈彩华办理房产过户手续的诉讼请求，违反法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回张玉红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张玉红负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：张玉红要求胡建彬、哈彩华继续履行涉案合同有无事实和法律依据。涉案房屋不能办理权属变更登记的原因在于该房屋所占用的土地使用权类型为划拨，在未报请有批准权的人民政府审批的情况下，张玉红要求胡建彬、哈彩华继续履行涉案合同无事实和法律依据。综上所述，张玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张玉红负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  马 林审 判 员  刘 伟二〇一八年七月二十七日法官助理  李婉璐书 记 员  刘雅馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1481民初1295号原告:孙宏，男，1968年7月1日生，汉族，农民，住兴城市东辛庄镇。委托诉讼代理人：王素君，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。被告：冯丽英，女，1964年3月22日生，汉族，工人，住兴城市。被告:郭成立，男，1977年7月6日生，住兴城市沙后所镇。原告孙宏与被告冯丽英、郭成立民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙宏及其委托诉讼代理人王素君、被告冯丽英到庭参加了诉讼，证人刘旭锋出庭作证。被告郭成立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款8万元及按月利息2分计算逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告冯丽英因急需用钱，于2015年12月3日通过熟人刘旭峰和刘建平介绍认识，从原告手中借款8万元，借期两个月，如果到期不还，以被告冯丽英的楼房抵押交易找差价偿还，当时双方签订了《房屋买卖协议书》，约定作价219000元，买房款一次性交清（被告冯丽英出具收条一张），两个月交房。由被告郭成立作担保人并提供房屋所有权证一本。到期后，经原告多次找被告冯丽英索要，被告以各种理由拒不偿还。后经核实，被告冯丽英提供的房照系伪造的。经公安机关立案侦查，已经法院判刑，期满释放。故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币8万元整，并支付逾期利息月利2分，以维护原告合法权益。冯丽英辩称，借8万元的事实存在，是我借的，但钱不是我花的。借钱日期为2015年12月3日，这笔钱是给郭成立借的，钱他都拿走了。对原告所说的二分利我不认可，当时口头约定是一毛钱的利息，借期两个月。当时我和郭成立在一起，原告扣了利息8000元后，给了我和郭成立共72000元现金。郭成立给了中间人刘建平12000元好处费，实际到手共60000元。郭成立说要办林照，办完林照之后贷款，所以这60000元给郭成立拿去办事了。我和郭成立是朋友关系，郭成立答应贷款下来之后给我中间费用，但是事没办成，钱没了，两个月之后钱没有还给原告，我多次找郭成立要钱，但郭成立一直没给。2016年的6月份，我还给了原告6000元。当时签的房屋买卖协议这个房子是真实的，但在借这笔钱之前这个房子已经抵押给别的债权人了，所以我当时做了一个假房照，跟原告签订了房屋买卖协议，实际上这个房屋买卖协议是对这笔借款的担保，并没有发生真的房屋买卖。实际上打的219000元收条也不是真实的，我们并没有收到这些钱，只是收到了借款共计72000元。这笔钱我没花到，应该由郭成立偿还给原告，郭成立也说过这笔钱由他还。郭成立未出庭也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年12月3日,冯丽英、郭成立通过中间人刘旭峰和刘建平介绍，欲从原告孙宏处借款8万元，约定借期两个月。当日原告给被告冯丽英、郭成立72000元，扣除了8000元利息。为实现借款担保目的，孙宏与冯丽英签订《房屋买卖协议书》，卖方冯丽英，买方孙宏签字，担保人郭成立签字，中间人刘建平、刘旭锋签字。冯丽英向孙宏出具房屋产权证一本。同时冯丽英出具收条一张（收条今收到孙宏交来买楼房款人民币大写：贰拾壹万玖仟元整￥219000元收款人：冯丽英证明人：刘建平刘旭峰2015年12月3日），实际上冯丽英并未收到买房款，房屋买卖也未真实发生。另查明，2016年6月，冯丽英偿还原告6000元。借款到期后，原告多次找冯丽英索要，冯丽英称该笔借款实际为郭成立所借所用，拒不偿还。故原告诉至本院。要求被告冯丽英、郭成立偿还借款80000元，并要求按2分利计息。上述事实有原告提供的房屋买卖协议、收条一张、证人情况证实两张，被告提供借条复印件一张和原、被告当庭陈述、证人证言予以佐证，本院予以确认。本院认为，关于该笔款项实际借款本金为72000元，冯丽英曾于2016年6月偿还原告6000元，其中房屋买卖协议及收条并非真实，以上事实原告孙宏、被告冯丽英均表示认可，本院予以确认。关于借款人问题。冯丽英称借款实际使用人为郭成立，其并未使用过该笔借款，其不应承担偿还责任。根据原告孙宏和被告冯丽英二人当庭陈述，均指认该笔借款的实际使用人为郭成立，冯丽英也提供郭成立于2016年9月14日为其儿子、儿媳妇出具的借条，证明郭成立承诺该笔借款是其本人所用，由他偿还。如冯丽英偿还该笔借款，郭成立将对冯丽英履行偿还责任。根据合同相对性，该笔借款的出借人为孙宏，与孙宏产生借款的借款人为冯丽英，双方虽未签订借款借据，但签订了房屋买卖协议作为借款担保。冯丽英即便未使用过该笔借款，也应当履行借款人义务，承担偿还借款的责任。且冯丽英与郭成立之间对该笔借款到底如何使用，未提供证据予以证明。冯丽英提供的郭成立为其出具的借条，也仅是其二人之间就该笔借款责任如何承担的约定，不能对于出借人孙宏产生对抗效力，冯丽英应履行偿还借款的责任。关于被告郭成立是否承担保证责任的问题。郭成立在房屋买卖协议上作为担保人签字，该买卖协议实际是本案借款的担保行为，故郭成立实际应承担对该笔借款的担保责任。担保人签字处未明确注明为一般保证，故本院认定担保人应履行连带保证责任。被告郭成立未出庭应诉，视为对其陈述、辩驳权利的放弃，应承担对己不利的后果。关于利息约定的问题。因原、被告未签订借款借据，双方均称利息为口头约定。原告主张按月息二分计算利息，冯丽英对二分利息不予认可，称当时约定利息为一毛利。对冯丽英曾于2016年6月偿还孙宏6000元，双方表示认可，但孙宏称该6000元系自2015年12月借款产生后半年的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”因原、被告对于利息部分没有明确的书面约定，双方均未对利息约定部分提供证据予以证明，故对利息部分，本院不予认定。对冯丽英偿还的该6000元为利息，原告也未提供相关证据予以证明，因此该6000元应认定为冯丽英对于借款本金部分的偿还。故，冯丽英应履行偿还孙宏剩余借款66000元的义务，被告郭成立对该笔借款承担连带给付义务。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宏借款66000元；二、被告郭成立对上述借款承担连带给付义务；三、驳回原告孙宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告孙宏负担175元，被告冯丽英、郭成立负担725元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  薄丽荣二〇一八年七月四日书记员  梁 园
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1203民初1643号原告：孙景铜，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：王要发，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告孙景铜与被告王要发财产损害纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景铜的委托诉讼代理人魏俊生到庭参加诉讼，被告王要发到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告孙景铜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告修车款6194元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告口头申请变更诉请，由原先诉请6194元变更为4350元修理费及公估费用1000元，合计5350元。事实和理由：2017年4月30日，被告在杨楼孜镇客运站北侧砍伐树木导致路边电缆掉落，将原告所有的皖Ｋ×××××小型轿车后挡风玻璃、尾灯等部位损坏。原告向杨楼孜派出所报案，在派出所调解下，被告同意由原告先维修车辆，待修好后双方进行结算。2017年5月2日原告花费6000余元修好涉案车辆后，联系被告付款却遭拒绝，之后一直未支付。为此，原告诉至法院。原告孙景铜为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、身份证、车辆行驶证，证明原告的诉讼主体适格及车牌号为皖Ｋ×××××白色东风越野车所有权系原告本人的事实。证据二、阜阳市公安局杨楼派出所接处警情况登记表，证明2017年4月30日，被告砍伐树木将原告车牌号为皖Ｋ×××××白色东风越野车后挡风玻璃、雨刮器、尾灯等零件部位损害的事实。证据三、阜阳市京九汽车运输有限公司修配厂出具修车发票一张，证明原告车辆被被告损害并进行维修的事实。证据四、安徽汇众价格评估有限公司评估报告及评估费发票一张，证明该车被被告伐树损害，经评估实际损害为4350元及评估费为1000元的事实。被告王要发辩称，事故发生时，其放倒的是电缆线，是电缆线直接砸向原告的车，并只愿意赔付原告3000元。被告王要发未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告王要发因砍伐树木致路边电缆掉落，使原告孙景铜所有的皖Ｋ×××××越野车后挡风玻璃等部位损坏。事故发生后，阜阳市公安局杨楼派出所出警对事故进行了处理，被告王要发同意对原告受损车辆进行修理。2017年5月2日，原告在阜阳市京九汽车运输有限公司修配厂对事故车辆进行了维修，花费修理费用6194元。2018年7月2日，安徽汇众价格评估有限公司对皖Ｋ×××××小型普通客车因本次事故造成的损失进行了价格评估，该公司出具了汇众价评字FZ[2018]PG0017号评估报告，认定涉案车辆因本次事故产生的损失为4350元，原告为此花费评估费用1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。构成侵权行为必须具备侵权行为的四个要件，即行为人实施侵权行为，受害人遭受损失，行为人主观上具有过错，侵权行为与损失之间具有因果关系。被告王要发实施了砍伐树木的行为，致使路边电缆掉落后，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任。安徽汇众价格评估有限公司作为专业评估机构作出的汇众价评字FZ[2018]PG0017号评估报告并无不妥，其认为涉案车辆的损失为4350元，本院予以认定。故对原告诉请被告赔偿其4350元修理费及1000元评估费用，合计5350元，本院予以支持。被告王要发未经法庭许可中途退庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告王要发于本判决书生效之日起十日内支付原告孙景铜4350元修理费及1000元公估费用，共计5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王要发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  李 林二〇一八年七月十一日法官助理  江 飞书 记 员  朱鸿扬附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户账号：2082501021000014325000550收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行（请在银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转款后及时通知承办法官）附二：相关主要法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2018）赣0124民初1488号原告：周杏花，女，1946年2月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：夏葵花，系原告儿媳，代理权限：特别授权代理。被告：马兰，女，1968年10月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，现在江西省女子监狱服刑。原告周杏花诉被告马兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏葵花，被告马兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周杏花向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告借款本金140万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月份，被告马兰因公司业务发展需要急需资金周转，向原告借款。原告同意后，借给被告共计人民币140万元整。收到原告上述款项后，被告向原告出具借条，说明借到原告款项共计140万元。2014年12月30日，经原告与被告核对账目后明确，被告共计欠原告140万元整，为明确该事实，被告向原告出具借条一份。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告马兰辩称：1、欠款是事实，但是借条已经过期；2、2015年债主委员会强制接管了我的猪场；2015年我被关进来的时候，债主委员会的人把我的13000多头猪卖掉了，还有1274头母猪，48头公猪卖掉了，当时可以值3000多万，从2015年元月至2017年元月我只得3000元每个月的工资。原告周杏花围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。证据二、借条一张，证明借款140万元事实；偿还欠款统计表一份，证明截止2017年8月底为止被告尚欠原告本金1236200元；刑事判决书一份，用于佐证被告尚欠借款金额的真实性。被告马兰在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告马兰无异议。本院经审核原告方提交的证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年元月份，被告马兰因公司业务发展需要急需资金周转，向原告借款。原告同意后，借给被告共计人民币140万元整。收到原告上述款项后，被告向原告出具借条，声明借得原告款项共计140万元。2014年12月30日，经原告与被告核对账目后明确，被告共计欠原告140万元整，被告向原告出具借条一份。被告向原告借到上述款项后，陆续归还原告借款，到2017年8月底，尚欠原告借款人民币1236200元。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告马兰出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告马兰借到原告周杏花人民币140万元，已归还163800元，尚欠1236200元事实清楚，有其出具的借条及法院刑事判书、偿还欠款统计表加以证明。原告诉请要求被告归还借款1236200元符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告马兰辩称理由不足，且其未提供证据证明，对其辩称主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告马兰于本判决生效后十日内一次性付清原告周杏花借款人民币1236200元。二、驳回原告周杏花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取为8700元，由被告马兰负担7963元，由原告周杏花负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘旭华二〇一八年七月二十四日书记员  万 波
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初2473号原告:李德国，男，1963年2月24日生，汉族，教师，住响水县开发区。被告:沈仕勇,男,1979年7月15日生,汉族，居民，住响水县。原告李德国与被告沈仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德国到庭参加诉讼。被告沈仕勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德国向本院提出诉讼请求：要求被告沈仕勇归还借款本金50000元，并承担从2015年9月27日起至还清为止，按月利率1.8%计算的利息(扣除已归还的2000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告沈仕勇向原告李德国借款50000元，双方约定了借款期限及月利率；徐友柱为该笔借款提供了担保。原告李德国将50000元借给被告沈仕勇后，被告沈仕勇的老婆于2017年7月29日归还了2000元。被告沈仕勇应当承担尚欠借款本息。被告沈仕勇未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告沈仕勇向原告李德国借款50000元，双方约定借款期限6个月，月利率为1.8%，于2016年3月27日前还清本息；徐友柱为该笔借款提供了担保。原告李德国将50000元现金借给了被告沈仕勇。被告沈仕勇于2017年7月29日归还了2000元。本院认为，原告李德国与被告沈仕勇之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告沈仕勇未履行全部还款义务，应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。原告李德国起诉要求被告沈仕勇归还借款本金50000元，并承担从2015年9月27日起按月利率1.8%计算的利息(扣除被告沈仕勇已归还的2000元)，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈仕勇于本判决生效后三十日内归还原告李德国借款本金50000元元及利息（从2015年9月27日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算；扣除已归还的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元，由被告沈仕勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一八年七月六日书记员  吕 颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执577号之一申请执行人：李三红，女，1972年5月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：徐舒扬，女，1997年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：徐金魁，男，1935年10月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：史海层，女，1935年8月24日出生，住三门峡市湖滨区。委托代理人：马德斌，河南天保律师事务所律师。被执行人：张永香，女，汉族，1970年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于李三红、徐舒扬、徐金魁、史海层与张永香民间借贷纠纷纠纷一案中，在执行中查明，被执行人张永香系三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人，目前该公司正在破产重整，其破产管理人向本院告知张永香与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的财产混同，已将张永香的个人的财产纳入重整财产范围，因此对张永香的个人财产也暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款规定，裁定如下：终结(2018)豫1202执577号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  马万春二〇一八年七月十九日书 记 员  郑 强
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0213民初983号原告：蔡当玲，女，1950年11月26日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王友臣（系原告之子），男，1974年7月6日出生，汉族，住址同上。被告：赵金春，男，1976年3月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告蔡当玲诉被告赵金春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡当玲的委托代理人王友臣、被告赵金春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日17时30分许，被告驾驶无号牌机动车车辆沿金州新区柳姜线由北向南行驶至4km+600m路段时，撞同方向前方靠道路右侧推人力车行人王维国，造成车辆损坏，王维国受伤，发生事故后肇事车辆驾驶人赵金春弃车逃逸。事发后，金州分局交警队作出事故认定，认定被告承担此事故的全部责任。王维国伤后在普兰店市中心医院住院治疗，出院后在家休养。2017年6月4日，王维国因脑死亡过世。2017年7月期间，被告与原告方就赔偿一事在交警队达成协议，约定被告在2017年12月31日前赔偿35,000元，赔偿结束后家属不能再提出其他赔偿请求。另，原告与王维国系夫妻关系。现被告迟迟不予履行，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告35,000元以及逾期支付利息（利息自2018年1月1日起，至法院生效判决指定的给付之日止，按照年利率6%计算），诉讼费由被告承担。被告辩称，同意原告的诉讼请求，但现在没有支付能力。经审理查明，2014年11月29日17时30分许，被告赵金春驾驶无号牌机动车车辆沿金州新区柳姜线由北向南行驶至4km+600m路段时，撞同方向前方靠道路右侧推人力车行人王维国，造成两车受损，王维国受伤，发生事故后肇事车辆驾驶人赵金春弃车逃逸。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，赵金春负事故的全部责任，王维国无事故责任。王维国伤后到医院治疗，被告支付了医疗费及部分赔偿款。2017年6月4日，王维国因脑死亡去世。2017年7月，被告与原告方就本次交通事故的赔偿事宜达成协议，约定：1、赵金春赔偿给王维国各项费用共35,000元整，2017年12月31日前付清；2、赔偿结束后王维国及其家属不能以任何理由再向赵金春提出各项赔偿责任，就此结案；3、本协议书一式三份，自签订之日生效。协议签订后，被告未按约定支付原告上述赔偿款项。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、身份关系证明、协议书在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告赵金春驾驶机动车撞行人王维国，致王维国受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，赵金春负此事故的全部责任，王维国不负事故责任，双方当事人对此未提出异议，本院对此事故认定书予以采信。被告赵金春应按其在事故中所负的责任对王维国因伤合理的经济损失承担民事赔偿责任。因王维国现已死亡，原告系王维国近亲属，是本案适格主体。本案中，被告已与原告方就赔偿事宜通过书面方式签订协议，约定赔偿数额及给付期限，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应依照约定履行赔偿义务。另，原告因被告未依约给付赔偿金，要求被告自2018年1月1日起至法院生效判决指定的给付之日止，按照年利率6%给付利息，被告对此认可，不违反法律规定，本院予以照准。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告赵金春于本判决生效后十日内给付原告蔡当玲道路交通事故人身损害赔偿款人民币35,000元及利息（计算方式：本金35,000元，自2018年1月1日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由被告赵金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解瑞杰二〇一八年七月十日书记员  夏婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3160号罪犯赵康佳，男，汉族，1997年12月2日生，初中文化，河南省民权县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2016年9月2日作出（2016）皖0121刑初170号刑事判决，以被告人赵康佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零八个月。被告人赵康佳不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖01刑终557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯赵康佳确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯赵康佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵康佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵康佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵康佳减去自本裁定送达之日起至2018年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  张小春审判员  吴 陶二〇一八年七月三十一日书记员  李小玢
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初5305号原告淮安市中医院，住所地：淮安市清江浦区淮海南路60号。法定代表人：叶春晖，该院院长。委托诉讼代理人：王进芹，该医院社区工作部职员。被告：宋福霞,女,1975年2月28日生,汉族,住淮安市淮阴区。本院在审理原告淮安市中医院诉被告宋福霞医疗服务合同纠纷一案中，原告淮安市中医院向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市中医院撤回起诉。案件受理费203元、减半收取101.5元，由原告负担。审判员  朱建山二〇一八年七月三日书记员  金 苗
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初2110号原告：郭春艳，女，1976年3月4日生，汉族，住河南省确山县。原告：杨娜，女，2001年8月26日生，汉族，住河南省确山县。法定代理人郭春艳，女，1976年3月4日生，汉族，住河南省确山县。系原告杨娜母亲。二原告委托诉讼代理人：何建新，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨国强，男，1972年6月6日生，汉族，住河南省确山县。原告郭春艳、杨娜诉被告杨国强不当得利纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭春艳、杨娜及其委托诉讼代理人何建新到庭参加诉讼，被告杨国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭春艳、杨娜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还农业粮食补贴款4319.76元。事实和理由：原告郭春艳与被告杨国强于2000年1月30日登记结婚，婚后生育一女取名杨娜。2001年8月26日，原告郭春艳、杨娜、被告杨国强及其母亲一家四口取得村民组8.18亩集体土地承包经营权资格（每人平均2.045亩），2005年1月25日，原告郭春艳与被告杨国强离婚，女儿杨娜随郭春艳生活，被告杨国强不但生活上不给予照顾，还把母女二人的粮食补贴款（从2006年开始至今）从有关部门领取并占为己有，二原告多次催要，但被告拒不归还。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨国强未到庭，未提交答辩状。根据原告提交的证据，本院经审理查明以下事实：原告郭春艳与被告杨国强于2000年1月30日登记结婚，婚后生育一女取名杨娜。2001年8月26日，原告郭春艳、杨娜、被告杨国强及其母亲一家四口取得村民组8.18亩集体土地承包经营权资格（每人平均2.045亩），2005年1月25日，原告郭春艳与被告杨国强离婚，女儿杨娜随郭春艳生活，原告郭春艳及杨娜分得两人的耕地4.09亩。从2006年至2017年，杨国强共领取粮食补贴款8639.52元。本院认为，粮食补贴款是国家对种粮农户的补贴，其补贴依据农户耕种土地的面积。原告郭春艳与被告杨国强离婚后，郭春艳与杨娜的土地的粮食补贴款应当由原告郭春艳和杨娜享有，被告杨国强应当把其占有的原告郭春艳、杨娜应享有的粮食补贴款份额给付郭春艳、杨娜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨国强于本判决生效之日起三日内返还原告郭春艳、杨娜粮食补贴款4319.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国强负担。本判决为终审判决。审判员  魏雪雁二〇一八年七月十二日书记员  唐秀丽
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0823民初871号原告:景刘宾，男，1986年2月10日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。被告:崔立栋，又名崔立东，男，1974年4月23日出生，汉族，闻喜县居民。原告景刘宾与被告崔立栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景刘宾的委托诉讼代理人张丽琴到庭参加诉讼，被告崔立栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告景刘宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告景刘宾借款26000元并承担自2015年1月24日起至归还之日止的利息（按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月24日，被告崔立栋以资金周转紧张为由，向原告借现金26000元，约定月息2分，并为原告出具借据。但之后，被告却违反约定，既不还本也不结息，一拖再拖。经原告多次催要无果。基于以上事实，原被告之间债权债务关系清楚，被告崔立栋负有归还义务。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告崔立栋未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告崔立栋以做生意需要资金周转为由向原告景刘宾借现金26000元，并出具借据一份，载明：今借到景刘宾现金贰万陆仟元，小写（26000）人民币，月息利率为2%，借款人崔立东，2015年1月24日。此款后经原告催要，被告崔立栋未还本付息。上述事实，有原告提供的借据一份以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告崔立栋为原告景刘宾出具的借据，对借款的数额、利率进行了明确约定，欠款事实清楚，证据充分，应当认定。现原告主张按约定月利率2%计算利息,不违反关于民间借贷利率的法律规定,本院予以支持。被告崔立栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔立栋在本判决生效后十日内偿还原告景刘宾借款本金26000元及利息(按月利率2%计算,自借款之日起计算至款还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告崔立栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  范全新二〇一八年七月十日书记员  徐伟华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初7965号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室,统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，1993年10月8日出生，住河北省冀州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯武星，男，汉族，1989年3月8日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区，系该公司员工。被告：广东联邦家私集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛公路平地西3号，统一社会信用代码×××733。法定代表人：杜泽华，董事长。委托诉讼代理人：谢思敏，女，汉族，1988年12月7日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东联邦家私集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年7月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 吴 展 宏人民陪审员 何 少 莉人民陪审员 ��瑞芬二〇一八年七月二十七日书 记 员 陈 昀 仪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0285民初4070号原告：张智卿，男，1971年3月14日出生，汉族，住莱西市。被告：门祥林，男，1971年6月13日出生，汉族，住莱西市。原告张智卿与被告门祥林定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智卿到庭参加诉讼，被告门祥林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠加工费5800元并支付自2018年6月27日起至实际付款之日止按照本金5800元、中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告为被告加工铝合金门窗，经双方结算，被告共欠原告加工费6800元，后原告催要，被告于2018年2月给付1000元，余款5800元至今未付。被告门祥林未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告加工铝合金门窗，经双方结算，被告欠原告加工费6800元，并为原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠张智卿6800元正陆仟捌元正”。后原告催要，被告给付1000元，余款5800元至今未付。本院认为：原告张智卿与被告门祥林定作合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。原告已经履行了合同义务，被告应按约支付相应价款。被告支付1000元加工费后剩余5800元加工费无故拒付，原告请求被告支付加工费5800元并支付自2018年6月27日起至实际付款之日止按照本金5800元、中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付所欠加工费5800元并支付自2018年6月27日起至实际付款之日止按照本金5800元、中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告门祥林于本判决生效之日起十日内支付原告张智卿加工费5800元并支付自2018年6月27日起至实际付款之日止按照本金5800元、中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告门祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  林兆远二〇一八年七月十一日书记员  刘 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初9616号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区米乐星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼1号，统一社会信用代码×××Ｇ5Ｃ。法定代表人：刘寿玉。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司（以下简称米乐星娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告米乐星娱乐公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《再出发》）；2、被告赔偿原告经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告米乐星娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《再出发》（演唱者：任贤齐）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《再出发》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月8日；实施地点：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼“米乐星量贩式KTV”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。8、被告经营情况：2015年11月26日成立，注册资本3万元，经营范围：经营娱乐场所、食品流通、烟草制品零售。上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1590号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的正版《流行歌曲经典（第二辑）》出版物外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，专辑内页歌曲目录记载涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。上述证据形成了一条完整的证据链，本院依法确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告是依法批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托原告管理，授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案诉讼。再次，关于被告米乐星娱乐公司的民事责任问题。著作权法第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告米乐星娱乐公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权及放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告米乐星娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。原告主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《再出发》；被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年七月十八日书记员  陈昀仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初9615号原告：中国音像著作权集体管理协会，���所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区米乐星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼1号，统一社会信用代码×××Ｇ5Ｃ。法定代表人：刘寿玉。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司（以下简称米乐星娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告米乐星娱乐公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《桃花朵朵开》）；2、被告赔偿原告经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告米乐星娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《桃花朵朵开》（演唱者：阿牛）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《桃花朵朵开》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月8日；实施地点：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼“米乐星量贩式KTV”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。8、被告经营情况：2015年11月26日成立，注册资本3万元，经营范围：经营娱乐场所、食品流通、烟草制品零售。上述各项有《流行歌曲经典（第二��）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1590号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的正版《流行歌曲经典（第二辑）》出版物外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，专辑内页歌曲目录记载涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。上述证据形成了一条完整的证据链，本院依法确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告是依法批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托原告管理，授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本��诉讼。再次，关于被告米乐星娱乐公司的民事责任问题。著作权法第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告米乐星娱乐公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权及放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问���的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告米乐星娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。原告主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《桃花朵朵开》；被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年七月十八日书记员  陈昀仪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初6774号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。法定代表人：牛晓波，总经理。委托诉讼代理人：李桂荣，项目经理。被告：赵成利，男，1972年3月9日生，汉族，中国国际航空公司天津分公司主管，住天津市河东区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告赵成利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市晓波物业管理集团有限公司的委托代理人李桂荣，被告赵成利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2014年1月-2018年5月期间物业费2792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受业委会的委托签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告辩称，小区内卫生不能及时清理，停车管理混乱，小区大门没有门禁，外人随意出入，并且小区内被盗现象严重。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区顺达路芳馨园物业管理，被告系该小区2-1-702号业主，被告房屋建筑面为为94.09平方米，物业服务费每月每平方米0.56元，每月应缴纳物业服务费52.69元；被告2014年1月-2018年5月未缴纳物业服务费，共计欠费53个月，原告现主张上述期间的物业费2792元。本院认为，原告依据其与业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告在提供服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，故对物业服务费酌情减免20%，即由被告给付原告2014年1月-2018年5月物业费2792元的80%，计2233.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵成利给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司2014年1月-2018年5月物业服务费2233.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担5元，被告赵成利负担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一八年七月二十日书记员  宋晓曦
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0525民初558号原告：刘卫洪，男，1970年1月5日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，户籍地远安县，住远安县。委托诉讼代理人：张红锋，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩爱华，女，1965年3月9日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。原告刘卫洪与被告韩爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫洪及其诉讼代理人张红峰到庭参加诉讼，被告韩爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告刘卫洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理远安县房权证鸣凤镇字第××号《房屋所有权证》及该房屋建设用地土地使用权转移过户登记手续，协助原告办理6㎡杂房产权证及房屋土地使用证转移过户登记手续，有关产权证均过户至原告名下；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2003年7月28日，原被告签订房屋买卖协议，被告将其位于远安县鸣凤镇明清街原物资局住宅楼的房屋一套卖给原告，房屋价款19500元。协议签订后，原告付清了购房款并搬入居住，但被告一直未协助办理房屋产权过户手续，原告经多次要求未果。被告韩爱华未提出书面答辩。经审理查明：2003年7月28日，原告刘卫洪（乙方）与被告韩爱华（甲方）签订《售房协议》，主要内容为：1、甲方将其位于远安县鸣凤镇临沮大道远安县物资总公司内的住房一套和杂屋一间卖给乙方；2、房屋价款19500元；3、甲方协助乙方办理过户手续。协议签订后，原告付清了购房款，被告将该房屋的产权证交给原告，其中，该住房的《房屋所有权证》载明所有权人登记为韩爱华，证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号，《国有土地使用证》载明使用权人登记为韩爱华，证号为远土国用（2003）字第1805号，杂屋无产权证。此后，原告搬入该住房居住，对杂屋也实际管理使用。原告在居住期间未急于办理过户，故该房屋一直未办理产权变更登记。2018年4月，原告向被告提出协助办理房屋过户手续，被告提出原告付钱后才同意协助，双方为此协商未果，原告提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原被告于2003年7月28日签订的《售房协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告买卖房屋后，对办理有产权证的住房依法应当办理房地产变更登记，双方在协议中亦有被告协助过户的约定，被告应当履行协助过户的义务。双方协议中的“杂屋”因买卖时无产权证，此后亦未取得产权证，原告无证据证明现符合办证条件，本院对原告要求被告协助办理杂屋产权变更登记的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩爱华于本判决生效后十日内协助原告刘卫洪办理证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号《房屋所有权证》和证号为远土国用（2003）字第1805号《国有土地使用证》变更登记手续，变更登记至原告刘卫洪名下；二、驳回原告刘卫洪其他诉讼请求。案件受理费减半收取144元，由被告韩爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张佑和二〇一八年七月十三日书记员  陈 茜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2229号原告：长岭县腾龙种业。经营者：刘铁刚。委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：包桂顺，男，蒙古族，住吉林省前郭县。原告长岭县腾龙种业诉被告包桂顺买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告包桂顺确切地址，本院亦无法找到被告包桂顺，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，��定如下：驳回原告长岭县腾龙种业的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孟玲二〇一八年七月三日书记员  杨松
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0882民初392号原告：辛钢，男，1967年4月17日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。负责人：左艳琴，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：赵健凯，内蒙古金利律师事务所律师。被告：通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司甘旗卡分公司。法定代表人：马春，职务：该公司经理。原告辛钢诉被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称左翼后旗保险公司）、通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司甘旗卡分公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛钢及其委托诉讼代理人孙奎、被告左翼后旗保险公司委托诉讼代理人赵健凯到庭参加诉讼，被告运输公司法定代表人马春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告辛钢向本院提出诉讼请求：要求被告左翼后旗保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、护理费5,026.00元、误工费27,345.00元、住院伙食补助费4,000.00元、交通费900.00元、伤残赔偿金24,244.00元，精神损害赔偿金7,273.00元。事实和理由：2017年9月14日，原告驾驶×××号两轮摩托车行驶至丰收镇付有村辛家门前时，与李明驾驶的×××号货车发生交通事故，经大安市公安局交通警察大队道路事故认定，李明负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在大安市第一人民医院住院治疗40天，花医疗费40,648.99元，门诊花销962.00元。原告之伤经鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告左翼后旗保险公司投保了交强险，现起诉要求左翼后旗保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告左翼后旗保险公司辩称：1、原告诉请的医疗费及住院伙食补助费，两项相加超过交强险关于医疗费的赔偿限额10,000.00元，应以10,000.00元为限；2、原告主张的误工费过高，按照吉林省2017年人身损害赔偿标准，原告自事发至鉴定前一日共213天，误工费应为19,282.00元；3、原告主张的护理费过高，按照吉林省2017年人身损害赔偿标准，其住院40天，护理费应为3,594.19元；4、原告的精神抚慰金应为5,000.00元；5、我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告运输公司未答辩。本院审理认定事实如下：2017年9月14日4时40分，李明驾驶通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司甘旗卡分公司的×××号货车由东向西行驶至事故地点跨中心线行驶时与辛钢驾驶的由南向北驶入公路左转弯的×××号两轮摩托车相撞，致辛钢受伤。2017年9月14日至2017年10月24日，辛钢在大安市第一人民医院住院治疗40天，诊断为“双踝骨折、肩部损伤、头部外伤、腕部挫伤、髋部挤压伤”，花医疗费40,648.99元，门诊花销962.00元，住院期间一级护理6天、二级护理34天；该事故经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2017]第0000496号道路交通事故认定书责任认定，李明负事故主要责任，辛钢负事故次要责任。辛钢之伤，经吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所[2018]临鉴字第72号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人辛钢此次损伤的伤残等级为十级伤残”。×××号货车已在中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。认定上述事实的依据有：1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2017]第0000496号道路交通事故认定书；2、大安市第一人民医院诊断书一份、病例一份、住院费收据一枚、门诊费收据二枚、用药清单一份；3、吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所[2018]临鉴字第72号法医临床司法鉴定意见书一份；4、交通费票据180张；5、双方陈述。本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。李明所驾驶的×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按双方约定，保险人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司应在保险限额内承担赔偿责任，其公司应赔偿辛钢医疗费、住院伙食补助费10,000.00元，辛钢为农业户口，其误工费标准按有关规定，应以吉林省农、林、牧、渔业标准年收入33,042.00元除以365天乘以误工天数，自2017年9月14日至2018年4月15日评残前一日，误工天数为214天。其住院期间的护理费，按有关规定，一级护理6天，应保护2人护理费，二级护理34天，保护1人护理费，标准为城镇居民服务业标准，每天125.66元；辛钢十级伤残，其精神抚慰金应为5,000.00元，×××号货车的所有人为通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司甘旗卡分公司，李明为其司机，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任…”的规定，通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司甘旗卡分公司应对辛钢保险公司承担责任后剩余部分按责任划分承担赔偿责任；按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费保险公司应承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条及有关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告辛钢医疗费10,000.00元、误工费19,372.57元（33,042.00元÷365天×214天）、护理费5,780.36元[125.66元×（40天+6天一级护理）×1人]、伤残赔偿金24,245.88元（12,122.94元×20年×十级伤残10％）、精神抚慰金5,000.00元、交通费900.00元，上款共计为65,298.81元。二、被告通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司甘旗卡分公司于本判决生效后十日内给付原告辛钢住院伙食补助费4,000.00元（100.00元×40天）的70％，即2,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,502.00元减半收取751.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一八年七月九日书记员 ：张彦玲
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初1150号原告：朱建伟，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：成都市第七建筑工程公司，住所地四川省成都市双林路33号。法定代表人：刘明俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。被告：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告朱建伟与被告成都市第七建筑工程公司（以下除判决主文外简称成都七建）、李卫东承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建伟，被告成都七建的委托诉讼代理人陈熙，被告李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建伟向本院提出诉讼请求：1.判令成都七建立即支付维修款、人工费和材料费共计65900元；2.诉讼费由成都七建负担。事实和理由：2013年9月18日，成都七建承建的雅安市精神病医院一期工程进行项目竣工验收，主管部门和监理对后勤楼和门诊楼地砖出现的跳瓷、鼓包、裂缝提出重新施工整改，并要求对阴角重做防水。因各班组的施工人员均已离场，成都七建委托现场管理人员李卫东安排朱建伟负责进行整改及后续维修，并承诺维修费从质保金内支付。朱建伟对上述工程进行了整改，经协商维修费为包干价40000元。2014年1月31日，住院楼外墙纸皮砖掉落、鼓包，产生维修费13100元。2014年5月至6月，住院楼外总坪水管爆裂两次，产生维修费2500元。2014年7月，后勤楼总坪水管爆裂，产生维修费5000元。其余水电维修费5300元。维修期满后，朱建伟多次与成都七建联系，要求其支付维修费，但成都七建拒绝支付。遂提起诉讼，请人民法院依法判决支持诉讼请求。成都七建辩称，对朱建伟陈述的事实和理由不予认可。成都七建不知晓维修事宜，即使需要维修也应由公司安排人员，李卫东是成都七建委派的管理人员，没有权限安排人员进行维修。雅安市精神病医院并没有通知成都七建进行维修，而是直接找朱建伟维修，故应由雅安市精神病医院承担该费用。且本案已超过诉讼时效。李卫东承认朱建伟在本案中所主张的事实，李卫东于2011年借用成都七建的资质签约修建雅安市精神病医院第一期工程项目。其中，工程履约保证金系由李卫东将款项转入成都七建账户，再由成都七建转入雅安市精神病医院账户；保证金的退还也是由雅安市精神病医院转入成都七建账户后，再由成都七建转入李卫东账户。工程竣工后，李卫东安排朱建伟对工程进行整改并在维修期内进行维修，李卫东的行为代表了成都七建。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，四川省雅安市精神病医院与成都七建签订《合同协议书》，由成都七建承建雅安市精神病医院业务用房灾后重建项目及雅安市精神病医院迁建项目（一期工程）。合同加盖双方印章，李卫东在成都七建委托代理人一栏签字。工程竣工验收时，四川省雅安市精神病医院要求对工程存在的问题进行整改，遂李卫东安排朱建伟整改，并安排朱建伟负责该工程维修期内的维修工作。2017年10月20日，朱建伟出具《情况说明》，载明工程竣工验收时的整改项目及维修期间的维修内容，费用共计65900元。2017年11月28日，四川省雅安市精神病医院在该《情况说明》下方批注：“维修情况属实，按合同质保期内维修费用由成都市第七建筑工程公司支付”，并加盖四川省雅安市精神病医院印章及雅安市第四人民医院印章。以上事实有双方当事人的陈述及朱建伟提交的《合同协议书》、《情况说明》、照片予以证实。本院认为，成都七建承建的四川省雅安市精神病医院工程竣工后，李卫东安排朱建伟对该工程进行整改维修，现朱建伟起诉要求成都七建支付维修款、人工费和材料费，成都七建提出了诉讼时效的抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。”朱建伟主张于2014年7月完成整改维修，则其向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间应当从2014年7月起计算，其于2018年4月17日向本院提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间。庭审过程中，朱建伟未提交证据证明其存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故成都七建公司提出的超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，应当驳回朱建伟的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回朱建伟的诉讼请求。案件受理费减半收取724元，由朱建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员  张 曦二〇一八年七月四日法官助理  王健蓉书 记 员  漆喜梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1348号申请执行人：李娜，女，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系受害人王武华的妻子。申请执行人：王博文，男，2010年2月11日出生，回族，小学生，住宁夏回族自治区中宁县。系受害人王武华的儿子。法定代理人（监护人）：李娜，女，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁���回族自治区中宁县。系申请执行人王博文的母亲。申请执行人：王雅婷，女，2017年6月26日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。系受害人王武华的女儿。法定代理人（监护人）：李娜，女，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系申请执行人王雅婷的母亲。申请执行人：王波，男，1963年4月8日出生，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系受害人王武华的父亲。申请执行人：闫海花，女，1962年8月1日出生，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系受害人王武华的母亲。被执行人：马成，男，1980年7月20日出生，���族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2707号民事判决书，在执行申请执行人李娜、王博文、王雅婷、王波、闫海花与被执行人马成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人马成赔偿申请执行人李娜、王博文、王雅婷、王波、闫海花死亡赔偿金、被抚养人生活费、近亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费共计107742.80元。承担案件受理费1257元，申请执行费1535元，合计110534.8元。被执行人未予履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院递交了撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之���定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月十九日书记员  李 楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初13685号之一原告佛山市禅城区荷维耐火材料经营部，住所地佛山市禅城区南庄镇南庄大道路段东星村东便第七座第1-2间，统一社会信用代码92440604L32018355H。经营者：莫爱玲。被告佛山市纯陶机械有限公司，住所佛山市南海区狮山镇罗村上柏白山坑，统一社会信用代码：91440605551712346F。法定代表人：徐华玉。被告徐华玉，女，汉族，1967年6月14日出生，住湖北省黄冈市蕲春县，被告胡小森，男，汉族，1967年6月18日出生，住湖北省黄冈市蕲春县，原告佛山市禅城区荷维耐火材料经营部诉被告佛山市纯陶机械有限公司、徐华玉、胡小森买卖合同纠纷一案中，原告佛山市禅城区荷维耐火材料经营部向本院申请撤回对被告佛山市纯陶机械有限公司、徐华玉、胡小森的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区荷维耐火材料经营部撤回本案的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取计2752元，保全费1920元，合计4672元，由原告佛山市禅城区荷维耐火材料经营部负担。审判员  莫曲二〇一八年七月二十五日书记员  苏丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执1669号申请执行人：曹彦高,男性,1967年6月13日出生,汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张义广,男性,1965年10月27日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人曹彦高与被执行人张义广民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成和解，如不履行由李凯承担保证责任（身份证号码：），同时向本院缴纳执行费5290元。当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)豫1202执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李奇峰二〇一八年七月二十六日书记员  王家乐