wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初131号原告：郭恒，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。（全权代理）被告：王永朋，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：沙玉娥，女，1982年7月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。二被告共同委托诉讼代理人：方振峰，北京市京师（德州）律师事务所律师。（全权代理）原告郭恒与被告王永朋、沙玉娥股权转让纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑培云，被告王永朋，被告王永朋、沙玉娥的共同委托诉讼代理人方振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭恒向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与二被告签订的股权转让协议；2、二被告返还给原告股权转让款290000元；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，原告郭恒及案外人唐克与被告王永朋、沙玉娥签订了股权转让合同，约定被告王永朋和沙玉娥将二人所持有的东光县顺畅运输有限公司的股权转让给原告郭恒和案外人唐克。双方签订协议后，原告将转让款交付给二被告。2017年8月1日，唐克将公司股权转让给原告。2017年8月9日，原告与被告王永朋就股权转让达成补充协议一份。现原告得知，东光县顺畅运输有限公司的道路运输经营许可证可能在二被告转让给原告之前已经被吊销。二被告明知道路运输经营许可证被吊销的情况下，仍将股权转让给原告的行为构成欺诈，故请求人民法院撤销该股权转让协议，并判令二被告返还股权转让款。二被告共同委托诉讼代理人方振峰辩称，1、股权转让过程中，我方未对公司资质进行过任何承诺，不存在欺诈、胁迫等情形，转让协议不能撤销。2、公司另一股东唐克未行使撤销权，原告无权行使撤销权；即使唐克将股权再次转让给原告，欺诈行为的后果也只能由唐克来主张。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告郭恒及案外人唐克与被告王永朋、沙玉娥签订股权转让协议一份，约定被告王永朋、沙玉娥将东光县顺畅运输有限公司100%股权，以人民币290000元的价格转让给原告郭恒及案外人唐克，后原告郭恒及案外人唐克以转账方式交付给被告王永朋股权转让款87000元、交付给被告沙玉娥股权转让款200000元。2017年6月5日，郭恒、唐克与王永朋、沙玉娥在东光县顺畅运输有限公司的股东身份发生转换，王永朋、沙玉娥不再享有股东权利，不再履行股东义务。2017年8月1日，唐克向原告郭恒出具股权转让证明书一份，声明自愿将东光县顺畅运输有限公司49%的股权（唐克名下全部股权）转让给原告郭恒所有，转让款已由原告郭恒全部付清。2017年8月9日，原告郭恒与被告王永朋签订股权转让补充协议一份，约定委托被告王永朋继续经营管理东光县顺畅运输有限公司的运输业务，由原告郭恒向被告王永朋支付管理费用，但该协议并未履行。2018年1月10日，原告郭恒以二被告明知东光县顺畅运输有限公司的道路运输经营许可被吊销的情况下，仍欺诈原告转让股权，给原告造成重大经济损失为由，诉来本院，请求撤销与二被告签订的股权转让协议，返还股权转让款290000元。庭审中，本院向沧州市交通运输局道路运输管理处调查询问，该处出具文件显示，因东光县顺畅运输有限公司存在违法运营行为，东光县交通运输局已于2016年1月28日向沧州市交通运输局道路运输管理处请示吊销该公司的道路危险货物运输经营资质。2017年8月份，沧州市交通运输局道路运输管理处注销了东光县顺畅运输有限公司的道路危险货物运输经营资质。以上事实有原告委托诉讼代理人郑培云与被告王永朋及被告王永朋、沙玉娥的共同委托诉讼代理人方振峰的当庭陈述及原告提交的郭恒的身份证、东光县顺畅运输有限公司营业执照副本、道路运输经营许可证、股权转让协议、股权转让证明、股权转让补充协议、唐克的身份证复印件、银行转账回单、银行交易明细，本院调取的东光县交通运输局关于吊销东光县顺畅运输有限公司经营许可证的请示、沧州市交通运输局道路运输管理处关于注销东光县顺畅运输有限公司道路危险货物运输经营资质的证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2016年1月28日，东光县交通运输局就因东光县顺畅运输有限公司存在违法行为，请示沧州市交通运输局道路运输管理处吊销其危险货物运输经营资质，可见在此之前该公司就长期存在违法行为且没有积极整改，对此被告王永朋、沙玉娥应当知情，然而在2017年6月1日与原告郭恒及案外人唐克签订股权转让协议时二被告并没有作出说明，二被告的欺诈行为使原告郭恒及案外人唐克在违背真实意思、产生重大误解的情况下，订立了显失公平的股权转让协议，最终导致原告不但无法实现合同目的，而且遭受了重大经济损失。故原告申请撤销股权转让协议并返还已交付的股权转让款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案外人唐克将其在东光县顺畅运输有限公司名下全部股权转让给原告郭恒的情况下，原告郭恒就之前与被告王永朋、沙玉娥签订的股权转让协议既有权主张撤销权，也有权主张全额返还交付的转让款，因此被告王永朋、沙玉娥以唐克未主张撤销权为由请求驳回原告郭恒诉讼请求的辩解意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告郭恒及案外人唐克与被告王永朋、沙玉娥于2017年6月1日签订的股权转让协议；二、被告王永朋于本判决生效后五日内返还原告郭恒股权转让款87000元；三、被告沙玉娥于本判决生效后五日内返还原告郭恒股权转让款200000元；四、驳回原告郭恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5650元，由被告王永朋、沙玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  耿艺凯人民陪审员  侯松岐人民陪审员  孙 洁二〇一八年七月十一日书 记 员  杨彦苓
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初3008号原告：朱雪，女，1954年3月12日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：蔡大亨（原告朱雪之子），住广东省韶关市浈江区。被告：清远市土产棉烟麻公司破产清算组，住所地清远市连江路****（供销社办公楼）。原告朱雪与被告清远市土产棉烟麻公司破产清算组房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月21日立案。原告朱雪于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雪向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱雪撤诉。案件受理费50元，由原告朱雪负担。审判员  潘金桥二〇一八年七月二十四日书记员  潘秋旭
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁16民辖12号 原告：王建明，男，1957年3月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省滨州市沾化区县。 被告：滨州金桥典当有限公司，住所地沾化县城沿街河路昌盛小区。 法定代表人：潘玉正，职务董事长。 被告：滨州齐融融资担保有限公司（曾用名滨州齐融担保有限公司），住所地沾化县中心路**。 法定代表人：李鹏，职务总经理。 被告：山东沾化德信置业有限公司，住，住所地沾化县沿河路(昌盛小区商品楼)/div> 法定代表人：李国梅，职务总经理。 被告：潘梅征，女，1963年7月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省滨州市。 原告王建明与被告滨州金桥典当有限公司、滨州齐融融资担保有限公司、山东沾化德信置业有限公司、潘梅征借款合同纠纷一案，滨州市沾化区人民法院于2017年9月22日立案。 王建明诉称，2012年7月15日，被告滨州金桥典当有限公司以流动资金短缺为由在原告处借款1600万元，借款期限自2012年7月15日至2013年7月14日，如不按期归还，按借款金额每日2%向原告支付违约金，由被告滨州齐融融资担保有限公司、山东沾化德信置业有限公司及潘梅征提供连带责任保证。借款到期后，被告没有偿还借款。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告滨州金桥典当有限公司偿还原告借款本金1600万元及利息；2、被告滨州齐融融资担保有限公司、山东沾化德信置业有限公司及潘梅征承担连带偿还责任。 滨州市沾化区人民法院经审查认为，因特殊原因，不能行使管辖权。 本院认为，滨州市沾化区人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由滨州市滨城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郑乃群 审判员  张发荣 审判员  刘超元 二〇一八年七月十二日 书记员  刘 佳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执15680号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执15680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更727号罪犯李鹏飞，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一五年八月二十一日作出(2015)平刑初字第242号刑事判决，认定被告人李鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（履行完毕）。该犯刑期自二○一五年三月十日起至二○一九年三月九日止。该犯于2015年9月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李鹏飞近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年3月25日，被告人李鹏飞坐被害人李某的三轮车到平舆县殡仪馆南一里地处时，李鹏飞对李某进行殴打并将李某身上的500元现金抢走，后又让李某将其送到辛店路口附近，并威胁李某不能报警才让李某离开。罪犯李鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李鹏飞入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李鹏飞减去刑期六个月。刑满日期：二〇一八年九月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  郭文莉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初6378号 原告：马锁良，男，汉族，1960年6月24日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：葛玉亭，男，汉族，1954年10月3日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告马锁良与被告葛玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告马锁良未在立案后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马锁良撤回起诉处理。 审判员  赵文杰 二〇一八年七月二十七日 书记员  马苏阳
江苏省句容市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1183刑初301号 公诉机关江苏省句容市人民检察院。 被告人徐某，务工。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年5月9日被该局解除取保候审，5月28日被句容市人民检察院取保候审。 江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月12日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员刘薇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月20日19时30分许，被告人徐某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿104国道由北向南行驶，行至104国道句容市天王镇东湾路口时，与非机动车道分离金属护栏发生碰撞，致摩托车损坏，被告人徐某受伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人徐某承担此道路交通事故的全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，事发时被告人徐某血液中乙醇含量为243mg/100ml。 被告人徐某后被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。 对上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述和辩解；证人邬某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告、交通事故认定书；驾驶人呼气酒精含量检测笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  芦庆华 二〇一八年七月十二日 书记员  江思薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8968号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：陈晓东，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈晓东银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初10960号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金49127.97元及利息、滞纳金，返还受理费2398.17元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，后扣划了被执行人银行存款3033.57元，扣除执行费50元，实际抵偿申请执行人债务2983.57元，除外均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月二十四日 书记员  黄浩华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1138号之一 申请执行人黄祖利，男，汉族，1979年6月7日出生，身份证住址海南省屯昌县。 被执行人刘彦，女，汉族，1975年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘会举，男，汉族，1982年5月2日出生，身份证住址河南省禹州市。 被执行人游昌松，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址湖北省远安县。 申请执行人黄祖利与被执行人刘彦、刘会举、游昌松民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22961号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币282971元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院执行到位人民币45674.07元，其中支付执行费人民币550元、支付给申请执行人人民币45124.07元。尚未执行人民币237846.93元及利息。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年七月十一日 书记员  徐立
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1791号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张添强，男，汉族，1981年12月6日出生，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行张添强开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3261号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张添强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人张添强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共770.90元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年七月十日 书记员 麦 明 生
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初1673号原告：辛保琪，男，1987年2月17日生，汉族，住河北省南宫市。被告：陈刘丙，男，1980年12月22日生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市。负责人：陈险峰，经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。原告辛保琪与被告陈刘丙、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛保琪到庭参加诉讼，被告陈刘丙、保险公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续赔偿原告损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日03时许，周杰驾驶赣Ａ×××**重型半挂牵引车、赣A33**重型集装箱半挂车，沿大广高速由南向北行驶至1768米处，遇原告驾驶冀冀Ｅ×××**型普通货车发生追尾事故，致原告受伤。经事故认定，周杰负事故次要责任，原告负主要责任。本院作出（2018）豫0923民初1673号判决书判令两被告赔偿原告部分损失。后原告再次住院产生了新的损失。被告陈刘丙未作任何答辩。被告保险公司提交书面答辩状辩称，赣赣Ａ×××**在保险公司投保商业三者险500000元及不计免赔，该车驾驶人周杰负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告处后续治疗以外的所有损失，已经（2018）豫0923民初1673号判决书处理，该判决已生效。赣赣Ａ×××**的交强险限额122000元已全部赔付完毕。原告本次诉讼所涉损失确定后，保险公司同意在商业三者险限额内承担30%的责任比例。本案为侵权责任纠纷，保险公司并非直接侵权人，诉讼费不予承担。经审理查明，2016年1月10日03时10分许，辛保琪驾驶冀冀Ｅ×××**型普通货车乘坐妻子梁华美，沿大广高速由南向北行驶至1768KM处时，与周杰驾驶的赣赣Ａ×××**型半挂牵引车、赣赣A33**型集装箱半挂车追尾相撞，造成原告和梁华美受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年1月19日，濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出濮公交认字[2016]第0110001号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，周杰负事故的次要责任，梁华美无事故责任。原告准驾车型B2，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，从事驾驶员工作。原告和梁华美曾于2016年5月6日起诉至本院，本院经审理依法作出（2016）豫0923民初1227号民事判决书，判令陈刘丙赔偿原告和梁华美各项损失共计122000元，保险公司赔偿原告和梁华美各项损失共计112294.50元。该判决已生效并履行完毕。保险公司商业三者险赔偿限额剩余计387705.50元（500000元-112294.50元）。2018年3月12日，原告到南宫市人民医院就诊，被诊断为：1.左股骨骨折术后骨不连接；2.右股骨骨折术后取内固定物；3.左内外踝骨折术后取内固定物；4.右内外踝骨折术后取内固定物。当日收治入院，对症治疗，于2018年3月19日出院。计住院7天，支付医疗费8184.90元。出院医嘱：卧床休息，加强营养等。另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省交通运输业在岗职工日均工资为152.01元（55485元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为100.95元（36848元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。上述事实，有身份证、事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。周杰驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定周杰负事故次要责任，客观适当。周杰所驾机动车投保义务人陈刘丙已承担了该车交强险赔偿责任122000元，保险公司对该车承保了商业三者险，故依法应在商业三者险责任限额剩余范围内根据周杰所负事故次要责任按30%赔偿。关于原告损失，保险公司辩称，医疗费在15%的范围内扣除非医保用药由被保险人方承担，但未提供相关证据予以证明，且于法无据，本院不予采纳。保险公司辩称误工费、护理费在生效判决中已全部赔付完毕，再次主张不应支持；本院认为，原告在本案中的误工费、护理费是其在判决作出后后续治疗期间实际产生的损失，并不重复，保险公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请及被告质辩意见，本院认为原告合法损失有：医疗费8184.90元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、营养费70元（10元×7天）、误工费1064.07元（152.01元×7天）、护理费706.65元（100.95元×7天）、交通费150元（酌定），合计10525.62元。综上，保险公司应在商业三者险赔偿限额剩余范围内赔偿原告3157.69元（10525.62元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛保琪各项损失共计3157.69元。二、驳回原告辛保琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一八年七月三十日书记员  赵 玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9749号 申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭，住所地：广东省东莞市东城区。 负责人谢立川。 被执行人东莞旭冠皮具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋村。 法定代表人施正国。 本院在执行东莞市第一人民法院东城法庭与被执行人东莞旭冠皮具有限公司其他民事纠纷一案中，申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭依据（2017）粤1971民初25860、25859、24942、25858、25857号民事判决书向本院申请执行，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳诉讼费9904.68元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月十八日 书记员  刘丽君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初3840号原告：马永福，男，1963年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：扬州市和建涂装设备有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇荷花工业区。法定代表人：徐立锁，该公司执行董事兼总经理。被告：徐开定，男，1952年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区，系徐立锁之父。原告马永福与被告扬州市和建涂装设备有限公司（以下简称和建公司）、徐开定追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永福及其委托诉讼代理人韩玉军、被告徐开定到庭参加诉讼，被告和建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付工资款38755元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告马永福等七人为扬州市和建涂装设备有限公司从事厂房（西贾厂房，位于小纪镇西勤路南侧孵化园内）建设劳务。后经徐开定结算，徐开定出具了结账单，载明欠到马永福工资款38755元，后因两被告未支付上述欠款，原告诉至本院。被告徐开定辩称，条子是徐开定打的，账不错，差钱是事实，但现在厂房倒闭了，如果有人接手把厂房建起来的话，接手的钱拿来给他们工资，但是现在没有人接手，所以现在没有钱给工资。被告和建公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告徐开定系和建公司股东，曾任和建公司法定代表人，和建公司于2014年9月19日变更法定代表人为徐开定之子徐立锁。2014年至2015年期间，原告孙志等七人为和建公司从事厂房（小纪镇西贾村厂房，位于小纪镇西勤路南侧孵化园内）建设劳务。2016年1月8日，经双方结算，被告徐开定向原告马永福出具结账单一份，载明徐开定下欠38755元。2018年5月14日徐开定在上述结账单上对上述工资款予以确认。但此后被告一直未向原告支付所欠工资，原告诉至本院。因两被告拖欠原告等人工资款，扬州市江都区小纪镇人民调解委员会主持双方调解，被告徐开定同意出具结账单并认可承担责任，但因徐开定无力还款，致调解不成；案件审理中，扬州市江都区人民检察院对上述用工及欠薪事实予以确认，并于2018年7月3日向本院递交了支持起诉书，支持原告诉讼。本院认为，劳动者提供劳动后，用工主体不得无故拖欠劳动者工资。本案中，原告等人为被告和建公司厂房建设提供劳务后，和建公司股东被告徐开定向原告出具了结账单，该结账单内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。结账单虽由被告和建公司股东徐开定出具，但因实为和建公司厂房建设所欠劳动报酬，故和建公司应与被告徐开定共同承担还款责任。现经原告催要，两被告未向原告履行付款义务，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付工资款38755元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告和建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州市和建涂装设备有限公司、徐开定于本判决生效之日起十日内给付原告马永福劳动报酬38755元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取385元，由被告扬州市和建涂装设备有限公司、徐开定负担，此款已由原告垫付，两被告在给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一八年七月二十五日书 记 员  赵楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1729号之一申请执行人：冯云。被执行人：辛星。被执行人：王一唯。本院在执行申请执行人冯云与被执行人辛星、王一唯保证合同纠纷执行一案，本院（2017）陕0103民初1526号民事判决书已经发生法律效力。于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人辛星名下所有奥迪牌陕号汽车一辆。二、查封被执行人王一唯名下所有宝骏牌陕号汽车一辆。三、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一八年七月九日书记员  蔡珊珊
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2018）黔0322民督257号 申请人：王美鸿，男，1977年6月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人。 被申请人：桐梓县和装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县蟠龙大道俊逸天下售楼处**。 法定代表人：熊安斌。 申请人王美鸿于2018年7月27日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月申请人在被申请人处从事水电工作，于2018年1月1日离职。2018年6月6日，经结算，被申请人尚欠申请人工资9155元，被申请人就该欠款向申请人出具欠条一份。经申请人催收，被申请人至今未付，申请人为此诉至法院，要求被申请人立即支付工资9155元；申请费由被申请人负担。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人桐梓县和装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王美鸿支付工资9155元。 申请费16元，由被申请人桐梓县和装饰工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张建华 二〇一八年七月二十七日 法官助理吴玉梅 书记员代小均
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初7155号 原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。 被告：左昌兴，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省石柱土家族自治县。 被告：何立刚，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告林红与被告左昌兴、何立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告林红于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林红负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨红霞 二〇一八年七月十二日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初4546号原告：徐园娣，女，1977年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：林悠悠，北京中润（台州）律师事务所律师。委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路****。负责人：徐雪珠，经理。委托代理人：李兴华，该公司员工。被告：徐成旺，男，1968年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：于小初，男，1938年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告徐园娣与被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司（以下简称人寿公司）、徐成旺、于小初机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告赔偿原告经济损失49300.49元，被告人寿公司在保险范围内承担理赔责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐园娣的委托代理人林悠悠，被告人寿公司的委托代理李兴华到庭参加诉讼。被告徐成旺、于小初经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年2月4日12时20分许，徐成旺驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车（车内乘坐徐园娣），自西向东途经黄岩院桥一级公路院桥镇沙门金村对出路口处，与自北向南由于小初骑行的人力三轮车（车上乘坐赵领凤）发生碰撞，造成于小初、赵领凤、徐园娣受伤，两车部分机件损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：此事故徐成旺、于小初负同等责任，赵领凤、徐园娣无责任。三、医疗费：26778.49元（其中非医保费用5910.51元）。四、住院伙食补助费：540元（30元／天×18天）。五、护理费：3006元（167元／天×18天）。六、误工费：17034元（167元／天×102天）。七、交通费：200元。八、其他情况：徐成旺驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车已向被告人寿公司投保了车上人员商业险，10000元限额。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。本次交通事故原告造成的合理损失共计47558.49元，应由被告徐成旺按责任比例60%赔偿原告28535.09元，被告于小初赔偿原告剩余损失19023.40元。另因被告徐成旺驾驶肇事车辆已向被告人寿公司投保车上人员险（10000元限额），则人寿公司应在被告徐成旺赔偿金额内承担其中10000元的损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐园娣合理损失10000元。二、被告徐成旺于判决生效后十日内赔偿原告徐园娣合理损失18535.09元。三、被告于小初于判决生效后十日内赔偿原告徐园娣合理损失19023.40元。四、驳回原告徐园娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告徐园娣负担22元，被告徐成旺负担296.40元，被告于小初负担197.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇一八年七月十二日代书记员  解蓉蓉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13424号 东莞恒宏眼镜有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞恒宏眼镜有限公司行政非诉执行一案[执行依据为东公积金责【2017】10号《责令限期改正违法行为通知书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：董泽代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执异20号 申请人：谢益安，男，生于1964年9月5日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：重庆时代建设集团建筑工程有限公司。 地址：重庆市渝北区龙溪松石北路106号。 法定代表人：谭春书。 被申请人：李绍红，女，生于1970年9月15日，汉族住重庆市渝北区。 被申请人：重庆时代建设（集团）有限公司。 地址：重庆市渝北区龙溪街道松北支路47号时代绿苑1幢-1-8。 法定代表人：李绍红。 本院在执行谢益安申请执行重庆时代建设集团建筑工程有限公司（以下简称“时代集团建筑公司”）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人谢益安提出时代集团建筑公司的财产被李绍红转移，要求追加李绍红、重庆时代建设（集团）有限公司（以下简称“时代集团”）作为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人谢益安向法院提交了时代集团建筑公司承建时代国际项目，向发包方重庆中科普永奥地产有限公司出具的委托书（载明：因时代集团建筑公司账户不能正常使用，委托将工程款转入时代集团公司账户）及付款申请单、审批单、记账凭证、入账回单等，拟证明时代集团建筑公司的应领取工程款转入了时代集团账户。 本院查明：谢益安与时代集团建筑公司建设工程分包合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2016年3月28日以（2016）川07民终81号民事判决书判决：由时代集团建筑公司给付谢益安下欠劳务款458580元，返还谢益安保证金100000元。后谢益安向本院申请执行。 被执行人时代集团建筑公司的企业登记信息为：企业类型有限责任公司，法定代表人谭春书（2016年9月变更登记），股东为李绍红（认缴出资额4450万元，持股比例88.03%）、卿兴伟（认缴出资额605万元，持股比例11.97%），监事卿兴伟、执行董事兼总经理谭春书，对外投资重庆时代启成建设工程有限公司（投资数额5000万元，出资比例100%，法定代表人甘志学）。 被申请人时代集团的企业登记信息为：企业类型有限责任公司，法定代表人李绍红（2016年4月变更登记），股东为李绍红（认缴出资额856.5万元，持股比例40.5%）、卿晨（认缴出资额830.25万元，持股比例39.26%）、卿培烯（认缴出资额428.25万元，持股比例20.25%），监事卿晨、执行董事李绍红、经理雷平，对外投资有重庆时代建设集团欧郡房地产开发有限公司（存续）、贵州省时代房地产开发有限公司（注销）、重庆旭宇房地产营销策划有限公司（存续）、重庆万详建设有限公司（吊销）、重庆飞图投资有限公司（存续）、重庆阳洋物业管理有限公司（吊销）。 本院认为，申请人谢益安所提交的材料仅能证明时代集团建筑公司在承建重庆中科普永奥地产有限公司发包的时代国际项目中，因公司账户不能正常使用，委托时代集团收取该工程项目的应领工程款，与本案不具有关联性。谢益安认为李绍红转移时代集团建筑公司财产，无充分证据予以证实，其要求追加李绍红、时代集团为本案被执行人的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回谢益安的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 魏 敏 审判员 廖爱珉 审判员 周 颖 二〇一八年七月十二日 书记员 王 姝
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1334号申请执行人郭富娟。被执行人李平。被执行人齐国君。本院在执行申请执行人郭富娟与被执行人李平、齐国君民间借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3464号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年七月十日书记员  刘 正
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0102财保43号 申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街。 负责人：王军，该行行长。 委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，陕西伟天律师事务所律师。 被申请人：孔旭，女，汉族，1984年8月28日出生，住西安市灞桥区。 申请人平安银行股份有限公司西安分行于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔旭名下位于西安市灞桥区矿山路房屋一套予以查封。平安银行股份有限公司西安分行以保函形式为财产保全在919512.35元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孔旭名下位于西安市灞桥区矿山路房屋一套。 案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司西安分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  赵惠玲 审判员  铁 虹 审判员  鲁双叶 二〇一八年七月二日 书记员  介 帆
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执460号 申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路**。 负责人吴水生，行长。 被执行人陈家武，男，1986年12月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人陈家武信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）湛霞法民一初字第543号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈家武应于该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金29582.2元及利息和滞纳金。案件受理费692.62元，由被执行人陈家武负担。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向银行、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一八年七月二十六日 书记员 李辉华
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初1358号原告张海成，男，1963年11月27日生，汉族，住确山县。被告范现峰，男，1973年12月1日生，汉族，住河南省商丘市。原告张海成与被告范现峰不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海成到庭参加诉讼，被告范现峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海成向本院提出诉讼请求：要求被告范现峰偿还预付款20万元及垫付款28100元，共计228100元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息直至还清之日止，且由被告范现峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日，被告范现峰口头承诺给原告石子厂放炮要求原告预付20万元。原告于当天在确山君悦宾馆406房间交给被告现金20万元。然而因政策原因石子厂被停产，被告范现峰口头许诺退还20万元预付款，但一直推诿不还。原告于2015年7月3日代被告范现峰偿还张全收土特产门市部款28100元。为此特提起诉讼，请求依法判令被告范现峰偿还预付款及垫付款共计228100元。被告范现峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告张海成在确山君悦宾馆406房间交给被告范现峰现金20万元用于预付石子厂放炮款。因政策原因致原告石子厂停产，被告范现峰口头承诺退还原告张海成预付款20万元，但一直推诿不还，以致成讼。上述事实，有证人周某的证言、中原银行客户回单、电话录音及当事人陈述等证据为证。本院认为，2015年7月16日原告张海成向被告范现峰付款20万元的事实客观存在，因客观原因致原告的合同目的不能实现，被告范现峰未就其与原告张海成之间存有收取该笔款项的法定理由及约定理由提供相应证据予以证明，故其继续保有该笔款项缺乏依据，应予返还。故原告张海成主张被告范现峰返还预付款20万元的诉讼请求，本院予以支持。但之前商议支付该款事宜时并未约定利息，故对原告张海成要求被告范现峰按同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告张海成无证据证明被告范现峰委托其偿还其他人的欠款，故对原告张海成要求被告范现峰偿还垫付款28100元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范现峰于本判决生效之日起十日内返还原告人民币20万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，由被告范现峰负担4300元，原告张海成负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  陈 收人民陪审员  谢金贵二〇一八年七月二十五日书 记 员  金 柯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初12597号之一申请人:刘鹏，男，1994年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:汤涛，男，1972年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人刘鹏与被申请人汤涛民间借贷纠纷一案，刘鹏于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤涛所有的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆15号楼1-102室【鲁（2016）临沂市不动产证明第0000854号】的房产一套，保全金额为60万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人汤涛所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室【鲁（2016）临沂市不动产证明第0000854号】的房产一套，限额60万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3520元，由申请人刘鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月十三日书记员  王 璐
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初786-3号原告：吴之荣，男，1954年8月6日出生，汉族，住河北省东光县。被告：侯兰华，男，1970年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：孟立敏，女，1973年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：邱县瑞丰棉花加工厂，住所地河北省邯郸市旦寨乡西省庄西北，统一社会信用代码9113043077771271XX（组织代码77771271X）。负责人：张振坡，经理。原告吴之荣与被告侯兰华、孟立敏、邱县瑞丰棉花加工厂合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告吴之荣向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告合伙分割款229500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月份，原告吴之荣与被告侯兰华达成合伙协议，各出资50%经营短绒业务。合伙期间，总计发生业务额2496003元，收回货款2239000。实际收回的货款，被告侯兰华应给付原告229500元，但其拒绝给付。被告孟立敏与被告侯兰华系夫妻关系，二人应对债务承担共同还款责任。被告邱县瑞丰棉花加工厂，在双方合伙期间实际投资人为被告侯兰华。故此原告具状起诉，请人民法院判如所请。被告侯兰华、孟立敏、邱县瑞丰棉花加工厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告吴之荣与被告侯兰华、孟立敏、邱县瑞丰棉花加工厂不存在合伙企业，双方系业务合作纠纷，合同履行地为邯郸市邱县，故本案应移送至邯郸市邱县人民法院管辖。本院经审查认为，从原告提交的协议看，本案基本法律关系应为合伙协议纠纷，立案案由定性为合伙企业纠纷不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方争议标的为合伙关系终止后，被告侯兰华、孟立敏、邱县瑞丰棉花加工厂应返还给原告吴之荣的合伙投资款及应给付的利润分成，在被告侯兰华、孟立敏、邱县瑞丰棉花加工厂未能供证据证明有约定管辖法院或约定合同履行地的情况下，作为货币接收方原告所在地的本院，依照法律规定，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告侯兰华、孟立敏、邱县瑞丰棉花加工厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告侯兰华、孟立敏、邱县瑞丰棉花加工厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿艺凯二〇一八年七月三日书记员  孙 洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1640号之一 申请执行人：肖秋芳，女，汉族，1977年7月19日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]450号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9677号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款8742.94元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1640号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1757号之一申请执行人：云南旅游股份有限公司。住所地：云南省昆明市白龙路世博园。法定代表人：张睿，公司董事长。被执行人：云南耀星企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路东段**。法定代表人：王爱华，执行董事。本院在执行云南旅游股份有限公司与云南耀星企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本院于2017年3月20日作出的(2016)云01民初1810号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产报告通知书、被执行人财产报告表等法律文书，现已将被执行人云南耀星企业管理有限公司租赁的位于云南省昆明市穿金路765-767号原世博学院房屋、场地及附属设施执行返还申请人。经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行了网络查控和实地调查，未能查获被执行人有可供执行的财产，在对被执行人穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法对被执行人列入限制高消费人员名单。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，且该案自执行立案之日起已经满三个月，并对申请人云南旅游股份有限公司进行了终本约谈，申请人也同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年七月十日书  记  员 郭浩丰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初3771号之一原告：无锡凯鹏海泰克机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇红枫路**。法定代表人：于冰欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周星游、许啸懿，江苏云崖律师事务所律师。被告：泰州东星精密机器有限公司，住所地泰州市海陵工业园区。法定代表人：王小华。原告无锡凯鹏海泰克机械有限公司与被告泰州东星精密机器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告无锡凯鹏海泰克机械有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡凯鹏海泰克机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡凯鹏海泰克机械有限公司撤诉。本案受理费8876元，减半收取计4438元，保全费3120元，合计7558元，由无锡凯鹏海泰克机械有限公司负担。审判员 徐 纯二〇一八年七月十七日书记员 闵袁霖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2421号 原告：陈惠琼，女，1981年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：陈洁，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：吕祥创，女，1972年4月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告陈惠琼与被告吕祥创物权保护纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠琼及其委托代理人陈洁、被告吕祥创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失共25037.42元（翻修费19637.42元、住宿费1800元×3个月=5400元，暂计以实际花费为准）；2、请求法院判令被告将占用原告户次卧窗外空调安装位的空调外机迁移；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月，被告位于玉林市中港路133号银丰世纪城20栋1102房因忘关水龙头导致原告位于玉林市中港路133号银丰世纪城20栋1002房屋严重渗水，导致天花板墙面发霉。4月24日，原告发现被告房屋渗水导致原告房屋发霉后，立刻向物业告知该情况并进行登记。物业工作人员到场查看后多次联系被告就该事件进行调解，但因被告方不愿意赔偿均调解不成功。2018年5月9日，经广西百桂建筑装饰工程设计有限责任公司玉林分公司实地查看，广西百桂建筑装饰工程设计有限责任公司分公司经过计算渗水翻修工程需要花费19637.42元(包括家具搬运、灯具窗帘拆卸、成品保护、原顶面铲除腻子等人工费、材料费、服务费等)。在翻修期间，房子无法居住，原告需要另行租房居住三个月(翻修期、翻修后放置通风期)，这些费用均是被告原因导致的，应由被告承担。同年，被告未经原告同意私自占用原告户次卧空调外机存放位置用于放置其安装的空调外机，导致原告次卧空调外机无处可放，至今原告无法安装空调。综上，原告根据《物权法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼. 被告吕祥创辩称，首先本案中，被答辩人没有证据证明其房屋发霉的原因是答辩人房屋忘关水龙头渗水造成的。答辩人房屋忘关水龙头的行为是不是造成被答辩人房屋出现发霉现象的唯一原因，需由专业机构鉴定确定，而被答辩人仅凭物业报修登记、房屋发霉照片不足以证实房屋发霉是由答辩人造成。此外，装修公司不具有鉴定评估资质，其报价单不能作为鉴定结论。被答辩人应当就其损害结果和答辩人的行为之间存在因果关系承担举证责任，如果不能举证，应当承担举证不能的不利后果。其次，被答辩人房屋发霉的事实早已存在。答辩人在2017年4月18日才开始装修房屋，装修工人于2017年4月23日忘关水龙头，次日物业通知答辩人前去处理。答辩人委托了装修公司老板前去协调，其及物业公司有关人员于2017年4月24日到被答辩人家中现场查看后发现房屋的天花板等发霉处，有明显用毛巾擦拭的痕迹，说明被答辩人房屋天花板等处发霉的事实早已存在，并非申请人忘关水龙头导致的。且申请人的房屋忘关水龙头这一行为从发生至被发现，时间总共未超过24小时，不可能在如此短暂的十几个小时内便直接引起原告房屋霉变事实的发生。此外，被答辩人在该房屋居住已长达十多年，房屋存在一定程度的折旧损坏，且答辩人从物业公司处了解到，在答辩人未开始装修房屋前，被答辩人已在物业处就房屋发霉的情况进行过报修登记，多方事实证明被答辩人房屋发霉事实早已存在。再次，答辩人对建筑物外墙面等共有部分享有使用权。答辩人作为小区的业主，享受该建筑物的共有所有权，可以基于对房屋专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用其专有部分相对应的外墙面等共有部分。安装空调室外机的位置属建筑物的共有部分，答辩人有权对建筑物的共有部分进行使用。因该小区在设计时，没有预留空调外机摆放位置，答辩人将空调室外机应安装在自家窗户的下方，除了因为自家窗户上方是属于楼上业主的常规使用区域，更重要的是把室外机装在窗户上方，室内机会低于室外机的高度，不利于空调排水，影响空调正常运转，压缩机也容易损坏。为使建筑物立面统-，安全美观，答辩人采取了与大部分小区业主一致的做法安装空调室外机，没有占用被答辩人次卧空调外机存放的位置。综上所述，被答辩人的诉求没有事实和法律依据，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原被告双方围绕各自的主张向本院提供了证据，本院对组织了双方当事人对证据进行了交换和质证。根据被告的申请，证人全某出庭作证，证明原告的房子天花板在被告楼上流水下来前已有霉变情况。 本院经审理认定事实如下：被告吕祥创与原告陈惠琼都是玉林市玉州区中港路133号银丰世纪城20栋的业主，是上下楼关系，被告居住1102房，原告陈惠琼住在1002房。原告于2013年装修入住，被告则在2017年4月18日开始装修。2017年4月23日晚上7点，被告在装修过程中忘记关水龙头，致使水从其阳台流到原告家的阳台，但没有从楼面渗漏的情况。第二天即2017年4月24日，该小区物业管理部门通知被告吕祥创关水龙头，吕祥创随即安排人关了水龙头。原被告双方在当天还察看了原告的房子。原告认为是被告家的水流到其房屋天花板上导致其天花板发霉，被告则认为是原告的天花板原来已经发霉的，与被告无关。此外，2017年被告吕祥创在装修房子期间，在原告的衣帽间窗户边上安装了两台空调机外机，占用了原告房间的外墙，影响了原告对外墙空间的利用。原被告双方就原告的损失进行协商处理未果。原告遂诉至本院。原告在起诉时将已于2015年9月22日去世的文战列为被告，文战已去世，不具有民事权利能力和民事行为能力，不是适格的被告，本院已另作裁定驳回原告对文战的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中被告吕祥创在原告衣帽间窗外安装两台空调机外机，占用原告陈惠琼的房屋外墙空间，妨碍了原告对自己房子的利用，原告要求被告迁移合法合理，依法应予支持。 关于原告天花板发霉要求被告赔偿的问题，原告称被告楼上漏水造成，被告予以否认，原告提供的证据不足以证明其主张；而被告提供的证据—银丰世纪城物业服务中心出具的《客户接待记录表》证明了原告的房子在2016年4月30日有天花板角落发霉情况。因此，原告要求被告赔偿经济损失翻修费、住宿费共25037.42元的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告吕祥创拆除占用原告陈惠琼房子外墙空间的两台空调机外机； 二、驳回原告陈惠琼的其他诉讼请求。 本案受理费426元减半收取为213元，由被告吕祥创负担50元，原告陈惠琼负担163元。 上述判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费426元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏东良 二〇一八年七月十二日 书记员  禤 毅
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0728执83号申请执行人：钟勇京，男，1978年10月19日生，汉族，住定南县。被执行人：黄东延，男，1966年3月22日生，汉族，现住定南县。钟勇京依据已发生法律效力的江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初176号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄东延未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无财产。本院对发现的财产采取了冻结执行措施。2018年7月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  缪志军审判员  李 勋审判员  叶越多二〇一八年七月五日书记员  郭贤钧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执7152号 申请执行人樊章明，男，1977年2月13日出生，住沭阳县。 被执行人庄小亮，男，1979年7月18日出生，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行，执行标的为55000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年七月十日 书 记 员  高 乾
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初2897号原告：赵连姣，女，1967年11月19日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市委托诉讼代理人：王建军，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，山东隆谋律师事务所律师。被告：樊庆杰，男，1962年6月2日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市被告：樊悦荣（系赵连姣、樊庆杰之子），男，1988年4月1日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市被告：樊长宗（系樊悦荣之子），男，2010年8月3日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市法定代理人：樊悦荣，男，1988年4月1日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市被告：崔玉奎（系樊庆杰之母），女，1929年4月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市被告：王风琴（系樊长宗之母），女，1986年11月3日出生，汉族，住德州市临邑县，原告赵连娇与被告樊庆杰、被告樊悦荣、被告樊长宗、被告崔玉奎、被告王风琴分家析产纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告赵连娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵连娇撤诉处理。审 判 长  崔得原人民陪审员  李 新人民陪审员  张希英二〇一八年七月二十六日书 记 员  和树蓉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1558号罪犯刘方明，男，生于1981年12月26日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2010年7月20日作出(2010)掇刑初字第61号刑事判决，以被告人刘方明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行中，2013年1月、2016年6月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘方明在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘方明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘方明在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘方明减去有期徒刑九个月(刑期至2019年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年七月十九日书记员  鲁习梅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保315号 申请人王佩华，男，1980年4月9日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人吕文波，男，1991年5月18日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人王佩华于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人吕文波所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××“五菱牌”轿车一辆或价值30000元财产。申请人王佩华已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王佩华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕文波所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××“五菱牌”轿车一辆或价值30000元财产。 案件申请费320元，由申请人王佩华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十六日 书记员  徐京华
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执475号之一 申请执行人：李能芳，男，汉族，1954年7月15日出生，住四川省通江县。 被执行人：闫刚先，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：闫春梅，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1921民初1965号民事调解书，责令被执行人闫刚先向申请执行人李能芳支付赔偿金5000.00元，被执行人闫春梅向申请执行人李能芳支付赔偿金3000.00元。但被执行人闫刚先、闫春梅至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统，查询到被执行人闫刚先在通江县农村信用合作联社火炬分社帐号为62×××66的账户内有存款； 被执行人闫春梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县诺江西门营业所帐号为62×××16的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人闫刚先在通江县农村信用合作联社火炬分社帐号为62×××66的账户内存款5000.00元； 二、划拨被执行人闫春梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县诺江西门营业所帐号为62×××16的账户内存款1200.00元。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇一八年七月十七日 书记员  余显仁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1793号罪犯欧阳占德，男，生于1976年12月3日，汉族，小学文化程度，湖南省桂阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)惠中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人欧阳占德犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。执行中，2012年8月、2014年5月、2015年10月三次经广东省河源市中级人民法院共减刑二年十个月（缴纳罚金人民币500元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，于2018年7月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯欧阳占德在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯欧阳占德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及县民政局出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯欧阳占德在服刑期间，确有悔改表现。该犯缴纳部分罚金、虽有民政部门出具的贫困证明，但狱内消费较高，有部分履行能力而不履行应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳占德减去有期徒刑七个月(刑期至2018年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年七月二十六日书记员  鲁习梅
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终2849号上诉人（原审被告）：龚成员，男，1966年12月4日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。被上诉人（原审原告）：董刚，男，1971年5月14日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。上诉人龚成员因与被上诉人董刚追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚成员于2018年7月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，龚成员在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龚成员撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人龚成员负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  张晓清审判员  张 硕审判员  张晓静二〇一八年七月十三日书记员  王 璇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初13129号原告：王凯，男，1979年1月6日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市，现住上海市奉贤区。被告：孙斌，男，1974年7月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告王凯与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50,000元(以下至判决主文前币种同);2、判令被告偿付以上述借款为本金，自2016年9月2日起至本判决生效日止，按年利率5%计算的逾期还款利息损失，暂计4,167元。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告借款50,000元，原告向被告交付现金50,000元，被告出具借条，并承诺于2017年3月10日归还30,000元，2017年5月1日前归还20,000元，逾期归还，按年利率5%计算利息损失。然借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还，故原告诉讼来院。被告孙斌未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告孙斌未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条、催讨还款记录及原、被告身份资料，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告经朋友介绍相识。2016年9月2日，被告以需筹集资金购置设备为由向原告借款50,000元并出具借条一份，承诺于2017年3月10日前归还原告借款30,000元，余款20,000元于2017年5月1日前归还。同时约定逾期归还借款，按年利率5%计算利息损失。然借款到期后，被告未按约履行，原告多次催讨未果，致涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告孙斌向原告王凯借款并出具借条，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。然被告经多次催讨，始终未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告逾期还款，理应支付原告逾期利息损失，本院依法调整逾期还款利息自双方约定的还款期限之次日起算，并按约定的年利率5%予以计算。另，被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙斌于本判决生效之日起十日内归还原告王凯借款人民币50,000元；二、被告孙斌于本判决生效之日起十日内偿付原告王凯上述借款逾期还款利息(以人民币30,000元为基数，自2017年3月11日起至本判决生效之日止，按年利率5%计算；以人民币20,000元为基数，自2017年5月2日起至本判决生效之日止，按年利率5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,154元，减半收取计人民币577元，由被告孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何吉英二〇一八年七月十九日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1786号罪犯邓红成，男，生于1972年2月12日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年12月3日作出(2015)揭普法刑初字第595号刑事判决，以被告人邓红成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，于2018年7月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邓红成在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邓红成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓红成在服刑期间，确有悔改表现，一审中已履行民事赔偿并取得被害人家属谅解。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓红成减去有期徒刑九个月(刑期至2018年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年七月二十六日书记员  鲁习梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3665号 东莞市品悦物业服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市品悦物业服务有限公司与被执行人田建华服务合同纠纷一案，因被执行人田建华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年七月五日 书记员  陈锐鹏
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执175号之二申请执行人：张文艺，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：张怀现，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：泗洪县青阳镇人民政府，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路**，组织机构代码01433227-6。法定代表人：蔡同金，该镇镇长。被执行人：泗洪县亿泰实业有限公司，，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路**组织机构代码78839796-2。法定代表人：陈建军，该公司董事长兼总经理申请执行人张文艺因被执行人张怀现、泗洪县青阳镇人民政府、泗洪县亿泰实业有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4685号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：一、被告张怀现于本判决生效后七日内归还原告张文艺的两笔借款：第一笔，本金100万元及利息（利息自2014年1月25日起，按照月利率2％计算至借款履行完毕之日止）；第二笔，本金48万元及利息（利息自2014年1月29日起，按照月利率2％计算至借款履行完毕之日止），已付38万元应从中扣除；二、被告泗洪县青阳镇人民政府和泗洪县亿泰实业有限公司具有协助履行义务，对上述借款本金100万元、本金48万元及其利息承担补充还款责任（已付38万元应从中扣除）；三、驳回原告张文艺的其他诉讼请求。案件受理费21540元，保全费5000元，合计26540元，由原告张文艺负担540元，由被告张怀现负担26000元。执行过程中查明，本案的申请执行人张文艺系另案的被执行人，本案的全部执行案款已被另案保全。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执175号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭向阳审判员  刘慧博审判员  陈幼书二〇一八年七月九日书记员  赵 亮
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初4442号 申请人：黄尔南，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄增欢与被告黄尔南、泉州中鼎融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。 2018年5月31日，黄尔南向本院申请追加王瑞晶为本案第三人，事实和理由：黄尔南并未收到黄增欢主张的任何借款款项，从银行流水可见，黄增欢主张的全部款项均由泉州中鼎融资担保股份有限公司实际收取，所有的款项均汇入泉州中鼎融资担保股份有限公司员工王瑞晶的账户中。丰泽区人民法院多份判决书可以证实王瑞晶为泉州中鼎融资担保股份有限公司员工的事实。泉州中鼎融资担保股份有限公司名为担保人，实为实际借款人，应承担全部的还款责任。王瑞晶与本案案件事实的认定具有法律上的利害关系。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，黄增欢系出借人，黄尔南系借款人，泉州中鼎融资担保股份有限公司系担保人，各方签订了借款协议，而作为泉州中鼎融资担保股份有限公司员工的王瑞晶并不是借款协议的当事人，协议只对协议各方当事人具有约束力，对协议之外的第三人不具有约束力，王瑞晶对涉案标的并无独立请求权，与本案的审理结果亦无法律上的利害关系，不是本案必须追加的当事人。故根据合同的相对性原则，本案不应当追加王瑞晶为第三人。且因案涉借款已支付至黄尔南的银行账户，黄尔南收到借款后如何使用借款与本案无关，属另案法律关系。如若黄尔南与王瑞晶存在经济纠纷，黄尔南可另案主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回黄尔南追加王瑞晶为第三人的申请。 审判员  罗玉虹 二〇一八年七月五日 书记员  郑颖斌 附注引用主要法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm?)机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执127号之一 申请执行人：刘莎，女，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北汇佳农业技术开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）皖0621民初541号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并以(2018)皖0621执127号执行裁定书裁定查封了被执行人淮北汇佳农业技术开发有限公司名下淮麦32小麦新品种权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人刘莎的申请，依法对被执行人淮北汇佳农业技术开发有限公司名下淮麦32小麦新品种权进行评估，评估机构作出无法对淮麦32小麦新品种权进行评估的说明。刘莎同意以303万元接受淮麦32小麦新品种在安徽省（涡阳县另议）生产销售权。 本院认为：被执行人淮北汇佳农业技术开发有限公司取得的淮麦32小麦新品种使用费303万元系刘莎支付，现被执行人淮北汇佳农业技术开发有限公司无其他可供执行的财产，刘莎同意以303万元接受淮麦32小麦新品种在安徽省（涡阳县另议）的生产销售权。淮麦32小麦新品种使用权是一种财产性权利，按市场规律，价值逐年递减，将淮麦32小麦新品种使用权以303万元抵债，不损害被执行人的合法权益，亦不损害公共利益，案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人淮北汇佳农业技术开发有限公司名下淮麦32小麦新品种在安徽省（涡阳县另议）的生产销售权作价303万元，交申请执行人刘莎抵偿本案债务。刘莎应按照国家规定行使小麦新品种权。 二、淮麦32小麦新品种在安徽省（涡阳县另议）的生产销售权自本裁定送达申请执行人刘莎时转移。 审判长  周开山 审判员  张占楼 审判员  赵 杰 二〇一八年七月十日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0925民初4729号 原告：嵇绍春，男，1980年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：凌亚明，江苏行正律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1992年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：张春涛，男，1964年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：单龙娣，女，1965年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。 原告嵇绍春诉被告张鑫、张春涛、单龙娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇绍春及其委托诉讼代理人凌亚明到庭参加诉讼，被告张鑫、张春涛、单龙娣经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵇绍春向本院提出诉讼请求：1、请求确认2016年11月18日被告张春涛、单龙娣代理被告张鑫与原告签订的房屋买卖合同书有效；2、判令三被告立即履行2016年11月18日签订的房屋买卖合同，暨判决被告将位于建湖县城欧保利亚尊园14栋1104室的房屋过户至原告名下；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告系家人关系，被告张春涛系被告张鑫的父亲，被告单龙娣系被告张鑫的母亲。2016年11月18日，被告张春涛、单龙娣代理被告张鑫与原告签订房屋买卖合同书，被告张春涛、单龙娣出示被告张鑫出具的委托授权书一份（被告张春涛当场打电话给被告张鑫确认卖房事宜），合同约定，将位于欧保利亚尊园14栋1104室的房屋以50万元的价格卖给原告，该房屋约40万元的贷款由原告偿还，过户费用由原告承担。原告当日向被告单龙娣打款10万元，2016年11月19日向被告张春涛打款40万元，被告张春涛、单龙娣向原告出具收条一份。合同签订后，被告张春涛、单龙娣将房屋交付给原告，原告也入住该房屋，被告张春涛、单龙娣将涉案房屋的商品房买卖合同、住宅使用说明书、住宅质量保证书、银行按揭卡一并交给原告，且承诺于2017年4月办理过户手续。原告于2017年4月24日还贷3600，但三被告未能在2017年4月将房屋过户至原告名下。被告张春涛、单龙娣以委托书不是被告张鑫出具为由，拒绝将房屋过户至原告名下。原告认为如果委托书不是张鑫所出具，原告为善意相对人，有理由相信被告张春涛、单龙娣有合法代理权限，请求法院依法判决。 被告张鑫提交书面答辩状辩称：1、据了解，其父母向原告借款属实，但双方无真实买卖关系；2、房屋的所有权人为张鑫，张鑫并未委托与授权其父母代为签订房屋买卖协议书，所谓的委托书其并不知情，不存在给原告居住使用；3、原告嵇绍春与张春涛、单龙娣系民间借贷纠纷，由于张春涛、单龙娣不能清偿到期债务，应原告嵇绍春要求被迫签订的房屋买卖合同，原告嵇绍春完全是为了实现债权而进行的恶意侵权行为。 经审理查明：被告张春涛是被告张鑫的父亲，被告单龙娣是被告张鑫的母亲。2015年8月28日，被告张鑫与建湖县新城华松实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定张鑫购买案涉房屋，房屋总价款为人民币668764元，首付208764元，按揭460000元。后被告装修入住。2016年11月18日，被告张春涛、单龙娣向原告嵇绍春出示委托书一份，委托书载明“委托人张鑫现有住房一套，坐落在建湖县房屋，建筑面积约为139.22平方米。现出售上述房屋，因委托人长期在外，故委托受托人张春涛、单龙娣代为办理出售上述房产的相关事项包括：。2、代为签订房屋买卖契约；。5、代为办理上述房产、土地（不动产权证书）的过户、出件撤件等相关手续；6、全权代理所转让上述房产的水、电、物业管理、煤气、有线电视、电话、网络费以及其他相关过户手续。委托人在执行和处理上述事项的过程中依法签署的有关文件，我均予以承认。”同日，被告张春涛、单龙娣以被告张鑫（甲方）委托代理人的名义与原告嵇绍春（乙方）签订《房屋买卖合同书》一份，该合同主要载明：“甲方有住房一套，坐落在建湖建湖县私有房屋，建筑面积约为139.22平方米，现卖给乙方，经双方协商，达成合同如下：一、房屋总售价：人民币90万元整，房价不受市场价格波动而变化。甲方张鑫在购房时，向银行按揭贷款余额约40万元未还，由乙方代为偿还。另外50万元汇入张春涛银行卡账户；四、房产转户手续：甲方必须在签订合同三日内办理过户，过户中涉及的各项税费由乙方承担。”原告嵇绍春通过江苏建湖农村商业银行向被告单龙娣转账10万元，被告张春涛、单龙娣向原告嵇绍春出具收条一份，收条载明“今收到人民币伍拾万元整￥500000元。收款人：张春涛、单龙娣。2016.11.18”。2016年11月19日，原告嵇绍春通过中国农业银行向被告张春涛分别转账19万元、21万元，合计40万元。2017年4月24日，原告嵇绍春向被告张鑫案涉房屋的银行按揭贷款账户转账3600元。 以上事实，有常住人口登记卡、委托书、房屋买卖合同书、商品房买卖合同、收条、银行转账凭条以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告嵇绍春主张被告张春涛、单龙娣受其儿子即本案被告张鑫委托，同其签订房屋买卖合同书，将房屋所有权人为张鑫的本案案涉房屋出卖给原告，并收取了房款，被告张鑫否认案涉委托书为其书写，否认委托其父母卖房，本院认为原告嵇绍春应当就委托书的真实性承担证明责任，经释明，原告嵇绍春不同意申请对委托书上的张鑫签名的真实性进行鉴定，亦未申请变更诉讼请求，其应当承担相应的可能不利的法律后果。据庭审现已查明的事实尚不能认定被告张春涛、单龙娣与原告嵇绍春签订《房屋买卖合同书》时为有权代理，被告张鑫对委托其父母卖房亦予否认，故被告张春涛、单龙娣的代理行为对被告张鑫不发生效力，原告嵇绍春要求确认案涉房屋买卖合同有效并要求三被告履行案涉房屋的过户手续于法无据，本院不予支持。嵇绍春向被告张春涛、单龙娣支付50万元的事实有银行转账凭证等证据证实，应予认定，原告嵇绍春相应的权利可另寻法律途径解决。被告张春涛、单龙娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告嵇绍春的诉讼请求。 案件受理费12800元，由原告嵇绍春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王道才 人民陪审员  高朝凤 人民陪审员  胡友华 二〇一八年七月十一日 书 记 员  石霞慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执1055号 申请执行人河南省晟峰防水工程有限公司，住所地河南省漯河市。 法定代表人：刘艳峰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：段永传，该公司董事长。 本院在执行河南省晟峰防水工程有限公司与中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生效力的（2018）宁0121民初956号民事判决书，责令被执行人中铁建工集团有限公司向申请执行人河南省晟峰防水工程有限公司支付工程保修金734020.00元，另负担案件受理费5639.00元、申请执行费9797.00元，共计749456.00元。 本案在执行过程中，被执行人中铁建工集团有限公司向河南省晟峰防水工程有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人河南省晟峰防水工程有限公司申请本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）宁0121执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  王金全 二〇一八年七月十二日 书记员  朱海磊 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2018）琼0271刑初431号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人张风光，男，1978年9月9日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，户籍地住址河南省周口市太康县，现住三亚市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被查获，2018年2月9日被刑事拘留，同年2月12日被三亚市公安局决定取保候审，2018年4月28日被三亚市城郊人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人张风光犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官陈运星、书记员方勤出庭支持公诉，被告人张风光到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2017年11月9日21时许，被告人张风光酒后驾驶车牌号为×××的本田牌小轿车与朋友邱某一起去凤凰机场接朋友，在凤凰机场国际楼路段被交警查获。经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人张风光血样中的乙醇含量为144.8610mg/l00mL。   上述事实，被告人张风光在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证:三亚市公安局凤凰机场分局交巡警大队出具的常住人口基本信息（张风光）、出警经过、到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶证丢失情况说明、证据保全决定书、证据保全清单及返还物品凭证；证人邱某的证言；被告人张风光的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2017）毒检字第1293号司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张风光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张风光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张风光当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人张风光适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人张风光可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张风光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄杨玉     二○一八年七月六日   书记员 胡 璇   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2109号申请执行人：翁小锋，男，1986年7月16日生，汉族，住东海县。被执行人：孙召军，男，1987年10月1日生，汉族，住东海县。本院在执行翁小锋与孙召军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)苏0722执2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年七月十二日书记员  张小皓
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0628民初980号原告彭国静，男，生于1989年8月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告徐忠楷，男，生于1973年8月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告彭国静诉被告徐忠楷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢昌翠独任审理，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告彭国静到庭参加诉讼，被告徐忠楷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭国静向本院提出请求：1、判决被告支付原告运输材料费13000.00元，并支付利息10400.00元，利息计算至债务全部清偿日止；2、判决被告承担诉讼费。事实及理由:2012年至2013年地震灾后重建期间，原告为被告运输建筑材料，运费共计13000.00元，2014年6月8日，被告以资金困难为由，要求原告将其所欠的运输材料13000.00元作为借款借给被告，并写下借条，该借条约定：定于2014年农历12月初8归还，如到期不归还按农村信用社的四倍利息来计算，但该款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。被告徐忠楷未到庭进行答辩。原告彭国静为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款13000.00元的事实。被告徐忠楷未到庭进行质证，未向本院提交任何证据。庭审中，原告陈述，被告拖欠原告的运输款实际是10000.00元，书写借条时计算了利息，从书写借条时计算至还款之日共3000.00元。如还款之日还未偿还，则按照农村信用社四倍利息计算，并未约定清楚是以农村信用社的哪一种利率的四倍计算利息，也未约定以本金多少计算。本院认为，被告收到本院传票及诉讼状副本后，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为对自己答辩权利的放弃，结合原告陈述，证据1证明被告徐忠楷拖欠原告彭国静借款13000.00的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告彭国静为被告徐忠楷运输材料，被告拖欠原告材料款10000.00元，后原告将该笔欠款作为借款借给被告，被告已于2014年6月8日出具借条，出具借条时将书写借条时至还款之日止的利息约定为3000.00元，并书写为本金。本院认为，被告向原告出具借条，借款已经以被告拖欠原告运输款的形式支付给被告，原、被告之间的借款合法有效，被告应按照约定偿还原告。原、被告之间约定的利息3000.00元，并未超过法律规定，予以支持。但在借条中，对借款到期后的利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百十一条“自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付利息10400.00元及支付至借款偿还之日止的利息，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐忠楷偿还原告彭国静借款本金及利息共13000.00元，于判决生效之日其十日内偿还；二、驳回原告彭国静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.00元，原告彭国静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  卢昌翠二〇一八年七月四日书记员  文忠艳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初2409号 高德,烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司： 本院已经受理刘永梅诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9647号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，行长。 委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。 委托代理人宋真真，广东中建合展律师事务所实习律师。 被执行人洪培常，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人洪培常借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初8182号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人洪培常应向申请执行人归还欠款本金300000.00元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日尚欠利息130047.91元、复利26793.61元，后续罚息、复利按年利率18%的150%计算，均计至还清之日止]以及律师费500元，并承担案件受理费8160.13元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一八年七月二十七日 书记员  邱宝璋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6576号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年七月二日法官助理徐建娥书记员廖文君