连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初2660号原告：朱桃。委托诉讼代理人：刘领。被告：孙利。被告：孙殿红。被告：贺军。三被告共同委托诉讼代理人：鞠利。三被告共同委托诉讼代理人：鞠妮蓝。原告朱桃与被告孙利、孙殿红、贺军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桃及其委托诉讼代理人刘领，被告孙利、孙殿红、贺军的共同委托诉讼代理人鞠利、鞠妮蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙利、孙殿红给付原告借款本金50万元及利息56.4万元（按年息24%，以及本金70万元为基数，从2014年4月30日至2016年8月10日，共26个月产生的利息36.4万元，以本金50万元为基数，从2016年8月11日至2018年4月11日止，共20个月产生的利息20万元），以及按年息24%计算从起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、被告贺军对上述债务承担连带清偿责任；3、被告孙利、孙殿红、贺军连带承担本案诉讼费、保全费。事实和理由如下：2013年6月至2014年1月期间，原告分多次向被告孙利、孙殿红出借人民币70万元，约定每月利息两个点，即年息24%，贺军为担保人。后被告于2016年8月10日归还了20万元本金，利息支付到2014年4月，其他本金和利息经原告多次催要未果。被告孙利、孙殿红、贺军共同辩称，原告与被告孙利之间存在借贷合意，被告孙殿红不应当承担法律责任，被告贺军没有提供书面担保也不承担法律责任。关于利息部分，双方没有书面约定利息，所以原告主张利息无事实法律依据。本院经审理认定如下事实：2013年6月30日，被告孙利向原告出具借条一份，写明向原告借款20万元；2013年8月7日，被告孙利向原告出具借条一份，写明向原告借款35万元；2013年8月9日，被告孙利向原告出具借条一份，写明向原告借款10万元；2014年1月8日，被告孙利向原告出具借条一份，写明向原告借款5万元。原、被告在庭审中一致确认，款项的交付方式是由原告汇入被告孙殿红的账户。被告孙利认可已实际收到上述款项。2016年8月10日，被告孙利向原告给付现金20万元，原、被告均明确该20万元系偿还2013年6月30日借条中的借款本金20万元。原告于当日将该份借条原件退给被告。另查明，被告于2013年9月6日、2013年10月10日给付原告各1.3万元，于2014年1月至4月期间每月给付原告各1.4万元。原告在庭审中并陈述，被告还在2016年11月、12月以现金方式向原告支付该两月的利息各1.3万元。原告称，上述款项均系被告按照月利率2%结合被告的实际借款数额及时间支付的利息。被告孙利在庭审中称，双方对借款没有约定利息，被告支付给原告的上述款项均系偿还的本金。2016年3月28日，被告孙利在与原告的电话通话中确认按每月2%的标准向原告支付利息。2016年5月8日，被告贺军出具一份保证书，内容为：孙利共借朱桃人民币柒拾万元整，经双方协议，三个月内先还人民币叁拾万元整；后肆拾万元整，双方协议，三个月后再还。原告在庭审中举证的该保证书为手机拍摄的照片，而非原件。原、被告在庭审中一致确认，该保证书在2016年8月10日被告还款20万元当日已由原告退还给被告。再查明，被告孙利与孙殿红系姊妹关系，被告孙殿红与贺军系夫妻关系。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行流水、保证书照片、电话录音资料及被告举证的结婚证复印件等在案予以证实。本院认为，原告朱桃与被告孙利之间的借款关系有双方的当庭陈述及原告举证的借条、银行流水、电话录音资料等在案予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以确认。被告孙利应当及时清偿尚欠的借款本金50万元，其拖欠不还应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告孙利偿还尚欠借款本金50万元的请求予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，首先，原告朱桃与被告孙利在双方的谈话录音中均确认了本案借款存在按照月利率2%的标准支付利息的事实；其次，被告孙利在2013年9月至2014年4月期间向支付的款项也是与按照月利率2%标准计算数额相符，且支付的利息数额具有连贯性，基于上述事实，本院认定双方对本案借款约定了支付利息及计算标准，因此，本院对原告要求被告孙利按照月利率2%承担利息的请求予以支持，但利息计算应当按照被告借款时间、还款时间分段计算。关于被告孙殿红的责任问题，虽然本案借款均是由原告汇入被告孙殿红账户，但向原告出具借条的借款人为孙利，孙殿红并未在借条上签名，且被告孙利也陈述只是借用被告孙殿红的账户，因此，原告与孙殿红之间并无借款合意，故孙殿红不应当承担还款责任。关于被告贺军的责任问题，虽然原告举证了贺军出具的保证书证实贺军为本案借款曾经提供过担保的事实，但原告举证的该保证书仅为手机拍摄的照片而非原件，同时，原、被告在庭审中均确认该保证书原件已在2016年8月10日退还给被告，应当视为双方解除保证关系，因此，原告主张贺军应承担保证责任的请求本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙利于本判决生效之日起十日内向原告朱桃支付借款本金50万元及利息（其中70万元的利息自2014年5月1日起计算至2016年8月10日止、50万元的利息自2016年8月11日起计算至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）。二、驳回原告朱桃其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14376元，保全费5000元，共计19376元（原告已预交），由被告孙利负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥人民陪审员  沈 燕人民陪审员  王月连二〇一八年七月十九日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行