wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资��市人民法院支 付 令(2018)湘1081民督101号申请人：资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。法定代表人：邬忠平，该局局长。委托诉讼代理人：曹智勇，该局工作人员。被申请人：李庆南，男，1963年9月24日出生，住湖南省资兴市。申请人资兴市房产管理局于2018年6月28日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2013年2月5日签订《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据该合同约定，被申请人已经拖欠申请人12个月的房屋租金共计1716元（每月租金143元）。要求被申请人李庆南给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1716元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第��百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李庆南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1716元。申请费17元，由被申请人李庆南负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄忠二〇一八年七月一日书记员  吴丹
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1026执46号申请执行人：郭小灵,男,1983年12月19日出生。申请执行人：陈小芳,女,1981年9月12日出生。被执行人：贾海燕,女,1982年7月23日出生。被执行人：王伟,男,1982年6月13日出生。本院在执行郭小灵、陈小芳与贾海燕、王伟民间借贷纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人贾海燕、王伟发出执行通知书，责令其缴纳欠款265000元，承担申请执行费3875元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人王伟在安泽县疾控中心有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王伟在安泽县疾控中心工资收入268875元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年七月五日书记员  闫腾龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执1339号申请执行人：申克（天津）工业技术有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：陈沛坚，中国区经理。被执行人：北京国福盛大科技发展有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼2层1单元。法定代表人：李泽友。申请执行人申克（天津）工业技术有限公司与被执行人北京国福盛大科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初18436号民事判决书，该判决书确定：北京国福盛大科技发展有限公司于本判决生效后七日内向申克（天津）工业技术有限公司支付货款3191766元及利息（以3191766元为基数，按照中国人民银行同期三至五年期贷款基准利率计算自2013年3月26日起至实际支付之日止）；案件受理费39932元，由北京国福盛大科技发展有限公司负担；公告费560元，由北京国福盛大科技发展有限公司负担。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京国福盛大科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年1月16日、2018年5月2日、2018年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，于2018年1月17日冻结北京国福盛大科技发展有限公司名下中国工商银行×××账户内余额3.34元人民币，查询到被执行人名下互联网银行账户余额不足，同时被执行人无房产、车产登记信息，无证券、股权登记信息。3、本院于2018年7月9日对被执行人采取限制消费措施。4、被执行人北京国福盛大科技发展有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1339号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇一八年七月十一日书记员 张玉明
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执562号之一申请人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，组织机构代码：91360781MA35JG979N。法定代表人ＸＸ华，任董事长。委托代理人谢流生，男，系申请执行人职工。被执行人刘县生，男，1973年11月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱带发，女，1975年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）赣0781民初2059号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人刘县生、朱带发发出执行通知，被执行人江西东龙建设集团有刘县生、朱带发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向瑞金市不动产登记中心调查，发现被执行人有少量银行存款。对所查询到的被执行人刘县生、朱带发的房屋，本院已于2018年7月6日查封该房屋，因该房产已设定了抵押权且未腾空，本院在本案中暂无法予以司法处置，没有发现被执行人的其他可供执行的财产。2018年2月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年4月24日及7月6日，本院共扣划被执行人朱带发的银行存款19300元，用于清偿申请执行人的借款。本案申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司要求被执行人江西东龙建设集团有限公司、杨群、杨水石、杨金石归还90000元及相应的利息，诉讼费用1850元，已经实现19300元，其余申请执行金额未实现。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院申请，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一八年七月十一日书记员  曾 旺
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3944号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。被告：王艺霖，女,1970年8月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告王艺霖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王艺霖的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审 判 员 刘大华二〇一八年七月五日法官助理 朱 倩书 记 员 夏 秋
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执982号申请执行人：张超，男，1990年1月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：陈磊，男，1983年11月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张超与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行，立案标的为13852元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2018年4月13日本院依法向被执行人陈磊邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2018年4月至6月本院依法查询了被执行人陈磊的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2018年4月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人陈磊的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2018年4月本院依法查询了被执行人陈磊的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2018年6月26日本院依法到徐州市××（××区）××号查找被执行人陈磊未果。6、2018年7月11日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年七月十一日书记员  卢亚男
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执279号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：唐山汉邦科技有限公司，住所地河北省唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村1公里（外环路东侧）。法定代表人：宋德强，该公司董事长。被执行人：于涛，男，1982年2月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：于俊玲，男，1954年8月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。徐州重型机械有限公司与唐山汉邦科技有限公司、于涛、于俊玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为236647.89元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托秦皇岛市海港区人民法院查封被执行人于涛名下车牌号冀Ｃ×××××号徐工牌、冀Ｃ×××××号海虹牌，共计二台车。因上述车辆未实际扣押，本案暂无法处置。其余暂无其他财产可供执行。3、2018年6月8日，本院依法查找、传票传唤被执行人未果。4、2018年7月11日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年七月十一日书记员  高 娇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0303执327号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：郭立军，男，住址：黑龙江省兰西县。被执行人：王月霞，女，住址同上。江苏徐工工程机械租赁有限公司与郭立军、王月霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为1146686.6元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托哈尔滨市人民法院查封被执行人郭立军名下号牌为黑Ａ×××××的车辆，因上述车辆未实际扣押，本案暂无法处置。另委托兰西县人民法院扣划王月霞银行存款40072.32元，其中26205.32元发放给申请执行人，另13867元缴纳执行费。其他暂无财产可供执行。执行过程中本院依法查找、传票传唤被执行人未果。3、2018年7月11日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年七月十一日书记员  高 娇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执278号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：唐山汉邦科技有限公司，住所地河北省唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村1公里（外环路东侧）。法定代表人：宋德强，该公司董事长。被执行人：于涛，男，1982年2月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：于俊玲，男，1954年8月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。徐州重型机械有限公司与唐山汉邦科技有限公司、于涛、于俊玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为693224.99元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托秦皇岛市海港区人民法院查封被执行人于涛名下车牌号为冀Ｃ×××××号别克牌、冀Ｃ×××××号徐工牌，查封被执行人于俊玲名下车牌号为冀Ｃ×××××号徐工牌、冀Ｃ×××××号徐工牌、冀Ｃ×××××号徐工牌、冀Ｃ×××××号徐工牌、冀Ｃ×××××号徐工牌、冀Ｃ×××××途锐牌车辆六台，共计八台车。因上述车辆未实际扣押，本案暂无法处置。其余暂无其他财产可供执行。3、2018年6月8日，本院依法查找、传票传唤被执行人未果。4、2018年7月11日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年七月十一日书记员  高 娇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执1248号申请执行人：李学同，男，1935年1月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：曹照兵，男，1978年6月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陈招莉，女，1982年7月31日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州宗耀堂生物科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路63号金汇中心商务楼7楼。法定代表人：曹照兵，该公司总经理。申请执行人李学同与被执行人曹照兵、陈招莉、徐州宗耀堂生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0303民初854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行，立案标的额为130745.96元本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 薛传耀二〇一八年七月二日书记员 郭明洁
四川省北川羌族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川0726刑初18号之一本院2018年2月5日对北川羌族自治县人民检察院指控被告人周才胜、陈强犯盗窃罪一案作出的（2018）川0726刑初18号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第四页第六行的“本院”应为“本案”。审 判 员 高国健二〇一八年七月五日法官助理 许 璐书 记 员 杨 静
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执593号之一申请执行人彭西峡，男，汉族，出生于1971年6月1日，住址河南省陕县，。被执行人三门峡合鑫机床有限公司，住址河南省三门峡市工业园摩云路8号。法定代表人王明琦，系该公司总经理。本院在执行申请执行人彭西峡与被执行人三门峡合鑫机床有限公司劳动争议纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议,申请执行人彭西峡自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1222执593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪涛审判员  王鹏燕审判员  曹存厚二〇一八年七月四日书记员  张 歌
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初7431号原告：孙彦章，男，1971年2月27日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：河南品派食品销售有限公司，统一社会信用代码91411000579248717A，住所地河南省许昌市许继大道1225号许继花园13号楼1807室。法定代表人：郭庆玲，总经理。委托诉讼代理人：赖健，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志鹏。被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码91330110571460916M，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。本院于2018年6月12日立案受理了原告孙彦章与被告河南品派食品销售有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告孙彦章于2018年7月7日向本院申请撤回对被告河南品派食品销售有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为：原告孙彦章的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙彦章撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙彦章负担。审判员  唐海山二〇一八年七月九日书记员  丁 艳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0602民初1069号原告：赵国，住白山市。联系电话：158XX****XX。被告：赵伟，住白山市。原告赵国与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国到庭参加诉讼。被告赵伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款5000元及利息（从2017年8月18日按中国人民银行同期贷款利率至欠款还清时止）。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告签署了《解除合同协议》,约定解除双方于2017年6月11日签署的《大螃蟹海鲜股权认购协议书》,并约定原告投资大螃蟹海鲜的1万元，由投资款转变为借款。被告于2017年8月18日向原告返还了5000元，剩余5000元于2017年10月18日还清.原告多次索要均不履行还款义务，故诉至法院。赵伟未作答辩。经审理查明：2017年6月11日，赵国与赵伟签订了《大螃蟹海鲜股权认购协议书》，双方约定本店投资25万元，认购股东21人，其中赵伟投资5万元，赵国投资1万元等内容。2017年8月18日，赵伟与赵国签订《解除合同协议》，双方约定：本人赵伟，今因大螃蟹经营问题，现解除2017年6月11日签订的股权协议书，认股金额壹万元。从开业至今发生的一切有关本人与店内的所有债务与别人不发生任何关联，全由本人自行承担。认股金额改由借款，现由于资金问题先还5000元，剩余5000元将于2017年10月18日前还清。该笔借款5000元至今未还。以上案件事实，有《大螃蟹海鲜股权认购协议书》、《解除合同协议》及当事人陈述等在卷为凭。本院认为：赵国与赵伟签订的《大螃蟹海鲜股权认购协议书》，双方已协议解除。赵伟将赵国认股的1万元改为借款使用，并约定所欠5000元于2017年10月18日前还清。现赵伟未按约定履行还款义务，属违约，赵国主张返还借款，予法有据，本院予以支持。因双方没有约定利率，赵伟主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，没有依据，本院不予支持。赵伟未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、赵伟于本判决发生法律效力之日起立即偿还赵国借款5000元；二、驳回赵国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一八年七月十日书记员  ＸＸ宇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0204执419号之一申请执行人：李跃，男，汉族，1957年11月3日出生。被执行人：岳秋霞，女，汉族，1974年10月15日出生。李跃申请执行岳秋霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1609号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告岳秋霞偿还原告李跃借款本金151400元，并支付自2017年7月2日起至借款还清之日止的利息，按月息2分计算。】。被执行人岳秋霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2018年3月27日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为151960.00元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：李跃申请执行岳秋霞借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年七月八日书 记 员  张晓嫚
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1525刑初134号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人王吉全，男，1973年5月7日生于四川省高县，汉族，大专文化，四川经典建筑有限公司员工，住四川省高县。因本案，2018年3月30日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人王吉全犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人王吉全到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院起诉指控，2018年2月12日6时50分许，被告人王吉全驾驶川Ｑ×××××号轻型封闭货车从发高县嘉乐往庆符镇方向行驶，当行驶至省道206线331公里+500米处时，与路边行人黄某发生碰撞，致黄某当场死亡。事故发生后，被告人王吉全主动打电话报警，并在现场等待处理。经高县公安局交通管理大队认定，被告人王吉全承担此次事故的全部责任，黄某不承担责任。案发后，被告人王吉全赔偿了死者家属8万元。指控认定被告人王吉全的行为已构成交通肇事罪,系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条之规定，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人王吉全在开庭审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，归案说明，交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检报告，司法鉴定意见书，车检报告，交通管理行政强制措施凭证，酒精测试报告单，道路交通事故认定书，证人证言，被告人王吉全的供述，死亡通知书，尸体座谈记录，尸体处理通知书、安葬证明，收条，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，中华联合财保交强险和商业保险单，村委会证明，户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人王吉全驾驶机动车违反道路交通安全法规违规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王吉全在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王吉全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严 晖人民陪审员  陈小清人民陪审员  张 力二〇一八年七月四日法官 助理  何 静书 记 员  梁 露附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0602民初1043号原告：中国工商银行股份有限公司白山民中支行。统一社会信用代码：×××。主要负责人：李东海，行长。身份证号：×××。联系电话：0439-322****。委托诉讼代理人：鞠全程，男，该公司职员。身份证号：×××。联系电话：186XX****XX。委托诉讼代理人：邢志强，男，该公司职员。身份证号：×××。联系电话：186XX****XX。被告：姜秀莲，住通化市。身份证号：×××。被告：白山苏州商贸城开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：于成慧，总经理。身份证号：×××。委托诉讼代理人：韩玉兰，女，该公司副经理。身份证号：×××。联系电话：158XX****XX。原告中国工商银行股份有限公司白山民中支行（以下简称工行民中支行）与被告姜秀莲、白山苏州商贸城开发有限公司（以下简称苏州商贸城）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行民中支行的委托诉讼代理人鞠全程、邢志强、被告苏州商贸城的委托代理人韩玉兰到庭参加诉讼。被告姜秀莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行民中支行向本院提出诉讼请求：1、要求姜秀莲偿还贷款本金199340.08元及2018年4月21日前的利息18991.33元，从2018年4月22日起按合同约定标准给付至本息全部偿还完毕时止；2、被告苏州商贸城对上述借��承担连带保证责任；3、依法确认原告对抵押房屋（白BQ字第20140041**号）享有优先受偿权。事实与理由：被告姜秀莲于2014年10月29日向原告处申请个人住房贷款20.9万元，借款期限为240个月，被告姜秀莲自愿以所购一处个人住房尚高一品5号楼2单元1501室作为贷款抵押，苏州商贸城为该笔贷款承担全程连带保证责任。原告与二被告签订了个人购房借款担保合同。原告已按合同约定于2014年11月6日向被告姜秀莲发放贷款20.9万元。款项按合同约定，一次性划入苏州商贸城。从2016年9月起，被告姜秀莲未按照还款计划按时还款，原告对姜秀莲进行催收并下达催收违约贷款通知书，但姜秀莲以没有钱为由拒绝还款。截至2018年4月21日，借款人贷款余额199340.08元，积欠利息18991.33元。根据合同约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，被告姜秀莲已经违约。担保人���承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姜秀莲未答辩。被告苏州商贸城辩称，被告姜秀莲借款情况属实，苏州商贸城对该笔贷款承担连带保证责任，对原告主张的借款本金、利息数额属实，同意承担连带责任。经审理查明：2014年10月29日，姜秀莲因购房需要，在工行民中支行借款20.9万元，由苏州商贸城对该笔借款承担连带保证责任，双方签订了个人购房借款/担保合同。合同约定，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上上浮10%，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，借款人未按约期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，行使担保权。姜秀莲以位于白山市浑江区江北街、丘地号为08-0022-0877-0028-021501房屋作抵押担保，并在房屋产权部门办理了抵押权登记，他项权登记证号为白山房他证白BQ字第20140041**号。工行民中支行于2014年11月6日向姜秀莲指定的苏州商贸城账户发放贷款20.9万元。从2016年9月姜秀莲未按约定还款，截至2018年4月21日，尚欠贷款本金199340.08元及利息18991.33元。以上案件事实，有个人购房借款/担保合同、贷款凭证、房屋他项权证、还款凭证利息清单及当事人陈述等在卷为凭。本院认为：姜秀莲与工行民中支行签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法有效。工行民中支行已依约定向姜秀莲履行放款义务，但姜秀莲并未依约履行还本付息的义务，工行民中支行依据合同约��要求借款人提前偿还尚欠剩余借款本息，于法有据，本院应予支持。苏州商贸城自愿为该笔借款提供连带保证担保，故工行民中支行要求苏州商贸城对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。姜秀莲自愿用所购房屋为上述借款提供抵押担保，已办理抵押登记，抵押权设立。姜秀莲未能依约定履行还款义务，工行民中支行有权要求对抵押物行使优先受偿权。姜秀莲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二���零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。��带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、姜秀莲于本判决发��法律效力后十日内偿还中国工商银行股份有限公司白山民中支行借款本金199340.08元及利息18991.33元（计算至2018年4月21日），并从2018年4月22日起，按合同约定标准给付利息，至本息全部付清之日止；二、白山苏州商贸城开发有限公司对上述还款义务承担连带责任；三、中国工商银行股份有限公司白山民中支行对位于白山市浑江区江北街、丘地号为08-0022-0877-0028-021501的房屋（白山房他证白BQ字第20140041**号）在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，减半收取2287元，由姜秀莲、白山苏州商贸城开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一八年七月六日书记员  ＸＸ宇
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初2535号原告：赵景甫，男，1982年10月出生，汉族，住河间市。被告：赵国华，男，1972年6月出生，汉族，住河间市。被告：赵霞，女，1975年9月出生，汉族，住河间市。被告：王帅孟，男，1989年12月出生，汉族，住河间市。三被告的委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。本院在审理原告赵景甫诉被告赵景甫、赵霞、王帅孟为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵景甫于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵景甫撤回起诉。案件受理费25元由原告赵景甫负担。审判员  刘润龙二〇一八年七月三日书记员  史晨颖
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执313号申请执行人：谢连仿，男，生于1964年2月8日，汉族，住来凤县。被执行人：彭健，男，生于1969年11月26日，土家族，住来凤县。被执行人：来凤县康复医院，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道北76号1-9栋。统一社会信用代码：91422827777564980R。本院在执行谢连仿与彭健、来凤县康复医院借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本院或者申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵代理审判员  张 军代理审判员  李申忠二〇一八年七月十三日书 记 员  陈 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初386号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人张正洪，绰号洪娃子，男，生于1972年2月20日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，1997年9月10日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2001年9月30日刑满释放。因犯运输毒品罪，2009年1月13日被兰州铁路运输法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元，2015年3月26日刑满释放。因本案，2018年3月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年4月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，2018年4月27日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2018年7月3日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。被告人古勋，绰号古莽子，男，生于1968年10月24日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍地四川省绵阳市游仙区，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2017年4月13日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月7日刑满释放。因本案，2018年3月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年4月12日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2018年7月3日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）332号起诉书指控被告人张正洪、古勋犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉，被告人张正洪、古勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月27日上午，被告人张正洪与古勋共谋到绵阳城区盗窃，后两人相互配合在绵阳市涪城区，趁杨某（女，49岁，本案被害人）不备，将杨某放于外套口袋内的一部价值人民币971元的银色vivo牌手机盗走。被告人张正洪、古勋将所盗手机变卖获赃款人民币600元，张正洪分得人民币360元，古勋分得人民币240元。2018年3月9日，被告人张正洪、古勋到公安机关投案，并如实供述其盗窃事实。2018年4月17日，被告人张正洪的家属代为赔偿被害人杨某经济损失人民币1000元，被告人张正洪取得被害人杨某的书面谅解。上述事实，被告人张正洪、古勋无异议，且有到案经过、户籍资料、前科材料、收条、谅解书等书证、被害人杨某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人张正洪、古勋的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张正洪、古勋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人张正洪、古勋在刑满释放以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张正洪、古勋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人张正洪、古勋分工不同、互相配合，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人张正洪、古勋犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月3日起至2018年12月14日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人古勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月3日起至2018年11月28日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  唐静春二〇一八年七月十三日书 记 员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保56号申请人郑玉泉，男，1978年6月12日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被申请人荆州郢龙工贸有限公司，住所地荆州市北环路118号。法定代表人李国虎，该公司总经理。申请人郑玉泉于2018年7月11日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人诉前保全纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人荆州郢龙工贸有限公司的银行存款、房屋拆迁款20万元。郑玉泉、黄世伟自愿用其位于荆州××××号（水榭花园B座）第208栋2单元5层5号的房屋【房屋产权证号：鄂20**荆州市不动产权第0018922号】提供担保。本院经审查认为，申请人郑玉泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州郢龙工贸有限公司的银行存款、房屋拆迁款20万元；二、查封郑玉泉、黄世伟的位于荆州区人民路18号（水榭花园B座）第208栋2单元5层5号的房屋【房屋产权证号：鄂20**荆州市不动产权第0018922号】。财产保全费1520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 康孝忠二〇一八年七月十二日法官助理 李 晓书 记 员 赵丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1587号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：张进财，男，1995年9月21日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。本院执行的被执行人张进财罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1228号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1228号刑事判决书，确定被执行人张进财应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张进财名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初1228号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二○一八年七月十七日法官助理季德庆书记员黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监566号申请执行人：潘爱红，女，住河南省项城市。被执行人：张东，男，住周口市川汇区。潘爱红与张东合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年一月四日立案执行，现因该案案情复杂、长期未结，川汇区人民法院于2017年7月7日案情复杂、长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初4792号民事判决书由淮阳人民法院执行。川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至淮阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十二日书记员 刘 源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执264号申请执行人：宁夏银行股份有限公司新城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路664号。负责人：马继明，该支行行长。被执行人人：王先兵，男，1973年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人人：马静，女，1974年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏银行股份有限公司新城支行与王先兵、马静实现担保物权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民特110号民事裁定书，确定准许拍卖、变卖被执行人王先兵、马静提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产，承担案件受理费100元，向本院缴纳执行费17644元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、准予申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行撤销该案的强制执行申请。二、终结（2018）宁0104执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年七月十七日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的.......
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监395号申请执行人：陈景伟,男,住周口市被执行人：余建波,男,住河南省永城市。。陈景伟（申请执行人）与余建波（被执行人）刑事附带民事赔偿纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年4月12日立案执行。现因被执行人余建波无财产可供执行，沈丘县人民法院于2018年7月6日以本案需指定执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：鹿邑县人民法院于2007年11月6日作出的（2007）鹿邢初字第17号刑事附带民事判决书由川汇区人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送川汇区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十日书记员 刘 源
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执保194号之三申请人：李兴顺，男，汉族，1954年10月9日出生，住莱芜市莱城区。申请人：谷爱翠，女，汉族，1956年7月11日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：宋芸，女，汉族，1980年5月5日出生，住莱芜市莱城区。本院在执行李兴顺、谷爱翠与宋芸等共有财产纠纷一案中，于2018年7月6日向宋芸发出执行通知书，责令宋芸缴纳缴纳案件款，但被执行人宋芸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋芸存于中国建设银行股份有限公司莱芜分行营业部现金45万元至莱芜市莱城区人民法院21×××52账户中。本裁定立即执行。审判员  胥洪增二〇一八年七月六日书记员  王珍玉
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0602民初1068号原告：于惠香，住白山市。（电话号码：158XX****XX）。被告：赵伟，住白山市。（电话号码：151XX****XX）原告于惠香与被告赵伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于惠香、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于惠香向本院提出诉讼请求：判令被告赵伟立即返还借款5000元。事实和理由：2017年8月18日，原告于惠香与被告赵伟签署了《解除合同协议》，约定解除双方于2017年6月11日签署的《大旁蟹海鲜股权认购协议书》，并约定原告投资大螃赞海鲜的1万元由投资款转变为借款。被告赵伟于2017年8月18日向原告于惠香返还了5000元，双方约定剩余5000元于20l7年10月18日前还清。原告于惠香多次催告，被告均不履行还款义务。赵伟辩称，原告等人把我大螃蟹海鲜饭店的钥匙扣下了，我为了拿回钥匙，没有办法和他们签定了解除合同协议。我不想解除合同，合同上的签名是我本人所签。本院经审理查明：2017年6月11日，于惠香与赵伟签订了《大螃蟹海鲜股权认购协议书》，协议主要内容为：“于惠香与其他21名股东向赵伟经营的店（饭店）投资25万元，于惠香认购1万元，饭店于2017年6月11日起开业。”2017年5月16日，于惠香给付赵伟现金1万元。2017年8月18日，于惠香与赵伟签订了《解除合同协议》，协议主要内容为：“解除2017年6月11日签订的股权协议书，认股金额改由借款，先还人民币5000元，剩余5000元于2017年10月18日前还清。”当日，赵伟返还于惠香现金5000元。以上案件事实，有《大螃蟹海鲜股权认购协议书》、欠条、《解除合同协议》及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，赵伟应当按照约定，返还于惠香出资5000元。故于惠香要求赵伟返还5000元出资的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：赵伟于本判决生效后，立即返还于惠香出资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一八年七月十日书记员  朱佳琳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3614号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉。委托代理人：游华英，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。被告：王林治，男，1988年09月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。深圳普惠快捷金融服务有限公司与王林治追偿权纠纷一案，本院于2018年07月02日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以双方已自行和解并履行完毕为由，于2018年07月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 陈 芳二〇一八年七月九日书记员 干皓宇
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1203执异20号异议人（被执行人）：莱芜市兴鲁通风设备有限公司异议人（被执行人）：郇新杰委托代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所律师。申请人：莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社。在本院执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社与被执行人莱芜市兴鲁通风设备有限公司、山东格莱威混凝土有限公司、郇新杰、张延涛、吕禄珍金融借款合同纠纷一案中，异议人莱芜市兴鲁通风设备有限公司、郇新杰对本院立案执行(2010)钢商初字第192号民事判决书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人莱芜市兴鲁通风设备有限公司、郇新杰于2018年7月13日向法院提交书面撤回异议申请书。本院认为，异议人莱芜市兴鲁通风设备有限公司、郇新杰撤回异议的申请，系异议人真实意思表示，不损害第三人以及社会公共利益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人莱芜市兴鲁通风设备有限公司、郇新杰撤回异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 克审 判 员  弭 强人民陪审员  张传增二〇一八年七月十六日书 记 员  刘 雪附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢266号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人李春云，男，汉族，1982年11月2日出生，住宁夏彭阳县。广发银行股份有限公司北京分行与李春云金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8175号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币164638.38元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月22日扣划被执行人名下银行存款1136.86元，扣除执行费50元后，于2018年7月4日发还申请人1086.86元。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8175号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年七月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终1159号上诉人（原审被告）：邵某，女，1987年7月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石某明，男，1989年1月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。上诉人邵某因与被上诉人石某明婚约财产纠纷一案，不服大荔县人民法院(2018)陕0523民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵某及其委托诉讼代理人常长锁、被上诉人石某明的委托诉讼代理人王新灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某上诉请求：1、撤销大荔县（2018）陕0523民初594号民事判决书。2、将车返还给被上诉人。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实有误。首先案由有误，双方当事人均有婚史，经人介绍后便同居生活在一起，有一年有余，双方系同居关系。且双方是在准备缔结婚约时发生纠纷的，双方的婚约并未实际缔结，故一审将该案由定为婚约财产纠纷明显有误，应为同居关系期间财产纠纷。2、部分案件事实认定错误。双方经人介绍认识后，便同居生活在一起，购买车辆系为了方便双方生活，并非以结婚为目的上诉人购买车辆，故该车辆的所有权系双方的非上诉人个人所有，被上诉人支付首付4万4千元，上诉人偿还了3个月的车贷，应将该车辆予以返还上诉人，由被上诉人向上诉人返还偿还的车贷，被上诉人支付上诉人1万元购车款后上诉人再支付被上诉人钻戒一个。3、被上诉人给上诉人打够车款4万4千元，戒指款1万元，被上诉人不让上诉人工作，给上诉人打款1万元做为生活费。综上，一审法院案件事实认定错误，导致误判。石某明辩称，上诉人主张双方系同居关系是错误的，被上诉人在新疆打工，钱款都是通过银行转账、汇款等方式给上诉人的，上诉人不能证明双方同居关系。上诉人索要现金购买小轿车，又不同意与被上诉人结婚，应当返还现金。借婚约关系索要财物是法律禁止的，为无效的民事行为，不受法律保护，应当予以返还。石某明向一审法院起诉请求：1、被告返还原告彩礼款6.9万元；2、被告承担案件诉讼费。一审法院认定事实：被告与原告经大荔县石槽乡李娜介绍，通过微信相互了解。此后，为了加深两人之间的感情，原告通过转账出资5000元为被告购买了空调；2017年8月29日，被告要去青岛随团旅游，原告让单位快卓勇通过网银转账方式汇给被告10000元；2017年9月30日，被告电话提出要原告出钱买钻戒，原告让单位卓勇通过网银转账方式汇给被告10000元；2017年11月24日，因被告购买车辆，原告母亲再次给被告银行卡打款3万元；2017年11月27日，原告母亲再次给被告银行卡打款1万元；2017年12月19日，原告回到大荔县后再次通过微信转账给付被告购车款4000元。以上6笔转账共计6.9万元。此后，原被告因其他原因无法继续交往。一审法院认为，原告石某明为与被告邵某缔结婚姻，按照习俗及被告要求，给付被告购车款44000元及购买钻戒款10000元，两笔款项均具有彩礼的性质，现双方因故无法再继续交往，达不到结婚的目的，依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条第一项的规定，被告应予返还。对于购买空调及旅游消费，双方对原告给付15000元没有争议，但对于赠与还是索要存在分歧，结合本案查明事实，该两笔款项既隐含着原告的赠与的意思，同时不排除被告索要的意思在内，故应酌情返还。依据《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条第一项之规定，判决如下：由被告邵某于本判决生效后30日内，返还原告石某明彩礼款60000元；如果被告邵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取，由被告邵某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的案件事实与一审认定案件事实一致。本院认为，婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，上诉人邵某借缔结婚约向被上诉人石某明索取69000元，一审结合钱款的性质及用途判决上诉人返还被上诉人60000元并无不妥，依法应予维持。上诉人主张其与被上诉人为同居关系，一审将案由定为婚约财产纠纷错误。因被上诉人予以否认，其亦未提供充分的证据予以证明，且本案纠纷发生在缔结婚约过程中，其主张不能成立。上诉人认为被上诉人给其购车款，是双方共同同意购车，要求将车返还给被上诉人。上诉人因婚约向被上诉人索要钱款购买车辆，车辆登记在其名下，由其使用，现其要求将车辆返还给被上诉人没有法律依据，不予支持。综上所述，邵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人邵某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张战武审 判 员  鱼小强代理审判员  王军涛二〇一八年七月十六日（院印）书 记 员  刘元元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2032号原告：陈银，男，1983年4月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：褚金玲，女，1981年7月2日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。原告陈银与被告褚金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈银申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈银撤诉。案件受理费减半交纳的25元，由原告陈银负担。审判员沈风云二〇一八年七月三日法官助理陈其瑛书记员周俊彦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终6359号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码91440600579725819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，该公司员工。被上诉人（原审原告）:刘莞，女，1988年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。原审被告:陈超慧，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原审被告：佛山市南海区恒焯水电安装工程部，住所地广东省佛山市南海区桂城林岳西一村，注册号440682600404831。经营者：黄裕坚。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财保佛山支公司）与被上诉人刘莞以及原审被告陈超慧、佛山市南海区恒焯水电安装工程部（以下简称恒焯水电工程部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初7223号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。人寿财保佛山支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿财保佛山支公司无需承担刘莞主张的住院伙食补助费以及精神损害抚慰金不超过30000元。争议金额为51100元。事实与理由：1.住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用，由侵权人就其合理的部分予以赔偿的费用。本案的受害人刘某住院期间均在ICU病房，并未进食，确实无法进行必要的伙食消费。关于该项事实，一审法院予以认定。根据保险法规定的损失补偿原则，受害人无实际的伙食消费损失，不应获得保险赔偿。一审法院判决人寿财保佛山支公司承担该笔费用缺乏事实依据，应予纠正。2.本案受害人刘某无证驾驶无牌机动车上路及违规变更车道，是导致本次事故的主要原因，其自身对本次事故造成的损失存在极大的过错。因此，交警部门判定刘某承担事故的主要责任，侵权人陈超慧仅承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及第十一条，上述法律规定及司法解释虽然没有规定具体的赔偿数额，但确定了赔偿责任的必要因素：侵权人和受害人的过错程度。过错作为民事责任的构成要件之一，对于确定侵权行为承担的民事责任至关重要。过错程度在精神损害赔偿中的意义十分重大。因此，在确定精神损害抚慰金时应当将侵权人的过错程度作为一个重要的参考因素。结合本案受害人及侵权人的过错责任，应当减轻侵权人的赔偿责任，精神损害抚慰金应不超过30000元为宜。综上，请求二审法院支持人寿财保佛山支公司的上诉请求。刘莞、陈超慧、恒焯水电工程部均未发表答辩意见。刘莞向一审法院起诉请求：1.陈超慧、恒焯水电工程部连带赔偿刘莞因交通事故所产生的各项损失（详见附页赔偿费用明细表）合计人民币283752.77元；2.人寿财保佛山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.陈超慧、恒焯水电工程部、人寿财保佛山支公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、人寿财保佛山支公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘莞赔偿239531.39元（刘莞指定收款账户：户名刘莞；开户行招商银行深圳分行；账号62×××53）；二、驳回刘莞其他的诉讼请求。如人寿财保佛山支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2778元（刘莞已预交），由人寿财保佛山支公司负担2361元，刘莞负担417元。各方当事人于二审期间并未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为刘某的住院伙食补助费以及精神损害抚慰金的数额如何确定的问题。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”住院伙食补助费属于法定赔偿项目，受害人存在实际住院的情况即产生相应的费用。并且在本案中，受害人刘某因本次事故受伤住院治疗11天，即使因病情特殊不能正常进食，亦需要相应的营养物质注入以维持生命，并不会因其特殊的病情而导致其无需进食。故一审法院对此认定正确，本院予以维持。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”刘某虽对本次事故的发生承担主要责任，但其因本次交通事故而死亡，所造成的损害后果特别严重，一审法院结合侵权行为造成的死亡后果、双方的过错程度等酌定80000元的精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。由于各方当事人对一审判决的其他判项并未提出异议，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。人寿财保佛山支公司上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1078元，由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐立伟审 判 员 蔡成中审 判 员 姜欣欣二〇一八年七月十三日法官助理 吴奎霖书 记 员 麦换弟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执160号之一申请执行人：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码91130705798412417L。法定代表人：李俊海，理事长。被执行人：侯斌，男，1973年9月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：冯振国，男，1972年8月1日出生，汉族，现住张家口市。被执行人：乔鑫，男，1983年12月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：张亚菲，男，1979年5月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社与被执行人侯斌、冯振国、乔鑫、张亚菲借款合同纠纷一案中，申请执行人同意用被执行人的工资和公积金偿还借款本金及利息，并撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)冀0705民初1795号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一八年七月十一日书记员  汪 楠
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执340号之三申请执行人：刘芬荣，女，1945年9月8日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：张金国，男，1963年3月9日出生，汉族，住日照市五莲县。本院2017年6月5日作出的（2017）鲁1103民初607号判决书已经发生法律效力，申请执行人刘芬荣于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案，并依法向被执行人张金国发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金国未履行。本院依法查封被执行人张金国所有的鲁Ｌ×××××朗风牌小型轿车，该车辆经山东大洋资产评估有限公司评估确定价格为6843.20元。现双方一致同意以鲁Ｌ×××××朗风牌小型轿车按照评估价6843.20元抵债，剩余债务被执行人张金国继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人张金国所有的鲁Ｌ×××××朗风牌小型轿车的查封及扣押。二、将被执行人张金国所有的鲁Ｌ×××××朗风牌小型轿车作价6843.20元抵顶给申请执行人刘芬荣，该车辆所有权自交付时起转移给申请执行人刘芬荣。三、申请执行人刘芬荣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一八年七月十三日执行员  王延晓书记员  朱 丽
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3789号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：游华英，女，1988年02月24日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：李跃辉，男，1989年03月04日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。深圳普惠快捷金融服务有限公司与李跃辉追偿权纠纷一案，本院于2018年07月09日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年07月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 陈 芳二〇一八年七月十日书记员 干皓宇
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1804号之二申请人：河北爱邦紧固件有限公司。住所：景县龙华镇工业园区南首。统一社会信用代码：91131127595427272U。法定代表人：程石磊。被申请人：青岛中天斯壮科技有限公司，住所：青岛市胶州市北关工业园。统一社会信用代码：9137028173059666XY，组织机构代码：73059666X。法定代表人：王同华，任公司总经理原告河北爱邦紧固件有限公司与被告青岛中天斯壮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告河北爱邦紧固件有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北爱邦紧固件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北爱邦紧固件有限公司撤回起诉。案件受理费2416元，减半收取计1208元，保全费1070元，总计2278元，由原告河北爱邦紧固件有限公司负担。审判员  曹政亮二〇一八年七月十二日书记员  申 广
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3790号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：游华英，女，1988年02月24日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：王彬，男，1998年04月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。深圳普惠快捷金融服务有限公司与王彬追偿权纠纷一案，本院于2018年07月09日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年07月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 陈 芳二〇一八年七月十日书记员 干皓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执36号之一申请执行人:中国人民解放军新疆军区房地产管理局,住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路391号法定代表人：张良，男，汉族，1966年2月20日出生，系该局局长。委托代理人：杨海军，男，汉族，1982年8月8日出生，一般代理。被执行人：赵成强，男，生于1981年10月29日，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人中国人民解放军新疆军区房地产管理局与被执行人赵成强租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2017)新0104民初1337号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的330000元，执行费4850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年1月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；（其中多次对其银行进行查询，均未发现财产线索）３、2018年1月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2018年3月11日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2018年7月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；（其中多次对其银行进行查询，均未发现财产线索）6、2018年7月2日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2017年2月23日作出的(2017)新0104民初1337号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  徐全林审判员  李国华二〇一八年七月二日书记员  刘金玲
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0322财保31号之三申请人：李保利，男，生于1968年10月9日，住凤翔县。被申请人：周登凌，男，生于1965年1月5日，住宝鸡市渭滨区。被申请人：伏海军，男，生于1970年6月16日，住宝鸡市渭滨区。本院在办理申请人李保利与被申请人周登凌、付海军诉前财产保全一案中，于2018年6月5日做出了（2018）陕0322财保字31号民事裁定书，冻结了被申请人周登凌、伏海军的银行存款。由于双方已经达成和解协议，申请人李保利于2018年7月2日申请解除保全措施。经审查，本院认为，申请人李保利的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周登凌在中国建设银行xxxxx账户内存款30000元的冻结。二、解除被申请人付海军在中国工商银行卡号为xxxxx（账号为xxxxx）存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王大为二〇一八年七月二日书记员  王元博
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初4241号原告：李永刚,男,1975年9月2日出生,住安徽省利辛县。被告：马中宪，男,1970年11月19日出生,住河南省新郑市。本院在审理原告李永刚诉被告马中宪买卖合同纠纷一案中，原告李永刚于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永刚撤回起诉。本案受理费234元，由原告李永刚负担。审判员  刘学超二〇一八年七月十七日书记员  张凤娇
湖南省资兴市人民法院支 付 令(2018)湘1081民督60号申请人：资兴市房产管理局。住所地：湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。法定代表人：邬忠平，局长。委托诉讼代理人：曹智勇，男，资兴市房产管理局干部。被申请人：许永生，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人资兴市房产管理局于2018年6月27日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2013年7月26日签订了《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据合同第四条约定“乙方于本合同签订之日起将三个月租金足额支付给甲方，也可在年初一次性缴纳租金”。但被申请人已拖欠租金达24个月，每月租金105元，共计欠缴房屋租金2520元，故要求被申请人许永生给付申请人资兴市房产管理局房屋租金2520元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许永生自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金2520元。申请费17元，由被申请人许永生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐赛二〇一八年七月二日书记员  吴丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1226号上诉人（原审被告）：广州市军隆物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区西海南路33号37号自编A1铺。法定代表人：李培方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋勇，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：何结文，北京市东卫（广州）律师事务所律师。原审被告：江俊忠，男，1978年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。上诉人广州市军隆物业管理有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103民初2290号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市军隆物业管理有限公司上诉称：被上诉人仅与原审被告江俊忠发生纠纷，并没有与上诉人发生纠纷，上诉人不应承担付款义务。将本案移送至原审被告江俊忠的户籍所在地普宁市人民法院审理。本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的《结算清单》的内容显示，涉案工程位于广州市荔湾区西海南路33号，因此本案劳务合同履行地与上诉人广州市军隆物业管理有限公司住所地均在广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年七月十二日书 记 员  周 浅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1219号上诉人（原审被告）：广州市军隆物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区西海南路33号37号自编A1铺。法定代表人：李培方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺元彬，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：何结文，北京市东卫（广州）律师事务所律师。原审被告：江俊忠，男，1978年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。上诉人广州市军隆物业管理有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103民初2280号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市军隆物业管理有限公司上诉称：被上诉人仅与原审被告江俊忠发生纠纷，并没有与上诉人发生纠纷，上诉人不应承担付款义务。将本案移送至原审被告江俊忠的户籍所在地普宁市人民法院审理。本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的《结算清单》的内容显示，涉案工程位于广州市荔湾区西海南路33号，因此本案劳务合同履行地与上诉人广州市军隆物业管理有限公司住所地均在广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年七月十二日书 记 员  周 浅
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1125执853号之一申请执行人：谢十月,女，1982年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营，住浠水县，被执行人：程锦文,男，1981年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营，住浠水县，被执行人：李青朋,女，1981年5月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营，住浠水县，本院在执行谢十月与程锦文、李青朋买卖合同一案中，经查被执行人李青朋在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青朋在中国建设银行6227002732550540081_156_1账户内存款人民币6999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年七月十二日书记员  周海斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢729号秦银豫：本院在执行秦银豫与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）银劳人仲裁字794号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行秦银豫与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）银劳人仲裁字794号仲裁裁决书已执行完毕，本院予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年七月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执异170号案外人：宁夏豪森房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南路。法定代表人：金洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，该公司法务。申请执行人：宁夏同程交通服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街238号。法定代表人：郭铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被执行人：宁夏元泰房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东循环经济区。法定代表人：金洪波，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏同程交通服务有限公司（以下简称”同程交通公司”）与被执行人宁夏元泰房地产开发有限责任公司（以下简称”元泰房地产公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人宁夏豪森房地产开发有限公司（以下简称豪森房地产公司）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豪森房地产公司提出执行异议称，1.法院该执行公告其针对被执行主体有误。根据（2017）宁0104民初9602号民事判决，该被执行主体应为元泰房地产公司，不应为各住户，即案外人。2.案外人与元泰房地产公司签订了房屋租赁合同，形成了法律关系。且该转租合同行为得到该房产管理人同程交通公司认同，亦提供了相关法律手续。不能因其管理公司的变更，致使原法律关系变更，该法律关系应视为合法有效或具有延续性。3.案外人为善意第三人或无过错第三人。4.案外人在该处租赁、经营长达6年之久，且先后投入大量资金对其装修、设备安装、经营配置等，且缴纳了租赁费。请求依照（2017）宁0104民初9602号民事判决诉讼主体，确认或给予执行。请求依法保护善意第三人或无过错第三人的合法权益，中止对涉案房屋的执行。同程交通公司称，被执行人无权对外转租涉案房产，其与豪森房地产公司签订的房屋租赁合同是无效的。法院执行程序合法，请求驳回豪森房地产公司的异议请求。本院查明，2017年8月28日，本院受理同程交通公司与元泰房地产公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年10月18日，本院作出（2017）宁0104民初9602号民事判决，判决：一、解除原告宁夏同程交通服务有限公司与被告宁夏元泰房地产开发有限责任公司签订的《房屋临时管理使用协议》；二、被告宁夏元泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏同程交通服务有限公司位于银川市兴庆区文化东街238号六层办公室和明道巷1号3-5层办公室房屋及场地，并按照月租金52464元标准支付自2016年5月1日起至实际返还场地及房屋时止的房屋管理使用费；三、被告宁夏元泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏同程交通服务有限公司自2016年5月5日至2017年8月10日的逾期付款利息24616元，并按人民银行同期贷款基准利率支付自2017年8月11日至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元，由被告宁夏元泰房地产开发有限责任公司负担。判决生效后，申请执行人同程交通公司申请强制执行。2018年6月13日，本院发出腾房公告，通知银川市兴庆区文化东街238号六层办公室住户自见到本通知后十日内搬出该房屋，逾期不搬离该房屋，本院将采取强制措施搬离并追究拒不履行生效法律文书的法律责任。现案外人豪森房地产公司提出执行异议。本院认为，同程交通公司与元泰房地产公司的《房屋临时管理使用协议》已经本院（2017）宁0104民初9602号民事判决予以解除，故，本院发出腾房公告，责令银川市兴庆区文化东街238号六层办公室住户自见到本通知后十日内搬出该房屋的行为符合法律规定。案外人豪森房地产公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人宁夏豪森房地产开发有限公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长李霭杭人民陪审员李瑞萍人民陪审员马俊兰二○一八年七月十日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执恢11号之一申请执行人：唐洪权，男，1966年4月7日生，汉族，企业业主，住南通市崇川区。被执行人：金学明，男，1963年10月10日生，汉族，自由职业，住江苏省南通市通州区。申请执行人唐洪权与被执行人金学明债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第00074号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人金学明应偿还申请执行人唐洪权人民币42万元。上述款项分别于2015年4月20日前给付人民币20万元，2015年7月1日前给付人民币22万元。被执行人金学明如不能按期履行债务，被执行人金学明需另行给付申请执行人违约金人民币8万元，申请执行人唐洪权可就未履行的债务一并申请执行。案件受理费人民币3800元，由被执行人金学明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理，后因被执行人金学明无财产可供执行，本院经征得申请执行人同意后于2016年6月21日裁定终结本院(2015)崇民初字第00074号民事调解书的本次执行程序。此后申请执行人唐洪权认为被执行人金学明有财产可供执行，遂向本院申请恢复执行，本院于2018年1月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年1月10日、2018年4月27日分别在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，被执行人金学明名下无存款、车辆、房产等财产可供执行。2、2018年1月30日，根据申请人提供的被执行人有财产可供执行的线索，本院工作人员前往昆山市不动产登记中心查询昆山市花桥镇绿地大道281号楼12、49室不动产的情况，了解到该不动产并非系被执行人金学明所有，房产权属信息显示该不动产所有人为案外人周美云，且该不动产有抵押、查封，无法进行处置。3、2018年4月29日向被执行人金学明邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。4、2018年5月31日，通过系统关联案件查询，查询到被执行人金学明在南通地区法院涉案较多。5、2018年6月1日查询本案原执行案件（2016）苏0602执144号，显示被执行人金学明已被列入失信被执行名单。6、2018年6月，本院多次通过电话联系申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起2日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位人民币503800元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币7438元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇一八年七月二日书记员  陈江涛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0821执恢19号申请执行人:白某某，男,汉族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。被执行人:张某某，男，汉族，住宁洱县宁洱镇。本院在执行白某某与张某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人张某某无财产可供执行，暂不具备履行能力。申请执行人白某某因家庭经济困难，本院决定对申请执行人白某某进行国家司法救助20000元，申请执行人白某某自愿放弃6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁刑初字第36-1号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施   红   强审判员 杨红审判员王建兵二〇一八年七月六日书记员 郑   向   超
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1427执489号之一申请人：宋同庆被执行人：随万磊本院在依法执行宋同庆与随万磊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人随万磊未按判决如期履行法定义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人随万磊在中国邮政储蓄银账户内存款人民币173400.00��，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕研凯二〇一八年七月十八日书记员  王希乐
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终731号抗诉机关（原公诉机关）广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋光明，男，1978年6月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广州市增城区。因本案于2017年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被广州市公安局增城区分局取保候审，同年6月2日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。辩护人李剑铭，广东正大方略律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋伟南，男，1977年7月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广州市增城区。因本案于2017年1月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。指定辩护人陈文珠，广东穗智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）廖国山，男，1984年8月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广州市黄埔区。因本案于2017年1月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。指定辩护人周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审被告人戴和金，男，1979年5月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址江西省铜鼓县。因本案于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。辩护人黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。原审被告人尹雄，男，1985年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址四川省南充市营山县。因本案于2017年1月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。指定辩护人刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。原审被告人郑志富，男，1996年7月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省河源市龙川县。因本案于2017年1月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。指定辩护人尤涛，广东强邦律师事务所律师。原审被告人张凤念，化名“张寒”，男，1983年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址重庆市忠县。因本案于2017年1月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。2018年4月9日被取保候审。指定辩护人毛平波，广东国道律师事务所律师。原审被告人谢丽华，女，1978年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省祁东县。因本案于2017年1月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。2018年4月9日被取保候审。指定辩护人郭彬峰，广东国匠律师事务所律师。原审被告人雷元丽，绰号“缓缓”、“元元”，女，1988年4月24日出生，汉族，中专文化，户籍地址湖南省桂阳县。因本案于2017年1月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。2018年4月9日被取保候审。指定辩护人何敏，广东正高律师事务所律师。原审被告人张丽琼，曾用名张丽苹，绰号“苹果”，女，1975年8月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址四川省通江县。因本案于2017年1月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。2018年4月9日被取保候审。指定辩护人孔令威，广东红棉律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人蒋光明、戴和金、蒋伟南、廖国山、尹雄、郑志富、张凤念、谢丽华、雷元丽、张丽琼犯组织卖淫罪一案，于2018年2月8日作出（2017）粤0183刑初864号刑事判决：一、被告人蒋光明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人戴和金犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人蒋伟南犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人廖国山犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。五、被告人尹雄犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人郑志富犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。七、被告人雷元丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。八、被告人张凤念犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。九、被告人谢丽华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。十、被告人张丽琼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。十一、缴获的手牌，予以没收、销毁。判决后，原审被告人蒋光明、蒋伟南、廖国山不服，提起上诉。同年2月13日，广州市增城区人民检察院以穗增检诉诉刑抗〔2018〕1号刑事抗诉书提出抗诉。2018年5月8日，广州市人民检察院以穗检公一支刑抗〔2018〕15号支持刑事意见书支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月14日公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员李奇湛出庭履行职务。原审被告人蒋光明、戴和金、蒋伟南、廖国山、尹雄、郑志富、张凤念、谢丽华、雷元丽、张丽琼及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人蒋光明、蒋伟南、廖国山、原审被告人戴和金、尹雄、郑志富、张凤念、谢丽华、雷元丽、张丽琼共同犯罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初864号刑事判决。二、发回广州市增城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 坚审判员 龚 帆审判员 黄 威二〇一八年七月二日书记员 李晓虹陈惠婷郑路琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执336号之三申请执行人：黄友凤，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张绪雄，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行黄友凤与张绪雄合伙协议纠纷一案中，双方达成以物抵债的和解协议后，被执行人张绪雄未按执行和解协议履行，经申请执行人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张绪雄所有的赣Ｇ×××××大众牌汽车。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年七月十一日书记员  侯 鑫
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2022民初1799号原告：罗光华，男，1972年4月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。被告：周鑫，男，1981年1月4日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资阳市乐至县。原告罗光华与被告周鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告罗光华于2018年7月17日以被告已向原告支付欠款12750元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗光华撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告罗光华负担。审判员  鄢雪冰二〇一八年七月十七日书记员  杨 鸥
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)津8601行初7号原告：徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：天津市环境保护局，住所地天津市南开区复康路17号。法定代表人：温武瑞，局长。委托诉讼代理人：司伟，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵雯，该单位工作人员。被告：中华人民共和国生态环境部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。法定代表人：李干杰，部长。委托诉讼代理人：吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明霞，该单位工作人员。本院在审理原告徐宾诉被告天津市环境保护局与中华人民共和国生态环境部环境保护行政管理(环保)一案中，原告徐宾于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐宾撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐宾负担（已交纳）。审 判 长  户传飞代理审判员  王 彧人民陪审员  彭纪忠二〇一八年七月四日书 记 员  朱大伟
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）��0621执28号申请执行人杨忠泽，男，1966年11月06日出生。被执行人鹤壁市四季青集团，住所地鹤壁市。负责人李东顺，职务总经理。被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场，住所地鹤壁市。负责人李东顺，职务总经理。申请执行人杨忠泽与被执行人鹤壁市四季青集团、鹤壁市四季青农产品批发市场民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初547号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621民初547号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年七月十二日书记员  胡广鑫
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫11执30号之一被执行人：赵西贝，男，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区。因犯抢劫罪、合同诈骗罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。已被执行死刑。本院依据发生法律效力的河南省高级人民法院（2014）豫法刑三终字第124号刑事裁定书，立案执行没收赵西贝个人全部财产的财产刑一案。在执行过程中，我院执行一庭将关联案件中拍卖赵西贝的房产剩余执行款112804.6元移送执行。根据法律规定以及赵西贝的被扶养人贾光辉的申请，向贾光辉支付61800元作为被扶养人生活必须费用，下余51004.6元依法没收并上缴国库。经过财产状况调查，除上述财产外，未发现被执行人赵西贝有其他可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第(二)、（五）项、第二款之规定，裁定如下：对河南省高级人民法院（2014）豫法刑三终字第124号刑事裁定书中赵西贝没收个人全部财产的财产刑终结执行。发现被执行人赵西贝的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇一八年七月十六日书记员  楚军辉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执恢71号之一申请执行人：ＸＸＸ，男，1982年2月3日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：刘林，男，1974年6月3日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。ＸＸＸ与刘林追索劳务报酬纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2014）鄂郧西民初字第00121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ向本院申请强制执行后，被执行人刘林未履行义务。经查，被执行人刘林在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘林在中国建设银行郧西县支行账户62×××99的存款8500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇人民陪审员  吴茂彩人民陪审员  夏新顺二〇一八年七月三日书 记 员  刘 杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1501号申请执行人张某，女，2001年1月28日生，汉族，住如皋市。法定代理人吴某，女，1976年8月14日生，汉族，住如皋市，系张某之母。被执行人张建华，男，1968年12月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人张某与被执行人张建华抚养费纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的(2013)皋开民初字第0859号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张建华给付原告张某抚养费40000元，分期履行：于2014年2月25日前给付5000元；于2015年2月25日前给付5000元；于2016年2月25日前给付15000元；于2017年2月25日前给付15000元。二、原、被告间的纠纷一次性了结，双方其他再无争议。三、案件受理费50元，由原告方负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日受理后，由丁冬兰执行。申请执行标的为：2015年2月26日至2017年2月25日应给付的抚养费30000元，执行费350.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票，督促被执行人履行生效法律��书确定的义务。二、本院于2018年4月28日到被执行人住所地查找被执行人未果，其母亲在家，遂留置送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。三、本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人张建华名下银行存款不足7000元，且分散于多家银行，未发现被执行人名下有不动产、公司股权等信息。四、本院冻结被执行人在中国建设银行的账户，冻结期限一年，自2018年2月24日起至2019年2月23日止；冻结被执行人在江苏如皋农村商业银行的账户，冻结期限一年，自2018年4月16日起至2019年4月15日止；冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限一年，自2018年4月21日起至2019���4月20日止。五、2018年6月9日，本院划拨被执行人在中国建设银行如皋新皋桥支行账户内的存款6677元，其中执行费350元，案款6327元。2018年6月29日本院将案款6327元发放给申请执行人。六、被执行人名下登记有苏Ｆ×××××桑塔纳汽车一辆，注册日期为2002年8月26日，苏Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，注册日期为2008年10月14日。申请执行人反映，两辆车均为二手车，估计已经报废，无查封处置价值。七、本院依职权将被执行人张建华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。八、本院至被执行人住所地调查，其母反映张建华正月里外出打工，去向不明，大概年底才回家。九、2018年6月29日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位执行费350元、案款6327元，未执行到位案款23673元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位6327元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、不动产、公司股权等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)皋开民初字第0859号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 张 泉二〇一八年七月十日书记员 刘国军
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初3434号原告：谌某，男，汉族，1979年4月5日出生，武汉市黄陂区人，住所地：武汉市黄陂区。被告：潘某，女，汉族，1981年12月29日出生，武汉市黄陂区人，住所地：武汉市黄陂区。本院在审理原告谌某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告谌某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌某的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告谌某撤回起诉。案件受理费300元，原告谌某负担，减半收取。审判员 刘 芳二〇一八年七月九日书记员 刘雨婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执3369号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。被执行人:周桐，男，1994年8月9日出生，汉族，住河南省长葛市，。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行周桐信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）豫0191民初7559号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年4月12日以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2018年4月13日和2018年7月13日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、���券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产。3、于2018年6月1日将被执行人周桐加入限高系统，限制其高消费；4、2018年7月16日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。尚未执行到位标的16416.34元（含执行费144元），应继续执行的标的为16416.34元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7559号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年七月十六日书 记 员  刘 杰