wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初6154号原告：罗晓华，女，1986年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：任锐，湖北亘恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：蔚鹏，男，1978年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告罗晓华与被告蔚鹏姓名权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓华及其委托代理人任锐到庭参加诉讼，被告蔚鹏经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担冒用原告名义与苏宁金融公司的网络借款合同的本金9496元与利息；2、判令被告返还原告身份证并停止侵权；3、判令被告向原告登报致歉，赔偿原告因维权导致的交通费1000元、误工费4000元、精神损害抚慰金5000元，各项损失共计10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年12月24日办理了结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告蔚鹏隐瞒婚史及有儿子的事实，哄骗原告登记结婚，加上被告赌博、吸毒、家暴等原因，导致无法共同生活，原告于2015年5月向襄阳市樊城区法院提出离婚诉讼。由于被告的威胁与阻挠，原告无奈于2015年5月4日撤诉，但被告蔚鹏不仅毫无悔改还变本加厉的伤害原告，原告无奈于2015年7月离家逃至武汉生活工作，并于2015年12月24日再次向法院提起离婚诉讼，法院于2016年1月18日判决准许原告与被告离婚。被告在2015年6月窃取原告的身份证，并以身份证为凭证挂失补办原告中国移动电话号码×××，并窃取原告QQ号18×××64、微信号×××的密码，利用上述资料以原告名义在各金融机构申领信用卡及网络贷款，在原告不知情的情况下，2015年12月16日至2016年1月9日被告蔚鹏以原告名义与苏宁金融公司签订十一次贷款合同，总计金额11145元。其中，被告蔚鹏为了续贷偿还苏宁消费金融有限公司的1649元，未偿还的贷款为9496元。这些贷款原告并不知情，实际也由被告蔚鹏用于个人消费，理应由被告蔚鹏偿还。原告认为被告窃取原告身份证并以原告名义申请贷款的事实严重损害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告蔚鹏未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年12月24日，原告罗晓华与被告蔚鹏登记结婚。婚后，因双方感情不和，罗晓华于2015年向法院提起离婚诉讼，之后申请撤回起诉，法院裁定予以准许。2015年12月，罗晓华再次向法院提起离婚诉讼，法院经审理判决准许罗晓华与蔚鹏离婚。2016年11月16日，罗晓华打110报警称其“身份证于2013年丢失后又补办，2016年11月10日发现中国银行有其不良贷款，经到中原中国银行了解，发现有人冒用其身份证在银行办理信用卡和贷款业务，严重影响其信用记录。”2017年7月24日，罗晓华在中国人民银行襄阳市中心支行查询其个人信用，中国人民银行征信中心出具的个人信用报告显示，罗晓华逾期笔数为10笔，余额为9496元。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件、民事裁定书、民事判决书、报警记录、个人信用报告等证据在卷佐证。本院认为：根据法律规定，公民的合法民事权利受法律保护，当事人因民事权利受到侵害向法院提起侵权诉讼，应当向法院提供充足的证据证明其主张。本案原告罗晓华认为被告蔚鹏盗取其身份证并冒用其名义贷款，导致其个人信用出现不良记录，侵犯了其合法权利，应当承担侵权责任。但原告在本案中仅提供了原、被告的结婚证复印件、民事裁定书、民事判决书、报警记录、个人信用报告等证据。其中，原、被告的结婚证复印件、民事裁定书、民事判决书、个人信用报告不能证明被告存在侵权行为，报警记录中的记载也属于原告单方陈述，故原告提交的上述证据无法证实其主张的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗晓华的诉讼请求。案件受理费500元，由原告罗晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  万 蕊人民陪审员  聂万顺人民陪审员  晏 峰二〇一八年七月十二日书 记 员  李梦君
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0981民初5165号原告：林武增，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被告：福建田昆建设发展有限公司，住所地福建省建瓯市顺阳乡溪东村顺阳路106号，统一社会信用代码91350700689365332H。法定代表人：叶桂雄，经理。原告林武增与被告福建田昆建设发展有限公司（以下简称“田昆公司”）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林武增委托诉讼代理人龚雅玲到庭参加诉讼，被告田昆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林武增向本院提出诉讼请求：1、田昆公司向林武增支付工程款69652元及利息（利息的计算标准以69652元基数，从2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由田昆公司承担。事实和理由：2015年11月，田昆公司将其承包的福安市溪北洋新区医疗保健器材园区创新路、维一路道路工程的水泥稳定碎石层施工劳务分包给林武增，并由田昆公司代理人吴梅奇与林武增签订《水泥稳定碎石层施工劳务分包合同》。合同约定：一、承包范围：福安市溪北洋新区医疗保健器材园区创新路、维一路道路工程的水稳层；二、承包内容：1、3%水稳层：含搅拌、摊铺；2、5%水稳层；含搅拌、摊铺；三、承包方式：清包工加包设备方式，乙方负责提供……；四、承包单价：水稳层：32元/立方米；2、点工：小工150元/工日，大工200元/工日；五、合同工期：现场实际开工后50日历天；六、付款方式：按每月实际完成的产值支付70%，完工后付至85%，余款待分项工程监督部门验收后一个月内付清。后诉争工程于2016年3月份验收，但是田昆公司未按照《合同》第六条的约定向林武增支付工程款。本案诉争工程款284652元，上述工程量决算单及总工程款由田昆公司的项目施工人员夏有鑫签字确认。工程验收后，田昆公司只支付了215000元的工程款，截止2016年5月30日，田昆公司尚欠工程款69652元没有支付。田昆公司拒不支付剩余工程款的行为已经严重侵害到林武增的合法权益，现为维护林武增的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。田昆公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳务分包合同、收款收据、工程结算单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的主要事实与林武增诉称的事实一致。本院认为，林武增与田昆公司之间的劳务分包合同合法有效，受法律保护。双方已对工程价款进行了结算，田昆公司应当依约支付价款。现田昆公司未能按约付款，应负违约责任。林武增要求田昆公司支付工程价款69652元及从2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清欠款之日止的利息，依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。综上所述，林武增相应诉讼请求依据充分，本院予以支持。田昆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建田昆建设发展有限公司在本判决生效之日起五日内支付林武增工程款69652元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年5月31日计至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，减半收取为770.5元，由福建田昆建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判员  王林清二〇一八年七月十一日书记员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条当事人以欠付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0981民初460号原告：缪桦，女，1981年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告：姚顺清，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。原告缪桦与被告姚顺清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪桦、被告姚顺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪桦向本院提出诉讼请求：判令姚顺清偿还缪桦借款28万元。事实和理由：姚顺清因经营生意资金，向缪桦借款，2010年3月28日借款15万元，2011年1月8日借款13万元，姚顺清出具借条两份交缪桦收执。后经缪桦多次催讨，姚顺清至今分文未还。姚顺清辩称，对向缪桦借款共计28万元的事实没有异议，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2010年3月28日，姚顺清向缪桦借款15万元，缪桦以现金方式交付后，姚顺清出具借条一份交由缪桦收执。2011年1月8日，姚顺清再次向缪桦借款13万元，缪桦以现金方式交付后，姚顺清出具借条一份交缪桦收执。上述借款合计28万元，均未书面约定还款期限及利息。因姚顺清未偿还借款，缪桦遂提起本案之诉。上述事实，有缪桦提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，缪桦主张姚顺清向其借款共计28万元，有借条为据，姚顺清亦无异议，本院予以认定。缪桦与姚顺清之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，缪桦可催告姚顺清在合理期限内还款。现姚顺清未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。故缪桦诉请姚顺清偿还借款28万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：姚顺清应于本判决生效之日起十日内偿还缪桦借款280000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由姚顺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑宝龙二〇一八年七月十八日书记员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初1351号之三原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涂，该公司职工。被告：陶某某，男，1977年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：唐某某，女，1984年1月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：蔡某某，男，1960年5月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告陶某某、唐某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月18日向本院提交申请，要求撤回对被告蔡某某的起诉，本院依法于同日作出裁定准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告蔡某某的起诉。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，保全费90元，合计115元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  胡娇艳人民陪审员  杨健水人民陪审员  熊斯樑二〇一八年七月二十三日书 记 员  滕 晶
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202执保127号之四解除保全申请人：莱芜泰来电动汽车服务有限公司，住所地：莱芜市莱城区秀水佳苑沿街楼1号楼东单元。法定代表人：尚希珍。被申请人：郭庆明，男，1957年1月13日出生，汉族,住莱芜市莱城区。原告莱芜泰来电动汽车服务有限公司与被告郭庆明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）鲁1202执保127号之二民事裁定书，查封马彤云名下鲁SD065**号车一辆。因本案（2018）鲁1202民初2470号民事调解书已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人莱芜泰来电动汽车服务有限公司提供的担保财产：马彤云名下鲁SD065**号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一八年七月十七日书记员  吕 玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初3748号原告：杨利娟，女，1976年4月25日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住新郑市。本院在审理原告杨利娟与被告贾继刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26立案，原告杨利娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨利娟撤回起诉处理。审 判 员  潘龙峰二〇一八年七月九日代理书记员  王炜炜
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0981民初56号原告：陈润良，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告：雷江涛，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈润良与被告雷江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈润良到庭参加诉讼，被告雷江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈润良向本院提出诉讼请求：1.判令雷江涛偿还陈润良借款本金10元，利息5万元，本息共计15万元（利息暂计算至2016年6月24日）；2.本案诉讼费由雷江涛承担。诉讼过程中，雷江涛明确要求利息按月利率2%计算至雷江涛实际还款之日为止。事实和理由：2014年1月22日，雷江涛以急需用款为由，向陈润良借款10万元，陈润良通过转账向雷江涛支付借款5万元，雷润良出具金额为10万元的借条一张，载明借期三个月，月息按2%计算。因陈润良自有资金不足，于是向案外人缪秀芳借款5万元，并由缪秀芳于2014年1月25日将该5万元直接转账给雷江涛。借款期限届满后，经陈润良催讨，雷江涛未能返还借款，仅于2014年5月支付了四个月的借款利息共计8000元。此后，雷江涛一直拒绝还款。2016年1月23日，雷江涛在借条上签字确认“该笔借款实属没有还给，息也没有算清”。雷江涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，雷江涛以需要资金周转为由向陈润良借款10万元，并向陈润良出具借条一张，内容载明：“兹向陈润良借到人民币壹拾万元整.借期三个月，月息按2%计。”当日，陈润良通过其工商银行账户转账支付给雷江涛借款本金5万元。另5万元于2014年1月25日通过案外人缪秀芳农业银行账户转账支付至雷江涛银行账户。借款后，雷江涛仅支付借款利息8000元。2016年1月23日，雷江涛在前述借条上书面确认“该笔借款实属没有还给，息也没算清”。因雷江涛未还本付息，陈润良遂提起本案之诉。上述事实，有陈润良提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈润良主张雷江涛向其借款10��元，有借条及银行转账凭证为据，雷江涛在本案审理期间亦未提出异议，本院予以认定。陈润良与雷江涛之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借条明确约定借期三个月，现借款期限已届满，雷江涛未还款，构成违约，应承担还款的违约责任。故陈润良诉请雷江涛偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈润良自认雷江涛已支付四个月利息共计8000元，本院予以确认。故雷江涛应支付借款本金10万元自2014年5月22日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费的负担系法院职权事项，无须当事人主张。雷江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、���二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷江涛应于本判决生效之日起十日内偿还陈润良借款100000元及利息（计息时间自2014年5月22日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由雷江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 郑宝龙二〇一八年七月十日法官助理 黄健涌书 记 员 詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率���付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加���支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0203民初591号原告:梅端煌，男，汉族，1936年8月2日出生，住黄石市西塞山区，委托代理人：柯立志，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：梅华亮，男，汉族，1963年3月28日出生，住黄石市西塞山区，原告梅端煌诉被告梅华亮不当得利纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅端煌及其委托代理人柯立志、被告梅华亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅端煌诉称，2017年11月6日，原告将3万元现金及存款金额分别为2万元、3万元的定期存款单各一张交给被告，委托其到银行转存，但被告并没有办理转存手续，而是将3万元现金及两张定期存款单内共计5万元占为己有。原告多次要求被告返还财产，被告拒不返还。2018年2月6日，原告小儿子报警，请求公安机关协调，让被告返还8万元。公安机关调查后，告知报警人通过法院起诉处理。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了接处警工作登记表、开户登记簿、销户登记簿等证据。被告梅华亮辩称，被告是原告的大儿子，钱是原告硬塞给被告的，被告接到钱后，将5万元用于房屋装修了。被告未向本院提交证据。本院依原告申请，调取了涉案的原告名下的两张银行存款单的支取凭证。经审理查明，原、被告系父子关系。原告于2016年11月6日、2017年4月21日分别在邮政银行办理了金额为3万元、2万元的存款业务，存款单编号分别为42060045546443、42060041163399。此后，原告将该两张存款单及额外的3万元现金交给被告。被告于2017年11月7日将该两张存款单上的共计5万元取走。后原告要求被告返还8万元，未果，遂诉至本院，要求被告返还5万元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益。由此可见，不当得利应当具备以下四个构成要件：1、一方取得财产利益；2、一方有损失；3、取得财产利益的一方与受损人所受损失之间有因果关系；4、受益人取得的利益无法律上的根据。本案中，原告主张将自己所有的两张共计5万元的银行存款单交给被告，并委托其办理银行转存业务,被告也辩称收到原告的上述5万元银行存款单是事实，且自认已将5万元取出并用于自家装修。被告虽主张该5万元是原告赠与，但并未提交证据证明其与原告之间有赠与行为，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。故被告取得原告上述5万元没有法律上的根据，符合不当得利的构成要件，原告有权要求被告返还上述5万元的不当利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告梅华亮于本判决生效之日起七日内返还原告梅端煌5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告梅华亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员 陈刚二〇一八年七月二十六日法官助理 赵婧书 记 员 祁丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1797号申请人李聚中，男，汉族，1967年10月12日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王小品，河南紫鼎律师事务所律师。被申请人赵伟涛，男，汉族，1992年3月10日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人李贝，女，汉族，1993年10月10日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人赵永强，男，汉族，1975年9月10日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人李聚中因民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人赵伟涛、李贝、赵永强银行存款520000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟涛、李贝、赵永强银行存款五十二万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年七月二十日书记员  李胜燕
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0628民初1483号原告：蔡献祥，男，汉族，1987年3月14日出生，住福建省平和县。被告：陈荣祥，男，汉族，1983年8月29日出生，住福建省平和县。原告蔡献祥与被告陈荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告蔡献祥到庭参加诉讼；被告陈荣祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡献祥向本院提出诉讼请求：1.判令陈荣祥归还借款50,000元；2.本案的诉讼费用由陈荣祥负担。事实和理由：2017年7月1日，陈荣祥因缺乏资金具条向蔡献祥借款50,000元，约定借款期限自2017年7月1日起至2017年9月31日，口头约定按月利率2%计算利息,借款期限届满后经催讨，陈荣祥未还款。陈荣祥未作答辩。蔡献祥为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.陈荣祥签名并捺印的借条一份，拟证明陈荣祥向蔡献祥借款50,000元（其中支付现金20,000元和银行转账30,000元）的事实；2.陈荣祥身份证复印件一份，拟证明借款人身份情况；3.《银行账户明细》复印件一份，拟证明蔡献祥于2017年7月1日00时11分12秒转账30,000元到陈荣祥卡号为62×××08账���的事实。经审查，蔡献祥提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，陈荣祥出具借条一张向蔡献祥借款50,000元，约定借款期限自2017年7月1日起至2017年9月30日，还约定按月利率0.02%计算利息。借款期满后经催讨，陈荣祥未还款。本院认为，蔡献祥请求陈荣祥偿还借款50,000元，有陈荣祥签名并捺印的借条以及蔡献祥在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。蔡献祥在诉讼请求中不主张利息，是其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，可以准许。陈荣祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈荣祥在本判决生效后十日内偿还蔡献祥借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由陈荣祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邱德利二〇一八年七月十七日书记员  苏小艺附执行申请条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初2568号原告：湖北裕洋置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区辽东路**号裕洋未来城*楼。法定代表人：江明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王俊，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄朝霞，女，1979年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北裕洋置业有限公司与被告王俊、黄朝霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告湖北裕洋置业有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖北裕洋置业有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北裕洋置业有限公司撤诉。案件受理费5658元，减半收取2829元由原告湖北裕洋置业有限公司承担。审 判 员 王建涛二〇一八年七月三十日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初217号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人杨玉荣，男，1988年4月4日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，高中文化，公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区银川市。2018年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月11日被该局变更强制措施为取保候审；2018年6月27日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年6月27日被本院取保候审。指定辩护人陈秀梅，银川市金凤区法律援助中心法律援助律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]220号起诉书指控被告人杨玉荣犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人杨玉荣及其指定辩护人陈秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年5月25日22时54分许，被告人杨玉荣醉酒后驾驶小型客车在银川市金凤区某路口时，被民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定:被告人杨玉荣血液中乙醇含量为128.68mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨玉荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨玉荣归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨玉荣判处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨玉荣对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关向法庭出示的相关证据无异议，认为被告人杨玉荣系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，社会危险性较小，犯罪情节轻微，符合免予刑事处罚的法定要件。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨玉荣归案后如实供述所犯罪行。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、基础信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、案件照片、呼气式酒精检测单、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、视听资料、证人王某某的证言、被告人杨玉荣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨玉荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨玉荣归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨玉荣具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨玉荣可以免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人杨玉荣的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨玉荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员吴娟二〇一八年七月六日书记员胡宽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初306号原告：王俊宇，男，汉族，1989年8月3日出生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：李平，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限为代为调解、撤诉、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰百信房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：孙相平，该公司董事长。原告王俊宇与被告十堰百信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王俊宇于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王俊宇申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊宇撤诉。案件受理费80元，退还原告王俊宇。审 判 员 王建涛二〇一八年七月二十六日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0628民初1470号原告：黄福才，男，汉族，1967年6月12日出生，住福建省平和县。被告：赖丽慧，女，汉族，1982年4月15日出生，住福建省平和县。原告黄福才与被告赖丽慧、曾艺生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据原告黄福才的申请，本院依法裁定准许黄福才撤回对曾艺生的起诉。原告黄福才到庭参加诉讼；被告赖丽慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福才向本院提出诉讼请求：判令赖丽慧、曾艺生归还借款20,000元及自2015年4月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，黄福才变更诉讼请求为：判令赖丽慧归还借款20,000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年4月20日，赖丽慧因购买化肥缺乏资金具条向黄福才借款20,000元，赖丽慧口头约定按月利率2%计算利息。曾艺生是赖丽慧的丈夫，该笔借款发生在赖丽慧与曾艺生的婚姻关系存续期间。此后经催讨，赖丽慧未还款。赖丽慧未作答辩。黄福才为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：赖丽慧签名并捺印的借条一份，拟证明赖丽慧向黄福才借款20,000元;赖丽慧身份证复印件一份，拟证明借款人身份情况。经审查，黄福才提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，赖丽慧向黄福才借款20,000元，并出具借条一份交黄福才收执。后经黄福才催讨，赖丽慧未还款。本院认为，黄福才请求赖丽慧偿还借款20,000元，有赖丽慧出具的借条以及黄福才在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。黄福才请求赖丽慧支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，虽然借条中未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，黄福才的请求符合法律规定，可予支持。黄福才向本院申请撤回对曾艺生的起诉，经审查，符合法律规定，本院裁定准许黄福才撤回对曾艺生的起诉。赖丽慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖丽慧应在本判决生效后十日内偿还黄福才借款20,000元并支付自2018年6月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取计150元，由赖丽慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邱德利二〇一八年七月十七日书记员  苏小艺附执行申请条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初2567号原告：湖北裕洋置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区辽东路**号裕洋未来城*楼。法定代表人：江明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李芳，女，1993年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李敬，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北裕洋置业有限公司与被告李芳、李敬商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告湖北裕洋置业有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖北裕洋置业有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北裕洋置业有限公司撤诉。案件受理费4937元，减半收取2468.5元由原告湖北裕洋置业有限公司承担。审 判 员 王建涛二〇一八年七月三十日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初315号原告：ＸＸ，男，汉族，1982年3月12日出生，住湖北省十堰市。原告：张欣，女，汉族，1985年9月18日出生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：李平，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限为代为调解、撤诉、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰百信房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：孙相平，该公司董事长。原告ＸＸ、张欣与被告十堰百信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告ＸＸ、张欣于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告ＸＸ、张欣申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、张欣撤诉。案件受理费80元，退还原告ＸＸ、张欣。审 判 员 王建涛二〇一八年七月二十六日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初1893号原告：李伟，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李茂成(系李伟父亲)，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限:代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉。被告：陆付贵，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：柯萍(系陆付贵妻子)，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：王小河，女，1983年12月12日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉。原告李伟与被告陆付贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李茂成、被告陆付贵的委托诉讼代理人柯萍、王小河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年10月11日所签订的天津路××大洋××区××号房屋的《商铺租赁合同》；2、被告支付原告2017年11月1日至2018年5月10日期间的房屋租金14000元；3、被告立即腾退房屋，并向原告支付合同解除后至腾退房屋前占用期间的损失（按每月2000元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告承租原告所有的位于天津路××大洋××区××号商铺，双方签订了《商铺租赁合同》。合同约定：租期5年，自2015年11月1日至2020年10月31日，年租金为24000元。另约定，被告若未按约定期限交付租金超过30天以上的，原告有权解除合同。被告自2017年11月1日起拖欠房租至今，原告多次催要，被告仍不支付。原告认为被告严重违约，原告有权解除合同，要求被告腾退房屋，支付拖欠的房屋，并有权要求被告支付合同解除后占用期间的损失。请求支持原告的诉讼请求。被告陆付贵辩称：陆付贵正常交租金到2017年11月，因为商铺漏水无法经营，经过跟房东商量一直在维修。陆付贵已经于2018年5月26日清空房屋，向房东发信息说了房屋腾空的事情。2017年11月1日至2018年5月1日期间，房屋一直没有维修好。2018年5月4日，在协商无果情况下，陆付贵要求退房。2018年5月4日后，陆付贵就开始腾空房屋，陆付贵一直按照合同履行。陆付贵认为2017年11月1日至2018年5月1日期间在配合物业维修，收取房租不合理，所有诉讼费及损失应由原告自己承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟将位于十堰市茅箭区××路××小区××幢××号门面房（以下简称涉案商铺）出租给陆付贵使用，双方于2015年10月11日签订《商铺租赁合同》。该《商铺租赁合同》约定：陆付贵租赁涉案商铺的期限为5年，每年租金为24000元，具体支付方式为第一年半年一付，第二年后一年一付（在合同期内因市场行情发生变化需调整租金，双方协商随行情而定）；在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费由陆付贵自行承担；为保证合同的履行，陆付贵于合同签订之日向李伟支付履约保证金3000元，保证金于合同期满，陆付贵按照李伟要求办理退租的相关手续，并由李伟对其所承租门面进行验收合格后，由李伟不计利息全额退还陆付贵，此协议作为本期保证金的收据；李伟应在陆付贵支付租金之日将上述门面钥匙交付陆付贵，李伟必须保证出租给陆付贵的门面能够从事商业经营，租赁期满，陆付贵未续租的，李伟有权收回门面；合同期内，除门面主体外的其他设施由陆付贵负责维修（如门、水电设施等），费用由陆付贵承担等；陆付贵出现未按约定期限交付租金，超过30天以上等情况，李伟有权解除合同等。李伟与陆付贵还补充约定：签订合同两年内李伟不给陆付贵加房租，两年后随市场行情和大家意见确定，房租从2015年11月1日起计算。李伟向陆付贵交付了涉案商铺，陆付贵向李伟支付房租至2017年10月31日。自2017年11月1日起，陆付贵以商铺漏水无法经营，需要维修为由，未再向李伟支付租金。李伟催要房租未果，引起诉讼。另查明：陆付贵向李伟支付了3000元履约保证金。陆付贵认可其于2018年5月24日收到了本案民事起诉状。涉案商铺系李伟于2014年向十堰大洋五洲房地产开发有限公司购买。陆付贵并未完全清空涉案商铺，其部分物品留置在涉案商铺内。本院认为：李伟与陆付贵于2015年10月11日签订的《商铺租赁合同》，属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，双方均应自觉履行。李伟向陆付贵交付了涉案商铺，陆付贵应当按照合同约定向李伟支付租金。陆付贵辩称因商铺漏水无法经营，对此，李伟不予认可。陆付贵向本院提交的证据并不足以证明因商铺漏水而导致其无法经营。陆付贵辩称的商铺漏水问题，并不能成为其拒绝按约向李伟支付房屋租金的正当理由。陆付贵未按约向李伟支付租金，根据合同约定，李伟有权解除合同。上述《商铺租赁合同》已经于本案民事起诉状送达给陆付贵之日（即2018年5月24日）解除。陆付贵于2017年11月1日至2018年5月10日期间（共计188天）占用涉案商铺，其应当向李伟支付上述期间的房屋租金12361元（24000元／年÷365天×188天）。扣减陆付贵向李伟支付的3000元履约保证金，陆付贵还应当向李伟支付上述期间的房屋租金9361元（12361元-3000元）。由于双方签订的《商铺租赁合同》已经解除，李伟主张由陆付贵腾退涉案商铺，并向其支付合同解除（即2018年5月24日）后至腾退房屋前占用期间的损失，本院予以支持。上述合同解除后至腾退房屋前占用期间的损失，可按照每日65.75元计算（24000元／年÷365天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、原告李伟与被告陆付贵于2015年10月11日签订的关于十堰市茅箭区××路××小区××幢××号房屋的《商铺租赁合同》已经于2018年5月24日解除；二、被告陆付贵于本判决生效之日起十日内支付原告李伟房屋租金9361元；三、被告陆付贵于本判决生效之日起十五日内将十堰市茅箭区××路××小区××幢××号房屋腾退给原告李伟，并向原告李伟支付自2018年5月24日起至上述房屋腾退之日止的占用损失（按照每日65.75元计算）；四、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李伟负担25元，由被告陆付贵负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。审判员 陈 双二〇一八年七月二十四日书记员 陈方芳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初1756号之一原告：韦钾宝，女，1988年10月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：杨海玉，女，1978年12月9日出生，汉族，住济南市市中区。被告：薛惟，男，1977年1月17日出生，汉族，住济南市历下区。二被告共同委托诉讼代理人：徐丰伟，山东国曜律师事务所律师。原告韦钾宝与被告杨海玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。诉讼中，原告申请追加薛惟为本案被告，本院经审查后予以准许。原告韦钾宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款814992.2元及利息12225元（利息按照本金814992.2元，年利率6%，暂计算自2018年2月9日起至2018年5月9日），并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月起，原告陆续向被告批发衣服、鞋子等服装。2018年2月8日，经双方核算，被告尚欠原告货款814992.2元未支付，并由被告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付，故诉至法院。薛惟与杨海玉系夫妻关系，本案债务是杨海玉在与薛惟婚姻关系存续期间因经营生意所欠的货款，应认定为夫妻共同债务，薛惟应承担共同的付款义务。被告杨海玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及查封财产所在地均在济南市市中区，为方便案件审理和执行，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告向原告出具借条中，约定如发生争议，由债权人所在地法院管辖，原告作为债权人向其所在地即本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨海玉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 韦 鹏二〇一八年七月六日书记员 赵甜歌
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初3921号原告：福建省中美物业管理有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区太原路36号1幢3层，统一社会信用代码91350500550990926X。法定代表人：王清东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王跃进，男，该公司部门经理。委托诉讼代理人：许歆歆，女，该公司职员。被告：柯志成，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建省中美物业管理有限公司与被告柯志成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许歆歆到庭参加诉讼，被告柯志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、服务的小区：晋江市梅岭街道双沟社区御景花园。二、签订物业服务合同情况：1.2014年3月16日，柯志成与福建省少林物业管理有限公司签订前期物业管理协议；2.2015年3月，原告福建省中美物业管理有限公司与晋江市人民政府梅岭街道办事处签订《晋江市安置房小区前期物业服务合同》；3.2015年11月16日，福建省中美物业管理有限公司与福建省少林物业管理有限公司、晋江市人民政府梅岭街道办事处三方签订《关于御景花园小区物业管理财务结算协议书》，确认：福建省少林物业管理有限公司于2013年9月份接管御景花园小区，2014年6月底退出，2014年7月份起由福建省中美物业管理有限公司接管。三、业主的姓名：柯志成。四、业主的房号及建筑面积：店面：1幢7号，面积60.54m2；1幢8号，面积53.9m2；7幢9号，面积54.87m2。五、物业费收费标准：店面1.5元/m2。六、政府补贴情况：店面没有补贴。七、专项维修资金收费依据及标准：依据《晋江市住宅专项维修资金管理规定》、《晋江市安置房小区物业管理规定》规定，按3元/年收取。八、应缴物业费、水电及公摊费、专项维修资金情况房号欠费期间应缴物业费应缴水电及公摊费应缴专项维修资金欠费合计1幢7号2014年7月1日至2017年12月31日3814元289元545元4648元1幢8号2014年7月1日至2017年12月31日3396元259元485元4140元1幢9号2014年7月1日至2017年12月31日3457元259元494元4210元合计————10667元807元1524元12998元九、催缴时间及方式：2018年3月1日向业主发出书面《催缴通知单》。十、原告的诉讼请求：判令柯志成立即偿付物业费10661元、公共维修金（专项维修资金）1524元、水电费及水电公摊费807元，合计12992元。以上事项中，被告柯志成未作答辩，也未提出书面的异议并提供相应的证据。本院认为，原告福建省中美物业管理有限公司因接管御景花园小区的物业服务而与被告柯志成之间形成物业服务合同，合同有效。柯志成应按合同约定交纳相关的物业费、水电及公摊费，并按规定交纳住宅专项维修资金（由原告依据市政府下发的文件代收代管）。原告经向被告催收未果向本院起诉，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《住宅专项维修资金管理办法》第六条规定，判决如下：柯志成应于本判决生效之日起十日内支付福建省中美物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费10661元、水电及公摊费807元、住宅专项维修资金1524元，合计12992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元，由柯志成负担。本判决为终审判决。审判员  林荣业二〇一八年七月二十日书记员  许萍萍附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《住宅专项维修资金管理办法》第六条下列物业的业主应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金：（一）住宅，但一个业主所有且与其他物业不具有共用部位、共用设施设备的除外；（二）住宅小区内的非住宅或者住宅小区外与单幢住宅结构相连的非住宅。前款所列物业属于出售公有住房的，售房单位应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。-1-
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3033号罪犯黄家琪，男，汉族，1987年5月4日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年10月19日作出(2015)庐刑初字第00448号刑事判决，以被告人黄家琪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄家琪确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄家琪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄家琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。另查明，该犯在刑罚执行期间履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯黄家琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄家琪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0511民初288号原告：罗新平，男，汉族，1955年10月20日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗建飞，男，系湖南富强律师事务所专职律师。被告：曾向军，男，汉族，1976年9月10日出生，住湖南省邵阳市北塔区。原告罗新平与被告曾向军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告罗新平于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾向军的起诉。本院认为，原告罗新平的撤诉申请系其对自身诉权的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗新平撤回对被告曾向军的起诉。本案受理费减半收取1357.5元，由原告罗新平负担。（此页无正文）审 判 员  吕颂文二〇一八年七月二十日代理书记员  徐 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初3697号原告：宋献献，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张坤，男，1988年1月4日出生，汉族，现住安徽省太和县。原告宋献献诉被告张坤民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋献献到庭参加诉讼,被告张坤经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋献献向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告借款5000元及3%的违约金。事实和理由:2018年4月30日，张坤向原告借款5000元,口头约定月息2分,被告保证按原告要求按期还款，逾期愿承担违约责任。逾期后，原告多次催要未果,特提起诉讼,请求判如所请。张坤未予答辩。经审理查明:2018年4月30日,张坤向宋献献借款5000元，出具借条一份。借条载明:“今借到宋献献人民币伍仟元（大写）小写5000.00元，保证七日内还清，如逾期按以每日本金的3%，作为违约金支付给宋献献”。逾期后宋献献多次向张坤催要未果,于2018年5月30日诉讼来院。上述事实,由宋献献提供的借条一份在卷证明,本院予以确认。本院认为:债务应当清偿。张坤欠宋献献借款5000元,应当按约定偿还,并支付违约金，因双方约定的违约金过高，本院调整为按年息24%支付，宋献献要求张坤偿还借款本金及支付违约金的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:被告张坤欠原告宋献献款5000元、违约金(按年利率24%,从2018年5月7日起计算至还款之日),于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元，合计1045元，由被告张坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇一八年七月二十七日书记员  王鸽翔附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0511民初235号原告：罗小军，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人（特别授权）：禹勇，湖南振威律师事务所律师。被告：刘德华，男，1956年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告罗小军与被告刘德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗小军委托诉讼代理人禹勇、被告刘德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，利息48000元（按2％月息自2014年6月14日算至2018年6月14日，顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告因做煤生意缺少资金，向原告借款50000元，月利率为3％，借款期限半年。借款到期后，原告多次催收，被告拒付。为此，特诉诸法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。刘德华辩称，借款50000元属实，但当时原告仅给被告现金47000元，扣除了利息3000元。此后，被告向原告支付了利息27000元，偿还本金6000元。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，原告罗小军与被告刘德华签订借款协议。协议约定：被告刘德华向原告罗小军借款50000元，借款期限自2014年6月14日起至2014年12月14日止。月利率为3％，按月付息。当天，原告罗小军借给被告刘德华现金50000元。此后，被告刘德华未支付利息，借款期满后，也未返还本金。上述事实，有原告提供的借款协议、原告委托诉讼代理人对证人李自力所做的调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告罗小军与被告刘德华签订的借款协议对双方均具有约束力。被告刘德华应按照协议约定，按期支付利息、按期还款。关于利息，双方约定的借期内3％的月利率超出了法律规定的标准，只能以2％的月利率计息。逾期利息虽未约定，但可根据借期内的计息标准即2％的月利率计息。原告罗小军要求被告刘德华偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘德华辩称已支付借款利息27000元、返还本金6000元，因其未提供任何证据予以证实，其抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告刘德华在本判决生效之日起30日内偿还原告罗小军借款本金50000元，利息48000元（按2％月息自2014年6月14日算至2018年6月14日，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告刘德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  吕颂文二０一八年七月十三日代理书记员  徐 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初2124号原告:时嘉伟,男,1988年11月27日出生,汉族,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告:訾雷,男,1986年2月10日出生,汉族,住阜阳市颍州区。原告时嘉伟与被告訾雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告时嘉伟及其委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告訾雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时嘉伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款37万元及违约金（自借款之日至付清之日按年息24%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月29日、9月25日两次向原告借款220000元和150000元，合计370000元。两次借款均约定一个月偿还，如不能按期偿还，自愿按每日本金5%作为违约金支付给原告。被告出具借条后，原告即将借款转入被告账户。但是借款到期后，被告没有按照约定偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告訾雷未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日被告訾雷以承包工程为由向原告时嘉伟借款,当日时嘉伟以银行转账方式分别向被告訾雷转账170000元、36800元，合计206800元；同年9月25日，被告又以承包工程为由向原告时嘉伟借款，当日，原告时嘉伟以银行转账方式向被告訾雷转账140000元。被告訾雷分别出具两张借条，借条载明：“借条我叫訾雷，身份证号：。电话：138××××1715。今借时嘉伟人民币贰拾贰万元（小写）￥220000.00元用于合法经营。专款专用。借款期限：自2015年4月29日至2015年5月29日止。保证如下：一、保证如期归还，不得拖延，否则，支付延期违约金，按欠款总额每日5%O二、因违约拖延还款，贷款人为实现债权而支出的实际费用有我承担（包括但不限于诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、拍卖费、律师费、公告费等）借款人：訾雷2015年4月29日”、“借条我叫訾雷，家住森活印象，身份证号码：，（附身份证复印件）。今借时嘉伟人民币（大写）壹拾伍万元整，人民币（小写）Y150000.00，用于合法经营，借款期限自2015年9月25日至2015年10月25日止，如有逾期本人自愿按以每日本金的5%作为违约金支付给时嘉伟，并自愿以本人的夫妻双方的物品及财物作为抵押给时嘉伟，绝不反悔，并自愿承担由此带来的所有一切法律责任，（借款至2015年10月25日到期）。1、电话号码：136××××1715（附本人电话）。2、附本人身份证复印件（签字并按手印）。3、上述内容我已仔细阅读，签字盖章生效。借款人訾雷（签字盖章）2015年9月25日”。由于被告訾雷未能还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的本人身份证、借条、银行转账及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告訾雷向原告时嘉伟借款346800元，有借条、银行转账为证，可以认定；原告时嘉伟未能提供充分证据证明被告訾雷向其借款本金为370000元的主张，故原告主张被告借款本金370000元的事实无法认定。结合原、被告之间的交易方式、交易习惯及转账凭证，故本院对原告要求被告偿还借款本金346800元的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。原、被告约定的利率过高，但原告要求被告訾雷以年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持，借款206800元的违约金自2015年5月31日起计算，借款140000元违约金自2015年10月26日计算。被告訾雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告訾雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告时嘉伟借款本金346800元及违约金（按年利率24%计算,借款206800元的违约金自2015年5月31日起至付清时止，借款140000元违约金自2015年10月26日至付清时止，）。二、驳回原告时嘉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告訾雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一八年七月三十日书 记 员 杨超群附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0511民初223号原告：何卫，男，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。被告：李苗苗，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：唐玉叶，女，1991年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系被告李苗苗之妻。原告何卫与被告李苗苗、唐玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告何卫及其委托诉讼代理人蔡松柏到庭参加诉讼，被告李苗苗、唐玉叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。何卫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50000元，利息19000元（按2％月息自2016年10月1日算至2018年5月1日，顺延照计）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月1日，两被告因开设有机蔬果超市需要资金周转，向原告借款50000元，约定月利率为2分，并出具借条。借款到期后，原告多次催收，被告未付。为此，特诉诸法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李苗苗、唐玉叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，两被告因开设有机蔬果超市需要资金周转，向原告借款50000元，约定月利率为2分，每月付息，至2017年5月份付清。被告李苗苗向原告何卫出具了借条。此后，两被告未支付利息，借款期满后，也未返还本金。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李苗苗、唐玉叶向原告何卫借款50000元有被告李苗苗出具的借条予以证实，双方的债权债务关系成立。被告李苗苗、唐玉叶应按照约定，按期支付利息、按期还款。原告何卫要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李苗苗、唐玉叶在本判决生效之日起30日内偿还原告何卫借款本金50000元，利息19000元（按2％月息自2016年10月1日算至2018年5月1日，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告李苗苗、唐玉叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  吕颂文二０一八年七月十八日代理书记员  徐 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922民申20号原审申请人：林雨雪，男，1959年11月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道罗华村上街**号，现住乌鲁木齐市米东区米东南路华凌市场石材区**栋*号。委托代理人：林长永，男，1985年11月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系林雨雪儿子。被申请人：林华妹，女，1961年6月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原审申请人林雨雪与被申请人林华妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2017）闽0922民初2455号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林雨雪申请再审称，古田县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）闽0922民初2455号民事判决书，判决林雨雪应赔偿林华妹因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币95920.96元。该判决中有关对林雨雪的判决存在程序严重违法、事实认定不清、适用法律错误、判决不公。事实与理由：1、原审未依法向林雨雪送达应诉及开庭等诉讼文书，直至2018年5月19日，林雨雪才接到法院电话通知领取判决书，但此之前均未接到法院的相关电话通知。林雨雪从2016年5月份起至今为止，都在乌鲁木齐市米东区宝龙石经销部打工，偶尔回古均居住在古田县（该地址为林长永丈母娘家），林雨雪的经常居住地应为乌鲁木齐市米东区，故原审未依法向林雨雪送达诉讼文书，剥夺了林雨雪应有的诉讼权利，属程序严重违法；2、民事判决书中所认定的，林华妹的伤情是“右第五跖骨基底骨折”，该伤情不可能构成伤残等级的，福建正方圆司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，认定林华妹构成十级伤残的鉴定结果是错误的。原审剥夺了林雨雪重新申请鉴定的权利，在未查清事实的基础上作出错误的判决，且误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费等各项损失的认定数额明显偏高；3、事故车辆闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车在都邦财产保险股份有限公司投保了交强险，林华妹的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，而原审在庭审中无对此进行询问或审查，且林华妹故意隐瞒车辆投保情况，原审遗漏被告，导致了本案判决结果的错误。为维护林雨雪的合法权益，特向法院提出再审申请，请求人民法院：依法对（2017）闽0922民初2455号一案进行再审。向本院提供以下证据：1、古田县人民法院（2017）闽0922民初2455号民事判决书、生效证明复印件；2、古田县杉洋镇湖里村村委会证明、乌鲁木齐市米东区宝龙石业经销部《营业执照》、《工作证明》；3、机动车强制保险单复印件林华妹辩称，1、林雨雪驾驶的二轮摩托车在通过城区人行横道线时横冲直撞，导致事故的发生。之后以傲慢的态度威胁林华妹。在交警处理阶段，林雨雪依然我行我素、目中无人，没有正常配合交警工作，以致在《道路交通事故认定书》中的“保险凭证号”一栏中无登记车辆保险情况，且双方在交警调解无效的情况下，林华妹在起诉前多次向林雨雪索要车辆保单，但林雨雪没有理睬，不予提供；2、根据林雨雪提供的保单记载：车牌号为闽Ｊ×××××车辆的投保人是吴金平，二者主体不同；3、林雨雪无提供相关证据证明原审判决违法，该案不符合再审条件，其损失可向保险公司追偿。本院经审查查明，2017年7月1日10时20分许，林雨雪驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿古田县614路由东至西行驶至事故路段时，遇林华妹正通过人行横道时未停车避让，车辆刮碰林华妹，导致林华妹受伤的交通事故。事故经古田县公安局交通警察大队作出第3509222201700632号《道路交通事故认定书》，认定林雨雪负事故的全部责任，林华妹无责任。林华妹受伤后经古田县医院7天住院治疗，花费了医疗费、护理费等损失。该伤情经福建正方圆司法鉴定所闽正方圆司鉴所[2017]临鉴字第L639号《司法鉴定意见书》，鉴定其伤残程度为十级。因林雨雪未对林华妹进行赔偿，林华妹遂向法院起诉，请求判决林雨雪赔偿其各项损失合计97420.96元。本院于2017年11月3日立案后，同月6日通过电话录音方式与林雨雪确认了送达地址为“古田县杉洋镇湖里村湖里路21号”后（该电话录音在再审审查阶段当场播放林长永听后，确认系林雨雪声音），并将应诉、开庭等材料于同月9日以邮寄的方式送达给林雨雪，但林雨雪未接收，邮局以“收件人外出，电联拒收”为由予以退回。本案以缺席判决于2017年11月30日作出（2017）闽0922民初2455号民事判决书，判决书认为本起交通事故造成林华妹十级伤残，其主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费的数额未超过法律规定的标准，对林华妹要求赔偿损失合法合理的部分予以支持。该判决书再次通过林雨雪确认的地址于2017年12月5日以邮寄的方式向其送达，因林雨雪未签收，邮寄材料再次被退回，判决遂于2017年12月21日发生法律效力，林华妹已向本院申请执行。现林雨雪以该判决存在程序严重违法、事实认定不清、适用法律错误、判决不公，应依法予以再审为由，于2018年7月4日向本院提出再审申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审在送达程序上符合相关法律规定，（2017）闽0922民初2213号民事判决书依法向林雨雪送达，但林雨雪未接收也未提起上诉，其放弃了通过二审程序寻求权利的救济，该案遂于2017年12月21日生效。现林雨雪于2018年7月4日向本院申请再审，已过六个月的再审期限。且该判决书无存在《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，也无证据证明其所述的该案存在程序严重违法、事实认定不清、适用法律错误、判决不公的情形，故林雨雪主张再审的事由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款和《最高人民法院关于适用驳回林雨雪的再审申请。审 判 长  陈金花人民陪审员  苏光弼人民陪审员  余丽春二〇一八年七月二十日书 记 员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用第十九条人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当进行裁定再审。当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0511民初178号原告：李学龙，男，汉族，1968年4月21日出生，住址：邵东县。委托代理人（特别授权）：金永桥，北塔区法律援助中心律师。被告：邵阳市北塔区宜家防盗门厂，住所地：北塔区新渡口面粉厂内。代表人:刘水娥,系该厂投资人。委托代理人（特别授权）：尹敏，湖南大行律师事务所律师。原告李学龙与被告邵阳市北塔区宜家防盗门厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月14日开庭进行了审理。原告李学龙及其委托诉讼代理人金永桥、被告委托诉讼代理人尹敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李学龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年2月工资5000元。2、判令被告支付原告经济补偿金（一年一月）5000元。3、判令被告一次性赔偿原告失业补助生活费4320元（每月1080元×4个月）。4、判令被告因未签订书面劳动合同应支付原告双倍工资55000元（按11个月计算）。事实及理由：原告于2017年4月进入被告单位工作，在工作期间被告未与原告签订劳动合同，原告在被告企业从事门的安装工作，双方约定保底工资5000元，超过保底工资按计件工资计算。2018年1月被告方向原告发了摸底表决定去留，原告当时表示继续工作并签了字。2月份原告完成2000元的工资量后（因春节放假），3月初，老板说工资不保底了，同时要原告回家等待电话通知，从2018年3月至今被告都未打过电话通知原告上班。原告明知被无理解聘了。原告于2018年4月10日向邵阳市北塔区劳动人事局申请劳动争议仲裁，2018年4月25日北塔区劳动人事局争议仲裁委员会下发了邵北人仲字（2018）5号不予受理通知书。通知原告在接到不予受理通知书15日内向人民法院起诉。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告答辩称：被告方未拖欠原告方的任何工资，原告帮被告安装门，所有工资都已支付完毕。原、被告之间的工作形式实际上是一种雇用关系，而不是劳动关系。请求法院驳回全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告李学龙提供的身份证复印件户口本，拟证明原告主体资格。2、被告企业信息营业执照，拟证明被告的诉讼主体资格。3、原告在被告企业的工作证，拟证明原告与被告是劳动关系。4、被告发给原告工资微信记录，拟证明原告在被告处工作领取工资情况。5、原告劳动仲裁申请书，拟证明原告通过劳动仲裁程序。6、北塔区劳动人事局仲裁委员会不予受理通知，拟证明原告申请劳动仲裁，仲裁机构不予受理。被告对证据1、2没有异议，对证据3的质证意见是原告所举的是名片，不是工作证，不能证明原被告之间有劳动关系的事实，只能证明原告方帮被告方做事的事实。对证据4的质证意见是微信付款的复印件不符合证据的三性，不能作为证据使用。对证据5、6的真实性没有异议，对证明的目的有异议，不能证明原、被告之间存在劳动关系的事实。被告方围绕答辩意见提供如下证据：1、营业执照。2、投资人身份证，拟证明被告的主体资格。3、姚建明的证言。4、李汉杰的证言。5、姚作良的证言。拟证明原、被告之间只是临时雇佣关系，不是劳动关系的事实。6、原告领取出库单，拟证明原告按出库单的金额领取安装费的事实。7、被告防盗门厂工资表，拟证明没有原告名字在其中的事实。原告对证据1、2没有异议，对证据3的质证意见是姚建明的证词不符合事实，实际上他们是有一个底薪的，不能证明原告不是他们厂里的员工。对第4份李汉杰的证言真实性表示怀疑，只能说明李汉杰跟老板的协议与原告是有区别的，不能证明原告不是他们厂里的员工。对第5份姚作良的证言的真实性表示怀疑。对证据6无异议。对证据7的质证意见是工资名单与本案无关，那是生产部门工资名单，原告属安装部门人员，不属于一个部门。经举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1.2及被告提交的证据1.2。双方均不持异议，可以作为本案的证据使用，原告提交的证据3是名片，目的是为了更方便对外联系工作，不能等同于工作证，原告认为是工作证，本院不予采信。原告提交的证据4，微信付款依据，该证据只能证明原告收到被告转给他现金数额，不能作为发放工资的依据，该证据作为发放工资的证明，本院不予采信。证据5.6证明本案经过仲裁前置程序，具备向法院起诉的条件，本院予以采信。被告提交的证据3.4.5证人证言，能反映安装工人的工作性质的事实，综合其他证据，本院予以采信。证据6证明原告按出库单确定的数额领取安装费的事实，本院予以采信。证据7证明原告未列入被告发放工资表中的事实，本院予以采信。本院经审理对本案的事实认定如下：被告是个人独资企业，经营范围为防盗门、木门、木制品加工制作销售。被告公司为了销售的需要，采取为购买各种门的客户负责上门安装，安装费由客户承担，被告公司代收安装费，然后再由被告与原告结算。2017年4月原告被聘为被告公司安装工，负责上门为客户安装，原、被告双方未签订劳动合同，至2018年2月原告一直从事该工作。原告的劳动报酬，是以安装每扇门的尺寸、大小来计算，每月结算一次，原告的工作时间是以被告销售情况而定，需要为客户安装门时，被告就通知原告入户安装，被告未对原告进行考勤，原告不受被告管理制度约束，原告的工作时间也是不固定的。被告应支付给原告的劳动报酬均已支付到位，被告未拖欠原告的劳动报酬。本院认为：本案系劳动争议纠纷，原告的诉请是基于劳动关系成立为前提提出的。本案双方当事人争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系，而劳动关系的特征是：劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护费。本案原、被告未签订劳动合同，原告向本院提交的证据不足以证明原、被告之间是劳动关系，应承担举证不能的后果，且被告向本院提交的证据证明原告、被告之间的关系是雇佣关系，被告的答辩意见本院应予以支持。因此，原告的诉讼请求是以原、被告之间存在劳动关系为前提，才能受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》调整。综上所述，对原告提出的要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、赔偿失业补助生活费及支付双倍工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：驳回原告李学龙的诉讼请求。案件受理费10元，由李学龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾其彬审 判 员  吕颂文人民陪审员  喻 庆二０一八年七月十六日代理书记员  唐诗倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初744号之一原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，该支行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。被告：刘某某，女，1976年10月16日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：陈某某，男，1969年6月13日生，汉族，住南昌市新建区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告刘某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉。案件受理费1260元、财产保全费620元，共计1880元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告630元。审 判 长 许 群人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇一八年七月三十日书 记 员 杨 烨
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0511民初183号原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。法定代表人许光，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶安国，该公司职工。被告：姚周，女，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：罗超，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系被告姚周之夫。被告：曾小波，男，1980年4月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：林菊，女，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系被告曾小波之妻。原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告姚周、罗超、曾小波、林菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告邵阳农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告姚周、罗超、曾小波、林菊的起诉。本院认为，原告邵阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其对自身诉权的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚周、罗超、曾小波、林菊的起诉。本案受理费减半收取4434元，由原告邵阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  吕颂文审 判 员  刘铁树人民陪审员  姚瑜芸二〇一八年七月十一日代理书记员  徐 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0283民初1077号原告：张殿有，男，住吉林省舒兰市（缺席）。委托代理人：王庆海，男，住吉林省舒兰市，特别授权。被告：周洪亮，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告张殿有诉被告周洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿有的委托代理人王庆海到庭参加诉讼，被告周洪亮经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：周洪亮于2017年3月15日欠张殿有人民币30000.00元，经多次催要，周洪亮拒不履行还款义务，为了维护合法权益，现原告起诉来院要求被告偿还借款本金30000.00元及利息，被告承担诉讼费用。被告缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原、被告及委托代理人身份证复印件各一份，证明原、被告及委托代理人的身份；2、欠据原件一份，证明2017年3月15日被告周洪亮向原告借款30000.00元。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：被告周洪亮向原告张殿有借款30000.00元，由被告于2017年3月15日出具欠据一枚。经过原告催要，被告至今未偿还该笔欠款，现原告起诉来院要求被告偿还欠款本金30000.00元及利息，庭审中原告明确要求按照年利率6%支付资金占用期间利息计1950.00元。本院认为：被告周洪亮欠原告张殿有借款本金30000.00元，情况属实。原、被告双方的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，被告应该偿还该笔债务。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对张殿有要求被告给付利息1950.00元（按照年利率6%计算）的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪亮偿还原告张殿有借款本金30000.00元及利息1950.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费299.00元，由被告周洪亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一八年七月十二日书记员 王红月
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0511民初228号原告：朱大定，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人（特别授权）：禹勇，湖南振威律师事务所律师。被告：邵阳市北塔电机配件有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。法定代表人：罗益堂，该公司董事长。被告：罗益堂，男，1958年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告朱大定与被告邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大定委托诉讼代理人禹勇到庭参加诉讼、被告罗益堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。朱大定向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂偿还借款本金150000元、利息75000元（按年利率24％计息，自2016年4月27日起计算至2018年5月27日止，逾期按此标准另行计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月27日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款150000元，约定月利率为3分，借期4个月。被告罗益堂向原告出具了借据。当日，原告分3次将150000元转账至被告罗益堂账户。借款后，两被告没有按照约定的利率向原告支付利息，到期后也没有归还借款，原告多次催收未果，为此诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。罗益堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告罗益堂以公司资金周转困难为由，向原告借款150000元，约定月利率为4500元，借期为4个月。被告罗益堂向原告出具了借据，并加盖被告邵阳市北塔电机配件有限公司公章。当日，原告将150000元转账至被告罗益堂账户。借款后，被告罗益堂没有向原告支付利息，到期后也没有归还借款，原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的借据、转账凭证等证据予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗益堂向原告朱大定出具的借据合法有效。该款虽系被告罗益堂以个人名义所借，但所借款项均用于被告邵阳市北塔电机配件有限公司的生产经营，二被告应共同承担偿还借款、支付利息的责任。关于利息，双方约定的借期内利率超出了法律规定的标准，只能以24％的年利率计息。逾期利息虽未约定，但可根据借期内的计息标准即24％的年利率计息。原告要求二被告偿还所借款项本金及利息的主张符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂在本判决生效之日起30日内偿还原告朱大定借款本金150000元、利息75000元（按年利率24％计息，自2016年4月27日起计算至2018年5月27日止，逾期按此标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告邵阳市北塔电机配件有限公司、罗益堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  吕颂文二〇一八年七月九日代理书记员  徐 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初2500号之一原告：陈孝祥，男，1975年12月10日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。原告：沈福娟，女，1971年11月19日出生，汉族，市民，住址同上。被告：朱大勇，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告陈孝祥、沈福娟与被告朱大勇所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝祥、沈福娟向本院提起诉请：1、判决被告朱大勇位于建新北路霍邱县城关镇三里村塘二组的门面房一套，归原告陈孝祥、沈福娟所有；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告朱大勇欠两原告40万元未还，便于2018年4月10日将其位于建新北路城关镇三里村塘二组的门面房一套卖与原告，后原告在缴纳该房屋税务时，该房屋因被告与他人债务问题被诉讼保全，造成不能完税。综上，原、被告的购房合同真实有效，原告已付清购房款，该房产应属原告，请法院判如所请。本院经审查认为：涉案房屋即位于安徽省霍邱县城关镇建新北路三里村塘二组的门面房一套（房产权证：20××52）原属被告朱大勇所有。被告朱大勇因于2013年1月、2013年11月两次向原告陈孝祥借款共计40万元，未予偿还，为清偿债务，原、被告于2018年4月10日签订了房屋买卖合同，约定原告以48万元价款购买涉案房屋，原告以其对被告享有的债权抵付部分，余下购房款已付清，房屋现已交付原告。后原告在缴纳房屋税款时，因该房屋被另案保全查封导致无法缴税，原告无法办理过户登记。原、被告双方在购房中合同中虽约定了解决争议的方式为：“提交霍邱县市场监管局仲裁委员会仲裁”，经调查，该仲裁委员会并未设立，该仲裁协议无效。因朱大勇与他人房屋买卖合同纠纷一案，该房已于2018年4月12日被本院裁定保全查封。本院认为，产生所有权争议的房屋已被本院查封，原告可依法通过执行异议的方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈孝祥、沈福娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪 淮人民陪审员  孙晓群人民陪审员  王文菊二〇一八年七月十三日法官 助理  刘 杰书 记 员  李 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1181民初2579号申请人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100719908060A。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被申请人：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣欣中路9号，统一社会信用代码911200005661266652。法定代表人：柴宝成，该公司董事长。原告安徽天康（集团）股份有限公司与被告天津宝成机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽天康（集团）股份有限公司于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津宝成机械制造股份有限公司125000元银行存款（被申请人账户信息：1、开户行：天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行，账号：9020401000010000581954；2、开户行：中国建设银行股份有限公司天津津南支行营业部，账号：12×××34）或同等价值其它财产予以冻结或查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽天康（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津宝成机械制造股份有限公司银行存款125000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1145元，由申请人安徽天康（集团）股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 瑜二〇一八年七月四日书记员 佟晓荟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初924号原告：谢祥德，男，1957年12月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告：谢平，男，1984年10月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：范浩然、李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：东风襄阳置业有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。法定代表人：何志伟，东风公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告谢祥德、谢平诉被告东风公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告谢祥德、谢平于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已达成和解。原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢祥德、谢平撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢祥德、谢平负担。审判员  管龙华二〇一八年七月十三日书记员  蒋雪龙
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初3029号之二申请人：青岛雷沃工程机械有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河东路75号。法定代表人:王桂民，该公司董事长。被申请人：临沂市运泰机械商贸有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路中段。法定代表人：何旭清，该公司总经理。被申请人：赵清霞，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被申请人：高升官，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人：艾学新，女，1975年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区葛沟镇小康村864号或沂南县。被申请人：王瑞兰，女，1932年9月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被申请人：何旭清，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人：孙晓凡，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请人青岛雷沃工程机械有限公司与被申请人临沂市运泰机械商贸有限公司、赵清霞、高升官、艾学新、王瑞兰、何旭清、孙晓凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）鲁0704民初3029号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人雷沃重工股份有限公司重型装备工厂于2018年7月24日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人的银行存款3802305.55元或相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王锦凤人民陪审员  郝宝芝人民陪审员  杨永新二〇一八年七月三十日法官 助理  李伟丽书 记 员  李 健