wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初1179号原告：莫志鹏，男，1989年5月25日出生，汉族，住址：广东省怀集县，委托诉讼代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。被告：何翠茵，女，1976年2月15日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：高宁，男，1977年4月22日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告莫志鹏与被告何翠茵、高宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫志鹏及其委托诉讼代理人石循源到庭参加诉讼,被告何翠茵、高宁经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金220000元及利息12800元，利息计算方法：2018年3月22日至4月17日为8400元，同年4月18日至5月18日为4400元，同年5月19日至实际还款日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告何翠茵以偿还银行贷款为由，向原告借款420000元，并出具借据，约定月利率为2%，定于同年5月22日前还清，被告高宁作为该借款的担保人。借款后，被告何翠茵在同年4月17日还款200000元，余下220000元拖欠至今未还。本院于2018年5月24日向被告何翠茵、高宁送达起诉状副本和开庭传票，但被告何翠茵、高宁既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，由被告高宁担保，被告何翠茵以要还清翠湖居A区G19幢2203房屋在工商银行的贷款为由，向原告借款420000元，约定月利率为2%，在同年5月22日前还清，并承诺不动产权证取出后归原告保管。借款后，被告何翠茵在同年4月17日偿还了本金200000元，余款未能按期偿还，原告遂于2018年4月17日向本院申请财产保全，本院作出（2018）粤1224财保15号民事裁定，裁定对被申请人何翠茵位于怀集县县城三江区滨江南路翠湖居A区G19幢2203号房（房地产权证号：粤[2017]怀集县不动产权第0004967号）予以查封，后原告于同年5月16日诉至本院，本院立案后，被告何翠茵在同年6月7日偿还了诉讼费、保全费和部分利息给原告，原告并出具了“收条”给被告，写明：“本人莫志鹏已收到何翠茵交来起诉费、保全费。利息：3月22日至6月22日还欠8600元”。以上事实，有两被告的身份证复印件，被告何翠茵出具给原告的《借据》原件，工商银行转账凭证两张，原告出具给被告的“收条”两张和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告何翠茵、高宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告何翠茵、高宁也未到庭举证予以抗辩，故对原告请求由被告何翠茵偿还借款本金220000元及按月利率2%计付利息的主张，本院予以支持。计至2018年6月22日止，被告何翠茵尚欠原告利息8600元，之后的利息应按月利率2%计算至实际还款日止。对被告高宁是否承担担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告高宁为连带责任保证人。本案借款到期日为2018年5月22日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告在保证期间届满之日即2018年11月22日前，已向本院起诉主张被告高宁承担连带保证责任，属于在保证期间内，被告高宁的保证责任不能免除，原告请求其承担连带保证责任的主张，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何翠茵在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金220000元及利息8600元给原告莫志鹏。2018年6月22日后的利息应按月利率2%计至实际还款之日止。被告高宁对何翠茵的上述借款本金和利息承担连带清偿责任；二、驳回原告莫志鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取计2396元，保全费3270元，合共5666元，由原告莫志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一八年七月三十日书记员  莫钢崇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初611号原告:李志娟,女,1973年1月18日出生,汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:周平,男,1984年10月23日出生,汉族，住重庆市潼**。原告李志娟与被告周平不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李志娟的委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼；被告周平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即向原告返还货款28560元并承担资金占用损失（该损失以28560元为基数，自2018年4月9日起，按年利率24%的标准计算至被告全部清偿之日止）。事实和理由：原告于2017年8月起，聘请被告为驾驶员，负责运输货物并代为原告向客户支付货款。2017年10月6日下午13时许，原告叫被告开车到华达公司去将价值40000余元的煤气运回来，并同时将43560元的煤气货款交给被告要求其代为支付给华达公司。被告将煤气运回来后，第二天经华达公司催问，原告才知道被告并未将原告的货款代为支付给客户华达公司，而是据为己有。原告知悉此事后，随即电话联系被告，但被告却不接电话，原告亦无法找到被告。无奈之下，原告于2017年10月8日向厦门市公安局新阳派出所报警。与此同时，原告又通过微信与被告联系，被告在微信聊天中承诺于2017年10月20日左右将该款退还给原告。但时至今日，被告仅退还了15000元的货款，余下的28560元仍未退还。为此，特提起诉讼，请求判令如诉所请。原告为支持其诉讼请求，向本院举示了下列证据：1、原告的身份证、被告的暂住人口基本信息表，拟证明原、被告的身份信息。2、厦门市公安局新阳派出所报警回执，拟证明原告于2017年10月8日向厦门市公安局报警称其员工周平将43561元货款自行使用。3、微信聊天记录，拟证明被告擅自将原告委托其代向客户支付的货款43561元挪为己用。原告发现此事后，被告承诺于2017年10月20日左右归还给原告。4、微信转款记录，拟证明被告在事发后分别于2018年3月24日、2018年4月9日向原告归还挪用的货款5000元、10000元。被告周平未作答辩。经本院审查，原告举示的上列证据来源合法，内容较为客观真实，证据与证据之间能相互印证，形成锁链，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志娟系经营煤气销售的个体工商户，被告周平系原告李志娟聘请的驾驶员。2017年10月6日下午，原告安排被告驾车到华达公司采购40000余元的煤气，并将应付的煤气款43560元交与被告代为支付给华达公司。尔后，被告自行驾车将采购的煤气运回原告经销处。次日，华达公司工作人员向原告催收煤气款，原告才知悉被告并未将43560元的货款转交给华达公司。原告庚即与被告联系，但被告并未接听电话，亦未到原告经销处上班。2017年10月8日上午9时许，原告无奈向厦门市公安局报警。此后，原告又多次采取电话、微信等方式联系被告，终于在10月8日下午以微信方式与被告取得了联系。在原告苦口婆心的劝导下，被告承认了挪用货款43560元的事实，并承诺在2017年10月20日左右将此款全额归还给原告。但是，被告并未按照其承诺在约定的时间内向原告归还货款，仅在2018年3月24日及2018年4月9日分2次以微信转账方式向原告归还了货款计15000元。为此，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告受原告安排驾车到华达公司采购煤气。同时，原告将采购煤气所需的货款43560元交与被告让其代行支付给煤气供货商华达公司。被告在接受任务安排后，虽将煤气运回，但未按照原告的指示将货款支付给华达公司。且在原告知悉此事并敦促其返还货款后，其仍未在承诺的期限内向原告返还。被告的这一行为，没有合法根据，取得不当利益，且造成原告受损，故双方之间形成了不当得利之债，其应当将取得的不当利益返还给原告。不当得利的效力，依受益人主观心态为恶意或善意而有重大不同。受益人为善意的，返还义务以现存利益为限，对已不存在的利益不负返还责任；受益人为恶意的，返还范围应是取得利益时的数额，对已不存在的利益的返还义务并不免除。本案中，一方面被告未到庭参加诉讼，对其是否系善意并未举证证明，其理应承担举证不能的不利后果。另一方面，被告在原告发现其行为后，既未尽到合理的解释义务；亦未积极将获取的利益及时返还给原告。因此，其占有原告的货款可以认定为恶意。故原告要求被告返还货款28560元（43560元-15000元）的主张与事实相符，本院应予支持。其要求被告以28560元为基数，自2018年4月9日起，按年利率24%的标准算至全部清偿之日止期间的资金占用损失的主张，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平在本判决生效后十日内一次性向原告李志娟返还货款28560元并承担资金占用损失（该损失以28560元为基数，自2018年4月9日起，按年利率24%的标准计算至被告全部清偿该款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  沈德建审 判 员  侯镇川人民陪审员  张贤品二〇一八年七月三十日书 记 员  李沁洁
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初11512号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道****。代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。委托代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市诺璨饰品厂，经营地址：，经营地址：浙江省义乌市尚经村>经营者：胡见，男，1992年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）诉被告义乌市诺璨饰品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  王亚萍人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一八年七月十七日法官助理贾晨斌代书 记员  谢梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0113民初5028号 原告：王某，女，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人：雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。 被告：张某，男，1988年4月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。 原告王某与被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人雍太祥，被告张某及其委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用4894.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告系被告岳母，因原告女儿与被告夫妻感情不好，现已分居。2017年8月29日上午，原告及亲戚几人陪同女儿回家拿点东西，始终无法进门，以为家中无人，便叫来110开锁。被告其实一直在家中，被告骂走开锁人员后，与原告及其女儿、亲戚发生口交冲突，将原告一行人打伤，原告头部被被告用小板凳砸开了一个口子，鲜血直流。原告被送至医院治疗，花去医疗费4894.1元。原告在迈皋桥派出所对打伤原告一事予以承认。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 被告张某辩称，原告及其亲属四人到被告处殴打被告，致使被告手骨骨裂，原告及其亲属应作为一个整体，对原告的受伤后果承担主要责任。原告的伤情并非被告主动所致，被告不应当承担全部责任，虽然原告及其亲属均为女性，但不能成为上门殴打被告的理由，也不能代表被告不能反抗，原告及其亲属应承担主要责任。 经审理查明，2017年8月29日，原告女儿尹某与尹某的表姐到尹某与被告（尹某与被告当时系夫妻关系）共有的位于南京市栖霞区xx路xx号xx幢xx室房屋取材料，尹某与其表姐先敲了一下门，屋内无人应答，尹某遂打电话请一名开锁人员，欲强行打开门锁进入屋内。开锁人员在开锁时，被告在屋内隔门问屋外人员为何撬锁，开锁人员听到屋内有人，未在强行开锁，离开涉案房屋。被告在打开房门以后，双方发生争吵，并发生肢体冲突，被告打了尹某一拳，并踢了尹某表姐一脚，随后关上了房门。尹某将情况电话告知其母亲即原告，原告遂与尹某的二姨到涉案房屋处，继续敲门，被告在屋内拿起小板凳就打开了房门，与原告、尹某、原告的两名亲属发生争吵，并发生肢体冲突。在双方肢体冲突发生时，被告所拿的小板凳先是被夺走，后又被人用小板凳砸到手，被告随即又夺走小板凳，并乱挥小板凳，砸到原告头部，致使原告受伤。原告受伤后，即被送往医院治疗，共花费医疗费4894.1元。原告现以被告侵害其权利为由，诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费。 庭审中，据原告举证的公安机关询问笔录载明，原告陈述在开锁人员走后，被告打开房屋就打了了尹某一拳，并踢了尹某的表姐一脚，但被告则陈述在其打开房门后，尹某和其表姐就要进门，但被告不让进门，尹某和其表姐就把被告往里推，被告就往外推尹某和其表姐，打了尹某一拳，在尹某表姐往里冲的时候，被告踢了尹某表姐一脚。在双方发生冲突时，尹某与被告正在进行离婚诉讼。被告举证病历、检查报告、X光片，拟证明其在与原告、尹某及其亲属的互殴过程中，其也受伤，原告对被告举证的证据真实性无异议，但认为其伤情并非是在当天打架过程中所造成的。 上述事实，有结婚证、房产证、病历、医疗费发票、接处警工作情况说明、公安机关询问笔录、X光片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，尹某与其亲属到涉案房屋处取材料，与被告发生冲突，被告打了尹某一拳，并踢了尹某亲属一脚，并关上了房门。原告得知情况后，与另一名亲属到涉案房屋处敲门，被告在打开房门前，从屋内拿起了一个小板凳，打开房门后即与原告、尹某及其亲属发生争吵，进而发生肢体冲突。在双方肢体冲突发生时，被告所拿的小板凳先是被夺走，后又被人用小板凳砸到手，被告随即又夺走小板凳，并乱挥小板凳，砸到原告头部，致使原告受伤。原告及其亲属与被告对原告受伤均有过错，综合根据冲突发生的原因、冲突发生的过程以及本院查明的其他事实，本院酌定，被告对原告受伤的损失承担60%的赔偿责任。再根据原告受伤后所发生的医疗费，被告应支付原告医疗费数额为2936元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某人身损害损失人民币2936元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元（原告已预交），由原告负担160元，被告负担240元；被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 杨 磊 人民陪审员 鲁美华 二〇一八年七月十三日 书 记 员 杜 娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执108号申请执行人：傅梅，女,汉族,1972年6月5日生,住北京市崇文区。被执行人：陈顺斌，男,汉族,1972年12月17日生,住南京市玄武区。被执行人：张琴，女，汉族，1973年10月23日生，住南京市玄武区。申请执行人傅梅与被执行人陈顺斌、傅梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人陈顺斌已向申请执行人傅梅给付执行案款15万元，后双方就其余执行案款的给付达成执行和解,申请执行人向本院申请撤销（2016）苏0102民初6685号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初6685号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年七月四日书记员  朱 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14415号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：杨旋，男，1988年9月18日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨旋小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年10月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32800元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月21日尚欠本金余额19858.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19858.9元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨旋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19858.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.3元，由被告杨旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  向平平人民陪审员  谢秀秀二〇一八年七月二十三日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5514号 付伟华： 本院于2018年06月01日依法受理执行的被执行人付伟华罚金一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执2995号申请执行人舒乐艾力博（江阴）物流器具制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人WITOLDGREGORORLOWSKI。被执行人上海五申实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱正明。申请执行人舒乐艾力博（江阴）物流器具制造有限公司（以下简称舒乐公司）与被执行人上海五申实业有限公司（以下简称五申公司）买卖合同纠纷一案,依据本院（2018）苏0281民初601号民事判决书：被执行人五申公司应给付申请执行人舒乐公司货款487936.94元，并负担案件受理费4310元、财产保全费3020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2018年7月10日达成执行和解协议：被执行人应给付申请执行人货款487936.94元及诉讼费7330元，该款由被执行人于2018年7月9日给付17万元，于7月31日前给付5万元，余款于2018年8月31日前给付完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人鑫焱公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  蒋 东审判员  宋 献二〇一八年七月十日书记员  陈 栋
吉水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0822执175号 申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司 住所地吉水县文峰镇龙华中大道232号 法定代表人：颜斌 被执行人蔡造良，男，住所地吉水县， 被执行人曾根仔，女，住所地吉水县， 被执行人蔡建良，男，住所地吉水县， 江西吉水农村商业银行股份有限公司申请蔡造良等金融借款合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1693号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王作斌 审判员  黄卫华 审判员  刘春伟 二〇一八年七月四日 书记员  彭丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2411号申请执行人：北京万富中邦国际商贸发展有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西里******。法定代表人：洪万付，该公司经理。被执行人：朱文连，男，汉族，1958年6月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人北京万富中邦国际商贸发展有限公司与被执行人朱文连买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人朱文连等财产及收入130713.71元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人朱文连负担本案执行费1860.71元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员  郭江红二〇一八年七月四日书记员  李媛媛
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0626执661号之二申请执行人：李加华，男，1972年11月20日出生，汉族，住保康县。被执行人：房胜利，男，1973年9月20日出生，汉族，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2018)鄂0626民初108号民事判决书，于2018年6月11日向被执行人房胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房胜利在湖北省农村信用社联合社81×××27账户内存款人民币5329.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭小林二〇一八年七月十二日书记员  戴太俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2473号申请执行人：牛艳茹，女被执行人：山西安民装饰设计工程有限公司，住所地：河津市东都商场**。法定代表人：薛安民，董事长。关于牛艳茹与山西安民装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）晋0802民初1358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛艳茹向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日依法立案执行。经查明，被执行人山西安民装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西安民装饰设计工程有限公司银行账户存款69574元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年七月十八日书记员  李 彤
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0523民初2866号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地安吉县昌硕街道生态广场东侧******，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 法定代表人：祁加彦。 委托诉讼代理人：陈菲，女，系该公司员工。 被告：胡枭雄，男，1994年8月29日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：胡茄成，男，1970年9月12日出生，汉族，住江西省高安市。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司与被告胡枭雄、胡茄成追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡枭雄、胡茄成的起诉。 本院认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司申请撤回对被告胡枭雄、胡茄成的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司撤回对被告胡枭雄、胡茄成的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司负担。 审判员 王 磊 二〇一八年七月十九日 书记员 莫嘉安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初4128号原告：刘某1，男，2003年3月21日出生，汉族。法定代理人：刘某2，男，汉族。委托代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：郭桐明，男，1973年1月29日出生，汉族。被告：宋国华，女，1977年9月17日出生，汉族。二被告系夫妻关系。二被告委托诉讼代理人：王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。本院于2017年8月25日立案受理了原告刘某1诉被告郭桐明、宋国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，由审判长张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2、委托代理人孟宪军出庭参加了诉讼，被告郭桐明、宋国华及二被告委托代理人王宏伟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭桐明、宋国华支付医疗费、护理费2127元、伙食补助费、住宿费交通费共计21920.46元；二、伤残赔偿金、精神损害抚慰金以伤残鉴定意见为准。在庭审中放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2016年8月7日，原告刘某1被二被告家的狗咬伤头、面部和手部，在赤峰医院住院进行了治疗，因伤势严重，脸部、唇部留有疤痕，上唇红唇缺损。2017年7月份，原告又到中国医学科学院和中国人民解放军第307医院进行治疗，又产生两万余元的费用。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。原告刘某1为支持其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1.（2017）内0425民初2232号民事判决书一份，予以证明2016年8月7日原告被二被告家的狗咬伤的事实，同时证明原告在本次诉讼中主张的事实与被告家的狗咬伤存在因果关系的客观事实；2.赤峰学院附属医院病历一份、中国医学科学院整形外科医院病历一份、中国人民解放军307医院病历一份及挂号条二枚；3.中国医学科学院整形外科出具的医药费收据八枚、处置单四枚、中国人民解放军307医院出具的医疗费门诊单据三枚、门诊结算单一枚；4.住宿费发票一枚、北京长途客运费发票三枚、经棚至北京客运费发票三枚、交通费发票79枚；5.2017年7月23日在中国医学科学院整形外科医院挂号单一枚、2017年7月24日及2017年7月27日在中国人民解放军307医院挂号单二枚；6.照片十张，其中包括术前五张，术后五张。被告郭桐明、宋国华当庭辩称，1.关于本案的责任认定，首先原告应当举证证明2017年7月在中国医学科学院及解放军医院治疗的行为与原告被狗咬伤是否有因果关系；2.如果被告举证能够证明侵权责任成立，那么本案原告在通行道路上骑滑板车通行过被告家，致使被告家的狗收到惊吓而咬伤原告，原告对此存在一定过错，应当减轻二被告一定的责任；3.对于赔偿范围的问题，如果原告能够主张证明2017年7月份先前的被狗咬伤存在因果关系，那么其主张的后期治疗费用，应该与原告人身受到伤残为前提，如果没有相应的伤残鉴定或者医疗鉴定，二被告对原告主张的赔偿项目不予认可。被告郭桐明为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：1.（2017）内0425民初2232号卷宗第22页证明材料复印件一份；2.（2017）内0425民初2232号卷宗第37页中的出院记录复印件一份。结合原、被告举证、质证意见，本院对待证事实认定如下：1.原告提交的（2017）内0425民初2232号民事判决书，本院予以采信；2.原告提交的赤峰学院附属医院病历一份、中国医学科学院整形外科医院病历一份、中国人民解放军307医院病历一份及挂号条二枚,本院予以采信；3.原告提交的中国医学科学院整形外科出具的医药费收据八枚、处置单四枚、中国人民解放军307医院出具的医疗费门诊单据三枚、门诊结算单一枚，本院予以采信；4.原告提交的住宿费发票一枚、北京长途客运费发票三枚、经棚至北京客运费发票三枚、交通费发票79枚，本院予以采信；5.原告提交的2017年7月23日在中国医学科学院整形外科医院挂号单一枚、2017年7月24日及2017年7月27日在中国人民解放军307医院挂号单二枚，本院予以采信；6.原告提交的照片十张，本院予以采信；7.被告提交的（2017）内0425民初2232号卷宗第22页证明材料复印件，本院予以采信；8.被告提交的（2017）内0425民初2232号卷宗第37页中的出院记录复印件，本院予以采信。经本院审理查明，原告刘某1于2016年8月7日被二被告家的狗咬伤，在赤峰学院附属医院住院治疗8天，相关医疗费用已在（2017）内0425民初2232号案件中予以确认并判决。2017年7月22日至2017年7月23日，原告入住中国医学科学院整形外科医院进行手术治疗，花费医疗费9313.86元。手术完毕后又于2017年7月24日至2017年7月28日在中国人民解放军307医院进行放射治疗，花费医疗费2680元。同时，在治疗期间花费交通费1658元、住宿费1802元。本院认为，原告刘某1被二被告家的狗咬伤的事实在（2017）内0425民初2232号案件中就已经确认。原告刘某1在中国医学科学院整形外科医院以及中国人民解放军307医院进行的治疗，根据病历中的记载是为了进一步矫正上唇畸形及面部瘢痕。虽然距离在赤峰学院附属医院治疗的时间已经将近一年，但也是为了治疗被二被告家的狗所咬伤造成创伤。因此，被告郭桐明、宋国华对于原告刘某1所支出的医疗费用，需要承担赔偿责任。但是，根据赤峰学院附属医院出院记录中记载，原告刘某1在赤峰学院附属医院治疗时，在部分缝线尚在，治疗尚未完成时就出院放弃治疗。这一行为，对于原告刘某1的术后伤口恢复存在一定的负面影响。因此，对于原告刘某1进行第二次治疗，原告方自身也存在一定的过错，应承担30%的责任。在本案中，原告方主张护理费2127元、伙食补助费3000元，但根据两个医院的病历中的记载，原告的治疗时间为2017年7月22日至2017年7月28日，共计七天。因此，护理费应为108.6*7=760.2元，伙食补助费应为100*7=700元。综上，原告刘某1第二次治疗所产生的所有费用为医药费11993.86元、交通费1658元、住宿费1802元、护理费760.2元、伙食补助费700元，共计16914.06元，取近似值为16914元。根据原、被告双方的过错比例，原告方应承担16914.06*30%=5074.2元，二被告应当成16914.06*70%=11839.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郭桐明、宋国华赔偿原告刘某1医药费、交通费、住宿费、护理费、伙食补助费共计11839.8元，前列所述款项于本判决生效后七日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告郭桐明、宋国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 锴审 判 员 王艳茹人民陪审员 杜秀文 二〇一八年七月二十九日书 记 员 张玉涵
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2018）桂0921执保23号 李宗传： 本院在执行申请人李宗传与被申请人陈军元、李玉婵的财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2018）桂0921财保22号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人陈军元、李玉婵名下的银行存款人民币2000元，实际冻结到位合计人民币2000元，冻结期限12个月，从2018年7月7日至2019年7月7日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一八年七月十日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖580号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人张桂虎运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年七月二十日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初605号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐某3，男，1963年1月12日生，汉族，户籍地本市，住本市。辩护人朱磊，上海市江华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)556号起诉书指控被告人徐某3犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被害人徐某1、被告人徐某3及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年10月14日10时许，被告人徐某3在上海市雪松路458弄第一居委会内与其弟弟被害人徐某1调解家庭矛盾。期间，双方发生激烈争吵并引发肢体冲突，被告人徐某3用拳头殴打被害人徐某1面部致其鼻部受伤。经司法鉴定，被害人徐某1因外力作用致双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤(二级)。2017年11月13日，被告人徐某3接通知主动至公安机关，但对上述犯罪事实予以否认。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言，验伤通知书、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据。公诉机关认为，被告人徐某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人徐某3对指控事实供认不讳。辩护人对指控事实、罪名均无异议，提出被告人徐某3主动投案，当庭表示认罪认罚，主动缴纳赔偿款，系初犯，且本案系家庭矛盾引发，要求对其酌情从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年10月14日10时许，被告人徐某3与其胞弟即被害人徐某1在本市雪松路458弄第一居委会调解家庭矛盾时双方发生争吵并引发肢体冲突。冲突中，被告人徐某3拳击被害人徐某1面部致其鼻部受伤。经司法鉴定，被害人徐某1因外力作用致双侧鼻骨骨折，已构成轻伤(二级)。2017年11月13日，被告人徐某3接公安人员电话通知后主动向公安机关投案，到案后未如实供述上述事实。上述事实，被告人徐某3及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人高某某、马某某、徐某2、张某1、张2、陈某某、陶某的证言，验伤通知书、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某3的罪名成立。鉴于被告人徐某3主动投案，当庭对指控事实作了供述并表示认罪认罚，且在本院审理期间，自愿缴纳赔偿款人民币二万五千元，拟作为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人徐某3酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人徐某3犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某3犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人徐某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  王进英人民陪审员  杨秀兰二〇一八年七月二十五日书 记 员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初10685号 原告：贾宝利，男，汉族，1984年5月8日出生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王沛然，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：钟萍，女，汉族，1981年9月25日出生，住成都市高新区。 贾宝利与钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾宝利及其委托诉讼代理人王沛然到庭参加诉讼，钟萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾宝利向本院提出诉讼请求：1、钟萍偿还借款本金35000元，逾期利息1050元（按银行同期贷款利率6%，截止2018年5月6日，本息共计36050元）；2、钟萍承担原告为实现债权而产生的律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费由钟萍承担。事实和理由：2017年10月18日，原告向被告出借35000元，被告写借条确认，并承诺2017年11月6日还清，逾期承担一切责任。后原告多次催收，被告均未还款。为维护自身合法利益，原告遂诉至法院。 钟萍未作答辩。 为支持其诉讼请求，贾宝利提交了《借条》、微信聊天记录。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，钟萍出具《借条》一张，载明：钟萍向贾宝利借款35000人民币（大写：叁万伍仟元整）于2017年11月6日之前归还，逾期未还钟萍承担一切责任。立此为据。借款人：钟萍，日期：2017.10.18。 另查明，原告当庭陈述：借款是以现金方式支付的，且借款时间为2017年5-6月，《借条》系后面补写的。并于2018年5月6日提起诉讼，要求逾期利息从该日起算。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借现金，被告出具《借条》予以确认，并且原告在庭审中对现金出借过程做出了合理说明，本庭予以采信。故对贾宝利要求钟萍偿还借款本金的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在庭审中，原告自愿将逾期利息的起算时间调整至2018年5月6日（起诉之日），属于当事人自由处分自己的权益，故对利息的诉请，本院予以部分支持。《借条》上载明了逾期未还款钟萍承担一切责任，本案中，原告为实现其债权产生了律师费5000元，并且提供了证据予以证明，故对律师费的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、钟萍于本判决生效之日起十五日偿还贾宝利借款本金35000元及逾期利息（以35000元为基数，从2018年5月6日起按年利率6%计算至款项结清之日止）； 二、钟萍在支付上述款项的同时向贾宝利支付律师费5000元； 三、驳回贾宝利的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取413元，由钟萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一八年七月十九日 书记员  陈欢
西安市碑林区人民法院执 行 决 定 书（2018）陕0103执188号被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街****。68159590Ｘ.法定代表人：兰波波，总经理。关于刘某郜秀敏与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终3304号民事判决书已经发生法律效力。刘某申请强制执行，标的为8850元，本院受理后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时告知其如拒不履行，本院将依法强制执行并将其纳入失信人员名单，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下：将被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限为2年。本决定一经作出立即生效。二〇一八年七月五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初5360号原告：姚荣珍，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：翁义明，男，汉族，住泰兴市。原告姚荣珍与被告翁义明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚荣珍及其委托诉讼代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告翁义明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚荣珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付拖欠的工资12000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月份原告随被告在山东海阳县碧桂园房地产工地从事装修工作，被告拖欠原告工资未付，2018年2月15日被告出具欠条一份，原告多次追要，被告一拖再拖，无还款之意。原告为保护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。翁义明未作答辩亦未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告跟随被告在山东省海阳县碧桂园工地从事木工，双方约定工资标准为280元/天，2017年1月23日双方结算工资，被告仍欠原告工资12000元未付，故出具欠条一份，载明：今欠到姚荣珍壹万贰仟元正（¥12000）。翁义明在欠条下方签名确认，欠条落款时间为2018.2.15。原告在庭审中陈述：欠条形成时间为2017年1月23日，后被告未支付欠款，2018年2月15日，原告及其他工友一起向被告催要欠款，被告在名字后直接添加“2018.2.15”字样，将原先欠条的落款时间“2017.1.23”字样裁剪掉，故而形成了案涉欠条。被告出具欠条后未还款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因拖欠劳动报酬而形成的债权债务关系，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告翁义明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告翁义明于本判决生效之日起十日内给付原告姚荣珍工资款人民币12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告翁义明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李玉书二〇一八年七月二十七日法官助理许婷书记员鞠静
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0583民初831号原告覃望，男，1982年4月21日出生，汉族，住枝江市，原告袁娥，女，1979年9月14日出生，汉族，住枝江市，二原告共同委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告宜昌市金峡房地产开发有限公司，驻所地宜昌市猇亭区凌云大道102号，统一社会信用代码91420500179216652P。法定代表人陈文新，董事长。委托代理人张文毅，男，1989年12月13日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区，原告覃望、袁娥诉被告宜昌市金峡房地产开发有限公司（以下简称金峡公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃望以及原告覃望、袁娥的共同委托代理人邓明发，被告金峡公司的委托代理人张文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃望、袁娥向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还购房款364953元以及办证费320元；3、判令被告支付违约金72990元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年7月14日，二原告与被告签订房屋买卖合同，被告将位于枝江市民主大道与友谊大道交汇处东锦新苑小区第一栋1单元第8层010803号房屋出卖给二原告（房屋建筑面积94.06平方米，价格364953元，产籍号50-0001-0026-010803），并约定被告于2016年6月30日前交房使用，交房后60日内交付产权证。合同签订后，二原告按约定交清购房款364953元和办证费320元。但被告至今未交房，亦未办理房产权证，构成违约。二原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上诉求。被告金峡公司辩称，二原告陈述的购房经过属实。被告同意解除合同，并同意返还购房款363000元。另依双方合同约定：因被告原因导致合同解除的，二原告亦同意解除，被告返还二原告购房款，并从收到房款之日起按中国人民银行公布的同期活期存款利率支付利息至退款日。二原告请求按购房款的20%支付违约金，于双方合同不符，请求驳回二原告关于违约金的请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院依证据认定如下：1、2015年7月14日，二原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，对双方权利义务作了明确约定（合同编号0272798）。其中对逾期交房的违约责任约定为合同附件六（…甲方[被告]原因导致乙方[二原告]有权解除合同及本补充协议解除，如乙方不解除合同，则甲方按照本合同其他相关约定承担违约责任；如乙方解除合同，则按以下方式处理：（1）如乙方系一次性付方式或分期付款方式购房，则甲方应在合同解除之日起30日内向乙方返还已付房款及利息[自甲方收到房款日计至退款日，利率按中国人民银行公布的同期活期存款利率执行]，乙方交予甲方的代缴税、费不计息…。2、二原告分六次交付购房款364953元和办证费320元（2014年12月4日18000元、2014年12月13日82000元、2015年7月14日188000元、2015年9月8日75000元、2015年11月30日1953元、2015年7月14日320元）。3、因被告原因，合同房屋标的所在项目到目前还未取得竣工验收备案证明，故原被告不能办理交房手续以及按合同约定办理相关产权证书。本院认为，二原告与被告在平等自愿基础上所立商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。因被告违约导致合同不能履行，二原告请求解除合同，被告亦同意解除，系双方协商一致后对自身权利的合法处分，本院亦以确认。合同解除后，违约方因合同取得的财产应当返还给守约方。二原告请求被告返还购房款以及办证费，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。二原告请求被告以购房款的20%支付违约金，未能提供相应证据，本院不予采信；被告请求以合同约定按银行同期活期存款利率支付二原告损失，明显偏低，有失公允，本院亦不予支持。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。被告的违约行为是导致合同解除的直接原因，存在主要过错，二原告作为无过错的守约方请求调整合同约定的不对等的违约标准，符合相关法律规定，本院予以支持。被告的违约行为给二原告造成的实际损失为购房款的资金占用，本院综合考虑银行存贷利率、参照民间借贷利率以及本地经济社会发展水平后认为，本案的违约金以年利率6%确定较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、解除原告覃望、袁娥与被告宜昌市金峡房地产开发有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号0272798）；二、被告宜昌市金峡房地产开发有限公司返还原告覃望、袁娥购房款364953元和办证费320元；三、被告宜昌市金峡房地产开发有限公司支付原告覃望、袁娥违约金（计算方法：自2014年12月5日起至付清之日止以18000元为本金，按年利率6%支付；自2014年12月14日起至付清之日止以82000元为本金，按年利率6%支付；自2015年7月15日起至付清之日止以188000元为本金，按年利率6%支付；自2015年9月9日起至付清之日止以75000元为本金，按年利率6%支付；自2015年12月1日起至付清之日止以1953元为本金，按年利率6%支付）；四、驳回原告覃望、袁娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元减半收取3935元，由被告宜昌市金峡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇一八年七月十日书记员  陈晓玲
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0882执35号 申请执行人韩克志，男，1963年6月26日生，汉族，住址广东省珠海市香州区。 委托代理人刘俊杰，女，吉林金辉律师事务所律师。 被执行人刘宝海，男，1957年4月29日生，汉族，住址内蒙古自治区赤峰市红山区。 本院在执行申请执行人韩克志与被执行人刘宝海股权转让合同纠纷一案中，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2016）吉08民初20号民事判决书，判决执行内容为：被告刘宝海立即向原告韩克志支付股权转让款2000万元，案件受理费141800元由刘宝海承担。判决生效后，白城市中级人民法院依申请执行人申请于2017年8月1日立案执行，执行案号为：（2017）吉08执42号。白城市中级人民法院2017年9月20日依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人上述执行款。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务但申报了相关财产。白城市中级人民法院本院在执行过程中，调查并查封冻结了被执行人刘宝海提供担保的土地、房产及其在翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司股权等部分财产，但均为系轮候查封或暂无法处置。2017年12月27日，白城市中级人民法院作出（2017）吉08执42-2号执行裁定书，将该案指定我院执行，执行案号为：（2018）吉0882执35号。经最高院总对总查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，对查封冻结的财产暂无法处置，可以认定本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。                                                                            主执行官  王立志 执行员  单东升 执行员  万海军 二〇一八年七月三十一日 书记员  冯衍澍
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执73号申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商行”）。法定代表人：余维增，男，系该公司董事长。委托代理人：薛正洋，男，系该公司中厂支行行长。被执行人：汪胜友，男，1973年2月18日出生于陕西省白河县。申请执行人白河农商行依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初字788号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的121680.58元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人汪胜友送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令汪胜友立即履行给付白河农商行121680.58元及迟延履行期间利息的义务，并报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。经查，本院通过执行系统查询了汪胜友银行金融存款及其他支付系统财付通、阿里巴巴账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了汪胜友的房屋、土地使用权、工商登记情况。经调查结果反馈汪胜友无存款、无工商登记、无车辆登记，无不动产登记。被执行人汪胜友在本院向其发出执行通知书前已向白河县人民政府信访，并反映：1、本案的借款合同系因为响应政府号召而种植黄姜的贷款本息累计所产生；2、其家庭生活困难；3、女儿患妇科疾病需常年用中药调理不能享受农村合作医疗报销；4、要求将其纳入在册贫困户。2018年1月17日白河县中厂镇人民政府经向汪胜友所在的村、组调查了解，下发中政发(2018)18号关于汪胜友信访事件答复意见书，该意见书中已经对汪胜友的财产、收入、家庭状况等基本情况进行了详细的调查了解，且该意见书中的调查结果与本院财产调查结果一致，故本院将该意见书作为本院执行财产调查情况的证据予以使用。因被执行人汪胜友既不履行生效法律文书所确定的义务，又未向本院报告财产，本院于2018年7月3日依法将汪胜友纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令，还对其作出了司法拘留十五日的处罚。同日，本院组织案件双方当事人进行了执行听证，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人汪胜友汪胜友无存款、无工商登记、无车辆登记，无不动产登记，可认定为暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0929执73号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨无华审判员  董荣福审判员  王小成二〇一八年七月四日书记员  董 群
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执24959号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执24959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0382执421号 申请执行人：邳州市人民政府，住所地邳州市。 法定代表人：周鹏，镇长。 被执行人：沈良好，男，1974年2月3日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市戴庄镇人民政府诉被执行人沈良好土地租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年10月27日作出（2017）苏0382民初5658号民事判决书：被告沈良好支付原告邳州市戴庄镇人民政府土地租金58650元及违约金（2017年6月20日前的违约金为18768元，自2017年6月21日起的违约金以58650元为基数按月息2%计算至实际给付之日止，两项之和以42813元为限）。案件受理费2330元，由被告沈良好负担。 因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，达成长期履行协议，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0382执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路爱祥 审判员  杲 远 审判员  张大庆 二〇一八年七月十一日 书记员  张苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7714号 申请执行人厦门市某某集团有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人柯某某，系该公司董事长。 委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人深圳市某某纺织品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人杜某某。 关于申请执行人厦门市某某集团有限公司与被执行人深圳市某某纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14797号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还货款人民币66969.8元及其违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年9月9日开始计算至所有货款返还之日止，暂计至2017年7月9日，违约金共计728.3元）；2、支付案件受理费1478.44元；3、承担执行费1120元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令后，本院依法扣划被执行人账户存款75880元并付至申请执行人账户，另执行费1120元本院扣缴付至深圳市财政委员会账户，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款，确认放弃其他执行请求并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14797号民事判决内容已经全部执行完毕，申请执行人厦门市某某集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，对被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初843号民事判决内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某纺织品有限公司名下价值人民币77000元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年七月十一日 书记员  蔡晓春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执恢190号之一申请执行人：程利权，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：谭春陵，男，1973年3月17日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行程利权与谭春陵合同纠纷一案中，经总对总、点对点系统查询被执行人谭春陵银行存款、房产、车辆、工商、证券等信息，查明被执行人谭春陵有车辆可供执行，本院已发送裁定并委托北京朝阳区人民法院予以查封、扣押，但未实际扣押，无法处置；通过简阳市房管局，查询到被执行人有房产一套可供执行，本院裁定查封时成都不动产登记中心回复称房屋已于2005年11月1日转移登记；另申请人提供线索称被执行人在北京有房产，向本院申请调查令调查被执行人在北京房产，经调查被执行人在北京无不动产可供执行。被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的3245013.69元本金及执行费34850元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年七月十七日书记员  王玉琢
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初2792号 原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区幸福街**。 负责人：王大男，该行行长。 委托诉讼代理人：杨景文，该行职员。 委托诉讼代理人：张洪霞，该行职员。 被告：盛娴，女，住德惠市住邦万晟广场。 原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称中国银行）与被告盛娴信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨景文、张洪霞到庭参加了诉讼,被告盛娴经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盛娴偿还信用卡拖欠的本金总计为149，606.62元，截至2018年1月9日止，拖欠利息为31，150.30元，应收费用为42，768.24元，三项合计为223，525.16元。（原告同时主张该日期后生成的利息、罚息、及相关费用，直到本息全部给付之日。）2.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）。事实和理由：2013年6月28日，被告盛娴向中国银行申请了卡号为6********×××信用卡，该卡主要用于办理信用卡消费业务。经审核，符合中国银行消费业务要求，并于2013年7月发放了银行卡。截至2018年1月9日止，消费已连续12个月以上未按时还款。经中国银行多次催收，到目前为止被告盛娴作为借款人拒不履行还款义务。 盛娴未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。 庭审中，原告出示的证据有：信用卡申请表和领用合约、中国银行信用卡分行客服系统中打印的额度调整历史、身份证、信用卡交易流水、中国银行吉林分行文件，以上证据均经质证，现予认证并作为定案依据。 根据有效证据，本院对原告起诉事实予以认定。另查明，2013年6月28日，盛娴向中国银行申请使用中国银行信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。该合约的收费表中载明贷款利息按每日万分之五计算，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的百分之五收取。 本院认为：盛娴向中国银行申请办理了信用卡，其与中国银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盛娴进行透支消费，现盛娴未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息的标准，故中国银行要求盛娴偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息的标准，故中国银行要求盛娴偿还截至2018年1月9日拖欠的借款本金149，606.62元，拖欠的利息31，150.30元，应收费用42，768.24元，三项合计为223，525.16元，以及上述借款本金自2018年1月10日至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛娴于本判决生效后七日内偿还原告借款本金149，606.62元，及截至2018年1月9日的利息31，150.30元，应收费用42，768.24元，三项合计为223，525.16元，并承担上述借款本金自2018年1月10日起按日万分之五计算至款项清偿之日止的逾期利息。 如盛娴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，326.00元，减半收取1，163.00元，由被告盛娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一八年七月十二日 书记员  高 蒙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初2297号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地在广州市天河区林和西横路****。负责人：马勇。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均是广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗榕根，男，1984年1月9日出生，汉族，住广州市从化区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗榕根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年7月4日向原告申领了信用卡，卡号62×××21。二、信用卡章程及领用合约订明：银行（甲方，下同）核发信用卡后，主卡申领人（乙方，下同）应按规定交纳年费；非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时按照双方约定的方式提供当期账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容并可在账单日期六十天内向甲方提出书面异议，否则视为其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人有权向甲方索取最近三个月的对账单；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；复利计收对象包括本金(消费透支款、取现透支款)、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算等条款。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年11月4日的信用卡透支款59242.43元、利息8450.64元、其他费用4777.14元，截至2016年12月31日滞纳金57.87元，2017年1月1日至2017年11月4日违约金10195.79元，以及自2017年11月5日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款、利息、其他费用以及滞纳金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗榕根于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年11月4日的信用卡透支款59242.43元、利息8450.64元、其他费用4777.14元，截至2016年12月31日滞纳金57.87元，以及自2017年11月5日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由被告罗榕根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  张莉萍人民陪审员  李华英二〇一八年七月十一日书 记 员  高诗韵
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保548号申请人：武莲芳，女，1970年12月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被申请人：房春，男，1981年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，人：杨艳飞，女，1982年11月19日出身，汉族。本院本院在审理申请人武莲芳与被申请人房春、被申请人杨艳飞民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年7月9日向本院提出申请，要求查封被申请人房春、被申请人杨艳飞名下价值人民币520500元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人房春、被申请人杨艳飞名下价值人民币520500元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张远国二〇一八年七月九日书记员  冯 珊
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执559号申请执行人：杨福军，男，1967年4月18日出生，现住大厂县。被执行人：张兴春，男，1973年4月8日出生，汉族，现住山东省章丘市。被执行人：张兴美，女，1972年10月20日出生，汉族，现住山东省章丘市。本院在执行杨福军与张兴春、张兴美买卖合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴春、张兴美的银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一八年七月十七日书记员 王春丰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3134号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市比里通电子科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道怀德翠湖工业园第**。 在被执行人深圳市比里通电子科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初25245号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初25245号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执3134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  龙少球 人民陪审员  李 萍 二〇一八年七月九日 书 记 员  徐 海
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终340号 上诉人郭云平，男，1956年12月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人郭云平因诉南充市高坪区人民政府（以下简称高坪区政府）行政撤销一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行初55号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定载明：郭云平诉称，南充市下中坝征地拆迁，高坪指挥部负责辖区内征地拆迁补偿安置工作。起诉人四兄妹要求按照同社李清兄妹联合签订协议的方式签订，南充市下中坝开发建设高坪指挥部(以下简称高坪指挥部)不同意。2010年，起诉人发现高坪国土分局的地籍调查表与事实不合，高坪指挥部置之不理，还于2011年10月12日向起诉人作出下中坝房屋拆迁补偿两结算单，起诉人对结算单的方式和面积提出异议，但房屋于2013年4月26日被强拆。高坪指挥部在没有协议书的情况下作出两结算单行为违法。请求撤销高坪区政府的下中坝房屋拆迁补偿两结算单，并重新依法作出两结算单。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”之规定，本案案涉下中坝房屋拆迁补偿结算单二份为行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证等过程性行为所产生的，故对该二份结算单的起诉依法不予受理。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，二结算单均于2011年10月作出，起诉人郭云平却迟至现在才进行起诉，超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人郭云平的起诉不予立案。 上诉人郭云平上诉称，高坪区政府作出的两结算单不是行政机关实施的过程性行政行为；郭云平针对高坪区政府对其作出的两结算单提起诉讼，没有超过法定起诉期限；一审法院隐瞒了郭云平提供的国土资源部《申诉求决类》证据材料，致一审裁定适用法律、法规不当，裁决结果错误。请求撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13行初55号行政裁定。 本院认为，上诉人郭云平因认为高坪区政府设立的高坪指挥部于2011年10月12日向其作出的两结算单违法，向一审法院请求撤销对其作出的两结算单。经审查，郭云平向一审法院提交并请求予以撤销的两结算单系下中坝房屋拆迁补偿（产权调换）结算单和下中坝房屋拆迁补偿（货币补偿）结算单，系南充市高坪区房屋拆迁事务所于2011年10月12日单方面填写的对郭云平房屋拆迁补偿在产权调换和货币补偿情况下，两种不同拆迁补偿结果的结算单，是郭云平房屋实施拆迁补偿的行政机关委托南充市高坪区房屋拆迁事务所单方面作出的补偿核算清单，两结算清单仅是对郭云平房屋拆迁补偿在产权调换和货币补偿情况下的过程性核算行为，不是高坪区政府或高坪区政府设立的高坪指挥部对郭云平作出的有约束力的房屋拆迁补偿决定，一审法院对郭云平诉请撤销的两结算单属行政机关作出行政征收补偿决定前的过程性行为定性是正确的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”之规定，一审法院因郭云平诉请撤销的两结算单属行政机关作出行政补偿前的过程性行为，不属行政诉讼受案范围，裁定对郭云平的起诉不予立案并无不当。郭云平所提其诉请撤销的两结算单非行政机关作出行政补偿前的过程性行政行为的上诉理由不能成立；因郭云平诉请撤销的两结算清单不属人民法院行政诉讼受案范围，其起诉是否超过起诉期限，本院不再予以审查；经查一审卷宗材料，一审法院没有隐瞒郭云平提交的《申诉求决类》证据，该证据材料亦不足以影响本案处理结果。上诉人郭云平的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一八年七月十五日 书记员 刘军甫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2323民初231号 原告：李志成，男，1973年5月11日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。 被告：曹直东，男，1975年11月30日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。 原告李志成与被告曹直东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志成及其委托诉讼代理人马振东、被告曹直东的委托诉讼代理人魏继磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款840000元；2、判令被告支付逾期利息95760元（840000元×6‰×19个月，2016年8月至2018年3月）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，被告在原告处欠混凝土款104万元，约定于12月底还清。后被告只支付了20万元，剩余84万元至今未付。 被告魏继磊辩称，工程虽已完工但未结算，原告没有提供合同，工程总量不清楚，对原告诉求的利息不认可。主体应当为公司而非个人。 原告李志成提交落款人为曹直东于2016年7月27日出具的欠李志成混凝土款104万元的欠条一张，拟证明欠款总额为104万元，约定在2016年12月底前付清。 经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为落款时间有改动、被告签字有问题。 被告曹直东提交商品混凝土销售合同一份，拟证明双方主体有误。 经质证，原告对该证据的真实性不予认可，认为曹直东是多个项目的实际施工人，对主体问题认为没有依据。 本院认定事实如下：2016年7月27日，被告曹直东向原告李志成出具欠其混凝土款104万元的欠条一张，约定在2016年12月底前付清。后被告于2016年9月支付了20万元，剩余84万元至今未付。 本院认为，被告曹直东欠原告李志成混凝土款840000元，事实清楚、证据确凿，有被告曹直东向原告出具的欠条在卷佐证，对原告李志成要求被告曹直东支付840000元混凝土款的诉讼请求本院予以支持。被告虽否认该欠款，但未提交已付款完毕的证据，且该欠条由被告曹直东个人向原告出具，对被告的答辩意见本院不予采信。根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法…人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告承担以年息6%、自2016年8月1日至2018年3月1日的逾期付款利息95760元，不违反法律规定，对原告该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告曹直东于本判决生效后三日内向原告李志成支付混凝土款840000元； 二、被告曹直东于本判决生效后三日内向原告李志成支付逾期付款利息95760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13156元，由被告曹直东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  连 波 审 判 员  赵丽丽 人民陪审员  于敏芳 二〇一八年七月二十日 法官助理蒋金蓉 书记员韩玲 书记员韩玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初4250号原告：斯运荣，女，1963年4月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住江苏省无锡市宜兴市。委托诉讼代理人：李长华（曾用名李场华），男，1963年1月16日生，户籍地安徽省安庆市太湖县，系原告之夫。被告：常州常发制冷科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园。法定代表人：黄善平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琼，该公司员工。委托诉讼代理人：梁伟，该公司员工。原告斯运荣与被告常州常发制冷科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告斯运荣及其委托诉讼代理人李长华，被告常州常发制冷科技有限公司的委托诉讼代理人李琼、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯运荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付在其公司上班期间未依法缴纳养老保险的损失544814.51元。事实与理由：原告自2000年2月1日入职被告公司，被告未依法为原告缴纳养老保险，导致原告达到法定退休年龄后不能享受养老待遇，生活无法保障，故原告提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告常州常发制冷科技有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告从2010年入职原江苏常发制冷股份有限公司直至达到退休年龄，并且在超过原告退休年龄后的四年内被告一直在为原告缴纳养老保险，关于2010年以前的部分被告认为已超过诉讼时效；第二，在2010年以前原告是以劳务派遣工的身份进入原江苏常发制冷股份有限公司工作的，原告是与常州金坛区苏龙劳务服务有限公司签订的劳动合同，在2000-2010年之间，法律不强制性要求用人单位缴纳社会保险。本院经审理认定事实如下：原告自2000年2月1日入职被告的关联企业，职位为一线操作工。江苏雷科防务科技股份有限公司为原告缴纳了2010年9月至2011年2月、2012年1月至2015年6月的养老保险，常州常发城北制冷有限公司为原告缴纳了2011年3月至2011年12月期间的养老保险，被告为原告缴纳了2015年7月至2017年12月期间的养老保险。江苏雷科防务科技股份有限公司、常州常发城北制冷有限公司均为被告的关联企业。原告于2012年7月30日取得电焊工证，原告在被告处实际工作至2017年12月，2017年12月30日，被告向原告出具了《常州市武进区劳动合同制职工解除终止合同证明》，以合同到期为由终止双方的劳动关系。2018年4月25日，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以不属于劳动仲裁处理范围为由作出武劳人仲不字（2018）第28号不予受理案件通知书。后，原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处生产岗位做操作工，退休年龄应当为50周岁。根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄后一段时间，与用人单位的用工关系才解除或终止的，应以用工关系解除或终止之日作为仲裁时效起算之日，原被告的用工关系于2017年12月30日终止，原告于2018年4月25日申请劳动仲裁，故原告的起诉未超过仲裁时效。劳动者达到或超过法定退休年龄，因用人单位未依法为其办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受养老保险待遇，劳动者可向用人单位主张赔偿损失。本案中，被告及其关联企业为原告缴纳了2010年9月至2017年12月期间的养老保险，故本案不属于“用人单位未依法为其办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办”的情形，原被告的纠纷实为因养老保险缴费年限发生的争议，按照规定，人民法院不应受理，原告可向社会保险机构申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告斯运荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一八年七月十二日书 记 员  张 雅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初15741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：肖小利，女，1983年6月19日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告肖小利信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金人民币147,531.45元(币种下同)、截止至2018年6月13日的利息9,937.94元、分期付款手续费3,436.75元、自2017年1月1日起至2018年6月13日的逾期还款违约金3,465.51元，共计164,371.65元，并偿付以欠款本金147,531.45元为基数自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年6月13日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金147,531.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖小利于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金147,531.45元；二、被告肖小利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年6月13日的利息9,937.94元、分期付款手续费3,436.75元；三、被告肖小利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金147,531.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,909.29元，减半收取计1,954.65元，由原告负担41.21元，被告负担1,913.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  牛新虹二〇一八年七月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执112号申请执行人刘艳伟，女，汉族，1970年12月13日出生，乌兰浩特市罕山小区**楼****。被执行人焦坤山，男，汉族，1949年9月1日出生，住所地，住所地乌兰浩特市pan>被执行人周佩秋，女，汉族，1951年10月5日生，住所地，住所地乌兰浩特市pan>刘艳伟与焦坤山、周佩秋民间借贷纠纷一案，本院2017年11月16日作出的（2017）内2201民初5907号民事调解书已发生法律效力。由于焦坤山、周佩秋未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人刘艳伟向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1267645.00元及相应利息。本院于2018年1月5日依法立案执行，受理执行案件后，依法于2018年1月9日向被执行人焦坤山、周佩秋发出财产报告令和执行通知书；于2018年7月3日发出限高令。在执行过程中，被执行人焦坤山、周佩秋在本院限定的期限内未能履行上述义务，亦未向本院申报财产。因被执行人焦坤山、周佩秋下落不明，本院未采取拘留措施。期间，本院多次向工商、房产、车辆、土地等管理部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取积极的执行措施，未发现被执行人焦坤山、周佩秋有可供执行的财产，申请执行人刘艳伟亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)内2201执112号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪洪峰审判员 王媛媛审判员 全河秀 二〇一八年七月三日书记员 赵青山
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执291号申请执行人杜金彭，男，1941年12月3日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人高祝旺，男，1953年6月12日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。杜金彭申请执行高祝旺侵权纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜金彭于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人高祝旺按判决向申请执行人支付18864.39元。在执行过程中，1.本院于2018年1日19日通过司法专邮形式向被执行人高祝旺送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人高祝旺未实际履行。2.本院于2018年1日17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人高祝旺名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2018年1日17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人高祝旺名下不动产财产信息，被执行人高祝旺名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2018年1日17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人高祝旺名下不动产财产信息，被执行人高祝旺名下无车辆登记信息可供执行。5.被执行人高祝旺无个性化财产可以处置。6.本院于2018年7月3日将被执行人高祝旺列入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为18864.39元，执行到位金额0元，尚有18864.39元未能执行。综上所述，因本案被执行人高祝旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜金彭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一八年七月三日书记员  岳 兵
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审175号申请执行人：佛山市禅城区食品药品监督管理局。住所地：广东省佛山市禅城区政府通济大院，统一社会信用代码11440604090187322Y。负责人：江汉基，局长。委托代理人：游艳星、蒋启滨，是该局工作人员。被执行人：佛山市面包男孩食品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：伍志刚。申请执行人佛山市禅城区食品药品监督管理局于2018年6月19日向本院申请强制执行其作出的（佛禅祖）食药监食罚[2017]X032号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区食品药品监督管理局于2017年9月21日向被执行人佛山市面包男孩食品有限公司作出（佛禅祖）食药监食罚[2017]X032号《行政处罚决定书》，申请执行人对被执行人作出以下行政处罚：1、行政警告；2、没收违法经营的设备工具……；3、没收违法所得3240元，罚款7000元，合共10240元。被执行人未在履行期限内履行处罚义务，且在法定期间内不申请复议，也不向人民法院起诉。现申请执行人向法院申请强制执行，向被执行人追缴违法所得及罚款合共10240元。申请执行人向法院提交的证据材料有：申请书、合议庭笔录、照片提取单、罚款通知书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的（佛禅祖）食药监食罚[2017]X032号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区食品药品监督管理局申请强制执行（佛禅祖）食药监食罚[2017]X032号《行政处罚决定书》，向被执行人佛山市面包男孩食品有限公司追缴违法所得款3240元，罚款7000元，合共10240元，本院准予强制执行。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  何东明二〇一八年七月九日书记员  莫敏轩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执916号申请执行人彭洪，女，1974年4月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人胡建顺(曾用名：胡建云)，男，1956年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人周少华(曾用名周笑华)，女，1960年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省。彭洪与胡建顺、周少华民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0107民初12138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭洪向本院申请执行,要求被执行人胡建顺、周少华履行法律文书确定的义务，支付人民币XXXXXXX元及逾期利息。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中,经向有关单位查询，被执行人名下无房产、存款、证券等财产可供执行。执行中，本案已对被执行人胡建顺、周少华对其名下银行账户进行冻结。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0107执916号一案的执行。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年七月二十五日书 记 员  单 疌附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2711号申请执行人：商国贤，男，1967年4月16日生，住靖江市。被执行人：蔡剑，男，1976年2月13日生，住靖江市。申请执行人商国贤与被执行人蔡剑为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）泰靖孤民初字第731号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蔡剑于判决生效后十日内归还原告商国贤借款60000元并承担利息（自2015年11月9日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元。因被执行人蔡剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商国贤向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人蔡剑邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡剑名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年10月16日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人蔡剑名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2017年9月29日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人蔡剑持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息（原注册的靖江煜辉机械配件有限公司已被吊销，在租赁地无财产）。5.执行过程中，本院于2018年5月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人蔡剑高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年4月27日、7月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蔡剑名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过书面通知方式将被执行人蔡剑名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖孤民初字第731民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  缪建成审判员  孙 斌审判员  陈海波二〇一八年七月二十五日书记员  刘 棋
北屯市人民法院拟稿纸       新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事判决书       （2018）兵1001民初517号     原告：李桂萍，女，汉族。   被告：唐红，女，汉族。   原告李桂萍与被告唐红不当得利纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂萍到庭参加诉讼，被告唐红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李桂萍向本院提出诉讼请求：被告唐红返还不当得利 2 953元。事实和理由，原告李桂萍系第十师一八一团十连职工，其职工身份地由其丈夫唐某斌之二姐唐某使用。约2013年，连队为职工统一办理社会保障卡，李桂萍委托唐某负责具体办卡事宜。同年，原告李桂萍与唐某斌办理离婚手续。2016年，原告得知其社会保障卡已办理成功，找唐某斌返还该卡。唐某斌拒不返还。2017年2月20日，唐某斌之大姐即被告唐红将该卡交由原告之女唐某梅。唐某梅将该卡返还原告。原告查询该卡余额0.37元。原告至北屯市社会保障局调取其名下社会保障卡的消费明细，并按消费明细载明的地点到各药房调取医疗保障费用结算单，有被告唐红签名，显示从2017年1月19日至2017年2月17日，该卡分七次共消费2 953元。经原告多次催要，被告至今未向原告返还2 953元。   被告唐红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李桂萍提供的证据， 2017年2月原告从北屯市社会保障局调取其名下社会保障卡的消费明细一张及被告到各药房调取的北屯普善堂大药房的医疗保险费用结算单二张、北屯正峰医药有限公司北屯市第九大药房的医疗保险费用结算单三张、北屯正峰医药有限公司北屯市第七大药房的医疗保险费用结算单一张、北屯正峰医药有限公司北屯市第十八大药房的医疗保险费用结算单一张，用于证明2017年1月19日至2017年2月17日，被告在原告不知情的情况下，使用原告的社会保障卡分别消费498元、495元、470元、415元、400元、366元、309元，合计2 953元。本院于2018年4月27日对被告唐红所作谈话笔录一份，被告自认使用过原告的社会保障卡，金额记不清楚。上述证据与原告陈述相互印证，证据来源合法，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李桂萍系第十师一八一团十连职工，其职工身份地由其丈夫唐某斌的二姐唐某使用。约2013年，连队为职工统一办理社会保障卡，李桂萍委托唐某具体负责办卡事宜。同年，原告李桂萍与唐某斌办理离婚手续。2016年，原告得知其社会保障卡已办理成功，找唐某斌返还该卡。唐某斌拒不返还。2017年1月19日至2017年2月17日，被告唐红使用该卡分别至北屯普善堂大药房消费498元、495元，至北屯正峰医药有限公司北屯市第九大药房消费470元、415元、400元，至北屯正峰医药有限公司北屯市第七大药房消费366元、至北屯正峰医药有限公司北屯市第十八大药房消费309元，该卡余额0.37元，合计消费2 953元，医疗保险费用结算单上有被告唐红的签名。2017年2月20日，唐红将该卡交由原告之女唐某梅。唐某梅将该卡返还原告。经原告多次催要，被告至今未向原告返还2 953元。   本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告唐红未经原告李桂萍同意且无合法根据即使用原告的社会保障卡，消费 2 953元，造成原告经济损失，已构成不当得利，原告要求被告返还2 953元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告唐红于本判决生效之日起十日内向原告李桂萍返还2 953元。    如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告唐红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                      审判员  吴成梅                          二〇一八年七月二日     书记员   李珍       1