wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初1669号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：蔡连和；职务：理事长。委托诉讼代理人：李维库，男，1976年4月7日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县。被告：王全玉，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：赵敏，女，1959年3月21日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王全玉、赵敏金融借款合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人李维库到庭参加诉讼，被告王全玉、赵敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王全玉、赵敏偿还原告借款本金90,000.00元及利息5,481.00元，本息合计95,481.00元（利息计算至2018年7月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月29日被告王全玉、赵敏在原告处贷款90,000.00元，月利率按0.87%计算。借款期限自2017年3月29日到2018年5月10日，逾期月利率为1.305%。贷款到期后，虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。被告王全玉、赵敏承认原告依兰县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王全玉、赵敏承认原告依兰县农村信用合作联社的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王全玉、赵敏于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金90,000.00元，利息5,481.00元（利息计算至2018年7月10日），本息合计95,481.00元。自2018年7月11日始，以借款本金90,000.00元为基数，逾期月利率按1.305%计算至被告王全玉、赵敏实际给付借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,187.03元，减半收取1,093.52元，由被告王全玉、赵敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于艳涛二〇一八年七月二十五日书记员  杨宇光
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初8760号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼**楼**，统一社会信用代码91371302868291455K。 主要负责人：郭晓梦，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：马森，男，1989年4月24日生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称建行沂州支行）与被告马森信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行沂州支行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告马森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行沂州支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡欠款本金、手续费、利息、违约金等合计46223.32元（截至2018年3月31日）；2.自2018年4月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告在原告处申请办理信用卡装修分期业务。2016年9月12日，原告向被告发放分期贷款5万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 马森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告马森（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；用途为装修经济开发区港湾经典家园3-1-1402室的房屋；分期期数48期，手续费率0.34%等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。 2016年9月12日，经原告核准，同意向被告发放了分期款5万元，期限48个月，分期付款手续费为8160元。后因被告未按约定偿还欠款，原告遂诉讼来院。 庭审中，原告建行沂州支行主张，截至2018年3月31日，被告欠本金37738.53元（其中，装修分期欠款本金33058.29元、其他透支欠款本金4680.24元），手续费5610元，利息2874.79元,合计46223.32元。 本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款5万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡欠款，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告马森未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行信用卡透支本金37738.53元、手续费5610元，并支付利息、违约金（截至2018年3月31日，利息2874.79元；自2018年4月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，财产保全费620元，共计1098元，由被告马森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一八年七月十一日 书记员  朱向荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1133号 申请执行人：赵宽，男，1984年12月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：章文俊，男，1984年11月9日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行赵宽与章文俊房屋买卖合同纠纷一案中，依法向章文俊发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖01民终6605号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章文俊名下银行存款233718.17元（其中定金40000元，经济补偿171452元，迟延履行利息2018年1月7日至2018年5月10日暂计4753.17元，案件受理费、保全费、鉴定费共计14256元，案件执行费3257元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一八年七月四日 书记员  卢鹏宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初3071号申请人：云南隧壹桥工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市经开区新册产业城**奥斯迪电商园******。法定代表人：刘向东，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100MA6L08TR46。委托诉讼代理人：陈全国、邱智华，系公司员工，特别授权代理。被申请人：张克伟，男，汉族，1981年5月3日出生，成都市人，住成都市龙泉驿区。被申请人：四川金禾建筑劳务有限公司，住所地：泸州市江阳区邻，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗忠碧，职务不祥。统一社会信用代码：91510502678371219H。本院于2018年7月20日受理了申请人云南隧壹桥工程机械有限公司与被申请人张克伟、四川金禾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人云南隧壹桥工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，申请将张克伟在交通银行成都龙泉驿龙鑫支行的银行账户62×××39予以保全，申请人云南隧壹桥工程机械有限公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保函作担保。保全金额以366350元为限。本院认为：申请人云南隧壹桥工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人张克伟在交通银行成都龙泉驿龙鑫支行的银行账户62×××39予以保全，保全期限为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世民二〇一八年七月三十一日书记员  谭玲艳
广东省深圳市宝安区人民法院 查 封 期 限 通 知 书 （2018）粤0306执保3391号 田兆海： 根据你方提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保3391号执行裁定书[民事裁定书为（2018）粤0306民初13321号之一]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法轮候查封了正曜金属塑胶制品（深圳）有限公司所有的位于深圳市光明新区公明街道根竹园社区横坑工业区50栋-A厂房内的肆台机器设备【详见查封清单NO:0009072】，保全期限自2018年7月25日至2020年7月24日止； 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本查封期限通知书、查封清单一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：黄燕 联系电话：0755-2994**** 二〇一八年七月二十六日
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1026民初443号 原告：洪某，女，汉族，1978年10月13日出生，宜黄县人，住宜黄县。 原告：黄佳琪，女，汉族，1999年11月8日出生，宜黄县人，住宜黄县。 原告：黄某，男，汉族，2014年11月28日出生，宜黄县人，住宜黄县。 法定代理人：洪某，系黄某之母。 原告：黄忻贵，男，汉族，1946年1月19日出生，宜黄县人，住宜黄县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：黄台定，男，住宜黄县，系原告黄忻贵之子。 被告：阳光人寿保险股份有限公司宜黄支公司，住所地：抚州市宜黄县桥头村河滨大道（桥头村**）****。统一社会信用代码：9136102657877714XR。 负责人：陈剑生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩丽萍，女，阳光人寿保险股份有限公司宜黄支公司员工。 委托诉讼代理人：李鹏，男，阳光人寿保险股份有限公司宜黄支公司员工。 本院在审理原告洪某、黄佳琪、黄某、黄忻贵诉被告阳光人寿保险股份有限公司宜黄支公司人身保险合同纠纷一案中，四原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪某、黄佳琪、黄某、黄忻贵撤回起诉。 案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告洪某、黄佳琪、黄某、黄忻贵负担。 审判员  邹永斌 二〇一八年七月三十一日 法官助理游朦 书记员官鹏
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1207号 原告：张言，汉族，1990年3月17日出生，住址：北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：周晓勇，广东银华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹黎，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 原告：张豹臣，男，汉族，1947年4月14日出生，住址：甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：周晓勇，广东银华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹黎，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 被告：汤春明，男，汉族，1980年5月5日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：程艺，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荻，广东卓建律师事务所律师。 被告：谢钰珉，男，汉族，1989年5月17日出生，住址：广东省东莞市东城区。 第三人：深圳市裕钫投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**B段**，统一社会信用代码：914403007966458156。 法定代表人：汤春明。 第三人：ZHANGYUFANG，男，1956年9月25日出生，系伯利兹（Belize）公民。 第三人：深圳市美艺达设计有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道凯丰路****一社会信用代码：9144030027924217XL。 法定代表人：李帅。 第三人：深圳市达菲科技企业有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振兴路**华康大厦**社会信用代码：91440300279412466B。 法定代表人：张豹臣。 原告张言、张豹臣诉被告汤春明、谢钰珉、第三人深圳裕钫投资有限公司、ZHANGYUFANG、深圳市美艺达设计有限公司、深圳市达菲科技企业有限公司股权转让纠纷一案原由深圳市福田区人民法院依法受理，该院于2016年7月27日作出（2016）粤0304民初17753号民事裁定，裁定冻结被告汤春明持有的深圳裕钫投资有限公司100%的股权和原告张豹臣名下的银行存款人民币100000元。该案现移送至本院，案号为（2017）粤0391民初3051号。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被告汤春明持有的深圳裕钫投资有限公司100%的股权； 二、冻结原告张豹臣名下的银行存款100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2017）粤0391民初3051号 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年七月五日 书 记 员  袁天园
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初1169号原告：孙海丽，女，1979年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：张国，男，1970年3月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告孙海丽与被告张国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告孙海丽于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海丽撤诉。案件受理费573元（已减半），由原告孙海丽负担。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  刘德辉二〇一八年七月二日书 记 员  王 莹
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初字第4981号 原告：辽宁XX有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区兴顺街 法定代表人：苏XX，系该公司总经理。 委托代理人：闫X，孔XX，系辽宁铭博律师事务所律师。 被告：孙XX，男，1963年9月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区南六中路 公民身份号码： 委托代理人，吴XX，系辽宁省总工会职工法律援助中心律师。 本院于2018年5月25日立案受理了原告辽宁XX技术工程有限责任公司诉被告孙XX劳动争议纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告辽宁XX有限责任公司的委托代理人孔垂熙、被告孙XX及委托代理人吴洪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判决原告不予承担工伤一次性伤残就业补助金56000元，判决被告承担诉讼费用。事实与理由：铁西区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决要求原告支付被告一次性伤残就业补助金 56000元缺乏事实依据，原告已经将一辆价值68167元中华轿车过户给孙XX折抵，被告也已出具收条，原告已履行义务，不应再次支付。 被告辩称：原告应该给付被告一次性伤残补助金，不存在以中华轿车相抵的事实。 经审理查明：原被告于2014年11月1日签订《劳动合同书》，约定被告从事VIP工作，工作期限2014年11月1日至2017年10月30日，执行标准工时工作制，工资标准2625元/月，绩效工资根据实际贡献确定，于每月18日前足额支付。因原告自2016年6月开始拖欠发放工资，期间发放过10100元，被告于2017年9月离职，同月到铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告支付其2016年6月至2017年9月期间的工资，2、支付拖欠的一次性工伤就业补偿金87000元，3、原告赔偿单方解除劳动合同赔偿金和失业保险金的经济补偿。4、工伤八级，左手伤残，今后的医治、康复和工作没有保障，要求给予经济补偿。2018年4月8日仲裁委员会作出沈西劳人仲字（2017）643号仲裁裁决书，裁决原告单位给付被告拖欠工资37548元、经济补偿金10500元，一次性伤残就业补助金56000元，不予支持原告其它的请求。原告单位不服，向本院提起民事诉讼。 另查，被告每月基本工资为3500元。 2015年4月19日原告在工作中受伤，至其左手电锯割伤，左腕豆骨开放性骨折等，同年11月12日被认定为工伤，八级伤残。12月18日原告单位将其价值68167元的中华牌轿车赠与被告作为补偿，2017年7月20日被告给原告出具内容为收到一次性就业补助金50204元的收条。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《劳动合同书》、沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字（2017）643号仲裁裁决书、被告提供的二手车交易完税确认单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：我国《劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定：劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。据此，被告作为劳动者在原告单位拖欠其十数个月工资的情况下提出离职，并申请仲裁要求原告给付拖欠工资并支付经济补偿，合法有据，本院予以支持。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月的经济补偿。被告自2014年11月1日入职至2017年9月离职，期间共2年11个月，按被告月基本工资3500元计算，原告应支付被告的经济补偿即为3500元×3年=10500元。关于被告申请仲裁要求原告赔偿其失业保险金的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张不予承担工伤一次性伤残就业补助金 56000元一节，我国《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条第二款规定：一次性伤残就业补助金的支付标准按工伤职工本人月工资计算，不得低于所在市月最低工资标准，其中八级为16个月。据此，原告单位在被告离职时应当支付被告八级伤残的一次性伤残就业补助金，数额为16个月×3500元=56000元。原告主张已用中华牌轿车作价50204元抵顶，并提供了被告出具的收到款项收条证明，因原告已举证证明中华轿车系赠与被告作为其遭受工伤的补偿，并且办理了过户手续，故又主张用轿车作价抵顶应支付被告的一次性伤残就业补助金相互矛盾，而一次性伤残就业补助金应在劳动者解除劳动合同或劳动合同期满时支付，被告给原告出具收条时其劳动合同尚未到期，被告亦未提出离职，故本院无法确认原告单位支付了被告50204元一次性就业补助金的事实，对原告要求判决其不予承担56000元一次性伤残就业补助金的诉请不予支持。关于被告仲裁要求原告单位给予其经济补偿的请求，无相应法律依据，且原告单位已自愿赠与其一辆中华牌轿车予以补偿，故该诉求本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告辽宁XX有限责任公司于本判决生效后三日内给付被告孙XX拖欠的2016年6月至2017年9月期间工资45900元（扣除为被告垫付的12个月被告个人应当缴纳的社会保险费8352元，应给付37548元）； 二、原告辽宁XX有限责任公司于本判决生效后三日内给付被告孙XX经济补偿10500元； 三、原告辽宁XX有限责任公司于本判决生效后三日内给付被告孙XX一次性伤残就业补助金56000元。 四、驳回原、被告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  卞志霞 二〇一八年七月十八日  书记员李鲲
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初1765号 原告：李波，男，1994年3月25日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。 被告：王慧，女，1979年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王小艳，女，1978年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市包河区。 原告李波与被告王慧、王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼。被告王慧、王小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王慧偿还借款784000及利息（按照月息2分计算至还清为止）；2、被告王小艳对上述债务承担抵押担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王慧与原告李波于2016年9月26日签订一份《个人抵押借款合同》，由被告王小艳以自己所有的坐落在合肥市包河区太湖中路68号同城花园2幢2504室作为抵押担保，并办理了不动产他项权证。同日，被告王慧写借据给原告借到人民币800000元，约定月利率2%，期限12个月，每个月结息一次，2017年9月25日还请本息。当日原告转款时，被告王慧自愿扣除一个月利息16000元，实际转款784000元。被告借款后先后5次支付五个月利息，其余借款本息，被告以各种理由拖延不清偿。 原告李波为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、个人抵押借款合同、借据、转账交易记录，证明被告王慧向原告李波借款的事实及王小艳愿以名下房产作为抵押担保的事实。3、抵押物不动产权证复印件、不动产他项权登记证明，证明合肥市包河区太湖中路68号同城花园2幢2504为王小艳名下房产并以此作为该笔借款的抵押担保。 被告王慧、王小艳未予答辩，未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告李波（出借人、抵押权人）与被告王慧（借款人）、被告王小艳（抵押人）签订一份《个人抵押借款合同》，约定原告李波借款给被告王慧800000元；月利率为2%；借款期限12个月，自2016年9月26日至2017年9月25日；被告王小艳以自己所有的合肥市包河区太湖中路68号同城花园2幢2504室：皖（2016）合不动产权第012599号作为抵押担保，并办理了不动产他项权证。当日，被告王慧出具借据一张，内容是：“借款人王慧（身份证号码）于2016.9.26向出借人李波（身份证）借人民币八十万元整，小写（800000.00），月息2%，借款期限12个月，每月结息一次，2017.9月25日还清本息特立此据借款人王慧2016.9.26”。当日，原告李波提供银行转账汇入被告王慧账户784000元。被告已经偿还五个月利息80000元（至2017年2月25日止）。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王慧未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案实际转账金额为784000元，应当认定借款本金为784000元。被告王慧偿还利息80000元，应予以扣除。被告王小艳以其所有的房屋进行抵押担保，并已经办理抵押登记手续，抵押合同有效，其应在抵押物范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王慧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李波借款本金784000元及利息（自2017年2月26日起按照月利率2%计算至债务履行完毕之日）； 二、被告王小艳在抵押物（合肥市包河区太湖中路68号同城花园2幢2504室：皖（2016）合不动产权第012599号）价值范围内承担保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11640元，减半收取5820元，诉讼保全费4440元，由被告王慧、王小艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  焦东亚 二〇一八年七月二日 书记员  秦文君 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖05民终1066号 上诉人（原审被告）：芮红军，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈汉东，该分行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。 原审被告：韩爱云，女，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 上诉人芮红军因与被上诉人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行、原审被告韩爱云金融借款合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015)花民二初00622号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人芮红军在向本院申请缓交诉讼费用未获准许的情况下，无正当理由未在规定的时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人芮红军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪振兴 代理审判员  费长城 代理审判员  彭 立 二〇一八年七月三十日 书 记 员  纪 震
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初823号原告倪兰生，男，汉族，1955年3月3日出生，住孟州市。委托代理人雷鸣，河南承通律师事务所律师。被告孟州市南庄镇下口一村村民委员会。法定代表人林鸿春，任村委主任。委托代理人钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。原告倪兰生诉被告孟州市南庄镇下口一村村民委员会（以下简称下口一村）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪兰生及其委托代理人雷鸣、被告下口一村的法定代表人林鸿春及其委托代理人钱兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪兰生的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款8000元及利息（利息从1998年4月12日起至判决确定给付之日止按月利率1.65%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：1998年4月15日，原孟县南庄镇下口一村（现为孟州市南庄镇下口一村）因修路向村民借钱，当时借原告倪兰生8000元并向原告出具收据一张，约定月利率1.65%，从1998年4月12日始计，收款人为时任该村现金保管倪国正。后原告不断向被告催要借款，被告于2006年2月25日向原告支付利息2000元，余款至今未付。被告下口一村辩称，原告诉被告借款不是事实，被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告起诉的8000元没有事实和法律依据；原告应当归还被告从2006年至今所欠被告的款项共计22500元，具体如下：2006年2月25日从被告处取走2000元、2007年9月6日借被告1500元、2007年7月9日借被告1000元、2006年2月28日借被告2000元，共计6500元。另外原告在1999年任村干部期间，代为村委收取宅基地款16000元，应当交村委没有交。以上共计22500元，应当给付被告并支付利息。本院归纳本案的争议焦点为：原告起诉要求被告归还借款8000元及利息是否有事实和法律依据？围绕争议焦点，原告向本院提交的证据是1998年4月15日被告向原告出具的收据一份，证明被告向原告借款8000元，约定利息从1998年4月12日起按月利率1.65%计算，被告仅于2006年2月25日归还2000元利息的事实。被告质证后称对该证据的真实性无异议，但认为原告的证明指向是错误的，该证据是收据而不是借据，收据是代表原告应当向被告履行的一种义务，而不是权利，故该证据不能作为定案依据。本院认为，被告对原告提交的收据真实性无异议，虽辩称是收据不是借据，但因该收据上明确约定有利息，故被告的质证理由不能成立，本院对该证据依法予以确认。围绕争议焦点，被告向本院提交的证据有：1、原告于2006年2月28日、2007年9月6日、2007年7月9日分别给被告出具的证明条3张，共计4500元，证明原告向被告借款4500元；2、南庄下口一村村委证明1份及吴现忠、郝红云、乔建立、林红伍出具的证明4份，证明原告倪兰生任村干部期间，向上述四户村民收取宅基地款共计16000元未上交给村委。原告质证后称，对被告提交的证据1真实性无异议，但这3张证明条是被告分3次向原告归回的借款利息，其中2006年2月28日的2000元与原告提交的证据中批注的2006年2月25日领取2000元是同一笔，是原村委主任王春齐在原告所的借据上先批注“06年2月25日领取2000元整”后，原告2006年2月28日才到财务上将款领出来并出具借条，通过被告提交的3张借据也可以印证原被告之间存在借贷关系；对于被告提交的证据2原告认为与本案无关，不予质证。本院认为，原告对被告提交的证据1真实性无异议，本院依法予以确认；对被告所提交的证据2，因与本案不属同一法律关系，本院依法不作为本案证据予以确认。根据原、被告的庭审陈述、举证、质证和依法确认的有效证据，本院确认以下案件事实：1998年，原孟县南庄镇下口一村因修路资金紧张，以集资方式向村民借款，其中原告倪兰生于1998年4月12日集资8000元，该村于1998年4月15日给原告出具收据1张，收据上载明“利息1.65%，4月12日始计”，该收据右上角还批注有“06.2.25号，取贰仟元正”；在庭审中，被告提供该村财务记账凭证证实，原告先后三次以借款方式从该村财务处取走现金共计4500元，其中于2006年2月28日取2000元、于2007年7月9日取1000元、于2007年9月6日取1500元；原告对上述事实予以认可，但称是时任村委主任王春齐于2006年2月25日在原告的8000元收据上签字注明“06.2.25号，取贰仟元正”后，原告持该收据于2006年2月28日才到财务处领出2000元并同时向被告出具领款的证明条，故被告仅归还过一笔2000元，而不是两笔2000元；被告也未能提供原告从其财务领过两笔2000元的证据。以上即为本案事实。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还8000元借款及从1998年4月12日起按月利率1.65给付利息的诉讼请求，有被告出具的收据为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持，但利息应当扣除原告已经从被告领走的4500元。被告虽辩称原告提供的收据不能证明原被告系借贷关系，但该收据上明确约定了利息的起算时间和利率，故该收据应视民间借贷的债权证明，被告的答辩理由不能成立，本院依法不予支持。被告虽辩称原告共从被告处已取走6500元，其中包括分别于2006年2月25日和2006年2月28日各从被告处各取走2000元，但原告称只有2006年2月28日取走的2000元，被告提供的财务记帐凭证也只有2006年2月28日原告领款2000元的记帐凭证，故被告该答辩理由证据不足，本院依法不予支持，应认定原告仅从被告处领走4500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市南庄镇下口一村村民委员会于本判决生效后三日内归还原告倪兰生借款8000元及利息（利息从1998年4月12日起按月利率1.65%计算至判决确定给付之日止，并扣除被告已给付原告的4500元）；二、驳回原告倪兰生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟州市南庄镇下口一村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  原魁星审 判 员  卢康康人民陪审员  王天河二〇一八年七月十二日书 记 员  张欣欣
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9345号 关于申请人匡慧与被申请人何国栋执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初4766号原告：刘学伟，男，1995年6月26日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：郭全有，男，1974年10月3日生，汉族，黑龙江省海伦市人，现住天津市静海区。原告刘学伟与被告郭全有劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学伟到庭参加诉讼，被告郭全有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠原告的工资款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承包中旺拆迁工程部分水电工程，原告受雇为其劳动，2016年底完工，工资当时未完全给清而拖欠。2017年1月23日，被告给原告出具工程款2000元的欠条，并约定当年6月结清。后经原告多次催索，被告以无欠款为由拒绝，故提出如上诉请。被告郭全有未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘学伟于2015年间受雇于被告郭全有，从事水电工程工作，由被告支付劳务费，经核算被告应向原告支付劳务费6400元，被告通过银行转账给付原告2000元，尚欠4400元。2017年1月23日，被告就欠款向原告出具欠据一份，内容为：“中旺工地，欠刘学伟4400元工资款，17年6月清”，并由被告签名。后被告给付原告2400元，尚欠2000元未付，经原告催要，被告拒绝给付，故成讼。以上事实有原告提供的工资条一份、欠据一份、原告当庭陈述等为证。本院认为，原告刘学伟向被告郭全有提供劳务，被告郭全有应按约定向原告刘学伟支付劳务费。原告刘学伟主张被告郭全有欠付劳务费2000元，出示了欠据予以证明，证据确实充分，故对原告要求被告支付其劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭全有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭全有于本判决生效后三日内给付原告刘学伟劳务费人民币2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭全有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周海峰二〇一八年七月十三日书记员  任 合
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2234号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李袍，男，1994年2月28日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市凤山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2018年5月18日被取保候审，2018年6月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年7月16日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2209号起诉书指控被告人李袍犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人李袍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年5月15日00时33分许，被告人李袍醉酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型普通客车上路行驶，行至363省道20KM+700M（顺德区乐从镇乐从大道荔南路口）路段被现场执勤民警查获，其现场酒精呼气测试结果为154mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人李袍的血液中检出乙醇成分，含量为130.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人李袍的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人李袍拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人李袍对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李袍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李袍归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李袍的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李袍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年七月二十四日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3064号申请执行人：李海霞，女，1974年1月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南天达实业发展有限公司，住所地：郑州市东太康路**。法定代表人：刘柱，总经理。本院在执行李海霞申请执行河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，恢复执行时的财产线索，经本院通过“总对总”及传统查控核实，恢复财产线索不实，因此，本次恢复执行应于终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执恢3064号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  毛 萍二〇一八年七月五日书记员  李原明
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0116执保60172号申请人：天津和兴源建筑工程有限公司被申请人：河南新城建设有限公司天津和兴源建筑工程有限公司与河南新城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）津0116民初63147号民事裁定书裁定冻结被申请人河南新城建设有限公司的银行存款750000元。本院已于2018年7月5日冻结了河南新城建设有限公司名下的上海浦东发展银行郑州经开第八大街支行账户为76×××18存款750000元，实际冻结451132.56元；中国银行新乡华兰支行账户为26×××10存款750000元，实际冻结13462.25元；广发银行股份有限公司新乡宏力大道支行账户为60×××19存款750000元，实际冻结9776.69元；工行河南省三门峡分行账户为17×××69存款750000元，实际冻结9369.78元.冻结期限均为2018年7月5日至2019年7月4日。特此通知（此页无正文）审判员  左明江二〇一八年七月五日书记员  冯永飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3432号 原告：张永明，男，1957年10月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江鑫业拉链有限公司，住所地兰溪市兰江街道元吉路**。 法定代表人：吴志梅，执行董事。 诉讼代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。 原告张永明与被告浙江鑫业拉链有限公司劳务合同纠纷一案，原告张永明以需要补充证据为由，于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张永明撤回起诉。 本案受理费37元（已减半收取），由原告张永明负担。 审 判 员 邹可风 二〇一八年七月二十三日 代书记员 朱一丹
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5372号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区，社会统一信用代码9144030076XXXXXXXX。 法定代表人吕天贵。 被执行人钟幼平等119人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷120案，本院作出的（2017）粤0304民初15451号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用（具体执行金额详见附表），本院于2018年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨各案被执行人的财产（以附表各执行费用及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限，具体详见附表）。 本裁定立即执行。 执行员 万 波 二〇一八年七月九日 书记员 梁学用
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2178号罪犯邹润根，男，1957年8月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)穗中法刑二初字第104号刑事判决，以被告人邹润根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币310000元，继续追缴被告人邹润根违法所得人民币6250000元发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月18日作出(2016)粤刑终第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年1月4日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯邹润根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹润根减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹润根在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2811分。2017年9月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币2000元，狱内月均消费略低于平均水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹润根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯仍有大额的罚金未缴纳，有大额的赃款未退，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹润根予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5871号申请执行人：范某1，男，1948年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：范某2，女，1952年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：荀某某，女，1935年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行范某1、范某2与荀某某法定继承纠纷一案中，向被执行人荀某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初12803号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荀某某钱款人民币527,600元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年七月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执399号申请执行人：淮安中大饲料有限公司被执行人：吴爱军被执行人：宣玉堂被执行人：张镍被执行人：潘其章本院在执行申请执行人淮安中大饲料有限公司与被执行人吴爱军、宣玉堂、张镍、潘其章买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建国审判员  刘 斌审判员  车正义二〇一八年七月十七日书记员  赵风芹
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行初213号 原告福州合众人力资源服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路**花开富贵**楼******。 法定代表人周云峰，总经理。 委托代理人石晖，福建迅晟律师事务所律师。 被告福州市人力资源和社会保障局，住所地，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道****楼**iv> 法定代表人王命瑞，局长。 第三人陈守旺，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告福州合众人力资源服务有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2018年5月18日依法受理。在审理过程中，原告福州合众人力资源服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福州合众人力资源服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福州合众人力资源服务有限公司负担。 审 判 长  蒋书敏 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇一八年七月六日 书 记 员  王晓旭 本行政裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2602号申请执行人：谢斐，男，1986年11月27日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人谢斐依据(2017)沪0114民初7945号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海悦合置业有限公司履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人定金4万元，缴纳诉讼费411元。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行义务，本院遂依法发出限制消费令。本院在执行过程中，查明，被执行人上海悦合置业有限公司在外债务累累，其在本市法院的被执行人案件标的达数十亿之巨。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门的反馈信息，被执行人上海悦合置业有限公司名下银行账户、车辆、房产已被多家法院查封、冻结，未查实被执行人有证券等其他可供执行的财产。本院于2018年6月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下财产本院暂无法处理，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年七月十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1529号 原告：黄开建，男，1979年8月9日出生,汉族，个体户，住广西壮族自治区钦州市。 被告：张成伟，男，1980年2月1日出生，汉族，个体户，现住广西壮族自治区钦州市。 被告：黄春娇，女，1979年2月2日出生，壮族，个体户，现住广西壮族自治区钦州市。 原告黄开建与被告张成伟、黄春娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开建、被告黄春娇到庭参加诉讼，被告张成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 黄开建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张成伟、黄春娇偿还借款本金150,000.00元及利息（利息计算方法：以150,000.00元为基数，从2016年6月18日暂计至2018年5月18日止）；2、被告承担本案财产保全费、诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年6月18日，被告因业务资金周转困难，需要资金进行周转，与原告签订借条，约定被告向原告借款150,000.00元，作为业务资金周转。双方约定借款期限至2018年5月18日止，并约定了贷款月综合费、月利率合计为35‰。被告于2016年6月18日起没有按约定每月按时足额付息。借款期限届满后，被告没有履行归还借款本金及利息给原告。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告张成伟不作答辩。 被告黄春娇辩称，我与被告张成伟系夫妻关系，从原告处借款150,000.00元属实，但现在没有经济能力偿还，希望与原告重新达成协议，制定还款计划，争取在2019年能分期还清欠款。 原告黄开建为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条、收款收据、银行转账凭条，用以证实借款事实成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张成伟、黄春娇因经营短缺资金，于2013年6月18日向原告黄开建出具借条一份，约定被告向原告借款150，000.00元，月综合费10‰，月利率25‰，合计35‰，借款期限自2013年6月18日起至2018年5月18日止。原告于当日以银行转账方式交付了借款144,750.00元给被告黄春娇。被告黄春娇同日出具《收款收据》一份给原告收执，承诺已收到150,000.00元借款。 至2016年6月18日起，被告不再向原告足额支付利息。借款到期后，二被告未按时偿还借款。 本院认为，本案争议的焦点为：按年利率35‰支付利息是否合法。 原告黄开建与被告张成伟、黄春娇签订的借款合同是合同双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告黄开建作为债权人按照合同约定将借款转入被告黄春娇银行账户，履行了合同约定的放款义务。原告黄开建与被告张成伟、黄春娇之间的借款合同关系成立，被告张成伟、黄春娇应当按照合同约定履行还本付息义务。被告张成伟、黄春娇逾期未予偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。 原、被告约定了还款期限、月综合费10‰、月利率25‰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限及第三十条:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告要求被告按月利率35%支付利息过高，应按照年利率36%计付借期内的利息，按年利率24%支付逾期利息。 被告张成伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告黄开建的诉讼请求合理合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成伟、黄春娇于本判决生效后十日内立即偿还原告黄开建借款本金150,000.00元及利息、逾期利息（利息计算：自2015年10月28日起至2016年5月28日止按照年利率36%计算为32,100.00元；逾期利息计算：自2016年5月29日起至还清借款之日止按照年利率24%计算）; 二、驳回原告黄开建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，(原告已预交)，由被告张成伟、黄春娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇一八年七月三十一日 法官助理顾宁 书记员符文娴 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执555号申请执行人上海新绢纺织有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人孔祥伟。被执行人上海邦富实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱祖国。原告上海新绢纺织有限公司与被告上海邦富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2016)沪0107民初25382号民事判决书已经发生法律效力。由于被告上海邦富实业有限公司义未履行义务，原告上海新绢纺织有限公司于2018年1月18日向本院申请执行，要求被告上海邦富实业有限公司向原告上海新绢纺织有限公司返还上海市万航渡后路XXX号内钢砼结构四层厂房及场地；向原告给付欠付的租金人民币3,296,712元；给付占用使用费(按照月租金180,480元的标准，自2016年10月3日起计算至房屋实际归还之日止)；给付逾期支付租金的违约金(以欠付的租金人民币3,296,712元为基数，按照日万分之二的标准，自2016年10月3日起计算至租金实际付清之日止),支付案件受理费人民币17,313.5元等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2018年1月22日依法向被执行人上海邦富实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行判决义务。被执行人上海邦富实业有限公司已经迁离场地，但未支付欠款。本院依职权调查被执行人的财产状况，未查询到被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、证券、房产等财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等执行措施。经向申请人释明后，申请人向本院申请撤回本次执行申请。以上事实，有本院执行材料等为证。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本次执行请求符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：本院(2018)沪0107执555号一案终结执行。申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇一八年七月二十三日书记员  胡文杰附：相关法律条文
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5222刑初167号公诉机关揭西县人民检察院。被告人庄亮溪，男，1971年11月27日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，经商，住揭西县。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，4月3日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人庄亮溪犯非法侵入住宅罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人庄亮溪到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2017年11月27日13时许，被告人庄亮溪因与被害人庄某1存在个人纠纷，窜到揭西县上砂镇双丰村委江排村委庄某1家门口，先从地上捡起石头、砖块及木棍等物品砸向庄某1，庄某1躲回家中，被告人庄亮溪又拿砖头强行闯入庄某1家将砖头砸向庄某1后走出门外，后庄某1持锄头追赶并殴打被告人庄亮溪，致使双方身体不同程度受伤。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定，被告人庄某1的损伤程度属轻微伤。上述事实，上述事实，被告人庄亮溪在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及物品照片，视频截图，被告人庄亮溪的户籍证明，揭西县公安局上砂派出所出具的抓获经过，提取笔录、扣押决定书及清单，制作笔录，庄某1报警记录汇总表及警情信息表，证人庄某2、庄某3、庄某4的证言，证人庄某5、庄某6、庄某7的证言及辨认笔录，被害人庄某1的陈述及辨认笔录，被告人庄亮溪的供述、辩解及辨认笔录，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字[2017]446号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2017]222号现场勘查记录等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人庄亮溪犯非法侵入住宅罪，建议本院判处有期徒刑七个月至一年七个月的刑罚。本院认为，被告人庄亮溪无视国家法律，未经主人允许强行进入他人住宅，并持砖块殴打被害人，且致轻微伤，其行为侵犯了他人的稳私权，已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄亮溪如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，依法可给予从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄亮溪犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张本真二〇一八年七月十二日书记员  杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0508刑初524号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人朱文涛，男，1999年3月6日出生，汉族，初中文化，系本市吴江区盛泽镇青岛小小海鲜馆厨师，暂住苏州市吴江区，户籍地河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月19日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕520号起诉书指控被告人朱文涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人朱文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年3月18日7时许，被告人朱文涛至本市盘门路王牌酒吧，采用钻门入室的方法，趁被害人睡着之际，窃得被害人孙某放在二楼包厢内沙发上的苹果7Plus手机1部。经鉴定，价值人民币2700元。案发后，被窃苹果手机被追回并发还被害人。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱文涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱文涛在归案后如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。 被告人朱文涛对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年3月18日7时许，被告人朱文涛至苏州市盘门路王牌酒吧，采用钻门入室的方法，趁被害人睡着之际，窃得被害人孙某放在二楼包厢内沙发上的苹果7Plus手机1部。经鉴定，价值人民币2700元。 2018年3月18日晚上22时许，被害人孙某等人将涉嫌盗窃手机的朱文涛扭送至吴门桥派出所。 案发后，被窃苹果手机被追回并发还被害人，被害人孙某对被告人朱文涛表示谅解。被告人朱文涛预缴罚金保证金人民币5000元，暂存于本院财政专户。 上述事实有被害人孙某的陈述、证人李某的证言、被告人朱文涛的供述、辨认笔录、调取证据清单、物证照片、视频资料、发还物品清单、价格认定结论书、常住人口基本信息、案发经过、谅解书、江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，被告人未提出异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人朱文涛以非法占有为目的，盗窃他人财物计人民币2700元，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人朱文涛如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人朱文涛系初次犯罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用单处罚金刑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人朱文涛犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(已缴纳的人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一八年七月二十四日 书记员 夏碧琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初3488号 原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路**。 负责人：符建光，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，系原告职工。 被告：龚启明，男，1966年2月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑锦仙，女，1968年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：龚俊辰，男，1989年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告龚启明、郑锦仙、龚俊辰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建忠到庭参加诉讼。被告龚启明、郑锦仙、龚俊辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.要求被告龚启明偿还信用卡透支本金69096元及利息、违约金（利息、违约金计算至2018年2月24日分别为22405.59元、34305.57元，之后按合同约定据实计算至借款实际归还之日止）；2.被告郑锦仙、龚俊辰承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告龚启明与原告签订大唐信用卡申请表和领用合约，向原告申请大唐准贷记卡。原告审核后，向被告龚启明发放额度为100000元的大唐准贷记卡。领用合约约定：日利率为万分之三点三三至万分之五，违约金为最低还款额未还部分的2%，最低收取1元。同日，被告郑锦仙、龚俊辰分别与原告签订《大唐信用卡保证合同》，约定为被告龚启明使用《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡产生的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括透支本金、透支利息及费用等，保证期间自分期最后一期还款期限届满之日起两年止。被告龚启明领取卡号为62×××05的大唐准贷记卡。被告龚启明使用大唐准贷记卡后未按约归还透支的本金及利息，截止2017年11月26日，龚启明尚欠原告透支本金69096元、利息22405.59元、违约金34305.57元。被告郑锦仙、龚俊辰亦未履行担保责任。 本院认为，原告与被告龚启明签订的大唐信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现原告已按约履行合同义务，被告透支借款后未按约及时归还透支款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告龚启明返还透支本金69096元并支付利息、违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告诉请被告支付的利息、罚息、费用中超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告郑锦仙、龚俊辰自愿为本案借款提供连带责任保证，原告诉请两被告承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚启明、郑锦仙、龚俊辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚启明于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州分行透支本金69096元及利息、违约金、其他费用（按合同约定据实计算，总计最高不得超过年利率24%）； 二、被告郑锦仙、龚俊辰对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取计1409元，由被告龚启明、郑锦仙、龚俊辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一八年七月十三日 法官助理李晓慧 书记员詹洪燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2387号之一 申请执行人:深圳市宏威创电子有限公司,住深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华兴路富隆特工业园****南，组织机构代码：33497343-5。 法定代表人：洪亮。 被执行人:江西吉开裕新能源科技有限公司,住江西省宜春经济技术开发区，组织机构代码MA35FKBA5。 法定代表人：陈星。 申请执行人深圳市宏威创电子有限公司与被执行人江西吉开裕新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14778号判决书已经发生法律效力，被执行人江西吉开裕新能源科技有限公司应履行支付65000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 刘 锐 审判员 黄少辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 刘锦城
湖南省宁乡市人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2018）湘0124刑初422号 公诉机关宁乡市人民检察院。 被告人邓荣光，男，1966年3月4日出生，本科文化，经商，户籍所在地为湖南省长沙市。2018年1月4日经宁乡市人民检察院决定取保候审，并由宁乡市公安局执行。 本院2018年7月9日收到宁乡市人民检察院宁检公诉刑诉[2018]465号起诉书及所附材料。经审查，宁乡市既非本案的犯罪地，亦非被告人邓荣光的住所地。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十条第一项、第一百八十一条第一款第二项之规定，决定如下： 对宁乡市人民检察院宁检公诉刑诉[2018]465号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一八年七月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2768号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：曹斌，该支行行长。被执行人：苗成石，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：林小红。本院作出的（2017）皖0102民初5188号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人苗成石、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人苗成石银行存款35200元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。二、冻结（扣划）被执行人苗成石、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司银行存款1450元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿玲玲二〇一八年七月十六日书记员  杨曼玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7942号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鑫浩隆物流有限公司,住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市鑫浩隆物流有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12974号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤03民终12974号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7942号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月三日 书 记 员  王博闻
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7275号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，行长。 委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：林晓喻，男，汉族，1964年5月14日生，住四川省都江堰市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告林晓喻金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告林晓喻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告林晓喻于2014年7月4日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）一份。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放了贷款300000元。被告未按照合同约定还款，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本金36938.37元，利息、罚息12256.52元、复利1551.51元（利息、罚息、复利暂计算至2018-4-20，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计50746.4元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费6597.032元及其他所有费用由被告承担。 被告林晓喻未到庭进行答辩。 经审理查明:原告平安银行成都分行与被告林晓喻于2014年7月4日签订了贷款合同，合同约定由平安银行成都分行出借给林晓喻300000元，借款期限为36个月，借款月利率为0.0169；借款人任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已经发生的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告于2014年7月7日依约向被告指定账户发放了贷款300000元，原告发放贷款后，被告林晓喻未按期足额偿还借款，截止2018年4月20日已连续4期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金36938.37元，利息、罚息12256.52元，复利1551.51元。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、《委托清收协议》等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为：(一)、原告依约履行了贷款义务，发放给被告林晓喻300000元贷款，但被告林晓喻未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故原告要求被告林晓喻偿还贷款本金36938.37元及截至2018年4月20日的利息、罚息12256.52元，复利1551.51元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告林晓喻还应承担自2018年4月21日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定。（二）、原告未提交证据证明该笔律师费已实际支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林晓喻于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金36938.37元及截至2018年4月20日的利息、罚息12256.52元，复利1551.51元，并支付自2018年4月21日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取617元，由被告林晓喻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年七月十八日 书记员  张雨微
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初17104号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：曹会，男，1961年9月30日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告曹会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告曹会经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运公司向本院提出诉讼请求：判令被告曹会向原告偿还借款本金30000元。事实及理由：2015年12月16日，被告与我公司在网上签订《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。同日，原告将款项付到被告名下银行账户。借款期限届满后至今，被告没有履行还款义务，其行为严重违反合同约定，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曹会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉运公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、曹会身份证照片、曹会手持身份证和银联卡的照片、曹会手持写有“此复印件只限对吉运集团股份有限公司借款使用。曹会（指印）2015年12月10日”文字内容的身份证复印件的照片，吉运公司称该部分照片系设立在内蒙古多伦县的吉运集团为民金融服务站在曹会申请向吉运公司借款时拍摄，通过网络上传至吉运公司小额贷款系统。2、借款合同，主要内容为：甲方（出借方）吉运公司，乙方（借款方）曹会（身份证号、手机号码、地址，略）；乙方向甲方借款30000元，借款利率为年利率0.000000%，月管理费90元（30元/万元/月），手续费按融资金额的2.00%计算，甲方付款时扣除；借款期限为1个月，自乙方收到甲方借款次日起计30日，到期一次性还本付息；甲方以转账方式将出借款存入乙方名下中国工商银行多伦支行（账号与前述银联卡照片中卡号一致，略）账户；如乙方逾期还款，每逾期一日还应按未偿还的金额每日利息的1%计付罚息至还清全部借款时止，并承担甲方因此遭受的经济损失以及为实现债权而支付的费用；为保证乙方按时全额还款，丙方向甲方提供连带责任保证；甲方不授权任何人及单位代收本合同还款，除了向本合同约定的账号内还款外，向其他任何人及单位还款，均不视为对本合同的还款。该合同尾部甲方栏盖有吉运公司公章和法定代表人印章，乙方栏无签字、盖章、手印，落款时间为2015年12月15日。吉运公司称该合同由借款人在网页上操作提交，页面上没有借款人的签字，但借款人在网上操作时需要点击勾选同意或不同意的选项，如果借款人点击不同意，吉运公司就不会向其发放贷款，申请过程没有电子资料，目前无法提供借款人点击确认的资料。3、网上银行交易电子凭证，载明2015年12月16日吉运公司名下华夏银行石家庄分行新华支行（账号，略）账户向曹会名下中国工商银行（账号与前述银联卡照片中卡号一致，略）账户汇款29310元。吉运公司称其在向曹会汇款时已经扣除管理费90元、手续费600元，曹会借款后一直未还款。曹会未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。吉运公司提交的《借款合同》中无曹会签字，欠缺证据的形式要件，不具有证据效力，本院不予采信。吉运公司提交的曹会身份证照片、曹会手持身份证的照片、曹会手持写有“此复印件只限对吉运集团股份有限公司借款使用。曹会（指印）2015年12月10日”文字内容的身份证复印件的照片、网上银行交易电子凭证符合证据的形式要件，且与本案诉争事实存在关联性，具有证据力；曹会未到庭参加诉讼，未提出答辩意见、质证意见及证据反驳吉运公司诉称的事实及该部分证据，本院对吉运公司诉称其向曹会名下银行账户转账的29310元系其出借给曹会、曹会借款后未偿还过借款的主张予以采信，但吉运公司对曹会享有债权的金额应按实际出借金额确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹会于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担10元（已交纳），由曹会负担540元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由曹会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈映红人民陪审员  朱金录人民陪审员  孙桂华二〇一八年七月二十日书 记 员  李婍婧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初1696号原告：佛山市高明区高达物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道跃华路福乐巷**华翠园**3-8-1商铺，统一社会信用代码91440608555639633R。法定代表人：何枝文，总经理。委托诉讼代理人：崔振南，男，1961年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系原告员工。被告：曾梅玲，女，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院受理原告佛山市高明区高达物业管理有限公司诉被告曾梅玲物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区高达物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区高达物业管理有限公司负担。审判员  刘骏全二〇一八年七月十九日法官助理梁涛书记员叶学麟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初15745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄锐强，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄锐强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金人民币187,096.51元(币种下同)、截止至2018年6月13日的利息8,877.10元、自2017年1月1日起至2018年6月13日的逾期还款违约金3,744.65元，共计199,718.26元，并偿付以欠款本金187,096.51元为基数自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金人民币186,896.51元、截止至2018年7月24日的利息14,257.68元、自2017年1月1日起至2018年7月24日的逾期还款违约金13,245.56元，共计214,399.75元，并偿付以欠款本金186,896.51元为基数自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年6月13日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金187,096.51元及相应利息和逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锐强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金186,896.51元；二、被告黄锐强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年7月24日的利息14,257.68元；三、被告黄锐强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金186,896.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,159.99元，减半收取计2,580元，由原告负担159.39元，被告负担2,420.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  牛新虹二〇一八年七月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执13385号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执13385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保593号 申请人：江门市新会区远达机电设备有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇东庆北路泗丫新村**101，统一社会信用代码：914407057080039873。 法定代表人：陈文辉。 委托诉讼代理人：苏叶娉、李艳红，是广东高拓律师事务所律师。 被申请人：江苏锐科电气有限公司，住所地江苏省扬中经济开发区三兴路**，统一社会信用代码：9132118257140034X1。 法定代表人：郭如凤。 被申请人：江苏锐科电气有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市番禺区洛浦街南浦碧桂大道**科技大厦**（部位：**）一社会信用代码：91440113587646731B。 负责人：郭如凤。 被申请人：郭如凤，男，1973年1月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被申请人：郭如彬，男，1970年5月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。 申请人江门市新会区远达机电设备有限公司与被申请人江苏锐科电气有限公司、江苏锐科电气有限公司广州分公司、郭如凤、郭如彬因买卖合同纠纷一案，申请人江门市新会区远达机电设备有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江苏锐科电气有限公司、江苏锐科电气有限公司广州分公司、郭如凤、郭如彬价值1000000元的财产，并向本院出具诉讼保函，担保金额为1000000元。本院于2018年7月23日作出（2018）粤0705民初3294号民事裁定，准许申请人江门市新会区远达机电设备有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院经审查认为：本院作出的（2018）粤0705民初3294号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在人民币1000000元价值范围内，查封、冻结被申请人江苏锐科电气有限公司、江苏锐科电气有限公司广州分公司、郭如凤、郭如彬的银行存款或者相应价值的财产。 诉讼保全费5000元，由申请人江门市新会区远达机电设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵汝谋 二〇一八年七月二十三日 书记员  冼金芬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4847号 东莞市石排鑫唐电子厂、黎巧月： 本院受理的关于申请人李华锋与被执行人东莞市石排鑫唐电子厂、黎巧月劳动争议一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月二十一日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执12085号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执12085号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1026执353号申请执行人:张小林，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被执行人：周博，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。关于申请执行人张小林与被执行人周博民间借贷纠纷一案，我院2017年10月31日（2017）甘1026民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月2日后向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1026民初1550号民事判决书，于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行中查明被执行人无存款、无机动车辆、无房产、无工商登记信息，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾博彦审判员  杨建军审判员  郑清平二〇一八年七月十九日书记员  陈 权
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0725执157号 申请执行人：向朝霞，女，住湖南省桃源县。 申请执行人：杜元秋，男，住湖南省桃源县。 被执行人：向华平，男，住湖南省桃源县。 申请执行人向朝霞、杜元秋与被执行人向华平侵权责任纠纷一案，湖南省桃源县人民法院作出的（2010）桃民初字第1325号民事判决书，已发生法律效力。因向华平逾期未履行该生效判决确定的义务，申请执行人向朝霞、杜元秋于2018年1月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。现向朝霞、杜元秋向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0725执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  钟 勇 二〇一八年七月二十四日 代理书记员  李泽鑫
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审260号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人郭士军，男，1971年06月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对郭士军作出的编号为410301-1003114111的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月09日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对郭士军作出编号为410301-1003114111的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定郭士军于2017年12月09日09时04分在九都路解放路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对郭士军作出罚款20元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行郭士军罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月09日对被执行人郭士军作出编号为410301-1003114111的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月09日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月09日作出的编号为410301-1003114111的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月09日对郭士军作出的编号为410301-1003114111的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十五日书记员  李丹阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6396号申请执行人：李湘萍，男，1963年10月9日生，汉族，户籍地江西省赣州市。被执行人：张金友，男，1971年2月10日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行李湘萍与张金友房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人张金友发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪01民终1489号民事判决确定的义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金友钱款人民币459,155.02元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年七月二十一日书记员  周青松附：相关法律条文
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初2777号原告：黄红，女，1961年3月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：左彬，该公司经理。委托诉讼代理人：晁全升、晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告黄红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄红委托诉讼代理人郭宏芳、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人晁全升、晁颖浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄红向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金50000元，诉讼费由被告负担。事实和理由:投保人张莹在被告公司处为原告黄红购买保险“金佑人生终身人寿险（分红型）A款（2014）及附加金佑人生提前给付重大××保险A款”，××的保险金为50000元，保险翔间为2016年5月20日至终身。后原告于2018年1月12日因病住院9天，期间被确诊为脑梗死，××的范畴，原告遂向被告公司申请理赔，被告公司以××未如实告知为由拒绝理赔。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告与被告签订保险合同是双方当事人真实意思表示，保险合同为射幸合同，商业性合同，是在诚实守信的原则上建立的，保险人是否承保及如何确定保险费，取决于保险人对承保危险的正确评估和判断，投保人对相关事项的如实告知，是保险人正确确定保险危险并采取控制措施的重要基础。原告在投保时故意隐瞒患病住院的事实，未履行如实告知义务、我公司有权以保险法规定，解除合同并不承担保险责任，根据保险法第十六条规定，如实告知义务是投保人应当履行的法定义务，投保人对保险人在投保书上列出的询问事项，均因根据自己知道或者应当知道的情况进行如实告知，投保人在投保时故意隐瞒住院治疗的情况，明显带有主观恶意，××投保，并且我公司已经在法律规定的有效期限内行使了合同解除权，解除了与原告签订的保险合同，因此我公司不承担赔偿责任，原告违反如实告知的合同义务，也违背了诚实信用原则，起诉要求我公司支付保险赔偿金的请求没有任何合同和法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：本院确认以下事实：2016年5月19日，投保人张莹在被告公司处为原告黄红购买保险“金佑人生终身人寿险（分红型）A款（2014）及附加金佑人生提前给付重大××保险A款”，××的保险金为50000元，保险期间为2016年5月20日至终身。若被保险人因遭受××（无论一种或多种，下同），或在本附加险在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止。××包括脑梗死等。2018年1月12日，原告因身体不适入住汝南县人民医院。经治疗于当月21日出院，被诊断为：1、脑梗死；2、××（××）。之后，原告向被告申请理赔，被告以原告在投保时未履行如实告知义务为由，于2018年4月4日作出拒绝理赔和解除保险合同通知，并通过邮寄方式送达给原告。另查明，原告在2016年5月18日，因摔伤在汝南县人民医院治疗，经诊断为胸部闭合性损伤、肺挫伤，于当月26日治愈出院。本案原、被告在订立保险合同时，被告既未向投保人解释说明保险合同条款的内容，也未就有关情况向投保人提出询问。本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。有效合同对双方当事人均具有约束力。原告的投保人按合同约定交纳了保险费，履行了合同义务。在合同约定的保险期限内，原告所患××，××。被告理应按照保险合同约定予以理赔，其拒赔行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付重大××保险金50000元，理由符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告给付重大××保险金后，原、被告间主险合同与附加险合同终止。被告以原告投保时，不履行如实告知义务，××、并接受治疗的事实为由拒绝理赔。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定（订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同…），同时《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并向投保人说明合同的内容。本案被告保险公司在签订投保单后向原告提供的保险合同虽然附有格式条款，但根据保险公司向投保人提供的格式条款均在投保后。签订投保单的行为发生在保险合同生效及向原告送达前，投保单声明与授权栏为格式提示内容，仅凭投保人在投保单声明与授权栏按格式要求书写有“本人已阅读保险条款，产品说明书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”的行为，不足以认定投保时保险人向投保人提供有格式条款，××的概念、合同内容及法律后果作出明确说明，使投保人明了该合同条款的真实含义及法律后果，投保人履行如实告知义务的前提是保险人提出询问。而本案原、被告在订立保险合同时，被告既未向投保人解释说明保险合同条款的内容，也未就有关情况向投保人提出询问。因此，被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照上述法律规定、理由，以及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内，支付原告黄红保险金50000元。本案受理费减半收取为525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郭 旗二〇一八年七月二十八日书记员 徐泽红