安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终475号上诉人（原审被告）：宣城市五星农业生态园有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡庆丰村。法定代表人：何斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：董峰，男，1996年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人宣城市五星农业生态园有限公司（以下简称五星生态园公司）因与被上诉人董峰公共场所管理人责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董峰向原审法院提出诉讼请求：判决五星生态园公司赔偿董峰各项损失合计50019.15元。事实和理由：五星生态园公司在宣城市宣州区投资设立了“五星水上乐园”游乐场。2017年7月14日，董峰购票进入游乐场游玩，在冲浪区游玩时不慎溺水。当日，董峰被送往宣城市中心医院住院治疗，住院11天，医疗费共计41754.82元，此外门诊及买药支出4835元，皆由董峰自行垫付。董峰认为，董峰溺水系五星生态园公司安全提醒、安全措施等均未到位所致，五星生态园公司应负赔偿责任。五星生态园公司原审辩称：该事故系意外事故，不是五星生态园公司过错导致。董峰当天与各表兄弟打闹，并发生矛盾，之后去深水区潜水，30-40秒后未起来换气。事发后，五星生态园公司第一时间进行救治和心肺复苏，让董峰从没有呼吸至可以自主呼吸，并及时送至医院救治。另董峰的诉请过高。原审法院经审理，对当事人无异议的事实与证据予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：董峰提交五星生态园现场照片两张，主张证明五星生态园公司设置的警示不醒目，且防范设备不齐全。原审认为，五星生态园虽于泳池围墙上粘贴“请不要越过警戒线”“水深1.8米”等警示标语，但该警示标语均粘贴在泳池围墙上且标语的尺寸较小，并不醒目，现场亦未看见游泳圈等救援防范设备，五星生态园公司未尽到警示提醒及配置有效防范设施的义务。五星生态园公司提交四份救生员证书复印件，主张配备了救生员。原审认为，该四份救生员证书系复印件，无法查实真实性，且五星生态园公司无证据证明该四名救生员系案发当天在场员工，五星生态园公司亦未提交证据证明当天在场人员茅迎庆系专业救生员，故五星生态园公司不足以证明其在事发当天配备了专业救生员。诉讼期间，董峰申请法院到五星派出所调取谈话笔录三份，经庭审质证，原审认为该三份询问笔录应作为认定案件事实的依据。五星生态园公司主张垫付了5000元，未提交证据证明，不予认定。原审法院判决认为:宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。五星生态园公司对前来游玩的游客应尽到善良管理人的注意义务，设置醒目警示标志、配置救援设备、安排专业救生员巡视等，避免游客发生溺水事件。五星生态园公司在董峰溺水事件中，虽及时进行了救助，但因其疏于对危险状况的管理，未尽到相应安全保障义务，应对董峰溺水事故承担主要责任，责任比例确定为80%。董峰作为完全民事行为能力人，应当认识到游泳是一项具有危险性的运动，其与人在水中嬉戏后仍向深水区潜游导致溺水，违反了普通人对从事危险行为的合理注意义务，应承担本起事故的次要责任，责任比例确定为20%。董峰因本起事故产生的各项损失为：医疗费46589.82元、营养费330元（30元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、护理费1336.72元（121.52元/天×11天）、交通费300元（酌定）。董峰主张的一人陪护期间的误工费与护理费系重复主张，不予支持。董峰损失合计48886.54元，五星生态园公司承担39109.20元（48886.54元×80%），其余20%损失由董峰自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十七条第一款规定，判决：一、宣城市五星农业生态园有限公司于判决生效之日起十日内赔付董峰39109.20元；二、驳回董峰其他诉讼请求。上述各义务人应于判决生效之日起十日内履行给付义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），董峰负担165元，五星生态园公司负担360元。五星生态园公司不服原审判决，上诉称：1、董峰溺水是其自身危险行为引起，应当自行负责。2、五星生态园公司已尽到安全保障义务，并积极进行救助，救助行为适当、有效，五星生态园公司不应承担赔偿责任。五星生态园公司在游泳池围墙等位置粘贴了“水深1.8米”“请不要越过警戒线”等警示标语，标语醒目，位置恰当，已尽到安全警示义务。即使董峰未看到标语，也不能否定五星生态园公司履行了警示义务。事发当天，董峰开始时在浅水区与其表哥等人打闹嬉戏，不需要佩戴游泳圈；其后到深水区潜水，潜水不佩戴游泳圈，因此董峰溺水与佩戴游泳圈没有必然联系。对董峰溺水这一突发事件，五星生态园公司的现场救生人员及时发现，处断迅速，实施了有效救助，并在医院支付了5000元专家费用。专业救生人员是救助危险，不是预防危险，由于五星生态园公司及时、正确的救助，挽救了董峰的生命，减小了损失。综上，请求二审撤销原判，改判驳回董峰的诉讼请求。董峰一方答辩称：原审判决对案件事实认定及责任比例划分正确。五星生态园公司游泳池设备简陋，未配备救生圈、救生衣、医疗药品等救生设备，警示标语尺寸小，并不醒目。五星生态园公司未配备专业救生员，仅安排一名非专业的安全员茅迎庆在场，茅迎庆在公安机关对事发经过的陈述不应予以认定。五星生态园公司经营场所监控设备不齐全，其称监控设备损坏却未及时修理，说明其安全设备简陋。五星生态园公司工作人员未及时发现董峰溺水情况并及时解救，导致董峰重度溺水，五星生态园公司疏于对危险状况的管理，未尽到安全保障义务，应对董峰溺水事故承担主要责任。综上，请求二审驳回上诉、维持原判。二审中，五星生态园公司就原审提交的四份救生员证书复印件，补充提交其中两份救生员证书原件，主张证明其配备了专业救生员。董峰一方质证意见：真实性无异议，但无法证实该两名救生员在五星生态园公司工作。本院审查认为：五星生态园公司提交该两份救生员证书原件不足以证明其在事发现场实际配备了该两名救生员，对其证明目的不予采信。根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的基本案件事实予以确认。本院认为：本案中，董峰作为成年人，在五星生态园公司游泳场游玩嬉戏，未注意安全警示向深水区潜游，未确保自身安全导致溺水发生，其自身应当承担一定的责任。五星生态园公司在事发现场设置有安全警示标语，配备有安全工作人员，发现了董峰溺水情况并实施了及时、有效的救助；但从董峰重度溺水结果看，五星生态园公司对董峰溺水情况的发现不够及时，仍应就此承担一定的责任。综合全案事实、证据，董峰与五星生态园公司应承担同等责任，各承担50%的责任比例，据此五星生态园公司应赔偿董峰损失24443.30元（48886.54元×50%），其余50%损失由董峰自行承担。五星生态园公司上诉主张不承担责任不能成立，二审不予支持。但原审判决对责任承担及责任比例确定不当，二审予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4303号民事判决；二、宣城市五星农业生态园有限公司于本判决生效之日起十日内赔付董峰24443.30元；三、驳回董峰原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元（已减半收取），由董峰、宣城市五星农业生态园有限公司各负担262.50元。二审案件受理费777元，由宣城市五星农业生态园有限公司负担500元，董峰负担277元。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年七月二日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。