wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初659号原告:余忠海，男，汉族，住紫阳县城关镇。原告：王同秀，女，汉族，住紫阳县城关镇。原告：余婷婷，女，住紫阳县城关镇。法定代理人：张文凤，女，汉族，系原告余婷婷之母。共同委托诉讼代理人：余孝成，男，汉族，住紫阳县城关镇。系原告余忠海之子。被告：黄小军，男，汉族，住紫阳县向阳镇。原告余忠海、王同秀、余婷婷与被告黄小军承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余忠海、王同秀及其委托诉讼代理人余孝成、被告黄小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余忠海、王同秀、余婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付挖机施工费28,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：余孝龙系原告余忠海、王同秀之子，系余婷婷之父。余孝龙因交通事故于2017年7月7日去世。余孝龙在去世前曾经承揽被告黄小军向阳镇一处工程的挖掘机施工，经结算后，黄小军于2016年6月23日给余孝龙出具了28,000元的欠条。现余孝龙已经去世，原告等人作为余孝龙的第一顺序继承人，有权继承余孝龙的财产权利，故要求被告立即支付所欠的28,000元挖掘机工程款。被告黄小军承认原告余忠海、王同秀、余婷婷在本案中主张的欠付余孝龙28,000元施工价款事实，但认为被告分别于2016年9月6日、2017年1月27日、2017年4月24日通过支付宝给余孝龙转账1,800元、5,000元、3,000元，合计9,800元。被告在2017年腿部受伤出院后，大约在2017年农历四月下旬的一天，被告妻子黄晓丽骑摩托车带着被告从向阳镇去往紫阳县医院的路上，在原红星化工厂附近遇见余孝龙乘坐一辆黑色轿车由紫阳驶往向阳镇方向，余孝龙向被告提出其因为一起交通事故需要赔偿，向被告催要欠款，被告便坐在余孝龙乘坐的车里，让妻子黄晓丽回家取了10,000元现金，又打电话让罗丛礼送了10,000元现金，被告在车里将20,000元现金支付给了余孝龙，向余孝龙要欠条时，因为余孝龙没有带，余孝龙自己从20,000元现金中取出了2,000元交还被告，并说明下次抽取欠条后再支付下欠的2,000元。因为被告对支付的1,800元账目有些记不清了，所以当时只记得欠余孝龙挖掘机工程款20,000元。被告只同意支付原告挖掘机施工款2,000元。本院认定事实如下：对于被告黄小军承认欠付余孝龙28,000元挖掘机施工价款的事实，本院予以确认。对被告黄小军分别于2016年9月6日、2017年1月27日、2017年4月24日通过支付宝给余孝龙转账1,800元、5,000元、3,000元，合计9,800元的事实，经本院核查属实，应予以确认。对被告主张的其于2017年农历4月下旬偿还余孝龙现金18,000元的事实，被告虽申请了证人罗丛礼、黄伦仁、黄晓丽出庭作证，但证人证明的还款时间为2017年农历4月20日，即公历2017年5月15日，其证人证言内容与被告2017年5月27日发给余孝龙的微信在内容和时间上存有矛盾，其真实性存疑，且证人与被告有利害关系，故本院对证人罗丛礼、黄伦仁、黄晓丽的证言不予采信，对被告主张的该部分还款事实不予确认。另查明：余孝龙系原告余忠海、王同秀之子，系余婷婷之父。余孝龙于2017年7月7日因交通事故去世。余孝龙与张文凤已于2009年离婚。本院认为，余孝龙与被告黄小军之间的承揽合同成立，有效，被告所欠付的挖掘机施工价款18,200元，属于余孝龙的个人遗产，原告余忠海、王同秀、余婷婷作为余孝龙第一顺序的继承人，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，有权继承、取得该笔价款，故本院对原告要求被告支付欠款18,200元的诉讼请求予以支持，对原告超出部分的诉讼请求不予支持、予以驳回。对被告辩称其已于2017年农历4月下旬偿还余孝龙现金18,000元的理由，因被告未能提供证据证明，故本院对其辩解理由不予采纳。综上所述，被告黄小军应按照合同约定及时支付余孝龙挖掘机施工价款，原告余忠海、王同秀、余婷婷作为余孝龙的第一顺序继承人，有权继承、取得该价款。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告黄小军于本判决生效后十日内支付原告余忠海、王同秀、余婷婷价款18,200元。二、驳回原告余忠海、王同秀、余婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取计250元，由原告余忠海、王同秀、余婷婷负担87.50元，被告黄小军负担162.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶作毅二〇一八年七月二十五日书记员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执9号申请执行人:礼泉县农村信用合作联社被执行人:董某某,男性,1989年02月20日出生。被执行人:张某某,男性,1984年11月03日出生。被执行人:张某某,女性,1992年11月12日出生。被执行人:刘某某,女性,1990年05月05日出生。本院在执行礼泉县农村信用合作联社与董某某、张某某、张某某、刘某某借款合同一案中，董某某、张某某、张某某、刘某某应清偿礼泉县农村信用合作联社20万元及利息。本院在车辆、不动产、工商、银行等部门对董某某、张某某、张某某、刘某某财产进行了查询，董某某、张某某、张某某、刘某某无可供执行财产。申请人礼泉县农村信用合作联社提供不出董某某、张某某、张某某、刘某某可供执行财产并同意终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0425民初748号民事判决本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  李文忠审判员  魏超宏二〇一八年七月三十日书记员  李 经
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执94号申请执行人：郭育靖，男，1962年6月29日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人：田民耶，男，1970年2月12日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人：肖尾秀，男，1970年2月12日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人：陈兴国，男，1985年3月18日出生，汉族，住址福建省大田县。本院在执行申请执行人郭育靖与被执行人田民耶、肖尾秀、陈兴国借款合同纠纷一案中，申请执行人郭育靖于2018年7月6日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执94号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月十一日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初2007号原告魏泽贺，男，出生于1979年3月5日，汉族，安康市汉滨区人。委托代理人丁礼鹏，女，汉族，出生于1984年12月28日，汉族，安康市汉滨区人。被告魏传峰，男，汉族，出生于1985年9月25日，安康市汉滨区人。被告马宁。委托代理人李建民，男，汉族，出生于1962年9月15日，住陕西省。原告魏泽贺与被告魏传峰、马宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告维泽贺诉称：2016年被告魏传峰以承包到商合杭铁南段工程钻孔承包权为由向原告提出投资请求。事后原告陆续给付被告魏传峰20万元整。直至2016年底，被告魏传峰根本未向原告汇报过工程经营情况，原告没有参与任何经营活动，因双方没有履行合伙承包工程的行为，故原告要求被告魏传峰退还投资款。2016年12月30日，原告经结算，陆续投资20万元，加上被告以前向原告借款3万元未还，被告总计欠付原告23万元。同日，被告向原告出具借条一张，事后原告多次催要，被告始终推脱。双方的债权债务关系已经以借款形式确认，被告与马宁系夫妻关系，因此双方浮游共同清偿的义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告23万元整，并承担2016年12月30日至实际清偿之日利息。原告维泽贺为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告魏传峰向原告借款23万元的事实。被告魏传峰辩称：被告向原告出具的条据系被告魏传峰与原告维泽贺因合伙承包工程需要底垫资金，经被告魏传峰与原告维泽贺友好协商，双方签订了合伙协议书，原告维泽贺实际在本工程累计投入合伙份额资金23万元，被告魏传峰系该合伙工程的实施负责人，为了明确双方共同利益，日后友好结算，故向原告出具了23万元的条据，也可以理解为双方合伙工程，原告维泽贺的投入资金凭证，故对原告起诉被告魏传峰民间借贷一案，不符合事实真相，系原告编造谎言。被告魏传峰与原告承包的工程至今出现质量事故，总包方至今未与被告协商一致，导致原、被告之间不能及时的就工程合伙结果据实结算。综上，原告维泽贺本案的主张，既没有事实理由，也没有法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告魏传峰支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：2016年3月25日原告维泽贺与被告魏传峰签订的合伙协议，证实原告维泽贺与被告魏传峰之间是合伙关系，并非借贷关系。被告马宁辩称：被告马宁与被告魏传峰系夫妻关系，原告维泽贺也系被告马宁的亲戚长辈，双方经常往来，原告维泽贺与被告魏传峰于2016年合伙包铁路工程属实，但听说工程质量有问题，被告魏传峰经常去河南要账，至今未得到解决，但原告维泽贺与被告魏传峰之间具体是怎么合伙的，被告马宁并不知情，且该合伙协议也没有马宁签字。另外原告出具的条据也没有马宁签字，加之原告维泽贺与被告魏传峰之间并没有民间借贷关系，故被告马宁认为原告起诉被告马宁，主体不适合，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告马宁未向本院提供证据。经过当庭质证、认证，对于原告维泽贺提供的证据，二被告对其真实性无异议，本院对其予以认定。对其证明目的，被告魏传峰认为，该借条虽然属实，但并非被告向原告的借款，而是被告魏传峰为了明确原、被告共同利益，为日后友好结算，向原告出具了23万元的条据，也可以理解为双方合伙工程原告维泽贺的投入资金凭证。因二被告对借条的真实性予以认定，本院对其真实性予以认定，对其证明目的，本院结合其他证据及查明的事实，予以综合认定。对被告魏传峰提供的合伙协议，原告维泽贺与被告马宁对无异议，本院对其予以认定。经审理查明，原告维泽贺与被告魏传峰系亲戚关系，2016年3月25日，双方就承包商合杭铁路河南段工程指挥部钻孔桩基础工程签订合伙协议，合伙协议约定：“工程地点为商合杭铁路河南段工程指挥部钻孔桩基础工程；合伙期限自2016年3月22日起至本工程竣工验收合格之日止；出资金额、方式、期限为：合伙人魏传峰以现金方式出资十五万元，合伙人维泽贺出资15万元；盈余分配与债务分担为，合伙各方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。同时该合伙协议约定了盈余分配方式、债务承担方式、入伙、退伙出资转让方式及合伙的终止、清算、违约的方式。2016年12月30日，被告魏传峰向原告维泽贺出具借条一张，借条载明：”今借到维泽贺（商合杭铁路商丘分部资金底垫）人民币贰拾叁万元整，2016年12月30日，借款人：魏传峰，身份证号：61240119850925XXXX。现原告诉至本院，要求被告魏传峰与被告马宁共同偿还其借款230000元，并承担2016年12月30日至实际清偿之日利息。本院认为，民间借贷系出借人向借款人出借款项，借款人按照约定返还本金及利息所形成的民事法律关系，而个人合伙系两个或两个以上公民按照协议，各自提供资金、技术、实物等，合伙经营，共同劳动、共担风险、共负盈亏，而共担风险系合伙关系区别于其他民事法律关系的重要特征。本案中，虽然原告维泽贺提供被告魏传峰出具借条，要求二被告偿还借款，但从双方2016年3月25日签订合伙协议来看，双方约定了出资金额、共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏，并就盈余分配方式、债务承担方式、入伙、退伙、出资转让及合伙的终止、清算、违约赔偿进行了明确的约定，可见被告魏传峰向原告维泽贺出具的借条应为其对原告维泽贺出资金额的确认凭证，原告维泽贺与被告魏传峰之间应为合伙关系，并非民间借贷关系，故对于原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。本院在查明事实后，向原告维泽贺释明法律关系，原告维泽贺拒绝变更诉讼请求，现依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告维泽贺的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告维泽贺负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一八年七月二十七日书记员 陈静静
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1026民初106号原告：王某，女。被告：张某，男。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告王某人民币100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月15日经碑林区民政局调解离婚，被告张某欠原告王某100000元整。被告辩称，原告诉状诉称不属实，这100000钱是离婚时原告胁迫所打的条子，因为当时原、被告结婚时，原告要求被告拿出200000元结婚费用，被告只拿了109000元，所以离婚时原告胁迫被告打的这100000元欠条，不然不同意离婚。这100000元是婚前承诺，结婚后3个月就离婚了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告王某与被告张某登记结婚，2016年3月15日原、被告因感情破裂在西安市碑林区婚姻登记处办理离婚手续，双方签订《离婚协议书》，并对结婚费用等进行了协商，在该协议第（四）条约定：男方欠女方人民币壹拾万元整。被告并加注：于2017年12月31日前还清。但被告至今未清偿。本院认为，原、被告因感情破裂，在婚姻登记机关自愿办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，该协议系双方自愿协商达成，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应依约履行。被告张某辩称其所欠原告人民币100000元系原告胁迫所写，但未能提供证据证实，且该协议第（四）条是对原、被告之间债权债务的约定，于2016年3月15日签订，被告主张其系受胁迫所致，应依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，在一年内向人民法院提起诉讼，请求予以变更或者撤销，但被告并未行使该权利，故依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（二）项的规定，被告未在一年内行使该权利，撤销权消灭，被告无权再主张该权利。所以被告的辩解理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告不依约履行义务，属违约行为，应承担民事责任。原告的诉求合法合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第二款、第五十五条第（一）项、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告张某在本判决生效后三十日内向原告王某支付人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘惠春审 判 员  张 涛人民陪审员  胡增明二〇一八年七月十九日书 记 员  柯 璐
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0322执769号申请执行人罗丙臣，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人史国辉，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初3023号民事调解书，于2018年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，现双方自动达成和解协议，被执行人史国辉给付申请执行人一万元，剩余欠款约定9月份给清，申请人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初3023号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一八年七月四日书记员 ：于国帅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5690号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：郝正军，男，汉族，1975年09月13日出生，住西安市曲江新区。被告：屈彩芬，女，汉族，1974年08月25日出生，住西安市曲江新区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告郝正军、屈彩芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝正军、屈彩芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告郝正军、屈彩芬于2015年3月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2015年3月17日起至2018年3月17日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费用、公告费等。后原告按约放款，但被告自2016年5月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还原告贷款本金人民币3365.12元；2、判令被告支付利息人民币400.48元，逾期利息人民币392.19元（截至2017年9月30日止），并支付自2017年10月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3765.60元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币4157.79元（截至2017年9月30日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。被告郝正军、屈彩芬未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年3月17日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为0.51万元；贷款期限为36个月，自2015年3月17日起至2018年3月17日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年5月17日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月30日，被告尚欠原告借款本金人民币3365.12元，利息人民币400.48元，逾期利息人民币392.19元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郝正军、屈彩芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币3365.12元，利息人民币400.48元，逾期利息人民币392.19元，并按照合同约定支付自2017年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告郝正军、屈彩芬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  郝 杰审判员  余 洁二〇一八年七月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初5044号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海燕，该公司职工。被告：常喜军，男，1980年9月出生，汉族，现住神木市。被告：侯改青，女，1986年7月出生，汉族，现住神木市。被告：李志彪，男，1960年1月出生，汉族，现住神木市。被告：陈治国，女，1967年4月出生，汉族，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告常喜军、侯改青、李志彪、陈治国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高海燕和被告常喜军、李志彪、陈治国到庭参加了诉讼，被告侯改青经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常喜军、侯改青偿还借款本金34.6万元及利息（利息从2015年12月21日至2016年10月24日止，月利率按照8.4‰计算；从2016年10月25日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照10.92‰计算）。被告李志彪、陈治国负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告常喜军、侯改青向原告借款36万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为36万元，借款期限至2016年10月24日，月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰。被告李志彪、陈治国对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款期限届满后，被告偿还本金1.4万元，并支付利息至2015年12月20日。常喜军、侯改青、李志彪、陈治国未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常喜军、侯改青、李志彪、陈治国未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，常喜军、侯改青、李志彪、陈治国对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告常喜军、侯改青在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告常喜军、侯改青提供了贷款，被告常喜军、侯改青在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告常喜军、侯改青偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志彪、陈治国为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述二被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告李志彪、陈治国对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常喜军、侯改青于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金34.6万元及利息（利息从2015年12月21日起至2016年10月24日止，月利率按照8.4‰计算；从2016年10月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照10.92‰计算）。被告李志彪、陈治国负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告常喜军、侯改青、李志彪、陈治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一八年七月十八日书 记 员  刘 江
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1025民初328号原告：陕西三重实业发展有限公司,组织机构代码91610000623748816N。住所地：陕西省西安市未央区辛家庙村***号。法定代表人：白西平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张俣华、张治山，陕西邦维律师事务所律师，特别授权。被告：何小荣，女，1975年3月25日生，汉族，户籍所在地镇安县永乐街道办事处文卫路**号，现住镇安县永乐街道办清泉山庄*号楼***室，居民。原告陕西三重实业发展有限公司（以下简称“三重公司”）与被告何小荣追偿权纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三重公司委托诉讼代理人张俣华到庭参加诉讼，被告何小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。原告三重公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告担保款254626元及利息（以254626为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月18日起算至判决给付之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年3月5日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，被告购买原告开发建设的西安市未央区北二环136号欣心家园优然居第1幢2单元13层21303号商品房一套，总价款377848元，被告于2008年3月3日交纳了首付款117848元，余款260000元在兴业银行西安分行办理了按揭贷款并签订了抵押合同，原告为被告的借款承担阶段性担保责任。被告在借款初期尚能按期偿还银行借款，2013年7月后被告一直未偿还银行借款。因原告为被告的借款承担阶段性担保，兴业银行西安分行通过诉讼，由西安市雁塔区人民法院于2015年9月17日从原告保证金账户扣划了254626元。后原告多次催要，被告始终不予偿还。被告何小荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张向法庭提交了四组证据：第一组证据：商品房买卖合同,证实1.原告与被告于2008年3月5日签订的合同登记号Y08009487商品房买卖合同系双方真实意思表示,合法有效;2.被告购买涉案房屋,采取银行按揭方式支付房款,首付总房款117848元,余款260000元进行按揭；第二组证据：个人借款合同及借款借据,证实26万元按揭贷款已经发放给被告,原告为该笔借款承担连带担保责任；第三组证据：西安市雁塔区人民法院作出的（2014）雁民初字第01643号民事判决书、西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁执字第01610-1号执行裁定书、兴业银行特种转账借方凭证,证实因被告严重违约,兴业银行西安分行通过诉讼，法院从原告的保证金账户中划拨了原告名下254626元的事实。第四组证据：入伙手续书、优然居物业住户登记表、欣心家园优然居验房确认书、欣心家园优然居业主入住领取物品登记、承诺书,证实原告已将西安市未央区北二环136号欣心家园优然居第1幢2单元13层21303号房屋交付被告何小荣。上述证据原告在法庭上出示，被告未到庭质证，法庭综合分析后认为：证据的来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。经本院审理认定的事实和原告起诉的事实一致。本院认为，原告陕西三重实业发展有限公司是被告何小荣与兴业银行西安分行金融借贷合同的保证人，何小荣是兴业银行西安分行的债务人，兴业银行西安分行在诉讼维权过程中，因被告何小荣未履行判决义务，法院扣划了原告的存款254626元，原告作为保证人已经承担了保证责任，原告有权向债务人何小荣追偿。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小荣于本判决生效后30日内给付原告陕西三重实业发展有限公司254626元，自2015年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告何小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  柯善成二〇一八年七月六日书记员  姚 渊
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初4106号原告：强继霞，女，1973年3月出生，汉族，陕西省人。被告：白会芳(又名白爱军)，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。原告强继霞与被告白会芳离婚纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日不公开开庭进行了审理。原告强继霞与被告白会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强继霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生子白健伟、白建国随原告生活，由被告支付抚养费、教育费用；3.判决被告赔偿因打伤原告的医疗、误工、陪护、住院伙食补助费及精神抚慰金20000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于1994年经人介绍认识，后于1996年1月9日在佳县民政局领取了结婚证。婚后双方于2003年11月11日生一子，取名白健伟，2009年5月10日又生一子，取名白建国。由于双方没有感情基础而且在婚前也没有过多的交往，婚后原告发现被告除了好吃懒做外，还有严重的暴力倾向.对原告经常殴打辱骂，致使原告数年来总是在被告的殴打和蹂躏下渡过。原告认为夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能，无奈之下向被告提出协议离婚，但被告不同意。原告2013年起离家出走，双方至今已分居5年。2015年6月份原告向陕西省佳县人民法院提起过离婚诉讼，在庭审结束原告走出法院大门时，被告将原告按到在地进行殴打，导致原告受伤住院。此案经佳县人民法院审理，判决驳回了原告离婚的诉讼请求。因原告害怕再次遭受被告的殴打，便四处奔波。2016年原告在医院检查时发现其左腿部形成了严重的血栓等疾病，后于2017年10月向神木市人民法院提起离婚诉讼，神木市人民法院未准许原告离婚的请求，故原告再次提起离婚诉讼。被告白会芳辩称,2015年在佳县法院开完庭后殴打原告属实，原告住院时其还垫付了医疗费，但之后再未殴打过原告。2016年原告拿走家中6万元离家出走。2017年诉至法院，判决不准离婚。因原告从事不正当的宗教活动是产生家庭矛盾的主要原因，应当制止。现两子尚小，离婚会给孩子造成伤害，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结婚证、证明、（2015）佳民初字第00574号民事判决书、（2017）陕0821民初8181号民事判决书以及被告在佳县法院殴打原告的照片，被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的住院材料、诊断证明，被告虽有异议但经本院审查，原告确实曾有伤病的事实，本院予以采信，但对原告证明上述伤病系被告打伤所致，因无其他证据佐证，故本院对原告该事实不予采信。对被告提供的原告有不正当宗教活动证据，因原告对其曾经有过“信仰”的事实予以认可，故本院对原告曾有信仰的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告于1994年经人介绍相识，于1996年1月9日在佳县民政局登记结婚。婚后于2003年11月11日生育长子白健伟，于2009年5月10日生育次子白建国。婚初，夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。故原告于2015年、2017年分别向人民法院提起离婚诉讼，均未遂意，故原告再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中被告认为原告从事不正当宗教是夫妻感情产生矛盾的主要原因，又考虑到双方离婚受伤害的是子女，故不同意离婚。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告经人介绍后登记结婚，婚后育有两子，可见双方已建立起一定的感情基础。后因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，尚属正常。被告认为原告从事不正当宗教活动是家庭产生矛盾的主要原因，现原告自述已不在从事不正当宗教活动，且考虑到两子年纪尚小，双方更应改正自己的缺点，理智地解决生活矛盾，共同营造和谐的家庭氛围。故本院认为原被告尚有和好可能，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告强继霞与被告白会芳离婚。案件受理费300元，由原告强继霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年七月三十日书记员 贺小梅
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初4881号原告：张兴乐（又名张新乐），男，1970年2月10日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：刘米兰（原告张兴乐之妻），现住神木市。被告：孟玉军，男，1971年12月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告张兴乐与被告孟玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴乐到庭参加了诉讼，被告孟玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟玉军偿还原告借款本金3.9万元及利息（利息自2017年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日被告孟玉军因资金周转困难向原告借款3.9万元，约定月利率2%，并由被告于当日向原告出具借据一支。借款后，本金及利息至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孟玉军未到庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了村委会证明一份、借据一支，本院认为该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月被告孟玉军以资金周转为由向原告张兴乐借款5万元，约定月利率2%。借款后，被告陆续向原告偿还借款共计1.1万元。后于2017年1月20日经原、被告结算，将此前偿还借款1.1万元计作借款本金，由被告重新向原告出具借款本金为3.9万元借据一支，约定月利率为2%，未约定借款期限。重新出具借据后，被告未向原告偿还本金及利息。本院认为，被告孟玉军向原告张兴乐出具载有明确债权债务关系的借据，且原告已实际履行了借款义务。原、被告之间的借款合同成立并生效。2017年1月20日原、被告经结算，被告重新向原告出具债权凭证一支，未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告孟玉军偿还借款本金3.9万元的理由成立，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴乐借款本金3.9万元及利息（利息自2017年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告孟玉军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一八年七月十三日书记员  张海荣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初4050号原告：璧山区联鑫建筑工程设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇金堂村一社保管屋，统一社会信用代码92500227MA5UM0089Y。经营者：肖进中，男，生于1959年06月25日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淋，女，生于1994年02月04日，汉族，系租赁站员工，住重庆市奉节县。被告：重庆市银鹰实业(集团)有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：秦华，总经理。原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站(以下简称璧山联鑫租赁站)与被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称重庆银鹰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告璧山联鑫租赁站的委托诉讼代理人谢存富到庭参加诉讼。被告重庆银鹰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山联鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2013年3月25日签订的租赁合同。2.判决被告向原告支付截止2017年3月9日的租金(含上下车费、零件维修费)等费用51812元。3.判决被告支付自2013年9月1日起以应付未付租金为基数按月息两分的标准计算至欠款全部偿还之日止的违约金。4.判决被告支付原告律师费6000元。5.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承包金科阳光小镇工程需要，于2013年3月25日与原告签订租赁合同，合同约定由原告负责给被告提供建筑物资，并就租金、付款时间、方式、违约金等作出约定。合同约定发生争议交由甲方所在地即璧山区人民法院解决。原告依约履行协议，而被告却未按时全面履行给付义务。截止2017年3月9日，被告欠原告租金等费用51812元。被告重庆银鹰公司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告重庆银鹰公司在承建“金科阳光小镇一期”工程时，其设立的“重庆银鹰公司长寿金科项目部”(乙方)与原告（甲方）签订了《建筑设备租赁合同》。合同约定由原告向被告出租钢管、扣件、顶托等建筑材料，并对租金价格、维护费、赔偿费标准进行了约定。合同约定的租赁期限：自2013年4月1日至2014年3月21日止。并指定唐斌、刘达平、曾令庆作为乙方经办人。合同第十二条对违约责任进行了约定“乙方在规定期间未及时缴纳租金时，每超过一天按所欠租金0.3%交滞纳金。超过二十天仍不付租金，乙方有权收回租赁材料或停止材料使用。所发生的一切费用损失由乙方负责，并按所超期间计交滞纳金，直至租金及滞纳金付清为止”。合同第十五条还约定“如发生合同争议，可申请甲方户籍地人民法院裁决，所产生的费用包括律师费用及差旅费等概由败诉方承担”。合同签订后，原告向被告提供了被告所需的钢管、扣件等物资。2017年3月9日，原被告双方进行结算：“止2014年10月12日，实际未付钢管扣件租金金额为51812元”。后因原告催收租金未果，原告起诉至本院，并因此支付律师服务费6000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为承建“金科阳光小镇一期”工程设立了项目部，该项目部作为公司具体实施完成该工程的职能部门，其因履行职责而开展经营活动所产生的后果，应由设立该项目部的法人即被告承担。原告在合同签订后，依约履行了提供租赁物的义务，被告未及时足额支付租金及相关费用，已构成违约。因此，本院对原告请求解除合同、支付租金及违约金的请求予以支持。双方约定的违约金过高，本院结合欠付租金数额及欠付时间，酌情确定为10000元。原告为本次诉讼所支出的律师服务费，依据双方合同约定应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站与被告重庆市银鹰实业(集团)有限公司长寿金科项目部于2013年3月25日签订的《建筑设备租赁合同》于2018年6月14日解除；二、被告重庆市银鹰实业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站截止2017年3月9日的租金51812元；三、被告重庆市银鹰实业(集团)有限公司在上述期限内支付原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站违约金10000元；四、被告重庆市银鹰实业(集团)有限公司在上述期限内支付原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站律师服务费6000元；五、驳回原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由被告重庆市银鹰实业(集团)有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周会明二〇一八年七月十九日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5676号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：樊维辉，男，汉族，1974年05月19日出生，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告樊维辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告樊维辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告樊维辉于2015年7月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1.53万元；贷款期限为36个月，自2015年7月28日起至2018年7月28日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费用、公告费等。后原告按约放款，但被告自2016年12月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还原告贷款本金人民币9170.35元；2、判令被告支付利息人民币746.92元，逾期利息人民币403.15元（截至2017年10月12日止），并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币9917.27元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币10320.42元（截至2017年10月12日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。被告樊维辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年7月16日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为1.53万元；贷款期限为36个月，自2015年7月28日起至2018年7月28日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年12月28日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金人民币9170.35元，利息人民币746.92元，逾期利息人民币403.15元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告樊维辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币9170.35元，利息人民币746.92元，逾期利息人民币403.15元，并按照合同约定支付自2017年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告樊维辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  郝 杰审判员  余 洁二〇一八年七月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初3715号原告：张玉珍，男，1961年2月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。被告：杨飞亮，男，1965年3月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。原告张玉珍与被告杨飞亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加诉讼，被告杨飞亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金150500元及利息（其中借款本金50500元的利息从2011年8月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，剩余10万元借款本金的利息从2011年9月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按照2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月23日，被告因生意周转向原告借款7万元，约定借款月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支，后被告向原告支付了两个季度的利息，每个季度利息为5250元；2011年6月10日，被告再次向原告借款10万元，约定借款月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支，后被告向原告支付一个季度的利息7500元，未偿还借款本金。近几年，在原告的催要下，被告在2017年共向原告偿还7万元借款中的借款本金19500元，之后再未还本付息。张玉珍向本院提交了借据两支，用以证明被告分两次共向原告借款17万元，约定月利率均为2.5%及利息支付情况。杨飞亮未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告杨飞亮未以任何方式提出异议，本院予以采信。本院经审理查明，2011年2月23日，被告向原告借款7万元，约定借款月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支，后被告将利息支付至2011年8月23日，并向原告偿还借款本金19500元；2011年6月10日，被告再次向原告借款10万元，约定借款月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支，后被告将利息支付至2011年9月10日，未偿还借款本金。本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定还款期限，被告也应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款本金150500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2.5%，但原告在诉讼中主张按月利率2%计算利息，符合法律约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨飞亮于本判决生效之日起十日内向原告张玉珍偿还借款本金50500元及利息（利息从2011年8月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由被告杨飞亮于本判决生效之日起十日内向原告张玉珍偿还借款本金10万元及利息（利息从2011年9月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告杨飞亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一八年七月八日书记员  冯艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执883号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南分公司。被执行人：焦作市铜马特种纸材料有限公司。被执行人：河南省怀府麒麟面业有限公司。被执行人：张镇华,男，1966年10月16日出生。被执行人：王玉芹,女，1966年10月20日出生。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南分公司与焦作市铜马特种纸材料有限公司、河南省怀府麒麟面业有限公司、张镇华、王玉芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一八年七月十七日书 记 员 ： 张 雷
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审762号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人赵东杰，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其2017年9月19日对被执行人赵东杰因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2017］GT0724号行政处罚决定（以下简称GT0724号行政处罚决定）。本院受理后，依���组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0724号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵东杰在未经批准情况下，于2016年9月擅自占用费县探沂镇万家庄村集体土地151.0平方米，建设砖混结构二层楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年9月19日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0724号行政处罚决定，对被执行人赵东杰作出处罚：1.责令退还非法占用的151.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2017年9月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0724号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0724号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0724号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人赵东杰负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二０一八年七月十七日书记员  孙 瑜
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0705财保45号之一申请人：张家口市鹏远模板有限公司，住所地张家口市宣化区北门外北城壕，统一社会信用代码：91130705692062578F。法定代表人:赵富贵，经理。被申请人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地：张家口市阳原县西城大秦路北，统一社会信用代码：91130727108961428A。法定代表人：于佳君，经理。申请人张家口市鹏远模板有限公司于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阳原县第二建筑工程有限公司银行存款220万元或查封被申请人相应价值的其他财产。担保人张家口市鹏远玻璃制造有限公司自愿以其坐落于宣化区沙岭子镇（东山产业集聚区）使用权面积10462平方米国有土地使用证【证号：宣化县国用（2010）第130721-027号】向法院提供担保。为了保护被申请人的合法权益，平等地对待双方当事人，故对申请人提供的担保财产依法进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:查封担保人张家口市鹏远玻璃制造有限公司坐落于宣化区沙岭子镇（东山产业集聚区）使用权面积10462平方米国有土地一宗【证号：宣化县国用（2010）第130721-027号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵启秀二〇一八年七月九日书记员  李春玲
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初1193号原告:朱某某,男。被告:张某某,男。本院在审理朱某某与张某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告朱某某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。审判员 王 征二〇一八年七月五日书记员 辛莫凡
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0206执522号之一申请执行人：林伟明，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：毛伟伟，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行林伟明与毛伟伟民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金280000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 曾莉侠二〇一八年七月九日书记员 ＸＸ炜
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1722执保29号申请执行人:钱时六,男,1974年3月28日出生,44岁,汉族,号码342922197403283797,住安徽省池州市石台县。被执行人:滨海海港混凝土有限公司,住江苏省盐城市滨海县城响坎路258号（滨海仁舟水泥有限公司内）,机构代码：91320922668387807P。法定代表人：金永高。申请执行人钱时六与被执行人滨海海港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院已作出（2018）皖1722民初445号民事裁定书，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滨海海港混凝土有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘小兵审判员  洪松华审判员  汪曙辉二〇一八年七月十一日书记员  卢惠君
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执265号申请执行人刘磊，男。申请执行人许青静，女。被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。本院在执行刘磊、许青静申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2018）陕0431民初59号民事调解书已经发生法律效力，执行标的3330元。在执行过程中，被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2018）陕0431民初59号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一八年七月十九日书记员 宋利利
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初3157号原告：武光远，男，1983年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇。委托诉讼代理人：程元斌，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：武应南，系原告武光远之父。被告：段雄刚，男，1989年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被告：贺小龙，男，1986年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被告：高耀，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。原告武光远与被告段雄刚、贺小龙、高耀民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武光远未到庭，其委托诉讼代理人程元斌、武应南到庭，被告段雄刚、贺小龙、高耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段雄刚、贺小龙偿还原告武光远借款本金100万元及利息（利息从2012年6月22日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月22日，被告段雄刚、贺小龙向原告武光远借款100万元，口头约定月利率3.5%，被告高耀自愿提供担保，三被告向原告出具借据一支。当日被告段雄刚给原告提供账号并指派赵磊和原告一起到陕西神木农村商业银行给上述账号转款，赵磊当时提取现金1.5万元，原告预扣一个月的利息3.5万元，实际给上述账号转款95万元。后被告将利息支付至2012年6月21日，本金及其余利息经原告多次向三被告索要，三被告均未予偿还。故原告诉至本院。被告段雄刚辩称：出具借据属实。但原告实际并未提供借款，且当时向原告出具过两支借据，其中一支明确注明借款期限和借款利率。被告贺小龙辩称：借款时只是担保人，而非借款人。另原告提供借据中的签名并非本人所签，实际可能在另外一支借据中签过字。被告高耀辩称：被告段雄刚从2012年6月22日就已停止支付利息，原告权益已经受损，但原告并未在此日之后的6个月内向其主张过权利，保证期限已过，其不应当承担保证责任。另当时实际向原告出具过两支借据，其中一支明确注明借款期限和利息，原告在借款期限届满后亦未向被告主张过权利，被告同样应当不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，被告段雄刚、贺小龙向原告武光远借款100万元，口头约定月利率3.5%，被告高耀提供担保，三被告向原告出具借据一支。当日，原告武光远预扣一个月的利息3.5万元给被告段雄刚指定的账户转账95万元，其余1.5万元现金予以支付。后被告段雄刚将利息支付至2012年6月22日，本金及其余利息经原告向上述三被告索要，三被告均未予偿还。故原告诉至本院。本院认为，原告武光远与被告段雄刚、贺小龙在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告段雄刚、贺小龙偿还合理借款本金及利息之请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因原告向被告提供借款时预先扣除一个月的利息3.5万元，故被告实际尚欠原告借款本金为96.5万元，利息从2012年6月23日起按照年利率24%计算。被告段雄刚辩称出具借据属实，但原告并未实际提供借款。经查，首先，被告段雄刚认可向原告出具过本案借据，其在原告未提供借款却多次催要本案借款的情况下而疏于主张自身权利，与常理显然不符；其次，被告段雄刚对原告提供的与其通话录音真实性无异议，而录音材料中原告分几次向被告索要过本案借款，被告均未予质疑且均表示愿意以物抵债偿还所欠款项，且录音中认可其给付过原告利息。综合认定被告段雄刚此辩解理由不能成立。被告贺小龙辩称本案借据中的签名并非本人所签，经查，其一、被告贺小龙认可曾为本案借款提供担保；其二、被告贺小龙经本院送达传票、证据材料后直至今日未向本院提出鉴定的申请，应当承担举证不能的法律后果。综合认定被告贺小龙辩称签名并非本人所签之理由本院依法不予支持。另被告贺小龙辩称其为担保人而非借款人。原告对其不予认可，被告未能提供证据予以佐证，且借据中“贺小龙”签名在借款人签名之下担保人签名之上，故被告贺小龙此辩解理由同样不能成立。被告高耀辩称其向原告出具过两支借据，借据中明确注明借款期限，现借款期限早已届满，保证期限亦早已届满，其不应当承担保证责任。经查，原告认可本案借据仅有一支且借据中未约定借款期限，而被告未能提供证据予以佐证，同样承担举证不能的法律后果，故被告辩称本案借款约定过借款期限的理由不能成立。被告高耀还辩称原告在被告段雄刚2012年6月22日停止支付利息后6个月内未向其主张过权利，保证期限已过，其不应当承担保证责任。经本院审查认为，本案借据中双方当事人既未约定借款期限亦未约定担保期限，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告未能提供证据证明原告给被告预留过宽限期且宽限期已届满，故被告高耀此辩解理由同样不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告段雄刚、贺小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告武光远借款本金96.5万元及利息（利息从2012年6月23日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。被告高耀承担连带偿还责任。二、驳回原告武光远的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告段雄刚、贺小龙、高耀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一八年七月十六日书记员  刘俊芳
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执59号之一申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。负责人：张宏志，该支行行长。委托诉讼代理人：晋旭东，该支行副行长。委托诉讼代理人：王彦宁，该支行客户经理。被执行人：河北世纪光明电缆电线有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。法定代表人：赵保平，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被执行人河北世纪光明电缆电线有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁香群审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年七月十九日书记员  张 坤
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初528号原告：张晓霞，女，生于1959年6月7日，住略阳县。委托代理人：李飞龙，略阳县148法律服务所法律工作者。一般授权。被告：任建红，女，生于1970年1月2日，住略阳县。委托代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。特别授权。原告张晓霞与被告任建红健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓霞及其委托代理人，被告任建红委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费2015.4元、伙食补助费210元、营养费140元、护理费1050元、交通费900元等各项损失5015.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日12时许，因双方早年换地遗留的纠纷问题对原告言语中伤，原告实在忍无可忍与被告发生争执，双方在争执过程中造成原告家的核桃树被被告砍断，后在撕扯过程中原告被被告击伤，入院治疗7天，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：对原告陈述的事实无异议，但原告要求的部分费用过高，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人无异议的证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、诊断证明、住院病例及费用汇总清单，证明原告因本次纠纷受伤住院治疗7天及医疗费用。3、略阳县公安局伤情鉴定意见书，证明原告受伤程度为轻微伤；4、略阳县公安局治安调解协议书，证明双方纠纷发生经过及公安机关调解无果的事实；5、交通费票据，共34张，合计280元，证明原告住院期间产生的交通费；6、双方砍树的现场照片，证明双方都存在砍树的事实。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，原、被告双方基于之前换地产生的矛盾，原、被告双方因为琐事发生言语争执，张晓霞将任建红家门前三棵树砍断，任建红将张晓霞地里的两颗树砍断，后双方发生肢体冲突，致原告头皮下血肿，造成闭合性颅脑损伤，共住院7天。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原被告双方因为换地产生纠纷，后发生争吵，继而发生肢体冲突，造成原、被告双方身体受伤，产生损失。纵观纠纷发生的起因及经过，原、被告在发生纠纷时，应冷静处理，妥善协商解决纠纷，而不应使矛盾升级并发生肢体冲突，故原、被告双方对造成的损失均有过错，原告应承担60%的责任，被告应承担40%的责任。依照法定赔偿项目、标准，原告的合理经济损失如下：1、医疗费2015.4元；2、护理费，本院酌定按每天100元确定，护理费为700元(70天×100元/天)；3、误工费，本院酌定按每天120元确定，误工费为840元(7天×120元/天)；4、住院伙食补助费210元(7天×30元/天)；5、营养费140元(7天×20元/天)；6、交通费280元。以上损失合计4185.4元。根据双方过错程度，被告应承担40%，即1674.16元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告任建红于本判决生效后十日内赔偿原告张晓霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1674.16元；二、驳回原告张晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张晓霞负担90元，被告任建红负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年七月五日书记员  李锐
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1023民初157号原告汤礼廷，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘茂，男，商南县城关法律服务所法律工作者，一般代理。被告：南阳大华钢结构有限公司（以下简称大华公司），住所地：河南省西峡县稻香路东段。（缺席）法定代表人郭洪耀，系该公司总经理。被告：张建伟，男，汉族，居民。被告：商洛市旭初农林开发有限公司（以下简称旭初农林公司）。法定代表人周丽娜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张慕春，男，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。原告汤礼廷与被告大华公司、张建伟、旭初农林公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤礼廷及其委托诉讼代理人刘茂、被告张建伟、被告旭初农林公司委托诉讼代理人张慕春到庭参加诉讼，被告大华公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汤礼廷诉称，三被告共同修建旭初农林公司综合楼，我向其出售供应水泥建筑材料。2017年7月22日，被告张建伟与我结算，尚欠我水泥款40745元未付。后经我多次催要，三被告均拖延支付。现起诉要求三被告共同清偿我水泥款40745元及自2017年7月22日起至清偿之日止的利息。被告旭初农林公司辩称，我公司与原告之间没有合同关系，我公司已将工程楼的建设整体承包给大华公司，并且已经超付工程款，没有清偿原告水泥款的义务。张建伟的行为系职务行为，该笔款项应由大华公司承担清偿责任，与我公司无关。被告张建伟辩称，原告汤礼廷为大华公司供水泥属实，水泥用于旭初农林公司一期综合楼，所欠水泥款的数额亦属实，原告提供的凭条是我本人书写，但我的行为是职务行为。被告大华公司未到庭参加诉讼。本案在审理��程中双方当事人围绕原告诉讼请求进行了举证质证,证据分析认定如下:原告汤礼廷向法庭提交张建伟出具的凭条一张与张建伟的当庭陈述相印证，证明所欠水泥款数额及结算时间；被告旭初农林公司向法庭提交了钢混结构办公楼施工合同一份、工程项目存在问题确认单一份、工程项目存在问题整改方案确认单一份、工程结算单一份、质量问题处理办法一份、整改督促函一份证明旭初农林公司将旭初牡丹籽油加工厂综合楼工程发包给大华公司承建，承包方式为包工包料，该工程一期现已完工，且双方已进行了验收结算；被告大华公司未到庭参加诉讼，但于庭审结束后向本院提交了公司分立协议书一份证明2017年12月25日，大华公司原法定代表人武华灵和现任法定��表人郭洪耀就大华公司和南阳路捷电动汽车有限公司分立一事达成协议，协议中就两公司的债权债务问题等相关事宜进行了约定；法庭依职权调取的大华公司的工商登记信息证明了大华公司的法定代表人于2018年1月3日由武华灵变为郭洪耀。法庭依职权调取的大华公司原法定代表人武华灵的证人证言“大华公司承建了旭初农林一期综合楼的建设。张建伟是我找来，在现场做施工管理。他和王江两人在工地负责，大华公司委托他们两人在工地全权负责，他们二人的各自的分工是他们自己协商的，张建伟大概从2017年3、4月份负责工地的施工一直到工程结束。”与张建伟当庭陈述相印证，证明在大华公司承建旭初农林公司一期综合楼建设的过程当中，张建伟系大华公司委派的��现场施工管理人员。根据上述证据分析，本院认定的事实如下：2016年10月2日，被告旭初农林公司与被告大华公司签订了钢混框架办公楼施工合同，将旭初牡丹籽油加工厂综合楼的建设工程发包给大华公司承建，承包方式为包工包料。自2017年3、4月份一直到该工程结束。被告张建伟受时任大华公司法定代表人的武华灵的指派担任该工程工地施工管理人员。该工程建设期间，原告汤礼廷一直为大华公司供应水泥。2017年7月22日，经结算，张建伟给汤礼廷出具凭条一张，载明“今收到南阳大华富水工地用水泥单据19张，共计426.5吨。汤礼廷拉，426.5×330元＝140745元，已付100000元，下欠40745元整”。此后，原告多次催要该笔款项未果。另查明，2017年12月25日，武华灵和郭洪耀就大华公司和南阳路捷电动汽车有限公司分立一事达成协议，协议中就两公司的股权转让及债权债务问题等相关事宜进行了约定。2018年1月3日，大华公司的法定代表人由武华灵变更为郭洪耀。本院认为，原告汤礼廷为大华公司工地供应水泥，大华公司也向其支付了部分水泥款，双方形成了买卖合同关系。大华公司工地施工管理人员张建伟对其供应水泥的数量及价款进行了确认，大华公司应及时向原告支付拖欠的水泥款。故对原告起诉要求被告大华公司清偿其水泥款40745元的诉讼请求予以支持。大华公司前后两任法定代表人签订的公司分立协议中对于债务的约定不能对抗第三人，对其不予认可。关于利息因双方无约定不予支持。张建伟与汤礼廷结算并出具凭条的行为系其职务行为而非个人行为，原告要��其承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。对于原告以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条为由起诉要求旭初农林公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，本案系买卖合同纠纷，不适用该条规定。故对原告起诉旭初农林开发公司承担连带清偿责任的诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告南阳大华钢结构有限公司于本判决生效后立即支付原告汤礼廷水泥款40745元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费818元，简易程序案件减半收取409元，由被告南阳大华钢结构有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 员 徐铭雪二〇一八年七月二十七日法官助理 王雅光书 记 员 李 静
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执285号申请执行人：刘玉臣被执行人：杜学凯申请执行人刘玉臣与被执行人杜学凯民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605执252号民事判决书，已执行被执行人杜学凯21500元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年七月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初2017号原告:王某,男,汉族,1990年06月09日出生,住陕西省安康市汉滨区张滩镇。被告:安康某餐饮有限公司,住所地：陕西省安康市汉滨区恒口镇。法定代表人：史胜某，系公司总经理。史胜某，女，汉族，1992年09月29日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告王某与被告安康某餐饮有限公司（以下简称某餐饮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告某餐饮公司的法定代表人史胜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资36800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在恒口镇中心大街与农贸街口处，经营餐饮店。2017年7月1日，原告与被告签订《后厨承包合同》，协议约定每月给付工人工资一万六千元。2018年2月9日，被告通知放假，次日即停业至今，目前尚欠原告2017年12月-2018年2月9日（共计两个月零九天）工资36800元。按照合同约定，2018年7月1日才到期，鉴于被告的经营状况，原告多次向被告索要拖欠的工资，被告以各种理由推诿。原告在被告单位打工，依法应当获得劳动报酬，本案事实清楚，证据充分，请求支持原告的诉讼主张。被告某餐饮公司辩称，原告在公司上班属实，拖欠公司也属实，现在店里面亏损，欠的外债也比较多，欠的工资没有不给，但按照双方约定，店里面的工人最少不少于4个人，最后两个月只有两个人上班，要求给原告工资减半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：后厨承包合同，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据：短信、微信截屏，被告质证认为不清楚，因无其他证据佐证，无法核实短信及微信内容的真实性，本院不予采信。经审理查明：原告王某（乙方）与被告某餐饮公司（甲方）于2017年7月1日签订“后厨承包合同”，约定：“一、甲方将坐落于恒口镇农贸街口四楼牛久咖啡西餐厅的厨房承包给乙方做技术管理工作，职务为厨师长，有效期为贰零壹柒年柒月壹日--贰零壹捌年陆月叁拾日至。二、总薪资为每月人民币壹万陆仟元（￥16000.00元整），……。三、乙方自行组织安排熟练操作技能的厨师担任厨房内切配、正、副灶台、蒸炉、打荷、冷菜间、烧烤、面点等相关技术岗位工作，并负担工资。厨房配备人员，最少不少于四人，最多不超过五人，厨房人事归乙方所有。厨房内卫生、杂工由乙方负责安排人员并负担工资。……十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签名盖章后生效。……”被告某餐饮公司因餐厅生意亏损已歇业，至今尚欠原告王某2017年12月-2018年2月9日（共计两个月零九天）工资36800元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告签订的后厨承包合同，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，受法律保护；合同约定双方签名盖章后生效，本案原、被告签字盖章后合同已发生法律效力。原告已履行了合同约定的义务，被告应按照合同约定支付工资；被告辩称：“店里面的工人最少不少于4个人，最后两个月只有两个人上班，要求给原告工资减半”，原告亦认可：“从2017年12月开始，最少有三个人在上班，”根据双方签订的合同，原、被告双方虽对厨房配备的人员数量有明确的约定，但并未约定人员不足情况下的违约责任，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原告王某自2017年12月起未按合同约定配备后厨人员，存在违约，因被告并未提交证据证实原告的该违约行为给其造成了何种损失及损失数额，故对于被告要求减半支付工资的辩解意见不予采纳，因原告王某未按合同约定全面履行合同，本院酌情认定违约金为1800元，故对于原告起诉要求被告支付工资36800元，应予扣减1800元，即被告某餐饮公司应付原告王某工资35000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告安康某餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王某工资35000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由原告王某承担60元，被告安康某餐饮有限公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 康 芳二〇一八年七月二十四日书记员 章进坤
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2018皖03**执433号申请执行人：陈祥，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人:王正，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈祥与被执行人王正健康权纠纷一案，本院向被执行人王正发出执行通知书，责令被执行人王正给付申请执行人陈祥赔偿款59946.82元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权59946.82元元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0323执433号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年七月二十七日书记员  王晓莉
中华人民共和国													广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更798号																															  罪犯裴红旗（Bui Hong Ky，自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省普宁市人民法院于2016年12月22日作出(2015)揭普法刑初													字第762号刑事判决，以被告人裴红旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑													四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月28日。执行机													关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院													依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指													派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警出庭履													行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯裴红旗在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及��规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯裴红旗减去有期徒刑七个月。													经审理查明，罪犯裴红旗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2017年2月													15日至2018年2月28日期间共获得表扬2次，剩余考核分260分。以上													事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯裴红旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一													贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九													条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高													人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四													十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减																															1																																										刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条													第一款、第二款的规定，裁定如下：													对���犯裴红旗予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至													2018年11月13日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执669号申请执行人:刘秀云，女，1952年7月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林林，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地泉州市丰泽区，现住惠安县。本院在执行申请执行人刘秀云与被执行人林林民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2551号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求林林支付借款100000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月八日书记员  徐君鸿
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执1278号申请执行人：李慧琳，女，汉族，1967年10月4日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：丁朝晖，男，汉族，1969年2月1日出生，住淮安市清江浦区。李慧琳与丁朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1955号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：丁朝辉应于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还李慧琳借款人民币18万元，支付利息(以18万元为基数，自2017年3月14日起按年息6%计算至实际还款之日止)。案件受理费3900元，保全费1420元，公告费600元，合计5920元，由丁朝辉承担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。4、本院执行人员赴被执行人丁朝晖工作单位淮安市日报社印刷厂，查找被执行人无果。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年七月十九日书记员  胡传永
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更608号罪犯王宾，男，汉族，1971年10月18日出生，初中文化，山东省文登市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）马刑初字第37号刑事判决，以被告人王宾犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王宾不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）皖刑终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判对上诉人王宾判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产部分。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月11日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月10日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月17日、2015年11月10日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑二年、一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2008年11月10日起至2024年2月9日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王宾在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宾自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬四次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宾自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2008年11月10日起至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初3417号原告：郭福厚，男，1975年1月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：张小鹏，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李小岩，男，1963年6月出生，汉族，工人，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：李宇鸣（被告李小岩之子），男，1991年10月18日出生，汉族。被告：刘星浩，男，1983年12月出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。原告郭福厚与被告李小岩、刘星浩保证合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福厚的委托诉讼代理人张小鹏，被告李小岩及其委托诉讼代理人李宇鸣到庭参加诉讼，被告刘星浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭福厚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2012年3月23日起按照月利率2%计算至借款本金清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月23日，张小峰向原告借款100万元，月利率3%，被告李小岩、刘星浩作为借款担保人。借款后，张小峰将借款利息支付至2012年3月22日，未偿还借款本金，后张小峰死亡，二被告作为借款担保人依法应当对该借款承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院。郭福厚向本院提交了以下证据：1、借款协议书、转账单，用以证明2010年4月23日，张小峰向原告借款100万元，月利率为3%，二被告作为担保人，原告按照约定实际支付了款项，借款后，张小峰按约定支付利息至2012年3月22日，未偿还借款本金，后张小峰死亡，二被告作为借款担保人，依法应对该借款未偿还部分承担连带清偿责任。2、刑事判决书、刑事裁定书、神木市处非办材料发还清单，用以证明刘晓刚、杨宽平、郭福厚、吴志岗、贾飞荣五人被神木法院、榆林中院以非法吸收公众存款罪定罪量刑，在此期间，原告等五人失去人身自由，包括本案证据在内的全部涉案材料均被法院调取并存卷，原告等五人无法向被告主张权利，在刑事案件调查过程中，公安部门对各借款人、担保人进行了调查、询问，核实了该笔债权，在刑事案件判决书、裁定书中均确认原告等五人共同以天宇公司名义向被害人吸收存款后，对外向包括本案借款人在内的18人放贷共6130万元，共收回本金2100.2万元，剩余本金4029.8万元未追回，2017年12月15日，公安部门将涉案部分材料退回，原告才可以主张权利。李小岩辩称，该笔借款在借款人张小峰死亡之前已经全部偿还完毕，本被告只是担保人，只承担6个月的保证责任，现本被告已经不再承担保证责任，且本被告也没有能力偿还。李小岩未向本院提交证据。刘星浩未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1，被告李小岩对其真实性无异议，但称借款已经偿还完毕，本院对借款人张小峰由二被告担保向原告借款的事实予以确认；原告提交的证据2，被告李小岩对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该组证据不能证明原告所主张的证明目的。本院经审理查明：2010年4月23日，原告与借款人张小峰、被告李小岩、刘星浩签订了《借款协议书》一份，协议约定，借款人张小峰向原告借款100万元，借款期限从2010年4月23日至2010年7月22日，共计3个月，月利率为3%，贷款期限超过六个月的，贷款利息另行协商；借款人到期不能偿还借款，担保人要承担偿还贷款人的全部本金与利息，被告李小岩、刘星浩在借款协议书中担保人处签字、捺印。协议签订后，2010年4月24日，吴志岗向张小峰打款97万元，张小峰将借款利息支付至2012年3月22日，之后本息未付。另查明，原告因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月16日被神木市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2016年2月5日被本院依法取保候审。本院认为，原、被告在借据中未约定保证方式，故二被告的保证方式应为连带责任保证。未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案涉借款明确约定借款期限自2010年4月23日至2010年7月22日，则保证期间自2010年7月23日起计算6个月，原告应于2011年1月23日前向二被告主张权利，原告所举刑事判决书显示原告系2014年4月16日被神木市公安局刑事拘留，原告所提交的证据不能证明其在保证期间内向二被告主张过权利，故二被告保证责任免除。被告李小岩辨称其只承担6个月保证责任符合法律规定，对其辩称意见，本院予以采纳。综上，原告诉请二被告承担连带偿还责任无事实及法律依据，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郭福厚的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告郭福厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一八年七月十六日书记员  冯艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1155号上诉人（原审原告）王某，男，1963年5月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）本溪市康达通用机械制造有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人吴某1，该公司董事长。委托诉讼代理人吴某2，该公司经理。上诉人王某因与被上诉人本溪市康达通用机械制造有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2018年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长王淑新审判员郑红审判员孙源二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员任燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1920号原告：甘肃海健母婴服务有限公司，住所地景泰县一条山镇条山南路。法定代表人:王海东，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪雅琴，该公司工作人员。被告：景泰县集中供热二级管网改造项目部，住所地景泰县一条山镇。负责人：缪中庆，该公司经理。原告甘肃海健母婴服务有限公司与被告景泰县集中供热二级管网改造项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告甘肃海健母婴服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃海健母婴服务有限公司起诉被告景泰县集中供热二级管网改造项目部财产损害赔偿纠纷之后，原告以变更诉讼主体为由，请求撤回对被告景泰县集中供热二级管网改造项目部的诉讼，符合法律规定且不损害国家及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃海健母婴服务有限公司撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告甘肃海健母婴服务有限公司负担。审判员马登铸二〇一八年七月三十日法官助理高秉琴书记员师晶晶
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执97号申请执行人：乐庆传，男，1963年8月2日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人：洪微，男，1984年8月27日出生，汉族，住址福建省清流县。本院在执行申请执行人乐庆传与被执行人洪微借款合同纠纷一案中，申请执行人乐庆传于2018年7月6日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月十一日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1066号上诉人（原审原告）李淑珍，女，1949年4月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金某、李某2，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人李淑珍因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑珍的委托诉讼代理人金某，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：李淑珍原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）（以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年9月退休。其中，李淑珍的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心单位发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，李淑珍向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决李淑珍的仲裁请求超过仲裁申请时效。李淑珍对此不服，提起诉讼，请求：1.判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34536元及利息3000元；2.生物医药中心承担案件的全部诉讼费用。原审法院认为：李淑珍所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故李淑珍该项诉请不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，李淑珍所主张的生活补贴，不予支持。关于李淑珍请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于李淑珍主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回李淑珍的诉讼请求。案件受理费10元，由李淑珍负担。上诉人李淑珍的上诉请求：1.撤销原审判决，并改判支持上诉人李淑珍原审的诉讼请求；2.由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：1.原审判决认定事实错误。李淑珍属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，李淑珍在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项福利生物医药中心均没有向李淑珍按时、足额发放。但原审法院认为李淑珍没有提供充分的证据，从而驳回李淑珍的诉讼请求。2.原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：被上诉人生物医药中心与上诉人李淑珍并不是对立面而出席本庭的，如果李淑珍的上诉请求，符合法律与政策要求，生物医药中心愿意支付。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。李淑珍称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对李淑珍提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付李淑珍的7项诉讼请求不予认可。李淑珍提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。李淑珍的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人李淑珍是该中心具有事业编制的工作人员，故李淑珍与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因李淑珍未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系李淑珍依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回李淑珍的诉讼请求不当，本院予以纠正。李淑珍提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2881号民事判决；二、驳回上诉人李淑珍的起诉。一审案件受理费十元，退还李淑珍；上诉人李淑珍预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更842号罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤1481刑初第86号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，附民事赔偿11573.79元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月19日作出(2016)粤14刑终第141号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月12日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东��河源监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分42分，计分考核扣85分。民事赔偿11573.79元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖