wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执561号申请执行人：汤施玉，女，1977年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张永忠，男，1971年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于汤施玉申请执行张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)苏0482民初2424号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书约定：被告张永忠于本判决生效之日起15日内返还原告汤施玉借款人民币15000元。案件受理费人民币176元，由被告张永忠负担。逾期被告张永忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汤施玉的申请，本院于2018年2月23日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张永忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于金坛区金东街102-103室不动产一套，本院已轮候查封，申请人不要求处理；另有苏Ｄ×××××汽车一辆，下落不明，已查封；其他无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人张永忠未通过法院履行任何法律义务。2018年7月12日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张永忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人汤施玉认可被执行人张永忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初2424号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年七月十六日书 记 员  顾 煜
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0482刑初612号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人马某，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月23日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、王童瑶出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月1日20时许，被告人马某驾驶无牌照自卸货车（大厢呈升起状）沿时宝路由西向东行驶至本市南洛高速立交桥时，车辆大厢与桥梁相撞导致车辆侧翻，货车大厢压到同向行驶的两轮摩托车驾驶员关某2，致使关某2受伤，两车受损。经法医学鉴定，关某2的损伤程度查时属重伤。经汝州市交通警察大队事故认定，马某承担事故的全部责任。马某在关某2住院期间支付治疗费等共计110000元；2017年12月4日，马某家属赔偿关某2交通费、护理费等共计250000元,关某2对被告人马某予以谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人马某的供述和辩解，证人关某1的证言，被害人关某2的陈述，勘验笔录，鉴定意见，协议书、谅解书、收到条等相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人亲属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人马某可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇一八年七月十八日书记员  权俊东《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保51号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人唐忠于，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人唐忠于行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐忠于保管的其父亲唐秉光名下在桂阳县农村商业银行的银行存款685元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结唐秉光名下在桂阳县农村商业银行的银行存款685元。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0921刑初60号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人陈某，女，汉族，不识字，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2018年1月10日被汉阴县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。被告人张某,男，汉族，小学文化。因涉嫌妨害公务罪，于2018年1月10日被汉阴县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人陈某、张某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉阴县人民检察院指控，2018年1月10日11时许，汉阴县公安局城郊派出所接刘某某报警，称其在阳光小区“回头率”烫染店做头发时与店主张某发生纠纷，接警后，所长郝军指派民警唐美多、易少杰前去处置。唐美多、易少杰到达烫染店后立即询问情况并调解处理。在调解中，张某小叔张某甲多次插话妨碍民警执法，并与易少杰、唐美多发生争执，后两位民警欲将张某甲带离现场时，张某甲的母亲李某某遂上前阻拦，并拉扯民警警服，期间将易少杰的执法记录仪扯掉在地。为防止事态扩大，唐美多遂向所长郝军汇报出警情况并请求支援。后郝军带领民警杨树森、张彬等人赶到现场，郝军对李某某进行口头警告，但李某某不听劝告，郝军即指令现场民警将张某甲、李某某带离现场，张某和其母亲陈某随即上前进行阻拦。在阻拦过程中，张某用肘部击打易少杰，并用脚踢易少杰，陈某打了易少杰两耳光致使易少杰面部当场出血。后民警将陈某、张某强制带离至城郊派出所。经法医鉴定，易少杰伤情属轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪,提请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，2018年1月10日11时许，汉阴县公安局城郊派出所接刘某某报警，称其在阳光小区“回头率”烫染店做头发时与店主张某发生纠纷，接警后，所长郝军指派辅警唐美多、易少杰前去处置。唐美多、易少杰到达烫染店后立即询问情况并调解处理。在调解中，张某小叔张某甲多次插话，并与易少杰、唐美多发生争执，后两位辅警欲将张某甲带离现场时，张某甲的母亲李某某上前阻拦，并拉扯辅警易少杰警服，期间将易少杰的执法记录仪扯掉在地。为防止事态扩大，唐美多遂向所长郝军汇报出警情况并请求支援。后郝军带领辅警杨树森、张彬等人赶到现场，郝军对李某某进行口头警告，但李某某不听劝告，郝军即指令现场辅警将张某甲、李某某带离现场，张某和其母亲陈某见状随即上前进行阻拦。在辅警控制过程中，张某激烈反抗并用肘部击打辅警易少杰，还用脚蹬了辅警易少杰，陈某打了辅警易少杰两耳光，致使辅警易少杰面部当场出血。经陕西省汉阴县公安司法鉴定中心鉴定，易少杰被他人伤及左耳，造成左侧鼓膜穿孔，其损伤程度属轻微伤。案发后被告人陈某、张某家属代其赔偿了受伤辅警易少杰的医疗费等经济损失共计15000元，并向其赔礼道歉，受伤辅警易少杰对被告人陈某、张某的行为表示谅解。上述事实，经当庭举证、质证和认证，有以下证据可证实：1、受案登记表、接处警登记表、到案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证证实，案件来源、二被告人到案情况及被采取强制措施情况。2、汉阴县公安局证明证实，唐美多、易少杰均系本单位辅警。3、证人郝军证言证实，他是汉阴县公安局城郊派出所所长，是他指派辅警易少杰、唐美多出警，后来唐美多打电话给他称现场有人阻碍执法，他立即带领杨树森、张彬等人赶往现场。在他下令将现场不听劝阻妨害公务的人员带离时，易少杰被陈某和张某打伤。4、证人唐美多、张彬、杨树森、郭靖证言证实，他们当日出警，在现场看见陈某、张某妨害公务的情况。5、证人刘某某、王某、吴某证言证实，刘某某因洗头与张某发生纠纷，在民警处警过程中，张某、陈某与民警发生争执，致一民警面部受伤。6、受伤辅警易少杰陈述证实，他与唐美多在处警过程中遇到阻碍，后来被张某和陈某打伤，他面部的伤是陈某造成的，张某在反抗时用脚踢了他。7、被告人陈某供述证实，在警察处警过程中，她扇了警察两耳光，指甲把受伤民警的鼻子挂破。8、被告人张某供述证实，警察要将李某某带离时，他上去阻止，用手肘打到警察身上，在民警将他按倒在地时，他反抗用脚踢了警察。另有情况说明、诊断证明及影像报告单、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、辨认照片及被辨认人情况说明、调解笔录、谅解书、领条、户籍证明，证人李某某、张某甲证言，现场执法记录视频及讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈某、张某在民警处警过程中，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致一辅警受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。汉阴县人民检察院指控二被告人犯妨害公务罪罪名成立。被告人陈某、张某二人共同故意实施了妨害公务的犯罪行为，系共同犯罪，二被告人积极参与实施犯罪，作用相当，均系主犯。辅警易少杰受伤主要由被告人陈某所致，被告人张某相对罪责较轻，可比照被告人陈某从轻处罚。鉴于二被告人在庭审中均能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，其亲属在案发后已赔偿了受伤辅警的经济损失，受伤辅警亦对二被告人的行为表示谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人陈某、张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定,判决如下：一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止。）二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李小杰人民陪审员  刘万明人民陪审员  李敦春二〇一八年七月三日书 记 员  李 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2826刑初97号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人姚某某，曾用名姚本有，男，1974年12月5日出生于湖北省宣恩县，土家族，文盲，务农，住宣恩县。曾因犯盗窃罪，2012年12月28日被利川市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，2014年9月25日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月8日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被咸丰县公安局逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日依法公开审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已终结审理。咸丰县人民检察院指控，2017年4月4日10时许，被告人姚某某与唐某（已判刑）、金某（已判刑）行至咸丰县高乐山镇徐家坝南北街菜市场路口的“两元店”内，将在此购物的邓某的背包拉链拉开，取走背包内一钱包获取现金人民币200余元。2017年5月30日上午，被告人姚某某与唐某、金某行至咸丰县高乐山镇徐家坝南北街菜市场一巷道内，将在此买菜的杨某背包拉链拉开，取走背包内一钱包获取现金人民币500余元。接着，三人又行至南北街菜市场路口的“两元店”内，将在此购物的周某背包拉链拉开，取走背包内一钱包但未发现现金。另查明，案发后，唐某、金某在本院退缴赃款共计人民币700元。上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、受案回执，归案情况说明,临时寄押证明，户籍证明，重庆市黔江区人民法院（2014）黔法刑初字第00168号刑事判决书，释放证明书，（2017）鄂2826刑初130号刑事判决书，同案犯金某、唐某的供述，失主邓某、杨某、周某的陈述，被告人姚某某的供述，指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。姚某某在与唐某、金某共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯。姚某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。鉴于金某、唐某退缴了全部赃款，本院不再责令姚某某进行退赔。被告人姚某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；姚某某多次扒窃作案，可酌情从重处罚。公诉机关建议对姚某某在有期徒刑九个月量刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人姚某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条的规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2019年1月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 建 兵二〇一八年七月十一日书记员 司马楚铃
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执776号之一申请人武穴市某某房屋修缮工程公司。住所地：湖北省武穴市上河街**号。法定代表人：胡某某，该公司经理。被执行人湖北某某房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关珍珠坡路。法定代表人：景某，该公司董事长。申请人武穴市某某房屋修缮工程公司与被执行人湖北某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年1月30日作出的（2016）鄂01民再4号民事判决书，已经发生法律效力，权利人武穴市某某房屋修缮工程公司于2018年3月1日向本院申请执行，同日本院依法立案。在执行过程中，经本院查询发现被执行人湖北某某房地产开发有限公司银行账户有存款可供本案执行。后本院将被执行人银行账户存款169000元予以扣划，并已发放给申请执行人武穴市某某房屋修缮工程公司。现未发现被执行人湖北某某房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦向本院申请终结本案本次执行程序，本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民再4号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一八年七月五日书 记 员  赵青松
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125财保114号解除保全申请人：陈彬，男，1969年4月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县清泉镇河东街*组。公民身份号码：4211251969********。被申请人：汪丽英，女，1956年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。被申请人：肖伟，男，1995年1月22出生，汉族，湖北省大冶市人，现住大冶市。被申请人：余玉宝，女，汉族，湖北省大冶市人，现住大冶市。申请人汪丽英与被申请人肖伟、余玉宝非诉保全一案，本院于2018年2月11日作出（2018）鄂1125财保字25号民事裁定书，已依法查封第三人陈彬的小汽车一辆。解除保全申请人陈彬于2018年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人汪丽英与被申请人肖伟、余玉宝机动车交通事故责任纠纷，双方当事人已自行达成和解，并已经履行完毕，因此陈彬有权要求解除原作为该案担保财产的保全措施。解除保全申请人陈彬的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院（2018）鄂1125财保字25号民事裁定对解除保全申请人陈彬鄂Ｊ×××××小型普通客车一辆（大众牌SVW6451CED）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 :王金和审 判 员 : 熊 哲人民陪审员 :王又青二〇一八年七月五日书 记 员 ： 杨 军
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行终474号上诉人（一审原告）喻元兴，男，汉族，1950年5月2日出生，住武汉市江汉区，被上诉人（一审被告）武汉市江汉区人民政府北湖街办事处，住所地武汉市江汉区长江日报路28号。法定代表人胡丽华，主任。委托诉讼代理人金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。上诉人喻元兴因诉武汉市江汉区人民政府北湖街办事处（以下简称北湖街办事处）取消最低生活保障通知及要求补发最低生活保障金一案，不服武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。喻元兴于2018年2月27日向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销《城市居民最低生活保障取消通知书》；2.判令北湖街办事处从撤销最低生活保障之日起恢复最低生活保障，并先行给付，从结案之日起增加1000元/月；3.本案诉讼费用由北湖街办事处承担。一审法院认为：根据国务院令第649号《社会救助暂行办法》第十三条第三款规定：“最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况发生变化的，县级人民政府民政部门应当及时决定增发、减发或者停发最低生活保障金；决定停发最低生活保障金的，应当书面说明理由。”以及武政规[2013]12号《市人民政府关于印发武汉市最低生活保障实施办法的通知》第五条第一款规定：“市民政部门负责全市最低生活保障的政策制定、综合管理、指导和监督工作。各区民政部门是最低生活保障审批的责任主体，负责本辖区最低生活保障的审批、管理工作。”本案中，喻元兴要求撤销的是城市居民最低生活保障取消通知，有权作出最低生活保障取消决定的是江汉区民政部门，该通知上加盖的是武汉市江汉区城市居民最低生活保障管理服务中心的公章。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”喻元兴坚持以北湖街办事处作为被告提起诉讼且经释明后拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项“错列被告其拒绝变更的；”应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回喻元兴的起诉。喻元兴不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误。北湖街办事处社会事务管理科于2017年2月24日下达《城市居民最低生活保障取消通知书》，江汉区北湖街德望社区于2017年3月取消喻元兴的低保待遇，直至2017年11月30日德望社区才将《城市居民最低生活保障取消通知书》给喻元兴签收，延迟9个月送达。该通知书加盖了“北湖街办事处社会事务管理科”及“武汉市江汉区城市居民最低生活保障管理服务中心”两枚公章，喻元兴按该通知书选择向北湖街办事处提出行政复议申请。2018年1月31日，喻元兴收到北湖街办事处公共服务办公室作出的复议回告书。北湖街办事处下设机构作出的行为违反法律规定，一审法院要求变更诉讼主体，喻元兴不接受。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。北湖街办事处二审辩称：城市居民低保待遇的审批及取消属于民政部门的职责，喻元兴请求恢复低保待遇不属于该办事处的职责范围，喻元兴应当起诉民政部门；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。二审期间，武汉市江汉区民政局向本院出具了书面说明，主要内容：对喻元兴的《城市居民最低生活保障取消通知书》加盖的“武汉市江汉区城市居民最低生活保障管理服务中心”印章（落款为“江汉区低保中心”）为该局下属机构。本院认为：根据《社会救助暂行办法》、民政部《最低生活保障审核审批办法（试行）》及《武汉市最低生活保障实施办法》的相关规定，增发、减发或者停发最低生活保障金由县级人民政府民政部门决定。本案中，喻元兴收到的《城市居民最低生活保障取消通知书》加盖了“武汉市江汉区城市居民最低生活保障管理服务中心”印章，该服务中心系江汉区民政部门下属机构，决定取消喻元兴家庭低保待遇的行政主体其实是江汉区民政部门。虽然上述通知书还加盖了“北湖街办事处社会事务管理科”印章，但是北湖街办事处具体负责对低保家庭成员及其家庭经济状况的变化情况进行核查等工作，取消喻元兴家庭低保待遇的决定并非由北湖街办事处作出。喻元兴起诉北湖街办事处属于错列被告，经一审法院释明，喻元兴拒绝变更被告，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。喻元兴的上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗东辉审 判 员 罗 浩审 判 员 杨丰菀二〇一八年七月十三日法官助理 许家军书 记 员 范振伦
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执542号申请执行人:王辉,女,汉族,1987年4月5日出生，住濮阳市华龙区,。被执行人：白春刚，男，汉族，1987年2月20日出生，住清丰县，现在监狱服刑，。本院在执行王辉与白春刚民间借贷纠纷一案中，经过多次查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。被执行人白春刚因抢劫罪被判处五年有期徒刑，现在监狱服刑。申请执行人对执行工作表示理解和支持，会及时提供线索，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初446号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年七月十九日书记员  董志书
3北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3386号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。被执行人黄海兵，男，1980年09月23日出生，住河南省潢川县。申请执行人尹力与被执行人黄海兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12318号民事判决书已发生法律效力。因黄海兵未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人黄海兵给付尹力借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人黄海兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人黄海兵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄海兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12318号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十九日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执恢130号申请人刘某某，男，1971年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人杨某某，男，1965年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）鄂0116民初748号民事判决书,已经发生法律效力。权利人刘某某于2018年2月9日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人杨某某送达执行通知书、财产报告令。截止2018年7月18日被执行人杨某某一共履行人民币67700元，因被执行人杨某某未履行全部义务。本院依法将被执行人杨某某纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人杨某某无银行存款，亦无可供执行的财产；申请人未向本院提供被执行人杨某某其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人刘某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杨某某现暂无可供执行的财产，申请人刘某某亦未向本院提供被执行人杨某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初748号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请人刘某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一八年七月二十三日书记员  唐小斌
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0113执2272号申请执行人：菅贵伟，男，1989年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张振祥，男，1967年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人菅贵伟与被执行人张振祥装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初610号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年七月九日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终1584号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地黄冈市黄州区黄州大道**号。统一社会信用代码914211007352068438。负责人钟宇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）饶益生，男，1953年6月11日出生，汉族，农民，住武穴市。被上诉人（原审被告）童柯广，男，1963年8月29日出生，汉族，司机，住黄梅县。被上诉人（原审被告）黄梅县超展物流运输有限公司。住所地黄梅县黄梅镇站前大道***号。统一社会信用代码91421127571531753B。法定代表人吴汶珠，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人饶益生、童柯广、黄梅县超展物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年七月十一日法官助理 黄天颖书 记 员 高人凤
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执196号之一申请执行人：庄少鹏，男，1973年4月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：罗晓兰，女，1987年3月10日出生，汉族，住永安市。被执行人：泉州市景江国际酒店有限公司，组织机构代码07504663-6，住所地泉州市泉港区中心工业区环岛南侧。法定代表人：林章友，该公司总经理。被执行人：罗联益，男，1962年12月23日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人庄少鹏与被执行人罗晓兰、泉州市景江国际酒店有限公司、罗联益借款合同纠纷一案中。申请执行人以双方当事人欲庭外自行协商解决纠纷为由于2018年7月5日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0505执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年七月五日书记员  吴梅梅附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执216号申请执行人周洪恩，男，1955年4月7日出生，汉族，住所地邢台。被执行人刘宸月，男，1970年2月1日出生，汉族，住所地邢台桥东西寺西街35号市。被执行人河北康路德公路工程有限公司。法定代表人刘永兴，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2429号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人刘宸月、河北康路德公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘宸月、河北康路德公路工程有限公司。但被执行人刘宸月、河北康路德公路工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘宸月银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一八年七月九日书记员  张金湘
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终8328号上诉人（原审原告）：永城煤电控股集团登封煤业有限公司，住所地登封市。法定代表人:魏东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓辉，男。被上诉人（原审被告）：栗国贤，男。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司因与被上诉人栗国贤确认劳动关系纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司诉讼代理人马晓辉、被上诉人栗国贤及其委托诉讼代理人乔顺道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永城煤电控股集团登封煤业有限公司上诉请求：撤销一审判决；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有提供足够的证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。栗国贤辩称，答辩人提交有工资卡明细证明被答辩人向答辩人发放劳动报酬，答辩人进行采煤作业也是基于被答辩人的安排并受其管理，答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。永城煤电控股集团登封煤业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月,被告栗国贤到原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司上班。2018年1月8日，被告栗国贤作为申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁，2018年2月21日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2018]14号仲裁裁决书，“申请人自2016年4月起与被申请人存在劳动关系”。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立起劳动关系，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、其他劳动者的证言等能够证明身份的证件证明劳动关系的存在。本案中被告栗国贤提供的公司营业执照、中国银行工资交易流水明细、证人证言、医疗费票据和客户单等证据之间能够相互印证，可以证明被告栗国贤2016年4月到永城煤电控股集团登封煤业有限公司处上班，因此，被告栗国贤与永城煤电控股集团登封煤业有限公司自2016年4月起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：一、驳回原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司的诉讼请求；二、被告栗国贤自2016年4月起与原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司虽未与被上诉人栗国贤签订书面劳动合同，但根据被上诉人在审理过程中提交的工资卡明细、受伤后入院治疗的诊断证明以及证人证言等一系列证据相互印证可以证实被上诉人是在上诉人处工作,接受上诉人的管理，并由上诉人向其支付工资的事实，据此可认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上所述，永城煤电控股集团登封煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟  晓  奇审判员 邵  晓  斐审判员 张     晔二〇一八年七月十六日书记员 金兆亚楠（代）
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢34号申请执行人：刘宏兴，男，1961年10月26日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：李守军，男，1965年6月15日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人刘宏兴与被执行人李守军支付令一案中，申请人刘宏兴提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2013)宣县民督字第1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴新宙二〇一八年七月十六日书记员  胡 洁
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初795号原告：李雪干，男，1980年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县，被告：李根生，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县，原告李雪干与被告李根生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪干、被告李根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪干向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款156770元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告在安福县××××村桔园建有一个养猪场，近两年一直与原告有生意来往，在原告处购买仔猪。被告分别于2017年1月7日、2017年1月10日、2017年4月21日、2017年10月2日在原告处购买仔猪，被告向原告出具了4张欠条，共计164640元。后被告只向原告支付了7870元，剩余欠款被告一直不予支付。原告多次要求被告支付欠款，被告以各种理由拒不支付。为此，原告遂诉至法院李根生辩称，原告所说的是事实，我只是做生意亏了本暂时没有钱向原告支付欠款，我希望原告同意我分期付款。原告李雪干围绕其诉讼请求依法提交了欠条四张，证明被告李根生在其处购买仔猪的事实，并且被告现尚欠他仔猪款156770元。原告提供的证据，因被告李雪干质证后对其真实性、合法性、关联性均无异议，且符合证据的实质和形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李雪干从事仔猪养殖生意，被告李根生原开有一个养猪场。2011年起，被告李雪干开始陆续在原告处购买仔猪。因被告购买仔猪后未及时付清款项，遂向原告出具了欠条四张。经核算，截止到2017年10月2日，被告共计欠原告仔猪款164640元。2017年10月,原告到被告处装猪四头,被告李根生以猪抵债7870元。后经原告多次催款，被告均以没钱为由未付，原告遂诉至法院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李根生在原告处购买仔猪，双方虽未签订书面合同，但有原告提供的欠款凭证为证，且被告对双方之间的买卖关系也予以认可，故依法可认定原、被告之间的买卖关系真实存在，被告理应向原告支付购猪款。被告李根生以猪向原告抵债7870元，不违反法律的强制性规定，本院不予干涉，即被告现尚欠原告156770元，为此，原告要求被告支付欠款156770元的诉请符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李根生在本判决生效之日起十日内向原告李雪干支付欠款156770元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，减半收取1718元，保全费1304元，以上合计3022元，由被告李根生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨晓兵二〇一八年七月五日书记员  张 钰附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1121执504号申请执行人：郑杰，男，汉族，1983年2月22日出生，现住枣强县。被执行人：郝中悦，男，1988年6月21日出生，汉族，现住枣强县。本院受理的申请执行人郑杰与被执行人郝中悦承揽合同纠纷一案，双方达成和解协议申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省枣强县人民法院2018冀11**民初405号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  白洁良二〇一八年七月二日书记员  郑凌霄
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初2286号原告:宋晓全，男，汉族，1965年11月4日出生，隆化县金鑫铁选有限责任公司副总经理，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：张树林，河北迦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，河北迦南律师事务所律师。被告:承德众检商贸有限公司，住所地承德市高新区冯营子镇闫营子村口2号楼211室。法定代表人：李静，职务：经理。委托诉讼代理人：陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所律师。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1380元，由原告负担。审判员  李初啸二〇一八年七月四日书记员  王 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初5225号原告:董胜利,男,1973年2月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区西夏区。委托诉讼代理人:阮桂芳,银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律服务工作者。被告:宁夏凯田装饰设计工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:陈柳萍，该公司经理。本院在审理原告董胜利诉被告宁夏凯田装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院申请撤回对被告宁夏凯田装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董胜利撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告董胜利负担。审判长张国华人民陪审员马俊川人民陪审员张琴二〇一八年七月十六日书记员刘佩佩
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执412号申请执行人福建众晟机械有限公司，住所地建瓯市笋竹城C5-2号东南公司综合楼，统一社会信用代码913507836990123389。法定代表人：郑贤春，执行董事。被执行人潘邵红，男，1965年6月12日出生，瑶族，住广西省上林县。申请执行人福建众晟机械有限公司与被执行人潘邵红分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建众晟机械有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月2日依法立案执行，执行标的为本金1380000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月14日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2018年6月21日，对被执行人潘邵红予以限制出境。综上，本案已穷尽财产调查及执行措施，2018年7月14日，本院约谈了申请执行人，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  梅文侃审判员  陈慧雯审判员  黄国兴二〇一八年七月十四日书记员  林 芳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初3780号原告李文飞，男，1986年12月11日出生，住常州市金坛区。被告潘志杰，男，1984年1月25日出生，住常州市金坛区。原告李文飞与被告潘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告李文飞到庭参加诉讼，被告潘志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文飞向本院提出诉讼请求：判令被告潘志杰返还借款人民币10000元。事实和理由：2017年5月30日，被告潘志杰以资金周转困难为由，向原告李文飞借款人民币10000元。双方签订《借条协议》一份，并口头约定借期一个月。嗣后，被告潘志杰避而不见，至今分文未还。被告潘志杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，原告李文飞为甲方、被告潘志杰为乙方，双方签订《借条协议》一份。该份《借条协议》上载明：“乙方向甲方借款人民币壹万元整（￥10000元）……甲方李文飞，乙方潘志杰，2017年5月30日”。2018年6月5日，原告李文飞以被告潘志杰拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。庭审中，原告李文飞对双方约定“借款期限一个月”等一节，没有提供相应证据加以证明。被告潘志杰在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。以上事实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李文飞提供的一份《借条协议》及其庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。原、被告在《借款协议》中，对借款期限和利率均未约定，根据我国相关法律规定，借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还。对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。庭审中，原告李文飞就双方约定借款期限一个月等一节，没有提供相应证据加以证明，本院不予认定。现原告李文飞要求被告潘志杰返还借款人民币10000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告潘志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志杰于本判决生效之日起10日内返还原告李文飞借款人民币10000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘志杰负担。（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如果被告潘志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审判员  王海芳二〇一八年七月五日书记员  韩宇娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2953号罪犯李希，男，汉族，1999年4月3日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省无为人民法院于2016年5月11日作出（2016）皖0225刑初105号刑事判决，撤销芜湖市中级人民法院（2015）芜刑终字第00284号刑事判决中“原审被告人李希犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币1000元”中的缓刑部分。被告人李希犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。违法所得继续予以��缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李希确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李希在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李希在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴款单据、安徽省无为人���法院（2016）皖0225刑初105号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯李希在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度予以适当放宽，酌情增加三个月幅度。但因其系缓刑期间再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李希减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年11月25日起至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年七月十七日书记员  李小玢
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执2102号申请执行人：高敏，女，汉族，1977年4月12日出生，安徽省阜阳市人。被执行人：张钦，男，汉族，1984年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人高敏与被执行人张钦身体权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）甘0702民初7291号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张钦赔偿原告高敏医疗费2020.9元、误工费4747.5元、护理费3165元、营养费900元、交通费200元、鉴定费2200元，合计13233.4元的70%，即9263.4元，于本判决生效后之日内一次性付清，原告自负13233.4元的30%，即3970元；二、驳回原告高敏的其他诉讼请求；三、案件受理费79元（已减半收取），由原告负担24元，被告张钦负担55元，被告负担的部分由被告直接给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高敏已向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2017年4月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2017年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.2017年5月19日，本院多次电话联系被执行人张钦，均提示：“您拨打的用户已关机。”4.2017年9月10日，本院执行工作人员前往被执行人张钦住所地调查，查明被执行人张钦下落不明且住所地房屋实际居住者不是被执行人张钦本人。5.2017年12月12日，本院执行工作人员前往甘州区龙渠乡新胜村村委会调查，查明被执行人张钦下落不明且村上无可供执行的财产。6.2018年4月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张钦名下的不动产，反馈被执行人张钦未发现房地产信息。7.2018年6月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，让其继续提供被执行人张钦的具体下落以及可供执行的财产。8.2018年7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张钦名下拥有陕A669**天籁牌车辆一辆，本院随作出委托函，委托陕西省西安市长安区人民法院依法查封。除此之外，未发现被执行人张钦其他可供执行的财产。同日，因被执行人张钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布了限制消费令。9.2018年7月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9318.40元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪波审判员  袁 玲审判员  曹淑萍二〇一八年七月四日书记员  杨振华
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执485号申请执行人：江胜良，男，1973年6月7日出生，汉族，教师，住金溪县。被执行人：许勇林，男，1971年12月6日出生，汉族，个体，住金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1027民初1031号民事判决书，在执行申请执行人江胜良与被执行人许勇林民间借贷纠纷一案中，向被执行人许勇林送达了执行通知书，责令被执行人许勇林限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人许勇林至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许勇林的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一八年七月四日书记员  刘 超
安徽颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初3128号原告：陈莉，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：李晓山，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告陈莉与被告李晓山为民间借贷纠纷一案中，原告陈莉于2018年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈莉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈莉撤回起诉。案件受理费675元，因该案诉讼标的由35000元变更为10000元，故诉讼费实际收取50元，因简易程序应减半收取25元，退还原告陈莉650元。审判员 宋 杰二〇一八年七月四日书记员 林雅雯相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执10657号唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼四楼，联系电话134XX****XX法定代表人：陈昱含孟秀芹，女，汉族，1972年4月5日出生，住所地住天津市宝坻区八门城镇小塔沽村*排**号张树栋，男，汉族，1973年5月15日出生，住所地山东省阳信县洋湖乡郝张村***号唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请孟秀芹等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初3717号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司向我院提交长期和解履行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初3717号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马守国执行员张建福执行员王晓峰二〇一八年七月十二日书记员付文平
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初1079号之一申请人：宣城市华茂建材有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇镇东村，统一社会信用代码913418215730456878。法定代表人：曹钟武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。被申请人：安徽荣汇建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路156号，统一社会信用代码91341821083682368A。法定代表人：张德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴宾，该公司员工。申请人宣城市华茂建材有限公司诉被申请人安徽荣汇建筑安装有限公司及安徽中广铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宣城市华茂建材有限公司于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽荣汇建筑安装有限公司的银行账户进行保全，保全金额为340000元。申请人宣城市华茂建材有限公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人郎溪县宣城市华茂建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽荣汇建筑安装有限公司银行账户金额340000元（户名：安徽荣汇建筑安装有限公司，开户行：×××××银行，账号：00×××93）。冻结期限为一年，申请人如需申请延长期限，需在期限届满前30日向本院提出申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙莹莹人民陪审员  韦爱珍人民陪审员  庞立琴二〇一八年七月五日书 记 员  周 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0702执2929号申请人：蒋登仁，男，汉族，1960年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：周虎，男，汉族，1971年11月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请人蒋登仁与被执行人周虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初8317民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人蒋登仁以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0702执2929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 闫建平二〇一八年七月五日法官助理 苏 欣书 记 员 郭加光
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督253号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司负责人。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：陈广秀，女，1947年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人陈广秀申请支付令一案，本院于2018年6月13日立案后,于2018年6月22日发出(2018)渝0106民督253号支付令，限令被申请人陈广秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018)渝0106民督253号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（申请人已预交）。审判员  ＸＸ二〇一八年七月十三日书记员  陈林
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0881民初1294号之一原告：廉江市农村信用合作联社河唇信用社，住所地廉江市河唇镇邮政支局对面，统一社会信用代码：9144088169473075B。负责人：揭新英，该社主任。委托诉讼代理人：郑永桂，系原告单位信贷员。委托诉讼代理人：张亮，系原告单位信贷员。被告：罗文辉，男，1973年6月1日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，被告：梁冬梅，女，1978年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，被告：罗剑，男，1986年2月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，被告：豆春娇，女，1988年8月29日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区，原告廉江市农村信用合作联社河唇信用社与被告罗文辉、梁冬梅、罗剑、豆春娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，适用简易程序。后发现被告罗文辉、梁冬梅不在原址居住、无法联系、已去向不明，本案不宜适用简易程序审理，于2018年6月20日裁定转为普通程序，并于2018年6月25日向原告廉江市农村信用合作联社河唇信用社邮寄送达预交受理费通知书。原告廉江市农村信用合作联社河唇信用社于2018年6月26日收到预交受理费通知书，但无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告廉江市农村信用合作联社河唇信用社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6024元，减半收取计3012元，由原告廉江市农村信用合作联社河唇信用社负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  周 荣人民陪审员  李 洪二〇一八年七月九日书 记 员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执51号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县。负责人：杨志，该支行行长。委托代理人：黄亮新，该支行职工。被执行人：邓生军，男，1973年07月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：严华燕，女，1985年02月20日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：邓生林，男，1964年09月22日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：邓生碧，女，1971年02月07日出生，汉族，住贵州省修文县。本院受理的中国农业银行股份有限公司修文县支行与邓生军、严华燕、邓生林、邓生碧金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月20日作出的（2017）黔0123民初1369号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓生军、严华燕、邓生林、邓生碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年01月08日向本院申请执行。本院在执行中，通过网络查控查询了被执行人邓生军、严华燕、邓生林、邓生碧的银行存款，另查询了被执行人工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询到被执行人严华燕名下有贵AXXX**宝骏牌车辆，该车辆在诉讼保全过程中已被我院依法查封；另查询到被执行人邓生林有银行存款5604.36元，现已将该笔款依法扣划并发放申请执行人。已被我院依法查封的车辆经与申请执行人沟通，同意对该车辆不予处置。因被执行人邓生军、严华燕、邓生林、邓生碧未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人邓生军、严华燕、邓生林、邓生碧现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询邓生军、严华燕、邓生林、邓生碧的财产情况与申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执51号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持本院（2017）黔0123民初1369号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 徐力二〇一八年七月五日法官助理 刘俊书 记 员 陈岑
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0581执411号申请执行人：韩观芹，男，汉族，1980年5月5日生，住江苏省涟水县。被执行人：庞爱丽，女，汉族，1976年7月14日生，住江苏省常熟市。韩观芹与庞爱丽民间借贷纠纷一案，（2017）苏0581民初11381号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被告庞爱丽于本判决生效之日起十日内归还原告韩观芹借款本金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庞爱丽负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因庞爱丽未按期履行生效法律文书确定的义务，韩观芹向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制消费。通过执行网络查控系统查询，已将查询到的银行存款214.13元发放申请人，未发现有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。被执行人经查下落不明。本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的8525元，已执行到位214.13元，其余尚未执行到位。上述事实，有财产查询反馈表、邮单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  吕军鹏审判员  陈 娟二〇一八年七月十日书记员  张 茜续行查封告知书一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执482号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人:郑美菊,女，汉族，1969年12月23日出生,住福建省福州市仓山区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郑美菊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00001467号裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E00001467号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对（2017）湛仲字第E00001467号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年六月二十一日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0829执353号之二申请执行人：齐引存，男，汉族。被执行人：詹玉平，男，汉族。本院在执行申请执行人齐引存与被执行人詹玉平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人詹玉平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹玉平在中国邮政储蓄银行平陆支行账号上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一八年七月二日书记员  黄 青
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执124号申请执行人：白某。被执行人：李某。本院于2018年1月11日立案执行白某与李某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初538号民事判决书，被执行人李某应退还申请人白某房款21万元，承担案件受理费4450元，公告费600元。本院对被执行人李某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、失信、房产查询、传统查控等手段，现已穷尽措施，未发现被执行人李某有可供执行的财产。现因被执行人李某下落不明，亦无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 雷镇宇审判员 刘国瑞二〇一八年七月六日书记员 李红霞
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初361号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈鑫，男，汉族，1995年12月12日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2018]322号起诉书指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月13日晚，被告人陈鑫饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车上路行驶。同日22时13分，陈鑫驾车沿武汉市新洲区阳逻街营区路由北向南行驶至长丰路路口处时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对陈鑫进行呼气式酒精测试，经测试，陈鑫体内乙醇含量为102mg/100ml。后民警将陈鑫送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，陈鑫血液中乙醇含量为99.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，陈鑫被刑事拘留。公诉机关认为被告人陈鑫具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为99.03mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈鑫拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈鑫具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年七月十九日书记员  李哲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执1201号之一申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被执行人:崔祝圣，男，1963年7月29日生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人崔祝圣金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0602民初3079号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人崔祝圣应支付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金175003.54元、逾期利息、罚息(其中至2017年5月10日止的逾期利息为1908.65元、罚息69.07元，自2017年5月11日起至实际给付之日的利息以175003.54元为基数按月利率16.5‰计算)，并负担案件受理费1920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2018年4月9日、2018年7月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2018年7月10日，本院限额冻结被执行人崔祝圣名下江苏海安农村商业银行胡集支行账户3206216601101001093965存款，实际控制2.31元，未实际扣划。4、2018年4月6日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人崔祝圣名下无不动产登记信息。5、2018年7月2日，将被执行人崔祝圣纳入失信被执行人名单。6、经查询关联案件，被执行人崔祝圣名下有多个执行案件因无财产可供执行终结本次执行程序。7、2018年7月5日，本院向申请执行人南京银行股份有限公司委托代理人吴兆元发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后3日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位借款本金175003.54元、逾期利息、罚息(其中至2017年5月10日止的逾期利息为1908.65元、罚息69.07元，自2017年5月11日起至实际给付之日的利息以175003.54元为基数按月利率16.5‰计算)、案件受理费1920元、迟延履行金、执行费2584元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人南京银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人崔祝圣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并对本案终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年七月十六日书记员  袁 婧
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初1718号原告张秀芳，男，1944年11月16日生人，汉族，农民，现住承德县。被告张晓民，男，1969年12月18日生人，汉族，农民，现住承德县。原告张秀芳与被告张晓民不当得利纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张秀芳于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀芳撤诉。案件受理费减半收取1044.00元，予以免除。审判员  宋亚芬二〇一八年七月四日书记员  孙 佟
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0623民初599号原告：孙胜利，男，1969年8月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：龚卫华，男，汉族，1965年9月4日出生，住涞水县。原告孙胜利与被告龚卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告孙胜利于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚卫华的起诉。本院认为，原告孙胜利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙胜利撤回对被告龚卫华的起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告孙胜利负担。审 判 长  郭素梅审 判 员  谷立娜人民陪审员  刘家华二〇一八年七月十日书 记 员  王佳美
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执284号申请执行人：吴某，女，2006年2月23日出生。法定代理人：闫某，女，1979年7月3日出生。被执行人：北京佳美悦尚文化发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号5层2单元510号。法定代表人：郝龙海，总经理。被执行人：郝龙海，男，1987年3月7日出生。吴某与北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）京0114民初16047号法律文书已发生法律效力。吴某于2018年1月3日向我院申请执行，要求北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海返还学费28833元、诉讼费308元。本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京佳美悦尚文化发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产；被执行人郝龙海名下有机动车一辆（车牌号为×××），有银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人郝龙海名下的5个银行账户依法予以冻结，但账户已有其它案件在先冻结，剩余金额不足，故我院无法对上述银行账户进一步处置。本院已将被执行人郝龙海名下车牌号为×××的机动车一辆予以查封，但因我院并未实际控制该车辆，故目前无法予以处置。本案申请执行人吴某申请执行的学费、诉讼费共计29141元，已执行0元，尚有29141元未受清偿。本院依法将被执行人北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京佳美悦尚文化发展有限公司的法定代表人郝龙海的高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初16047号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇一八年七月六日书记员  高宇豪
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0113刑初143号公诉机关昆明市东川区检察院。被告人伍俊文，男，汉族，1977年2月1日出生，初中文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。1994年12月5日因犯抢劫罪被原东川市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯强迫交易罪（未遂）于2014年8月21日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2,000元。2014年9月7日刑满释放。因本案于2017年9月21日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区检察院以东检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人伍俊文犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。昆明市东川区检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人伍俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区检察院指控：2017年9月11日21时23分，被告人伍俊文醉酒后驾驶云Ｄ×××××号丰田越野车行驶至东川区交叉西口路段时被查获。经鉴定：其血液中检出乙醇成份，含量为116mg/100ml。公诉机关认为，被告人伍俊文醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍俊文有犯罪前科，依法可以酌情从轻处罚。但鉴于其到案后，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议适用简易程序审理，判处被告人伍俊文拘役二个月至四个月，并处罚金。以上事实，被告人伍俊文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、酒精含量测试报告及照片；身份证、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车商业保险卡复印件；抽取当事人血样登记表及抽取静脉血样照片；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户口证明、查获经过、取保候审决定书、本院（2014）东刑初字第116号刑事判决书及刑满释放证明书；被告人伍俊文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍俊文醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。伍俊文有犯罪前科，酌情从重处罚，其到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人伍俊文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芳二〇一八年七月三日书记员  杨婷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民监12号再审申请人（原审被告）：吕为干，男，1949年2月27日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。再审申请人（原审被告）：张兰，女，1952年1月14日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：宋正涛，男，1967年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。再审申请人吕为干、张兰因与被申请���宋正涛民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）苏0922民初5857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吕为干、张兰于2018年6月29日以与被申请人宋正涛达成和解为由，向本院撤回再审申请。本院认为，吕为干、张兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吕为干、张兰撤回再审申请。审 判 长  张明广人民陪审员  孙昌本人民陪审员  陈 江二〇一八年七月四日书 记 员  陆 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执346号申请执行人杨红卫，女，1967年4月9日生，汉族，徐州新彩票证印务有限公司职工，住徐州市泉山区。被执行人徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人王云磊，该公司经理。申请执行人因与被执行人劳动争议一案，我院作出的（2017)苏0311民初7248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人14513元。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已查封但尚不具备处置条件、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已处于空壳状态，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州新彩票证印务有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初7248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年七月十八日书记员  魏广阔
安徽省五河县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）皖0322行赔初3号原告高家旺，男，1962年11月20日出生，汉族，安徽省五河县人，住五河县。被告五河县公安局，住所地五河县城关镇为民路16号。被告五河县人民政府，住所地五河县城南兴县路。法定代表人常言龙，县长。本院在审理原告高家旺诉被告五河县公安局、五河县人民政府行政赔偿一案中，原告高家旺向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告高家旺自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高家旺撤回起诉。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  傅雪莲二〇一八年七月十六日法官 助理  常娜娜书 记 员  宋 寻
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执4862号申请执行人：罗玉珍，女，汉族，1962年5月15日出生，甘肃省武威市人。被执行人：刘玲玲，女，汉族，1969年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人罗玉珍与被执行人刘玲玲民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）甘0702民初5238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘玲玲偿付原告罗玉珍借款27500元，违约金2000元，合计29500元，于判决生效后五日内偿付完毕；二、案件受理费268元，被告刘玲玲负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗玉珍已向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2017年9月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2017年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.2017年10月19日，10月25日，11月4日，本院多次电话联系被执行人刘玲玲，均提示：“您拨打的用户已关机。”4.2018年3月15日，6月12日，7月5日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人刘玲玲拥有银行存款6083.66元，该笔存款已被本院（2018）甘0702执672号执行案件另案冻结，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人刘玲玲其他可供执行财产。5.2018年5月17日，因被执行人刘玲玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.2018年6月20日，本院执行工作人员前往被执行人刘玲玲住所地调查，查明被执行人刘玲玲下落不明且住所房屋实际经营者不是被执行人刘玲玲本人。7.2018年6月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人刘玲玲名下的不动产，反馈被执行人刘玲玲未发现房地产信息。8.2018年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的29769元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪波审判员  袁 玲审判员  曹淑萍二〇一八年七月六日书记员  杨振华
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0311执1930号郭红侠：孙龙与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71787.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇一八年七月九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执94号申请执行人：王轶民，男，1985年11月25日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。被执行人：章仕晋，男，1978年3月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴丽琴，女，1979年2月8号出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人王轶民依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初714号判决书于2018年1月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人章仕晋、吴丽琴发出执行通知，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吴丽琴名下有住房公积金，本院于2018年6月29日依法进行了查封。除此之外，未发现两被执行人有银行存款、车辆以及房产等其他财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。2018年5月3日，双方因其他纠纷，申请执行人自愿放弃181850元的债权金额。2018年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令，5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行341800元，截至2016年7月10日，未执行159950元。经穷尽调查措施，因本院未发现两被执行人其他可供执行财产，于2018年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年七月十日书记员  官 超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执367号申请执行人薛桂英。被执行人侯静仁。本院在执行申请执行人薛桂英与被执行人侯静仁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人侯静仁与申请执行人薛桂英达成和解协议，被执行人侯静仁做计划履行本案，双方同意将本案终结执行，如果被执行人侯静仁未按计划履行本案，申请执行人薛桂英申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初2816号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛培利二〇一八年七月十七日书记员  王海波
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0302执65号之一申请执行人杨新桥，男，1968年3月出生，汉族，住本市城区。被执行人梁永玺，男，1970年3月出生，汉族，住本市开发区。被执行人祁非堂，女，1972年5月出生，汉族，住本市开发区。申请执行人杨新桥与被执行人梁永玺、祁非堂借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人梁永玺、祁非堂进行财产查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，且该案已经移送公安部门。申请执行人同意该案以终本程序结案。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年七月十七日执行员  闫 军书记员  董旭洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终259号上诉人（原审原告）唐山市古星工贸有限公司，住所地唐山市古冶物资总公司院内。法定代表人李臣，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）唐山市公安局古冶分局，住所地唐山市古冶区林西群英东道。法定代表人孙晓忠，该局局长。委托代理人龚建武，男，该局法制大队教导员。委托代理人梁立军，男，该局经侦大队副主任科员。唐山市古星工贸有限公司诉唐山市公安局古冶分局（以下简称古冶分局）行政不作为及赔偿一案，不服唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围，本案原告唐山市古星工贸有限公司的诉请虽为要求确认被告古冶分局不出警属于不履行法定职责，但其起诉的根本原因是对被告未予受理其举报的合同诈骗刑事案件不服。公安机关作为刑事侦查机关对刑事案件未予受理，是其作为司法机关行使司法职权的体现，不受行政诉讼相关法律的调整，不属于法院行政诉讼的受案范围，原告以此要求赔偿的请求亦不属于法院行政案件的受理范围。对原告的起诉依法应予驳回。故裁定驳回唐山市古星工贸有限公司的起诉。唐山市古星工贸有限公司上诉称，公安机关是行政管理机关，肩负着刑事侦查职能，并不是刑事侦查机关。公安机关依据《刑事诉讼法》的授权所作出的行为，可以被视为刑事司法行为，其对报案控告合同诈骗接警不出警，是行政不作为，属于行政诉讼受案范围。一审裁定错误，请求依法改判。古冶分局答辩称，被上诉人作出的不予立案决定属于刑事司法行为，不属于行政行为，人民法院应依法驳回。上诉人的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条关于行政赔偿的范围，其请求没有事实和法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在我国公安机关既是刑事侦查机关，又是公安行政管理机关，既有对刑事犯罪的刑事侦查权，又有对一般违法人员的行政处罚、行政强制权。关于认定公安机关的某项行为是属于公安行政行为还是刑事侦查行为，应看该行为是根据何种法律授权实施的行为，最终来判断其性质是属于行政行为还是刑事行为。本案中，古冶分局针对唐山市古星工贸有限公司的报警，已按照刑事诉讼法的规定作出了不予立案通知书，其行为属于刑事侦查行为，不属于行政诉讼受案范围，唐山市古星工贸有限公司据此提出的行政赔偿亦不属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予立案；已经受理的，裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回唐山市古星工贸有限公司的起诉正确，本院应予维持。唐山市古星工贸有限公司上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长田耐忠审判员刘天永审判员杜倩二0一八年七月二日书记员郑玉环
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终1481号上诉人（原审原告）：谷玉峰，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：谢明泽，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉聪，黑龙江拓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵凤龙，男，1990年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。上诉人谷玉峰因与被上诉人赵凤龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谷玉峰上诉请求：上诉人与被上诉人的借款关系明确，上诉人一审提供了充分证据证明借款280,000元没有偿还，关于利息上诉人提交的录音中，被上诉人非常明确肯定有利息，并承诺说利息我知道，我不说给你吗。上诉人主张月利率为1.5分，是依据借款时双方的口头约定，被上诉人予以否认，但录音中被上诉人对月利率1.2分予以了认可，即便对月利率1.5分的请求不认可，也应当支持被上诉人录音中承认的月利率1.2分。赵凤龙辩称，以前我也借给过上诉人钱，也没有利息约定，这笔钱不是抬的，不可能涉及利息，如果是抬钱应该有借据。谷玉峰向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付原告借款280,000元；2、要求被告立即给付原告借款280,000元的利息，自2016年1月15日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日，截止2018年3月1日利息为108,640元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年初被告因做生意需要资金向原告借款300,000元。原告于2016年1月14日两次通过中国农业银行，从户名谷玉峰账号62×××61，转至中国农业银行户名赵凤龙账号62×××11，分别是200,000元、100,000元，共计300,000元。被告当时称资金能周转开后就还款，双方没有约定还款期限。口头约定利率为月息1.5分，对于此利率双方通话录音中也有明确体现。当时由于双方系朋友关系，没有出具借条，但是双方的通话录音能证实民间借贷关系成立。原告于2016年4月起多次向被告讨要借款，被告于2016年4月30日偿还原告10,000元，2016年5月5日偿还原告5,000元，2016年5月25日偿还原告5,000元。剩余的280,000元原告多次讨要，被告均以没钱为由，一直没有偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：被告赵凤龙向原告谷玉峰借款300,000元，原告谷玉峰用银行转账方式转给被告赵凤龙，双方未签订书面协议。被告偿还了原告20,000元借款本金。其余款项经原告向被告索要未果，故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告赵凤龙向原告谷玉峰借款，且已通过银行转账方式收到钱款，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行全部还款义务，其未能如此，属于违约行为。因原告提供的证据不能证明双方对此笔借款明确约定月利率1.5分，故本院对原告要求按月利率1.5分计算利息不予认可。被告主张此款为双方合作收粮的收粮款，但未向法庭提供任何证据予以证明，故本院对被告此项主张不予认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵凤龙于本判决生效之日起五日内给付原告谷玉峰借款本金280,000元，并以本金280,000元为基数，按照年利率6%，从2018年3月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,565元，由被告赵凤龙负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认定。另查明，2016年1月14日，谷玉峰通过其银行卡向赵凤龙转账300,000元。2016年4月30日，赵玉龙向谷玉峰还款10,000元，2016年5月5日还款5,000元，2016年5月25日还款5,000元。谷玉峰认可该20,000元还款为偿还的借款本金，且借款本金以280,000元为基数。谷玉峰一审时提交了2016年10月19日和2018年1月25日与赵凤龙的通话录音，录音内容体现，谷玉峰：…你想想利息一年多少钱，老弟…。赵凤龙：是，利息我知道，我不说给你吗。赵凤龙对录音持有异议，但在一审法院指定的期限内，未对此提出鉴定申请，其应当承担由此产生的不利后果责任。本院认为，赵凤龙向谷玉峰借款300,000元，有谷玉峰提交的给赵凤龙的转款凭证，赵凤龙认可实际收到了该款项，故双方间形成债权债务法律关系，赵凤龙应当履行偿还义务。关于利息，谷玉峰主张双方口头约定月息1.5分，其提交的与赵凤龙的两次通话录音内容，能够证实谷玉峰向赵凤龙主张权利，且赵凤龙知道有利息的事，并且承诺给付。赵凤龙对此不予认可，称双方对该借款未约定给付利息，但该辩解与录音通话内容不符，且两次通话过程中，在谷玉峰向其提出利息主张时，赵凤龙均没有予以否认或反驳。同时，根据民间借款的一般常情，借款数额较大，较长时间不还款，双方仅为一般关系，以及从双方的证据证明力及各自所述事实情况等，能够认定本案借款，双方口头约定了给付利息的事实是存在的。赵凤龙主张没有利息约定的理由不充分可信，缺乏客观真实性。因录音中双方对话没有体现月息1.5分，也没有关于利息从何时给付的内容，谷玉峰又没有其他证据能够证实双方有月息1.5分的约定，因此，应按照月息1.2分，自2016年10月19日即通话时间起算给付利息，较为适当。谷玉峰要求按月息1.5分，自2016年1月15日起算利息的证据不充分。综上，谷玉峰上诉理由，部分有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初882号民事判决。二、赵凤龙于本判决生效之日起五日内给付谷玉峰借款本金280,000元及利息（以280,000元为基数，按照月利率1.2%计算，从2016年10月19日至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，565元，减半收取1，782.50元，由赵凤龙负担。二审案件受理费2，473元，由赵凤龙负担1，262元，谷玉峰负担1，211元。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 吴 琦二〇一八年七月九日书记员 杨 超
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执347号之三申请执行人：云阳县鹏辉租赁站，住所地：重庆市云阳县。经营者：熊伟，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：龙开全，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。执行人 云      阳      县      鹏      辉        租      赁      站      与      被执行人 龙开全租赁合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年9月27日作出的(2017)渝0235民初4896号民事判决书已发生法律效力。被执行人 逾   期   未   履   行   该   判   决    书    确   定   的   义   务   ，   申   请执行人 云  阳  县  鹏  辉  租  赁  站  于  2  0  1  8    年  2  月  9  日  向  本  院  申  请  执  行  。本案在执行中查明：2018年2月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人限期向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人名下登记有起亚牌小型轿车一辆，在中国农业银行账户内有存款人民币8812.00元，其余银行账户可用余额较小，无其他房屋、土地、工商、证券等登记信息。2018年2月23日，本院作出（2018）渝0235执347号执行裁定书及协助执行通知书，对登记在被执行人名下的起亚牌小型轿车一辆予以查封，尚未实际控制。2018年2月22日，本院作出（2018）渝0235执347号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在中国农业银行账户内的存款人民币30037.10元予以冻结，实际冻结8812.00元。2018年6月6日，本院作出（2018）渝0235执347号之二执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在中国农业银行账户内的存款人民币8812.00元扣划至本院案款专户。同日，本院到被执行人住所地调查，被执行人下落不明，亦未发现被执行人其他可供执行财产。2018年7月9日，本院将扣划的上述案款支付申请执行人8762.00元，支付执行申请费50.00元。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的租金、损失赔偿金、维修费、违约金等共计21275.10元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人作出拘留决定并采取临控措施至今未果。2018年7月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院财产调查结果予以认可，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执347号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持（2017）渝0235民初4896号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长余勇审判员苏佳审判员张青春二0一八年七月十日书记员袁伟
湖北��武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111财保191号申请人：吴延安，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：胡幸，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈珏，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：方明清，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人吴延安于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈珏、方明清名下价值170000元的财产。申请人吴延安为此提交了天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具担保金额为170000元的《保单保函》。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一���、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人陈珏、方明清名下价值170000元的财产或银行存款；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二一八年七月十六日书记员  胡晶晶