wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初1718号原告：唐永林，男，1963年12月21日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：林翠山，男，1973年6月29日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量律师事务所律师。原告唐永林与被告林翠山、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员夏雨独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐永林及委托诉讼代理人王正洋，被告林翠山，被告人保南京分公司委托诉讼代理张申弘到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费3080.9元、伙食补助费360元、误工费24000元、护理费9000元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2900元等，合计136884.9元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月26日10时30分，被告林翠山驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿马六线行驶至路段时，因转弯时观察不慎将蒋某（案外人）驾驶电动三轮车发生碰撞，致两车受损及电动三轮车上的乘客唐永林受伤。被告林翠山对此事故负全部责任，蒋某与原告唐永林无责任。事故发生后，原告被送至南京市六合区人民医院治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折。机动车苏Ａ×××**在人保南京分公司投保交强险和商业险，请求法院依法判决。被告人保南京分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及500000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费及非医保费用不承担。被告林翠山辩称，垫付了医疗费9517.42元、住院护理费2080元、电动车维修费1250元、施救费100元，要求在本案中一并处理。经审理查明如下事实：2017年11月26日10时30分许，林翠山驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型客车，沿六马线行驶至路段时，因转弯时观察不慎与蒋某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损及电动三轮车上乘客唐永林受伤。当日唐永林被送至南京市六合区人民医院住院治疗，经诊断，唐永林的伤情为：左侧多发性肋骨骨折，CT显示左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折。唐永林于2017年12月12日出院，出院时情况：好转、伤口愈合，住院治疗17天，住院及后续治疗共用去医疗费12598.32元。2017年12月5日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定林翠山负全部责任，蒋某和唐永林无责任。2018年3月19日，原告向本院提出伤残等级及三期鉴定申请，同年5月31日，南京两江司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人唐永林左侧第2-8肋骨骨折构成十级伤残。被鉴定人唐永林的误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。为做上述鉴定，原告唐永林用去鉴定费2900元。另查明，林翠山是其驾驶的苏Ａ×××**小型客车的所有人，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，林翠山垫付了唐永林医疗费9517.42元、住院护理费2080元。2018年3月29日，唐永林诉讼来院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计137403.7元，2018年6月20日，当庭将诉讼请求变更为136884.9元。庭审中被告林翠山愿意承担超出交强险部分10%的非医保用药费用（200元）。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、住院护理收据、南京两江司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、苏Ａ×××**小型客车的交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。诉讼过程中，原、被告双方均未对交警部门认定林翠山负此事故全部责任，唐永林在此事故中无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，林翠山应对唐永林的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于林翠山驾驶的苏Ａ×××**在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，原告超出交强险的损失由林翠山和人保南京分公司按照第三者责任险合同的约定承担。对于被告林翠山要求垫付的电动车维修费和施救费一并在本案中处理，超出本案审理的范围，本院不予处理。对于原告主张的各项费用，本院确定如下：1、医疗费12598.32元（其中原告自付3080.9元，林翠山垫付9517.42元），有医疗票据、用药清单、出院记录等予以证实，本院对此予以认定；2、住院伙食补助费340元；3、营养费1800元，本院予以确认；4、原告主张的护理费9000元，本院对于住院期间的护理费2080元，有住院护理收据，本院予以确认，对于出院后的护理费本院根据鉴定意见及本地的经济状况确定为3440（43天，每天80元），合计护理费为5520元；5、原告主张的误工费24000元，并向本院提供了南京市六合区马鞍街道大营社区村民委员会出具的证明，因原告未能提供劳动合同、工资支付的凭证等证据，本院对原告主张的每天200元误工标准不予支持，本院根据原告的年龄及本地的经济状况酌定其误工费为13200元（120天，每天110元）；6、原告主张的残疾赔偿金87244元，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的精神损害抚慰金8000元，根据法律规定，本院确定为5000元；原告主张的交通费500元，本院酌定为300元。原告上述各项损失计人民币124672.32元，由人保南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿124472.32元，林翠山负担200元，林翠山事故后垫付的费用在扣除其应承担的费用后多余的部分予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐永林人民币116514.9元，给付被告林翠山垫付费用人民币7957.42元；二、驳回原告唐永林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，鉴定费2900元，合计人民币3440元，由被告林翠山直接给付原告唐永林（原告预交，已计算在判决书判项中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元。审判员  夏雨二〇一八年七月五日书记员  王荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执955号申请执行人:李威，男，1986年10月12日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：许玉龙，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐家丽，女，1982年4月21日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初16号民事判决书，于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许玉龙、徐家丽的在金融机构的存款152150元，或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董立才二〇一八年七月十五日代理书记员  张莹莹
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执658号申请执行人：郭某，男，汉族，孝义市人。被执行人：任某，男，汉族，孝义市人，住孝义市。身份证号：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年5月28日作出的（2018）晋1181民初619号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人111000元；给付申请人从2015年8月16日至2016年2月4日的利息4042元；从2016年2月4日起按年利率6％给付申请执行人欠款111000元的利息至还清为止；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2383.5元、保全费1675元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1626元由被执行人任某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年七月十日书记员 薛永鹏
河北省唐山市路北区人民法院   民事判决书   （2018）冀0203民初1740号   原告：刘华仁，男，1967年7月3日生，汉族，住唐山市。   委托代理人：才斌、刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。   被告：何明君，男，1970年2月28日生，汉族，户籍地：四川省仪陇县，现住唐山市。   委托代理人：张智星，河北靖民律师事务所律师。   原告刘华仁与被告何明君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华仁委托代理人才斌、刘梦红，被告何明君委托代理人张智星到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘华仁诉称，原被告系朋友关系，被告为解决资金周转问题向原告提出借贷请求。原告于2014年1月23日向被告提供借款120万元。在原告的一再催要下被告陆续偿还了部分借款，然后通过更换借条的形式一再拖延还款。被告目前尚欠原告借款90万元未还，却对原告避而不见，且再三搪塞还款一事。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金90万元，并从案件受理之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算给付原告利息。本案诉讼费、保全费由被告承担。   被告何明君辩称，2010年和2011年被告因资金周转困难向原告借款合计130万元，双方没有约定利息，全部借款原告都是通过银行转账方式向被告交付。自2010年12月3日至2017年1月26日，被告已经通过本人尾号6023银行账号和尾号1385银行账号及委托陈德君由其尾号0522银行账号向原告指定的其父刘春明尾号8517银行账号合计还款2234000元，已经还清了全部借款。原告诉称2013年被告向其借款120万元、2017年向其借款90万元与事实不符。2011年以后，原告没有向被告实际交付过借款，双方不存在借贷关系，要求被告偿还90万元借款本金和利息没有依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告刘华仁与被告何明君原系朋友关系。2010年起被告何明君陆续向原告刘华仁借款，2014年1月23日被告为原告出具借条，内容为"今借到刘华仁现金壹佰贰拾万元正，于2014年6月30日还清。"2014年9月6日被告通过案外人陈德君名下建设银行账户向原告父亲刘春明账户转账10万元；2015年9月23日被告通过银行转账向原告父亲刘春明账户20万元；2017年1月26日被告通过银行转账向原告父亲刘春明账户10万元。诉讼中，原告主张被告为延续借款，分别自2016年3月3日和2017年2月23日重新为原告出具借条，截止至今被告尚欠原告借款90万元未还，原告提交以下证据证明其主张：1、2016年3月3日借条两张，内容分别为"今借到刘华仁现金贰拾万元（200000.00），定于2016年底付清，（不计息），借款人：何明君"（此借条为复印件），"今借到刘华仁现金柒拾贰万元正，于2017年1月23日还清，借款人：何明君"；2017年2月23日借条一张，内容为"今借到刘华仁人民币玖拾万元正，定于2017年底前还清"；2、原告父亲刘春明名下建设银行账户交易明细，证明被告转账还款情况；3、录音资料，证明被告尚欠90万元未还的情况。被告何明君对原告的证据1、2真实性无异议，对证据3不予认可，主张2014年1月23日及2017年2月23日借条中涉及款项原告并未实际交付被告，原被告之间只存在借款的意思表示，并未实际发生借款；另主张被告分别于2010年12月3日至2012年10月19日期间累计还款1634000元、2013年7月29日还款20万元、2014年9月6日还款10万元、2015年9月23日还款20万元、2017年1月26日还款10万元，共还款2234000元，已还清了全部借款，提交以下证据证明其主张：1、被告名下银行账户向刘春明账户转账交易明细；2、陈德君证人证言及陈德君名下建设银行账户向刘春明账户转账的交易明细。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但主张与本案无关联性。   以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。   本院认为，原被告均认可双方借贷关系始于2010年，被告主张已还清原告全部借款，却在2014年、2016年、2017年多次为原告出具借条，其行为与其主张相悖，故对被告还清借款的主张本院不予支持。2014年1月23日被告向原告出具借款120万元的借条，故被告提交的2014年1月23日之前的转账记录，不能认定为偿还本案借款。2014年9月6日至2017年1月26日，被告本人或通过陈德君向原告父亲刘春明转账共计40万元，有银行转账明细及陈德君到庭作证，可以认定为被告还款。原告提交的2016年3月3日借款20万元的借条为复印件，本院不予认定。原告提交的被告2016年3月3日借款72万元的借条及2017年2月23日借款90万元的借条与被告还款情况不符，本院采信被告最初2014年1月23日出具的借条，扣除被告已还款40万元，被告尚欠原告借款80万元，应予归还。原被告之间借款未约定利息，原告要求被告自起诉之日起支付利息，根据法律规定，本院确定被告自起诉之日起按年利率6%的给付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告何明君自本判决生效后十日内偿还原告刘华仁借款人民币80万元，并自2018年4月23日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；   二、驳回原告刘华仁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12800元，由原告刘华仁承担1422元，被告何明君承担11378元；保全费5000元，由被告何明君承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王 颖   人民陪审员 边丽云   人民陪审员 张玉洁     二〇一八年七月十日   法官 助理 孟 蔚   书 记 员 杨 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执1478号 芩小培： 你与邱小敏的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）桂0102民初824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱小敏于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向邱小敏支付执行款455663.33元。 （2）向邱小敏支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担案申请执行费6735元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执1478号 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一八年七月五日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1561号 申请执行人陈晓莲，女，1967年10月22日出生，回族，广西凯宁物业服务有限公司经理，住南宁市兴宁区。 被执行人覃登选，男，1966年12月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 陈晓莲与覃登选民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃登选所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃登选所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年七月十二日 书记员 李俊才
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0112刑初441号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人王某某，男，1988年8月20日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，无职业，捕前住北京市朝阳区，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年1月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月11日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人袁力宏，系辽宁汕众律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人王某某涉嫌敲诈勒索罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人袁力宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人王某某于2012年至2014年受雇于被害人李某1，任专职司机一职。期间，被告人王某某熟悉了李某1经常会客的房间，利用其作为司机的身份便利，私自适用录音笔录制了被害人李某1与他人的私密谈话。2016年底，被告人王某某利用其录制的谈话资料，对被害人李某1实施要挟并索要人民币8000万元。双方经多次协商未果，被告人王某某变更索要钱款数额为人民币4000万元，并要求被害人李某1为自己办理北京户口。迫于隐私被公开的威胁，被害人李某1差朋友李某2于2017年10月12日在北京市王府井附近的广发银行向被告人王某某的62×××24广发银行账户转账人民币400万元，于2017年12月6日在沈阳市浑南区的广发银行向被告人王某某同一银行账户转账人民币50万元。被告人王某某收到上述钱款后继续实施敲诈行为，被害人李某1遂报警。 被告人王某某于2018年1月16日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某某以非法占有为目的，以他人隐私相威胁索取钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑十三年至十五年，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩称，我认罪悔罪、检举他人犯罪，希望法院对我从轻判处。 辩护人袁力宏辩称，被告人王某某受被害人李某1指使录音，虽不影响犯罪构成，但可见其主观恶性不深。犯罪获得450万，绝大部分已被公安机关扣押，被害人损失不大。被告人又检举5人，目前正在核查中，希望法院考虑上述情节，对被告人从轻处理。 经审理查明，被告人王某某于2012年至2014年受雇于被害人李某1，任专职司机一职。在任职期间，被告人王某某多次使用录音笔录制了被害人李某1与他人的谈话。2016年底，被告人王某某使用其掌握的录音资料，对被害人李某1实施要挟，索要巨额钱财。后经协商，被告人王某某变更索要钱款数额为人民币4000万元及要求被害人李某1为自己办理北京市户口。被害人李某1迫于无奈，差其朋友李某2分别于2017年10月12日在北京市王府井附近的广发银行向被告人王某某的尾号为5524的广发银行账户转账人民币400万元，于2017年12月6日在沈阳市浑南区的广发银行向被告人王某某的同一银行账户转账人民币50万元。 被告人王某某于2018年1月16日被公安机关抓获。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用他人隐私相威胁索取钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，敲诈勒索数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人王某某实施敲诈手段索取被害人李某1人民币450万元，依法应在上述幅度内量刑。关于辩护人提出被告人王某某敲诈获得的大部分赃款，已被公安机关扣押的辩护意见，经查证属实，对辩护人辩护意见，本院予以采信。被告人王某某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关对被告人指控的犯罪事实及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币二百万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2031年11月15日止。） 二、责令被告人王某某依法退赔违法所得人民币四百五十万元。 （违法所得于判决生效后三十日内退赔完毕，公安机关扣押的财物按实际价值折抵） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金明哲 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  舒 羽 二〇一八年七月六日                                                                                                          法官助理高亚男                                                                                                           书记员高晓琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1100号 原告：钱一民，男，1961年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋国玉，浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：浙江丝之美服饰染整有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区千金镇排塘。 法定代表人：杨德璋。 委托诉讼代理人：邹玉良，男，该公司工作人员。 被告：宋战会，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告钱一民与被告浙江丝之美服饰染整有限公司（以下简称丝之美公司）、宋战会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于同日裁定对被告丝之美公司、宋战会所有的价值120万元的财产采取财产保全措施。同年5月16日对本案公开开庭审理，原告钱一民的委托诉讼代理人吴云锋、被告浙江丝之美服饰染整有限公司的委托诉讼代理人邹玉良到庭参加诉讼，被告宋战会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2018年5月17日至7月16日系原、被告双方申请庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告钱一民向本院提出诉讼请求：1.被告丝之美公司支付原告货款100万元，并按约定支付逾期还款利息（自2017年1月1日起至2017年12月30日止按每日万分之四计算的逾期还款利息，计算所得为145200元，自2017年12月30日至实际清偿之日按月利率2%计算，暂计算至2018年2月23日为35507元）；2.被告宋战会对被告丝之美公司在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告丝之美公司负担，被告宋战会连带负担。 被告丝之美公司承认原告的诉讼请求，希望能协商解决。 被告宋战会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丝之美公司即原湖州市思祺服饰染整有限公司（以下简称思祺公司）曾向原告钱一民购买煤炭。2017年1月1日，原告与思祺公司、宋战会签订《还款协议》一份，约定：截至2016年12月20日止，思祺公司共结欠原告煤款115万元，经协商，签订还款协议如下：一、思祺公司分两期付款：2017年2月28日前付款15万元；余款100万元于2017年12月30日前付清。二、协议期内还款利息按还款金额每天万分之四计付。三、逾期付款违约责任：如思祺公司未按上述约定时间付款的，则承担按逾期金额每天万分之十五计付的违约金。宋战会对思祺公司的上述上述三项履行义务负连带保证责任，保证期限为两年。付款期限届满后，第二期的100万元，思祺公司亦未履行付款义务，宋战会亦未承担保证责任。原告催讨无着，以致纠纷成讼。 原湖州市思祺服饰染整有限公司于2017年4月11日登记变更为浙江丝之美服饰染整有限公司。 以上事实由原告提供的《还款协议》和《企业信用信息公示报告》各一份及原告及被告丝之美公司的当庭陈述证实。 本院认为，原告钱一民与被告丝之美公司之间的买卖合同关系合法有效，《还款协议》系原、被告双方的真实意思表示，受法律保护。被告丝之美公司未按约支付货款，显属违约，应承担继续履行并支付逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告支付货款100万元、还款期内利息145200元及按月利率2%计算逾期付款违约金的诉讼请求符合双方的约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告宋战会对被告丝之美公司上述付款义务提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告宋战会对被告丝之美公司的上述债务承担连带清偿责任，亦符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江丝之美服饰染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱一民货款100万元、利息145200元及以100万元为基数自2017年12月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。 二、被告宋战会对被告浙江丝之美服饰染整有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 三、被告宋战会承担保证责任后，有权在相应范围内向被告浙江丝之美服饰染整有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15426元，减半收取7713元，财产保全费5000元，合计诉讼费12713元，由被告浙江丝之美服饰染整有限公司负担、被告宋战会连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇一八年七月二十日 书记员  赵练丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初2013号 原告：陈洋，男，1989年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：余李刚，男，1985年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告陈洋诉被告余李刚为合同纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，依法适用组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因把原告打伤，经派出所调解达成协议，被告一次性赔偿原告损失55000元，协议达成后被告仅支付了40000元，下欠15000元一直未付。为此，请求人民法院判决被告及时支付其欠原告款15000元。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：2015年10月3日23时许，在颍上县慎城镇城北新区橙子酒店门口主路站台处，余李刚等人与陈洋等人因琐事发生打架，被告将原告打伤，经颍上县公安局法医室鉴定原告人体损伤程度为轻伤二级；2017年9月22日，经协商，双方自愿达成协议：被告赔偿原告医药费、误工费等一切费用共计55000元；同日，因被告已支付原告40000元，尚欠15000元未付，被告给原告出具15000元借条一份。调解协议达成后，被告未能按约定付清赔偿款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付赔偿款15000元。 另查明：被告于2017年10月、11月、12月分三次支付原告赔偿款各1000元，共计3000元。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息；2、调解协议书、借条各一份，证明被告欠原告赔偿款属实。 本院认为：债务应当清偿。被告给原告出具欠赔偿款15000元的借条属实，但被告已支付给原告3000元，现仅欠原告赔偿款12000元。原告要求被告支付赔偿款15000元，其中的12000元支付请求，理由正当，本院予以支持；其余3000元支付请求，因被告已经支付，且原告也自愿表示放弃，属当事人自主意识表示，应予准予。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告余李刚于本判决生效之日起十日内，支付原告陈洋赔偿款12000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告陈洋负担50元，被告余李刚负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马步勇 人民陪审员  汪 伟 人民陪审员  李 龙 二〇一八年七月十九日 书 记 员  王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0791民初字971号之一 申请人：刘夏生，男，汉族，1969年4月11日生，住江西省宁都县。 被申请人：福建闽盛建设工程有限公司赣州分公司，住所地：赣州经济技术开发区金水路****。 法定代表人：肖芳枫，系该公司总经理。 被申请人：福建闽盛建设工程有限公司，住所，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇南湖花园区**div> 法定代表人施振华，系该公司总经理。 申请人刘夏生申请执行被申请人福建闽盛建设工程有限公司赣州分公司、福建闽盛建设工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年7月31日向中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行送达了（2017）赣0791民初971号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被申请人福建闽盛建设工程有限公司名下的中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行的账户14×××93内资金人民币4920000元。 申请人刘夏生于2018年6月1日向本院提出了继续冻结申请。 本院经审查认为，申请人刘夏生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人福建闽盛建设工程有限公司名下的中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行的账号为14×××93账户内存款人民币4920000元。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈 佳 煜 人民陪审员 周 黎 生 人民陪审员 廖 优 萍 二〇一八年七月十七日 代理书记员 欧阳明明
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初2168号 申请人：黎建，男，汉族，1988年7月23日出生，住萍乡市。 被申请人：周伟林，男，汉族，1971年3月14日出生，住萍乡市。 被申请人：萍乡市洪信投资有限公司，住所地萍乡经济技术开发区319国道萍乡市新春蕾粮油批发市场。统一社会信用代码：91360301MA35G1XT40。 法定代表人：何瑞祥。 被申请人:陈海林，男，汉族，1973年11月08日出生，住萍乡市。 申请人黎建与被申请人周伟林、萍乡市洪信投资有限公司、陈海林民间借贷纠纷一案，申请人黎建向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值33万元的财产。安邦财产保险股份有限公司江西分公司为该申请提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人黎建的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周伟林、萍乡市洪信投资有限公司、陈海林价值33万元的财产。 案件申请费2170元，由申请人黎建先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文 玮 二〇一八年七月十六日 代理书记员  杨江华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市食品药品监督管理局，住所地安阳市文明大道与光明路交叉口东北角。法定代表人郝利民，局长。委托代理人张香云，安阳市食品药品监督管理局法规科工作人员。委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。李清林因与安阳市食品药品监督管理局行政违法一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终132号行政裁定及安阳县人民法院（2017）豫0522行初115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李清林向本院申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。安阳市食品药品监督管理局违法不依法追究制假责任人违法行为、不将涉嫌制假犯罪案件移送司法机关、不依法追究制假责任人的刑事责任，再审申请人就无法得到制假责任人刑事附带民事赔偿，对既是举报人又是受害人李清林的合法权益造成实际影响。李清林2015年11月2日才得知安阳市食品药品监督管理局“高学文制假”已经立案，查处结果无从知晓。根据《行政诉讼法》第四十八条的规定:公民因不可抗力或者不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。李清林的起诉没有超过起诉期限。（二）原审法院采信安阳县人民法院（2016）豫0522行初16号行政判决及安阳市中级人民法院（2016）豫05行终185号判决，认为李清林属重复起诉错误。安阳市食品药品监督管理局于2015年11月2日书面告知李清林“高学文制假案”的答复，与上述法院判决没有关联。因此，认定李清林属重复起诉是不合法的，没有事实依据的。综上，再审申请人请求河南省高级人民法院依法撤销安阳市中级人民法院（2018）豫05行终132号行政裁定书，依法改判确认再审被申请人对“高学文制假案”不依法查处的具体行政行为违法以及责令其限期履行查处违法犯罪行为的法定职责。本院经审查认为，2015年8月12日，李清林向安阳市食品药品监督管理局举报高学文制售假药问题。2015年11月2日，安阳市食品药品监督管理局向李清林出具了回复函。2015年11月20日，安阳市食品药品监督管理局作出关于对李清林举报问题的回复。从两个回复的内容看，2015年11月2日的回复告知其“是否立案已请示市政府法制办，待明确答复后于90个工作日内向李清林答复是否立案”；2015年11月20日作出回复：“经研究，我局决定对你所举报的问题不予立案查处”，两次回复具有直接关联，2015年11月2日的回复仅是阶段性、过程性的行为。2016年1月26日，李清林对2015年11月20日的回复不服提起行政诉讼，已经由安阳县人民法院作出（2016）豫0522行初16号行政判决和安阳市中级人民法院作出（2016）豫05行终185号判决，责令安阳市食品药品监督管理局在法定期限内履行法定职责。2017年9月7日，李清林再次以对2015年11月2日的回复不服为由提起诉讼，属于重复起诉。原一、二审裁定驳回起诉正确，应予维持。再审申请人的申请再审理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李清林的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  姜立恒二〇一八年七月三十日书记员  袁高敏
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初2537号原告：河北天伟化工有限公司，住所地河间市河卧路时村工业**，统一社会信用代码：9113098472335024XQ。法定代表人：张国志，经理。委托诉讼代理人；刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：王富台，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县洪桥镇橡树下村钱家湾**，现住上海市浦东新区。原告河北天伟化工有限公司（以下简称天伟公司）与被告王富台买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告天伟公司的委托诉讼代理人刘占明到庭参加诉讼，被告王富台经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天伟公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款151800元，并支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告公司化工产品、截至2015年12月7日，被告共欠原告公司化工产品款151800元，被告给原告公司打有书面欠据，上述货款被告至今未还。原告向本院提交由被告王富台签名的欠款欠据一张，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告王富台未作答辩，亦未向本院提交证据。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：原、被告存在化工产品买卖关系，截止2015年12月7日，被告结欠原告货款151800元，有2015年12月7日被告王富台为原告出具的欠条为证，原告向被告催要欠款，被告以各种理由推托，至今未还。本院认为，本案中被告所欠原告欠款151800元事实清楚，证据充分,应予偿还，并应支付逾期付款利息。被告王富台经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利和质证权利的处分，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十四条第四款、>第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告王富台于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告河北天伟化工有限公司欠款151800元，并支付逾期付款利息（从本判决生效之日起至债务清偿完毕之日止，比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1668元由被告王富台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐东明二〇一八年七月十六日书记员  艾鸿儒
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执607号申请执行人：李鸿超，男性，1973年06月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北段西侧1层。法定代表人：解广法。本院在执行李鸿超与河南荣亿置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初3956号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南荣亿置业有限公司借款合同纠纷存款12098800.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年七月十六日书记员  陈洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执903号之一 申请执行人：陆秀琴，女，1977年9月20日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：刘永泉，男，1964年5月12日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人陆秀琴依据贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初307号民事判决书，申请执行其与被执行人刘永泉民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月9日依法受理。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行、房产、车辆、土地、工商等部门的财产情况，查明被执行人刘永泉与案外人刘永才、刘永成共同共有座落于贵港城区马胖岭（士林园）土地一宗。因申请执行人陆秀琴的债权数额相对较少，经其同意本院对上述土地暂不处置。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人。 本院认为，本院在执行程序中，虽查明被执行人与他人共有土地一宗，但该土地不宜处置。本院已穷尽财产调查措施，目前本案被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初307号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的17700元及相应利息，案件受理费121元，全部未执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇一八年七月三十一日 书记员  廖清霞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初3039号 原告：郑志松，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：郑传文，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：郑碧英，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告郑志松与被告郑传文、郑碧英因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年7月26日，郑志松向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑志松自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑志松撤诉。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由郑志松负担。 审判员 陈 强 二〇一八年七月二十六日 书记员 谢晶晶
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初396号 原告：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道木业大道**，统一社会信用代码9133042156695783XB。 法定代表人：吴小华，董事长。 委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。 被告：陈孟芳，女，1959年7月19日出生，汉族，户籍所在地广东省揭西县。 委托诉讼代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。 原告浙江同城市场投资开发有限公司（以下简称同城公司）与被告陈孟芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告同城公司委托诉讼代理人王章骏，被告陈孟芳及其委托诉讼代理人汤潍丞到庭参加诉讼。案件审理过程中双方申请就本案与陈孟芳另购商铺一并庭外自行协商，后未达成协议。本案现已审理终结。 原告同城公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付购房余款130000元；2.被告向原告支付违约金22620元（起诉时暂计，具体以130000元为本金，按日万分之一自2013年5月2日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月2日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告开发建设的嘉善（国际）木雕城1幢一区2038号商品房一套，房屋建筑面积22.19平方米，总价278662元，除首付款148662元外，其余房款130000元选择银行按揭；买受人未按约定付款超过90日的，出卖人有权解除合同，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额已付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同还就交房时间等其他事宜进行了约定。之后，原告按合同履行了相关义务，但被告仅支付了首付款148662元，剩余房款130000元被告却一直未予支付，其行为已构成违约，故被告应根据合同约定承担继续支付剩余房款及违约金的义务。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈孟芳答辩称：1.被告不存在违约行为。被告依合同约定支付了首付款148662元，并缴纳了按揭以及办证费用共计10000元，也将办理贷款所需资料一并交给了原告，原告收取相关费用和资料以后至今没有为被告办理银行按揭贷款，也从未通知被告补交房款，被告不存在违约行为；2.双方签订的商品房买卖合同第八条中关于无论何因买受人未能获得贷款又未在10日内补足现金视为买受人违约的条款为格式条款，该条款免除原告责任加重被告责任，应为无效条款。综上被告不存在违约行为，原告应按合同约定继续为被告办理银行按揭贷款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产发票（首付款）等证据，被告提交了《房款及代收费用计算表》、收款收据等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月2日，原告同城公司与被告陈孟芳签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告购买原告开发建设的嘉善（国际）木雕城1幢一区2038号商品房一套，房屋用途为商业，建筑面积22.19平方米。合同第七条约定，房屋总价款278662元，除首付款148662元外，其余房款130000元选择银行按揭。合同第八条第1.⑵条款约定：“买受人逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金；”合同第八条2、条款约定：“下列情形为买受人违约：1、买受人在《商品房买卖合同》签订之日起七天内未与银行签订按揭贷款合同及提供完备的贷款所需资料的。2、无论何因，买受人实际未能获得贷款或贷款额不足约定金额，又未在十日内以现金补足的；3、买受人如有前述所列违约情况，出卖人有权解除合同，买受人承担逾期付款的违约责任”。合同还就交房时间、违约责任、交接等事宜进行了约定。合同签订当日，被告陈孟芳支付了首付款148662元，其余房款130000元至今未获得按揭贷款，被告也未以现金支付。 另查明，在合同签订当天，被告陈孟芳除支付首付款外，还向原告同城公司支付了10000元代收费用，其中550元按揭登记费、550元他项权证费。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为本案商品房买卖合同的买受人，应按照合同约定支付房屋总价款278662元，双方虽约定房屋余款130000元办理银行按揭，但银行按揭受到信贷政策和银行放贷审批条件等限制，并非必然能发放贷款，因此合同中约定买受人未能获得贷款应以现金补足合理合法。涉案房屋目前无法办理银行按揭贷款，原告陈述主要原因在于涉案房屋系商业用房，根据限贷政策不能办理按揭贷款，被告对此未表示异议，原告主张被告支付房屋余款130000元，本院予以支持。被告关于合同有关条款属于无效格式条款、原告应继续为其办理贷款的抗辩意见，本院不予采纳。双方在合同中约定房屋余款办理银行按揭贷款，原告诉请以2013年5月2日作为计算逾期违约金的起始日期，但合同中未明确获得贷款的最迟期限，故原告该主张缺乏依据；另外，原告收取了按揭代办费，且按揭贷款属于买受人、银行和开发商的三方合同，原告知晓被告未获得贷款，应正式通知被告在合理的期限内以现金补足，现原告未就此提供相应证据。综上，原告请求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告就此提出的辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈孟芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江同城市场投资开发有限公司购房余款130000元； 二、驳回原告浙江同城市场投资开发有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3352元，减半收取计1676元，由被告陈孟芳负担1400元，原告浙江同城市场投资开发有限公司负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  钱骏 二〇一八年七月二日 书记员  沈华 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初7813号 原告:平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105,******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人:袁安骏,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人:徐丹,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 被告:王福建,男,汉族,1975年2月20日,住四川省眉山市东坡区。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告王福建金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁安骏,被告王福建到庭参加诉讼,本院依法进行了审理,本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还所欠原告的借款本金483143.66元,并按照合同约定支付利息、罚息、复利直至借款清偿之日止;2、被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由:原告与被告于2014年8月11日签订了《贷款合同》。合同约定:原告向被告提供不超过100万元的贷款,合同签订后,原告按照合同约定向被告发放贷款1000000元,贷款期限及贷款年利率按出账凭证均作了详细载明，但被告未按约履行还款义务,经原告多次催收未果,故诉至法院。 被告王福建辩称，借款属实，对金额无异议，请求对欠息表之后的利息、罚息、复利予以调减。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，被告王福建对原告所提交的证据予以认可，本院对原被告双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年8月11日,被告王福建为甲方(额度申请人),原告平安银行成都分行作为乙方(额度授予人)签订了《个人信用额度贷款合同》,约定:被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到齐，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息,直至清偿全部授信本金,包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等;贷款到期或提前到期，被告王福建未能按约定偿还贷款的,平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。合同签订后,原告平安银行成都分行向被告王福建发放贷款1000000元,贷款期限3个月,贷款年利率为固定利率。被告从2017年8月3日开始逾期，截止2018年5月9日,尚欠贷款本金483143.66,利息、罚息、复利96513.21元。 本院认为,原告平安银行成都分行与被告王福建签订《个人信用额度贷款合同》合法有效。平安银行成都分行依约向王福建发放贷款1000000元,被告王福建未按期足额履行还款义务,应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告王福建偿还截止2018年5月9日尚欠的贷款本金483143.66元,利息、罚息、复利96513.21元,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。根据合同约定及被告王福建的辩解,被告王福建逾期未还款,还应当承担自2018年5月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利,计算方式按照《贷款合同》的约定，以不超过年利率24%为限。原告平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求王福建承担为实现债权产生的律师费等费用,未提交相关证据证明,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告王福建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金483143.66元及截至2018年5月9日的利息、罚息、复利96513.21元,并支付自2018年5月10日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利(按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算，以不超过年利率24%为限); 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费8547元,减半收取4274元,由被告王福建负担 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年七月二十日 书记员张亚斐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终2077号上诉人（一审原告）张桂芬，女，1969年3月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人刘敏，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人张桂芬因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年1月3日,原中华人民共和国国土资源部（根据2018年3月17日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院组建自然资源部，不再保留国土资源部，以下统称自然资源部）针对张桂芬的行政复议申请作出国土资复议[2017]第1183号（不）《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定）,认为天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）作出的告知书是依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，张桂芬因不服该告知书提出的复议申请事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议范围及受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定对张桂芬的行政复议申请不予受理。张桂芬不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认被诉决定违法并予以撤销，由自然资源部受理其行政复议申请。一审法院查明，张桂芬向天津国土房管局提交《申请书》，要求依法确定天津国土房管局颁发的登记证明号为41002142096747的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）合法有效。天津国土房管局针对张桂芬的申请作出答复，内容如下：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”张桂芬不服，以天津国土房管局为被申请人向自然资源部提出行政复议申请，请求自然资源部责令天津国土房管局依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。自然资源部经审查，于2018年1月3日依据行政复议法第十七条第一款的规定作出被诉决定。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张桂芬要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将张桂芬的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对其权利义务产生实际影响。其针对该答复向自然资源部提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故张桂芬提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张桂芬的起诉。张桂芬不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，请求二审法院撤销一审裁定；判决被诉决定违法并撤销；判决自然资源部受理其行政复议申请。本院认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，有关房屋登记证明的效力应依相关法律而确定，张桂芬要求天津国土房管局对其作出的涉案《天津市房屋登记证明》确定合法有效，并不属于依照法定程序提出的争议事项。天津国土房管局将张桂芬的申请作为信访事项予以答复，并未对其权利义务产生实际影响，该答复不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故张桂芬的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回张桂芬的起诉正确，本院应予维持。张桂芬的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  贾宇军审判员  哈胜男二〇一八年七月九日书记员  秦静羽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2159号 原告：王某1，女，汉族，住石家庄市桥**。 原告：王某2，女，汉族，住石家庄市桥**。 原告：王某3，女，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王某4，男，汉族，住石家庄市新华区。 原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，经审查，原告所诉被告王某5应为“王某4”，现原告起诉主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王某1、王某2、王某3的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 七月二十三日二〇一八年七月二十三日 书记员  程钰
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1944号申请执行人白发兴。本院2015年1月21日做出的（2014）新民初字第02517号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白发兴于2018年4月9日向本院申请要求被执行人鲍秀兰偿还欠款185000元，立案后经查：鲍秀兰已于2018年3月20日去世。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人白发兴的申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨睿二〇一八年七月三十一日书记员  张楠
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初1167号原告：孙淑杰，女，1972年9月24日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：逯国栋，宁城县大明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明法律服务所法律工作者。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处。法定代表人：马永民，系公司总经理。委托诉讼代理人：张建强，系公司职员。原告孙淑杰与被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑杰的委托诉讼代理人逯国栋和殷丽丛、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙淑杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告在机动车综合商业险限额内赔偿原告医疗费31429．69元，伙食补助费2000.00元(100.00元×20天)，护理费9572.40元(106.36元×90天)，误工费20671.21元(104.93元×197天)，伤残赔偿金98925.00元(32975元×20年×l5％)，精神抚慰金4000.00元。合计166598.30元；二、鉴定费990.00元由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告与宋国文(原告丈夫)驾驶着车牌号为×××的机动车到“奇瑞膨润土有限公司”装膨润土时，由于司机宋国文操作不当，将原告从座位上甩出，导致原告左肱骨外科颈骨折、双侧坐骨耻骨支骨折。在宁城县医院住院20天，支付医疗费31429．69元，由于经济原因，只能未愈出院，在家休养至今，不能参加任何劳动。事故车辆×××在被告处投有机动车综合商业保险(机动车车上人员责任险)，原告认为，导致其受伤的事故符合“机动车车上人员责任险”的理赔范围，被告理应在保险限额内承担责任。被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司辩称，本次事故无交通事故认定书，无法证明孙淑杰在本车掉下摔伤，事故案发地点无任何监控设备证明本次事故，无任何证据证明此事故属于保险责任，我公司不负责赔付任何费用。本案经审理认定事实如下：宋国文的保险标的车辆×××在中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司投保了车上人员责任险及不计免赔，其中每座限额为200000.00元，保险期间为2017年4月5日0时至2018年4月4日24时。2017年10月25日，原告与宋国文(系原告丈夫)驾驶着车牌号为×××的机动车到“奇瑞膨润土有限公司”装膨润土时，由于司机宋国文操作不当，将原告从座位上甩出，导致原告左肱骨外科颈骨折、双侧坐骨耻骨支骨折，在宁城县医院住院20天。经宁城县医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明原告孙淑杰肢体损伤为十级伤残，骨盆损伤为十级伤残。原告孙淑杰的合理经济损失为：医疗费31429．69元、误工费20671.21元（104.93元×197天）、护理费2127.20元（106.36元×20天）、住院伙食补助费2000.00元（100.00元×20天）、伤残赔偿金98925.00（32975元/年×20年×15%），精神损害抚慰金4000.00元，合计159153.10元。以上事实，有保险凭证、诊断证明、住院病案、医院收费单据、鉴定报告及证人证言等证据在案佐证。本院认为，本案为保险纠纷。宋国文为×××车辆在被告处投保了车上人员责任险及不计免赔率险，被告承保并出具保险单，至此双方间形成了保险合同关系，此合同对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告在被保险的车辆座位上发生事故，导致原告受伤，被告应按保险合同约定在理赔限额内向原告支付保险赔偿金，故对原告要求被告支付医疗费等的诉讼请求本院予以支持。被告的答辩意见称本次事故无交通事故认定书，无法证明孙淑杰在本车掉下摔伤，本院对被告的辩论意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司在保险限额内向原告孙淑杰支付保险赔偿金159153.10元，限于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、邮寄费22元、鉴定费990，合计1475元。由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国文 二○一八年七月二十三日书记员 李昌盛
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初5237号 原告：潘德生，男，1999年8月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：云南西双版纳州古茶山茶叶有限公司，住所地云南西双版纳傣族自治州景洪市大渡岗。企业注册号915328007670754703。 法定代表人：李朝健，负责人。 原告潘德生与被告云南西双版纳州古茶山茶叶有限公司因网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告潘德生于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘德生的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘德生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘德生负担。 审判员  陈绍坚 二〇一八年七月十一日 书记员  吴孝武
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民特21号申请人：张义超，男，1981年3月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被申请人：刘超，男，1996年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，申请人张义超与被申请人刘超司法确认一案，申请人张义超于2018年７月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，申请人张义超撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张义超撤回申请。审判员  杨德龙二〇一八年七月十三日书记员  刘丽娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初6442号原告：张喆，女，1982年8月29日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区被告：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地沈阳市大**东陵西路**，统一社会信用代码：912101046919551638。法定代表人：戚秀瑜，系经理。委托诉讼代理人：卢超男，女，1987年8月8日出生，满族，，住所地：辽宁省西丰县委托诉讼代理人：李琳，女，1984年3月4日出生，，住所地：辽宁省原告张喆与被告沈阳大东兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喆，被告委托诉讼代理人李琳、卢超男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（按约定年利率10%计算至实际给付之日）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辉山乳业派驻到被告公司员工，归被告公司管理。被告于2015年6月11日向原告借款3万元，借款期限1年，并出具职工借款单，注明到期后凭身份证和密码支取，2015年8月份上旬向原告借款1万元，借款期限1年，并出具职工借款单，注明到期后凭身份证和密码支取，2015年8月份下旬向原告借款1万元，借款期限1年，并出具职工借款单，注明到期后凭身份证和密码支取。2018年5月份，被告偿还11000元，将其中2015年8月份开具的两张欠条收回，重新开具一张借款单，该借款单显示2018年5月25日向原告借款9000元，借款期限一年，并出具职工借款单，注明到期后凭身份证和密码支取，后续再也没有还过钱，故原告起诉来院。被告辩称，根据双方所签订的借款合同，本金39000元属实，借款期限是1年，年利率为10%,不足一年提取的，按同期银行活期存款利率计算。对于一年后的利息，双方没有约定。现原告要求一年以后的利率也按10%计算没有法律依据，我方不与认可。对原告所述的具体还款经过我不清楚，我只认目前原告提供的两份借款单。根据双方所签订的借款合同的约定，借款期限是1年，原告2015年6月11日签订的借款合同，于2016年6月11日借款合同到期以后，并未到我方处要求提取款项，原告怠于行使诉讼权，已超过两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系辉山乳业派驻到被告公司员工，被告于2015年6月11日向原告借款3万元，借款期限1年，被告给原告出具职工借款单一份，注明此单据为取款唯一凭证，凭身份证和密码支取，在借款单的背面写明：借款利率为年利率10%，不足1年按活期利息计算。借款到期后，因被告承诺给原告利息，故原告未到被告处取款。2018年5月25日再次向原告借款9000元，借款期限1年，给原告出具职工借款单一份，注明内容及约定利率10%，不足1年不支付利息。现原告向被告催要借款，被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为，2015年6月11日被告向原告借款3万元期限已届满未偿还，故对原告该请求应予支持。2018年5月25日的借款9000元，未到还款期限，且原告同意撤回该项诉请另案告诉，本院予以支持。对被告提出2015年6月11日的借款3万元，期限1年，原告未领取，已经超过了诉讼时效的问题，因原告系归被告管理的员工，在2015年6月11日的借款到期后，于2018年5月25日又向原告借款，借款存在连续性，不排除在后发生的借款时，被告承诺原告对前借款给付利息的行为，否则原告再次借款有悖于常理，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。对被告提出的期满后的利息不予支付的主张，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告给原告出具的职工借款单约定“借款利率为年利率10%，不足1年按活期利息计算”，被告向原告借款3万元于2016年6月11日届满，被告未偿还原告，故被告应自借款之日起至借款付清之日止按年利率10%给付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于判决生效后10日内偿还原告张喆借款3万元；二、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于判决生效后10日内给付原告张喆借款利息（以借款本金3万元为基数，时间自2015年6月11日起，按年利率10%计算至借款付清之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 刚二〇一八年七月十六日书记员 梁译文
浙江省南湖区人民法院                                                 执行结案证明 （2018）浙0402执恢248号 本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人吴阿林、谢丽芬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1487827.71元。 本院在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人吴阿林、谢丽芬已自行向申请执行人履行了全部义务，案件已经全部执行完毕，故（2014）嘉南商初字第221号民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执恢248号案予以结案。 特此证明 二〇一八年七月二十七日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执158号申请执行人李茹华，女，汉族，1966年11月24日出生，住河南省。被执行人刘娜，女，汉族，1978年5月7日出生，住河南省卫辉市。申请执行人李茹华与被执行人刘娜民间借贷纠纷一案，河南省卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60000.00元及执行费800.00元，本案未执行到位金额60000.00元及执行费800.00元。于2018年1月23日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；2018年1月26日、2018年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人暂无银行存款、无证券、车辆、工商等登记信息；2018年3月7日卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下暂无房产登记信息；2018年3月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单；2018年3月23日作出执行决定书限制被执行人消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，被执行人下落不明，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年七月四日书记员  王 玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执836号之十六申请人：沈木根，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦******，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。本院在执行沈木根与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在中国工商银行的存款人民币26368.60元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年七月三日书记员 戴浩然
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2476号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李雁凌，女，1973年11月17日出生，汉族，住湖北武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李雁凌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2017)鄂0106民初字第7916号民事判决书，依法向被执行人李雁凌发出执行通知书。责令被执行人李雁凌偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金277707.4元及截止2017年7月9日的逾期利息、罚息、复利55691.05元；并支付申请执行人自2017年7月10日至本金、利息、罚息、复利全部清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件律师费1000元、受理费6300元、保全费2187元；以上款项共计342885元（将逾期利息、罚息及复利计算至2017年7月9日止，2017年7月10日起按生效法律文书所确定的标准计算应支付逾期利息、罚息及复利计算）。但被执行人李雁凌今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李雁凌银行存款342885元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年七月二十四日书记员  李 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初4493号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路**宝佳广场****，统一社会信用代码：913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 被告：倪建辉，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告倪建辉物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司经本院于2018年7月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年七月三十日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
广西壮族自治区横县人民法院结 案 通 知 书（2018）桂0127执1065号商昌明、韦冬梅、广西龙泰房地产开发有限公司：申请执行人商昌明、韦冬梅与被执行人广西龙泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初363号民事判决书】，被执行人广西龙泰房地产开发有限公司于分别于2018年7月12日、19日分别履行39756元、1290.34元。该款支付申请执行人商昌明、韦冬梅40153元（含违约金39756元、已垫付的受理费397号），余款用于扣缴执行费496.34元、受理费397元。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初363号民事判决书已全部履行完毕。特此通知二〇一八年七月三十日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执471号之一 申请执行人巫华燕，男，1985年8月23日出生，住浙江省龙游县。 被执行人丁凯，男，1988年8月20日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人巫华燕与被执行人丁凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人巫华燕向本院申请强制执行。本院于2018年2月8日立案执行。执行标的为被执行人丁凯支付案款47650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1020元，执行费614元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．于2018年3月19日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，被执行人仅有少量存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息如下：被执行人丁凯名下车牌号为浙Ａ×××××和浙Ｇ×××××的车辆，我院已到公安局车辆管理所办理了查封登记，因车辆未实际扣押，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7．于2018年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年7月18日，被执行人尚应支付案款47650元、案件受理费1020元、执行费614元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年七月十八日 书记员  陈启栋
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执684号 申请执行人章新红，男，1971年8月4日出生，住浙江省淳安县，公民身份码:330127197108044413。 被执行人来建东，男，1972年1月21日出生，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人章新红与被执行人来建东民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人章新红向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为被执行人来建东支付案款100575元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费575元、执行费1408元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年3月30日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人无大额银行存款。 4．通过网络查控系统查询并实地调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息如下。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息情况。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7．于2018年4月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年7月24日，被执行人应支付案款100575元、案件受理费575元、执行费1400元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年七月二十四日 书记员  陈启栋
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1681民初1111号 原告：刘毅，男，汉族，生于1971年11月8日，住四川省岳池县。 被告：代席刚，男，汉族，生于1977年8月1日，住四川省华蓥市。 原告刘毅与被告代席刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现被告代席刚下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 罗 丹 人民陪审员 谌 勇 人民陪审员 张永涛 二〇一八年七月十二日 书 记 员 蒋娅菊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初第2763号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，理事长。委托诉讼代理人：白新华，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张春鹏，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：季敏，住哈尔滨市阿城区。被告：马刚，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告季敏、马刚金融借款合同纠纷一案，于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人白新华到庭参加诉讼。被告季敏、马刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1.季敏偿还借款130000元并支付相应利息至借款本金还清之日；2.对季敏、马刚抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2015年9月11日，季敏向哈阿信用社借款130000元，用于购水稻，借款到期日2016年9月10日。季敏、马刚自愿以哈尔滨市阿城区通城街交通家园2号楼2单元16层1603室房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，多次索要欠款未给付。季敏、马刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，季敏、马刚未出庭，应视为放弃质证权利。哈阿信用社所提交的最高额个人担保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与季敏、马刚于2016年1月28日订立编号为160391509080001的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2015年9月7日起至2018年9月5日止，借款人季敏可在130000元的借款本金额度内向贷款人哈阿信用社申请借款，且每次提款金额不得少于20000元，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2018年9月5日。合同另约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。季敏在合同借款人及担保人处签名并按印。同日，季敏、马刚以其共有的坐落于哈尔滨市阿城区××交通家园××楼××单元××室、哈房权证阿城区字第**、建筑面积70.80平方米房产为上述借款提供抵押担保，该房产已于2015年9月9日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2015年9月11日向季敏提供借款130000元。借款凭证载明，月利率8.7‰，借款用途购水稻，借款到期日为2016年9月10日，季敏在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2018年7月24日，季敏尚欠借款本金130000元及利息（含逾期利息）45010.68元。本院认为，哈阿信用社与季敏之间的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人季敏未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令季敏偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，季敏自愿以房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、季敏于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款130000元。二、季敏于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）45010.68元（计算至2018年7月24日），并以130000元为基数，自2018年7月25日起按月利率13.05‰计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止。三、季敏逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖季敏、马刚所有的坐落于哈尔滨市阿城区通城街交通家园2号楼2单元16层1603室、哈房房权证阿城区字第**、筑面积70.80平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已减半），由季敏、马刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年七月三十日书记员  滕晓雪
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保141号 申请人：杨新港，男，1977年1月16日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：李建美，系山东惠鲁律师事务所律师。 被申请人：王顺，1996年7月08日出生，住山东省肥城市。 被申请人：济南济祥云贸易有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：黄建辉。 申请人杨新港于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人济南济祥云贸易有限公司名下的鲁A号机动车一辆（保全金额2万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在2万元范围内为申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨新港的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、停止支付申请人杨新港向本院交纳的担保金2万元； 二、扣押被申请人济南济祥云贸易有限公司名下的鲁A号机动车一辆。保全金额2万元，期限二年。 案件申请费220元，由申请人杨新港负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年七月十七日 书记员  栾绍卓
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初1340号 原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称“高品物业公司”） 住址：凯里市迎宾大道香枫庭苑10栋2单元302号。 法定代表人：舒晓强，系公司总经理。 委托代理人：杨天焯，男，1961年6月14日生，苗族，住天柱县。 被告：陈细娥，女，1954年2月9日生，住天柱县。 原告高品物业公司诉被告陈细娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的委托代理人杨天焯到庭参加诉讼，被告陈细娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高品物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费4181元，滞纳金581元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告陈细娥系该小区D3栋业主，物业面积141.55平方米，按合同约定应向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费1019元。被告的D栋门面13号物业面积47.12平方米、14号门面物业面积40.73平方米，被告应向原告交纳从2016年1月1日至2017年12月31日的门面物业服务费3162元，上述共欠物业费4181元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，维护原告企业的合法权益。 被告陈细娥经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定的事实如下：被告陈细娥购买了天柱县凤城镇锦绣花园商品房，建筑面积为141.55平方米。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取，商业门面为每月每平方米1.5元收取，物业管理服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳。2017年原告已按合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告应交商品房物业管理费1019元、商业门面物业管理服务费3162元，共计4181元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未予交纳，原告为此向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，根据《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用，故原告请求被告交纳物业管理服务费4181元，有事实和法律依据，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系原告对其权利的自由处分，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告陈细娥于本判决书生效之日起十日内交纳物业管理服务费4181元给原告贵州高品物业发展有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈细娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨德华 二〇一八年七月十一日 书记员  杨 彪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初517号 原告：胡培海，男，1977年10月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘益平，男，1981年10月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘海遥，男，1982年9月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡培海诉被告潘益平、潘海遥民间借贷纠纷一案，原告胡培海于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘益平偿还原告胡培海借款本金18000元并支付利息（按月利率2%，从2017年6月27日起算至还清款项之日止）；2、被告潘海遥对上述款项承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告潘益平因资金周转需要曾向原告胡培海借款18000元，由被告潘海遥提供担保。二被告向原告出具一份借据，载明：“本人潘益平因资金周转需要向借入人民币（现金）大写：壹万捌仟元整，（小写：18000.00）元整，月利息（2%）百分之二。借款日期从2017年月日至201年月日。到期本息一并还清，担保责任以借款人还清本息所有款项为止，……”。被告潘益平、潘海遥分别在借款人处、担保人处签字并按指印确认。后经原告多次催讨，二被告未偿还借款本金和利息，故原告诉至法院。在起诉后，原告在出借人处写上“胡培海”及借款日期从“2017年6月27日至2017年7月27日”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘益平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡培海借款本金18000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年6月27日起算至债务履行完毕之日止）； 二、被告潘海遥对上述款项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告潘益平、潘海遥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  李东倍 人民陪审员  金小平 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  金杨传
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初9856号原告：舒大强，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，被告：佛山市南海一汽汽车销售服务有限公司，住所地佛山市南海区里水镇佛山一环东侧第七出口水口路出口**综合楼一，营业执照914406057211750036。法定代表人：彭道明。原告舒大强诉被告佛山市南海一汽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，原告于2018年7月2日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告舒大强撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李柳媚二〇一八年七月四日书记员  阮楚欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执恢64号 黄国祥、农海萍： 本院执行的黄国祥申请农海萍借款合同纠纷一案，经被执行人农海萍自动履行，执行金额全部到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月二十六日
河北省磁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀0427刑初91号之三公诉机关磁县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1964年3月30日出生，居民身份证码：130402196403302734。汉族，住邯郸市邯山区。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1970年10月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。附带民事诉讼原告人刘某3，女，1976年7月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。被告人赵丰（凤）海，男，1973年8月26日出生，汉族，出生于河北省邯郸市邯山区，初中文化，住址邯郸市邯山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月2日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2018年2月10日被该局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人赵丰海犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于即日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3以与被告人赵丰海自行和解为由申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3申请撤诉确属自愿。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3撤回对附带民事诉讼被告人赵丰海的附带民事起诉。审 判 长  张培娥人民陪审员  王 涛人民陪审员  徐涛涛二〇一八年七月十二日书 记 员  赵胜寒
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0102民初153号 原告：河北远征药业有限公司，住所地：石家庄市长安区柳源路**。 法定代表人：穆书生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴若飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：陈秋生，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：苏永昌，男1972年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：柯丽君，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告河北远征药业有限公司诉被告陈秋生、柯丽君买卖纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北远征药业有限公司委托诉讼代理人吴若飞，被告陈秋生的委托诉讼代理人苏永昌到庭参加诉讼，被告柯丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北远征药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款322254元及逾期利息;2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈秋生、柯丽君经营原告药品，截止到2017年11月9日，累计欠原告货款322254元。经原告催要，被告拖欠不给。 被告陈秋生辩称，被告陈秋生从未与原告发生过买卖关系。陈秋生在广东省湛江市范围内经营小生意，主要是在遂溪县镇，此外没有在其他地方经营。原告没有在湛江市遂溪县设立经营场所。 被告柯丽君辩称，被告柯丽君没有去过原告公司，没有经营生意，只是在湛江市范围内被老板聘用为员工，即是给老板打工，柯丽君没有向原告购买过任何货物。柯丽君与陈秋生既不是合伙关系，也不是夫妻关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年9月25日对账单，证明截止2017年9月25日被告陈秋生欠原告货款金额348254元，被告仅偿付货款26000元，尚欠322254元。对账单中原告公司签字人韩永会是其在湛江的业务经理。 被告陈秋生对对账单的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，认定如下：被告陈秋生认为没有与原告发生买卖关系。但根据对账单的内容，多次显示“我公司”，落款处为“河北远征药业有限公司财务部”，韩永会签名，且原告持有对账单原件。据此，足以认定被告陈秋生是与原告发生药品买卖关系。被告陈秋生认为不是与原告发生买卖关系，是从韩永会个人处购货，明显与事实不符。 本院经审理认定事实如下：被告陈秋生从原告公司购买药品，截止2017年9月25日，欠原告货款348254元。陈秋生于对账前2017年9月19日还款5000元。原告称对账后陈秋生又元还款21000，现尚欠322254元。原告无证据证明二被告系夫妻关系，被告亦否认二人是夫妻关系。 本院认为，根据《对账单》，能够认定原告与陈秋生之间存在药品买卖关系，原告为出卖方，陈秋生为买受人，陈秋生尚欠原告货款322254元，被告陈秋生应予偿付。被告称是与韩永会个人发生买卖业务，没有事实根据。关于利息，因双方未约定违约利息的计算方式，原告主张按银行同期贷款利率计算，自最后一次还款时间2017年11月9日起算，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告柯丽君的责任，因原告无证据证明柯丽君与陈秋生是夫妻关系，也无证据证明二人是合伙关系，故原告要求被告柯丽君承担责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告陈秋生于本判决生效之日起十日内给付原告河北远征药业有限公司货款322254元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年11月9日起至还清之日止）。 二、驳回原告河北远征药业有限公司对被告柯丽君的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  张宇帆 人民陪审员  李 莉 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  王静静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初842号原告：孙继孝，男，1948年11月19日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：孙继堂（系孙继孝之弟），男，1965年5月12日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会，住所地济南市高新区遥墙街道冯家村民委员会院内。法定代表人：孙继国，村主任。原告孙继孝与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会（以下简称“小孙家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙继堂、李海英到庭参加诉讼。被告小孙家村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继孝向本院提出诉讼请求：1.判令小孙家村委会返还承包费72630元；2.判令小孙家村委会支付利息，以72630元为基数，自2015年9月1日起至还清本金之日止按照同期银行存款利率计算；3.本案诉讼费用由小孙家村委会承担。事实和理由：2013年11月1日孙继孝与小孙家村委会签订《土地承包合同书》，约定孙继孝承包小孙家村委会的土地8.07亩，承包期限30年，同日孙继孝缴纳土地承包费72630元。2015年10月1日，双方协商同意解除2013年11月1日签订的《土地承包合同书》，小孙家村委会收回孙继孝的土地，同时因小孙家村委会向孙继孝出具欠条一份，约定利息按同期银行存款利息计算利息，自2015年9月1日起至还清本金之日止。2018年1月5日，小孙家村委会承诺偿还孙继孝的本息。孙继孝为维护自己的合法权益诉至法院。小孙家村委会未作答辩。孙继孝围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《土地承包合同书》复印件一份、收款收据复印件一份、解除土地承包合同协议复印件一份，证明孙继孝承包小孙家村委会的土地8.07亩，孙继孝支付承包款72630元，2015年10月1日孙继孝与小孙家村委会解除土地承包关系，同时小孙家村委会同意退还土地承包费及利息（自2015年9月份起至还清本金之日止，按同期银行存款利息计算）；2.小孙家村委会的会议记录复印件一份及有关说明一份，证明小孙家村委会承诺其有收入优先归还孙继孝的欠款本息。对孙继孝提交的证据，经本院审查，均予以确认并在卷作证。根据孙继孝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日孙继孝与小孙家村委会签订《土地承包合同书》，约定孙继孝承包小孙家村委会的土地8.07亩，承包期限30年，同日孙继孝支付土地承包费72630元，小孙家村委会向孙继孝出具收款收据。2015年10月1日，孙继孝与小孙家村委会协议解除《土地承包合同书》，因小孙家村委会财务困难，未能退还土地承包费，故《解除土地承包合同协议》上载明承包费改为欠条（72630元整），约定利息按银行存款计算，自2015年9月份开始计算到还清本金为止。2018年1月5日，小孙家村委会向孙继孝出具《有关说明》，载明：根据2018年元月5号，村支两委会议决定，对本村村民孙继孝与2015年至2017年届村委会商议村集体如有现金收入（5万元以上）优先归还孙继孝72630元（本金及利息）。本院认为，孙继孝与小孙家村委会签订《解除土地承包合同协议》，该协议约定承包费改为欠条（72630元整），利息按银行存款计算，自2015年9月份开始计算到还清本金为止，该约定系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。孙继孝主张小孙家村委会返还承包费72630元及支付利息（以72630元为基数，自2015年9月1日起至实际支付之日止，按银行同期存款利率计算）符合约定，本院予以支持。小孙家村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告孙继孝承包费72630元；被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙继孝利息以72630元为基数，自2015年9月1日起至实际支付之日止，按同期银行存款利率计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  魏群二〇一八年七月二十三日书记员  于玲
河北省石家庄市桥西区人民法院拘 留 决 定 书（2018）冀0104执1919号之一被拘留人胡春蕾，女，1986年1月3日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与甄建辉、胡春蕾金融借款合同纠纷一案中，查明本院作出的（2018）冀0104民初1902号民事判决书已经发生法律效力，本案已进入执行程序。被执行人胡春蕾拒绝申报其名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对被拘留人胡春蕾拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年七月五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执798号 申请执行人：刘二黎，女，1982年6月9日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。 被执行人：黄贵勇，男，1988年12月16日出生，住广西贵港市港**。 申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3148号民事判决，申请执行人刘二黎与被执行人黄贵勇民间借贷纠纷一案，本院已于2018年4月15日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，发现被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行财产，故本案暂无可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0802民初3148号民事判决的本次执行程序。 本案执行标的返还30000元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费650元，申请执行费350元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执798号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 葛 娟 审判员 刘江云 二〇一八年七月二十六日 书记员 廖清霞