山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1403民初806号 原告：吴金文，男，1965年出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：山东盘高建筑安装有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：高连坤，经理。 委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。 被告：台胜利，男，1969年出生，汉族，住山东省德州市。 原告吴金文与被告山东盘高建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，应被告申请追加台胜利为本案共同被告，依法适用简易程序，于2018年6月5日、7月11日进行了两次公开开庭审理。原告吴金文及其委托诉讼代理人崔世雨、被告山东盘高建筑安装有限公司（以下简称盘高公司）委托诉讼代理人王春雷到庭参加了诉讼，被告台胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴金文向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘高公司偿还瓷砖款887950元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告盘高公司在德州市陵城区第六中学施工时购买原告瓷砖，欠原告瓷砖款887950元。2016年9月27日，台胜利给原告出具887950元的欠条一张，虽经多次催要被告没有支付。 盘高公司辩称，吴金文要求盘高公司偿还货款没有事实和法律依据，应驳回吴金文的诉讼请求。 台胜利辩称，陵城区六中女生宿舍1#、2#楼是其垫资修建，吴金文证明条上写的为男生宿舍楼与其无关。证明条不是台胜利书写签字，所盖印章与公司章不一致，且为先盖章后签字，与常理不符。 吴金文围绕其主张提交以下证据： 证据一、证明条一份，内容为：“今证明，陵城区六中男1#2#楼内墙瓷砖合计金额为：捌拾捌万柒仟玖佰伍拾元正临邑盘高台胜利2016年9月27日”证明条落款处加盖有“临邑县盘高建筑安装有限公司”字样的印章，证明盘高公司欠瓷砖款887950元。 证据二、无发包方签章的建设施工合同复印件一份，证明盘高公司承建陵城区第六中学部分土建工程。 证据三、2015年10月24日，发包人为德州市陵城区第六中学的《建设工程施工合同》一份，证明盘高公司承建了德州市陵城区第六中学女生宿舍1#、2#楼的建设工程，施工合同第31页证明工程项目经理为台胜利；施工合同第35页证明盘高公司对该工程材料自行采购，需得到第六中学认可才能进场。 证据四、授权委托书一份，证明台胜利是盘高公司工地实际负责人，有权处理相关事宜，盘高公司承担法律后果。 证据五、盘高公司向德州市陵城区第六中学提供的营业执照、朱昌杰、高玉宝资质证件复印件等，上述书证材料加盖有盘高公司名称变更前的公章，证明盘高公司使用的有无缺口公章，其原名称存在多枚公章。 证据六、报验表6份，证明2015年12月份至2016年7月份，盘高公司一直使用原名称无缺口的公章，也证明了盘高公司2015年、2016年在德州市陵城区第六中学施工的事实。 证据七、竣工工程质量验收报告2份，证明目的除同证据四外，同时证明在2017年1月份盘高公司仍使用原名称没有缺口的公章。 证据八、德州市陵城区第六中学证明一份，该证据印证了盘高公司欠原告瓷砖款的事实。 经法庭组织质证，盘高公司认为：对吴金文证据一真实性不认可，盘高公司于2016年9月13日名称已变更为山东盘高建筑安装有限公司，变更后临邑县盘高建筑安装有限公司公章不再使用。吴金文证明条时间为2016年9月27日，公章还是公司变更前的名称，不合常理。证明条上有台胜利签名，但台胜利不是盘高公司人员。证据二为复印件，且加盖的公章有缺口，与证据一上的公章不是一个公章。对证据三、四真实性没有异议，对证据五、六、七、八的真实性不予认可。陵城区第六中学与二被告存在多项诉讼，具有重大利害关系，出自陵城区第六中学的材料不具真实性。吴金文证据均体现为盘高公司承建的是六中女生宿舍楼，而吴金文证明条上是男生宿舍楼。所以，上述证据材料与原告主张没有关联性。 盘高公司围绕其主张提交了加盖临邑县工商行政管理局企业注册局印章的企业变更情况证明一份，证明临邑县盘高建筑安装有限公司，于2016年9月13日名称变更为山东盘高建筑安装有限公司。吴金文对此没有异议。 对双方均无异议的证据的真实性，本院予以确认。对吴金文提交的证据五、六、七、八，本院庭后到陵城区第六中学进行了调查核实，证据五、六、七均来自学校的工程施工档案，或为盘高公司提交，或为施工验收过程中形成，对上述证据的真实性本院予以确认。吴金文的证据二是复印件，盘高公司提出异议，对其证明效力本院不予采信。吴金文证据一上加盖的无缺口印章，与证据五、六、七，即盘高公司给陵城区第六中学出具的营业执照复印件、副经理工程师朱昌杰、助工高玉宝资格证复印件，施工中的报审、报验表，2017年1月10日的竣工工程质量验收报告上加盖的临邑县盘高建筑安装有限公司印章一致，均无明显缺口，同时，证据八与上述证据能相互印证，因此，本院对吴金文证据一的证明效力予以采信。根据以上分析，本院认定以下事实成立：2015年10月24日，盘高公司（当时名称为临邑县盘高建筑安装有限公司）与德州市陵城区第六中学签订《建设工程施工合同》，盘高公司承建陵城区第六中学女生宿舍1#2#楼，台胜利为盘高公司的项目委托代理人，实际负责该项目。在工程建设过程中，吴金文为盘高公司承建的陵城区第六中学女生宿舍1#2#楼供应瓷砖。2016年9月27日，盘高公司收到吴金文价格为887950元的内墙瓷砖，台胜利以盘高公司名义给吴金文出具了证明条，证明条上加盖有公司印章。在索款过程中，农历当年腊月廿九吴金文收到台胜利付款10000元，盘高公司尚欠吴金文瓷砖款877950元。 山东盘高建筑安装有限公司原名为临邑县盘高建筑安装有限公司，2016年9月13日在工商登记中变更为现名称。 本院认为，本案的焦点为原告吴金文与被告盘高公司双方间买卖合同关系是否成立。 盘高公司承建陵城区第六中学女生宿舍1#2#楼期间，台胜利为盘高公司委托代理人，也是盘高公司工程项目的负责人。盘高公司在其经营活动中，既使用有缺口的公司印章，也使用无缺口的公司印章，其对外使用的临邑县盘高建筑安装有限公司的公章实际不是一枚，且该名称的公章直到2017年1月10日仍在使用。盘高公司以原告证明条上加盖的印章与其出示的公章不一样为由，否认原告证明条的真实性，其主张不能成立。 盘高公司与陵城区第六中学建设工程施工合同约定，材料由承包人自行采购，但要得到建设方的认可。陵城区第六中学证实盘高公司购买吴金文瓷砖，款项没有及时给付。结合吴金文提交的其他证据，根据民事案件证据高度盖然性原则，应当认定原告吴金文与被告盘高公司间瓷砖买卖合同关系成立。原告吴金文所持证明条载明被告盘高公司收到的内墙瓷砖价格为887950元，原告在证明条背面注明“16年腊月29（日）1万”字样，其认可实际收到10000元，被告盘高公司没有提交证明其还有付款证据，应当认定被告盘高公司尚欠原告吴金文瓷砖款877950元，原告要求被告偿还，其主张有据可依，本院予以支持。至于证明条上写的“男1#2#”与盘高公司实际承建的“女生1#2#宿舍楼”不附情况，应当是一种笔误，不影响对债权效力的认定。被告台胜利为被告盘高公司工程项目的委托代理人，其因施工实施的具体行为的法律后果由委托人盘高公司负责。被告台胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东盘高建筑安装有限公司于判决生效后五日内支付原告吴金文瓷砖款877950元； 二、驳回原告吴金文的其他诉讼请求。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12680元减半收取6340元，保全费4970元，共计11310元由原告吴金文负担50元，由被告山东盘高建筑安装有限公司负担11260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  齐昭森 二〇一八年七月二十三日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤