wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院民事判���书(2018)陕0627民初511号原告徐某某，男，1971年7月20日出生，汉族。被告李某某，男，1970年8月17日出生，汉族。原告徐某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金20000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2015年10月23日计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月23日，李铁牛从原告处借款20000元，约定利息按照月利率1.5%计算，被告李某某为��款担保人，后原告多次向丁延琴、被告丁伟索要借款未果，现李铁牛外出无法联系，且住址不详，故原告向人民法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。被告李某某答辩称，被告不承担还款义务，钱不是被告李某某拿的，在借贷期间没有得到任何利益。本院认为，原告提供的证据客观真实、合法，能够证明其所主张的事实，且被告没有异议，予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定本案事实如下：2015年10月23日，李铁牛从原告处借款20000元，约定利息按照月利率1.5%计算，没有约定还款期限，被告李某某为保证人，没有约定保证方式的事实。上述事实，由原告提交的证据和原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的保证合同属双方真实意思表示，未违反法律规定，未损害第三人利益，应认定为合法有效。原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告徐某某要求被告李某某承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告李某某辩称借款条据名字不是亲自书写，不承担保证责任，但被告李某某借款期间在场，并且在借款条据名字上按印，提供借款保证的意思表示真实，该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内向原告徐某某返还借款20000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年10月23日起计算至借款还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吕买买二〇一八年七月十日书记员  王浩东
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)甘11民终670号上诉人（原审被告）：王某某，男，1968年9月7日出生。被上诉人（原审原告）：侯某某，女，1971年3月11日出生。上诉人王某某因与被上诉人侯某某离婚纠纷一案，不服渭源县人民法院（2018）甘1123民初314号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王某某上诉请求：1.一审法院审理程序违法、判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或查清事实后改判；2.本案一、二审案件受理费用全部由侯某某承担。事实及理由：一审法院在向上诉人王某某送达起诉状时，未送达《举证通知书》等相关诉讼材料，导致王某某在案件处理期间无法按时完成举证责任，导致夫妻共同债务未作处理，使王某某承担了不利后果，一审法院在明知有夫妻共同债务时，故意不按法律程序告知上诉人举证责任，程序违法，导致认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。侯某某向一审法院起诉请求：判决原告侯某某与被告王某某离婚。一审法院认定事实：原告侯某某与被告王某某于1993年3月9日登记结婚。双方于1993年生育长女王垒，1998年8月1日生育次女王晶。在共同生活中，王某某酒性不好，导致夫妻相处不睦。2014年在侯某某开面馆期间，王某某到面馆与侯某某闹矛盾后，侯某某起诉离婚未果后，侯某某外出打工至今。2016年11月侯某某再次起诉离婚。一审法院认为，原告侯某某与被告王某某婚后虽生有子女，但未建立起深厚的夫妻感情。近年王某某生意失败，本应控制自己的情绪，但其喝酒后与侯某某闹矛盾，严重影响了夫妻的感情。在侯某某为生活开面馆时，王某某到面馆与侯某某闹矛盾，加剧了夫妻感情的裂痕。2014年，侯某某起诉后，虽经法庭劝说，侯某某撤回了起诉，但双方未能一起共同生活。2016年侯某某起诉后未到庭参加诉讼按撤诉处理，双方仍未和好一起生活。本案庭审中，侯某某离婚态度坚决，无和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对侯某某离婚的诉讼请求，予以支持。对王某某所主张的夫妻共同债务，侯某某称共同生活期间借过款，但全部由王某某用于做生意，具体数额及归还情况，因家庭经济由王某某掌管，其不知情；王某某只对债务出具了清单，但未出具证据证实，故对王某某所主张的债务仅凭债务清单不足以认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：准予原告侯某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某某负担。二审中王某某提供了借款借据复印件两份，拟证明夫妻共同债务事实，该证据并非二审期间形成的新证据，因其在一审审理中未提供该证据，且一审法院未对其与侯某某夫妻债务进行处理，故二审对该证据不予审查。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决离婚与否的法律标准，本案中，王某某与侯某某在夫妻感情出现裂痕后，仍未能妥善处理，侯某某自2014年起三次起诉离婚，足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂，故一审判决准予双方离婚并无不当。关于王某某上诉提出一审未对其夫妻共同债务处理错误的问题，经审查，一审中侯某某认可与王某某婚姻存续期间有夫妻共同债务，但不清楚债务详情，因王某某一审庭审仅委托了诉讼代理人参加诉讼，其本人缺席，故仅在其提供了债务清单，未提供债务详情证据的情况下，导致一审法院无法查清夫妻共同债务的事实，因此，一审判决对其与候惠君夫妻共同债务及共同财产均未予判处并无不当。对于谁主张谁举证的问题，民事诉讼法有明确规定，故王某某上诉主张一审中其未能提供证据系一审法院未向其送达举证通知书造成的上诉理由明显不能成立。对王某某上诉主张的夫妻共同债务问题，如其有证据证实，可另行起诉解决。综上所述，王某某的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由王某某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年七月十日书记员  丁 峤
中华人民共和国													广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更816号																															  罪犯阮文维（越南语名NGUYEN VAN DUY，自报），男，现在广													东省东莞监狱服刑。													广东省佛山市南海区人民法院于2016年3月1日作出(2015)佛南法													刑初字第4101号刑事判决，以被告人阮文维犯抢劫罪，判处有期徒刑													七年，判处罚金人民币7000元。宣判后，被告人阮文维不服，提出上													诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月27日作													出(2016)粤06刑终第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执													行。刑期执行至2022年8月30日。执行机关广东省东莞监狱于2018年													5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭													审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员													苏炯新，广东省东莞监狱指派干警出庭履行职务。本案现已审理终													结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯阮文维在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯阮文维减去有期徒刑七个月。													经审理查明，罪犯阮文维在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年10月													25日至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分185分。该罪													犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯阮文维在2016年													10月至2018年2月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户													余额为人民币1210.78元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等													在卷材料予以证实。																															1																																										  本院认为，罪犯阮文维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二													款的规定，裁定如下：													对罪犯阮文维予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月													30日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1227号原告：中国人民解放军兰州房管处负责人：卢昌鑫，系该处副处长。委托诉讼代理人：张振芳，甘肃理上律师事务所律师。被告：打拉池粮库法定代表人：齐江平，系该仓库主任。原告中国人民解放军空军房地产管理局兰州房地产管理处与被告白银市平川区打拉池粮食仓库租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军兰州房管处委托诉讼代理人张振芳，被告打拉池粮库法定代理人齐江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军兰州房管处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告搬离设备、滕退占用的房屋及洞库；2、请求依法判令被告向原告支付2018年5月31日之前的房屋及场地占用费50000元；3、请求依法判决被告自2018年6月26日起以每年100000元的标准按日向原告支付房屋及场地占用费；4、请求依法判决被告自2018年6月1日起每日以拖欠的占用费50000元的千分之三向原告支付违约金至实际全额支付止；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2003年起，原告空军兰州房管处与被告打拉池粮库就位于白银市平川区打拉池的原空军靖远机场站洞库的租赁事宜达成协议，双方形成了房地产租赁合同关系，并约定每年签订一次书面的房地产租赁合同。2014年3月22日，原、被告双方签订了最后一份《军队房地产租赁合同》，合同约定，原告将位于甘肃省白银市平川区的房屋及洞库出租给被告，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。双方并就出租房屋面积、租赁用途、租赁期限、保证金支付标准及期限、合同解除、违约责任以及双方的其他权利义务均作了明确约定。合同到期后，双方未再签订书面的租赁合同，均同意双方合同关系为不定期租赁合同关系，按照原告合同内容履行。因考虑到军队和武警部队全面停止有偿服务的国家政策因素，因协商一致的基础上，双方于2018年1月20日前签订了一份《搬迁协议》，约定双方自《搬迁协议》签订之日起解除双方的不定期租赁合同关系，被告于2018年6月25日前完成存放的粮食及设备的搬迁，后因贯彻习主席的指示、加快工作进度，原《搬迁协议》中搬迁完成的时限由2018年6月25日前提前至2018年5月20日之前，原告虽多次以口头或发函等方式催促被告尽快搬离设备、腾退占用的房屋及洞库，被告均未予以理睬。原告为及时完成军队工作任务，现向法院起诉，望判如所请。打拉池粮库辩称：一、原告请求搬离，被告正在积极搬离，但是在原告要求的时间内可能完成不了；二、就租赁费被告曾于原告协商，将上半年的租赁费打给原告，原告说不用打了，被告就没有打款；三、就原告的第三项诉讼请求，被告认为没有能力承担。被告同意尽快搬离场地；四、原告第四、五项请求，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。即对原告依法提供的证据一《军队房地产租赁合同》、证据二《搬迁协议》、证据三原告向平川区政府发的《关于协助清理打拉池粮库、甘肃白银雄征酒业有限责任公司租赁有关问题的函》一份，经被告质证均无异议，并经本院审查其来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，中国人民解放军兰州房管处与打拉池粮库于2014年3月22日自愿签订的《军队房地产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，该合同合法有效，依法应予以保护。合同到期后，双方继续以口头方式履行合同，未采取书面的形式签订合同，视为不定期租赁合同。对于租期不明的合同，双方当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，中国人民解放军兰州房管处与打拉池粮库于2018年1月20日签订了《搬迁协议》，协议约定打拉池粮库应于2018年6月25日之前完成存放粮食及设备的搬迁并向甲方交付上述房地产。截至目前打拉池粮库仍未完成上述搬迁义务，显属违约。故对中国人民解放军兰州房管处请求打拉池粮库搬离设备、存粮并滕退占用的房屋及洞库的诉讼请求，本院予以支持；对于中国人民解放军兰州房管处在庭审中声称其提出的50000元租金，以及请求依法判令打拉池粮库自2018年6月1日起每日以拖欠的占用费50000元的千分之三向其支付违约金至实际全额支付止的这两项诉讼请求，若打拉池粮库在2018年6月30日前将50000租金支付清楚，其就不再主张这两项诉讼请求。经本院核实，打拉池粮库已于2018年6月28日将50000元租金以电汇方式汇至中国人民解放军兰州房管处账户，故本案中本院不再处理该两项诉讼请求；对于中国人民解放军兰州房管处请求打拉池粮库自2018年6月26日起以每年100000元的标准按日向原告支付房屋及场地占用费的诉请求，依照双方签订的《搬迁协议》，打拉池粮库显属违约，理应承担相应的违约责任，故对中国人民解放军兰州房管处的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、白银市平川区打拉池粮食仓库应于2018年7月31日前搬离设备及存粮，并滕退出占用的中国人民解放军空军房地产管理局兰州房地产管理处房屋及洞库。二、白银市平川区打拉池粮食仓库自2018年6月26日起以每年100000元的标准按日向中国人民解放军空军房地产管理局兰州房地产管理处支付房屋及场地占用费。案件受理费1050元，由白银市平川区打拉池粮食仓库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长杨文录人民陪审员张瑞龄人民陪审员谢玮二○一八年七月十七日法官助理屈续张书记员赵一敬
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0523民初348号原告虎加华，男，1958年6月11日生，汉族，住龙陵县。被告杨金发，男，1966年3月14日生，汉族，住龙陵县。原、被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本院于2018年7月5日到争议地进行现场查验，原、被告参加查验，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告的承包山林，即《中华人民共和国林权证》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年被告父亲与原告协商，原告将位于勐糯镇田坡村腊务山脚的部分承包山林给被告父亲开垦耕种，面积为52.2亩。东：接普国张林地以干沟为界；南：接本组农地以坎为界；西：接杨浩东林地以土坑为界；北：接硝塘小组农地以坎为界。2017年，被告父亲在被告不知情的情况下，同意归还原告的承包林地，原告欲收回该承包林地时，被告已将该林地耕种农作物。后来被告称该林地系自己开垦耕种，不予归还，且将该林地填入自己名下的《中华人民共和国林权证》，占为己有。为此，原告向本院提起诉讼。被告辩称，原告所述不属实，1996年1月1日生产队发承包合同书时我已耕种这片地，我父亲也从未向原告要种地。我父亲已是85高龄的老人，在家不做任何决定，不存在我父亲同意归还原告的情况。这片地从农村承包到组时我就耕种至今，历次确权均无争议。为此，请依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担我的车旅费、误工费等损失。原告向本院提交如下证据：1.1983年7月29日社员自留山/责任山使用证复印件一份，欲证明争议土地填在我的本本里，四至界限明确。经质证，被告对证据1不予认可，认为这个是在大生产队的时候随便填的，隔界从哪里都不清楚，与我们说的不是一回事；原告的是林权证，我的是土地承包经营权证。2.2007年7月31日农村土地承包经营权证复印件一份，欲证明争议土地填在我的本本里，四至界限明确。经质证，被告对证据2不予认可，认为原告所述的是山林，我的承包土地，不是一回事。原告提交的证据1、2无法证实位于龙陵县半斤坝小组腊务山脚面积为52.2亩的林地承包人为原告虎加华，与本案无关，本院不予采信。3.2008年12月14日林权证复印件一份，欲证明争议土地填在我的本本里，四至界限明确。经质证，被告对证据3不予认可，认为原告没有搞懂林权证和承包经营权证的意思。原告提交的证据3为龙陵县人民政府颁发，能证实原告取得证载林地的权属，但证载面积与四至不符，亦无法证实被告侵占原告林地，本院不予采信。4.登记卡复印件一份，欲证明争议土地填在我的本本里，四至界限明确。经质证，被告对证据4不予认可。原告提交的证据4面积、四至均与原告起诉的不一致，无法证实为同一地块，本院不予采信。被告向本院提交如下证据：1.2018年5月7日刘顺达、杨从达、黄沛新证明一份，欲证明我的承包地登记情况及四至界限。2.2018年5月7日蚌东村民小组证明一份，欲证明土地的情况。经质证，原告对证据1、2不予认可，认为这个不是国家发的，是被告自己弄的，且不知道挨着哪里。被告提交的证据1、2为证明人书写的证明材料，不是证明承包地权属的权利凭证，本院不予采信。3.1995年10月31日及2007年7月31日杨从华承包合同书复印件一份，欲证明承包地登记情况及四至界限。4.1995年10月31日及2007年7月31日杨金发承包合同书复印件一份，欲证明土地隔界。经质证，原告对证据3、4不予认可，认为被告家的地界和我家的不挨着，且证看不清楚。被告提交的证据3.4与本案无关，本院不予采信。5.2007年7月31日农村土地承包经营权证复印件一份，欲证明新本子和老本子是一样的。经质证，原告对证据5不予认可，认为被告家的地界和我家的不挨着。被告提交的证据5能证实被告享有石桥头面积为1.6亩承包地的权属，但与本案无关，本院不予采信。根据庭审、举证、质证，本院确认如下事实：原告持有证载面积为52.2亩的林权证一份，四至为：东接普国张林地以干沟为界；南接本组农地以坎为界；西接杨浩东林地以土坑为界；北接硝塘小组农地以坎为界。被告持有证载面积为1.6亩的土地承包经营权证一份，四至为：东至杨丛达；南至沟；西至大路；北至杨从华。原告向本院起诉，要求被告归还其承包山林共计52.2亩。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权证及林权证是承包方对其承包土地拥有土地承包经营权的法律凭证，应受法律保护。本案中，原告提供的《林权证》仅能证实原告证载林地的权属，但证载面积与四至不符，原告所述林种与本院查明的事实不符。原告无法举证证实被告现管理、使用的承包地即为原告证载的林地。原告无法证实被告实施了侵害行为；经现场查验，被告亦没有耕种、管理原告所诉面积为52.2亩的一片林地。本院在现场查验中，依据原、被告指认的范围，原告的承包范围将被告的承包范围完全包括，可见，本案实属土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级人民政府处理。故对原告要求被告归还52.2亩承包山林的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告虎加华的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告虎加华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 张 波二〇一八年七月十二日书记员 杨荣春附：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十三条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏土地上的附着物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更511号罪犯胡化��，男，汉族，1975年2月10日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2002年11月29日作出(2002)淮刑初字第078号刑事附带民事判决，以被告人胡化勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人胡化勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年1月21日作出（2003）皖刑终字第29号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月17日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月12日经安徽省高级人民法院裁定减���有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡化勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡化勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡化勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性���和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡化勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2007年6月12日起至2026年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁��予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0206执524号之一申请执行人：招商银行股份有限公司厦门海天支行，住所地福建省厦门市厦门市海天路1号。负责人：赖红梅，该行行长。委托诉讼代理人：姜博鸿、陈怡，该行工作人员。被执行人：欣力嘉（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路598号5层A区502室，统一社会信用代码79805234-3。法定代表人：谢豪。本院在执行招商银行股份有限公司厦门海天支行与欣力嘉（厦门）实业有限公司合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为远期结售汇垫款108428.37元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 曾莉侠二〇一八年七月九日书记员 ＸＸ炜
安徽省安庆市中级人民法院� � 事 裁 定 书(2018)皖08刑更516号罪犯陶某，男，汉族，1992年1月13日出生，大专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省当涂县人民法院于2016年11月29日作出（2016）皖0521刑初148号刑事判决，以被告人陶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月，并处没收财产人民币40000元；对被告人陶某的违法所得160万余元（含已退赔的501402元），依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。于2018年1月10日转至安徽省安庆监狱服刑改造。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陶某在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬一次的奖励。安徽省马鞍山监狱出具关于罪犯陶某狱内消费的证明，该犯自2017年1月26日至2017年12月27日在狱内消费合计人民币6386.96元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶某减去自本裁定送达之日起至2018年8月1日止尚未执行完毕的有期徒刑刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0802执恢73号吉林银行股份有限公司白城分行：通榆东宝风电塔筒有限公司：吉林银行股份有限公司白城分行与通榆东宝风电塔筒有限公司、李伟东、杜军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3，043，746.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,040,256.10元。本院已于2018年6月27日将该款转付给吉林银行股份有限公司白城分行。至此，吉林银行股份有限公司白城分行向本院申请执行的（2017）吉0802民初1922号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月六日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更557号罪犯杨正祥，男，土家族，1973年9月13日出生，初中文化，重庆省酉阳县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）泉刑初字第36号刑事判决，以被告人杨正祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴杨正祥的违法所得。被告人杨正祥不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2005年7月2日作出（2005）闽刑复字第29号刑事裁定，核准一审以抢劫罪判处杨正祥死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年3月14日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身未变、于2010年11月30日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年、安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年未变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨正祥在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯自2016年1月至2018年1月共计消费金额11727.6元，月均消费金额469.1元，截止统计当月，大帐余额2164.23元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系抢劫犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在有一定财产履行能力的情况下不履行生效裁判的中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2010年11月30日起至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执34号申请执行人：谭样刁，女，1955年3月7日生，汉族，住芮城县X路X巷*号楼*单元*室。被执行人：段贯通、男，1968年4月15日生，汉族，住芮城县X镇X村，农民。申请执行人谭样刁与被执行人段贯通借款纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的(2017)晋0830民初348号民事判决书已生效，判决书确定：被告段贯通在判决生效后十日内归还原告借款15000元及利息，案件受理费87.5元由被告段贯通承担。申请执行人谭样刁于2018年1月9日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，被执行人段贯通外出下落不明，通过网络冻结被执行人段贯通账户均无存款，线下查控也无财产可供执行，现已将被执行人纳入全国失信名单及限制高消费。本院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产。执行情况向申请人反馈后，同时进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意，并向本院写了终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王江峰执行员  翟 兵执行员  崔委委二〇一八年七月三日书记员  郝婷婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0521执420号之一申请执行人:骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆杰鸿，男，1987年9月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆丽丽，女，1987年5月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆超凡与被执行人骆杰鸿、骆丽丽民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3087号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金53100元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人骆杰鸿名下的已被本院查封的车牌号为闽Ｄ×××××轿车一部（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人骆杰鸿、骆丽丽纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月三日书记员  傅泽伟
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)甘11民终737号上诉人（原审被告）：冯俊川，男，1969年5月5日生。委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喜卫星，男，1964年4月1日生。上诉人冯俊川因与被上诉人喜卫星婚约财产纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初1193号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人冯俊川及其委托诉讼代理人曹婷、被上诉人喜卫星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯俊川上诉请求：1.依法撤销定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初1193号民事判决，判令由冯俊川返还喜卫星彩礼10000元；2.本案一、二审案件受理费用均由喜卫星承担。事实及理由：一审判决由冯俊川返还喜卫星彩礼26000元不符合法律相关规定，根据定西市中级人民法院《关于审理婚姻家庭案件返还彩礼问题的若干意见（试行）》规定，双方子女结婚已达两年以上，故冯俊川返还彩礼金额应为50000元的20%，即10000元。喜卫星服判并答辩称，毕竟我们为孩子结婚花了较多钱，送彩礼50000元，一审判决返还26000元，我认为并不高。喜卫星向一审法院起诉请求：1.依法判令被告冯俊川返还原告喜卫星彩礼100000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告喜卫星之子喜海军与被告冯俊川之女冯小梅于2016年1月28日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2017年1月9日在定西市安定区民政局补办结婚手续。2018年2月17日喜海军去冯俊川家中闹事逼迫冯小梅与其离婚，双方于2018年2月23日在民政部门协议离婚。在双方婚约期间，原告喜卫星通过媒人冯俊山、马万海给被告冯俊川彩礼50000元。一审法院认为，被告冯俊川在其女儿冯小梅与原告喜卫星之子喜海军缔结婚约时向原告喜卫星收取礼金50000元，冯小梅、喜卫星二年后在安定区民政局协议离婚，根据相关法律规定，被告应酌情返还原告彩礼款。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：由被告冯俊川于判决生效后十日内返还原告喜卫星彩礼26000元。案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告冯俊川负担。二审中双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，喜卫星为其子与冯俊川之女缔结婚姻，根据本地习俗通过媒人向女方父亲冯俊川送彩礼50000元，双方子女共同生活了两年一月多后已于2018年2月23日离婚，本案双方当事人均系经济欠发达地区的农村居民，收入本来较低，高额彩礼支出必将造成其生活困难，因此，当双方子女婚姻关系在短期内结束时，冯俊川作为收受彩礼方理应返还部分彩礼。结合双方子女共同生活时间，离婚的原因等因素，一审法院判决由冯俊川返还喜卫星彩礼26000元明显高于本地返还标准，因此，应予纠正。根据本案当事人双方子女共同生活时间为两年零一个月的事实，酌定由冯俊川返还收受彩礼17000元较为合理。综上所述，冯俊川部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初1193号民事判决；二、由冯俊川于本判决生效后十日内返还喜卫星彩礼17000元；三、驳回喜卫星的其他诉讼请求。如果冯俊川未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由冯俊川负担650元，由喜卫星负担500元；二审案件受理费200元，由冯俊川负担100元，由喜卫星负担100元。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年七月十八日书记员  丁 峤
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖18执恢4号之二申请执行人：郎溪县思创科技创业园发展有限公司。法定代表人：韩开元，该公司董事长。被执行人：郎溪卡利亚箱包配件有限公司。法定���表人：一撒客，该公司董事长。被执行人：郎溪县锦富塑料制品有限公司。法定代表人：黄龙云，该公司董事长。被执行人：郎溪县锦绣房地产开发有限公司。法定代表人：黄龙云，该公司董事长。被执行人：黄龙云，男，1950年2月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：黄富军，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：黄富荣，男，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行郎溪县思创科技创业园发展有限公司与郎溪卡利亚箱包配件有限公司、郎溪县锦富塑料制品有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人郎溪县思创科技创业园发展有限公司的申请，于2018年1月24日裁定对郎���县锦绣房地产开发有限公司所有的房地权证郎溪字第××、00××29号项下的房屋及国有土地使用权证郎国用（2007）第500号项下的国有土地使用权予以拍卖，并通过淘宝网络平台对上述资产进行拍卖，因无人报名而流拍，第一次拍卖的保留价为1875.06万元，现申请执行人同意以第一次保留价抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、登记在郎溪县锦绣房地产开发有限公司所有的房地权证郎溪字第××、00××29号项下的房屋及国有土地使用权证郎国用（2007）第500号项下的国有土地使用权归郎溪县思创科技创业园发展有限公司所有。上述房地产所有权自本裁定送达郎溪县思创科技创业园发展有限公司时起转移。二、郎溪县思创科技创业园发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一八年七月十日书 记 员  张翀鸣
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初293号原告：明道珍，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告：马付才，男，回族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。第三人：姜云，女，汉族，陕西省紫阳县人，现住西安市。委托诉讼代理人：姜平，男，住紫阳县城关镇紫邑新城。系第三人姜云之兄。原告明道珍与被告马付才、第三人姜云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明道珍、被告马付才、第三人姜云的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明道珍向本院提出诉讼请求：1.解除与第三人、被告之间的房屋租赁（转租）合同；2.要求被告赔偿各项损失共计39,500元，庭审中变更为110,800元（其中食品损失3,000元，空调16,000元，厨房家电损失7,300元，吊柜及隔断损失4,500元，转让费26,000元，停业损失44,000元，精神损失10,000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告马付才与第三人姜云签订了《房租合同》，被告将房屋一套出租于第三人开设家居，年租金15,000元，合同约定允许乙方转租。同年5月15日左右，第三人将家居转让给原告经营，双方在原《房租合同》中“姜云”的名字划掉，改成“明道珍”的名字，被告也在修改后的合同上签字确认。在原告经营四个月后，被告多次找原告要求将房租涨到每年20,000元，原告未同意，被告就给物业说，房屋电卡已在派出所挂失，必须本人才能交电，由于原告在外地，导致原告无法缴纳电费，使冰箱内冷藏的食品全部坏掉。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马付才辩称：原告要求解除合同，被告同意。对停电造成的食品损失3,000元被告认可；对营业损失被告不认可，原告购买的物品是她自己要用的，跟被告没有关系。庭审结束后，被告马付才向法庭补充陈述，不承担原告任何损失，要求驳回原告诉讼请求，并要求原告支付拖欠被告的房租款。第三人姜云述称：第三人把房屋及家居经营权全部转让给原告经营，被告也签字认可，现住的合同与第三人没有任何关系。第三人希望大家都做个让步，和和气气把事情处理了。当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件、《租房合同》、马付才收条、明道珍与马付才之间短信等证据，并组织双方当事人进行了质证。各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告马付才与第三人姜云签定《房租合同》，马付才将位于紫阳县城关镇会仙桥社区惠民三期房屋一套出租于姜云，用于经营家居。合同约定租赁期限自2017年1月1日至2022年12月31日，房屋一年租金为15,000元，每年到期次日交付当年房租。2017年5月，姜云将家居店以26,000元连同剩余房租、设备等转让给原告明道珍经营，双方将原《房租合同》中的“姜云”划去，在旁边写上“明道珍”，马付才在场，并在合同上签字确认。明道珍在经营过程中，相续购置了空调、厨房小家电等。在第一年租赁期到期前，马付才多次找明道珍要求涨房租，遭到明道珍的拒绝，明道珍于2017年11月28日停业，将房屋关闭。2018年1月，马付才又向小区物业部门打招呼，要求明道珍本人持电卡才能缴纳电费。因明道珍在外，无法按时缴纳电费，导致房屋断电，冰箱、冰柜内的食品全部毁坏。为此双方矛盾激化。另查明，在庭审中，被告马付才认可冰箱内毁坏的食品价值3,000元。本院认为，马付才与姜云签订《房租合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。姜云在经营家居过程中，经三方当事人协商后，将原合同中的“姜云”划去，重新由明道珍签名，并经马付才签字确认。根据《合同法》第八十八条的规定，应认定合同权利义务的转让。转让行为发生法律效力后，原承租人姜云即退出租赁关系，而由受让人明道珍取代其位置，成为新的租赁合同关系中的承租人。涉案房屋租赁合同期限为五年，双方产生纠纷后明道珍停业之今，明道珍亦未按合同约定交纳2018年房租，双方已无继续履行合同之意，现明道珍提出解除合同，马付才同意，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，准予双方解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。马付才在房屋租赁期间内多次找明道珍提出增加房租，采取了一些不恰当的方式，导致房屋不能正常充电，给明道珍造成了一定的财产损失，马付才当庭对明道珍提出的因停电造成的3,000元财产损失认可，本院予以确认。庭审结束后，马付才对此否认的行为有违诚信，本院不予采信。马付才庭审后主张拖欠房租的请求，属于反诉，因其未在一审辨论终结前提出，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，本院不能合并审理，被告马付才可另行主张。根据我国《合同法》第119条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。马付才要求提高房租的行为，虽然对明道珍的经营有一定影响，但并不足以导致明道珍无法经营家居，明道珍以此为由关门停业，致使其损失进一步扩大。本院结合案情，认定明道珍的处理此项争议的合理期限为2个月，因其未提供相应证据证实停业损失，但考虑停业事实客观存在，本院酌定损失为7,000元，对扩大的停业损失本院不予支持。对于购置的空调原告明道珍应予拆除，或双方协商折价处理；对于经营用的厨房家电、桌椅等物品明道珍应搬离，或双方协商折价处理。根据我国现行法律规定，精神损害赔偿一般只适用于侵权行为引起的损害赔偿案件中，即违约之诉是不能提起精神损害赔偿的。故对于明道珍要求支付精神损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告明道珍与被告马付才2017年5月签订的《房租合同》；二、马付才赔偿明道珍食品损失3,000元，停业损失7,000元，以上共计10,000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告明道珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由原告明道珍负担387元，被告马付才负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  吴庆华审 判 员  李普生人民陪审员  王安义二〇一八年七月三十日书 记 员  黄 荣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执227号之一申请执行人：陶金生，男，汉族，1969年10月21日出生，住江西省南昌县。被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村。法定代表人：黄瑞明。被执行人：黄瑞明，男，1962年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人陶金生依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1882号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出执行通知，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款。通过传统查询在房产部门已查封被执行人南昌市瑞华米业有限公司位于南昌县附近的厂房，系轮候查封无处置权。车辆管理部门查询到无车辆。2018年5月23日，本院已向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陶金生申请执行101150，截至2018年7月16日已执行0元，未执行101150。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司有其他可供执行的财产，于2018年1月30日向申请执行人陶金生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陶金生对终结本次执行程序的意见，申请执行人陶金生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年七月十六日书 记 员  彭 明
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2018)皖1822执恢285号申请执行人：广德县众家乐物业服务有限公司，社会统一信用代码9134182267891472XD，住所地安徽省广德县。法定代表人：吴顺利,该公司总经理。被执行人：张善喜，男,1957年8月17日生，住广德县桃州镇。案由：物业服务合同纠纷执行依据：本院(2016)皖1822民初3141号民事判决书立案标的：688.15元申请执行人广德县众家乐物业服务有限公司与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢285号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更506号罪犯张朝旺，男，汉族，1978年10月1日出生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省南安市人民法院于2008年5月19日作出（2008）南刑初字第326号刑事判决，以被告人张朝旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月27日、2016年5月20日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年七个月、一年八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张朝旺在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张朝旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张朝旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朝旺减去自本裁定送达之日起至2018年12月3日止尚未执行完毕的有期徒刑刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0523民初476号原告项自达，男，1982年8月11日生，傣族，住龙陵县。委托代理人：岳发美，女，住龙陵县，系原告之妻。代理权限：特别授权。被告李银财，男，1965年5月25日生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县，现住龙陵县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告树桩买卖余款30500元及5倍的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原、被告签订树桩买卖合同，总价款为51000元。按合同约定，被告应于2017年12月30日前付清余款。但被告至今还有30500元未付清，严重违反合同约定，给原告造成损失。为此，原告向我院提起诉讼，要求被告支付余款30500元及违约金。被告辩称，买树桩的时候我仓促了一些，当时我计划办理贷款来付给原告，但是后来贷款无法办理。这段时间我一直都在付款，只是这些款项我一下子无法支付。至于违约金，虽然在合同上写着，但因为我不懂，违约金我无法支付。我只能支付25500元余款。原告向本院提交如下证据：树桩买卖合同协议书一份，欲证明原、被告签订的协议是合法的。经质证，被告对原告提交的协议无异议，认为协议书是自己的签名捺印。原告提交的证据客观、真实，���够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠货款的事实及违约金的支付方式，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据庭审、举证、质证，本院确认如下事实：2017年9月19日，原、被告签订树桩买卖合同，总价款为51000元。截止目前，被告共向原告支付了25500元。合同约定，被告应于2017年12月30日前付清余款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间实施买卖树桩的民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。根据合同的相对性，原告向被告交付了价款为51000元的树桩，被告理应向原告支付51000元。扣除原告已支付的25500元，还应支付25500元。原告主张5���的违约金，因原、被告关于违约金的表述中的“交易金额”不明确，且违约金数额过高，本院酌定以余款25500元为标准，违约金按余款的30%计算。即违约金为25500元×30%=7650元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告李银财于本判决生效之日起十日内向原告项自达支付货款及违约金共计33150元；二、驳回原告项自达的其他诉讼请求。案件受理费1700元，由原告项自达负担1345元，由被告李银财负担355元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 张 波二〇一八年七月九日书记员 杨荣春附：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约���违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初1794号原告：李天宇，男，1999年1月15日出生，汉族，学生，住石嘴山市。被告：刘子维，男，1998年1月10日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。原告李天宇与被告刘子维民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天宇到庭参加了诉讼，被告刘子维经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李天宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘子维偿还原告李天宇10000元（一万元），自起诉之日按银行同期贷款利率算至清偿时日；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，李天宇申请变更第1项诉讼请求，该诉讼请求变更为：要求被告刘子维偿还原告李天宇10000元。事实和理由：2017年6月14日，刘子维以资金周转为由向李天宇借款10000元，承诺数日后归还，并出具了借据。多月后，李天宇向刘子维主张还款，但刘子维以各种理由拒绝还款。刘子维未到庭答辩,亦未提交书面答辩状及证据。李天宇为证实其主张提供了如下证据，本院予以认证：借条一张，证明刘子维向李天宇借款10000元，且该借款至今未返还的事实。该证据客观真实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，刘子维向李天宇借款10000元。借款后，刘子维向李天宇出具借条一张，并在该借条中注明”该项金额是由李天宇做手机分期套现（贷款）而得，共计壹万元整，所需李天宇每月向分期公司归还壹仟肆佰元整。如若逾期将对李天宇产生征信影响，借款人刘子维将有权被借出人李天宇提起法律诉讼。”。后刘子维向李天宇返还1400元，剩余欠款8600元至今未予返还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘子维从李天宇处借款事实清楚，证据充分，故刘子维理应及时向李天宇返还借款。关于李天宇主张的借款数额10000元，因刘子维已返还1400元，故刘子维应向李天宇返还借款8600元（10000元-1400元）。刘子维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由刘子维承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子维于本判决生效后五日内一次性返还原告李天宇借款8600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘子维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员徐小燕二○一八年七月二十三日书记员郭丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽08行辖52号原告莆田市涵江区永源石化有限公司与被告长汀县市场监督管理局其他(质量监督)-行政处罚一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由连城县人民法院管辖。二〇一八年七月二十日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0824民初1274号原告：华亭县国润投资有限责任公司，住所地：华亭县仪州大道中段华砚宾馆五楼。法定代表人：李某1，该公司经理。被告：张某，住甘肃省华亭县东华镇仪州。被告：王某，住甘肃省。被告：李某2，住甘肃省。被告：候某，住甘肃省华亭县。原告华亭县国润投资有限责任公司与被告张某、王某、李某2、候某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭县国润投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华亭县国润投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费3358元，减半收取计1679元，由原告华亭县国润投资有限责任公司负担。审判员马少东二〇一八年七月二日书记员黎嘉宜
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终1059号上诉人（原审原告）:赵龙宝，男，1971年9月30日生，汉族，小学文化，陕西省旬阳县人，现住陕西省宝鸡市，系死者赵某1之父，上诉人（原审原告）：华开兰，女，1970年1月6日生，汉族，文盲，陕西省旬阳县人，现住陕西省宝鸡市，系死者赵某1之母，共同委托诉讼代理人：付金，陕西长华律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张文昊，陕西长华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局,住所地：陕西省咸阳市秦都区联盟三路副7号。法定代表人：赵波，男，系该局局长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。上诉人赵龙宝、华开兰因与被上诉人陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局生命权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵龙宝、华开兰及委托诉讼代理人付金、张文昊，被上诉人陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局的委托诉讼代理人ＸＸ、程建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵龙宝、华开兰上诉请求：1、撤销原判；2、判决被上诉人赔偿上诉人损失25万元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。判决认定被上诉人在适当位置设置了警示标志已经尽到水库安全保护义务错误。出事地点附近并没有任何安保措施与提示标语，案发地点有一600平米，深约10米的深坑，因当时水位上升，水质浑浊，即使在很近距离依然难以看清，该深坑系事故发生前挖沙取土后遗留，属于人为制造不安全隐患，是导致被害人死亡的直接原因，被上诉人作为库区管理部门，有义务在深坑周围放置提示性警示牌或对深坑进行填埋处理，被上诉人没有履行法定管理职责，致使该深坑长期存在，汛期河水上涨深坑被水淹没，导致被害人溺水身亡。一审判决认为案发地点不属于公共场所不正确，案发地周围有三十余户居民，属于陕渭千亩湿地公园范围，同时上诉人要求被上诉人依据侵权责任法的规定承担管理人责任，与是否是公共场所无关。2、原审程序违法，庭审后四个月依然组织质证，判决中大量使用超期证据，不符合超过举证期限的证据不得作为判决依据的规定。陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局辩称，上诉理由无事实依据，该水域设置有警示牌，禁止行人进入，死者应自担风险，被上诉人没有侵权，也无过错，请求驳回上诉，维持原判。赵龙宝、华开兰向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿死亡补偿金187920元，丧葬费28448元，交通费1000元，误工费6000元，精神损害赔偿金26632元，共计250000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月10日中午，死者赵某1同工友华开学、华某1、华某2、余某、王某、赵某2等8人一路去位于凤翔县××镇××组的王家崖水库库区洗澡，赵某1等人下水后，水到膝盖处，且看不到底。赵某1等人走到水库中离岸30-50米处时，走在前面的赵某1、华某2、余某、赵某2突然掉进水库中因挖沙遗留的暗坑中，华某2、余某、赵某2在其他工友的营救下先后上岸，当看到赵某1没有上岸时，及时拨打了110报案，赵某1被抢救上岸后已溺水死亡。另查明，事故发生前，被告已在库区周边设立了相关安全警示标志，并定期进行了安全宣传。赵某1溺水之处位于凤翔县××镇高嘴村××边沟道中，该处水库中因挖沙遗留有暗坑，但该处离路边较远，较为隐蔽，属非公共场所。一审法院认为，公民享有生命健康权，并受法律保护。二原告之子赵某1溺亡时已年满十八岁，其作为一个完全民事行为能力人，具备分辨是非，保护自身安全的意识和能力，其应意识到在不了解库区水性情况下，与其他同伴下水洗澡的危险性，但其仍然到不属于公共场所的库区中洗澡，由此造成的后果应由其自己承担。被告作为库区的管理者其法定职责是为保障水库的安全运行，预防水库出现险情及库区下游人民群众生命财产安全，对水库正常运行期间进入库区的不特定人员不具有法定的安全保障义务，且被告在库区适当位置已设立了明显的警示标志，进行了相关安全宣传义务，其对受害人赵某1的溺亡并无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，遂判决：驳回原告赵龙宝、华开兰的诉讼请求。本院二审期间，上诉人未提供新证据。被上诉人提供的证据1、照片十一张，证明被上诉人对外进行警示宣传教育，尽到了安全管理保障义务；证据2、王家崖水库管理职责复印件一份，证明水库对溺水事件无责任；证据3、《陕西省水利科技计划项目任务书》复印件一份，证明清淤行为合法。上诉人认为不属于新证据，已过举证期限，不发表质证意见。合议庭评议认为，证据1无照片拍摄时间，无法证明系本案案发前所拍摄，不予采信，证据2、证据3系合议庭根据本案第一次庭审具体情况，针对暗坑形成原因这一特定事实指定当事人提供的证据，符合法律规定，其来源合法，内容真实，予以采信。二审期间，本院对事发现场进行了勘查，王家崖水库位于宝鸡王家崖××北千河干流上，水库东西宽约1.8公里，南北长约7公里，水坝位于水库南边，水库东边有南北向公路，沿路散见村落。水库在水坝处及公路两端设有安全提醒标志。高庙村九组位于该公路中间偏南处，该组公路向北约180米范围内有群众居住，从最北边群众居住处继续向北为农地，种有农作物，间有农耕小道，从最北边群众居住处向北步行约十五分钟到达水库边，道路崎岖，杂草丛生。该组路口附近未见水库安全提醒标志。该《勘查笔录》经双方当事人质证均无异议。本院查明的事实和一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院另查明，水库中的暗坑系陕西省水利厅委托陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局承担的水库淤积生态清理方案研究项目形成。本院认为，本案涉案水库不属于对外开放的公共场所，也非经营性质的洗澡、游泳场所，该水库中的深坑系陕西省水利厅委托被上诉人实施的水库淤积生态清理方案研究项目所形成，水库管理者已在必要位置设置安全告示牌向不特定人告知不得在该水库游泳、钓鱼等，已尽到合理的安全警示义务。擅自进入水库具有人身危险性是基本常识，二上诉人之子赵某1作为成年人，应当清楚在水库洗澡、游泳的危险性，仍然置自身安全于不顾，进入离公路较远、道路崎岖、水质浑浊的陌生水域，导致本案悲剧发生，损害后果应由其自身承担。故上诉人认为一审法院认定事实错误的上诉理由不能成立。关于上诉人认为一审程序违法问题，经查，一审法院判决所采用的证据均为庭审时质证的证据，对庭审结束后提供的证据在判决中并未采用，故该上诉理由不能成立。综上所述，赵龙宝、华开兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人赵龙宝、华开兰负担。本判决为终审判决。审判长  刘彩霞审判员  李晓菊审判员  樊宝云二〇一八年七月三十一日书记员  陈璧茹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更546号罪犯卢志阳，男，汉族，1982年11月20日生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年11月19日作出（2012）花刑初字第00230号刑事判决，以被告人卢志阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳30000元）；依法追缴违法所得130万余元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年08月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯卢志阳在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢志阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获得表扬奖励四次。第九监区出具该犯狱内消费情况统计表，记载其2016年8月-2018年2月消费总额6833.65元，月均消费359.66元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢志阳在减刑以来的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢志阳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年6月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1517号原告：吕行德。被告：叶生福。原告吕行德与被告叶生福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕行德,被告叶生福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吕行德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金10万元及截止2018年6月4日的利息73000元（10万元×1%×73个月），以上共计173000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月4日，被告经中间人张某1介绍，向原告借款10万元，双方口头约定月息5分，原告当场给付被告现金10万元。当时有张某1、张某2在场。后原告多次向被告追索债务，但被告均以尚无资金为由拖延还款。叶生福辩称，事情是有这么个事情，我没有拿到10万元现金。当时我欠张某1的钱，一部分是我向张某1贷的高利贷，另一部分是我和张某1赌博坎板钱。当时我生意做烂了，我没有能力还款，所以张某1叫我去原告旱平川的饭馆去倒账。倒完账后，张某1给了我一万元钱，这一万元钱是回来在平川给我的。当时我在景泰的生意还没有做完，把账倒过去后，我在景泰的生意缺钱，所以张某1又借了我一万元钱。我现在没有偿还能力，还的话我只能将本金慢慢还，前期我已经支付了很多利息，我现在没有能力再支付利息了。吕行德围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条原件一份及证人张某2、张某1的证人证言，证明叶生福2012年5月4日向原告借款10万元的事实；经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。叶生福未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，叶生福经中间人张某1介绍，向吕行德借款10万元，双方口头约定利息为月息5分的事实。以上事实，有双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。叶生福向吕行德借款的事实有叶生福出具的借条予以证实。叶生福应当向吕行德偿还借款，但至今仍未偿还，应承担民事责任。故本院对吕行德要求叶生福偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。对于吕行德要求叶生福支付该笔借款截止2018年6月4日期间的利息73000元（按月息1分计算），不违反法律规定，本院亦予以支持。即支付2012年5月4日至2018年6月4日期间的利息73000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：叶生福于本判决生效后十日内向吕行德偿还借款本金人民币10万元，利息73000元，本息合计173000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由叶生福负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘珠二〇一八年七月二十五日法官助理陈海春书记员魏家玉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更512号罪犯黄光照，男，壮族，1987年5月6日出生，初中文化，广西壮族自治区横县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年12月30日作出（2012）金刑初字第00010号刑事判决，以被告人黄光照犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。黄光照不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）马刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄光照在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。2015年5月19日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄光照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄光照减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年8月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1064号上诉人（原审原告）徐秀芳，女，1950年10月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地本溪市明山区。法定代表人于长海，该中心主任。委托诉讼代理人王伟，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人徐秀芳因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐秀芳的委托诉讼代理人金玉剑，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：徐秀芳原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）（以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年8月退休。其中，徐秀芳的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，徐秀芳向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决徐秀芳的仲裁请求超过仲裁申请时效。徐秀芳对此不服，提起诉讼，请求：1.判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34563元（其中包括：1997年5月20日起，职务补贴及综合性补贴每月102元，生物医药中心欠徐秀芳76个月，合计7752元；养老保险补贴每月20元，欠3个月，合计60元；生物医药中心拖欠事业单位津贴自2004年10月至2005年7月，计10个月，按50%发放，2005年8月和9月，按80%发放，此两项合计2144元；1998年12月31日起每月每人补贴水费5元，至2017年9月30日止，共225个月，共计1125元；拖欠徐秀芳滚动工资100元；拖欠徐秀芳独生子女费共31个月，共计155元；拖欠自2000年10月起至2017年9月30日止，每月100元共202个月的生活补贴20200元）及利息3000元；2.判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：徐秀芳所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故徐秀芳该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，徐秀芳所主张的生活补贴，不予支持。关于徐秀芳请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于徐秀芳主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回徐秀芳的诉讼请求。案件受理费10元，由徐秀芳负担。上诉人徐秀芳的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，并改判支持徐秀芳原审诉讼请求。2.请求判令由生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。徐秀芳属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，徐秀芳在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项生物医药中心均没有向徐秀芳按时、足额发放。但原审法院认为徐秀芳没有提供充分的证据，从而驳回徐秀芳的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：生物医药中心与徐秀芳并不是对立面而出席本庭的，如果徐秀芳的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。徐秀芳称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对徐秀芳提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付徐秀芳的7项诉讼请求不予认可。徐秀芳提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。徐秀芳的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人徐秀芳是该中心具有事业编制的工作人员，故徐秀芳与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因徐秀芳未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系徐秀芳依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回徐秀芳的诉讼请求不当，本院予以纠正。徐秀芳提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2876号民事判决；二、驳回上诉人徐秀芳的起诉。一审案件受理费十元，退还上诉人徐秀芳；上诉人徐秀芳预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更828号罪犯王某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2017年1月11日作出(2016)粤1403刑初第213号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月8日作出(2017)粤14刑终第66号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月26日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源��狱认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分9分，累计扣10分。罚金18000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执959号申请执行人:曾玲玲，女，1989年9月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：周甘宁，男，1978年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人曾玲玲与被执行人周甘宁民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8760号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款18000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月八日书记员  徐君鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执787号之一申请执行人：周兴涛，男，1970年5月1日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：胡兴斌，男，1973年10月20日生，汉族，住江西省泰和县。周兴涛依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2017)赣0826民初523号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请执行。本院于2017年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产，但已冻结其银行存款账户。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100000元及利息，诉讼费3700元，迄今未执行到位100000元及利息，诉讼费3700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年七月六日书记员  匡 鸿
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初7651号原告：王强，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。原告：李兰，女，1985年11月21日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：黄可心，四川智��（成都）律师事务所律师。被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。法定代表人：杨龙，经理。原告王强、李兰与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王强、李兰的委托诉讼代理人黄可心到庭参加诉讼,新兴公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强、李兰向本院提出诉讼请求：判令新兴公司限期给王强、李兰办理王强、李兰所购房屋的不动产权证书。事实和理由：王强、李兰与新兴公司双方于2013年10月12日签订了《商品房买卖合同》，约定新兴公司将自行开发建设的位于成都市双流区“歌德堡”*栋*单元***号小区房屋出售给王强、李兰，售价427710元，新兴公司将房屋交付王强、李兰后，王强、李兰至今未取得不动产权证。根据合同约定，王强、李兰应当于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但时至今日，新兴公司仍未将不动产权证办理至王强、李兰名下，且本案具备办理不动产权证书的条件。故王强、李兰依法提起诉讼，要求新兴公司限期办理王强、李兰所购房屋的不动产权证。新兴公司提交书面答辩状称，同意为王强、李兰办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，王强、李兰与新兴公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定王强、李兰购买新兴���司开发的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城）*幢*单元*层**号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第4068号，房屋总价为427710元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。合同签订后，王强、李兰向新兴公司支付了购房款427710元，并于2015年9月29日向新兴公司缴纳了维���基金、契税、印花税、产权证费、国土证费等费用并接收了房屋。同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第4068号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第258号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及王强、李兰的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，王强、李兰与新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。王强、李兰主张新兴公司协助其办理不动产权证，新兴公司在庭审中表示同意协助王强、李兰办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故王强、李兰要求新兴公司协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助王强、李兰到不动产权登记部门办理王强、李兰购买的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城*幢*单元*层***号房屋不动产权证书。案件受理费50元，由成都双流新兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  胡 蓉二〇一八年七月二十七日法官助理  杨 晗书 记 员  景思源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1102号上诉人（原审原告）申跃武，男，1951年9月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金某、李某，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人申跃武因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申跃武的委托诉讼代理人金某，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心（以下简称生物医药中心）的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：申跃武原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）工作人员，于1997年9月退休。其中，申跃武的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，申跃武向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。该仲裁委于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决申跃武的仲裁请求超过仲裁申请时效。申跃武对此不服，提起诉讼，请求判令：1.生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34536元（其中包括：1997年5月20日起，职务补贴及综合性补贴每月102元，生物医药中心欠申跃武76个月，合计7752元；养老保险补贴每月20元，欠3个月，合计60元；生物医药中心拖欠事业单位津贴自2004年10月至2005年7月，计10个月，按50%发放，2005年8月和9月，按80%发放，此两项合计2144元；1998年12月31日起每月每人补贴水费5元，至2017年9月30日止，共225个月，共计1125元；拖欠申跃武滚动工资100元；拖欠申跃武独生子女费共31个月，共计155元；拖欠自2000年10月起至2017年9月30日止，每月100元共202个月的生活补贴20200元）及利息3000元；2.生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：申跃武所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故申跃武该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，申跃武所主张的生活补贴，不予支持。关于申跃武请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于申跃武要求生物医药中心支付拖欠其2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回申跃武的诉讼请求。案件受理费10元，由申跃武负担。上诉人申跃武的上诉请求：1.撤销原审判决，并改判支持上诉人申跃武原审全部诉讼请求。2.判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。申跃武属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，申跃武在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项待遇生物医药中心均没有向申跃武按时、足额发放。但原审法院认为申跃武没有提供充分的证据，从而驳回申跃武的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误地适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：被上诉人生物医药中心与上诉人申跃武并不是对立面而出席本庭的，如果申跃武的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定不允许或者没有条件发放这些款项的，生物医药中心也是出于无奈。申跃武称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对申跃武提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付申跃武的7项诉讼请求不予认可。申跃武提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。申跃武的7项请求生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人申跃武是该中心具有事业编制的工作人员，故申跃武与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因申跃武未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系申跃武依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围，应驳回申跃武的起诉。原审法院受理本案并判决驳回申跃武的诉讼请求不当，本院予以纠正。申跃武提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2900号民事判决；二、驳回上诉人申跃武的起诉。一审案件受理费十元，退还申跃武；上诉人申跃武预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更890号罪犯杨少林，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月30日作出(2013)惠城法刑一初字第269号刑事判决，以被告人杨少林犯抢夺罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨少林在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）河中法刑执字1764号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更105号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月8日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨少林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨少林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分177分，奖惩扣1分。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨少林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨少林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕09刑终89号原公诉机关：陕西省安康市汉滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈信旺，男，1992年10出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住浙江省温岭市温峤镇,无业。2013年5月11日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留八日。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。指定辩护人：唐荣生,陕西政源律师事务所律师。指定辩护人：屈明杰,陕西政源律师事务所实习律师。被告人柯善兵，男，1983年出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住安康市汉滨区大竹园镇。2012年3月22日因犯非法持有毒品罪被安康铁路运输法院判处有期徒刑十个月，于2012年9月24日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，2018年4月7日被取保候审。陕西省安康市汉滨区人民法院审理的上诉人（原审被告人）陈信旺犯盗窃罪、被告人柯善兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月23日作出(2017)陕0902刑初439号刑事判决。宣判后，被告人陈信旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人陈信旺、原审被告人柯善兵，听取辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902刑初439号刑事判决。二、发回陕西省安康市汉滨区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘效梅审判员  张 晔审判员  邝 希二〇一八年七月十六日书记员  李 优