四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初2410号原告：王某，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭航，重庆扬义律师事务所律师。被告：张某，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张婧、郭航及被告张某的委托诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效；2.请求判令被告张某按照《离婚协议书》的内容支付给重庆市两江新区领达小额贷款有限公司人民币26,008.37元；3.请求判令被告张某支付给重庆市两江新区领达小额贷款有限公司以人民币26,008.37元为基数的利息及违约金，从2016年7月6日起按照利率24%计算至本清时止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月，重庆市渝北区人民法院于受理了重庆市两江新区领达小额贷款有限公司诉原告王某民间借贷纠纷一案，并于2017年2月做出民事判决书，确认了原告王某尚欠尾款人民币26,008.37元及从2006年7月6日起的违约金和利息，并将原告纳入失信人名单。但是在2016年9月2日，原被告双方就已经达成协议离婚，其中签订的《离婚协议书》中约定：“以女方名义向重庆市两江新区领达小额贷款公司借款3万元，剩余应还尾款离婚后由男方偿还。”由于原告已无偿还能力，多次向被告催要无果，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。被告张某的委托诉讼代理人答辩称：原被告签订的离婚协议书属于效力待定，原被告离婚时因被告长期吸毒，导致患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人，其签订离婚协议书的行为效力待定，被告患病期间，其法定代理人未对其签订的离婚协议书予以追认，现被告精神恢复健康，可以为自己的行为进行确认，那被告对离婚协议书中关于离婚的约定予以确认，但对于双方关于财产、债务的分割及被告赔偿原告30万元的约定，应当认定该约定严重显失公平，并且导致被告身负百万债务，生活极其困难，故对此约定被告不予追认；此外离婚协议书中约定的由被告偿还的所谓夫妻共同债务实际均是原告个人债务，并非夫妻共同债务，因此对原告第一诉求请法院驳回；关于第2、3项诉求，首先前面已述离婚协议书中关于财产的约定无效，因被告不予认可，其次，根据不告不理原则，重庆市两江小额贷款公司并非作为本案原告，要求被告承担还款责任，故王某无权代小额贷款公司要求被告向贷款公司支付贷款本金、利息和违约金的义务，主体不适格，故对第2、3项诉求也是请法院驳回起诉。针对被告的答辩，原告代理人述称：被告从2012年开始断断续续吸毒，吸毒需要款项，他本人无贷款资质，故让原告以自己名义进行了贷款，这些贷款全部都用于了被告吸毒。因此对被告方辩称被告系限制行为能力人及离婚协议显失公平的说法不予认可。被告再次答辩称：原告所述不是事实，原告实际上也吸毒，原被告婚姻存续仅1年，不可能全是用于被告吸毒，这些款项均是以原告个人名义贷款，具体这些款项用哪里被告也不清楚，而因被告吸毒导致精神分裂，才签订了不公平不合理的离婚协议。经审理认定事实如下：被告张某自2012年5月24日因吸毒曾被告四川省资阳是雁江区公安分局罚款500元。××××年××月××日原被告登记结婚。原被告婚姻存续期间，原告以个人名义多次向银行、小额贷款公司贷款。后双方因性格不合于2016年9月2日在重庆市南岸区民政局协议离婚。离婚协议中约定：1、双方婚后未生育子女。2、双方婚后无共同房产分割。3、女方名下的车子（渝Ｂ×××××）离婚后归女方所有，男方有使用权。期间车子所产生的一切费用及法律责任由男方负责。男方还清婚姻期间女方所有债务后，女方将车子过户到男方指定名下。4、双方确认在婚姻存续期间共同债务，以女方名义向工商银行重庆市分行大石坝支行（尾号9796信用卡）用于购车的贷款15万元，剩余应还尾款离婚后由男方偿还；以女方名义向武汉市齐星金融重庆市分公司用于安装车子GPS的贷款14万元，剩余应还尾款离婚后由男方偿还；以女方名义向重庆市南坪区新升贷汽车抵押公司借款8万元离婚后由男方偿还；以女方名义向重庆市两江新区领达小额贷款公司借款3万元，剩余应还尾款离婚后由男方偿还；以女方名义向中国交通银行（尾号5817信用卡）、中国中信银行（尾号8568信用卡）、中国工商银行（尾号5375信用卡）的借款合计6.3万元离婚后由男方偿还；以女方名义向北京宜信公司借款5万元，剩余尾款由男方偿还；其他借款共计3.2万元，以上所有借款如逾期未还，所产生的所有利息及违约金均由男方偿还。以女方名义向女方亲戚借款6万元整离婚后由男方偿还。以夫妻两人共同名义向向如英借款10万元离婚后由男方偿还。以上所有债务一年内付清。5、男方赔偿给女方30万元在离婚后三年内付清。离婚后被告因再次吸毒于2016年12月13日被重庆市九龙坡区公安局做出了行政处罚，并于2016年12月25日进行强制戒毒。2017年1月13日被告被诊断患有精神分裂症，住院接受治疗于2017年1月22日出院。另查明，被告离婚后未向原告支付分文。2016年2月5日，原告王某以个人名义向案外人重庆市两江新区领达小额贷款有限公司借款3万元，因债务到期未还，被重庆市两江新区领达小额贷款有限公司起诉。2017年2月26日，重庆市渝北区人民法院做出判决书，判决原告王某在领导判决书十日内支付重庆市两江新区领达小额贷款有限公司贷款本金26,008.37元及利息违约金（以贷款本金26,008.37元为基数，从2016年7月6日起按照年利率24%计算至本清时止）。以上事实有原告提供的离婚证及离婚协议书、重庆渝北区人民法院审理小额贷款公司与王某民间借贷一案的案卷材料、民事判决书及被告提供的九龙坡区公案局行政处罚决定书、九龙坡区公安局社区戒毒决定书、重庆三峡中心医院门诊诊断证明书和出院诊断证明书，在卷予以佐证。本院认为：被告虽辩称在签订《离婚协议》时因患有神经分裂症，属于限制行为能力人，但其证据仅能证明其在离婚后接受过精神分裂症的治疗，不能证明其在签订《离婚协议》时处于精神分裂症的发作期间，系限制行为能力人。因此本院对被告抗辩其签订《离婚协议》时属于限制行为能力的说法不予采信。被告还辩称《离婚协议》中关于债务分担的约定属显失公平，故应驳回原告的第一项诉讼请求。本院认为，根据合同法规定，显失公平的合同属于可撤销合同。但本案中并无证据证明《离婚协议》已经被撤销。对于原告陈述所借债务均是用于被告吸毒的事实，被告并未予以认可，且本案中并无证据证明《离婚协议》中的借款均用于了被告吸毒，故原被告签订的《离婚协议》系原被告双方的真实意思表示，原被告对婚姻存续期间的债务分担的约定并未违反法律、行政法规的规定，本院对该协议的效力予以确认。原告要求被告依据《离婚协议》的内容向重庆市两江新区领达小额贷款有限公司履行债务的诉讼请求，本院认为根据合同的相对性原理，《离婚协议》的内容仅约束原被告双方，不对第三人发生效力；且合同法规定：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。因此被告应当向原告承担违约责任，而非向第三人继续履行债务，故本院对原告第二、三项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告王某与被告张某于2016年9月2日签订的《离婚协议》有效；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  向杰二〇一八年七月十二日书记员  宋梅