江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初2731号 原告：陈某某，男，1984年9月5日出生，汉族，市民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：顾某某，江苏苏一律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。 负责人：沈某，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，江苏盐海中亚律师事务所律师。 原告陈某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人顾某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同签订时间：2017年3月4日。 二、保险合同的当事人及关系人：投保人陈某某、保险人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司、被保险人及受益人陈某某。 三、保险标的：苏Ｊ×××××号重型特殊结构车。 四、保险期间和责任开始时间：2017年3月31日0时至2018年3月30日24时止、2017年3月31日。 五、保险金额：259576元，且不计免赔。 六、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款：《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条 七、保险事故具体情况：2017年9月14日14时55分许，原告陈某某的驾驶员王甫宾驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构车，沿阜宁县吴滩社区站前路由北向南行驶至阜宁县吴滩社区站前路与合兴村六组东西向水泥路交叉路口处时，与唐海军驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车发生碰撞，事故致车辆受损。事故经阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，唐海军、王甫宾负本起事故的同等责任。 八、保险标的损失金额：原告陈某某所有的苏Ｊ×××××号重型特殊结构车车辆损失经阜宁县调解工作室依法委托盐城市税信价格评估有限公司评估定损为234800元（残值38000元已扣除），花去鉴定费8700元。 九、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：事故发生后及时进行报警和通知保险公司到场。 十、投保人、被保险人、受益人索赔情况：没有达成一致意见。 十一、保险人理赔情况：没有理赔。 十二、其他已获赔偿金额：没有从其他途径赔偿。 十三、施救费用情况：无。 十四、为确定损失所支出的合理费用情况：鉴定费8700元。 十五、保险人支付或者垫付费用情况：没有垫付。 十六、保险人主张的责任免除（责任限制）条款：无。 十七、保险公司是否履行了保险合同责任免除条款的提示及说明义务：是。 十八、需要说明的其他事项：陈某某所有的苏Ｊ×××××号重型特殊结构车挂靠在长沙志斌物流有限公司。被告认为，评估价格过高,没有维修清单,评估确定的完全重置成本496000元,综合成新率55%没有依据,该车的罐体总成没有损坏,只是驾驶室损坏,实际上是可以修复的,如果不能修复,应当提供维修清单以证明修复价格高于重置价格,残值38000元过低,因为罐体总成的价格远不止38000元，还有其他部分的残值。保险条款约定了车辆的月折旧系数为0.9%,该车初始登记时间为2013年3月11日,发生事故为2017年9月14日,总共时间54个月,应当按照折旧率计算。另外，原告的财产损失应向对方交强险限额内主张。根据交通事故责任书的认定，驾驶员驾驶该车时载物超过核定载质量，根据特种车损失保险保险条款第11条第3项约定，应当扣除10%绝对免赔率，根据投保单在每次事故发生时还要扣除绝对免赔额2000元，如果法院判决我司承担赔偿责任，则我司可以在赔偿后向对方进行追偿。被告还认为不承担诉讼费、鉴定费。 十九、原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司赔偿原告陈某某车辆损失234800元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。 以上事项中，双方有争议的事项为第八项、第十四项、第十八项、第十九项，其他事项双方无争议。 本院认为，涉案车辆经阜宁县调解工作室依法委托鉴定时尚没有维修，具体损坏项目应由鉴定机构根据车辆拆检情况作出具体认定。本案中，盐城市税信价格评估有限公司根据拆检情况，认为该车的修复价格已超过车辆事故前的自身价格，故无修复价值，故对被告主张未达到推定全损的意见，本院不予采纳。根据中国人寿财产保险股份有限公司提供的“中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款”第十二条记载：保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价值协商确定或其他市场公允价值协商确定。因此，本次事故导致辞车辆损失被推定为全损，车损应按中国人寿财产保险股份有限公司的“机动车综合商业保险保险单”中记载的保险金额259576元作为车辆事故损失的依据，减去残值后应为实际损失。故对盐城市税信价格评估有限公司评估认为车辆实际价值为272800元，本院不予采纳。关于残值问题。盐城市税信价格评估有限公司评估经上网询价市场调查了解，综合确定其残值为38000元。被告认为，车辆残值38000元明显低于市场价值，但被告又没有提供相关证据予以证明，故对盐城市税信价格评估有限公司对案涉车辆的残值的认定，本院予以采信。被告认为，不承担鉴定费和诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故鉴定费8700元,应由被告承担。对诉讼费用依法应由败诉方承担。关于被告认为，根据交通事故责任书的认定，驾驶员驾驶该车时载物超过核定载质量，根据特种车损失保险保险条款第11条第3项约定，应当扣除10%绝对免赔率，根据投保单在每次事故发生时还要扣除绝对免赔额2000元，应予以支持。 综上所述，根据中国人寿财产保险股份有限公司提供的“中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款”第十九条记载：特种车损失保险赔款按以下方法计算：（一）全部损失赔款＝（保险金额－被保险人已从第三方获得赔偿金额）*（1－事故责任免赔率）*（1－绝对免赔率之和）－绝对免赔额。即（259576－0）*（1－0）*（1－10%）－2000＝231618.4元。又因涉案车辆残值为38000元，故本案车辆损失为195618.4元。本起事故还造成原告损失鉴定费8700元。因原告陈某某所有的苏Ｊ×××××号重型特殊结构车在被告处投保了机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，造成事故损失，原告陈某某作为被保险人依法有权获得赔偿。被告在以上赔款赔偿后有权向侵权方进行追偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈某某车辆损失195618.4元（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国银行阜宁新区支行，帐户：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822元，减半收取2411元及鉴定费8700元（原告陈某某已预交），合计11111元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司负担10806元，由原告陈某某负担305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  吴金洲 二〇一八年七月二日 书记员  董蕊君