广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20270号原告：余淼，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区，委托诉讼代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。被告：黄成刚，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：饶志蓉，女，1970年2月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，第三人：陈天孝，男，1951年7月31日出生，汉族，住广东省中山市**，原告余淼诉被告黄成刚、饶志蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。案件审理过程中，根据原告的申请，本院追加了陈天孝作为本案第三人参加了诉讼。原告余淼及其委托诉讼代理人吕洁非到庭参加诉讼；第三人陈天孝到庭参加诉讼；被告黄成刚、饶志蓉经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余淼向本院提出诉讼请求：1.被告黄成刚立即向原告支付借款利息946666.67元（利息计算方法：以借款本金500万元为基数，从2016年5月11日按照月利率2%的标准计付至2016年12月16日；以借款本金400万元为基数，从2016年12月17日按照月利率2%的标准计付至2017年3月6日）；2.被告饶志蓉对被告黄成刚上述债务承担连带清偿责任。诉讼期间，原告余淼以被告黄成刚偿还利息35万元为由，将第一项诉讼请求变更为被告黄成刚向原告偿还借款利息596666.67元。事实和理由：2016年5月9日，被告黄成刚因处理银行资产项目需要保证金向原告借款500万元，双方于当日签订了借款协议书，约定被告黄成刚向指定的收款账户收取利息，利息标准为按月利率3.5%计付。后原告委托案外人陈天孝陆续将款项500万元转入被告黄成刚指定的账户供被告黄成刚使用，但被告黄成刚未依约支付利息。再者，被告饶志蓉与被告黄成刚系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，故被告饶志蓉应承担连带清偿责任。第三人陈天孝陈述，被告黄成刚、饶志蓉还款金额应为100多万并非596666.67元。被告黄成刚、饶志蓉下落不明，本院依法公告通知其答辩及应诉，公告期届满后，被告黄成刚、饶志蓉未在法定期限内提交答辩状及到庭应诉，也未提交任何证据。原告余淼依法提交证据，本院在卷佐证。本院经审理认定以下事实：余淼称与黄成刚系朋友关系，黄成刚因需要资金向其借款。2016年5月9日，余淼作为出借人与黄成刚借款人签订了借款协议书，借款协议书约定：余淼向黄成刚借款500万元整，余淼通过转账方式向黄成刚指定的账户即户名为陈天孝的账号62×××40交付款项；借款期限为3个月，即从2016年5月10日起至2016年8月9日止，借款利息为月利率3.5%；截止至2016年8月9日，陈天孝须无条件将款项转至余淼账户。同日，第三人陈天孝在合同约定陈天孝的账户汇入500万元。借款期限届满后，余淼称黄成刚于2016年6月13日仅向其支付两个月利息35万元后，未向其偿还剩余利息。另查，黄成刚与饶志蓉系夫妻关系，两人于1995年10月18日登记结婚，后于2016年10月28日办理离婚登记。庭审过程中，余淼、陈天孝均确认案涉款项500万元系黄成刚用于投资的保证金，故借款期限内均在陈天孝的账户内；第三人陈天孝掌管着该账户的取款密码及U盾，随时可以取走资金。2016年12月16日陈天孝因资金需要抽走了100万元，后陈天孝于2017年6月22日、2017年6月23日分别将款项100万元、400万元转回余淼的账户。本院认为，余淼主张黄成刚向其借款的事实，有借款协议书、银行转账凭证予以证实，本院予以采信。余淼与黄成刚之间形成较为特殊的借款合同关系，合同项下的借款交付的方式为存入第三人陈天孝的银行账户，款项亦来自于陈天孝。余淼已经完成借款合同约定的出借义务，黄成刚应按合同约定支付借款利息，第三人陈天孝已于2017年6月13日仅向余淼偿还借款本金后，黄成刚仅支付了利息35万元后未按约足额向余淼清偿借款利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。关于利息计付问题。余淼主张黄成刚向其支付从2016年5月11日至2016年12月16日期间及从2016年12月17日至2017年3月6日期间的借款利息，有借款协议书、银行转账凭证予以证实。根据借款协议书及银行转账凭证显示借款期限为3个月即从2016年5月10日起至2016年8月9日止；其次，借款期限届满后，陈天孝已将借款金额全额于2017年6月22日、2017年6月23日向余淼清偿完毕；再者，余淼与黄成刚并未在借款期限届满之日就案涉借款协议达成过展期协议或结算债权债务，余淼未能提交充分证据证实其与黄成刚将借款期限达成展期协议，应由其承担举证不能的不利后果。综上，对于余淼关于借款期限为2016年5月11日至2017年3月6日止为的主张，本院不予采信，本院认定，借款期限为从2016年5月10日起至2016年8月9日借款合同约定借款期间利息为月利率3.5%，该约定超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，黄成刚已支付利息35万元，从202016年5月10日至2016年7月9日的已付利息为30万元（500万元×3%×2个月），2016年7月9日之前的利息已支付完毕，并余款5万元（35万元-30万元），计入2016年7月10日之后的应付利息。2016年7月10日至2016年8月9日的利息已付5万元，但尚未清偿完毕，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，尚未给付的利息应当按照月利率2%计算，该部分利息为10万元（500万元×2%），扣减已付利息5万元（10万元-5万元），尚欠利息5万元。现余淼诉请黄成刚偿还利息中的5万元的部分，理据充分，本院予以支持；超过利息5万元的部分的诉求，理据不足，本院不予支持。关于饶志蓉的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，本案所涉借款为500万元，明显超过家庭生活日常生活所需，余淼主张为黄成刚、饶志蓉夫妻共同债务，应当提供证据予以证实上述借款用于夫妻共同生活或经营，余淼未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果；对于余淼的上述主张，本院不予采信。余淼诉请判令饶志蓉对本案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余淼支付借款期间利息5万元；二、驳回原告余淼其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9766.7元（原告余淼已预交），由原告余淼负担8948.7元，由被告黄成刚负担818元（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  黄丹民人民陪审员  何颖珊二〇一八年七月六日法官助理梁健萍书记员赖惠敏