济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0191民初2664号 原告：王庆真，男，1969年6月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐士臣，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪奇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南高新区舜华路办事处西南邻。 法定代表人：张军，总经理。 委托诉讼代理人：黄松海，男，1970年7月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：徐庆海，男，1951年3月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 原告王庆真和被告山东华棉棉花机械有限公司（以下简称华棉公司）劳动争议一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王庆真及其委托诉讼代理人王洪奇、被告华棉公司的法定代表人张军及其委托诉讼代理人黄松海、徐庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆真向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资73920元（2016年7月份至2017年6月份）；2.判令被告向原告支付提成工资1587438元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告自2000年3月到被告处工作，任职大区经理兼销售部门经理。被告违反劳动法相关规定，拖欠原告工资，且被告不严格执行销售提成政策，截止2017年1月12日双方核对账目，确认原告应得提成数额，但至今被告拖欠原告工资及提成未发放。现因原告不服济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2017）第369号裁决书，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 华棉公司辩称，王庆真的部分诉讼请求没有事实及法律依据，不应当支持。1.因王庆真私自收取客户货款，于2016年10月份引咎辞职，因公司照顾王庆真，故代王庆真缴纳自2016年10月至2017年6月保险，但因此期间劳动关系已解除，不存在欠发工资情形，公司仅欠其2016年9月份的工资。2.提成工资经核算后412954元，原告自行追偿的货款，提成仅应当是156648元，这两部分共计569602元。3.王庆真入股马岛棉厂50万元，应在提成款中予以扣除。综上，应驳回王庆真的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王庆真提交如下证据：证据一，劳动仲裁裁决书，证明本案已经经过劳动仲裁的前置程序；证据二，社会保险个人权益记录单（2004年8月-2017年6月），证明原告自2004年8月份开始在被告处工作，与被告之间存在劳动关系。记录单交到2017年6月份；证据三，中国银行工资流水历史明细清单，证明被告拖欠原告的工资，证明截止2017年1月份被告已发放工资到2016年6月份，2016年7月份至2017年6月份工资未发放，共计73920元。证明该流水记载的是原告的实发工资，被告应当提供原始的工资凭证。原告工资发到了2016年6月份。证据四，提成明细一份，对账情况说明一份，证明欠发提成的计算方式及数额，共计674484元+412954元+50万元=1587438元。证据五，公司制定的关于业务人员费用包干等修订办法，24份销售合同。1、2012年昌吉利华公司，提成22500元；2、2013年乌苏市运清棉业公司，提成1404元；3、2013年昌吉州多斯巴亿农业公司，提成2808元；4、2013年乌苏市福昌棉业公司，提成1404元；5、2013年乌苏市虹鑫棉业公司，提成4212元；6、2013年乌苏市金豪棉纺织公司，提成1404元；7、2013年乌苏市盛峰棉业公司，提成4212元；8、2013年乌苏市恒溢棉业，4212元；9、2013年乌苏市丰源棉业，提成1404元；10、2013年乌苏市丰鑫棉业，提成1404元；11、2013年乌苏市皓宇棉业，提成4212元；12、2013年乌苏市宝顺棉业，提成4212元；13、2013年乌苏市强顺棉业，提成1404元；14、2013年乌苏市恒祥棉业，提成4212元；15、2013年乌苏市星光棉麻公司，提成5616元；16、2013年乌苏市嘉鑫棉业，提成1404元；17、2013年乌苏市康辉棉业，提成1404元；18、2013年民勤县煜杰工贸有限公司，提成1404元；19、2013年乌苏市伟妍棉业，提成14154元；20、2013年沙湾德盛棉业，提成25200元；21、2013年金塔县晟盛棉业，提成20250元；22、2013年乌苏新棉红星棉业，提成16962元；23、2013年金塔县益盛棉业，提成11250元；24、石河子金鑫棉业，提成4212元。上述合计158052元。证据六，有争议部分的计算明细及对应的法律文书和合同，证明有争议部分的提成款为486987.67元。针对上述证据，华棉公司辩称，认可证据一的真实性；针对证据二，华棉公司认可自2004年8月-2017年6月为其缴纳社保，但自2016年10月王庆真就离职了，公司实际为其缴纳到了2017年6月份；对证据三，工资实际发放到了2016年8月份。针对证据四，华棉公司辩称，50万元是入股的投资款，674484元排除了公司经诉讼追回的款项，原告提成只应当是156648元，加上双方对账的412954元，即156648元+412954元=569602元。针对证据五，华棉公司认可其中156648元。对此，王庆真表示石河子金鑫棉业，其按3台计算，华棉公司按2台计算，所以我方数额比华棉公司多出1404元。其认可华棉公司说的156648元。针对证据六，华棉公司不予认可，其认可法律文书及合同的真实性，但对于计算方式不予认可。对此，王庆真表示该部分通过诉讼追回的货款，其自己追回部分按照30%计算。对此，华棉公司辩称，只要合同没有履行完，通过诉讼要回的，前期要回的也不能按照30%计算。并提交证据四予以证明。 华棉公司提交如下证据：证据一，发放工资的原始财务凭证，证明已发放王庆真2016年7、8月工资。证据二，股东协议书，上面有王庆真签名；在2017年1月12日双方就提成对账情况说明里明确确认了马岛棉厂提交入股50万元，已从提成中扣除，另提交框架协议及备忘录，证明该公司已成立，王庆真在该公司处理工作。证据三，2016年10月—2016年12月考勤表。证据四，2009年7月16日《关于业务人员费用包干等修订办法》和我公司【2011】第8号文件《关于业务人员提成修订补充办法》、第6号文件《驻外销售人员管理规定》，证明通过诉讼方式追回的货款所涉及提成计算依据，且该依据得到王庆真的认可。证据五，王庆真提成情况备忘录一份，该备忘录中2011年12月12日后，经诉讼的王庆真的提成按照（2011）第8号文件计算，2011年12月12日前的，按照关于业务人员费用包干等修订办法计算。证据六，王庆真追偿货款应计算提成款明细，证据无争议的提成款为156648元。针对证据一，王庆真认可该证据，并认可2016年7、8月工资已经发放，但自2016年9月起工资未发放。针对证据二，2014年4月18日对股东协议书的真实性予以认可，但该协议双方并未履行，华棉公司也未成立公司，也未将王庆真纳入新公司的股东，也未召开任何的股东会会议，华棉公司以该份协议书扣发王庆真的50万元提成款，事实是不能成立的。针对证据三，王庆真不认可该证据的真实性，该考勤表并没有员工的签字确认，关于记载的王庆真辞职的情况与事实不符，双方至今仍保持劳动关系。针对证据四，王庆真称仅认可2009年7月16日《关于业务人员费用包干等修订办法》，不认可【2011】第8号文件《关于业务人员提成修订补充办法》。2009年的制订办法是召开了民主制订程序的会议，是由王庆真本人签字确认的，2011年的办法系华棉公司私自制作的，王庆真本人不知情，也从未确认过。对此，华棉公司表示《驻外销售人员管理规定》有全部销售人员签字确认，是2009年6月22日印发的，此后所有的办法都召集驻外人员回来的，但没有签字确认。因为王庆真等驻外人员只在对自己有利的文件上签字确认了，对自己没有利的没有签字确认，但王庆真是知情的。2017年6月12日公司与王庆真对提成等情况有书面材料，经过长时间多次认真细致核对，这个核对就是根据原告没有签字的文件确认的。针对证据六，王庆真予以认可，该明细充分证明了王庆真提交的双方无争议部分计算三七分成的提成明细是一致的，充分证明王庆真计算提成明细所计算的方法及价格，华棉公司是认可的。 对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对上述有争议的证据，本院经审查认为： 一、华棉公司欠发王庆真何时的工资。依据王庆真提交的证据二，及华棉公司提交的证据一，及双方的陈述，双方均认可2016年7、8月工资已经发放，2016年9月份工资未发放。对2016年10月至2017年6月工资，华棉公司主张王庆真自2016年10月起引咎辞职，与其解除劳动关系，自2016年10月至2017年6月期间仅是代缴社会保险，但其提交的证据三，系其单方制作，其中没有王庆真的签字认可，且未能提交其他证据予以佐证，该证据不足以推翻王庆真提交的社会保险个人权益记录单，故其提交的证据不足以证实其主张，故其抗辩不成立，华棉公司应支付王庆真自2016年10月至2017年6月期间的工资。 二、王庆真工资月工资数额。庭审中，王庆真主张其月工资为6160元，而华棉公司主张王庆真实发月工资为4040.52元。依据王庆真提交的证据二，虽王庆真主张其月工资为6160元，其主张尚有未在工资流水中体现的收入，但未能提交证据予以证实。综上，本院认可王庆真实发月工资为4040.52元。 三、华棉公司欠发王庆真的提成工资如何计算。1.依据双方认可的2016年12月30日，华棉公司出具的《关于王庆真提成等对账情况说明》，双方共同认可412954元提成未发放。2.依据王庆真提交的证据五，和双方庭审中的陈述，双方就24份合同对应提成款156648元无争议。3.《关于王庆真提成等对账情况说明》载明的“马岛棉厂投资入股伍拾万元”如何处理。对此，王庆真表示，双方并未履行协议约定，也未结算，马岛公司也未成立，也未将王庆真作为股东召开任何的成立公司的会议，该50万元属于王庆真个人的提成款；而华棉公司辩称，50万元是作为马岛公司投资入股款，且在对账情况说明中注明已经扣除。且提交框架协议及备忘录，证明马岛公司已成立。从备忘录中显示马岛公司不适宜设立，故此该公司并未成立，华棉公司只是与合作公司签订购销合同，故其提交的证据不足以证实马岛公司已经成立，亦不能证明《股东协议书》已得到实际履行，故其扣除王庆真的提成款50万元作为入股款亦不成立，该款项应予支付给王庆真。4.对于有争议部分的提成数额，双方对于设计的合同及对应的法律文书无异议，即基础数额无异议，而对计算方式有异议。华棉公司虽辩称应按【2011】第8号文件《关于业务人员提成修订补充办法》予以计算，但该文件王庆真表示不知情，对此，华棉公司提交《驻外销售人员管理规定》证实其是知情的，但该证据仅能证明《驻外销售人员管理规定》王庆真系知情，但不足以证实《关于业务人员提成修订补充办法》王庆真知情且该文件的指定通过民主会议，故该文件对于王庆真不产生效力，且对于“经过诉讼”的解释，其依据的是（2009）年修订办法第九条第四项公司采取措施收回款项，只要公司经过和解、判决、撤诉等均系公司采取措施。综上，该证据本院不予采信。对于经过诉讼的提成款计算依据2009年7月16日《关于业务人员费用包干等修订办法》计算。综上，本院对于王庆真提交的证据六予以确认，该部分的提成款为486987.67元。综上，华棉公司应支付王庆真提成款共计412954元+156648元+486987.67元+500000元，合计1556589.67元。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 王庆真于2000年3月到华棉公司工作，从事销售工作，实发月工资为4040.52元。华棉公司为王庆真缴纳自2004年8月至2017年6月的社会保险。 另查明，华棉公司未支付王庆真自2016年9月至2017年6月之间的工资。共计40405.2元（10个月*4040.52元/月）。 另查明，华棉公司至今尚欠王庆真提成工资1556589.67元。 另查明，2017年6月27日，王庆真与华棉公司存在支付工资、提成工资等劳动争议向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年8月24日作出（2017）济高新劳仲案字号裁决书，裁决：一、华棉公司向王庆真支付2016年6月至2017年6月工资73920元；二、华棉公司向王庆真支付所欠提成1011676元。王庆真对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，王庆真自2000年3月到华棉公司处工作，双方即存在劳动关系，双方应按劳动合同及相关法律法规履行各自的责任和义务。王庆真主张自2016年7月至2017年6月一直与华棉公司存在劳动关系，但华棉公司未支付相应工资，虽华棉公司辩称王庆真于2016年10月离职，2016年10月至2017年6月仅为王庆真代缴社会保险，但未能提交充分证据予以证明，故该抗辩不成立；另因王庆真认可2016年7、8月工资已经发放，另因王庆真月实发工资为4040.52元，故本院支持华棉公司支付王庆真自2016年9月至2017年6月之间的工资，共计40405.2元（10个月*4040.52元/月）。另针对华棉公司应付王庆真的提成计算，华棉公司认可已经核算部分为412954元，及未经核算中的156648元，对经诉讼的提成款其不认可王庆真的计算方式，但未能提交充分证明予以推翻，故针对经诉讼部分的提成计算，本院支持王庆真的计算方式，该部分所涉提成款为486987.67元；另针对马岛公司的入股款50万元，因华棉公司未能提交证据证实该公司已经成立，所涉《股东协议书》已得到实际履行并可行，故该50万元提成款华棉公司应予支付，综上，本院支持华棉公司支付王庆真提成款1556589.67元（412954元+156648元+486987.67元+500000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东华棉棉花机械有限公司于本判决生效之日起支付原告王庆真2016年9月至2017年6月工资40405.2元； 二、被告山东华棉棉花机械有限公司于本判决生效之日起支付原告王庆真欠发的提成1556589.67元； 三、驳回原告王庆真的其他诉讼请求。 如果被告山东华棉棉花机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东华棉棉花机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曲劲松 人民陪审员  师长利 人民陪审员  曹振贵 二〇一八年七月二十五日 ? 书记员李灵