wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执192号 申请执行人覃宏腾，男，1973年4月16日出生，壮族，个体户，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区。 被执行人陆修向，男，1981年3月3日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人陆冠作，男，1953年10月15日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人广西冠誉实业有限公司，住所地田东县东海工业园区。 法定代表人陆修向，该公司经理。 被执行人广西冠誉塑业有限公司，住所地田东县思林镇那沙新村。 法定代表人陆修向，该公司经理。 被执行人广西冠誉包装制品有限公司，住所地田阳县城东工业园区东莞园二区。 法定代表人陆修向，该公司经理。 关于申请执行人覃宏腾与被执行人陆修向、陆冠作、广西冠誉实业有限公司、广西冠誉塑业有限公司、广西冠誉包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人覃宏腾申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人覃宏腾自愿撤回执行申请，并无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西田东县人民法院（2018）桂1022执192号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行原生效法律文书的期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年七月一日 书记员  陆安娜
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙1082民初7565号 原告：毛琴菊，女，1969年09月19日出生，汉族，住临海市。 原告：虞选荷，男，1969年07月15日出生，汉族，住临海市。 共同委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N. 法定代表人：严卫军，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，男.该公司员工。 案由：商品房销售合同纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落在临海市区万邦国际的17幢2单元201号房屋和17底-13、3-123四期地下室的房屋权属转移登记手续。事实和理由：2013年5月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由被告开发建设的位于临海市区柏叶路与立发路交叉口的万邦国际商品房17幢2单元201号房屋和17底-13、3-123四期地下室二间，原告按约支付了购房款，但被告至今未为原告办理该房屋的权属转移登记手续，故诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告浙江万邦伟盛置业有限公司于2018年7月10日前协助原告毛琴菊、虞选荷办理坐落在临海市区万邦国际的17幢2单元201号房屋和17底-13、3-123四期地下室的房屋权属转移登记手续。 案件受理费40元，由被告浙江万邦伟盛置业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 金吕友 二〇一八年七月四日 代书记员 崔静婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8059号 原告：浙江杭特容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区。 委托诉讼代理人：陈德法，男，该公司法律事务部主任。 被告：福州恒基博业机电工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 原告浙江杭特容器有限公司诉被告福州恒基博业机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德法到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款140000元；2.被告支付原告欠款利息损失6853元（以105000元、35000元为本金，自2016年9月18日、2017年2月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，暂计算至2017年10月18日，之后另行计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年6月20日，被告因厦门海沧华邑酒店项目，需要定购热交换器设备与原告签订《半容积式换热器设备购销合同》一份，非含税价款350000元。合同第三条约定货款支付方式：货到现场验收合格30日内，甲方支付合同总价的30%，计105000元；安装完成后最迟不超过货到工地之日起180天，甲方支付合同总价的10%，计35000元，支付完成后乙方同时出具总价5%的银行保函。合同签订后，2016年8月17日，原告依约履行设备交货义务。到2016年8月15日，被告先后付款210000元，尚欠余款140000元。合同签订后原告依约履行，原告多次向被告催款未果，已构成了对原告的违约，原告有权要求支付所欠货款，并承担逾期付款利息损失。为维护原告自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在货物买卖关系。本院经审理认定事实如下： 2016年6月20日，原告（乙方）、被告(甲方)签订一份《半容积式换热器设备购销合同》，约定：甲方向乙方购买热交换器设备等，合同总价款350000元，交货地点为厦门海沧华邑酒店工地。合同第三条约定：货到现场验收合格30日内，甲方支付合同总价的30%，计105000元；安装完成后最迟不超过货到工地之日起180天，甲方支付合同总价的10%，计35000元，支付完成后乙方同时出具总价5%的银行保函。合同还对双方其他权利义务进行了约定。 合同签订后，2016年8月17日，被告杨夕君经理出具了一份《设备交货清单》，载明：如数实收，安全阀门问题有待解决。被告并于2016年8月6日支付7万元，2016年8月15日支付14万，总共21万元货款，尚欠余款140000元未支付。 本院认为，原、被告签订的《半容积式换热器设备购销合同》系双方真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约定交付了货物，被告理应及时支付货款。现被告未依照合同约定向原告支付全部货款，已构成违约，原告诉请被告支付所欠货款，本院予以支持。此外，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率自合同约定付款时间起的支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州恒基博业机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江杭特容器有限公司支付尚欠的货款140000元，并支付逾期付款利息（其中105000元自2016年9月18日起，35000元自2017年2月18日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计付至欠款实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3237元，公告费560元均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  余文华 二〇一八年七月十二日 书 记 员  方 宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9422号 原告：盛俊伟，男，1990年1月5日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 被告：王武，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍地湖北省随县。 原告盛俊伟为与被告王武民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告盛俊伟到庭参加了诉讼，被告王武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛俊伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款共计15000元及利息（从2017年12月1日起按月息3%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系生意关系，2017年12月1日，被告向原告借15000元做生意，约定归还时间截止5月31日，未按截止日期归还的，月息按3%计付，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告一拖再拖，未予支付。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年12月16日，原告盛俊伟向被告王武转账15000元，其中5000元通过微信转账，1万元通过支付宝转账。2018年4月份，原告盛俊伟（出借人）、被告王武（借款人）签订落款时间为2017年12月15日的借条一份，载明：借到盛俊伟15000元，2018年5月30日前归还。若按期归还，免收利息；如未按期归还，则收取按3%月息从2017年12月到足额归还本金为止的利息等等。后未见王武归还上述借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。王武向盛俊伟借到款项15000元，有转账记录、借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王武未按约定期限归还借款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依法自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故借款利息应自借款交付之日即2017年12月16日起算。且利率不应超过年利率24%，超过部分，不予支持。综上，盛俊伟诉请合理合法部分，予以支持；王武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王武于本判决生效后三日内归还原告盛俊伟借款15000元，并支付利息（自2017年12月16日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告盛俊伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由原告负担7元，被告负担114元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周俊梅 二〇一八年七月二日 代书记员 经 君
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初4821号原告：王欣欣，女，1994年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟云东，宿州市埇桥区法律援助中心律师。被告：王夫爱，男，1952年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许苗苗，女，汉族，1986年3月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区,系王夫爱儿媳妇。原告王欣欣与被告王夫爱非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王欣欣及委托诉讼代理人孟云东、被告王夫爱委托诉讼代理人许苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项经济损失116127.24元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年10月18时许，原告乘坐王钰驾驶的电动车行驶至宿州市北外环三路梅安桥北侧时与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后入住宿州市第一人民医院、徐州医科大学附属医院住院治疗，因条件所限一直未能治愈，原告又到上海复旦大学附属中山医院住院治疗55天。双方就赔偿事宜协商无果，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王夫爱辩称，被告与原告发生交通事故时也被撞伤了，医生建议被告输液静养。事故发生后经事故组调解，原告要求赔偿6000元，但又反悔了。其后，原告到被告家要求赔偿，并且在被告家又吵又骂，并扬言要撞死被告的孙子，被告两个孙子至今不敢回家。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日18时许，王夫爱驾驶金立牌电动自行车沿宿州市北外环三路梅安子桥北侧由西向东行驶至梅安子桥西60米处，因逆向行驶与王钰驾驶嘉陵牌电动自行车后乘坐王欣欣由东向西行驶发生相撞，造成王夫爱，王钰、王欣欣三人不同程度受伤及车辆损害的交通事故。事发后，王欣欣即到宿州市第一人民医院诊治，诊断为：头部外伤、鼻外伤、口腔外伤。经过治疗后，王欣欣于2017年11月8日出院，花医疗费4612.26元。出院诊断：1、头部外伤，2、牙外伤、3、右侧上颌骨额突骨折。2017年11月10日，王欣欣入住徐州医科大学附属医院治疗，住院诊断：1、脑脊液鼻漏，2、鼻骨骨折，3、右侧上颌骨骨折。2017年11月16日从徐州医科大学附属医院出院，共花医疗费4600.52元。2017年10月31日，宿州市公安局交通交警支队三大队作出第2017102902号道路交通事故认定书，认定王夫爱负事故的全部责任；王钰、王欣欣无责任。2018年1月17日，王欣欣就因上述两次住院所遭受的经济损失向本院提起诉讼。本院审理后于2018年3月19日作出（2018）皖1302民初865号民事判决，判令王夫爱赔偿王欣欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计13683.18元。提起诉讼后，王欣欣因感觉所受伤未治愈，遂于2018年1月19日入住复旦大学附属中山医院治疗，并在该院行脑脊液鼻漏修复术和鼻腔异物取出术。2018年3月5日王欣欣从复旦大学附属中山医院出院，共花费医疗费40506.24元、交通费594元。2018年5月17日，安徽恒正司法鉴定所作出皖恒正司法鉴定〔2018〕临鉴字第129号司法鉴定意见书，坚定结论为：1、王欣欣因交通事故致头部损伤开颅术后，构成十级伤残；2、王欣欣误工期至伤残评定前一日计算，护理期为150日、营养期为150日。为此，王欣欣支付鉴定费1430元。上述查明的事实有复旦大学附属中山医院出院记录、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费收据、火车票、宿州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的身体权受法律保护，造成他人身体伤害的应进行赔偿。王夫爱驾驶电动自行车与王钰发生碰撞并致王欣欣受伤，其行为与王欣欣所受伤害具有因果关系。因王夫爱系逆向行驶引发事故，宿州市公安局交通警察支队认定王夫爱负本次事故的全部责任，且经审查，宿州市公安局交通警察支队关于责任划分并无不当，故王夫爱应赔偿王欣欣遭受的所有经济损失。虽然王欣欣在未办理转院手续的情况下到复旦大学附属中山医院，但因其年龄较小，系在宿州市第一人民医院和徐州医科大学附属医院治疗不理想的情况下才转入上海复旦大学附属中山医院治疗，且经检查后确有手术之必要，亦符合人之常情。安徽恒正司法鉴定所出具的虽然对王欣欣误工期、护理期、营养期进行了鉴定，因医嘱中无加强营养，故对营养费本院不予支持；王欣欣未提供证据证明出院后需要继续专人护理，故本院仅支持其住院期间的护理费用；王欣欣2018年4月4日即委托安徽恒正司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，安徽恒正司法鉴定所也于当日受理，说明2018年4月4日评定伤残的情况已经具备，故误工期共计76天（从2018年1月19日计算至2018年4月4日）。王欣欣系农业户口，其损失应按农民收入标准计算。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，王欣欣在本次经济损失包括：医疗费40506.24元、误工费7144元（76天×94元／天）、护理费5589元（46天×121.50元／天）、住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）、交通费594元、伤残赔偿金25516元（12758元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元，上述损失共计87159.24元。本院立案时将案由确定为生命权、健康权、身体权纠纷，根据查明的事实，本案符合非机动车交通事故责任构成要件，故应将案由改为非机动车交通事故责任纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王夫爱于本判决生效后十日内赔偿给原告王欣欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计87159.24元；二、驳回原告王欣欣其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，原告王欣欣负担311元，被告王夫爱负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一八年七月五日书记员  关山静
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执384号之二申请执行人：马永刚，男，汉族，1961年2月16日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：赵保磊，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省卫辉市。本院在执行马永刚与赵保磊交通事故纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马永刚于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赵保磊赔偿各项损失共计83653.51元并承担本案执行费1184元，本案尚未执行到位金额83653.51元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月30日、2018年3月26日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2018年2月12日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国农业银行账户，账户仅有1.77元。4、本院于2018年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年七月十九日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初1998号 原告：万磊，男，汉族，1989年9年18日生。 委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：浙江广播电视传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 委托诉讼代理人：王张薇，浙江腾智律师事务所律师。 原告万磊诉被告浙江广播电视传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2018年4月11日立案。原告万磊于2018年7月17日以被告并非实际侵权人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万磊撤诉。 案件受理费每案各25元（已减半收取），七案共计175元，由原告万磊负担。 审判员 陈 莹 二〇一八年七月二十四日 书记员 华宇航
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1293号 杭州车邑汽车租凭有限公司、夏晓峰： 申请执行人杭州车邑汽车租凭有限公司与被执行人夏晓峰民间借贷纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初5782号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月二十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初17352号原告余莉，女，汉族，1978年12月8日出生，住址广东省深圳市福田区，被告陈双军，男，汉族，1968年11月1日出生，住址广东省深圳市福田区，被告徐卫国，男，汉族，1983年10月6日出生，住址广东省和平县，委托代理人王列延，广东丽景律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告物权确认纠纷一案中，原告余莉于2018年5月2日向本院提交《诉讼费司法救助申请书》申请免交诉讼费用。本院审查后，于2018年6月25日作出不予准许免交诉讼费《通知书》，并于2018年7月10日送达原告，但原告并未在缴费通知书规定的期限内缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：按原告余莉自动撤回起诉处理。审判员 赵  明  升二〇一八年七月二十三日书记员 茶丽梅（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初2557号原告：杨凤，女，汉族，1971年7月18日出生，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。原告：杨华，男，汉族，1973年11月2日出生，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。原告：徐华秀，女，汉族，1967年9月26日出生，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。以上三原告共同委托代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。被告：王萍，女，汉族，1965年10月28日出生，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。原告杨凤、杨华、徐华秀诉被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨凤及三原告的委托代理人刘珂到庭参加诉讼。被告王萍经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤、杨华、徐华秀诉称：2011年7月至2013年8月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款80多万元，未约定借款期限和利息。原告以银行转账方式和现金，向被告直接支付了上述款项。后被告偿还了部分借款，仍有40.8万元没有归还。2017年2月原告要求被告还款，并让被告补写借条一张，后经多次催告被告不履行还款义务。原告母亲和弟弟均因重大疾病急需支付医疗费用，为维护自身的合法权益，原告依法诉请判令被告王萍还原告借款本金人民币40.8万元整被告王萍未作答辩。经审理查明：被告王萍自2011年开始向原告杨凤等三原告借款。2017年2月24日，双方结算，被告尚欠三原告借款40.8万元，为此，被告向三原告出具借条一张，该借条载明：今借到杨凤、杨华、徐华秀人民币合计肆拾万零捌仟元整。注：（其中徐华秀捌万元整，利息金额是杨凤和杨华共有，因为前后还了十几万给杨凤，不知姐弟俩怎么分配，1月条收回，此借条新打）。被告出具上述借条后，未能归还原告借款，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交的借条、汇款凭证及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案的原告提供被告欠其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告向三原告借款后，未能归还原告借款，经原告催要，仍不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萍于本判决生效之日起十日内归还原告杨凤、杨华、徐华秀借款408000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，公告费560元，合计7980元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  韩先明人民陪审员  张后林人民陪审员  陶金鹃二〇一八年七月十三日书 记 员  王立婷附适用法律条款（规定）：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1293号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹新河，男，系该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：楼洁，女，系该公司员工（特别授权）。 被告：张宣林，男，1971年12月16日出生，汉族，住武义县。 被告：周新伟，男，1970年3月16日出生，汉族，住武义县。 被告：张晓鹏，男，1996年10月6日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告张宣林、周新伟、张晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人邹新河到庭参加诉讼，被告张宣林、周新伟、张晓鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张宣林立即归还原告借款本金30000元及利息828.20元（利息已算至2018年4月25日止，之后利息按合同约定继续计算至实际归还之日止）；2、被告周新伟、张晓鹏对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与张宣林于2016年3月8日签订一份《个人循环借款合同》，合同约定被告张宣林向原告借款30000元，期限为2016年3月8日起至2018年3月7日止，在借款期限内，合同项下30000元借款额度可循环使用，具体每笔的借款期限、用途、金额以借款借据为准。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮39%确定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日。同日，被告周新伟、张晓鹏出具保证函，自愿为被告张宣林的借款承担连带保证责任。2017年3月7日，原告通过自助终端向被告张宣林发放贷款30000元，借款用途为家庭消费，借款期限为2017年3月7日至2018年3月6日止。借款期限内，被告张宣林未按期付息，仅付息至2017年12月21日止，后借款期限届满，被告张宣林也未按合同约定按期归还本金。被告周新伟、张晓鹏亦未对借款本息承担连带保证责任。截止2018年4月25日，被告张宣林尚欠原告借款本金30000元及利息828.2元。 被告张宣林、周新伟、张晓鹏未作答辩。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人循环借款合同、自助放款凭证各一份，证明被告张宣林向原告借款的事实；2、保证函一份，证明被告周新伟、张晓鹏为借款提供担保的事实；3、利息计算清单一份，证明被告欠息金额。本院认为，个人循环借款合同上有被告张宣林本人的签名摁印并加盖了原告的借款合同专用章，自助放款凭证上加盖了原告的业务专用章，保证函上有被告周新伟、张晓鹏本人的签名并加摁了指印，利息计算清单上加盖了原告的公章，上述证据之间可以互相印证，且三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告张宣林签订个人循环借款合同一份，约定合同借款额度为30000元，额度使用期限为2016年3月8日起至2018年3月7日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮39%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。双方约定被告如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告周新伟、张晓鹏向原告出具保证函，自愿为被告张宣林在上述借款合同项下的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年。2017年3月7日，原告通过自助终端向被告张宣林发放了贷款30000元，约定借款到期日为2018年3月7日，借款月利率为5.502083‰。被告张宣林借款后付息至2017年12月21日止，之后未再还本付息，被告周新伟、张晓鹏亦未依约承担保证责任。截止2018年4月25日，被告张宣林尚欠原告借款本金30000元、利息828.20元。 本院认为，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告张宣林之间签订的个人循环借款合同合法有效。被告周新伟、张晓鹏向原告出具保证函，自愿为被告张宣林的借款提供连带责任保证担保，当事人意思表示真实，并不违反法律规定。被告张宣林在取得借款后未按约履行还本付息义务，被告周新伟、张晓鹏亦未履行担保之责，依法均应承担相应的民事责任，被告周新伟、张晓鹏承担保证责任后有权向被告张宣林追偿。故原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告张宣林、周新伟、张晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张宣林于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息828.20元（利息暂计算至2018年4月25日，之后仍按合同有关约定计算至实际归还之日止）。 二、被告周新伟、张晓鹏对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任的范围内有权向被告张宣林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（已减半），由被告张宣林负担，被告周新伟、张晓鹏连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一八年六月二十七日 代书记员 鲍欣萍
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2018)晋1181执706号申请执行人：马某，男，汉族，住孝义市。被执行人：王某，男，汉族，孝义市人，住太原市。身份证号：×××被执行人：魏某，女，汉族，孝义市人，住太原市。身份证号：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月2日作出的（2017）晋1181民初391号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王某、魏某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人158000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1730元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某、魏某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2270元由被执行人王某、魏某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年七月二十七日书记员 薛永鹏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初128号原告：刘红玲，女，汉族，户籍地：郑州市，委托诉讼代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托代理人黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托代理人许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告刘红玲诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘红玲以已和被告和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘红玲撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币2753元，由原告刘红玲负担。审判员  邓在闲二〇一八年七月二十三日法官助理吕扬扬书记员麦康吉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执454号 申请执行人：赵灵伟，男,1970年2月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄文革，男，1962年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵灵伟与黄文革民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初496号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2016年12月26日，以（2016）皖0603财保505号民事裁定书查封了被执行人黄文革名下位于相山区海宫路116号玫瑰苑房产（淮房地权证相山区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄文革名下位于相山区海宫路116号玫瑰苑房产（淮房地权证相山区字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴邦海 二〇一八年七月十九日 书记员  刘 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执218号之二 被执行人马飞建，男，1991年7月20日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。因犯盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，后在扬中市看守所服刑。现已被释放。 被执行人马飞建罚金一案，本院作出的(2016)苏1191刑初151号已发生法律效力，依该判决书，被执行人马飞建应向本院支付罚金8000元。但马飞建未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。 本院于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，本院于2018年4月9日前往被执行人马飞建服刑地与其进行执行谈话，限其履行相应义务，但被执行人马飞建未履行。本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，经与服刑的被执行人进行执行谈话，其也未履行相应义务，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人马飞建有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1191刑初182号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年七月六日 书记员  姚兆天
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔行申217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘交文，男，苗族，1955年7月14日出生，住贵州省凯里市。 委托代理人甘交武，男，侗族，1956年8月28日出生，住贵州省天柱县。系甘交文之弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）凯里市公安局鸭塘派出所。 负责人：邹润，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省黔东南苗族侗族自治州公安局凯里经济开发区公安分局。 法定代表人：李勇，局长。 一、二审第三人吴庆培，男，苗族，1984年10月24日出生，住贵州省锦屏县。 再审申请人甘交文因诉凯里市公安局鸭塘派出所治安管理行政处罚决定及黔东南苗族侗族自治州公安局凯里经济开发区公安分局行政复议决定一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘交文申请再审称：一、二审认定事实错误，且没有有效证据；一、二审判决违反法律适用规则，且程序违法。请求撤销一、二审判决，对本案再审，判决确认鸭塘派出所作出的凯开公鸭塘派出所行罚决字［2017］133号《行政处罚决定书》和凯里经济开发区公安分局作出的凯开公复决字［2017］2号《行政复议决定书》违法。 本院审查认为，再审申请人甘交文因与第三人吴庆培之妻存在经济纠纷，吴庆培在向甘交文催还借款时与甘交文发生拉扯，致甘交文受伤。凯里市公安局鸭塘派出所接到甘交文的报警后，作为治安案件立案调查处理，查明甘交文虽然伤势轻微，而且事出有因，但引起纠纷的主要过错在吴庆培，遂决定对吴庆培进行治安处罚，且在处罚前，告知了被处罚人吴庆培拟对其进行处罚的事实、理由和依据后，才对吴庆培作出罚款人民币500元的行政处罚。鸭塘派出所作出的行政处罚决定，符合法律规定。复议机关凯里经济开发区公安分局受理甘交文的复议申请后，经审查，作出凯开公复决字［2017］2号《行政复议决定书》，维持了凯里市公安局鸭塘派出所作出的《行政处罚决定书》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条的规定，复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。但在本案诉讼期间，复议机关凯里经济开发区公安分局未就其复议决定的合法性提供证据证明。因此，二审法院判决维持一审判决主文第一项，撤销一审判决主文第二项，即驳回甘交文请求撤销凯里市公安局鸭塘派出所作出的凯开公鸭塘派出所行罚决字［2017］133号《行政处罚决定书》的诉讼请求，撤销凯里经济开发区公安分局作出的凯开公复决字［2017］2号《行政复议决定书》，该二审判决并无不当。 综上，再审申请人甘交文的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回甘交文的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  杨进平 二〇一八年七月二十七日 书记员  马 伟
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0282行审321号 申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。 法定代表人何建立，局长。 被执行人徐伯乐，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市国土资源局于2018年7月6日向本院申请强制执行慈土资执法〔2018〕观字第20号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月23日作出慈土资执法〔2018〕观字第20号行政处罚决定，认定被执行人2012年4月未经批准擅自在慈溪市观海卫镇东山头村的集体土地上建三间二层楼房，用作住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除非法占用的土地上新建的房屋，总占地面积137平方米，其中建筑占地面积137平方米，计建筑面积274平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年4月23日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐伯乐未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2018〕观字第20号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡  乔  斐 审 判 员 周    红 人民陪审员 翁  玲  峰 二〇一八年七月六日 书 记 员 戚海燕(代)
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9531号 原告：童训伟,男,1969年4月23日出生,汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：杜夏臣，浙江法帜律师事务所律师。 被告：义乌市宛若阁贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路588号（佳宏托管48）。 被告：傅俊财，男，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：曹芳芳，女，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告童训伟诉被告义乌市宛若阁贸易有限公司、傅俊财、曹芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月05日立案受理。依法由审判员吴红生适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜夏臣，被告曹芳芳到庭参加了诉讼；被告义乌市宛若阁贸易有限公司、傅俊财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童训伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告义乌市宛若阁贸易有限公司和曹芳芳共同支付原告货款人民币57000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）。2、判令被告傅俊财认缴的出资额度99万元范围内承担补充赔偿责任。事实和理由：2018年3月7日原告与被告傅俊财签订协议，约定由原告向被告送货截止2018年3月15日被告共欠原告货款57000元，经过被告的签收确认。另查明义乌市宛若阁贸易有限公司由傅俊财认缴出资99万元。现经过原告多次催讨，被告仍拒绝支付货款。原告为了维护自身的合法权益故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告义乌市宛若阁贸易有限公司、傅俊财未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 被告曹芳芳辩称：我与被告义乌市宛若阁贸易有限公司签订有劳动合同，我是公司员工，是仓库主管，我本身没有与原告发生过任何经济往来。但原告的上述货物是我签收的，货款不是不付，而是目前公司资金紧张，要求延期支付。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月7日，原告与被告义乌市宛若阁贸易有限公司的法定代表人傅俊财签订《供货合同书》一份，约定原告向被告供应透明胶带，于2018年3月12日交付约定品种透明胶带7200个，合200件。2018年3月15日交付3600个，合计100件。每件均按190元计款，于2018年4月15日支付全部货款。嗣后，原告按约交付了货物，但被告至今未有支付货款。 另查明，被告义乌市宛若阁贸易有限公司于2017年7月20日成立，注册资本100万元，经营期限至9999年9月9日，被告傅俊财认缴出资99万元，认缴出资日期为2025年7月18日。2018年3月3日，被告义乌市宛若阁贸易有限公司与被告曹芳芳签订《劳动合同书》，公司聘用曹芳芳为公司仓库主管。 以上事实，有供货合同书、曹芳芳签收的销售清单二份、义乌市宛若阁贸易有限公司章程一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告义乌市宛若阁贸易有限公司间的买卖合同依法成立，被告义乌市宛若阁贸易有限公司尚欠原告57000元货款事实清楚，证据确凿，足以认定。被告义乌市宛若阁贸易有限公司未在约定时间内付款，已构成违约，原告要求被告义乌市宛若阁贸易有限公司立即付清货款并支付从起诉之日起至实际履行之日止的银行同期同档贷款利率的利息，依法应予支持。被告曹芳芳仅是被告义乌市宛若阁贸易有限公司聘用的员工，签收货物是履行工作职责，不是买卖合同的相对方，原告要求被告曹芳芳共同承担支付货款的责任，于法无据，不予支持。被告义乌市宛若阁贸易有限公司是依法成立的公司法人，在公司存续期间以其全部资产对公司债务承担全部责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担有限责任，为此，在没有证据证明公司已进入清算程序且股东未足额认缴出资额的情况下，原告要求被告傅俊财在认缴出资额范围内承担补充赔偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告义乌市宛若阁贸易有限公司于本判决生效后五日内支付给原告童训伟货款57000元并支付利息损失（利息从2018年6月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计付）。 二、驳回原告童训伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告义乌市宛若阁贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇一八年七月五日 代书记员 杨丽青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁7101执保54号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。 主要负责人：李锋，该行行长。 委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：山东海新石油化工有限公司，住所地东营市广饶县广饶街道办事处工业园。 法定代表人：张延刚，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东圣光化工集团有限公司，住所地广饶县经济开发区。 法定代表人：崔志勇，该公司董事长兼总经理。 被申请人：山东海丰能源科技有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区广泰路西首路南。 法定代表人：张延刚，职务：执行董事兼总经理 被申请人：张延刚，男，汉族，1972年5月17日出生，住山东省广饶县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东海新石油化工有限公司、山东圣光化工集团有限公司、山东圣光化工集团有限公司、张延刚金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2018）鲁7101民初72号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人山东海新石油化工有限公司、山东圣光化工集团有限公司、山东圣光化工集团有限公司、张延刚金融借款合同纠纷一案，的银行存款2550万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杜晓杰 二〇一八年七月三十日 法官助理 苏明兴 书 记 员 许真真
赤城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0732执185号 申请执行人曲媛馨，女，1977年5月16日出生，住所地赤城县，联系方式。 被执行人赤城县智金矿业有限公司，男，1982年7月2日出生，住所地赤城县 法定代表人：周有富。 曲媛馨申请赤城县智金矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，赤城县人民法院作出的（2017）冀0732民初580号已经发生法律效力。曲媛馨于2018-2-1向本院申请执行。经过我院多次网络查询，传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘宝 审 判 员  温馨 人民陪审员  崔柳 二〇一八年七月二十一日 书 记 员  陈涛
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执恢21号 申请执行人：黄志航，男，1973年5月25日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：欧泽聪，男，1978年9月27日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：苏荣乐，男，1978年2月3日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 本院在执行黄志航与欧泽聪、苏荣乐民间借贷纠纷一案中，因被执行人欧泽聪、苏荣乐未履行广东省韶关市武江区人民法院作出的(2016)粤0203民初298号民事调解书所确定的义务，申请执行人黄志航于2018年1月16日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心、工商部门等查询被执行人的财产情况，发现被执行人欧泽聪名下有房屋一套（坐落于深圳市宝安区龙华街道人民路西侧美丽花园1栋A1座3单元1001房，产权证号：5000578308）、商铺一套（坐落于深圳市龙岗镇欧意轩花园A栋商铺1A19，证号：6000577983），本院已依法进行轮候查封，因该房屋、商铺设有抵押及其他法院查封，暂无法处理。另发现被执行人欧泽聪名下在韶关市壹品酒店管理有限公司持有37%的股权，本院已依法冻结。另本院依法冻结了被执行人欧泽聪名下的银行帐号若干，因余额不足，暂未执行到位。经申请人申请，本院已对被执行人欧泽聪、苏荣乐采取了临控措施并已移交公安机关协助执行。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年七月五日 书记员  姜力玮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初869号 原告：于萍，女，1980年8月11日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。 被告：南京国泰消防科技股份有限公司，住所地在南京市浦口区盘城工业园8号。 法定代表人：肖素玲，总经理。 委托代理人：潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。 原告于萍与被告南京国泰消防科技股份有限公司（以下简称国泰消防公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于萍委托代理人张新、被告国泰消防公司委托代理人潘宁炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金25200元（3600元×7）；2、判令被告向原告支付双休日加班工资15889.7元（3600元÷21.75×2×12）、节假日加班工资2482.8元（3600元÷21.75×5×3）、高温费800元、未休年假工资3200元（3600元÷21.75×10×3）。事实及理由：原告于2010年9月20日到被告从事电焊工工作，2011年经考核取得电焊工资格，月平均工资4000元左右。2011年1月被告为原告交纳了社保。原告长期以来，每周只休一天，节假日也被克扣休息天数，且不按规定发放加班工资。2017年9月，被告要求原告加班，被原告拒绝。被告认为被告长期违反劳动法规，于2017年11月3日向被告发出书面解除劳动合同通知。被告未予答复，原告遂申请劳动仲裁，原告对劳动仲裁裁决结果不服，遂起诉到法院，请求判如所请。 被告国泰消防公司辩称，未休年休假工资不属于人民法院审理范围。原告系自愿提出离职，被告并没有强迫加班和克扣加班工资的事实，被告在原告上班期间正常发放加班工资，原告请求支付经济补偿金及节假日加班工资的诉讼请求没有依据。 经审理查明，原告于萍于2011年3月1日进入被告处从事电焊工工作，双方签订了劳动合同并缴纳了社会保险，劳动合同中约定加班工资以基础工资为标准进行计算。2012年11月6日原告提出辞职，双方劳动合同终止。2012年12月6日，原告与被告重新签订劳动合同。原告2016年11月至2017年6月期间基本工资为1770元、双休日加班184小时，2017年7月至2017年11月期间基本工资为1890元、双休日加班106小时、延时加班12小时，2016年11月至2017年11月期间原告没有法定节假日加班。原告工作至2017年11月2日。2017年11月3日，原告以被告长期不按国家规定给予职工休假、强迫职工加班、变相打击报复克扣工资为由提出解除劳动合同，并向被告邮寄了解除劳动合同通知书。 另查，被告的员工手册第七十九条规定，违反集团公司所有已公示的各项规章制度的任何一条，每次给予当事者罚款一次（而在违反条款中注明罚款金额的以当条规定金额为准），每次罚款标准：（一)管理及以下所有人员每次50元。原告在被告组织学习员工手册向签到表上签字。2017年9月18日，被告作出0000430号员工奖惩通知单，以原告上班时间离开岗位为由罚款原告50元。 2017年11月27日，原告提出仲裁申请，要求：1、解除双方劳动关系；2、支付解除劳动合同经济补偿金25200元；3、支付双休日加班工资15889.7元、节假日加班工资2480元、2016年至2017年高温费及未休年休假工资2000元。2018年1月12日，南京市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出宁高劳人仲案（2018）2号仲裁裁决，一、于萍与国泰消防公司的劳动合同自2017年11月3日起解除；二、国泰消防公司于五日内支付于萍高温费及未休年休假工资2000元；三、于萍的其他仲裁请求不予支持。 上述事实，有当事人提供的2012年原告的辞职申请、辞职单、解除劳动合同通知书、邮寄面单、考勤表、工资银行流水、仲裁裁决书、原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方对于仲裁裁决中2017年11月3日解除劳动关系并无异议，本院予以确认。关于原告要求被告给付原告未休年休假工资3200元的诉讼请求，本院认为，原告的此项主张不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，不予理涉。 对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金25200元（3600元×7）的诉讼请求，原告认为被告强迫加班、克扣工资，违反劳动法规，原告并未提供证据证明被告强迫加班，原告提供了2017年9月18日员工奖惩通知单，拟证明被告以原告擅自到办公室交涉为由罚款50元，被告认为原告辞职理由不能成立，被告没有强迫加班，原告系因违反公司的规章制度被罚款，被告对原告的罚款没有违规，原告系自动离职，不同意支付经济补偿金。本院认为，被告提供的员工手册中并无关于员工上班时间离开岗位的相关处罚规定，且被告亦未提供经过工会同意的相关证据，故被告对原告的此次处罚没有依据、亦未经合法程序。原告有权要求解除劳动合同，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告虽在2012年11月6日提出辞职，但双方于2012年12月6日重新签订劳动合同，间隔时间很短，且原告一直在被告处上班，被告发放原告工资亦未中断，故应认定原、被告双方劳动关系一直持续。原告认为原告每月平均工资应为3600元，其中有部分工资以现金方式发放，被告认为原告实发工资为3000元，并无现金发放工资事实，本院认为，原告未提供证据证明现金发放部分工资，对原告的此点意见不予采纳。原告离职前月平均工资应为3000元，被告应当支付原告经济补偿金3000元×7=21000元。 对于原告的诉讼请求：2、判令被告向原告支付双休日加班工资15889.7元（3600元÷21.75×2×12）、节假日加班工资2482.8元（3600元÷21.75×5×3），被告认为已足额发放加班工资，为证明其主张提供2016年9月至2017年9月工资表、2016年10月至2017年10月电子考勤记录、2016年9月至2017年8月手工考勤表，原告对被告提供的证据虽有异议，但未能提供证据证明其主张，本院对被告提供的证据予以确认。本院认为，被告应发原告加班工资6241.73元，实际支付原告加班工资7988.92元，被告已足额支付原告加班工资，故对原告的此部分诉讼请求不予支持。 对于原告要求支付高温费800元的诉讼请求，被告未提供证据，要求依法判决，本院认为，原告从事电焊工工作，被告应当发放原告高温费800元。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告于萍与被告南京国泰消防科技股份有限公司的劳动合同自2017年11月3日起解除； 二、被告南京国泰消防科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告于萍经济补偿金21000元、高温费800元，合计21800元； 三、驳回原告于萍的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢明 二〇一八年七月二十五日 书记员  胡颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初2418号 原告：陈继明，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区国土资源局，住所地：安徽省宿州市埇桥区浍水东路376号。 负责人：张运才，该局局长。 原告陈继明与被告宿州市埇桥区国土资源局合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告在该案审理期间，申请撤回对被告宿州市埇桥区国土资源局的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告陈继明撤回对被告宿州市埇桥区国土资源局的起诉。 案件受理费10729元，减半收取为5365元，由原告陈继明负担。 审判员 李 标 二〇一八年七月二十七日 书记员 张梦君
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初1833号原告刘立勇，男，1990年11月15日出生，汉族，住山西省闻喜县。委托代理人郭永利，河北三星律师事务所律师。被告孙力华，男，1981年2月13日出生，汉族，住高碑店市。第三人高碑店市观筑房产经纪有限公司第一分公司，住所地高碑店市五一路西侧A区4号门店。法定代表人，肖建飞。第三人高碑店市誉盟房产经纪有限公司，住所地高碑店市和平东路北侧创世房地产开发有限公司综合楼1号。法定代表人，卢佳伟。原告刘立勇与被告孙力华、第三人高碑店市观筑房产经纪有限公司第一分公司（以下简称“观筑分公司”）、高碑店市誉盟房产经纪有限公司（以下简称“誉盟公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告孙力华到庭参加诉讼。第三人高碑店市观筑房产经纪有限公司第一分公司、第三人高碑店市誉盟房产经纪有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立勇诉称，其与被告于2017年4月8日通过第三人订立房屋买卖协议，协议约定被告将自有的泰和花园2号楼6单元402室房屋卖给原告，每平米13345元，定金3万元。2017年5月4日，其向被告支付房屋首付款325000元，同时支付给第三人誉盟房产房屋中介费、房产评估费及服务费共计26125元，后原告要求被告和第三人办理房屋过户手续时，房管部门对该房实施了限购政策，银行部门也不能办理贷款手续。2017年5月底，原告要求解除该合同，退还购房款及各项款项。被告方不同意解除购房合同，拒绝返还房款及其他费用。故诉至法院要求：1、解除房屋买卖合同；2、返还购房等计351205.55元及利息（附清单）；3、诉讼费由被告承担。被告孙力华辩称，双方签订房屋内买卖协议的过程、内容属实，没有欺骗、强迫，该协议真实、合法、有效，双方应当继续履行。原告所述的限购、限贷均为借口，该协议可履行、具备交易的条件。第三人高碑店市观筑房产经纪有限公司第一分公司未提交答辩状。第三人高碑店市誉盟房产经纪有限公司未提交答辩状。经审理查明：原告刘立勇与被告孙力华于2017年4月8日在第三人观筑分公司、誉盟公司的居间下，签订商品房买卖合同，双方约定：被告将其位于泰和花园2号楼6单元402室房屋卖给原告，房屋面积为80.55平米，房产证号为98××93号，单价13345元/平米，总价1075000元；合同签订之日原告应向被告支付30000元作为购房定金，交由中介方代为保管；双方均同意以银行按揭方式付款；被告应于收到全额房款当日将房屋交付原告。合同签订后，原告于2017年5月4日向被告支付首付款325000元，并支付给第三人誉盟公司中介费、房产评估费及服务费共计26125元。上述事实有商品房买卖合同一份、邮政储蓄银行转账记录一份、建设银行交易记录一份、银联商务邮政储汇局交易记录一份及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原告刘立勇与被告孙力华于2017年4月8日签订商品房买卖合同，已经具备了拟购房屋的基本情况、价款数额、价款支付方式等合同主要内容，且协议系双方当事人自愿、真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议全面履行各自义务。原告称房管部门对该房实施了限购政策、银行不能办理按揭贷款，要求解除合同、退还购房款及其他费用，但其未提交充足的证据证实，且原告所述限购政策出台时间在双方签订合同之后，故原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告刘立勇的诉讼请求。案件受理费3285元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一八年七月十二日书记员  张 猛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执302号 申请执行人:广东博罗农村商业银行股份有限公司,住博罗县罗阳镇。 法定代表人：朱石麒，董事长。 被执行人:曾永杰，男，汉族，1993年9月3日出生,住博罗县。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人曾永杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1934号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年2月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付312339.52元，并承担本案执行费4585元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执302号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年七月二十八日                                                                                                                                                     法官助理 刘志荣                                                                                                                                                        书记员 苏集裕
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初208号 原告：张庆斌，男，1965年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：石奎珍，女，1990年10月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告张庆斌与被告石奎珍、吕雨水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因采用公告方式向被告石奎珍、吕雨水送达法律文书，故本院依法组成合议庭。2018年7月30日，原告申请撤回对被告吕雨水的起诉，本院裁定予以准许。本院于2018年7月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张庆斌的委托诉讼代理人孙金金到庭参加了诉讼；被告石奎珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告张庆斌向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告石奎珍立即归还原告借款1万元并支付自起诉之日起按照年利率20%计算至判决确定的履行之日止的违约金；2.判令被告石奎珍承担律师费2000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 被告石奎珍未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告石奎珍因生意周转所需，向原告张庆斌借款1万元，并出具《借条》一份，同时约定借款人先还息后还本，并应按时归还本息，逾期支付利息，并加收违约之日起至清偿之日止按每日万分之六计付的违约金，如因借款违约而导致诉讼，则借款人应承担债权人为实现债权而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等，并注明借款暂用十天。后该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，2017年10月11日，原告为实现债权，与浙江水乡人律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此支付律师费2000元。 上述事实由原告的陈述及其提供的《借条》、《委托代理合同》及律师费发票各1份在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告履行出借义务后，被告理应及时还款，现原告提出要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求，并无不当，应予以支持。关于原告主张的违约金，《借条》注明借款暂用十天，逾期自违约之日起至清偿之日止按每日万分之六计付违约金，现原告主张自起诉之日即2018年1月8日起按照年利率20%计算至判决确定的履行之日止的违约金，未违反法律规定，应予以支持。关于律师费，《借条》中约定如因借款违约而导致诉讼，则借款人应承担债权人为实现债权而产生的一切费用，包括律师费等，现原告提出要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，未超出浙江律师收费标准，应予以支持。被告石奎珍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告石奎珍于本判决生效之日起十日内返还原告张庆斌借款本金1万元并支付违约金（该违约金自2018年1月8日起按照年利率20%计算至本判决确定的履行之日止）。 二、限被告石奎珍于本判决生效之日起十日内支付原告张庆斌为实现债权而支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费690元，合计诉讼费790元，由被告石奎珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王彦刚 人民陪审员  沈萍萍 人民陪审员  袁子能 二〇一八年七月三十日 书 记 员  郑期鸣
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初400号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人杨春旺，男，1972年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日被羁押，2018年4月4日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]382号起诉书，指控被告人杨春旺犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人杨春旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨春旺于2018年1月20日、21日、22日的中午，在桂平市大洋镇石步村彭岭屯自家旧屋内，三次容留杨某吸食毒品海洛因。 另查明，被告人杨春旺因吸毒于2018年1月24日被查获。在被调查期间向公安机关主动供述容留杨某吸毒的犯罪事实。公安民警在被告人杨春旺旧屋内搜获吸毒工具锡纸4张、吸管2条。经鉴定，查获的锡纸4张、吸管2条均检出海洛因。 上述事实，被告人杨春旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚材料、扣押清单、证人杨某的证言、被告人杨春旺的供述，检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押笔录、封存笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨春旺为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨春旺犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨春旺主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨春旺犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人杨春旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月25日起至2018年8月24日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年七月十二日 书记员  韦 锋
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民辖终773号 上诉人（原审被告）：姚志林，男，1973年9月10日出生，住广东省东莞市， 委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱杰，广东林德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：扈林峰，男，1999年4月17日出生，住湖南省邵东县， 原审被告：东莞市寮步奇乐日用品店，住所地：广东省东莞市寮步镇寮步社区教育路29号1号铺。 经营者：姚志林。 委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱杰，广东林德律师事务所律师。 上诉人姚志林不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初4297号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然上诉人身份证上住所地记载为广东省东莞市企石镇，但上诉人经常居住地却在东莞市常平镇，不在企石镇。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。 被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为原审被告，其主张经常居住地为东莞市常平镇，但未能提供任何证据予以证明，对其主张本院不予采信。且本案的原审被告东莞市寮步奇乐日用品店住所地位于东莞市寮步镇，属原审法院管辖范围，原审法院依法对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴国鹏 审判员  李远伦 审判员  李达明 二〇一八年七月三十日 书记员  李罗超
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1433号之一 申请执行人张洋，男，汉族，住山东省济南市英雄山路21号军区。 被执行人韦福胜，男，汉族，住山东省菏泽市定陶县。 本院在执行张洋与张廷亮、韦福胜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韦福胜名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年七月二十日 书记员  张 新
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执复63号复议申请人（申请执行人）:杨福亮，男，1958年11月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。复议申请人（申请执行人）：张芝，女，1961年3月25日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被执行人：杨庆忠，男，1945年12月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。复议申请人杨福亮、张芝不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607执598号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省保定市满城区人民法院查明，（2000）满民初字第230号民事判决书于2000年9月1日发生法律效力，被执行人杨庆忠提出异议成立。河北省保定市满城区人民法院认为，申请人杨福亮、张芝的执行申请距离判决书生效已超过二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定：不予执行（2000）满民初字第230号民事判决书。杨福亮、张芝向本院申请复议称，1、请求依法撤销保定市满城区人民法院（2017）冀0607执598号执行裁定，并强制杨庆忠给付申请人责任田3亩（共四块地：两渔小跑0.95亩、要家坟0.6亩、两渔村东出村路东0.2亩、路西0.33亩）；2、执行费用由杨庆忠承担。事实与理由：申请人与杨庆忠财产纠纷一案，满城区人民法院于2000年8月7日作出（2000）满民初字第239号民事判决书，判决杨庆忠于2000年大秋后将杨庆寿责任田、自留地交付申请人，该判决2000年9月1日已发生法律效力，可杨庆忠并未在判决规定的期限内将土地给付申请人。为了维护自己的合法权利，申请人每年都找到村委会、乡政府、区信访局等部门要求调解解决，但一直未果。在无柰的情况下，申请人只好于2017年7月24日向满城区人民法院申请强制执行，但满城区人民法院却以上述判决书已超过两年为由，作出了（2017）冀0627执598号执行裁定不予执行。综上所述，申请人认为满城区法院作出的不予执行的裁定认定事实不清、适用法律错误，系错误裁定。因为上述判决书生效至今虽已超过两年，但申请人为了主张权利，每年都找到村调解委员会等部门请求调解解决杨庆忠给付土地之事，故根据《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；《诉讼时效司法解释》第十四条：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断的规定，申请人申请执行的时效期间每年都在中断，且并未超过两年。因此，请保定市中级人民法院依法查明事实，撤销满城区人民法院作出的错误裁定，强制杨庆忠给付申请人责任田3亩并由其承担执行费用，经维护申请人的合法权益。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）……”，根据该规定要求，对被执行人杨庆忠所提异议，应当作为执行异议案件立案审查，执行法院在执行实施程序内直接作出裁定不妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607执598号执行裁定；二、发回河北省保定市满城区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一八年七月五日书记员 李莞雯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1303执1317号 申请执行人：李法清，男，汉族，住址：湖北省沙洋县。 被执行人：惠州市世纪名威投资发展有限公司，住所地：惠阳区秋长。 法定代表人林文志。 关于申请执行人李法清与被执行人惠州市世纪名威投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，惠阳劳人仲案字（2017）XXX号仲裁裁决书（非终局）己经发生法律效力，该裁决书判令：1、被执行人惠州市世纪名威投资发展有限公司应于本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请执行人工伤玖级伤残待遇的一次性伤残补助金55800元、一次性工伤医疗补助金12400元、一次性伤残就业补助金49600元；2、被执行人惠州市世纪名威投资发展有限公司应于本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请执行人2016年10月18日至2017年2月18日停工留薪工资24800元；3、被执行人惠州市世纪名威投资发展有限公司应于本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请执行人2016年10月18日至2016年11月7日住院期间伙食补助费1400元；4、被执行人惠州市世纪名威投资发展有限公司应于本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请执行人劳动能力鉴定费300元。因被执行人期未能自觉履行。申请执行人李法清于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为(2017)粤1303执1317号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行。本院依法通过网络查控系统及传统查询，未发现被执行人下落及被执行人名下有可供执行的财产。2018年1月15日，经本院传唤被执行人到庭与申请执行人协商，双方达成如下的执行和解协议：1、被执行人惠州市世纪名威投资发展有限公司承诺欠申请执行人李法清的劳动争议工伤赔偿款180033.33元，上述款项被执行人于2018年1月15日支付10000元，2018年2月15日前支付10000元，余款每月30号前支付2000元，直至付清为止，该款由林文志打至申请执行人账号。2、本案执行费由被执行人承担；3、本案裁定终结本次执行程序。另，本院已依法作出执行决定及限制高消费令将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。 本院认为，本案在执行过程中，本院经网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产且依法作出执行决定及限制高消费令将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经本院主持达成执行和解，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1303执1317号案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一八年七月十一日 书记员  刘立伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执300号 申请执行人：疏某1，女，2010年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：张某，女，1985年3月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区，系疏某1母亲。 被执行人：疏某2，男，1983年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人疏某1与被执行人疏某2抚养费纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、抚养费32400元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费80元、公告费800元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年七月十三日 书记员  张家新
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初11847号原告：刘宗波，男，1955年12月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌衡法律服务所法律工作者。被告：乔玉先，男，1973年9月14日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市红旗路30号。案由：机动车交通事故责任纠纷原告刘宗波与被告乔玉先、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宗波撤回对被告乔玉先、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷传宝负担。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇一八年七月二十四日书记员  张 义
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初299号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人赵涛，男，1972年10月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，文化程度初中肄业，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人赵涛犯合同诈骗罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2017年6月期间，被告人赵涛以“杭州某某物流运输有限公司”名义，私刻合同专用章，谎称其系公司负责人，以拥有运输线路运营、需招揽货车及驾驶员为由，找到中间人严某，约定每辆货车收取运营“保证金”人民币1万元（以下均为人民币）可以承接公司的固定线路运营。后严某找到被害人王某、纪某、邱某1。 同年6月19日至23日，被告人赵涛在本市下城区石大货运市场，先后与被害人王某、纪某、邱某1签订“运输协议”，并分别收取上述三名被害人的“保证金”1万元、1万元、4万元（合计6万元），后将上述款项用于归还个人欠款及日常开销。 2018年1月19日9时40分许，被告人赵涛在安徽省宿州市埇桥区董园附近被民警抓获。归案后，被告人赵涛通过其家属已赔偿被害人王某、纪某、邱某1合计6万元。 公诉机关根据被告人赵涛的犯罪情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵涛有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人赵涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵涛犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张闪闪 二〇一八年七月四日 书记员  杨晓丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民申65号 再审申请人（原审原告）：黄象黄，男，1949年11月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江华宁律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：浙江凌云水利水电建筑有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区朝阳居委会1幢101室。 法定代表人：毛岳明。 再审申请人黄象黄因与被申请人浙江凌云水利水电建筑有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人黄象黄于2018年6月29日向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，黄象黄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄象黄撤回再审申请。 审判长 方 艳 审判员 葛继光 审判员 王晗莉 二〇一八年七月二日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初6365号原告：维沃移动通信有限公司。法定代表人：施玉坚。委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托代理人：陈盈欣，广东品安律师事务所律师。被告：深圳市重心科技有限公司。法定代表人：李沐鑫。被告：李沐鑫，男。本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳市重心科技有限公司、李沐鑫侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年7月2日以原告已与两被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一八年七月三日书 记 员  方琪芬
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢215号申请执行人：冯玉明，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：林思静，女，1983年1月23日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：王楠，男，1982年7月13日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。本院在执行冯玉明与林思静、王楠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603执613号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2015年11月20日，以（2015）相民保字第00452号民事裁定书查封了被执行人林思静、王楠所有的位于淮北市中泰广场2期办公楼：2107、2106、2105、2104、2103、2102、2101、2201、2207、2206、2205、2204、2203、2202室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人林思静、王楠所有的位于淮北市中泰广场2期办公楼：2107、2106、2105、2104、2103、2102、2101、2201、2207、2206、2205、2204、2203、2202室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴邦海二〇一八年七月十六日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更254号 罪犯郭刚，男，1994年3月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，高中文化，无业，住阜南县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)浙杭刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人郭刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元（上述款项均已缴纳）。同案被告人王某1、王某2不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年5月20日以(2014)浙刑二终字第130号刑事判决，维持对被告人郭刚的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯郭刚报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯郭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2017年度获评监狱改造积极分子，现共获四个表扬。 上述事实，有《刑事附带民事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯郭刚在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭刚准予减刑八个月（刑期自2015年06月19日起至2028年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年七月二日 代书记员 严亚飞
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初179号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人林世平，男，1989年12月28日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地南康区，现住南康区。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)147号起诉书指控被告人林世平犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人林世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年9月4日13时30分至18时之间，被告人林世平窜至江西省赣州市南康区蓉江街道办事处王婆井教育路26号二楼一出租房二楼，通过用螺丝刀撬锁的方式进入被害人邓某租住房内，盗窃现金100元和邓某女儿蒙燕的身份证一张。2017年10月份的一天下午4时许，被告人林世平窜至江西省赣州市南康区东山街道办事处交警大队对面一出租房的四楼，通过用蛮力将门推开的方式进入被害人朱某租住房内，盗窃现金160元。2017年12月9日16时至18时10分之间，被告人林世平窜至江西省赣州市南康区东山街道办事处坪岭社区马草塘一出租房二楼，通过用螺丝刀撬锁的方式进入被害人吴某租住房内，盗窃现金200元。另查明，被告人因本案于2018年3月16日被抓获归案。被告人林世平曾因犯抢劫罪，于2007年11月12日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，于2010年11月1日被原南康市人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪，于2015年12月7日被南康区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月29日刑满释放。被盗身份证经公安机关扣押后已发还给被害人。在审理过程中，被告人家属代被告人退赃460元。上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，且有公诉机关当庭出示并质证的物证：螺丝刀2把;受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，情况说明，刑事判决书，扣押清单，发还清单，非税收入票据；被害人邓某、朱某、吴某的陈述；被告人林世平的供述与辩解；DNA鉴定意见书；搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林世平三次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，积极退赔被害人损失，可以酌定从轻处罚。被告人曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人林世平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年3月17日起至2018年11月15日止，先行羁押的1日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一八年七月十三日代理书记员  邝光飞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执336号之二申请执行人李广显，男，汉族，1973年1月25日生，住新乡市红旗区。被执行人陶文波，男，汉族，1981年4月11日生，住新乡市牧野区。申请执行人李广显与陶文波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0711民初2524号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资4000元及利息。本案尚未执行到位金额为4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月30日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月29日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年7月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月18日告知申请人，申请人在终本约谈笔录上拒绝签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年七月十九日代书记员 ：王攀峰
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初1391号 原告：王永军，男，1960年6月2日出生，汉族，个体，住法库县开发区。 被告：华宇广泰建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区昆吾中路1号。 法定代表人：陈义仓，系该公司董事长。 被告：王建玉，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市林县。 原告王永军与被告华宇广泰建工集团有限公司（以下简称“华宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼，被告华宇公司法定代表人陈义仓、被告王建玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告华宇公司、被告王建玉给付原告货款115000元；2.本案诉讼费由两名被告承担。事实和理由：2006年华宇广泰建工集团在法库县绿野花园（绿野仙踪）小区承建工程，当时王建玉是工程负责人（项目经理），王建玉与我协商，由我供给钢材水泥，货款陆续结算。工程结束后，公司欠我尾款115000元，当时王建玉写欠据一张，答应陆续给。2009年又给我写了一张还款条，答应待沈阳市建设工程质量监督站法库分站的质量保证金退还时给我顶账，可是他事后又不来法库办理相关手续，致使质保金顶账落实不了，使债务一拖再拖至今未还，故诉至法院。 诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：请求法院判令两名被告承担财产保全费820元。 华宇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王建玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华宇广泰建工集团有限公司（企业名称变更前为：河南广泰建工集团有限公司）于2006年4月20日与沈阳绿野仙踪房地产开发有限公司签订建设工程施工合同（工程名称为：绿野花园13#楼和14#楼，工程内容为：土建、暖卫和电照），被告王建玉作为被告华宇公司的委托代理人在该建设工程施工合同上签字。原告与被告王建玉口头约定由原告供给钢材水泥，工程结束后，尚欠原告尾款115000元。2007年12月22日，被告王建玉向原告王永军出具欠据一份载明：壹拾壹万伍仟元正系钢材水泥款。2009年6月25日，原告王永军与被告王建玉签订协议书约定：现王建玉同意将法库县质量监督站欠王建玉质保金人民币捌万元债权归王永军所有，此行为自愿。 另查明，我院于2018年5月17日作出（2018）辽0124民初1391之一号民事裁定书，依法冻结被告华宇公司留存在沈阳市建设工程质量监督站法库分站退换的质量保证金80000元，冻结期限自2018年5月17日起至2019年5月16日止。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华宇广泰建工集团有限公司、被告王建玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告王永军提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。我院依原告申请调取建设工程施工合同（来源于：法库县城建档案馆）证实：被告王建玉作为承包方即被告华宇公司的委托代理人在该份合同上签字，根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，依据该事实可以推定被告王建玉与原告王永军口头订立钢材水泥购销合同并向原告出具欠据以及签订协议书等行为，均系委托代理行为，所产生的法律后果应由被告华宇公司承担。本案中，被告王建玉与原告王永军口头订立钢材水泥购销合同的意思表示系双方真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应依照买卖合同约定全面履行合同权利和义务。被告华宇公司作为建设工程的实际用料人，应为本案买卖合同的实际买受人，应对欠付原告货款115000元承担给付义务。故本院认为，原告王永军请求被告华宇公司给付货款115000元的诉讼请求，于法有据，事由充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华宇广泰建工集团有限公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告王永军货款115000元； 二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费820元，由被告华宇广泰建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王树新 二〇一八年七月十九日 法官助理贾丹凤 书记员郑迪 本判决所适用的相关法律 《民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百六十五条委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1067号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武翠娥，女，1969年4月24日出生，汉族，包头医学院第一附属医院医生，现住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振泉，男，1954年9月18日出生，满族，内蒙古自治区包头市固阳县地税局退休职工，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李慧，女，1958年1月13日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县委招待所退休职工，现住址同上，系刘振泉妻子。再审申请人武翠娥因与被申请人刘振泉、李慧借款合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武翠娥申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应进入再审。理由为：（一）、二审判决认定“二上诉人参与了被上诉人参加的‘普天春’网络营销活动并投入了147000元资金”错误，对于该147000元资金仅为双方口头约定，既没有书面投资证据，也没有转让凭证。二审法院在未查明该147000元的真实性的情况下，仅凭当事人的单方陈述，将该事实作为定案依据，属认定事实错误。（二）、二审判决适用法律错误。二审判决在论述阶段依据合同法第四十五条关于附条件合同的约定，在结论部分却依据合同法第四十六条关于附期限合同的规定，适用法律错误。本案借款合同所附条件即“待2227普天春下边20单顶出或出具后先将高利借款归还后即归还借款”为无效约定，本案纠纷发生时，刘振泉已不从事普天春业务，该条件永远无法实现。根据合同法第五十六条的规定，本案借款合同中，关于借款的部分是合法有效的，关于附条件是无效的约定。二审判决以条件不成就驳回武翠娥的诉讼请求剥夺了武翠娥请求归还借款的权利。本院经审查认为，关于刘振泉、李慧是否应向武翠娥偿还借款50000元本息的问题。根据刘振泉为武翠娥出具的借条记载，借款的用途为用于李慧治疗。对于归还借款明确约定“待2227普天春下边20单顶出或出局后，先将高利借款归还后即归还借款”，能够说明双方在达成借款合同时约定了还款条件。根据一、二审已查明的事实，双方参与了“普天春”网络营销活动且刘振泉、李慧投入了147000元资金。故在双方约定的还款条件未达到的情况下，二审法院认定一审判令刘振泉、李慧向武翠娥偿还借款缺乏事实及法律依据并予以纠正并无不当。综上，再审申请人武翠娥的再审申请没有事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武翠娥的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一八年七月十一日书记员  涂 彬
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1019号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨礼旭，男，1996年3月1日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，务工，住安徽省明光市。曾因犯盗窃罪，于2016年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被监视居住，同年7月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人郑静，男，1993年7月26日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省正安县。曾因冒用他人身份证，于2016年6月22日被行政拘留六日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1054号起诉书指控被告人杨礼旭、郑静犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同月18日以简易程序立案，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉，被告人杨礼旭、郑静到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安人民检察院指控，2016年5月17日凌晨，被告人杨礼旭到瑞安市，以拉车门的方式进入张某停在该处的牌号为浙Ｃ×××××的轿车内实施盗窃，但未窃得财物。 2016年12月25日凌晨，被告人郑静到瑞安市门前，以拉车门的方式进入章某停在该处的牌号为浙Ｃ×××××号的轿车内，窃取人民币500元。 2017年6月初的一天凌晨1时许，被告人杨礼旭、郑静经预谋，到瑞安市工地路边，以拉车门的方式进入停在该处的1辆面包车内，窃取1部金色OPPO手机。经估价，该手机价值计人民币827元。 2017年8、9月份的一天凌晨，被告人杨礼旭、郑静经预谋，到瑞安市带，以拉车门的方式进入多辆汽车内实施盗窃，共窃得人民币400余元。 2018年3月26日左右的一天凌晨，被告人杨礼旭、郑静经预谋，到瑞安市带，以拉车门的方式进入多辆汽车内实施盗窃，共窃得人民币30余元。 2018年3月30日，公安人员在瑞安市塘下镇新坊村山上抓获被告人杨礼旭、郑静，并从被告人杨礼旭处扣押被盗的OPPO手机1部。 上述事实，被告人杨礼旭、郑静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、章某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格认定结论书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨礼旭、郑静以非法占有为目的，单独或者结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨礼旭系累犯，依法从重处罚；被告人杨礼旭、郑静归案后认罪态度较好，部分赃物已追回，均酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨礼旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年3月30日起至2019年2月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人郑静犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年3月30日起至2018年11月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人杨礼旭、郑静共同退赔人民币430元，发还给各被害人；被告人郑静退赔被害人章某人民币500元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 四、扣押在瑞安市公安局的OPPO手机一部，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡丽娜 二〇一八年七月二十五日 （代）书 记 员  王方璇