wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终2365号上诉人（原审原告）：魏二妮，女，汉族，1962年2月17日出生，住确山县。上诉人（原审原告）：刘亮孩，男，汉族，1961年12月5日出生，住确山县。被上诉人（原审被告）：确山县杨店卫生院,住所地确山县杨店乡杨店街。法定代表人：马艳，该卫生院院长。被上诉人（原审被告）：田磊，男，汉族，1980年2月22日出生，住确山县。被上诉人（原审被告）：刘全省，男，汉族，1980年10月15日出生，住确山县。上诉人魏二妮、刘亮孩因与被上诉人确山县杨店卫生院、田磊、刘全省确认合同无效纠纷一案，不服河南省确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏二妮、刘亮孩，被上诉人确山县杨店卫生院的法定代表人马艳，被上诉人刘全省到庭参加诉讼。被上诉人田磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏二妮、刘亮孩上诉请求：依法撤销（2018）豫1725民初622号民事判决，要求发回重审。事实和理由：一、一审法院漏列承担责任主体确山县××人联合会，属漏列主体。二、一审法院认定事实不清。确山县杨店卫生院辩称：××，我们是接到上级单位的名单后，在进行签约活动时才发现本案的问题的。刘全省辩称：我没啥说的。田磊未答辩。魏二妮、刘亮孩向一审法院起诉请求：一、判决撤销刘亮孩与确山县杨店卫生院签订的确山县××人个性化康复服务家庭医生签约协议书一式三份。二、判决确山县杨店卫生院、田磊、刘全省承担精神抚慰金、经济损失、交通费、住宿费用暂定10000元（待评估）。一审法院认定事实：魏二妮、刘亮孩系夫妻关系。2017年底，确山县开展××人家庭医生签约服务工作，杨店卫生院根据文件要求和县残联提供的本辖区内××人名单，组成签约团队，由魏二妮、刘亮孩所在村的村卫生室村医刘全省负责与名单上的人签约。2017年12月7日，刘全省带着印制的《确山县××人个性化康复服务家庭医生签约协议书》格式文本，找魏二妮签约，当时魏二妮不在家，刘全省就让刘亮孩在协议尾部以魏二妮监护人的身份签了字。协议中其他需要填写的内容，由刘全省填写。协议第三项“甲方签约医生对乙方提供的基本康复服务”中显示：根据乙方康复需求，经过甲方评估，结合精准康复基本康复服务项目和内容，并经甲乙双方协商，甲方要为乙方提供以下康复服务：（一）评估结果（附评估报告）初期评估情况：精神四级。（二）服务项目：精神治疗药物。魏二妮得××，情绪比较激动，先后找到刘全省、田磊和卫生院相关负责人，讨要说法。2018年2月9日，蔡庄村卫生室向魏二妮、刘亮孩出具证明：“兹证明本村村民魏二妮，为确山县双河镇蔡庄村前刘庄组常住居民，居住期间无××史。县传输文件蔡庄村××人名单中的魏二妮××四级系传输错误，与本人实际情况不符。本村与本人签约的《确山县××人个性化康复服务家庭医生签约协议书》同时作废无效并收回原件。”杨店卫生院在证明上加章确认。一审法院认为，杨店卫生院和刘亮孩签订的《确山县××人个性化康复服务家庭医生签约协议书》，是在刘亮孩对合同内容存在重大误解的情况下签订的，其有权请求撤销。但鉴于杨店卫生院认可协议无效，已经在魏二妮、刘亮孩起诉前书面通知撤销合同这一事实，魏二妮、刘亮孩继续请求撤销已失去基础事实，因此，该项请求本案不予处理。家庭医生签约服务，是在政府主导下推进的一个利民惠民措施，相关文件明确规定该项工作的基本原则是：“政府主导、部门联动、社会参与、自愿签约”。既然是自愿签约，杨店卫生院在落实该项工作任务时，就应当按照政府工作方案的要求，和接受服务方进行政策宣讲、沟通和协商，刘全省如果在签约前向魏二妮、刘亮孩介绍清楚服务内容，当时就应发现评估结果不被其二人认可，完全可以避免后续纠纷的发生。因此，刘全省对纠纷的发生主观上存在过失，卫生院对村医负有业务指导职责，对此监督不力，也负有一定责任。但是刘全省的过失行为是否构成对魏二妮、刘亮孩名誉权的侵害，则要根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高法院相关司法解释的规定进行审查判断。杨店卫生院虽然错误的把魏二妮评估为××四级，但是这个结论并没有公开，双方之间的签约内容仅局限在协议双方当事人之间知晓，并未对魏二妮、刘亮孩的名誉造成损害。魏二妮、刘亮孩庭审中称全村的人都知道魏二妮被评定为××，没有证据证明，况且其二人在要求撤销协议过程中采取吵闹的方法，对扩大知晓范围负有责任，因此，其要求赔偿精神抚慰金、恢复名誉的请求，不予支持。魏二妮、刘亮孩在提出服务项目不符合自身条件后，杨店卫生院未予及时答复，造成其二人向有关单位反映寻求解决而产生的交通费、住宿费损失，由于刘全省和杨店卫生院对合同被撤销有过错，应当对魏二妮、刘亮孩的损失进行赔偿，魏二妮、刘亮孩未提交相应票据，参照本地机关工作人员出差补助标准，酌定交通费、住宿费等费用为600元。田磊作为签约服务团队中的签约医生，尚未开展服务项目，协议上的签字也不能确定系本人所写，因此，田磊不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、确山县杨店卫生院、刘全省于判决生效之日起十日内赔偿刘亮孩、魏二妮损失600元；二、驳回刘亮孩、魏二妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由确山县杨店卫生院负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏二妮、刘亮孩向本院提交双河镇蔡庄村持证××人名单一份，证明魏二妮被错误的评定为精神四级××。确山县杨店卫生院质证称该名单是确山县残联下发到确山××××计委公卫办，然后转给我们的。刘全省质证意见同确山县杨店卫生院的质证意见。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，魏二妮、刘亮孩起诉请求撤销刘亮孩与确山县杨店卫生院所签订的《确山县××人个性化康复服务家庭医生签约协议书》，鉴于确山县杨店卫生院已经在一审开庭前书面通知刘亮孩、魏二妮撤销了该合同，因此一审法院对其该项诉讼请求不予处理并不不当。确山县杨店卫生院作为签约活动的落实单位，在组织实施签约活动时应当对被签约对象进行政策宣传、沟通和协商，让其充分了解签约的内容和目的，村医刘全省在进行具体签约时应当真实了解签约对象的身体状况，对在签约活动中发现的与评估结果不一致的情况应停止签约活动并报请上级机构进行核实，故确山县杨店卫生院和刘全省对本次纠纷的发生存在一定过错，一审法院依据其过错程度酌定赔偿魏二妮、刘亮孩交通费、住宿费600元处理结果适当。本案系魏二妮、刘亮孩提起的撤销合同纠纷，确山县人民法院依据魏二妮、刘亮孩的起诉仅对其二人与确山县杨店卫生院之间因签订《确山县××人个性化康复服务家庭医生签约协议书》所产生的纠纷进行处理并无不大，魏二妮、刘亮孩如认为有其他单位或个人侵犯其权益，可以另行主张权利。综上，魏二妮、刘亮孩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由魏二妮、刘亮孩负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一八年七月二十四日书记员  刘 柯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初300号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：熊军，该支行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：魏太林，男，1973年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告魏太林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人刘芊到庭参加诉讼，被告魏太林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡透支本金9992.36元及利息、滞纳金、手续费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，被告魏太林在原告处申请办理了卡号为43×××30信用卡。截止2017年10月15日，被告使用该信用卡欠透支款本金9992.36元及利息10112.02元、消费费用（含滞纳金、手续费）716.24元未还。被告魏太林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告在原告处申请办理了卡号为43×××30的信用卡。信用卡领用协议约定，被告使用信用卡透支未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。截至2013年12月7日最后一次还款，被告透支该信用卡本金9992.36元未还。以上事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡个人账户信息；被告魏太林未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张截至2013年12月7日，被告透支该信用卡本金9992.36元未还，提供了被告的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡个人账户信息，被告未提供相反证据，本院予以确认。被告未举证其已履行本案债务，原告起诉要求被告返还透支本金，并承担利息本院予以支持。原告起诉被告承担滞纳金，于法无据，本院不予支持，原告起诉被告承担手续费，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏太林于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金9992.36元；二、被告魏太林于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付透支本金9992.36元的利息（按日利率万分之五，自2013年12月7日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行负担50元，被告魏太林负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  胡顺武人民陪审员  谢大龙二〇一八年七月三十一日法官助理黄杏元书记员袁敏
莱芜市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1203执581号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行，统一社会信用代码：913712005SXXXXXX649，住所地：莱芜市钢城技术开发区。 负责人：袁斐，该行行长。 被执行人：赵玉伟，男，1986年8月13日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被执行人：高娟，女，1988年1月22日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被执行人：葛振云，男，1987年1月28日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被执行人：王艳，女，1990年11月21日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 在本院执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行与赵玉伟、高娟、葛振云、王艳金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初1097号民事判决已经发生法律效力并立案执行。执行中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行撤回本次执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1203执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 判员弭强 二〇一八年七月二十四日 书记员  王风玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执1011号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号（组织机构代码：78671348-2）。负责人：张东，该信用卡中心总经理。被执行人陈浩，男，1982年1月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初3910号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈浩于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还透支本金74942.50元、利息（截至2017年5月10日为12665.81元；自2017年5月11日起至实际清偿之日止，以74942.50元为基数，按每日万分之五计算）、费用30300.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1374元减半收取为人民币687元由陈浩负担。该款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，陈浩于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2018年7月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏0213民初3910号民事判决书终结执行。当事人撤回申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一八年七月二十四日法官助理陈晓书记员严文烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初4652号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地在广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：利嘉诚、曹善宝，均系该中心员工。被告：向新德，男，1986年2月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告向新德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人利嘉诚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月19日向原告申领了信用卡，卡号62×××20。二、信用卡章程及领用合约订明：银行（甲方，下同）核发信用卡后，主卡申领人（乙方，下同）应按规定交纳年费；非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时按照双方约定的方式提供当期账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容并可在账单日期六十天内向甲方提出书面异议，否则视为其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人有权向甲方索取最近三个月的对账单；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；复利计收对象包括本金(消费透支款、取现透支款)、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等条款。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年12月14日的信用卡透支款80325.75元、利息5012.35元、其他费用3510元，2017年1月1日至2017年12月14日的违约金2932.06元，以及自2017年12月15日起计至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款、利息、其他费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向新德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年12月14日的信用卡透支款80325.75元、利息5012.35元、其他费用3510元，以及清偿自2017年12月15日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，由被告向新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  钟 骅二〇一八年七月十七日书 记 员  邱莉晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执2265号 申请执行人深圳湘源海实业有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道新闻路**中电信信息大厦2616，统一社会信用代码91440300326260275F。 法定代表人邹毅。 被执行人深圳市天香国色科技有限公司。住所地深圳市福田区新闻路**中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300076934109。 法定代表人唐洁。 申请执行人深圳湘源海实业有限公司与被执行人深圳市天香国色科技有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初39724号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2018年2月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人的法定代表人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人）唐洁，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年七月十九日 书记员  黄于玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1031号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**中山一路**白朗峰花园**首层，统一社会信用代码914420006715863132。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：高玉玲，该司员工。委托诉讼代理人：吴惠平，该司员工。被告：段宏连，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）与被告段宏连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，适用小额诉讼程序后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司委托诉讼代理人高玉玲到庭参加诉讼，被告段宏连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代物业中山市分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告段宏连向原告时代物业中山市分公司支付住宅物业管理费共4885.8元；2.被告段宏连向原告时代物业中山市分公司支付物业管理费滞纳金2405.54元[按每日欠缴费用的2‰计算，暂计算至2017年6月18日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日]。以上费用合计7291.34元。诉讼中，原告时代物业中山市分公司明确诉讼请求：被告段宏连共拖欠17个月的物业管理费（145.59平方米×2.5元/月×17个月=6187.57元）合计6187.57元。事实与理由：被告段宏连拖欠原告时代物业中山市分公司的物业管理费未支付。被告段宏连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经本院审查认定的事实如下：时代物业中山市分公司称段宏连于2013年4月11日购买位于中山市××时代××花园××房。同日，时代物业中山市分公司与段宏连签订前期物业管理服务协议，协议约定由时代物业中山市分公司对中山时代倾成提供前期物业管理服务；时代物业中山市分公司按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费：住宅：2.5元/月/平方米，商业用房：4.5元/月/平方米；物业管理费在当月15日前缴纳，未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额的千分之二缴纳滞纳金。2013年12月12日，段宏连签署中山时代倾成花园收楼确认书。协议签订后，段宏连自2016年2月16日开始拖欠物业管理费。时代物业中山市分公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料证明表显示：段宏连系中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成花园9幢1701房的业主，该房建筑面积145.59平方米，登记日期2015-12-23。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。时代物业中山市分公司具有物业服务资质，段宏连是中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成花园9幢1701房的业主，时代物业中山市分公司与段宏连签订的物业服务协议合法有效。时代物业中山市分公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，段宏连作为业主，理应向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。段宏连未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为145.59平方米，时代物业中山市分公司主张住宅的物业管理费按每月每平方米2.5元计算有协议依据，即每月的物业管理费为363.97元（145.59平方米×2.5元/平方米/月），现时代物业中山市分公司主张段宏连支付2016年2月16日至2017年6月16日共17个月的物业管理费6187.49元(363.97元/月×17个月)，本院予以支持。关于违约金问题，时代物业中山市分公司主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业管理服务协议约定若段宏连未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之二缴纳违约金，该标准明显过高，故本院将违约金调整为：以每月拖欠的物业服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。段宏连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段宏连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2016年2月16日至2017年6月16日期间的物业管理费6187.49元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）;二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由被告段宏连负担50元并于本判决生效之日起七日内直接支付原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  高青薇人民陪审员  张子锋二〇一八年七月十一日书 记 员  梁宝兴陈奇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申4480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古宝明，男，1963年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱丽珠，女，1946年2月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱壁珠，女，1947年8月12日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱爱珠，女，1950年10月19日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱天明，男，1952年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宝珠，女，1955年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶玉珍，女，1948年12月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建辉，男，1970年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱亮，男，1978年10月14日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。上列被申请人共同委托诉讼代理人：黎醒开，广东中汉律师事务所律师。再审申请人古宝明因与被申请人朱丽珠、朱璧珠、朱爱珠、朱天明、朱宝珠、叶玉珍、朱建辉、朱亮物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终11057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。古宝明申请再审称，原审法院未认定涉案房屋性质为直管房错误,申请人自始应当享有涉案房屋的租赁权,申请人应按同期公租房租金价格向相关房管部门支付租金;原审法院在认定申请人在本市内无其他住所的情形下,仍判决申请人需搬离涉案房屋,有失公平;因拆迁补偿,涉案房屋比原产权面积增大30.9543平方米的利益应归申请人，原审法院忽略该事实，认定事实错误，二审法院认定申请人所述“涉诉房屋增加部分是其争取而来的，这只是单方陈述”，这与事实不符；原审法院程序错误，申请人不是本案的适格主体，被申请人应向越通公司主张权利；申请人之子古越与申请人同住，共同对涉案房屋享有居住利益，属必要的共同诉讼参与人，原审没有将古越追加为本案诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人，请求依法对本案予以再审。被申请人朱丽珠、朱璧珠、朱爱珠、朱天明、朱宝珠、叶玉珍、朱建辉、朱亮提交书面答辩状称，原审法院认定事实不存在错误，涉案房屋为私人房屋，并不是古宝明认为的直管房，房屋所有人为朱富勤，后由国家暂代管出租，古宝明一家只是租住房屋。2015年1月15日国家撤销代管，将该房产发还给原产权人，并依法办理了继承公证，成为该房屋产权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益等权利。越通公司无权将非其所有的房屋给予古宝明一家永久居住，且在古宝明提交的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》第七点的第二条约定：日后，因落实政策发还原房屋给产权人自管时，或甲方接到有关撤管通知书，本协议则自行解除。这段文字证明涉案房屋是私人所有，房管部门只是暂时代管。此前古宝明承租涉案房屋，按照公租房向房管部门缴纳租金无可厚非，但涉案房屋发还后，租金就应按照市场价计算，原审法院参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计算房屋使用费，明显低于市场价，如果按照公租房租金计算房屋使用费就会严重损害房产所有人的合法权益。原审法院判决古宝明暂住涉案房屋，两年后再交还，已经充分考虑到古宝明的相关情况，两年时间足够其寻找别处住所，也足够其申请得到公租房。若其还有其他困难，可以向相关部门寻求帮助，而不应该继续强占涉案房屋。古宝明认为涉案房屋比原产权面积增大30.9543平方米的利益应归其所有，属无稽之谈。古宝明只是涉案房屋的租户，拆迁后产权增大的面积与其毫无关系，其提交的《房屋拆迁安置协议》第十条，没有提到该增大面积归其所有。对该增大面积，被申请人根据《撤管发还通知》按政策已经向广州市越秀区房屋管理局交纳了112700元房屋重置价，作为购买该部分产权的费用，该增大面积属被申请人所有。原一、二审法院程序没有任何错误。请法院依法驳回古宝明的再审申请。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据古宝明的再审请求，本案的争议焦点是申请人古宝明对涉案房屋是否享有长期租赁权；租金应按什么标准计算；原判决判令古宝明暂住两年是否错误；涉案房屋比原产权面积增大部分是否应归古宝明所有，原审程序是否错误。本院分析意见如下：原审法院已查明，原属于朱富勤、黄瑞仪的房屋被拆迁，补偿至中山四路××房，该房产依法属于被继承人朱富勤、黄瑞仪的夫妻共同财产，由被申请人共同继承及转继承。2015年1月15日，广州市国土资源和房屋管理局向被申请人发出撤管发还通知，广州市中山四路8号1001单元因批准撤管，即将涉案房屋发还给被申请人。由此可见，现涉案房屋属被申请人共同所有。该房屋自撤管后，被申请人依法对该房屋享有占有、使用、收益等权利。因被申请人并未与古宝明签订租赁合同，故被申请人要求古宝明交还房屋并支付自2015年2月10日起的房屋使用费有理，应予支持。原审法院考虑到古宝明是公租房承租户，基于公平原则，判令涉案房屋由古宝明暂住两年，暂住期内参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价向被申请人支付房屋使用费理据充分，并无不当。古宝明主张涉案房屋增大的面积应属其所有，没有依据，本院不予支持。本案中，古宝明基于拆迁安置关系回迁至涉案房屋居住，并以自己的名义向房管部门缴纳租金，因此，古宝明系涉案房屋的实际承租人，古越虽系古宝明未成年之子，但其并非是涉案房屋的承租人，不属于必须共同进行诉讼的当事人，据此，原审法院未追加古越为本案诉讼主体亦无不当。综上，古宝明在再审申请阶段并无提出新的事实和证据，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回古宝明的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一八年七月二十三日书记员  曹丽霞林冰燕
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初4556号原告：周开祥，男，1991年5月16日出生，汉族，住高邮市。被告：谢仁明，男，1970年10月11日出生，汉族，住高邮市。原告周开祥与被告谢仁明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告周开祥到庭参加诉讼，被告谢仁明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周开祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金13000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因生产经营需要，于2017年5月3日向原告周开祥借款人民币20000元，约定还款期限为2017年5月29日，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅向原告归还7000元，尚欠原告13000元未还，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告谢仁明未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告谢仁明向原告周开祥借款人民币2万元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延未还，后双方在高邮市公安局卸甲派出所调解下达成协议，双方在该调解协议书上签字捺印。协议约定被告谢仁明于2018年6月8日向原告归还5000元，2018年6月11日归还剩余15000元。协议签订后被告及其女儿仅向原告归还8000元，经原告多次催要，一直未还款，致原告诉讼。前述事实，有到庭原告的当庭陈述、原告提交的《高邮市公安局治安案件调解协议书》一份予以证明。由于被告谢仁明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系事实成立，合法的借贷关系应当受到保护，由于被告未归还借款，致使本案纠纷产生，对此被告应负纠纷的过错责任，因而原告向被告主张还款权利符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢仁明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周开祥归还借款12000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告谢仁明承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  陈连峰二〇一八年七月三十日书记员  田相合附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初83号 原告：柯雪，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：巫敏，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告柯雪与被告巫敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯雪及委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼,被告巫敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款29,100元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告长期经营橱柜材料生意，被告从事整体橱柜销售。因生意需要，被告从原告处购买橱柜面板、五金等材料。2017年3月12日经双方结算，被告尚欠原告材料款29,100元，并于当天向原告出具欠条一张。后原告多次索要该笔材料款，被告始终以种种理由拖延，至今未付。 巫敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯雪长期经营橱柜材料生意。因生意需要，巫敏从柯雪处购买橱柜面板、五金等材料。2017年3月12日经双方结算，巫敏尚欠材料款29,100元，于当天向柯雪出具欠条一张。后多次催要该笔材料款，巫敏至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，就所欠的货款，巫敏出具欠条，双方债权债务关系明确。巫敏未及时给付，现柯雪要求巫敏给付所欠货款，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巫敏于本判决生效之日起三日内给付原告柯雪货款29,100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，公告费230元，合计757元，由被告巫敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 人民陪审员  李 跃 人民陪审员  罗万麟 二〇一八年七月四日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执保291号申请人：李某1，女，汉族，1975年12月2日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：李某2，男，汉族，1973年9月10日出生，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。申请人李某1与被申请人李某2离婚后财产纠纷一案，申请人李某1于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某2100000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人李某2100000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  许日培二〇一八年七月二十七日书 记 员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初8930号原告：广州虹润纺织品科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王相模，总经理。委托诉讼代理人：陈文胜，广东明浩律师事务所律师。被告：上海德升时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张显辉，经理。委托诉讼代理人：潘锦阳，男。被告：上海旺利网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪太根，经理。委托诉讼代理人：潘锦阳，男。原告广州虹润纺织品科技有限公司(以下简称“虹润公司”)与被告上海德升时装有限公司(以下简称“德升公司”)、被告上海旺利网络科技有限公司(以下简称“旺利公司”)服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年7月11日公开开庭。原告虹润公司的委托诉讼代理人陈文胜、被告德升公司与被告旺利公司的共同委托诉讼代理人潘锦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹润公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告网店代收货款人民币1,545.59元(以下币种同)；2.两被告共同返还原告网店保证金10,000元。事实和理由：2016年9月22日，原告虹润公司与被告德升公司签署《品牌入驻服务合作协议》约定，原告将其所有的维洁品牌产品入驻被告提供的网络平台销售，由原告提供产品及销售服务，被告代收货款，所有代收货款在客户确认收货后7日内由原告通过被告网络平台提现。合作期限为2016年9月22日起至2017年9月21日止。协议同时约定，原告需要向被告缴纳10,000元保证金，在服务合同结束后若原告无违规情况，被告全额返还保证金。2016年9月27日，原告法定代表人王相模向被告德升公司支付保证金10,000元。合同期满后，被告德升公司未及时返还原告代收货款及保证金。2018年1月12日，被告旺利公司向原告出具还款计划书一份，写明结欠原告货款14,435.60元，承诺从2018年1月开始分五期至2018年6月31日前全部付清。嗣后，因两被告未按承诺期限付款，以致涉诉。原告虹润公司为证明其诉讼主张，提供协议、转账凭证、还款计划书、情况说明等证据。被告德升公司辩称，原、被告之间存在服务合同关系，双方合作已经终止，原告诉请的货款1,545.59元及保证金10,000元被告愿意返还。但是目前公司经营困难，无力偿付。被告旺利公司辩称，因为合同签订后被告德升公司不再实际运营，故被告代为出具还款计划确认相关债务，被告确认欠款数额，愿意返还。但是目前公司经营困难，无力偿付。本院经审理查明，原告虹润公司所述属实。本院认为：原告与被告德升公司之间的《品牌入驻服务合作协议》真实有效，原告与被告德升公司之间存在服务合同关系，现合同约定的服务期限已经届满，被告德升公司确认结欠原告货款及保证金11,545.59元未付，同意返还，被告旺利公司承诺代被告德升公司返还欠款，两被告应当及时付款。现两被告均未履行付款义务，原告有权起诉主张权利。被告德升公司、被告旺利公司以资金困难为由要求延期付款，无事实与法律依据，相关答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海德升时装有限公司、被告上海旺利网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州虹润纺织品科技有限公司代收货款1,545.59元;二、被告上海德升时装有限公司、被告上海旺利网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州虹润纺织品科技有限公司保证金10,000元；如果被告上海德升时装有限公司、被告上海旺利网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告上海德升时装有限公司、被告上海旺利网络科技有限公司共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李琛二〇一八年七月十一日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0982执173号申请执行人：王雁，女，1977年12月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营，住安陆市。被执行人：易玉林，男，1971年10月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，职工，住湖北省安陆市。本院2018年1月29日立案执行申请执行人王雁与被执行人易玉林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1762号民事调解书，被执行人易玉林应偿还申请执行人王雁借款80000元。在执行过程中，被执行人易玉林自动履行15000元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人易玉林分期分批偿还剩余借款65000元，申请执行人王雁自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人王雁撤回执行申请，终结湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982执173号申请执行人王雁与被执行人易玉林民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一八年七月四日书记员  周智军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5842号 申请保全人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行与被保全人周国平、钟英兰财产保全一案，本案已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月五日
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津刑更71号罪犯鲍金芬，女，1983年7月14日出生，汉族，天津市人，初中肄业。天津市第一中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）一中刑初字第13号刑事判决，认定罪犯鲍金芬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，鲍金芬提出上诉，本院于2015年12月28日作出（2015）津高刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关天津市女子监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯鲍金芬在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成生产任务，并获得监狱级表扬、季度奖等奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为，罪犯鲍金芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯鲍金芬的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵英审 判 员  刘欣代理审判员  李喆二〇一八年七月三日书 记 员  孔凯王小旭
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311刑初284号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人季某，男，汉族，1974年5月27日出生，住临沂市罗庄区。 诉讼代理人李夫岳、赵成光，山东宇正律师事务所律师。 被告人崔连杰，男，汉族，1971年11月21日出生，临沂市高新技术产业开发区人，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人崔连杰犯故意伤害罪，于2018年7月3 日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人季某及其诉讼代理人，被告人崔连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2016年2月29日16时许，被告人崔连杰因故将被害人季某约至临沂市罗某区罗五路移动公司院内北侧，后二人发生争执，崔连杰以拳打和持刀捅刺的手段将季某打伤。经法医鉴定，季某的损伤构成轻伤一级。 为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了下列证据：辨认笔录；鉴定意见；书证；被害人季某的陈述；被告人崔连杰的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人崔连杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 季某诉请法院依法追究崔连杰的刑事责任并从重处罚，判令崔连杰赔偿其医药费、误工费等各项损失共计20万元。其诉讼代理人提出相同代理意见。 被告人崔连杰对指控的犯罪事实当庭予以供认，表示民事赔偿能力不够。 经审理查明，被告人崔连杰和被害人季某是朋友关系。2016年2月29日，崔连杰因怀疑季某与其妻子的关系，要求查看季某的通话清单。当日16时许，崔连杰与季某在临沂市罗某区罗五路移动公司院内北侧发生争执，后崔连杰以拳打和持刀捅刺的手段将季某打伤，造成季某四肢多发砍创、左某侧腕长短伸肌肌腱断裂、左某神经浅支断裂、左指总伸肌断裂、左拇长短伸肌部分断裂、左食指固有伸肌肌腱断裂、左小指固有伸肌断裂、左某骨不全骨折。经法医鉴定，季某已构成轻伤一级。2018年4月24日11时许，公安机关在罗某宝泉路财富广场南门将崔连杰抓获。 另查明，季某受伤后在临沂罗某中心医院住院14天，花费医疗费、病历复印费共计32763.52元。根据季某的委托，临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定季某左的损伤构成十级伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。季某支出司法鉴定费1000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事科学技术照片卡、身份证复印件、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据、常住人口详细查询结果、抓获经过等书证；被害人季某的陈述；被告人崔连杰的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人崔连杰持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔连杰到案后如实供述主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人崔连杰除承担相应的刑事责任外，并应依法赔偿因其犯罪行为给季某造成的经济损失。 关于附带民事赔偿问题。季某关于精神抚慰金的诉讼请求不属于附带民事诉讼案件的受理范围。其关于伤残赔偿金的诉讼请求于法无据，关于后续治疗费的诉讼请求无相关证据证实，依法不予支持。综合庭审查明的事实，本院依法确认的季某的经济损失为：医疗费32751.02元、误工费12094.8元（120天×100.79元/天）、护理费6047.4元（60天×100.79元/天）、伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费酌定1500元、司法鉴定费1000元、交通费酌定200元、病历复印费12.5元，共计54025.72元。 综上，根据被告人崔连杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、被告人崔连杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2020年4月23日止。） 二、被告人崔连杰赔偿附带民事诉讼原告人季某各项经济损失共计54025.72元，该款限于判决生效后十日内履行； 三、驳回附带民事诉讼原告人季某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  李雨晴
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申1411号 再审申请人（一审被告、上诉人）：福建鑫凯达机电有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路御泰大厦**。 法定代表人：王凯曲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州永兴船舶架子工贸有限公司，住，住所地福建省惠安县净峰镇泉州船舶工业有限公司厂区内/div> 法定代表人：肖美和，该公司总经理。 一审被告：湖北省电力建设第二工程公司，住，住所地湖北省武汉市航空路**/div> 法定代表人：宋卫红，该公司总经理。 再审申请人福建鑫凯达机电有限公司因与被申请人泉州永兴船舶架子工贸有限公司、一审被告湖北省电力建设第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福建鑫凯达机电有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄浩洪 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  林 倩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执6747号 朱金文、广州市卓跃皮具有限公司： 关于申请执行人朱金文与被执行人广州市卓跃皮具有限公司劳动争议一案，现被执行人广州市卓跃皮具有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员：仇争 书记员：梁嘉雯 联系电话：020-6683**** 二Ｏ一八年七月四日
长春市绿园区人民法院 支 付 令 （2018）吉0106民督370号 申请人林家辉，男，1998年6月15日生，汉族，住长春市绿园区。 被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街。 法定代表人：鞠东辰。 申请人林家辉于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人林家辉称，被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司在承包经营长春吉大附属实验中学校区内食堂期间，收取申请人饭卡储蓄金185元及押金15元后一直未能提供正常的餐饮服务，经申请人及学校相关领导多次要求被申请人退还饭卡内剩余储蓄金，被申请人一直未予退付。特向法院申请支付令，要求被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司给付申请人林家辉饭卡储蓄金185元及押金15元合计200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林家辉饭卡储蓄金185元及押金15元,合计200元。 申请费17元，由被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄相立 二〇一八年七月十八日 书记员  毕凯凯
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执恢18号 申请执行人：尹洁，女，1970年10月10日出生，汉族，下岗工人，住宿州市埇桥区。 被执行人：张谦，男，1966年10月24日出生，汉族，职工，住宿州市。 本院在执行过程中，双方达成和解，和解期限较长。经合议庭评议，终结本案执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2015）宿埇民一初第08258号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  郭瑞力 人民陪审员  武香泉 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  王 希
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执539号之一申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，该公司董事长。被执行人吴元新，男，汉族，1966年1月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人新疆宏富建筑设备安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路**天鸿大厦商业住宅楼******1303。法定代表人;卢晓凯。被执行人卢晓凯，男，汉族，1981年11月26日出生，住浙江省东阳市。本院受理的湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人吴元新、新疆宏富建筑设备装有限公司、卢晓凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴元新、新疆宏富建筑设备装有限公司、卢晓凯未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人新疆宏富建筑设备安装有限公司名下的车牌号为新Ａ×××**的宝马牌车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇一八年七月三十日书记员  周海燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初2899号原告：无锡星洲能源发展有限公司，统一社会信用代码91320213717881781Y，住所地无锡新加坡工业园锡新二路1号法定代表人：杨二观，该公司董事长。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡安和机电工程有限公司，统一社会信用代码913202145677601070，住所地无锡市新吴区新洲人家**。法定代表人：武惠。无锡星洲能源发展有限公司与无锡安和机电工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告无锡星洲能源发展有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡星洲能源发展有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡星洲能源发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取67元（此款已由无锡星洲能源发展有限公司预交），由无锡星洲能源发展有限公司负担。（本页无正文）审判员  刘艳文二〇一八年七月二十四日书记员  薛 晶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执767号申请执行人：崔辉,男,1967年6月12日生，汉族，工人，住新沂市。被执行人：新沂金盛混凝土有限公司,住所地新沂市。法定代表人：王传丽，该公司总经理。申请执行人崔辉与被执行人新沂金盛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔辉申请撤销对本院（2015）新民初字第01603号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对（2018）苏0381执767号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一八年七月五日书记员  马世昌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初17886号原告：曹某某，女，1962年12月10日出生，汉族，住上海市。被告：陈某某，男，1962年6月29日出生，汉族，住上海市。原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告曹某某于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某某撤诉。审判员  周伟二〇一八年七月三十日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初4828号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，公司员工。 被告:胡明明,男,1986年8月26日出生，住泗阳县。 被告:朱正凤,女,1986年11月15日出生，住泗阳县。 被告:李耀林,男,1970年7月18日出生，住泗阳县。 被告:陈亚南,男,1976年3月26日出生，住泗阳县。 被告:付胜辉,男,1977年9月4日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告胡明明、朱正凤、李耀林、陈亚南、付胜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告胡明明、朱正凤、李耀林、陈亚南、付胜辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求1、要求被告胡明明、朱正凤归还原告贷款150000元及利息（自2016年4月11日起至2017年4月10日止，按年利率11.31%计算。自2017年4月11日起至贷款还清之日止，按年利率16.965%计算）；2、被告李耀林、陈亚南、付胜辉承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月11日，原告与五被告签订《最高额个人保证担保借款合同》，被告胡明明、朱正凤作为借款人在原告银行贷款本金150000元，被告李耀林、陈亚南、付胜辉作为担保人对被告胡明明、朱正凤的借款承担连带还款责任。同日原告将150000元转到被告胡明明存款账户62×××82中，并由其签字确认。原、被告双方签订的合同约定了借款期限、利率、保证人责任及违约责任等，约定的贷款年利率为11.31%，违约年利率为16.965%。现贷款出现重大风险，至今被告尚欠本金150000元及利息（自2016年4月11日起至2017年4月10日止，按年利率11.31%计算。自2017年4月11日起至贷款还清之日止，按年利率16.965%计算）未还，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡明明、朱正凤、李耀林、陈亚南、付胜辉未出庭，未作答辩。 据此本院认定事实如下：2016年4月11日，原告与五被告签订《最高额个人保证担保借款合同》，被告胡明明、朱正凤作为借款人在原告银行贷款本金150000元，被告李耀林、陈亚南、付胜辉作为担保人对被告胡明明、朱正凤的借款承担连带还款责任。同日原告将150000元转到被告胡明明存款账户62×××82中，并由其签字确认。原、被告双方签订的合同约定了借款期限、利率、保证人责任及违约责任等，约定的贷款年利率为11.31%，违约年利率为16.965%。现贷款出现重大风险，至今被告尚欠本金150000元及利息（自2016年4月11日起至2017年4月10日止，按年利率11.31%计算。自2017年4月11日起至贷款还清之日止，按年利率16.965%计算）未还。因而成讼。 本院认为，被告胡明明、朱正凤向原告泗阳农商行申请借款，被告李耀林、陈亚南、付胜辉自愿为被告胡明明、朱正凤向原告的借款提供担保，双方签订的个人保证担保借款合同符合法律规定，为有效合同。被告胡明明、朱正凤应按约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告胡明明、朱正凤逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告李耀林、陈亚南、付胜辉作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。对原告主张被告偿还贷款本金150000元及利息（自2016年4月11日起至2017年4月10日止，按年利率11.31%计算。自2017年4月11日起至贷款还清之日止，按年利率16.965%计算）的请求。被告未出庭也未作答辩，视为其对原告证据的认可。因此原告主张被告胡明明、朱正凤承担还款责任，被告李耀林、陈亚南、付胜辉作为借款保证人承担连带还款责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡明明、朱正凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2016年4月11日起至2017年4月10日止，按年利率11.31%计算。自2017年4月11日起至贷款还清之日止，按年利率16.965%计算。）； 二、被告李耀林、陈亚南、付胜辉对本判决第一项中确定的被告胡明明、朱正凤的还款义务承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，由被告胡明明、朱正凤、李耀林、陈亚南、付胜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  鲍雪玲 二〇一八年七月十六日 书记员  王 闯 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0133民初1282号原告：李伟华，男，1982年4月11日出生，汉族，住赵县。被告：白欣娟（白欣），女，1985年12月23日出生，汉族，住赵县。被告：赵海交，男，1988年10月21日出生，汉族，住赵县。原告李伟华与被告白欣娟、赵海交买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址，无法通知二被告应诉，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马志霞二〇一八年七月三日书记员  孙思恬
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0725刑初89号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人林鹏，绰号小林儿、小杰儿，男，1990年7月14日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因犯故意伤害罪于2011年9月19日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月19日被桃源县公安局刑事拘留，因患有严重疾病看守所不予收押，同日经桃源县公安局决定监视居住，2018年5月11日经本院决定取保候审。被告人邹如辉，男，1986年5月21日出生于湖南省桃源县，户籍所在地湖南省桃源县，住湖南省桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月19日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院决定，2018年2月12日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人林鹏、邹如辉犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人林鹏、邹如辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2018年1月间，被告人林鹏因身体不便，将准备贩卖的毒品甲基苯丙胺交给被告人邹如辉，林鹏收取吸毒人员购买毒品的资金后，指使邹如辉将毒品送给吸毒人员。二被告人共贩毒品甲基苯丙胺二次，计重1.2克，获赃款900元。具体犯罪事实如下：1．2018年1月17日下午14时许，被告人林鹏通过微信转账收取雷某300元后，指使被告人邹如辉将0.5克的毒品甲基苯丙胺在桃源县漳江镇城北公路边送给雷某。2.2018年1月18日下午13时许，被告人林鹏通过微信转账收取雷某600元后，指使被告人邹如辉将0.77克的毒品甲基苯丙胺在桃源县漳江镇城北公路边送给雷某。2018年1月18日，被告人邹如辉、林鹏被抓获后如实供述了上述案件事实。上述事实,被告人林鹏、邹如辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书，扣押、取样、称量、勘验、辨认笔录，手机通话、微信转账截图，物证照片、扣押物品清单及物证检验报告，证人雷某、周某、罗某证言，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2018]29号检验报告，本院（2011）桃刑初字第133号刑事判决书，案件线索来源与抓获经过，以及被告人林鹏、邹如辉的供述与辩解等。本院认为，被告人林鹏、邹如辉违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，向吸毒人员非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人林鹏安排毒品、联系买毒人并收取毒资，后指使邹如辉将毒品送给买毒人，起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；邹如辉起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条，应当从轻或者减轻处罚；林鹏、邹如辉到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚，但林鹏有前科，酌情从重处罚。对公诉机关以林鹏系坦白、前科，邹如辉系坦白、从犯，分别判处一年六个月至二年、一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：一、被告人林鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人邹如辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年12月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文平人民陪审员  吕杰仁人民陪审员  张政斌二〇一八年七月五日书 记 员  施 丽附件：本案适用的法律、司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初2470号 原告：姜庆，男，1984年6月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：胡瑜，男，2000年2月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告姜庆与被告胡瑜民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡瑜归还借款10000元及利息（利息自2018年6月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜庆到庭参加诉讼，被告胡瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年6月10日，被告胡瑜向原告姜庆借款10000元，由案外人刘建涛提供连带责任保证，并签订借款合同一份，约定借款10000元以银行转账方式汇入胡瑜尾号6121的账户，借款利息按月利率20‰计付，按月结清。同日，原告按照约定将借款汇入指定账户。然借款后，被告胡瑜对该借款至今未予清偿，担保人刘建涛亦未予代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡瑜归还原告姜庆借款10000元及利息（利息自2018年6月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，利率上限不得超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡瑜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一八年七月十九日 书记员  马 骎 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初749号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杜忠勇，男，1987年1月11日出生，黎族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人吴时勇，男，1981年8月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2014年8月15日被强制隔离戒毒，于2018年1月26日被行政拘留十五日，于2018年2月15日被强制隔离戒毒二年。现因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]778号起诉书指控被告人杜忠勇、吴时勇犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同月25日以简易程序立案，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人杜忠勇、吴时勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、被告人杜忠勇贩卖毒品的事实： 1、2018年1月20日21时左右，被告人杜忠勇将一包毒品海洛因以人民币290元的价格卖给吴时勇。 2、同年1月23日早上，被告人杜忠勇将一包毒品海洛因以人民币300元的价格卖给吴时勇。 3、同年1月25日凌晨，被告人杜忠勇将一包毒品海洛因以人民币100元的价格卖给吴时勇。 4、同年1月25日9时左右，被告人杜忠勇将一包毒品海洛因以人民币200元的价格卖给吴时勇。 2018年1月31日，公安人员在瑞安市出租房内抓获被告人杜忠勇，并在其身上搜查出黑色VIVO手机1部，后公安人员从该处出租房搜查出塑料封口袋44只、剪刀1把、电子秤2台。 二、被告人吴时勇贩卖毒品的事实： 1、2017年9月11日18时许，被告人吴时勇将一包重1.70克的毒品以人民币500元的价格卖给刘某。经鉴定，被查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。 2、同年11月13日下午，被告人吴时勇将一包重0.77克的毒品以人民币400元的价格卖给刘某。经鉴定，被查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。 2018年1月26日，公安人员抓获被告人吴时勇，并从其处扣押黑色华为手机1部。 上述事实，被告人杜忠勇、吴时勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，照片，毒品上交清单，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，手机，塑料封口袋，电子秤，剪刀，理化检验报告，现场称量笔录，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜忠勇、吴时勇明知是毒品而予以贩卖，其中被告人杜忠勇情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜忠勇、吴时勇归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜忠勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2021年1月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴时勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年1月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、作案工具手机二只、电子秤二个、剪刀一把、塑料封口袋若干，予以没收，其中手机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 林振宇 人民陪审员 黄秀华 人民陪审员 杨协敏 二〇一八年七月三日 （代）书记员 陈 丹
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0423民初1032号原告：杨春华，男，1971年8月15日生，蒙古族，农民，住通海县。原告：杨翠丽，女，1970年11月16日生，蒙古族，农民，住通海县。被告：武银，男，1976年9月24日生，汉族，居民，住通海县。原告杨春华、杨翠丽与被告武银民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告杨春华、杨翠丽于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春华、杨翠丽的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春华、杨翠丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春华、杨翠丽负担。审判员  朱亚芹二〇一八年七月四日书记员  陈晓萌
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1527执324号申请执行人刘超，男，汉族，1976年3月14日生，住淮滨县。。被执行人周龙，男，汉族，1993年9月18日生，住淮滨县。。申请执行人刘超与被执行人周龙房屋租赁合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫1527民初1685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1527执324号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一八年七月二日书记员  陈 亚
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0103民初27798号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢令，重庆硕诚律师事务所实习律师。 被告：何玉兰，女，汉族，1974年4月2日出生，住重庆市璧山区。 被告：皮寿春，男，汉族，1971年1月13日出生，住重庆市璧山区 被告：蒋军，男，汉族，1973年7月31日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心）与被告何玉兰、被告皮寿春、被告蒋军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行小贷中心的委托诉讼代理人李寅娜到庭参加诉讼，被告何玉兰、被告皮寿春、被告蒋军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行小贷中心基于与被告何玉兰、被告皮寿春签订的《借款合同》，与被告蒋军签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.何玉兰、皮寿春立即向重庆银行小贷中心清偿拖欠的贷款本金500000元，并支付截至2017年9月30日的利息51028.73元、罚息247307.4元、复利27758.4元，并支付自2017年10月1日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金500000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息51028.73元为基数按贷款执行利率上浮50%计算）；2.何玉兰、皮寿春立即支付违约金50000元；3.蒋军对何玉兰、皮寿春的上述债务承担连带清偿责任，并支付违约金50000元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告何玉兰未答辩。 被告皮寿春未答辩。 被告蒋军未答辩。 本院经审理认定事实如下： 贷款人：重庆银行小贷中心。 借款人：何玉兰、皮寿春。 保证人：蒋军。 贷款金额：500000元。 贷款用途：周转。 贷款期限：12个月，从2015年5月12日到2016年5月11日。 贷款执行利率：固定利率，年利率18%。 逾期利息标准：按贷款利率加收50%计收罚息及复利。 约定还款方式：微贷还款方式。 违约金的约定：借款人未能完全履行本合同中所做承诺或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。 保证担保方式：连带责任保证。 保证担保范围：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的费用。 保证期间：从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。 保证人违约责任：保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务的，应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。 放款情况：2015年5月14日，重庆银行小贷中心向何玉兰发放贷款500000元。 欠款情况：截至2017年9月30日，何玉兰尚欠重庆银行小贷中心贷款本金500000元、利息51028.73元、罚息247307.4元、复利27758.4元。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。重庆银行小贷中心与何玉兰、皮寿春签订的《借款合同》，与蒋军签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。重庆银行小贷中心按约发放贷款后，何玉兰、皮寿春未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆银行小贷中心有权按照合同约定收回贷款资金，要求何玉兰、皮寿春立即偿还全部借款本息。蒋军在保证合同中承诺对何玉兰、皮寿春的上述债务提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。 关于违约金的问题。借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如借款人还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求何玉兰、皮寿春承担除了借款本金、利息以及按贷款利率加收50%计算的罚息之外还要承担违约金的诉请不予支持。 关于保证人违约金的问题。双方在保证合同中约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向蒋军发出《逾期贷款催收通知书》，要求其承担保证责任，蒋军未履行还款责任。按照《保证合同》的约定，蒋军应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系蒋军因自身违约行为承担的合同责任。本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人何玉兰的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人蒋军支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。故本院酌定保证人蒋军向重庆银行小企业信贷中心支付5000元违约金较为恰当。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何玉兰、被告皮寿春在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金500000元以及截至2017年9月30日的利息51028.73元、罚息247307.4元、复利27758.4元； 二、被告何玉兰、被告皮寿春在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付从2017年10月1日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金500000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息51028.73元为基数按贷款执行利率上浮50%计算）； 三、被告蒋军对被告何玉兰、被告皮寿春的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告蒋军在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金5000元； 五、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13061元，其中12111元由被告何玉兰、被告皮寿春共同负担，被告蒋军承担连带给付责任，950元由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  汪曼霞 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  张爱萍 二〇一八年七月十九日 法官助理李冰心 （院印）书记员袁燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1650号罪犯郭兴伟，男，生于1988年11月24日,土家族，初中文化程度，重庆市黔江区人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年3月10日作出(2013)鄂洪山刑初字第01147号刑事判决，以被告人郭兴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年12月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，同年7月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯郭兴伟在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郭兴伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。2018年3月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及武汉市洪山区人民法院出具的湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭兴伟在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，财产刑已全部履行，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭兴伟减去有期徒刑九个月(刑期至2020年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年七月三十日书记员 鲁习梅
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0430民初560号原告：袁娟娟，女，1986年10月15日出生，汉族，住邱县，委托代理人：王书印，1973年11月20日出生，汉族，现住邱县，被告：朱俊君，男，1986年8月出生，住河北省沧州市盐山县。原告袁娟娟诉被告朱俊君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁娟娟及其委托代理人王书印到庭参加诉讼。被告朱俊君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁娟娟向本院出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币21890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至10月被告分七次向原告借款人民币共计110000元，2017年2月份被告偿还原告30000元，被告分期九个月每月还990元偿还了8910元。2017年3月31日被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人欠袁娟娟柒万元人民币币整，于2018年3月底全部结清朱俊君2017.3.31”。2017年5月份偿还原告50000元，剩余21890元经原告次向被告催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告袁娟娟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2017年3月31日署名朱俊君的欠条一份。2、支付宝转账电子回单7张。被告朱俊君未答辩、未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法，同本案具有关联性，予以认定。根据原告的陈述及原告提交的上述证据，本院经审理查明以下事实：原告袁娟娟同被告朱俊君系在上海浦东新区“你我贷”贷款公司上班时认识。2016年6月2日至2016年至10月13日原告以支付宝（账号：15×××50）转账的方式向被告支付宝（账号：15×××95）转账七次，共计人民币110000元。2017年3月31日被告向原告出具欠条一份，该条的主要内容为：“欠条本人欠袁娟娟柒万元人民币整，于2018年3月底全部结清朱俊君2017.3.31”。2017年5月份被告偿还原告50000元。本院认为，被告朱俊君无故未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告袁娟娟以支付宝转账的方式向被告转账110000元，被告在偿还部分款项后向原告出具了欠条，符合民间借贷的一般特征，故依法认定双方之间的借贷关系成立，被告应偿还剩余借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊君于本判决生效后十日内向原告袁娟娟偿还借款人民币20000元；二、驳回原告袁娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告朱俊君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李连生二〇一八年七月十一日书记员  陈保卫附：相关法律、司法解释的规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提·供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0583执9557号申请执行人：唐家毅，男，1967年06月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。被执行人：陆希乔，男，1980年10月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人唐家毅与被执行人陆希乔买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年7月4日作出的（2016）苏0583民初第16413号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告陆希乔于本判决生效之日起十日内支付原告唐家毅货款84200元并支付逾期付款利息（以84200元为基数，自2016年11月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际支付之日止）。案件受理费1906元，公告费690元，共计2596元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院已于2017年11月21日立案受理。执行到位金额为0元，未执行到位金额为本金84200元及逾期付款利息，案件受理费、公告费2596元。案件执行过程如下：1、2017年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人陆希乔邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单已于2018年4月26日对其限制高消费。2、2017年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人陆希乔的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中仅有少量钱款，无互联网银行开户。3、2017年12月5日，本院至昆山市车辆管理所查封被执行人陆希乔名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**小型汽车三辆，查封期限为两年，未实际控制；另申请执行人提供的苏Ｅ×××**号车辆不登记在被执行人名下，苏Ｅ×××**号车辆已报废。4、2018年3月9日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆希乔的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。5、2018年7月23日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆希乔的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。6、2017年11月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人陆希乔名下的不动产,被执行人名下在本地无不动产登记信息。7、2017年12月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分公司查询被执行人陆希乔名下公积金登记信息，经反馈被执行人名下在本地无公积金登记信息。8、2018年4月28日，本院委托被执行人陆希乔的户籍地的江苏省邳州市人民法院代为调查其当地名下不动产登记信息。9、2018年6月20日，江苏省邳州市不动产登记交易服务中心反馈称被执行人陆希乔名下无房产、土地登记信息。10、2018年7月23日，本院电话约谈申请执行人，告知本院中心情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；其称无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函及回复、终本约谈执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初第16413号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年七月二十三日书 记 员  顾鸣华
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1181刑初731号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王萍，无业。曾因赌博,于2013年6月18日被丹阳市公安局罚款人民币500元；又因赌博,于2015年12月25日被镇江市公安局直属分局行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯赌博罪,于2017年11月27日被刑事拘留,同年12月13日被取保候审。现在家候审。 被告人孙亮，无业。曾因赌博,于2015年12月25日被镇江市公安局直属分局行政拘留十二日,并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯赌博罪,于2017年12月13日被取保候审。现在家候审。 被告人张凯，无业。因涉嫌犯赌博罪,于2017年11月27日被刑事拘留,同年12月13日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）721号起诉书指控被告人王萍、孙亮、张凯犯赌博罪,于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉,被告人王萍、孙亮、张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2017年11月25日下午，被告人王萍在丹阳市云阳街道,邀约刘某甲、蒋某、高某、刘某乙等人,采用麻将牌以“二八杠”的形式进行赌博,并由被告人孙亮从中抽头获利人民币10000余元。期间，被告人张凯向参赌人员蒋某出借10000元用于赌博,获利人民币400元。 2、2017年11月26日下午，被告人王萍在丹阳市云阳街道,邀约刘某甲、蒋某、高某等人,采用麻将牌以“二八杠”的形式进行赌博,并由被告人孙亮从中抽头获利人民币6000余元。 案发后,涉案赌资已由公安机关予以收缴。被告人王萍、孙亮、张凯归案后如实供述自己聚众赌博的事实。在本院审理本案过程中,被告人王萍退出违法所得16000元,被告人张凯退出违法所得400元。 以上事实,由证人刘某甲、蒋某、高某、刘某乙等人的证言，被告人王萍、张凯辨认同案犯的笔录及照片,证人刘某甲、蒋某、高某、刘某乙辨认本案被告人的笔录及照片,丹阳市公安局收缴物品清单,丹阳市公安局、镇江市公安局直属分局行政处罚决定书,案件侦破经过,被告人王萍、孙亮、张凯的户籍资料等证据予以证实。被告人王萍、孙亮、张凯当庭也对其聚众赌博事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。 本院认为：被告人王萍伙同被告人孙亮、张凯以营利为目的,聚众赌博,其行为均已触犯刑律,构成赌博罪,依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人王萍在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人孙亮、张凯在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。被告人王萍、孙亮、张凯归案后如实供述自己的犯罪事实,对被告人王萍、孙亮、张凯可从轻处罚。在本院审理本案过程中,被告人王萍、张凯退出全部违法所得,对其可酌情从轻处罚。综上,被告人王萍、孙亮、张凯符合缓刑的适用条件。本院根据被告人王萍、孙亮、张凯具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定,判决如下： 一、被告人王萍犯赌博罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元(已预缴)。 二、被告人孙亮犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币六千元(已预缴)。 三、被告人张凯犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元(已预缴)。 四、被告人王萍、张凯退出的违法所得人民币一万六千四百元予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴克难 二〇一八年七月二十三日 书记员  陈路珍 附本判决书所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保414号申请人：申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地:东营市东营区北一路**。统一社会信用代码：91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。被申请人：孙鹏，男，1968年12月31日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：马芳，女，1975年12月8日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人孙鹏、马芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2018年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款180万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹏、马芳的银行存款180万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年七月十七日书记员  程向阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6087号 申请执行人梁丽泉，女，汉族，1931年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人麦伟鸿，男，汉族，1964年5月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人麦伟忠，男，汉族，1968年8月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人麦惠娟，女，汉族，1966年6月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人麦少娟，女，汉族，1962年1月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈麦玄，女，汉族，2008年8月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人梁丽泉与被执行人麦伟鸿、麦伟忠、麦惠娟、麦少娟、陈某赠与合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初11512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助申请执行人将位于深圳市福田区八卦岭工业区2-3小区单身宿舍第08栋510号房产（房地产权证编号为深房地字第××号）产权中麦植森所享有的50%份额转移登记至申请执行人名下，本院于2018年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，2018年6月26日本院已下发执行裁定书，裁定将位于深圳市福田区八卦岭工业区2-3小区单身宿舍第08栋510号房产（房地产权证编号为深房地字第××号）产权中麦植森所享有的50%份额转移登记至申请执行人名下，被执行人予以协助。同时本院向深圳市不动产中心发执行裁定书及协助执行通知书，深圳市不动产中心已予以受理。被执行人向本院缴纳了执行费500元 本院认为，本院依法本院已下发执行裁定书，裁定将位于深圳市××区××路燃气集团住宅楼2栋205号房产（房地产权证编号为深房地字第××号）产权中麦植森所享有的50%份额转移登记至申请执行人名下，被执行人予以协助。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初11512号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年七月二十三日 书记员  李 妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初19202号原告：佘叶青，女，1990年4月7日生，汉族。被告：邱仁龙，男，1988年12月20日生，汉族。本院在审理原告佘叶青与被告邱仁龙民间借贷纠纷一案中，因原告佘叶青经本院合法传唤未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张 娟人民陪审员  董尔成人民陪审员  王才德二〇一八年七月二日书 记 员  王 欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初4020号原告：吴晓霞，女。被告：邵颖鑫，男。委托诉讼代理人：郭雪娟，山西近道律师事务所律师。原告吴晓霞与被告邵颖鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告吴晓霞于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴晓霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓霞撤诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告吴晓霞负担。审判员 齐 莉二〇一八年七月十三日书记员 石舒宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更877号 罪犯黄学杰，男，1969年7月8日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人,初中文化，原住广西壮族自治区靖西县。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2013年5月29日作出(2013)江中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人黄学杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付执行。罪犯黄学杰于2016年4月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2026年8月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2018年6月4日以罪犯黄学杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯黄学杰减刑六个月,剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄学杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为劳动能手。自2016年1月至2018年2月止累计获奖励分98.59分。该犯未被没收个人财产人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄学杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄学杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期执行至2026年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  谢国泉 审判员  肖四平 二〇一八年七月二十日 法官助理邓羽珊 书记员文胜昔