文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初4550号原告：安徽省爱力特家电成套装备有限公司，住所地：安徽省滁州市城东工业园上海南路857号，统一社会信用代码：91341100752980611B。法定代表人：张现好。委托诉讼代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市成云厨具制冷设备有限公司，住所地：广东省广州市白云区齐富路自编90号金福大厦406房，统一社会信用代码：91440111749914859U。法定代表人：黄成云。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。原告安徽省爱力特家电成套装备有限公司（以下简称爱力特公司）与被告广州市成云厨具制冷设备有限公司（以下简称成云公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序,于2018年5月10日公开开庭进行了审理。爱力特公司的委托诉讼代理人谢海傲，成云公司的委托诉讼代理人刘世新到庭参加诉讼。诉讼中，爱力特公司、成云公司均以协商为由向本院申请一个月调解期，但期限内双方未能达成协议。本案现已审理终结。爱力特公司向本院提出诉讼请求：1.判令成云公司支付爱力特公司方为履行事实合同付出的直接损失800万元（以法院最终估评价格为准）；2.判决成云公司支付本案受理费、财产保全费。事实和理由：一、成云公司在合同履行期间内，单方要求改变合同内容，大幅增加爱力特公司合同义务，在爱力特公司按成云公司指令，投入成本后成云公司先是口头答应增加合同对价以确保爱力特公司继续进行设备的制作，待爱力特公司投入已经很大后方才拒绝增加合同对价以及要求继续履行合同，造成爱力特公司因履约行为造成直接损失约800万元（具体以评估为准），成云公司增加爱力特公司合同义务并不承担相应对价的行为构成显失公平，爱力特公司有权要求依法变更合同价格。根据民法理论，所谓显失公平，是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则。2016年7月7日签署《冷柜面板侧板成型线、内胆背板成型线、上中下梁成型线设备购销合同》，约定由爱力特公司按照成云公司的产品图纸的技术要求生产三套自动化生产线，分别为：冷柜面板侧板成型线、内胆背板成型线、上中下梁成型线设备，合同总价480万元，合同签署并有成云公司2015年10月10日出具的产品图纸作为附件，自双方签订合同之日起，爱力特公司即按照合同的约定开展生产线的设计、制作等工作，实际履行合同义务。2016年8月17日，成云公司又提供了新的产品图纸且有成云公司签字，要求爱力特公司按照新的产品图纸进行设计制作生产线，原合同的产品图纸与新的产品图纸相对比，区别如下表            序号              生产线              原图纸数量              新图纸数量              结构变化及说明                  1              面板侧板成型线              8              13              大的结构变化2处（详见专家意见书）                  2              内胆背板成型线              3              46              原3张产品图不做，新增46张产品图                  3              上中下梁成型线              0              32              因该线价值小签合同时未提供图纸      爱力特公司因成云公司增加及修改产品图纸致使生产线的制作难度和制作成本大大提高。遂爱力特公司根据实际情况向成云公司要求合同价格提高到800万元，修改此前的合同价格，成云公司一再口头承诺加钱没问题，要求生产线的设计制作工作不要停。爱力特公司后经了解得知，成云公司认为案涉生产线属于定制产品，爱力特公司只能将已制作的设备销售给成云公司，即使不加钱爱力特公司也无可奈何。基于该优势谈判地位，成云公司只口头同意增加50万价格，拒绝按照实际情况将合同价格调整到800万元。爱力特公司根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定依法要求成云公司变更合同价款，遭到非法拒绝。二、成云公司解除双方之间合同关系，对于爱力特公司实际履约成本，依法承担赔偿责任。基于爱力特公司、成云公司双方之间信赖利益的灭失，双方当事人之间的合同关系已经无法继续履行，目前有生效判决认定双方于2017年4月12日解除合同，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求损失赔偿。”爱力特公司因信赖成云公司口头承诺，积极履行合同的行为造成直接的经济利益损失巨大，依法应当由成云公司承担。综合上述，由于成云公司单方修改合同内容，大幅增加爱力特公司的合同义务，造成最终合同解除，成云公司依法应当承担爱力特公司因履约行为造成的实际损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定遂依法诉至法院。庭审中，爱力特公司补充事实和理由如下：1.爱力特公司、成云公司双方书面签订的合同2016年7月7日签订约定由本案爱力特公司接受成云公司的委托按照成云公司的要求定制三套自动化的生产线，生产线的图纸以2015年10月10日的图纸为准（详见专家评审意见书中2015年10月10日爱力特公司、成云公司之间的邮件往来及附图），当时双方约定合同总价480万元，该份合同经人民法院生效判决认定已经解除，2016年8月17日成云公司提供新的对于三条生产线的图纸要求，对于原双方签订的三条生产线的约定进行了实质性的变更，具体的图纸的数量变更以及结构变化，详见专家评审意见以及诉讼第二页中的表格，爱力特公司在收到成云公司的新的图纸提出追加到1000万，由原的480万变更为1000万，后经双发多次磋商，爱力特公司提出要求800万设备造价并多次通知本案成云公司，成云公司口头承诺要求爱力特公司按2016年8月17日的图纸先生产，双方的结算价格再行商议，后爱力特公司对涉案三条生产线的实际投入将近800万元，成云公司迟迟不肯签订新的合同，根据2016年7月7日签订的合同约定的期限届满，本案成云公司以爱力特公司无法按照双方签订的合同期限交货为由提起解除合同的诉讼，并获得法院判决支持，爱力特公司认为虽然爱力特公司、成云公司之间签署的合同的标的是2015年10月10日的图纸，但双方之间实际履行的合同内容是2016年8月17日的图纸，基于爱力特公司实际按照成云公司2016年8月17日的图纸要求已经投入大量的资金，进行生产，虽双方没有明确2016年8月17日新的合同标的履行的对价，成云公司迟迟未支付2016年8月17日图纸要求的三条生产线的合同对价，造成爱力特公司的实际财产损失，具体金额由法院评估为准。成云公司辩称，爱力特公司与成云公司的承揽合同纠纷，因爱力特公司未按期交付订购的设备，成云公司于2017年4月12日向南海区人民法院提起诉讼，要求解除合同并由爱力特公司双倍返还定金及退还预付货款，该案也经南海区人民法院依法审理并作出判决（2017）粤0605民初4946号民事判决书，判决解除双方签订的合同，判决爱力特公司双倍返还定金共192万元及退还预付款48万元及支付相应的利息，佛山市中级人民法院对爱力特公司提起的上诉也予以驳回。判决生效后，因本案爱力特公司拒绝履行法院判决，成云公司于2018年1月30日向南海区人民法院申请了强制执行，受理案号为2018粤0605执1622号。故本案爱力特公司提起诉讼纯属恶意诉讼，目的就是通过查封冻结成云公司的银行账号及冻结成云公司的财产，以拖延执行或迫使成云公司让步。根据民事诉讼一事不再理的原则，恳请法院依法驳回本案的爱力特公司的起诉，并对爱力特公司的恶意诉讼行为依法予以惩处。针对爱力特公司的800万的损失，爱力特公司的陈述与（2017）粤0605民初4946号、（2017）粤06民终11897号中的陈述并不一致，在前案审理中爱力特公司从未说过1000万，而且按照其在前案中的陈述最多是完成了两条生产线，所谓800万的损失是不成立的，爱力特公司提起的评估鉴定和现场勘验的目的也是为了拖延时间。诉讼中，爱力特公司举证如下：1.爱力特公司、成云公司的工商登记资料各1份（打印件）；2.冷柜面板侧板成型线、内胆背板成型线、上中下梁成型线设备购销合同1份（复印件）；3.广州成云公司冷柜内胆、背板成型线技术协议1份（复印件）、广州成云公司面板、侧板成型线技术协议1份（复印件）、广州成云冷柜上中下梁自动成型线技术协议1份（复印件）；4.专家评审意见书1份（复印件）；5.关于3条钣金生产线项目产生的费用联系函1份（复印件）、备忘录1份（复印件）、关于工作联系函的复函1份（复印件）；6.公证书1份（原件）；7.《采购产品订购合同》123份、1091项目核算表。成云公司举证如下：1.成云公司的营业执照1份（复印件），用以证明成云公司的诉讼主体资格；2.2017粤0605民初4946号《民事判决书》1份（原件）、2017粤06民终11897号《民事判决书》1份（复印件）、2018粤0605执1622号《申请执行受理通知书》1份（原件）；3.（2017）粤06民终11897号二审法庭调查笔录。中，爱力特公司、成云公司围绕各其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证、质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院经审查认定如下：11.爱力特公司证据4，爱力特公司未提供其他有效证据进行佐证，故本院对其证明内容不予确认；2.爱力特公司证据5中的联系函、备忘录，因均为复印件且未有任何乙方的签字或盖章，且成云公司不予确认，故本院对其真实性不予确认，对证据5中的工作联系函的复函，虽为复印件，但成云公司确认由其发出，故本院对其真实性予以确认；3.爱力特公司证据6，该证据不能证明爱力特公司所主张的证明内容；4.爱力特公司证据7，爱力特公司未提供其他证据予以佐证，故本院对其关联性不予确认；5.成云公司证据3，系原二审案件的法庭调查笔录，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年7月7日，爱力特公司与成云公司签订《冷柜面板侧板成型线、内胆背板成型线、上中下梁成型线设备购销合同》一份，约定由成云公司向爱力特公司订购冷柜面板侧板成型线、内胆背板成型线、上中下梁成型线设备共三套，合同总价款为480万元；付款方式为合同签订3天内成云公司支付给爱力特公司合同总金额的30%即144万元作为定金，爱力特公司收到定金后即开始设计制造，设备在爱力特公司设计制造完毕经成云公司确认后再支付合同总金额的30%即144万元作为提货款，爱力特公司组织发货，设备在成云公司安装调试完毕正常使用并经成云公司书面确认后30日内成云公司支付合同总金额的30%即144万元，质保金10%即48万元于设备在成云公司安装调试完毕正常使用一年后的30日内支付；合同生效后，如任何一方违约不履行或不当履行合同，适用定金法则处理；因爱力特公司原因造成的逾期交货或未按附件二要求完成相应节点安排，每逾期一天，按全部合同金额的千分之零点五支付违约金，逾期交货超过十五天，成云公司可单方解除合同，要求爱力特公司退还全部已付货款并赔偿成云公司因此而导致的全部损失。上述合同同时附有冷柜面板侧板成型线、内胆背板成型线、上中下梁成型线三套设备的技术协议，记载该三套设备的主要技术性能参数、设备结构、设备布局图等技术资料。2016年6月6日，成云公司与爱力特公司签订《叁条钣金成型线交货节点安排》一份，约定了上述三套设备的交货节点安排，其中三套设备的安装调试完毕出合格产品完成时间分别是2016年12月6日、8日和17日，条款作为上述购销合同的附件。合同签订后，成云公司分别于2016年8月3日、5日共向爱力特公司支付款项144万元。成云公司与爱力特公司于2016年8月17日共同确认了产品图纸。爱力特公司于2017年3月24日通过邮件告知成云公司第一条生产线材料的价格3314462元。成云公司于2017年3月22日作出《敦促函》一份，主要内容为要求爱力特公司于函件送达之日7个工作日内，将制造完成的设备经其验收并交付，并完成相应的安装调试，如未履行合同约定的义务，成云公司将要求爱力特公司退还全部已付款，并赔偿迟延交货导致的全部损失。爱力特公司于2017年3月26日签收了该函件。成云公司于2017年4月9日作出《解除合同通知》一份，主要内容为解除与爱力特公司签订的《冷柜面板侧板成型线、内胆背板成型线、上中下梁成型线设备购销合同》，爱力特公司退还全部已付款，并赔偿全部损失。爱力特公司于2017年4月10日签收了该函件。爱力特公司自述第一、二套设备在2016年年底至2017年年初就已经生产出来，第三套设备还有部分未生产。2017年4月12日，成云公司以爱力特公司为被告向本院提起诉讼，请求判令：1.解除成云公司与爱力特公司于2016年7月7日签署的《冷柜面板侧板成型线、内胆背板成型线、上中下梁成型线设备购销合同》；2.爱力特公司向成云公司返还全部已付货款144万元，并向爱力特公司支付货款利息43500元（按照同期银行贷款利率暂计算至2017年4月12日，并请求支持计至实际支付之日止）；3.爱力特公司向成云公司赔偿违约损失96万元（按双倍返还定金计算）；以上2、3项暂合计为2443500元。4.爱力特公司承担本案的全部诉讼费用。本院于2017年7月28日作出（2017）粤0605民初4946号民事判决书，判决：1.成云公司与爱力特公司于2016年7月7日签订的《冷柜面板侧板构成型线、内胆背板成型线、上中下梁成型线设备购销合同》于2017年4月12日起解除；2.爱力特公司应于判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金192万元予成云公司；3.爱力特公司应于判决发生法律效力之日起十日内向成云公司返还预付货款48万元，同时支付以预付货款48万元为本金从2017年4月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予成云公司；4.驳回成云公司的其他诉讼请求。爱力特公司不服上述判决，向二审法院提起上诉，二审法院于2017年12月18日作出了（2017）粤06民终11897号民事判决书，驳回了爱力特公司的上诉。本院认为，因案涉的购销合同约定爱力特公司的主要合同义务是根据成云公司提出的具体技术要求制作案涉设备，故本案为定作合同纠纷。爱力特公司主张“成云公司案涉合同履行过程中单方要求改变合同内容，大幅增加爱力特公司的合同义务，爱力特公司按其指令投入成本后成云公司口头答应增加合同对价，待爱力特公司投入已经很大后才拒绝增加合同对价以及要求履行合同”，但爱力特公司并未提供充分、有效的证据证明其上述主张，故其请求成云公司支付因履行事实合同付出的直接损失800万元，因缺乏事实依据本院不予支持。同理，爱力特公司向本院申请对定制的机器设备整改投入款损失情况进行评估并无进行的必要，本院对该评估申请不予接纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回安徽省爱力特家电成套装备有限公司的诉讼请求。本案案件受理费67800元，减半收取计33900元，财产保全费5000元，合共38900元（安徽省爱力特家电成套装备有限公司已预交），由安徽省爱力特家电成套装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一八年七月十三日书记员  林露珠