天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初324号原告：王爱国，男，1962年1月10日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。被告：郝德瑞，男，1998年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：郝致强，男��1975年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号。负责人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：张利华，天津津瑞律师事务所律师。原告王爱国与被告郝德瑞、被告郝致强、被告中国大地财产保险股份有限公司天津津东支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国，被告中国大地财产保险股份有限公司天津津东支公司的委托诉讼代理人张利华到庭参加诉讼，被告郝德瑞、被告郝致强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王爱国向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告赔偿车辆维修费6170元；2.判令三被告向原告赔��停运损失费6526元；3.判令三被告赔偿原告拖车费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告郝德瑞驾驶津Ｎ×××××机动车沿河沿南路由东向西行驶至与赤峰道交口时，与侯春港驾驶的原告车辆津Ｅ×××××发生碰撞，双方车辆受损，无人员伤亡。此事故经交管部门认定，被告郝德瑞负全责，驾驶员侯春港无责任，双方经公安交管部门调解未达成一致意见。故原告提起诉讼，望判如所请。中国大地财产保险股份有限公司天津津东支公司辩称，同意在保险限额内根据保险合同的约定按照事故责任比例承担原告相应的合理合法损失。主张的停运费损失属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告郝致强为其名下所有的津Ｎ×××××机动车投保机动车交通事故��任强制保险（以下简称交强险），和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间为2017年7月5日至2018年7月4日，交强险保险金额为2000元，三者险保险金额为1000000元。三者险第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。2017年8月19日，被告郝德瑞驾驶被告郝致强��下车辆津Ｎ×××××机动车沿河沿南路由东向西行驶至与赤峰道交口时，与侯春港驾驶的原告车辆津Ｅ×××××发生碰撞，双方车辆受损，无人员伤亡。经交管部门认定，被告郝德瑞负全责，驾驶员侯春港无责任。事故发生后，原告车辆津Ｎ×××××产生拖车费500元，并进行了维修。维修日期为2017年8月20日，出厂日期为同年9月13日，共计25天，产生维修费6170元。庭审中，案外人海河出租汽车有限公司五公司出具证明，证明津Ｎ×××××车辆所有人为王爱国，相关权利义务由王爱国承担。此外，原告提交了侯春港出租汽车驾驶员客运资格证，运营车辆为津Ｅ×××××。本院认为，经公安交管部门确认，在涉案交通事故中被告郝德瑞负事故的全部责任，根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任���的规定，被告郝德瑞侵权责任成立，应当赔偿原告车辆维修费。被告郝致强为被保险机动车津Ｎ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司天津津东支公司投保机动车交强险和三者险，保险公司同意承保，双方保险合同关系成立。被保险车辆发生保险事故致使第三者遭受财产损毁，保险人应当根据保险条款承担保险责任。原告为此产生的维修费，被告保险公司应当予以承担。交通事故中，原告车辆由侯春港驾驶，虽然侯春港具备其他车辆营运证，而不具备原告车辆营运证，但该营运证能够证明其具备驾驶营运车辆的驾驶资格，非无证驾驶，被告保险公司以其不具备营运资格，不同意承担保险责任的抗辩理由不能成立。关于原告停运损失一节，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条���定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告保险公司表示，该费用属于间接损失，不应当予以赔偿。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告保险公司并未提交证据证明投保人在投保时，已向其作出提示义务，故该抗辩意见，本院不予支持。被告保险公司应当赔偿原告停运费损失。被告郝德瑞亦应当赔偿原告停运费损失。原告驾驶出租车因维修停运25天，以天津市交通运输业从业人员日平均工资251元计算（251元/天×25天）停运费损失为6275元。关于拖车费一节。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，对被撞车辆产生的拖车费，属于上述必要费用，被告郝德瑞和被告保险公司均应当予以承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述规定，因被告保险公司尚未赔付，故其应当在交强险和三者险限额范围内予以赔偿，如仍有不足，由被告郝德瑞承担损害赔偿责任。被告郝致强作为肇事车辆所有人，现没有证据证明其对被告郝德瑞在驾驶车辆造成交通事故中存在过错，原告要求被告郝致强承担侵权责任并无法律依据，应当予以驳回。被告郝德瑞、被告郝致强经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第五十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津津东支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围赔偿原告王爱国维修费2000元；二、本判决生效后五日内，被告中国大地财���保险股份有限公司天津津东支公司在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告维修费4170元、停运费损失6275元、拖车费500元，不足部分仍由被告郝致强承担赔偿责任；三、驳回原告王爱国其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由被告郝德瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林人民陪审员  丁少亮人民陪审员  王 厪二〇一八年七月十八日法官 助理  范奚菲书 记 员  赵 萌