广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7383号原告：广州市天河锐来贸易商行，住所地广东省广州市天河区车陂黄洲路**天河瀛富五金装饰建材商贸广场**。法定代表人：阳晓华。委托诉讼代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路**盈翠华庭**夹层01写字楼div>法定代表人：郑剑丰。被告：郑剑丰，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州市天河锐来贸易商行与被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司（以下简称盟丰公司）、郑剑丰买卖合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院受理后，裁定将本案移送本院审理。本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人阳晓华及委托诉讼代理人王长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告盟丰公司支付钢材货款1102895元及截止2016年7月30日前的违约金392721元；2.被告盟丰公司支付自2016年8月1日起以本金1102895元按月利率2.5%计至货款清偿之日止的违约金，暂计算至2017年12月31日为445715元；3.被告郑剑丰对被告盟丰公司上述货款及违约金承担连带清偿责任；4.确认原告对佛山市三水区交通建设投资有限公司按照《协助执行通知书》交由人民法院扣押的1941331元工程款、项目回购款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月9日和2015年4月30日，被告盟丰公司与原告签订两份《钢材购销合同》，由原告供应各种规格的钢材给被告盟丰公司承建的佛山市三水区虹岭路西延线公路工程工地，原告按上述合同约定全面履行了合同义务，而被告盟丰公司并没有按照合同约定履行付款义务。经原告多次催收，被告盟丰公司只支付了部分货款，至今尚欠原告货款1102895元，已逾期，构成严重违约，其应依约承担偿还货款和支付违约金的违约责任。2016年4月30日，被告盟丰公司与原告协商，将每天按欠款总数的3‰计算违约金调整为按照月利率2.5%计算。2016年4月30日，被告郑剑丰向原告出具结算单确认欠货款1102895元、违约金384085元，合计1486980元，承诺于2016年6月10日前全部付清。2016年6月16日，被告郑剑丰再次向原告出具结算单确认欠货款1102895元、违约金392721元，合计1495616元，承诺于2016年7月30日前全部付清。被告盟丰公司是自然人即被告郑剑丰独资的一人有限公司，被告郑剑丰承诺偿还上述《钢材购销合同》项下的全部债务，根据法律规定，被告郑剑丰作为股东应对被告盟丰公司的上述债务承担连带清偿责任，成为本案连带债务人，作为本案共同被告。按照合同法第一百零七条的规定，两被告未按照双方约定支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任。原告多次向两被告追讨未果。因被告盟丰公司对外负债，导致佛山市三水区交通建设投资有限公司拒绝向其支付工程款，致被告盟丰公司无力支付原告工人报酬、材料款等货款。原告起诉后申请法院进行财产保全，法院于2018年3月27日向佛山市三水区交通建设投资有限公司发出《协助执行通知书》，该公司已将1941331元工程款、项目回收款交由法院扣押。根据法律规定，原告对该款项应享有优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据1-5真实合法，证实原告举证所主张的证明内容，本院予以采信。原告提供的证据6，这是原告所欠自己公司的工人工资款，虽然被告郑剑丰予以确认，但对于原、被告而言，是被告拖欠原告货款、并非拖欠工资款，因此不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日和2015年4月30日，被告盟丰公司与原告签订两份《钢材购销合同》，合同约定：由原告供应钢材给被告盟丰公司承建的佛山市三水区虹岭路西延线公路工程；付款方式是货到工地即开出一定期间（一份合同约定60天、另一份合同约定45天）的有效期票；如被告盟丰公司不按合同规定的时间和方式付款、拖期……，被告盟丰公司必须按延误时间每天按欠款总数的3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告盟丰公司供货，而被告盟丰公司并没有按照合同约定履行付款义务，经原告多次催收，被告盟丰公司只支付了部分货款。2016年4月30日，被告盟丰公司与原告协商，将每天按欠款总数的3‰计算违约金调整为按照月利率2.5%计算。2016年4月30日，被告郑剑丰向原告出具结算单确认欠货款1102895元、违约金384085元，合计1486980元，承诺于2016年6月10日前全部付清。2016年6月16日，被告郑剑丰再次向原告出具结算单确认欠货款1102895元、违约金392721元，合计1495616元，承诺于2016年7月30日前全部付清。由于被告盟丰公司未履行付款义务，原告遂向佛山市三水区人民法院提起诉讼并申请了财产保全。该院作出民事裁定书，并于2018年3月27日发出《协助执行通知书》到佛山市三水区交通建设投资有限公司，要求该公司暂停向被告盟丰公司支付工程款、项目回收款1941331元。其后，佛山市三水区人民法院裁定将本案移送本院审理。另查明，被告盟丰公司自然人独资的一人有限责任公司，被告郑剑丰是被告盟丰公司的股东。本院认为，原告与被告盟丰公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告盟丰公司收取了原告的货物后，应按合同约定履行支付货款的义务，但被告盟丰公司逾期付款，已构成违约，除了支付所欠的货款外，还应承担违约责任。由于约定的违约金过高，双方主动调整为按月利率2.5%计算合法，本院予以支持。2016年6月16日，双方经对账，被告郑剑丰再次向原告出具结算单确认欠货款1102895元、违约金392721元，并承诺于2016年7月30日前全部付清。因此，原告与被告盟丰公司之间的债权债务关系清楚，原告第1、2项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告盟丰公司是一人有限责任公司，被告郑剑丰是其股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郑剑丰未能提供证据证实被告盟丰公司的财产独立于其自己的财产，且被告郑剑丰以欠款人身份出具结算书确认所欠的款项，自愿承担本案债务。因此原告要求被告郑剑丰对被告盟丰公司上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。原告主张对财产保全的1941331元款项享有优先受权，其理由之一是依据物权法第二十八条。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案是基于买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用于上述法律规定。原告的第二个理由是其不仅向被告盟丰公司供应钢材、而且钢材需要加工后才交付给被告盟丰公司，因此导致原告产生工人工资额成本，被告郑剑丰亦在欠薪表中签名确认，按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条，应享有优先受偿权。该批复第三条规定：“建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”本案是买卖合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，原告亦不是承包人，因此原告该理由亦不成立。原告的第三个理由是原告申请了财产保全并且法院已完成财产保全工作。对于此，原告是否优先受偿其保全的财产，属于执行分配问题，不属于本案处理范畴。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河锐来贸易商行支付货款1102895元及违约金（计算至2016年7月30日止的违约金为392721元，自2016年8月1日起的违约金以被告所欠货款为基数，按月利率2.5%计算至货款付清之日止）；二、被告郑剑丰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市天河锐来贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11136元、财产保全费5000元，两项合共16136元（原告已预交），由被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司、郑剑丰共同负担（两被告应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 逵人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一八年七月二十三日书 记 员  范 文