江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终2562号上诉人（一审被告）：上海沃耘实业有限公司，住所地上海市虹口区汶水江路278号2902室。法定代表人：张今文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：法尔胜集团进出口有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路165号（2楼）。法定代表人：陈明军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王妍敏，法尔胜集团公司律师事务部律师。上诉人上海沃耘实业有限公司（以下简称沃耘公司）与被上诉人法尔胜集团进出口有限公司（以下简称法尔胜公司）不当得利纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初15913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沃耘公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审查明事实不清。1、一审认定《双酚A购销合同》是解鸿军从沙羲微信处而来，再由解鸿军微信转给冯敏属认定事实错误。该微信未经双方质证，不能作为事实认定。2、合同上的公章与其公司的公章明显不同。3、解鸿军打款261000元给法尔胜公司，然后由法尔胜公司打款给其公司的事实一审也未予认定。4、一审遗漏了其公司及解鸿军均通过沙羲和其公司联系的事实。5、其公司按照沙羲的要求将款项接收，并按照沙羲的要求将款项支付给大连中冠进出口有限公司。二、一审适用法律错误。1、本案立案案由为合同纠纷，非不当得利纠纷。法尔胜公司提供的合同上面的印章不是其公司的公章，一审认定双方以微信方式转发合同没有证据。2、即使本案为不当得利纠纷，其公司也没有义务返还，其公司没有得到利益。其公司打款的要件为：法尔胜公司通过解鸿军、沙羲与其公司联系，解鸿军将款项打给其公司，沙羲要求解鸿军将款项打给其公司，其公司系按沙羲要求将款项打给大连中冠进出口有限公司。3、沙羲完全代表法尔胜公司，其行为构成表见代理。4、一审应认定争议款项之性质。法尔胜公司辩称，1、沃耘公司收到其公司支付的261000元款项，应视为对合同义务的认可。2、即使双方买卖合同关系不成立，沃耘公司也有返还义务。3、沃耘公司没有证据证明代其公司向第三方转账。请求驳回上诉，维持原判。法尔胜公司向一审法院起诉请求，判令：1、解除《双酚A购销合同》。2、沃耘公司返还保证金261000元。3、沃耘公司支付违约金348000元，并承担本案诉讼费用。审理中，法尔胜公司变更诉讼请求，判令解除《双酚A购销合同》，沃耘公司返还261000元，放弃违约金348000元的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年5月，法尔胜公司的客户单位江阴市量恒贸易有限公司的解鸿军向法尔胜公司介绍，称其业务单位的人员沙羲能够帮助向被告沃耘公司购买双酚A产品，了解情况后，法尔胜公司同意签订合同。随即，解鸿军从沙羲处以微信方式收到《双酚A购销合同》后，转发给法尔胜公司的冯敏。该合同载明如下内容：供方沃耘公司，需方法尔胜公司，合同编号20170512，签约方式传真/扫描，签订时间2015年5月12日；商品名称：双酚A；货物要求：台湾长春，数量200吨，单价8700元，金额174万元；供货时间及方式：合同签订后第15个工作日交货，交时日期即供方发指令至仓库日，逾期提货产生的仓储费用由需方承担，如有提货费用，由需方自理；交货地点：上海宝山正盛物流仓储有限公司；结算方式：需方于5月15日向供方支付15%保证金261000元至供方指定账户，其余货款在交货当天全部付清；违约责任：双方按照本合同的规定，如合同当事人一方有违约行为，由违约方承担违约责任，赔偿守约方合同总金额的20%作为违约金；争议解决：发生争议由供需双方友好协商解决，协商不成，依法提交原告所在地人民法院诉讼解除；合同生效及修改：本合同经供需双方授权代表签字并加盖公章后生效，有效期至各方在合同项下的义务全部履行完毕时止；本合同以传真/扫描方式签订，供需双方签字盖章后生效。该合同的供方盖有沃耘公司印章。法尔胜公司将微信取得的合同打印影印后，加盖公司公章后又以微信方式转发给解鸿军后交沙羲。2017年5月15日，法尔胜公司通过银行转账的方式向沃耘公司支付了261000元。因沃耘公司未能向法尔胜公司供货，法尔胜公司委托法尔胜集团律师事务部分别于2017年9月18日向沃耘公司发出律师函，EMS邮件寄至沃耘公司的注册地上海市虹口区汶水东路278号2902室，邮件标注的收件人为沃耘公司的法定代表人张今文。该函称：双方于2017年5月12日签订了《双酚A合同》，沃耘公司向法尔胜公司供应双酚A200吨，合同签订后第15个工作日交货，法尔胜公司于2017年5月15日向沃耘公司交付了15%的保证金人民币261000元，但截止2017年9月18日，沃耘公司未能履行交货义务，法尔胜公司要求沃耘公司在接到律师函之日起3天内交货，并赔偿348000元的违约金。同年10月9日，该律师部又向沃耘公司发出律师函称：2017年9月18日函告沃耘公司要求履行交货义务并赔偿违约金，截至本函发出之日，沃耘公司未履行合同，因此，解除2017年5月12日签订的合同，要求沃耘公司接到本律师函后3日内向法尔胜公司退还保证金261000元并赔偿违约金348000元。EMS网上查询单反映，上述两份律师函，由邮政部门投递，前份邮件于2017年9月19日投妥，投递的记录反映，“签收人：他人收办公室”。后份邮件于10月10日投妥，投递记录反映“签收人：他人收，同事”。2017年11月20日，法尔胜公司具状诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，法尔胜公司主张其与沃耘公司签订了《双酚A购销合同》有责任提供证据证明。因法尔胜公司仅提供影印打印件，未能提供原件，且沃耘公司又未予确认，故法尔胜公司主张双方签订了《双酚A购销合同》，该院依法不予确认。法尔胜公司主张解除双方的合同不能成立。虽然没有证据证明法尔胜公司与沃耘公司存在合同，但沃耘公司收到了法尔胜公司261000元的款项，因双方合同不存在，故沃耘公司没有合法依据占有该款，其占有该款实际造成法尔胜公司损失，属不当得利，沃耘公司应当依法返还，故法尔胜公司要求沃耘公司返还261000元的诉讼请求，该院依法予以支持，但该款项系因合同未成立，不属于保证金的性质。沃耘公司称该款是根据法尔胜公司业务人员沙羲的要求支付其他单位，但沃耘公司没有证据证明沙羲系法尔胜公司业务人员，也没有证据证明沙羲受法尔胜公司的授权或委托。沃耘公司根据沙羲的要求将款项转至其他单位的账上，不影响沃耘公司在本案中的返还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、沃耘公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还法尔胜集团进出口有限公司261000元。二、驳回法尔胜公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，减半收取4945元，财产保全费3565元，合计8510元，法尔胜公司负担4078元，沃耘公司负担4432元。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，法尔胜公司主张其与沃耘公司签订了《双酚A购销合同》，但法尔胜公司未提供合同原件，沃耘公司对合同的真实性也不予认可，且法尔胜公司提供的合同载明：本合同经供需双方授权代表签字并加盖公章后生效，由于合同未加盖双方公章或经双方授权人员的签字确认，故一审未认定法尔胜公司与沃耘公司签订了《双酚A购销合同》是正确的。由于双方不存在买卖合同关系，沃耘公司有义务提供收取法尔胜公司261000元款项的依据。沃耘公司称该款是根据法尔胜公司业务人员沙羲的要求支付给大连中冠进出口有限公司，但沃耘公司没有证据证明沙羲有权代表法尔胜公司指示沃耘公司将款项转至大连中冠进出口有限公司，故沃耘公司在本案中没有取得261000元款项的合法根据，应负返还义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5215元，由沃耘公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年七月二十三日书记员  华茜渝