wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执异114号申请人:李根，男，汉族，1990年3月23日出生，户籍地北京市西城区。委托代理人:王晓，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人:丁珊红，北京德和衡律师事务所律师。被申请人:吴美生，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行李博年与吴美生民间借贷纠纷一案中，申请人李根向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了其继承李博年权利的相关证据。本院查明，2017年6月，李博年依据本院（2016）京0102民初10824号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4327号判决书申请执行吴美生按照判决书履行还款义务，执行案件号为（2017）京0102执5624号。2017年12月8日，李博年在北京市死亡，2018年5月17日，李博年之子李根向北京市方圆公证处申请办理继承权公证，2018年6月1日北京市方圆公证处出具（2018）京方圆内民证字第05589号公证书确认：李博年依据北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4327号判决书对吴美生所享有的债权系李博年遗产，因李博年无配偶，其父母均先于其死亡，故证明上述债权由李博年之子李根继承。本院认为，根据相关法律、司法解释规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定的权利，其申请变更、追加自己为申请执行人的，法院应予支持。根据查明事实，李根依据公证程序已经合法取得对李博年遗留债权的继承权，故其申请变更为申请执行人，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2016）京0102民初10824号民事判决书和（2017）京02民终4327号判决书为执行依据的（2017）京0102执5624号执行案件的申请执行人由李博年变更为李根。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  李 振审 判 员  李卫东人民陪审员  葛根武二〇一八年七月六日书 记 员  马思萌
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执66号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行。住所地址：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路***号。统一社会信用代码91360732160763429J。法定代表人：陈标，该行行长。委托代理人：钟斌，男，1989年8月8日生，汉族，江西省兴国县人，系该行职工，住兴国县。被执行人：杨唐清，男，1970年8月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。中国农业银行股份有限公司兴国县支行与杨唐清信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司兴国县支行依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院(2017)赣0732民初1371号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年1月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.34万元，截至2018年7月6日已执行0元，未执行0.34万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许卫平审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一八年七月六日书记员  李和清
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保723号解除保全申请人湖南坤德物资贸易有限公司诉被申请人湖南新祥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2018年5月30日作出（2018）湘0111民初4220号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人湖南坤德物资贸易有限公司于2018年6月22日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一八年七月四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14459号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：陈霏霏。委托诉讼代理人：归夏平。被告：陈宗金，女，1987年7月18日生，住所地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈宗金信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,497.64元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,497.64元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0329民初1333号原告：毛进，男，1971年11月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，住湖北省襄樊市襄樊区米庄襄北车站路**号附*号，现住遵义市。委托诉讼代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师。被告：松烟镇松烟社区居民委员会，住所地余庆县松烟镇松烟社区五小区。统一社会信用代码：555203290720235002。法定代表人：张建忠，系该社区委员会主任。原告毛进与被告松烟镇松烟社区居民委员会合同（立案案由借用合同）纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛进及委托诉讼代理人王维才，被告松烟镇松烟社区居民委员会（以下简称松烟社区）的法定代表人张建忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛进向本院提出诉讼请求：要求由被告返还原告为其垫付的资金191400元，并承担案件受理费。事实和理由：2010年5月1日，原告承包了松烟他山北路胡家桥高规格新村“阳光水岸”工程项目。由于该项目前期由他人承建，并欠有民工工资和工程款。事后，原告将承建的工程项目建设完工并交付使用。对于原告垫付的资金，被告用其集体土地使用权抵扣了429600元，返还现金379000元，尚欠191400元未返还。上述款项已经松烟镇财政所核对无误，但被告一直拒绝支付，现提出如前诉请。原告为证明其主张，向本院提供了2010年5月29日双方签订的协议书、王明友的收条、2012年6月12日的协议、余府复（2014）42号文件及缴款书、2017年10月18日的财务结算说明等证据。被告松烟社区辩称，对原告主张的2012年6月12日签订的协议中用阳光水岸1422.76平方米、友礼路东段716平方米的两宗地冲抵垫付费用1000000元无异议；原告知道该宗地是集体土地而非国有土地，并与当地政府有口头协议，约定若原告取得1422.76平方米的建设用地使用权，则被告只返还379000元，故不存在欠原告的垫付费，请求法院依法判决。被告未向本院提供证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛进与被告松烟社区于2010年5月29日签订协议，约定由原告垫资1000000元用于被告支付民工工资及工程款，被告用其两宗集体土地抵扣原告的垫付款，被告为原告办理集体土地使用证。协议达成后，被告出具1000000元的收据给原告收执。2012年6月12日，原、被告重新达成协议，约定2010年5月29日签订的协议终止，被告用阳光水岸1422.76平方米的宗地以单价400元/平方米冲抵原告垫付款569104元，用松烟镇友礼路东段716平方米宗地以单价600元/平方米冲抵430896元，并由被告办理集体土地使用证。2014年4月15日，余庆县人民政府以余府复（2014）42号文件批复同意余庆县国土资源局以挂牌方式公开出让松烟镇阳光水岸处1552平方米国有建设用地，同年6月6日，原告支付了710000元后取得编号为2014CR-39国有建设用地使用权，该建设用地包含协议中的1422.76平方米。2017年10月18日，原、被告与余庆县松烟镇财政所对松烟社区阳光水岸一、二期工程、珍珠泉路的财务事宜进行了结算，双方在财务结算的说明上签字盖章进行了确认。另查明，被告在2017年10月18日的结算说明中认可冲抵给原告的1422.76平方米土地已被挂牌出让，事后退还原告379000元，对争议的款项经余庆县松烟镇财政所核查后确认阳光水岸以地抵款应付原告191400元。本院认为，原、被告经协商，达成由原告先行为被告垫付民工工资及工程款1000000元，被告用其所有的位于松烟镇阳光水岸处1422.76平方米、友礼路716平方米的土地冲抵垫付款的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，原、被告应按协议的约定履行各自的权利和义务。本案中，被告用阳光水岸处1422.76平方米的土地冲抵原告的垫付款569104元，因该宗土地已被第三方以挂牌方式公开进行了出让，被告已无法按协议履行交付该宗土地给原告的义务，为此，被告仅退还了原告379000元。对于被告下欠的款项，经余庆松烟镇财政所核查，确认应付原告垫付款191400元，被告辩称以与原告达成若原告取得1422.76平方米的建设用地使用权则被告只返还379000元的口头协议，因原告在庭审中予以否认，加之被告也未提供相应的证据证明，故本院对被告的辩解理由不予采信，被告应将下欠的垫付款及时返还给原告。本案经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告松烟镇松烟社区居民委员会在本判决生效后十日内返还原告毛进垫付款191400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2064元，由被告松烟镇松烟社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 江明海二〇一八年七月三日法官助理 何 琳书 记 员 白国霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初751号原告：高红，女，1981年7月17日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。原告：郭叶波，男，1986年12月18日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告高红诉被告郭叶波健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告高红于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红与被告郭叶波已和解，原告侯晶、闫淑珍的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高红撤诉。案件受理费201元，减半收取计101元(原告高红预交)，由原告高红负担。审判长姜帆审判员王程铭人民陪审员付方阳二○一八年七月十三日书记员赵鹤
重庆市沙坪坝区人民法院民事裁���书(2018)渝0106民初8502号原告：阳亨禄，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告向启国，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告向启淑，女，1962年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告阳亨禄与被告向启国、向启淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告阳亨禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由原告阳亨禄负担。审判员  王正二〇一八年七月四日书记员  张东
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初2864号原告：王汉伟，男，1977年10月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王新安，男，1968年1月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告王汉伟与被告王新安合同纠纷一案中，原告王汉伟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王新安的起诉。本院认为，原告王汉伟的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王汉伟撤回对被告王新安的起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告王汉伟负担。审判员  李宏展二〇一八年七月九日书记员  江梦圆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14436号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：陈霏霏。委托诉讼代理人：归夏平。被告：胡清春，男，1975年6月29日生，住所地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告胡清春信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,171.29元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,171.29元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初1391号原告：闵菊，女，1981年4月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐永福，男，1972年12月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系闵菊丈夫。被告：铜仁全通汽车运输有限责任公司沿河分公司，住贵州省沿河土家族自治县城南客车站。法定代表人:田茂刚，公司负责人。被告：渝运彭水有限公司客运中心站，住重庆市彭水县城。法定代表人：谭国海，中心站负责人。原告闵菊与被告铜仁全通汽车运输有限责任公司沿河分公司、渝运彭水有限公司客运中心站合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告闵菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闵菊撤回起诉处理。审判员  林青二〇一八年七月十二日书记员  杨娜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执908号申请执行人：何金海，男，汉族，1979年1月14日生，户籍地安徽省合肥市肥东县。被执行人:临安山点水食品有限公司，住所地浙江省杭州市.本院在执行何金海与临安山点水食品有限公司网络购物合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6872号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年七月十六日书记员 周传玉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执3621号申请执行人韩水成，男，1965年6月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区辛安办事处陈家庄社区***号。组织机构代码证：79400552-3。法定代表人：韦正平，经理。申请执行人韩水成与被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司劳动争议一案，申请执行人韩水成依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1367号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款人民币1235.00元。经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1367号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年七月十八日书记员  潘军霞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执907号之二申请执行人李金龙。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李金龙与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第827号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  苏 兴
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初3184号原告：陈玉杰，女，1979年8月21日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：陈东青，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。原告陈玉杰与被告陈东青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告陈玉杰以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉杰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉杰撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉杰负担。审判员  魏晓彦二〇一八年七月十九日书记员  崔为涵
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初913号原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行营业场所：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。负责人：罗裕林，系该行行长。委托诉讼代理人：杨庆逸（特别授权），男，1975年10月29日出生，汉族，系该行职工，住四川省米易县。被告：罗湘，女，1989年5月5日出生，汉族，住四川省米易县。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行与被告罗湘信用卡纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行于2018年7月25日以被告已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司米易县支行撤诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司米易县支行负担。审判员  张睿二〇一八年七月二十五日书记员  范佳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0109执恢16号之一申请执行人：汪艳琴，女，1951年5月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：刘景函，女，1973年12月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人汪艳琴与被执行人刘景函刑事附带民事赔偿纠纷一案，因暂不具备执行条件，本院曾于2017年11月8日作出（2017）京0109执1787号之一执行裁定书，依法对该案终结本次执行程序。经申请执行人汪艳琴提供线索，发现可执行财产，本院于2018年2月8日依法恢复本案执行程序。在本案执行过程中，1.本院依法扣划被执行人刘景函享有的2017年村民股权分红1800元，该案款已全部发还申请执行人汪艳琴。2.本院依法多次对被执行人刘景函名下财产提起网络统查。经查，刘景函名下仅有零星存款，无房产、车辆、股权、证券等财产，3.本院依法对被执行人刘景函配偶胡昕名下财产提起统查，发现其名下机动车一辆，无房产、存款、股权、证券等财产。上述车辆已被本院依法查封，但因该车下落不明，未能实际控制车辆。4.本院前往被执行人刘景函所在基层组织进行调查，依法冻结被执行人刘景函享有的林权、村民股权分红，未查找到其他可执行财产线索。5.本院依法传唤被执行人刘景函到庭谈话，对其名下财产进行调查。经查，刘景函于2018年3月1日出狱后尚未找到工作，无收入来源，暂未发现可执行财产。6.本院依法对被执行人刘景函采取限制高消费措施。7.本院依法传唤申请执行人汪艳琴到庭进行终本谈话，告知该案件的最新执行情况。经申请执行人汪艳琴确认，本次恢复执行过程中执行并发还案款1800元，剩余未执行标的7695元。同时，汪艳琴表示认可法院执行过程，无法提供其他可执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘景函名下暂无可执行财产，申请执行人汪艳琴无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  高立克审判员  胡前程二〇一八年七月二十五日书记员  贾子杨
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0329民初1564号原告：任刚，男，1980年10月3日出生，住余庆县。被告：赵前余，男，1975年5月3日出生，住余庆县。被告：姚茂军，男，1976年7月4日出生，住余庆县。原告任刚与被告赵前余、姚茂军合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告任刚以与被告已达成庭外和解为由，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任刚向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任刚撤回起诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告任刚负担。（此页无正文）审判员 王 勇二〇一八年七月十八日书记员 杨秀敏
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执17号申请执行人吴份水，男，汉族，1954年11月27日生，现住云南省昆明市。被执行人李位彬，男，汉族，1974年6月1日生，系四川省泸县人，现住广东省中山市。被执行人陈国良，男，汉族，1964年12月26日生，现住云南省昆明市。本院在执行吴份水与李位彬、陈国良借款合同纠纷一案中，申请执行人依据德宏州中级人民法院作出的（2017）云31民终238号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请强制执行，于2018年1月3日立案受理，申请执行标的人民币2315187.00元，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员  胡广学二〇一八年七月二日书记员  王东东
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3103民申7号再审申请人（一审被告）：吴林忠，男，汉族，1961年9月10日出生，大专文化，经商，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托代理人：段亚元，云南立建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：寸守崇，云南立建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：姜云新，女，汉族，1966年10月23日出生，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。一审被告：姜玉芳，女，汉族，1962年6月18日出生，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。再审申请人吴林忠因与被申请人姜云新，一审被告姜玉芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云3103民初893号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴林忠申请再审称：（一）、一审认定事实错误，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，本人不应承担共同还款责任。1、一审原告出借款项给姜玉芳的行为申请人不知情，姜玉芳也未告知过申请人，申请人对借款行为没有做出过任何意思表示；2、借款款项数额巨大，远远超出了正常家庭所需，姜玉芳也没有将所借款项用于夫妻共同生活或生产经营；3、一审原告没有提供任何证据证明该借款属于夫妻共同债务；4、一审案件开庭审理时，姜玉芳均未出庭参加诉讼，该债权债务关系是否真实存在，是否属相互串通伪造债务的虚假诉讼、借款用途是否合法均不得而知。（二）、适用法律错误。本案系因民间借贷涉及夫妻债务纠纷案件，根据新的司法解释规定，本案的被申请人应该就夫妻债务承担举证责任。其不能提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，一审判决根据《婚姻法解释二》二十四条的规定认定为夫妻共同债务，属适用法律错误。（三）、一审判决对申请人吴林忠显失公平，有悖公平原则。被申请人与姜玉芳之间的借款虽然发生在申请人与姜玉芳夫妻关系存续期间，但因申请人与姜玉芳感情不和于2008年开始分居，2017年4月21日协议离婚时，申请人对所有的借款行为均不知情，接到法院传票时才知悉借款事件，离婚时申请人空手离开家庭，并没有转移财产而导致债权人债权难以实现的行为，原判确认借款属于夫妻共同债务，判决由申请人与姜玉芳共同偿还，显失公平，应依法改判。综上所述，请求撤销原判并依法改判再审申请人吴林忠不承担共同清偿责任。吴林忠向我院提交了民事判决书的复印件、宣判笔录和送达回证复印件、离婚证和离婚协议书复印件，拟作为支持其申请再审的证据。被申请人姜云新向本院提交意见称：（一）、原判决认定事实清楚，证据确实充分。被申请人与姜玉芳的借款行为发生在姜玉芳与吴林忠的夫妻关系存续期间，因本人与姜玉芳家是亲戚关系，之前多次到姜玉芳家均看到吴林忠在家，没有听说过他们分居的事实，现吴林忠在再审申请书所说的分居多年完全是推脱责任的狡辩。（二）、原判决适用法律正确。原提交证据证实借款属姜玉芳个人债务，判决生效后也未提起上诉，现以新的司法解释主张再审，该申请不属于适用新法优于旧法的规定。三、判决是公平的判决。吴林忠与姜玉芳离婚时对夫妻财产的分割只对他们双方有约束力，夫妻关系存续期间他们的财产并不全都在姜玉芳名下，吴林忠名下也有财产，不是像其所说的净身出户。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案一审时，申请人吴林忠和一审被告姜玉芳经法院依法传唤后，无故不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩意见，原判决认定姜玉芳与姜云新之间的借款行为系双方在平等自愿基础上的合法行为，借款发生时姜玉芳与吴林忠系夫妻关系，该借款事实有姜玉芳出具的借条和银行汇款凭证及其他证据证实，故原审依法判决姜玉芳和申请人吴林忠共同承担偿还责任，属认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人吴林忠在收到一审判决后未提起上诉，在判决生效后六个月的期限内向本院申请再审，审查期间未向本院提交新证据证实其主张，申请人主张的申请事由不成立。综上，吴林忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴林忠的再审申请。审判长  陈慧转审判员  易 飞审判员  盘玲香二〇一八年七月十六日书记员  金 静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执117号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住许昌市八一路东段被执行人：杜志远,男性,1984年6月20日出生,住许昌县苏桥镇杜陈村；李书贞,女性,1989年10月26日出生,住许昌县苏桥镇杜陈村；宋栋伟,男性,1983年2月6日出生,住许昌市魏都区东大办事处文会街37号；李慧芳,女性,1982年4月22日出生,住许昌市魏都区东大办事处文会街37号；李学义,男性,1962年6月14日出生,住长葛市石固镇合寨李村326号；宋改玲,女性,1960年3月27日出生,住长葛市石固镇合寨李村326号；李书强,男性,1986年10月12日出生,住长葛市石固镇合寨李村5组在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜志远、李书贞、宋栋伟、李慧芳、李学义、宋改玲、李书强名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟杰审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一八年七月三日书记员  崔建涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14500号原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，行长。委托诉讼代理人：陈婷。委托诉讼代理人：归夏平。被告：余忡，男，1990年7月17日生，住所地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余忡信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计857.46元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款857.46元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执515号被执行人薛生利，男，1965年6月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。关于被执行人薛生利罚金纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，于2018年3月28日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2018年3月26日、2018年6月5日、2018年7月2日，通过执行网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产；2018年3月30日，本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查发现被执行人名下有房产一套，房屋坐落于焦作市山阳区，现该房产已被我院依法查封，查封期限为：2018年4月8日至2021年4月7日止；2018年7月5日本院依法将薛生利纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2018年7月6日，申请执行标的250000.00元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年七月六日书记员  吴亚辉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初1560号原告：胡月，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码91510400786665046U。法定代表人：邬清祥，公司总经理。被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码：91510400083389954C。法定代表人：代高利，公司总经理。原告胡月与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司（以下简称金典公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。本案在审理过程中，因攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司（以下简称铂金名人公司）与本案有直接利害关系，本院经审查后，依法追加铂金名人公司为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年4月1日签订的《【铂金商务大厦】商铺租赁合同书》；2、判令被告退还原告一次性支付的六年租金人民币79920元；3、判令被告支付原告资金占用利息19577.21元；4、前2、3项合计99497.21元；5、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年初，因受被告金典公司肆意宣传其商铺有极高商业价值的邀约，原告于2015年4月1日与被告金典公司签订了《【铂金商务大厦】商铺租赁合同书》约定，租赁商铺位于攀枝花市商铺。商铺交付标准为：清水房。商铺面积：37平方米。商铺的租金单价为：30元/平方米/月，租金总额为：79920元。租赁期限为：6年，从2014年4月1日起至2021年3月31日止。租金给付方式为6年租金一次性预付给被告金典公司。该合同书还约定本合同签订后，承租人即拥有此商铺约定期限内的全部经营权并约定本租赁合同满一年后，承租人可申请解除合同。原告作为商铺承租人之一，原告按约一次性支付给被告金典公司六年租金，但被告金典公司至今未将商屋交付原告使用和经营。经审理查明：2014年，被告金典公司称其拥有位于攀枝花铂金商务大厦总建筑规模约12350㎡商业用房的整体经营使用权，欲打造四星级豪装特色酒店，通过媒体、传单等途径向社会公开宣传对外出租铂金商务大厦的房屋。2015年4月1日，原告与金典公司签订了《【铂金商务大厦】商铺租赁合同书》，约定：原告租赁该大厦2楼2号商屋，面积为37平方米，租金单价为30元/平方米/月，租赁期限为六年，即从2014年4月1日起，至2021年3月31日止，原告一次性预付六年租金给被告金典公司。同日，原告又与被告铂金名人公司签订了《【铂金商务大厦】商铺委托经营管理合同》，约定原告出资79920元取得铂金商务大厦2层2号商屋的经营权/使用权，原告自愿将上述商屋委托给被告铂金名人公司经营及管理，期限共计六年，自2015年4月1日起至2021年3月31日止。经营收益分配：原告以每月53元/平方米向被告铂金名人公司收取经营收益，每年固定收益为23532元。上述合同签订之后，原告向被告金典公司一次性支付了六年的租金79920元。其后，因被告金典公司和铂金名人公司未兑现双方约定的投资收益，被告金典公司于2015年9月1日向原告出具《担保书》，承诺被告金典公司以其在铂金大厦40%的产权为胡月在铂金大厦的投资担保。2016年1月6日，被告金典公司向原告等投资人出具《关于铂金大厦酒店投资合作相关事宜的处理意见》，告知由于被告金典公司和原告等投资人共同投资的铂金酒店项目遭遇项目业主方阻挠施工等行为，迟延了工程进度和被告公司履行原协议的能力，经多次讨论形成解决方案如下：一、要求项目业主方30日内退还项目所有开发建设投资款及违约赔偿款，被告金典公司自愿放弃40%产权。所有退还款项均在政府相关部门监管下逐一退还到各投资人账户上。二、如果业主方不能履行退还所有投资款，被告金典公司将既得的40%产权用于抵付大家的投资款项。愿意将投资额转为产权的，即日起可在公司登记，在产权证办理时按投资额确定产权份额（最终产权所属区位及面积按登记顺序选择）。大家取得房屋所有权后可联合经营，也可独立经营或出租。其后，因被告金典公司未兑现承诺，双方酿成纠纷。同时查明：被告金典公司和铂金名人公司除与原告签订了上述合同，亦与其他众多不特定对象签订了《【铂金商务大厦】房屋租赁合同书》和《【铂金商务大厦】商铺委托经营管理合同》。上述事实有《【铂金商务大厦】商铺租赁合同书》、《【铂金商务大厦】商铺委托经营管理合同》、收据、《担保书》、《关于铂金大厦酒店投资合作相关事宜的处理意见》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告金典公司签订《【铂金商务大厦】商铺租赁合同书》后，随即又与被告铂金名人公司签订《【铂金商务大厦】商铺委托经营管理合同》，虽然约定由被告铂金名人公司向原告支付投资收益，但从被告金典公司向原告出具的《担保书》、《关于铂金大厦酒店投资合作相关事宜的处理意见》可以证明实际是由被告金典公司向原告支付投资款收益回报。被告金典公司向原告一次性收取全部租金，实为被告金典公司向原告筹集资金，并承诺在一定期限内以货币方式给予投资回报，系集资行为。被告金典公司和铂金名人公司除与原告签订了上述合同，亦与其他众多不特定对象签订了《【铂金商务大厦】商铺租赁合同书》和《【铂金商务大厦】商铺委托经营管理合同》。被告金典公司的行为属于向社会公众吸收资金的行为。被告金典公司系非国家批准成立准予吸收存款的金融机构，其在未取得有关部门批准的情况下，通过媒体、传单等途径向社会公开宣传，向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内以货币方式给予回报的行为，具有非法集资犯罪嫌疑。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回胡月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  白永忠二〇一八年七月二日书记员  杨 昕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执复183号复议申请人（申请执行人）：祁忆霞，女，1964年5月5日出生。委托代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。被执行人：祁炳忠，男，1957年2月1日出生。委托代理人：祁莹，祁炳忠之女，1983年7月27日出生，汉族，户籍所在��北京市朝阳区。复议申请人祁忆霞不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的（2018)京0112执异140号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祁忆霞向通州区人民法院提出异议称，法院在（2017）京0112执2232号案件的执行过程中，出具了（2017）京0112执2232号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序，异议人对该裁定书不服。其一、法院在执行过程中查封了被执行人的三辆小汽车，法院未进行拍卖处置，不符合终本规定；其二、被执行人未依法申报财产，法院未对其采取拘留、罚款措施；其三、双方在法院的主持下达成了执行和解协议，但是被执行人未履行，法院应依法继续执行。因此，请求法院裁定撤销（2017）京0112执2232号之二执行裁定书，恢复执行。通州区人民法院查明，2017年4���，本院就祁忆霞申请强制执行祁炳忠法定继承纠纷一案立案执行。同年4月19日，本院向被执行人祁炳忠送达了执行通知书及财产报告令。同年4月20日，祁炳忠向本院提交了财产情况。同年6月7日，本院查封了被执行人名下的三辆机动车。同年9月，本院对被执行人名下的银行账户进行了查控措施。同年11月，承办法官与申请执行人谈话，执行法官表示被执行人女儿已替被执行人交纳了50万元案款，并告知申请执行人因无相关财产线索故本案将依法终结本次执行程序，但如果申请执行人提供财产线索可以随时申请恢复执行，同时本院也会根据案件实际情况决定是否恢复执行等。对此申请执行人表示同意终结本次执行程序。另查，本院将被执行人祁炳忠纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施。本次异议审查中，异议人主张法院查封了被执行人祁炳忠三辆机动车但未进行处置不符合法律规定，经询问申请人称其也不知道被执行人祁炳忠的三辆机动车具体在哪；异议人还主张未对被执行人祁炳忠采取拘留或者罚款的强制措施，为此被执行人祁炳忠提交了其住院病案、诊断证明等以证明其患有心脏病、高血压、陈旧性脑梗死等；异议人还称被执行人祁炳忠在潞城镇留庄村有拆迁安置房，后与异议人核实，其表示被执行人的拆迁安置房还未建设完毕。通州区人民法院认为，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：已向被执行人发出执行通知，限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施且执行立案已超过三个月，被执行人下落不明的，已依法进行了查找，存在妨害执行情形的，已依法采取强制措施。本案中，本院受理案件后，依法向被��行人祁炳忠发出执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依法查询了被执行人祁炳忠的财产情况，虽在登记机关查封了被执行人祁炳忠车辆但因故未能实际扣押，且根据执行情况将被执行人祁炳忠纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。此外，终结本次执行程序前还征求了申请执行人的意见并取得了其同意。据此，本院终结本次执行程序符合法律和司法解释的规定，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可随时向执行法院申请恢复执行。驳回异议人祁忆霞的执行异议。祁忆霞向本院申请复议称，请求法院依法撤销通州区人民法院（2018）京0112执异140号执行裁定书。理由如下：一、通州区人民法院在执行程序中已经查封了被执行人名下的三辆小汽车，对于三辆小汽车的现状通州区人民法院并没有调查，也未责令被执行人交出��通州区人民法院认为其在执行程序中已经做到了穷尽财产调查措施明显不符合事实。二、最高人民法院明确规定终结本次执行程序在被执行人未依法申报财产的情况下应依法拘留措施或罚款后才符合终结本次执行程序条件，通州区人民法院在既不对被执行人采取拘留措施又不采取罚款措施的情况下终结本次执行程序违反了最高人民法院的这一规定。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本案中，通州区人民法院作出的终结本次执行程序裁定符合法律规定，故复议申请人提出的复议请求本院不予支持。通州区人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规��》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人祁忆霞的复议申请，维持北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112执异140号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇一八年七月二十日书记员 戴梦依
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（20l8）晋08民终1384号上诉人（原审被告）：吕某，男，l956年l2月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，河津市城北区办事处城北村人。被上诉人（原审原告）：薛某，女，l963年4月l4日出生，汉族，高中文化，河津市城区办事处城北村人。上诉人吕某因与被上诉人薛某离婚纠纷一案不服山西省河津市人民法院（20l8）晋0882民初l765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕某、被上诉人薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕某上诉请求：l、依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人不准予离婚。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人感情并未破裂。l、上诉人与被上诉人虽是再婚，但婚后家庭和睦，二人一起打拼、奋斗，将双方的子女抚养成家，感情基础深厚。多年来，二人之间更是没有矛盾，双方互相鼓励、帮扶、尊重，整个家庭和睦相处。2、被上诉人多次起诉离婚，并非因为双方感情不和而提起。二、原判决中，适用《婚姻法》第三十二条不当。二人处于分居状态是因为被上诉人薛某是在北京打工，并非因为感情不和，故原审判决准予离婚有所不当。综上，上诉人与被上诉人有深厚的感情基础，现有的矛盾纠纷也与上诉人和被上诉人的感情无关。另外，所谓的分居也是被上诉人薛某为了外出打工赚钱，并不是因为双方感情不和。恳请法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人薛某答辩称：我与吕某从2013年12月份已分居生活，我曾在一审法院四次起诉离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院查明事实：原告薛某与被告吕某均系再婚，经人介绍后于1995年5月8日登记离婚。婚后夫妻感情尚可，20l3年年底，原告薛某因家庭琐事与家人发生争吵后离家分居生活。20l3年l2月3日原告第一次向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2014年5月14日作出（2014）河民初字第223号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判后双方继续分居生活；20l5年原告第二次向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于20l5年11月4日作出（20l5）河民初字第207号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判后双方仍未和好，双方继续分居生活；2016年6月28日原告第三次向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于20l6年12月10日作出（20l6）晋0882民初l045号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，判后双方依旧未能和好，双方继续分居生活。20l7年8月21日，原告薛某第四次向一审法院提起诉讼。一审法院认为：原告薛某与被告吕某均系再婚。双方虽共同生活了二十余年，建立了一定的夫妻感情，但近年来由于双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情日渐淡薄，并开始分居生活。原告从20l3年起先后向法院提起三次离婚诉讼，一审法院从家庭和睦、社会稳定方面考虑，三次判决不准离婚，但原、被告未能珍惜一审法院给予双方正确处理家事纠纷、化解矛盾的机会，未能采取积极有效措施改善夫妻关系，而是继续分居生活，夫妻关系没有丝毫改善，现原、被告分居已满二年，且原告离婚态度坚决，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告薛某要求离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告薛某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告薛某与被告吕某离婚；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本相同。在二审期间，经本院多次调解，双方当事人未达成和好意愿，薛某坚决要求离婚。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂及原判决准许双方离婚是否正确。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”，本案中，上诉人与被上诉人均系再婚，婚后共同生活二十余年，婚后初期夫妻感情尚可，但自2013年12月份以来，双方因生活琐事感情出现裂痕，夫妻感情逐渐淡化，薛某5年里曾4次向人民法院起诉要求离婚，双方已分居生活4年之久，经二审法院再次调解双方不能达成和好意愿，故一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂并判决准许双方离婚并无不妥。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由吕某负担。本判决为终审判决。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一八年七月十三日书记员  褚 乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异467号申请执行人：许静，女，1983年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李海凤，北京市大都律师事务所上海分所律师。被执行人：北京未来蓝图文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院8号楼805。法定代表人：王峰。被申请追加人：王峰，男，1977年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第6334号调解书，在执行许静与北京未来蓝图文化艺术有限公司解除劳动合同经济补偿金等争议一案[执行案号：（2018）京0108执5690号]过程中，申请执行人许静向本院提出申请，请求追加王峰为被执行人。案件审查过程中，许静以王峰已经履行完毕补偿金、迟延履行利息及执行费用为由，向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，许静的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予许静撤回追加王峰为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一八年七月二十五日书 记 员  张文利
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执917号申请执行人曲建忠。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人曲建忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第767号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  苏 兴
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民特85号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104199911318249。委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。申请人：杨小燕，女，汉族，1979年3月12日出生，住：四川省盐边县。委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100001。申请人因借款合同纠纷，于2018年6月8日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：一、杨小燕于2018年6月8日给付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款1600元，与深圳普惠快信金融服务公司等第三方服务公司签订的《授权委托书》《借款协议》等相关协议权利义务消亡；二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司、杨小燕于2018年6月8日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李阳勇二〇一八年七月二十七日书记员  凌梦霞
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初1198号原告：贵州联合惠旺烟花爆竹产业扶贫服务有限公司；住所地：惠水县好花红镇百鸟河数字小镇营销村A区**栋*层；统一社会信用代码：91522731MA6E6U8Y4X；法定代表人：吴亦飞；被告：遵义市祥宇烟花爆竹销售有限公司；住所地：遵义市南部新区忠庄街道办事处海尔大道（遵义科技服务中心大楼）；统一社会信用代码：9152030066298191X4；法定代表人：江友德；被告：贵州赢吉利烟花爆竹产业联盟服务有限公司；住所地：惠水县好花红镇百鸟河数字小镇营销村A区**栋*层；统一社会信用代码：91522731MA6DJT5C27；法定代表人：韦波；被告：江友德，男，1978年2月19日生，汉族，住湖南省醴陵市，被告：杨新，男，1967年12月28日生，住四川省松潘县，原告贵州联合惠旺烟花爆竹产业扶贫服务有限公司诉被告遵义市祥宇烟花爆竹销售有限公司、贵州赢吉利烟花爆竹产业联盟服务有限公司、江友德、杨新买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。在诉讼期间，原告贵州联合惠旺烟花爆竹产业扶贫服务有限公司以与被告遵义市祥宇烟花爆竹销售有限公司、贵州赢吉利烟花爆竹产业联盟服务有限公司、江友德、杨新自行达成还款协议为由，自愿于2018年7月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州联合惠旺烟花爆竹产业扶贫服务有限公司撤回起诉。案件受理费二万一千九百六十二元，减半收取一万零九百八十一元，原告贵州联合惠旺烟花爆竹产业扶贫服务有限公司自愿承担。审判员  赵灵丽二〇一八年七月十一日书记员  罗应杰
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民特77号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104199911318249。委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。申请人：肖伟，男，汉族，1996年8月25日出生，住：四川省盐边县。委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100001。申请人因借款合同纠纷，于2018年6月15日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：一、肖伟于2018年6月15日给付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3000元，与深圳普惠快信金融服务公司等第三方服务公司签订的《授权委托书》《借款协议》等相关协议权利义务消亡；二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司、肖伟于2018年6月15日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李阳勇二〇一八年七月二十七日书记员  凌梦霞
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0922民初1266号原告：万载县星民物业管理有限公司。法定代表人：辛焕平。被告：钟艳梅，女，成年。本院在审理原告万载县星民物业管理有限公司诉被告钟艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告万载县星民物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出要求撤回对被告钟艳梅的起诉。本院认为，原告万载县星民物业管理有限公司自愿撤回对被告钟艳梅的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万载县星民物业管理有限公司撤回对被告钟艳梅的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告万载县星民物业管理有限公司负担。审判员  漆星二〇一八年七月三日书记员  汪澜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执820号申请执行人:胡玉兰，女，1961年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵凤菊，女，1962年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。胡玉兰与赵凤菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初4801号法律文书已发生法律效力。胡玉兰向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.825万元。本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵凤菊送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人赵凤菊名下有银行账户，但余额极少；其名下无机动车、房产、股权以及其他可供执行的财产。本案申请执行人胡玉兰申请执行的1.825万元已执行0元，尚有1.825万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人赵凤菊纳入失信被执行人名单，限制被执行人赵凤菊高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人赵凤菊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一八年七月六日书记员 赵文成
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初17246号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：ＸＸ东，董事长。委托诉讼代理人：陈明，重庆博冠律师事务所律师。被告：汪学亮。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告汪学亮物业服务合同纠纷一案中，于2018年7月5日登记立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇一八年七月二十三日书记员  况欢欢
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执35号申请执行人:铜川东银电力环保科技有限公司,住所地：铜川市耀州区坡头镇冯兰村。法定代表人：张君，该公司经理。被执行人:刘胜利,男，汉族。铜川东银电力环保科技有限公司与刘胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0204民初628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川东银电力环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。本案在执行中，经网络查控，被执行人名下仅有银行存款315元，已扣划315元。经传统调查被执行人无可供执行财产，依法将被执行人名下银行账户进行冻结，并将其限制高消费、纳入失信被执行人。申请执行人未能提供出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行费320元由被执行人承担，到位标的315元，未到位标的28206元。申请执行人持本裁定到本院领取案件款315元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0204执35号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一八年七月十九日书 记 员  李 海
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执3514号申请执行人：车桂芹，女，1942年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：刘秀菊，女，1966年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：刘超，女，1991年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：刘璇，女，1998年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人车桂芹与被执行人刘秀菊、刘超、刘璇共有纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初12740号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付114991.00元。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿放弃54991.00元，被执行人自行过付60000.00元给申请人，现本案已经执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初12740号民事判决书执行执结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一八年七月十三日书记员  王慎芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督606号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：彭敏（公司员工），女，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒋绍平（公司员工），女，1985年5月17号出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：许强，男，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人许强申请支付令一案，本院于2018年7月5日立案后，申请人于2018年7月16日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督606号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一八年七月十六日书记员  刘颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执965号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县.被执行人：叔雨亭,男,1985年12月31日生,汉族，住吉林省长春市。被执行人：王爽,女,1986年2月1日生,汉族，住吉林省长春市。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人叔雨亭、王爽金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人叔雨亭、王爽给付执行款169279.82元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年5月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月20日与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一八年七月二十日书记员 陈 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执6338号申请执行人：李治强，男，1989年1月24日出生，住：四川省简阳市。被执行人：北京慧眼智行科技有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路99号1幢10102室。法定代表人：张小红。本院在执行李治强诉北京慧眼智行科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京慧眼智行科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京慧眼智行科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一八年七月二十日书记员  崔 倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执621号申请执行人：徐道红，女，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：李晓彬，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李某，女，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈辰，男，2000年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市。法定代理人：李某，身份情况同上，系陈辰母亲。本院在执行徐道红与李晓彬、李某、陈辰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1181执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年七月二十六日书记员 崇会娴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更4797号罪犯吴样妹，女，1978年8月20日出生，汉族，广东省翁源县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2016年9月18日作出（2016）赣0732刑初102号刑事判决，认定被告人吴样妹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币50600元继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴样妹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月17日至2018年5月31日获得监狱考核表扬2次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，退缴违法所得5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴样妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴样妹减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2015年12月24日起至2018年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年七月三十日书记员 陈楚阳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初2905号原告：王某俊，女，汉族，生于1966年12月10日，贵州省习水县人，住习水县，被告：易某龙，男，汉族，生于1966年3月20日，贵州省习水县人，住习水县，原告王某俊诉被告易某龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某俊于2018年7月3日以其已经和被告协商达成一致意见为由，向本院撤回对被告易某龙的起诉。本院认为，原告王某俊撤回对被告易某龙的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某俊撤回对被告易某���的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告王某俊负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  吴相波二〇一八年七月三日书记员  黄秀玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第133号之九申请执行人：胡莹珺。被执行人：王霞。被执行人：张安清本院在执行申请执行人胡莹珺与被执行人王霞、张安清民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）开执字第133-1号执行裁定书，查封了被执行人张安清所有的位于烟台开发区长江路150-11号房地产（房产证号：烟房权证开字第2563**号，建筑面积：33.91平方米），现因被执行人王霞、张安清已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张安清所有的位于烟台开发区长江路150-11号房地产（房产证号：烟房权证开字第2563**号，建筑面积：33.91平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年七月十九日书记员  孙梦琪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执911号申请执行人王卫国。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王卫国与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第822号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  苏 兴
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初1601号原告：周新利，男，1957年4月18日出生，现住孙吴县。被告：赵显永，男，现住孙吴县原告周新利与被告赵显永恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告周新利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周新利撤回起诉处理。审 判 员 蒋保新二〇一八年七月十一日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执821号申请执行人：林凤珍，女，1958年1月1日生，汉族，住天长市。被执行人：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市新河北路482号，统一社会信用代码91341181748921838L。法定代表人：张春华，职务不详。林凤珍与安徽天叶肥料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人林凤珍于2018年2月28本院申请执行，申请执行标的额为借款70775元。本案进入执行程序后，本院于2018年3月5日向被执行人安徽天叶肥料有限公司发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对安徽天叶肥料有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年7月23日，本院找申请执行人林凤珍谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年七月二十三日书记员 张 程
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执649号被执行人：周万斌，女，1963年3月2日生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区，原住，现在云南省女子第一监狱服刑。公民身份证号码：420105196303020424现在云南省女子第一监狱服刑。本院在执行被执行人周万斌缴纳罚金一案中，本院于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000.00元，因被执行人周万斌现正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）云0802执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一八年七月十六日书记员  赵煜森
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执845号被执行人：马玉峰。本院作出的（2018）鲁0691刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马玉峰应缴纳罚金15000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马玉峰在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人马玉峰在烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审保证金3000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：6228400267036967364）。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年七月二十九日书记员  孙梦琪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初4010号原告：曹泽敏，女，1969年2月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人谢昌贵：盘州市双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409091103812。被告：曹泽学，男，1956年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市，原告曹泽敏诉被告曹泽学排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹泽敏撤回起诉。案件受理费30元，由曹泽敏负担。审判员  肖佩二〇一八年七月三日书记员  段挺
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执518-1号申请执行人杨某，男，1984年7月19日出生，汉族，无业，户籍所在地青岛市李沧区，住青岛市市北区。被执行人刘某，女，1984年9月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人杨某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）鲁0203民初5182号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行，申请执行标的为人民币536971元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的银行存款、证劵等财产，但发现被执行人刘某名下有房产一处以及车辆一部，承办人前往相关部门对车辆及房产办理了查封手续。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。因被执行人刘某名下的相关房产、车辆目前暂不具备执行条件，且经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执518号执行案件予以终结本次执行程序并将上述情况告知了申请执行人杨某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）鲁0203民初5182号民事调解书第四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一八年七月二十六日书 记 员  贺 凯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执949号申请执行人张许平。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张许平与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第813号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  徐伟宏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执6212号申请执行人：池洪英，女，1950年8月6日出生，汉族，住北京市顺义区。委被执行人：唐山名铁商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰南区稻地镇桥东村。被执行人：王俊灯，男，1975年1月9日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：卢永芹，女，1974年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行池洪英诉唐山名铁商贸有限公司、王俊灯、卢永芹民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐山名铁商贸有限公司、王俊灯、卢永芹名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2018年5月11日查封被执行人王俊灯名下汽车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐山名铁商贸有限公司、王俊灯、卢永芹纳入失信被执行人名单，并对王俊灯、卢永芹采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年七月二十六日书记员 梁立刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执55号申请执行人：聂可新，男，1991年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京泓拓思源教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼3层C-307-073。法定代表人：付德建。本院在执行聂可新与北京泓拓思源教育科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京泓拓思源教育科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人的实际经地址及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年七月二十七日书记员  孙榕伯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执6205号申请执行人：池洪英，女，1950年8月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京金磊兴商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇西联石材市场4排5号。被执行人：郭红梅，女，1966年12月29日出生，汉族，住甘肃省白银市。被执行人：王立新，男，1959年11月8日出生，汉族，住福建省南安县。本院在执行池洪英诉北京金磊兴商贸有限公司、郭红梅、王立新民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金磊兴商贸有限公司、郭红梅、王立新名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人北京金磊兴商贸有限公司、郭红梅、王立新纳入失信被执行人名单，并对郭红梅、王立新采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年七月二十六日书记员 梁立刚
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初1605号原告：吉林市崇煊商贸有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：程美惠，经理。委托诉讼代理人：于英，吉林耕鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延伟，男。被告：吉林市船营区北极季源超市，住所地吉林市船营区。经营者:李兆娟，女，1971年6月27日出生，住吉林市昌邑区。原告吉林市崇煊商贸有限公司（以下称崇煊商贸公司）与被告吉林市船营区北极季源超市（以下称北极季源超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。崇煊商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令北极季源超市支付所欠货款2372.00元；2、判令北极季源超市从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至北极季源超市付清全部欠款为止；3、本案诉讼费用由北极季源超市承担。事实和理由：崇煊商贸公司从事食品批发业务，北极季源超市从事食品零售业务。北极季源超市自2016年以来多次从崇煊商贸公司处购进食品，共欠下货款2372.00元，北极季源超市在2017年10月7日写下收据对上述所欠货款加以确认。崇煊商贸公司经多次催促北极季源超市清算所欠货款，但北极季源超市以种种理由一拖再拖，并采取办公场所人去屋空、业务人员关机等方式逃避债务。时至今日，欠款已近一年。崇煊商贸公司为维护自身合法权益，诉讼至法院。本院认为，本案被告北极季源超市已于诉讼前在工商行政管理部门被注销，原告所诉被告不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告吉林市崇煊商贸有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵惠娟二〇一八年七月十六日书记员  梁 威
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执1023号申请执行人陈智博,男，1978年4月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人翁晓烽，男，1981年2月13日出生，住江苏省兴化市。陈智博与翁晓烽民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初4769号民事判决书业已生效。因翁晓烽未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，执行总标的为案款30000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年2月22日立案执行。立案后，本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人翁晓烽在财付通支付科技有限公司开设账户并有存款，共扣划银行存款3675.97元已发还申请人，被执行人名下无车辆、房产无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款尚有26324.03元未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初4769号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一八年七月二十七日书记员 申婧茹
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0225民初559号原告：郝瑞华，女，1966年11月13日生，汉族，农民，住乐亭县。被告：刘宝军，男，1965年3月1日生，汉族，农民，住乐亭县。原告郝瑞华与被告刘宝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝瑞华到庭参加诉讼；被告刘宝军经本院依法传票传唤，无任何正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝瑞华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失7443.30元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月12日晚8时，被告在丁秀芝家玩扑克牌，原告在一旁看热闹，并未参与牌局，被告因出错牌恼羞成怒与他人发生争吵，原告好意上前劝阻，却遭到被告辱骂，众人将被告劝走，原告以为被告已经离开，便在丁秀芝家聊天。被告从村小卖部购买了一瓶啤酒，后折返回丁秀芝家，从背后用啤酒瓶将毫无防备的原告打伤，造成原告头皮裂伤，经过相关司法物证鉴定，原告伤势为轻微伤。被告的行为给原告造成如下经济损失：医疗费5193.30元、伙食补助350元、护理费1400元、交通费500元，共计7443.30元。被告刘宝军未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交了乐亭县公安局浪窝口边防派出所出具的情况说明，证实2017年11月12日20时许，在乐亭县姜各庄镇西海村村民丁秀芝家中，原告与被告因琐事发生口角，后引发殴打，被告用啤酒瓶将原告头部打伤。经乐亭县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2017年12月23日乐亭县公安局浪窝口边防派出所对被告处以治安拘留8日、罚款200元的行政处罚。原告提交乐亭县医院的诊断证明书证实原告头皮裂伤、外伤后脑神经症反应。原告提交了乐亭县医院出具的住院收费收据一张、门诊首付收据一张，证实原告共花费医疗费5193.30元，住院7天。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告自受伤之日起误工损失日为45日、护理期为住院期间需要护理、营养期为住院期间需要营养。本院对原告的合理经济损失确认如下：医疗费5193.30元、误工费2925元（65元/天×45天）、住院期间伙食补助280元（40元/天×7天）、营养费280元（40元/天×7天）、交通费100元、鉴定费600元，合计6357.23元。本院认为：原、被告因琐事发生矛盾，本应互谅互让，多做自我批评，和谐相处，不应采取过激行为，三被告对原告进行殴打属侵权行为，理应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告在进行工作交流过程中应注意沟通方式，不宜采取激化矛盾的表达方式，在本次事件中，原告与被告方相互辱骂，并与被告刘宝军相互拉扯头发等行为，对于事件的发生也有一定的过错，故应减轻被告方的赔偿责任，以减轻30%的赔偿责任较宜。三被告均对原告实施了殴打行为，应对原告承担连带赔偿责任。综上所述，原告要求被告方赔偿合理经济损失的诉请，本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘宝军、吴奕沛、吴福胜于本判决生效后三日内赔偿原告郝瑞华合理经济损失4450.06元（6357.23元×70%），三被告互负连带责任；二、驳回原告郝瑞华的其他诉讼请求。被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担45元，被告刘宝军、吴奕沛��吴福胜负担105元，限被告刘宝军、吴奕沛、吴福胜于本判决生效后三日内将负担部分交付至乐亭县人民法院立案庭，三被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  常军民二〇一八年七月二十日书记员  张 瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更4849号罪犯万江红，女，1976年5月15日出��，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2016年12月20日作出（2016）赣0902刑初422号刑事判决，认定被告人万江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万江红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月13日至2018年5月31日获得监狱考核表扬2次、监狱有效考核积分104.98分。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万江红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万江红减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2015年12月16日起至2018年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年七月三十日书记员 陈楚阳
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初3280号原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城*楼。法定代表人杨春继。被告李维明，男，汉族，1970年10月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告李维明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘文辉二〇一八年七月九日书记员  成 倩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1936号之一申请执行人：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：苏吉元，该公司经理。被执行人：陈超，男,1952年10月13日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行淮北金塔塔机基础有限责任公司与陈超租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初701号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈超银行账户存款243742元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月十三日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初280号原告：李向晖。被告：海峡导报社。法定代表人：阮锡桂。原告李向晖与被告海峡导报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审 判 长 杨文滔审 判 员 王力夫审 判 员 何 鑫二〇一八年七月十一日法官助理 李 勰书 记 员 刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执501号之一申请执行人：西安电视剧版权交易中心有限公司,住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路300-9号陕西文化大厦B座6层。法定代表人：党雷，董事长。被执行人：北京墨泉文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼512。法定代表人：王红军。被执行人：北京智诚文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼4层401内4006室。法定代表人：王红军。被执行人：王红军，男，1974年5月31日出生，住山西省闻喜县。西安电视剧版权交易中心有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第425号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5742319元。本院于2018年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车、无对外投资。本院已于2018年6月4日冻结了被执行人北京墨泉文化传播有限公司在广发银行股份有限公司、中国工商银行北京科学园南路支行的银行账户，并扣划了全部银行存款共计4505.64元，上述案款现已发还申请执行人。同日，本院冻结了被执行人王红军在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行北京北辰路支行的银行账户，但上述账户中无可供处置的银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可法院的财产调查结果,申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会西仲调字（2018）第425号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇一八年七月二十五日书记员  白 彬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执1476号申请执行人：胡太平，男，1957年2月9日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：缪锦标，男，1962年9月9日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行胡太平与缪锦标民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并已部分履行，但因执行和解约定期间过长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)皖1181执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年七月二十六日书记员 花 蕾
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执复88号复议申请人（申请执行人）：王学菊，女，1954年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：杨素侠，女，1970年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：张大庆，男，1969年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。复议申请人王学菊不服北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）（2018）京0111执异94号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，王学菊于2018年7月24日向本院申请撤回执行复议。本院认为，王学菊自愿撤回执行复议的申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人王学菊撤回执行复议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 侯成成二〇一八年七月二十五日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初767号原告：广东新绿源化工有限公司，住所地：广东省遂溪县岭北镇工业园金源路1号。法定代表人：招志谋，董事长。委托诉讼代理人：张宇慧，女，1987年10月20日出生，汉族，广东省湛江市坡头区人，系该公司员工，住。被告：甘肃西凉肥业有限公司，住所地：甘肃省威武市凉州区金太阳新能源高新技术集中区。法定代表人：赵生兰。原告广东新绿源化工有限公司诉被告甘肃西凉肥业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告广东新绿源化工有限公司的委托诉讼代理人张宇慧到庭参加诉讼，被告甘肃西凉肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告一直有生意来往，2017年6月6日，原、被告签订了一份购销合同，约定原告向被告提供两种型号防结剂共28.80吨，总货款146880元。合同签订后，被告按购销合同的约定已支付总货款的50%，即前期货款73440元，原告已按照合同约定履行了合同义务，而被告一直拒绝支付尾款73440元给原告。经原告多次催收无果，请求判令被告支付货款73440元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、《购销合同》；2、原告的《营业执照》、法定代表人的身份证复印件；3、企业工商登记信息查询资料；4、《运输合同》、《过磅单》、《提（送）货单》。被告甘肃西凉肥业有限公司既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原告广东新绿源化工有限公司与被告甘肃西凉肥业有限公司于2017年6月6日签订《购销合同》，约定原告向被告提供两种型号的防结剂28.8吨，货款共146880元，并约定被告先付该批货款的50%即73440元，在货到两个月内且下次采购前付清该批剩余货款73440元。原告依合同约定向被告交付货物后，被告未按约定支付尚欠的货款73440元。后经原告催促，被告至今未付，原告遂向本院起诉，要求被告给付货款73440元及从起诉时起的利息。本院认为：本案系分期付款买卖合同纠纷案件。原告主张被告拖欠其货款73440元，并提供了《购销合同》、《运输合同》及送货单等证据予以佐证，故本院对原告主张被告拖欠其货款73440元的事实，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原、被告在约定在货到两个月内且下次采购前付清该批尚欠货款73440元，但被告未按约定交付货款，且经原告追索后至今未支付，违反了合同的约定。原告要求被告支付所欠的货款，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告从起诉时起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息，依法应予支持。被告甘肃西凉肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告甘肃西凉肥业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告广东新绿源化工有限公司货款73440元及利息(利息从2018年6月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至本院判决确定的付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告甘肃西凉肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 卢 乐二〇一八年七月六日书记员 王晓云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初2566号原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路12号。负责人：潘良平，系该行行长。委托诉讼代理人：刘源培，系该行后安支行行长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄宏德，系该行后安支行副行长。代理权限：特别授权。被告：吴福地，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县感德镇潘田村寨格**号，现住福建省安溪县。被告：许凤英，女，1988年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告吴福地、许凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司安溪县支行以吴福地已还清所欠借款本息为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。案件受理费6,874元，减半收取计3,437元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。审 判 长  白荣南人民陪审员  林启泽人民陪审员  林火根二〇一八年七月十九日书 记 员  白炜强-2-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执4618号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。被执行人：朱小芬，女，1970年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行朱小芬金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2018年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人朱小芬偿还37.334442万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人朱小芬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人朱小芬名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人朱小芬名下未登记有房产。6、被执行人朱小芬名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有37.334442万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来院谈话，将被执行人朱小芬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索及当事人下落，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周艳华审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一八年七月二十五日书记员  李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执6066号申请执行人：梁立东，男，1971年11月16日出生，汉族，北京长城楼宇有限公司物业人员，住北京市西城区。被执行人：北京耀诚劳务服务有限公司，住所地北京市西城区永宁胡同10号程锦宾馆1505室。法定代表人：王新国。梁立东依据本院作出的（2018）京0102民初902号民事判决申请执行北京耀诚劳务服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人梁立东要求被执行人北京耀诚劳务服务有限公司返还其人民币10000万及案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月24日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产。4、本院于2018年7月23日派员前往被执行人注册地的西城区永宁胡同10号程锦宾馆1505室，发现被执行人住册地中所指的程锦宾馆已不存在，也无法查找到被执行人的下落。5、本院于2018年7月24日通过短信告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案，并要求其提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 罗胜利审判员 郑炳汝二〇一八年七月二十七日书记员 纪 韬
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1340号申请执行人：云南五木律师事务所。住所地:普洱市思茅区人民东路5号（海关院内）。事业法人:李臻，系该事务所主任。组织机构代码证：43238566-1。委托诉讼代理人：伍暇瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:郑宇，男，1977年9月24日出生，汉族，普洱市韵达快递有限公司总经理，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人云南五木律师事务所与被执行人郑宇服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0802民初477号民事调解书于2017年9月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人郑宇偿还申请执行人云南五木律师事务所代理费20000.00元、并负担案件受理费175.00元、执行费230.00元。在执行过程中，申请执行人于2018年7月23日向本院提出撤销强制执行申请，案件受理费、执行费本院依法予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0802执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一八年七月二十三日书记员  苏 琪
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初1337号申请人：郭朋龙，男，1991年7月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王鲁超，男，1980年11月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：冯友刚，男，1982年12月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。郭朋龙与王鲁超、冯友刚民间借贷纠纷一案，申请人郭朋龙于2018年7月3日向本院申请财产保全���请求依法冻结被申请人王鲁超、冯友刚银行存款12000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人郭朋龙已向本院提供安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人郭朋龙的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王鲁超、冯友刚银行存款12000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。案件申请费140元，由申请人郭朋龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 珂二〇一八年七月九日书记员 李金昊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1589号之二申请执行人：杜文灿，男,1953年12月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司总经理。本院在执行杜文灿与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人调案字（2018）24号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款10300元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月二日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0591民初516号原告：宋某，男，1989年10月18日出生，汉族，住邢台市邢台县。被告：吕某，女，1991年9月17日出生，汉族，住沙河市。原告宋某与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告宋某于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费2545元，减半收取计1273元由原告宋某承担。审判员  任永波二〇一八年七月六日书记员  李晓丹
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222证保3号申请人：林伶，女，1984年6月29日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201611963586。被申请人：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北培区文长路2号，统一社会信用代码91500109784232474A。法定代表人：汪新立，系该公司执行董事。申请人林伶于2018年7月5日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人存放在中铁二十二局集团第五工程有限公司沪昆客专项目部处因履行05-15-HK-ZL-294号《机械设备租赁合同》所产生的以下证据采取保全措施：1、《中铁二十二局集团第五工程有限公司沪昆客专项目部租赁机械设备计价表》；2、《租赁机械设备计价审批表》；3、《租赁机械设备支付汇总表》；4、《计价明细表》；5、《人员考勤表》；6、《租赁机械设备考勤表》；7、《结算协议》；8、《明细表》（载明与申请人林伶、鲁某、杨某、张某、代忠克5人有往来的总计价、付款金额、其他扣款、欠款数、设备名称事项）。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人林伶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予对被申请人中铁二十二局集团第五工程有限公司存放在中铁二十二局集团第五工程有限公司沪昆客专项目部处因履行05-15-HK-ZL-294号《机械设备租赁合同》所产生的以下证据：1、《中铁二十二局集团第五工程有限公司沪昆客专项目部租赁机械设备计价表》；2、《租赁机械设备计价审批表》；3、《租赁机械设备支付汇总表》；4、《计价明细表》；5、《人员考勤表》；6、《租赁机械设备考勤表》；7、《结算协议》；8、《明细表》（载明与申请人林伶、鲁文广、杨科、张道江、代忠克5人有往来的总计价、付款金额、其他扣款、欠款数、设备名称的事项）采取保全措施。案件申请费30元，由申请人林伶负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  方彦雷审判员  董均康审判员  袁丽涵二〇一八年七月六日书记员  裴兴燕
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初3266号原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城*楼。法定代表人杨春继。被告马兴丽，女，汉族，1989年6月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告马兴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉处理。审判员  袁静二〇一八年七月九日书记员  成倩