wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0305民初6008号 原告：吴祥祥，男，1995年5月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：邵强，男，1990年8月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：李剑东，男，1988年9月30日生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴祥祥与被告李剑东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴祥祥的委托诉讼代理人邵强到庭参加诉讼，被告李剑东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴祥祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自借款之日起至借款实际给付之日止按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，月息2.6%，承诺2017年8月14日偿还，借款到期后，被告没有按时偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李剑东未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2017年7月15日的借款合同、收条各一份，经庭审质证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告李剑东与原告吴祥祥签订借款合同一份，约定被告因生意周转向原告借款3万元，还款时间为2017年8月1日，借款利息为月息2.6%。后原告吴祥祥委托其朋友邵强通过银行转账方式将30000元转入被告李剑东中国农业银行账号为62×××77账户中，被告李剑东收到上述款项后出具收条一份，并支付原告借款利息780元。到期后，被告未依约偿还借款本金及利息。 本院认为，当事人应按约定及法律规定全面履行自己的义务。依据现有证据及原告庭审陈述可以证实，原告吴祥祥已履行出借29220元本金的义务，故被告李剑东对上述本金应承担偿还责任，并支付符合法律规定的利息。被告李剑东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李剑东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴祥祥支付借款本金29220元及利息（以29220元为本金，从2017年7月15日起计算至实际给付之日止按月利率2%计算）。 二、驳回原告吴祥祥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，公告费560元，合计1430元，由被告李剑东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周洪生 审 判 员  马勇中 人民陪审员  李培申 二〇一八年七月十五日 书 记 员  夏 婷
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1737号申请执行人张采英，女，1948年11月20日出生，住所地任丘市。被执行人任丘市华北油田格瑞特勘探装备有限公司，女，1964年12月30日出生，住所地任丘市。法定代表人：张继芳。本院依据已经发生法律效力的2015年任民初字第03952号，于2018年7月20日向被执行人任丘市华北油田格瑞特勘探装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任丘市华北油田格瑞特勘探装备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任丘市华北油田格瑞特勘探装备有限公司银行的存款2000元。本裁定送达后立即生效。执行员  金延凯二〇一八年七月二十二日书记员  丁志超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7697号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红。委托诉讼代理人：倪铭、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：黄勇军，男，1976年6月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被告：黄红斌，男，1977年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄勇军、黄红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费11173元，减半收取5586.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一八年七月十一日书 记 员 徐 焱
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初3959号 原告：陈达贵，男，1984年10月24日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐连国，男，1972年3月26日，汉族，住天台县。 被告：王玲珍，女，1973年1月2日出生，汉族，住天台县。 原告陈达贵与被告王玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈达贵的诉讼代理人徐连国到庭参加诉讼，被告王玲珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈达贵向本院提出诉讼请求：判令被告王玲珍偿还原告陈达贵借款1万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年1月6日，被告王玲珍因资金周转需要向原告借款1万元，并由被告王玲珍亲笔出具借条一份，原告陈达贵通过代理人的微信转账交付给被告王玲珍。后经原告催讨，被告王玲珍至今未归还借款。 被告王玲珍未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明本案借款事实。被告王玲珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告王玲珍亲笔出具给原告陈达贵的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告王玲珍拖欠借款未还，原告陈达贵要求被告王玲珍归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王玲珍在本判决生效之日起十日内偿还陈达贵借款1万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年6月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由王玲珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈国良 二〇一八年七月三日 代书记员 陈 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5824号原告：盛兵兵，男，汉族，1990年08月07日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩少林，男，汉族，1964年06月20日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告盛兵兵与被告韩少林劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛兵兵、被告韩少林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。盛兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款8020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告韩少林找原告为其安装室内门，共计工资款为43700元，借支31400元，扣除维修费4280元，下欠8020元未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、欠条，证明欠款事实。被告韩少林答辩称：欠款是事实；原告欠被告2000元合页款应予扣除。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告盛兵兵在恒大绿洲2期8#楼1单元为被告韩少林安装室内门437樘，共计款为43700元，原告借支31400元，扣除合页及维修费4280元，下欠8020元未付。经原告多次催要未果。上述事实，由原告身份证、欠条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告韩少林欠原告盛兵兵工资款8020元，事实清楚，由被告韩少林出具的欠条在卷予以证实。原告盛兵兵要求被告韩少林支付工资款8020元，理由正当，本院应予支持。被告韩少林称，原告欠其合页款2000元，缺乏证据，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：被告韩少林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛兵兵工资款8020元。如果未按本判决规定的期款、限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一八年七月十五日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行终657号 上诉人（原审原告）成都市通荣商贸有限公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇科化南路33号6栋1单元25层12号。 法定代表人王倩，总经理。 委托代理人则金华，四川履枰律师事务所律师。 委托代理人杨芳，四川履枰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市郫都区安靖镇人民政府（原郫县安靖镇人民政府）。住所地：四川省成都市郫都区安靖镇金河路269号。 法定代表人李斌，镇长。 委托诉讼代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人施政，四川恒创律师事务所律师。 上诉人成都市通荣商贸有限公司（以下简称通荣公司）与成都市郫都区安靖镇人民政府（以下简称安靖镇政府）行政其他一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审裁定未厘清上诉人诉讼请求，其认定事实不清、适用法律错误、程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2017）川0181行初42号行政裁定； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重新审理。 审判长  袁艺                                                                             审判员  刘静                                                                             审判员  熊文                                                                            二Ｏ一八年七月二十七日                                                                                     书记员   陈妍洁 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1648号申请人静明超，男，汉族，1990年11月18日出生，住所地河北省霸州市，联系被执行人徐克义，男，汉族，1968年8月9日出生，住所地河北省保定市雄县静明超申请徐克义借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初1441号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初1441号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年七月六日书记员  曾圣钧
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5303执50号之一 申请执行人：盘桂兰，女，1977年9月14日出生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：唐永祥，男，1980年11月5日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于盘桂兰与唐永祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初692号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人唐永祥向盘桂兰支付生活费12000元,并承担案件受理费50元，执行费80.75元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐永祥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，除了查封被执行人唐永祥所有的粤Ｗ×××××号东风牌微型普通客车一辆（车辆已查封，未实际扣押）之外，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人唐永祥纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  何志东 审判员  张伟军 二〇一八年七月十八日 书记员  钱忠励 冯柳毅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终2229号 上诉人（原审原告）：义乌市福田冯氏汇思顿早教培训中心，住所地浙江省义乌市福田工人北路991-995号。 负责人：楼于勤。 委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周小燕，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：周银军（系被上诉人丈夫），户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市。 上诉人义乌市福田冯氏汇思顿早教培训中心因与被上诉人周小燕劳动合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 义乌市福田冯氏汇思顿早教培训中心上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定我中心未向周小燕支付2014年10月至2015年5月期间的工资是事实认定错误。培训期间的工资已经按照双方约定包含在我中心支付的培训费55700元中。2、我中心一审提供的证据一可以证明周小燕担任园长的任期已经届满。对于调整员工的职务系正常的人事管理。一审认定双方未协商一致的情况下，对周小燕作出降职降薪的行为导致其离职是事实认定错误，离职是周小燕主动辞职所致。二、一审判决适用法律错误。周小燕的辞职行为导致双方的劳动关系终止，根据法律规定，我中心无需支付经济补偿金。 周小燕二审辩称，上诉人所述的内容与事实不符，提交的证据也是伪造的。55700元是培训费用，不是工资，上诉人没有支付2014年9月15日后半个月及2015年6月前半个月的工资。不是我方主动辞职，是上诉人调整了职位和待遇后，我方被迫辞职，上诉人应当支付经济补偿金。 义乌市福田冯氏汇思顿早教培训中心向一审法院起诉请求：1、判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金59795.95元。2、判决原告无需再向被告支付2014年10月至2015年5月期间的工资44800元。 一审法院认定：2013年7月，被告入职原告处，双方未签订书面劳动合同。自2014年4月起，原告开始为被告缴纳社保。2014年10月至2015年5月被告到第三方培训机构进行脱产培训，2014年9月5日，原告以“付义乌汇思顿蒙氏教学培训费”的名义向被告支付了55700元。2015年7月起，被告的月工资为15000元。2017年7月20日，原告出具通知，被告职务由园长调整为园长助理，薪资按照职务进行了调整。同年8月1日，被告向原告出具声明，解除双方之间的劳动关系。 一审法院认为，原告在未与被告协商一致的情况下，对被告作出降职降薪的行为导致其离职，依法应支付解除合同经济补偿金，由于被告的工资高于金华市区在岗职工平均工资的300%，仲裁委根据平均工资标准的300%再结合被告的工作年限计算得出解除合同经济补偿金为59795.95元（13287.99元×4.5个月），符合法律规定。2014年9月5日，原告向被告的汇款明确载明系支付义乌汇思顿蒙氏教学培训费，现原告称该笔费用包含了培训费与培训期间工资的说法，该院不予采信，被告称其担任副园长职务时工资为10000元/月，其中2000元/月由金华市汇德投资管理有限公司的赵彬发至被告丈夫的账户的辩解，缺乏其他证据予以佐证，该辩解不予采信，该院确认被告担任副园长一职的工资为8000元/月，据此，在原、被告双方均无法举证证明基本工资具体数额的情况下，仲裁委实际发放工资的70%计算得出被告2014年10月至2015年5月期间工资为44800元（8000元/月×70%×8个月），符合相关法律规定。综上，原告的诉讼请求于法无据，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第三条、第三十八条、第四十七条之规定，判决：驳回原告义乌市福田冯氏汇思顿早教培训中心的诉讼请求。 二审期间，周小燕向本院提交电子邮件、收据及借记卡账户历史明细清单各一份，证明被上诉人于2013年12月30日先行垫付55700元，培训机构当天开具收款收据，上诉人于2014年9月5日将培训费打给被上诉人的事实。 义乌市福田冯氏汇思顿早教培训中心质证意见：真实性，关联性均有异议，被上诉人在原审中提供的培训费发票与上述证据的收款单位并不是同一单位，可以证明其欺骗了上诉人，该证据与涉案的培训时间不一致，与本案无关。 本院认证意见：该证据能够与周小燕的主张的事实和在仲裁、诉讼中提交的证据相互印证，能达到其待证目的，本院予以采信。 二审期间，义乌市福田冯氏汇思顿早教培训中心未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，一、关于义乌市福田冯氏汇思顿早教培训中心是否已经支付周小燕2014年10月至2015年5月期间的工资问题。义乌市福田冯氏汇思顿早教培训中心上诉主张其于2014年9月5日支付的55700元中已包含前述期间的工资，但是根据在卷的周小燕提供的网上银行电子回单，义乌市福田冯氏汇思顿早教培训中心汇款时在备注中明确注明为培训费，且该笔款项金额与周小燕提交的浙江蒙泰梭利国际教育培训中心开具的涉案培训发票所载明的培训费金额相一致，义乌市福田冯氏早教培训中心也没有提供其他证据证明该笔培训费已包含前述期间的工资。因此，原审法院未采信义乌市福田冯氏汇思顿早教培训中心的该主张并无不当。二、关于义乌市福田冯氏汇思顿早教培训中心是否应当支付经济补偿金的问题。义乌市福田冯氏汇思顿早教培训中心上诉主张周小燕担任园长的期间是2013年6月1日至2017年5月31日，2017年7月20日将其职务调整为园长助理，是正常的人事调整，必然会导致薪资的降低，然而在仲裁及诉讼中均未能提供充分有效的证据作证其主张的事实成立，结合其在仲裁中自认的变更周小燕的工作岗位系降职，工资待遇也会相应降低的事实，足以认定周小燕是在双方没有协商一致的情况下，因义乌市福田冯氏汇思顿早教培训中心的降职降薪的行为而离职，原审法院判决据此驳回义乌市福田冯氏汇思顿早教培训中心要求不支付经济补偿金的诉请合法有据。 综上所述，义乌市福田冯氏汇思顿早教培训中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。据此，一审判决的主文表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18575号民事判决； 二、由义乌市福田冯氏汇思顿早教培训中心于本判决生效之日起十日内支付周小燕2014年10月至2015年5月期间工资44800元、违法解除劳动合同经济补偿金59795.95元，合计104595.95元； 三、驳回周小燕的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费，法院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇一八年七月三日 代书记员 施金金
镇江市润州区人民法院 失 信 决 定 书 (2018)苏1111执恢196号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人高远翔、周力、镇江市我的领地文化传媒有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将镇江市我的领地文化传媒有限公司、高远翔、周力纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月四日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2045号 申请执行人：徐峰，男，1973年11月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：邱雪峰，男，1979年2月3日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。 被执行人：姚学英，女，1980年2月6日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。 申请执行人徐峰依据已经发生法律效力的：（2017）浙0502民初6187号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邱雪峰在（2018）浙0502执2045号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱雪峰银行存款人民币760650元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一八年七月十六日 书记员  徐爱玉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1264号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧。 法定代表人：万鹏，行长。 被执行人：管接元，男，1963年3月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨冬花，女，1965年4月4日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司广丰支行与管接元、杨冬花金融借款合同纠纷一案中，经查位于广丰区丰溪街道水南新区六区七栋五单元5-10属于被执行人管接元、杨冬花共同共有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人管接元、杨冬花共同共有的位于广丰区（房权证号：Ｓ2××34）房屋；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛红斌 二〇一八年七月十日 书记员  吕 敏
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执2801号 申请执行人：倪连寿，男，1953年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：冯金荣，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初5922号民事调解书，依法向被执行人冯金荣发出执行通知书，责令被执行人冯金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯金荣至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯金荣存款人民币35831元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢勇 二〇一八年七月二十六日 书记员  李敏
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0282行审326号 申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。 法定代表人何建立，局长。 被执行人高红芬，女，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市国土资源局于2018年7月6日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕207号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月30日作出慈土资执法〔2017〕207号行政处罚决定，认定被执行人2001年上半年未经批准擅自在慈溪市宗汉街道怡园村的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建房，用作厂房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积106平方米，其中建筑占地面积6平方米，计建筑面积6平方米，水泥地坪占地面积100平方米；3.对非法占用的106平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币3074元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款3074元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年5月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人高红芬未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕207号行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡  乔  斐 审 判 员 周    红 人民陪审员 翁  玲  峰 二〇一八年七月六日 书 记 员 戚海燕(代)
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初4455号原告：高海岩，女，1972年8月19日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：韩玉霞，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告高海岩与被告韩玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告高海岩于2018年7月3日因庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海岩申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高海岩撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告高海岩负担。审判员  吴桂荣二〇一八年七月三日书记员  张春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初109号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人刘富，出生于内蒙古自治区商都县，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住呼和浩特市。2017年10月18日因故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2018年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人徐从义，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人刘富犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞、何东勋出庭支持公诉，被告人刘富及其辩护人徐从义到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控,2017年10月18日15时30分许，被告人刘富在呼和浩特市××区院内，因琐事与被害人谭某某发生肢体冲突，被告人刘富使用捡拾的木棒击打被害人谭某某肩部，造成被害人谭某某左肩部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验鉴定：被害人谭某某左肩部损伤评定为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘富故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。被告人刘富对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称案发后赔偿了被害人谭某某人民币6000元，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。被告人刘富的辩护人认为，本案被害人存在过错，被告人刘富到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且被告人刘富无前科劣迹，系初犯、偶犯，案发后被害人刘富单位、亲属对被害人赔偿了人民币6000元，请求法院从轻处罚被告人刘富并向法庭提交了郭某于2018年1月14日出具的证明一份，该证明内容为"刘某在孔家东区工地付谭某某款陆仟元整（6000元）。"经审理查明，2017年10月18日15时30分许，被告人刘富的弟弟刘某与被害人谭某某在呼和浩特市××区院内因琐事发生口角，后被告人刘富与被害人谭某某发生肢体冲突，被告人刘富使用捡拾的木棒击打被害人谭某某肩部，造成被害人谭某某左肩部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验鉴定：被害人谭某某左肩部损伤评定为轻伤二级。上述事实有呼和浩特市第一医院诊断证明，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2017]0414号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人谭某某报案材料，询问被害人谭某某笔录，询问证人刘某笔录，讯问被告人刘富笔录，呼和浩特市公安局回民区分局化工路派出所"发破案经过"、"抓获经过"，常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人刘富故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘富当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘富具有坦白情节的辩护意见，因被告人刘富庭前供述与当庭供述不一致，故被告人的行为不构成坦白，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。关于被告人及辩护人提出的案发后赔偿被害人谭某某人民币6000元的辩护意见，辩护人向法庭提交的证明并未记载被告人刘富支付了被害人谭某某人民币6000元，出具证明的郭某与本案无关联，且出具证明人并非本案被害人谭某某，故本院不予采纳被告人刘富及其辩护人的上述辩护意见，亦不予采信辩护人向法庭提交的证明。关于辩护人提出的本案被害人存在过错的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 那顺乌日图人民陪审员 岑 巧 娥人民陪审员 潘   云 二Ο一八年七月五日书 记 员 张 国 婷附相关法律规定《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执30号之十 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：时文亮，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：邢进，男，该公司职工。 被执行人：山东玉林油脂有限公司，住所地临沂临港经济开发区坪上镇驻地，统一社会信用代码91371300676814303U。 法定代表人：曲保礼，总经理。 被执行人：山东三维油脂集团股份有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇，统一社会信用代码证913713001683205187。 法定代表人：张增运，总经理。 被执行人：山东中阳生物科技有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇三维工业园，统一社会信用代码证9137130009304073X9。 法定代表人：安玉辉，总经理。 被执行人：张增运，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：隽立芬，女，1957年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：山东金升有色集团有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区梅埠办事处华夏路110号，统一社会信用代码91371300706052662Q。 法定代表人：徐德强，总经理。 日照银行股份有限公司与山东玉林油脂有限公司、山东三维油脂集团股份有限公司、山东中阳生物科技有限公司、山东金升有色集团有限公司、张增运、隽立芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）鲁11民初196号民事判决，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未全部履行。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、股权、不动产及车辆登记等情况进行查询，冻结了部分被执行人名下的银行账户存款均（余额不足）。本院于2019年1月21日裁定划拨被执行人山东金升有色集团有限公司在中国农业银行临沂北城支行15×××74账户内存款1325750.00元、以及15×××82账户内存款951182.00元（该笔款项因被执行人提出异议，现正在山东省高级人民法院复议过程中，暂未过付）；于2019年7月3日裁定划拨其在交通银行临沂分行营业部405010000146360000137账户下存款93999.48美元（以实际扣划当日汇率折合人民币645936.23元）。通过网络查控系统划拨其账户内存款35548.56元、9041.53元，另本院冻结该公司在水渤海银行的承兑汇票保证金（暂不宜扣划）；查封该公司名下的土地使用权（系轮候查封，暂不宜处置）。 经查，临沂市兰山区人民法院于2019年3月21日作出（2019）鲁1302破申第1号民事裁定、（2019）鲁1302破申第5号民事裁定，受理山东三维油脂集团股份有限公司、山东中阳生物科技有限公司重整申请；于2019年4月3日作出（2019）鲁1302破申第7号民事裁定，受理山东玉林油脂有限公司重整申请。管理人向本院提交了告知函及相关民事裁定书。本院于2019年3月25日、7月5日作出（2019）鲁11执号之四、（2019）鲁11执号之九执行裁定，中止对上述三被执行人的执行，并解除对其财产的保全措施。 综上所述，本院已将冻结的被执行人名下的银行存款予以扣划、过付，其名下的现有财产暂时不宜处置，且未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发出了限制消费令。2019年7月5日，本院约谈了申请执行人，告知其案件执行情况；申请执行人表示暂时也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并提交了终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年七月八日 书记员  吴 飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初5475号原告：张祥芳，男，1972年12月23日生，汉族，住东海县。被告：李文化，男，1974年8月25日生，汉族，住东海县。原告张祥芳与被告李文化民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥芳到庭参加诉讼，被告李文化经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款27000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告李文化立借据向原告处借款27000元用于生意周转，口头约定月利息2分。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告偿还借款本息。被告李文化未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日被告李文化和原告结算后，出具借条一张注明“借条今借张祥芳现金贰万柒仟元正（￥27000元）借款人李文化2017年1月25日”。后被告李文化没有偿还该款项。原告诉至本院,要求被告履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，本案原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，双方已经达成了新的民间借贷关系。被告李文化在经原告催要后未履行还款义务是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。关于原告主张的利息，因双方并无约定利息，应视为借期内不支付利息。因双方也未约定逾期利息，故本院依法调整为自2018年7月3日起至实际给付之日止按本金27000元、年利率6%计算。被告李文化经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文化于本判决生效之日起十五日内偿还原告张祥芳借款27000元及利息（利息自2018年7月3日起至实际给付之日止，按本金27000元、年利率6%计算）。二、驳回原告张祥芳其他诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，由被告李文化负担（原告已垫付，被告李文化于偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  王根培二〇一八年七月十八日书记员  郭 平
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初4079号原告：汪玲，女，1982年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被告：刘令，女，1984年2月4日生，居民省份证号码500235198402047043，汉族，住苏州市金阊区。原告汪玲诉刘令民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告汪玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪玲撤回起诉处理。审判员 王 臻二〇一八年七月二十三日书记员 沈泽全
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初1365号之一原告：谢建友，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨庆文（原告的女婿），男，1995年4月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李先玉，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告谢建友与被告李先玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告谢建友于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢建友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 曹 阳审 判 员 尤 玲人民陪审员 江 珍二〇一八年七月十日书 记 员 冯垚瑶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1291号之三申请执行人：张宇方，男，汉族，1989年5月28日出生，住河南省获嘉县。被执行人：新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市北环路750号。法定代表人：闫明霞，公司经理。本院在执行张宇方与新乡市龙安置业有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宇方于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市龙安置业有限公司返还244241元及利息并承担本案执行费3650元，本案尚未执行到位金额192595元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年9月7日、2018年2月12日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；无车辆、无房产、无证券。3、本院于2017年9月14日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下广发银行账户，账户有55000.29元。4、本院于2018年7月2日通过到广发银行新乡分行营业部扣划了被执行人名下广发银行账户55296.11元。5、本院于2017年12月14日、2018年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年七月四日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏常州市新北区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏0411行初116号 原告范志华，男，1940年5月23日生，居民身份证号码，汉族，住常州市××区××花园××甲单元××室。 委托代理人范人媛（系范志华之女），女，1977年6月17日生，居民身份证号码，汉族，住常州市××区××花园××甲单元××室。 被告被告常州市城乡建设局，住所地常州市××北区××大道××号。 法定代表人史政达，该局局长。 出庭行政负责人赵洪平，该局副局长。 委托代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。原告诉请诉讼请求：1、撤销被告于2018年5月9日作出的常建（依）﹝2018年﹞第022号《政府信息公开申请告知书》 2、要求被告公开原告依申请公开的信息。 3、诉讼费用由被告承担。事实认定申请时间2018年3月29日申请内容要求查询原件并复制1992年斗巷西3号卖给杨盘英的合法手续和交款明细，4861和4862买卖契约的手续和交款明细。被告是否收到是（√）。收到时间：2018年3月29日 否（*）是否延期是（√）否（*）是否答复是(√)，答复时间：2018年5月9日否（*）答复内容对于你所申请公开的“4861和4862买卖契约”，经查询，未查询到编号为4861和4862的买卖契约。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，该政府信息不存在。 关于你所申请公开的“交款明细”，你于2017年3月2日向本机关申请公开“常州城市改造办公室开具的1991年2月28日超面积款9000元的收据，查阅原件并复制（付款人是常州建筑装饰公司）单据号NO.761247，本机关已通过邮寄送达的方式公开了该单据，根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发﹝2008）36号）第五条第（十三）项的规定，本机关不再重复处理。复议情况是否申请复议：申请时间：是(*) 否（*） 是否受理复议：受理时间：是(*)否（*）是否作出复议决定：决定时间：是(*)否（*） 复议决定结论：维持(*) 驳回（*） 上诉事实双方当事人无争议且有证据支持。根据本院查明的事实，原告提起的行政诉讼属于以下情形： 本院认为被告已经履行法定告知义务。（*）被告已经履行说明理由义务。（√）申请事项不属于政府信息。（*）政府信息不存在。(√)依法属于不予公开的范围。（*）依法不属于被告公开。（*）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知原告获取该政府信息的方式和途经。（*）起诉被告逾期不予答复，理由不成立。（*）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立。（*）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立。（*）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供。 （*）被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已通过其他适当方式提供。（*）其他情形:（*）被告作出的行政复议决定程序合法，并无不当。（*）判决结果根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告范志华的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告范志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  高琪 二〇一八年七月十二日 书记员  宁洁 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； ……
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初3656号之一 申请人：刘丁山，男，1980年12月11日生人，汉族，住莘县。 被申请人：刘兴，男，1978年3月13日生人，汉族，住莘县。 申请人刘丁山与被申请人刘兴民间借贷纠纷一案中，申请人刘丁山于2018年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘兴在莘县黄河河务局工资或银行存款166960元，申请人刘丁山自愿以现金提供担保。 本院认为，申请人刘丁山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 扣留被申请人刘兴在莘县黄河河务局的工资至166960元（自2018年月份开始扣除，每月可留生活费1000元)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇一八年七月二十七日 书记员  葛于彪
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民初202号原告：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号。法定代表人：李爱芳，董事长。委托诉讼代理人：金涛，湖南惟明律师事务所律师。被告：湖南华川商贸股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区潭邵路388号。法定代表人：冯宪金，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南湘孟律师事务所律师。原告金磐集团有限公司与被告湖南华川商贸股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。金磐集团有限公司诉称：2013年1月5日原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定:“湘潭义乌小商品城”一期（B1–B15号楼）一标段的土建、水电安装及消防工程由原告承包施工，合同价款暂定为80000000元。双方同时约定，发包人未按时支付工程竣工结算款的，以未付工程款金额为基数按月利率1%计算违约金。2014年6月17日双方签订《工程协议书》，约定“湘潭义乌小商品城”一期一标段室外道路施工工程由原告承包施工，承包方式为“包工包料”，合同价款约4000000元。2014年6月20日双方签订《工程协议书》，约定“湘潭义乌小商品城”一期一标段室外管线施工工程由原告承包施工，承包方式为“包工包料”，合同价款约4200000元。上述工程已于2014年12月31日竣工验收合格，经原告结算并送审，被告尚欠原告工程款22786123元。原告多次要求被告办理结算并支付工程款余额，被告以各种理由拒不办理，特诉至法院，请求：一、判令被告湖南华川商贸股份有限公司立即支付尚欠原告的工程款22786123元（以司法鉴定的金额为准）；2、判令被告湖南华川商贸股份有限公司立即支付原告违约金（以未付工程款为基数，按照月利率1%的标准，自2015年1月1日计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用及司法鉴定费用等。湖南华川商贸股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、诉讼标的在30000000元以下金额的案件应由基层法院管辖，本案原告起诉标的为22786123元，且本案合同履行地及被告所在地均在湖南省湘潭市雨湖区，因此，本案可由雨湖区人民法院审理；二、本案涉及的“湘潭义乌小商品城”一期一标段工程的土建、水电安装、消防工程由原告承包，双方签订了《建设工程施工合同》，项目负责人为卢留红。室外道路及室外管线亦由原告承包，并分别签订两份工程协议书，项目负责人为马守平。因此，本案涉及三个合同，三个法律关系，属于不同的实际施工人施工，应当分别审理。同时，因三个合同的争议标的均不足20000000元，故本案应由湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本院经审查认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上1亿元以下（均含本数）的一审民商事案件。本案原告金磐集团有限公司的住所地在浙江省金华市金磐开发区，被告湖南华川商贸股份有限公司的住所地在湖南省湘潭市雨湖区。原告起诉时其诉讼请求为请求判令被告支付尚欠原告的工程款22786123元及违约金，经本院核实，该诉讼标的总金额合计30000000元左右，故本院受理本案符合上述法律规定；二、根椐原告提交证据，双方在2013年1月5日签订的《建设工程施工合同》承包范围为“湘潭义乌小商品城”一期（B1–B15号楼）一标段的土建、水电安装及消防工程，2014年6月17日签订的《工程协议书》承包范围为“湘潭义乌小商品城”一期一标段室外道路施工工程，2014年6月20日签订的《工程协议书》承包范围为“湘潭义乌小商品城”一期一标段室外管线施工工程。该三份合同的当事人相同，承包范围中室外道路施工工程、室外管线施工工程均属于“湘潭义乌小商品城”一期一标段的附属工程，原告以基于同一事实发生的纠纷一并起诉有利于查清案件事实，分清当事人责任，确保案件事实认定和裁判结果的统一。综上，被告湖南华川商贸股份有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告湖南华川商贸股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南华川商贸股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  谭 伟审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一八年七月十八日法官助理郭太盛代理书记员  胡思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执106号申请执行人：王林，男，1957年5月2日生，汉族。被执行人：曹国柱，男，1976年9月21日生，汉族。被执行人：邓红云，女，1976年3月20日生，汉族。本院在执行王林与曹国柱、邓红云民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，查封财产无法处置，现申请执行人王林向本院提交书面撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执106号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一八年七月五日书记员  向荀慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初2344号 原告：王金丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：张宇晟，上海正策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，上海正策律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地：四川省成都市成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎，职务不详。 本院在审理原告王金丽与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司（以下简称成都华泽公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，投资人起诉上市公司虚假陈述民事赔偿案件，由上市公司主要办事机构所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，陕西华泽钴镍金属有限公司2013年在成都聚友网络股份有限公司重大资产重组中借壳上市，并将成都聚友网络股份有限公司更名为成都华泽公司。重组后，陕西华泽钴镍金属有限公司成为成都华泽公司的子公司，成都华泽公司将主要办事机构从成都市搬迁到西安市，其股东大会、临时股东大会、董事会、监事会均在西安市召开,上述事实足以认定成都华泽公司的住所地位于陕西省西安市，故本案不属于本院管辖，应当移送至陕西省西安市中级人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  侯文飞 审判员仇静 审判员史洁 二○一八年七月十三日 法官助理曾欢 书记员蔡艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。 第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）、由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但由本规定第十条第二款规定的情形除外”。 《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。 《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼，由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执242号 申请执行人柳州市国土资源局，法定代表人周龙，局长。 被执行人何国文，男，1981年11月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。 申请执行人柳州市国土资源局与被执行人何国文行政非诉纠纷执行一案，本院于2018年1月24日立案执行。因该案涉及拆除违法建筑的经费问题，申请执行人柳州市国土资源局需按照《预算法》相关规定追加预算后才能垫付上述拆除违法建筑经费。由于追加预算需要按程序报批，不能在短时间内完成，故其特向本院提出撤回本案执行的申请，待条件成熟后，其再重新向本院申请执行。 本院认为，申请执行人柳州市国土资源局提出的撤回执行申请属于自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 准许柳州市国土资源局撤回柳州市柳南区人民法院（2017）南行审字第119号行政裁定书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一八年七月十七日 法官助理 陈海能 书 记 员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保158号 申请人:浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。 法定代表人：梁建民,董事长。 委托诉讼代理人：林晨，男，1993年8月18日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：衢州市宏伟农业开发有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇安仁村。 法定代表人：郑优萍。 被申请人：衢州市衢江区嗡嗡响旅游开发有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区云溪乡农业园区大道1号。 法定代表人：翁有良。 被申请人：郑优萍，女，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：姜方强，男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：翁有良，男，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：朱小贞，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：戴晓春，男，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司因与被申请人衢州市宏伟农业开发有限公司、衢州市衢江区嗡嗡响旅游开发有限公司、郑优萍、姜方强、翁有良、朱小贞、戴晓春诉前财产保全一案，申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人衢州市宏伟农业开发有限公司、衢州市衢江区嗡嗡响旅游开发有限公司、郑优萍、姜方强、翁有良、朱小贞、戴晓春的财产1050000元予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人衢州市宏伟农业开发有限公司、衢州市衢江区嗡嗡响旅游开发有限公司、郑优萍、姜方强、翁有良、朱小贞、戴晓春所有的价值1050000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫平 二〇一八年七月九日 法官助理程林珍 书记员马云萍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢肖宇，男，1986年12月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茹洁珍，女，1986年10月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。再审申请人谢肖宇因与被申请人茹洁珍民间借贷纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。谢肖宇申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，依法应进入再审。理由为：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据。1、八万元是邮政储蓄银行的贷款，茹洁珍陈述该款是从银行取款后借贷给谢肖宇，与事实不符。茹洁珍不向法庭提交完整的短信内容，应承担不利的后果。2、77300元谢肖宇已经给付茹洁珍，一、二审判决认为谢肖宇没有提供相应证据予以证明与事实不符。3、庭审中茹洁珍明确认可从谢肖宇经营的服饰店内拿走1000元，谢肖宇也提供了录像证明，一、二审法院却没有认定。（二）一、二审判决适用法律错误。一审判决认定事实错误，必然导致判决结果错误，二审法院维持一审判决结果属适用法律错误。本院经审查认为，关于茹洁珍要求谢肖宇偿还欠款8万元的依据问题。根据茹洁珍提供的欠条、谢肖宇认可的其持有茹洁珍信用卡的陈述、茹洁珍提供的其与谢肖宇的短信来往内容等证据，能够证明在其二人谈恋爱期间，谢肖宇确实向茹洁珍借款。谢肖宇虽提供了担保合同，欲证明茹洁珍为其贷款8万元提供保证，因此才给其出具8万元欠条，但该保证合同中所担保的8万元发生的时间早于打欠条的时间，且在其打欠条期间已经偿还了3万元，只剩5万元未偿还，则其仍打8万元的欠条与常理不符。因此一、二审以其证据不足为由未持其该项理由并无不当。关于谢肖宇主张茹洁珍也向其拿款77300元钱的问题，因其无充分证据证明该事实，因此一、二审法院未予支持其该理由并无不当。综上，再审申请人谢肖宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢肖宇的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一八年七月十一日书记员  涂 彬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执584号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 统一社会信用代码：91110106344414629C 法定代表人刘蘭奇，该公司董事长。 被执行人王慧林，女，生于1995年2月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王慧林民间借贷纠纷一案中，执行中查明，该案执行管辖法院为被执行人住所地或被执行人财产所在地的中级人民法院，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E000633012号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年七月二日 书记员  杨紫灵
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0521刑初284号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人姚国明，男，1975年8月6日出生，浙江省德清县人，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2018年6月29日被德清县公安局刑事拘留，同年7月5日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人姚国明犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人姚国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2018年1月25日1时06分许，被告人姚国明醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型越野客车，途径本县洛舍镇联通公司门口路段时，与停放在路边的车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。案发后，被告人姚国明驾车逃离现场。经鉴定，被告人姚国明血液中乙醇浓度为199mg/100ml。 另查明，被告人姚国明负本次事故的全部责任。 上述事实，被告人姚国明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、接警单、协议书、情况说明、证人周某、高某、蔡某的证言、交通事故认定书、检验报告、辨认笔录、视频监控截图、辨认照片、抽血照片、抓获经过、到案情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚国明违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚国明虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚国明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年10月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 军 二〇一八年七月五日 书记员 林芳琴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执239号 申请执行人：东莞市弘富瑞电子有限公司,住东莞市塘厦镇. 法定代表人：张洪亮。 被执行人:惠州市兆硕电子有限公司,住惠城区马安镇。 法定代表人：杨春勇。 申请执行人东莞市弘富瑞电子有限公司与被执行人惠州市兆硕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4354号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年1月30日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付70682.26元（利息另计），并承担本案执行费500元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执239号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年七月二十日 法官助理 刘志荣 书记员  苏集裕
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更243号 罪犯陈小强，男，1973年8月21日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化，农民，住临海市古城街道许市。现在浙江省临海监狱服刑。 临海市人民法院于2016年4月1日作出(2015)台临刑初刑字第1118号刑事附带民事判决，以被告人陈小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币十九万八千元（已缴纳二千元）。被告人陈小强不服，提出上诉。本院于2016年5月30日作出(2016)浙10刑终第371号刑事附带民事裁定，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯陈小强报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯陈小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获三个表扬。 上述事实，有《刑事附带民事判决书》、《执行通知书》、《刑事附带民事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陈小强在服刑期间，确有悔改表现，且能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小强准予减刑九个月（刑期自2015年04月14日起至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年七月二日 代书记员 严亚飞
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1163号 叶根法、徐丽娟、翟立志： 申请执行人叶根法与被执行人徐丽娟、翟立志民间借贷纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初1012号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初534号原告：徐绍波，男，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：鲍文良，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号广利大厦7楼709室。法定代表人:顾越。原告徐绍波与被告鲍文良、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐绍波以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐绍波撤诉。审判员 潘 晓二〇一八年七月五日书记员 邵家奇
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初5300号原告：钱建兴，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：姚菊萍，女，系原告妻子。被告：穆丙胜，男，1976年6月1日出生，汉族，住山西省浑源县。原告钱建兴诉被告穆丙胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告钱建兴于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱建兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱建兴负担。审判员  何贤璇二〇一八年七月二十七日书记员  金胜群
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4264号原告石永江，男，1981年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告曹圣军，男，1974年2月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市洞口县，本院在审理原告石永江诉被告曹圣军租赁合同纠纷一案中，原告石永江经本院依法通知后向本院表示不预交案件受理费，由人民法院按撤诉处理，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案按原告石永江自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一八年七月十八日法官助理李书伟书记员敖海雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初518号原告：吴文，男，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆圣，江苏可德律师事务所律师。被告：袁晓忠，男，1971年11月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告吴文与被告袁晓忠专利权权属纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴文于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴文提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告吴文负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年七月十八日书记员  张佳琪
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1202民初4267号 原告：屈利，男，1964年12月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，身份证载明地址：山东省莱芜市钢城区永兴路182号， 委托诉讼代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。 被告：朱逢，女，1978年4月9日出生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，现具体住址不详， 被告：张峰，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍所在地：莱芜市，现具体住址不详， 原告屈利与被告朱逢、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告屈利的委托诉讼代理人徐社吉到庭参加诉讼，被告朱逢、张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日被告向原告借款2万元，2016年12月19日被告向原告借款3万元，2017年5月5日被告向原告借款2万元共计7万元用于经营酒水生意，并同时约定借款利息，被告朱逢为原告书写三份借据。原告因资金需要向被告多次催要该借款，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告朱逢、张峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱逢向原告屈利借款共计三次。2016年5月16日，被告朱逢向原告出具借据一份，载明：借到现金20000元，借据由朱逢本人填写并签字捺印。2016年12月19日，被告朱逢向原告出具借据一份，载明：借到现金30000元，于2016年1月19日前以现金方式一次性还清本息，借据由朱逢本人填写。2017年5月5日，被告朱逢向原告出具借据一份，载明：借到现金贰万元，借据由朱逢本人填写。被告朱逢至今未偿还借款，原告于2017年10月11日诉至法院。庭审中原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 另查明，被告朱逢与被告张峰系夫妻关系。 以上事实由原告提供的：被告朱逢出具的借据三份及庭审笔录、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱逢向原告屈利借到现金7万元并出具借据，被告朱逢应履行还款义务。被告朱逢至今未偿还借款，故原告要求被告朱逢偿还借款本金7万元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证实该7万元借款用于夫妻共同生活、共同经营，也无证据证实该借款基于两被告共同意思表示，故原告主张借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，证据不足，本院不予采信，其要求被告张峰共同偿还借款7万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱逢、张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱逢于本判决生效之日起五日内偿还原告屈利借款本金7万元及利息（以借款本金7万元为基数，利息自2017年10月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告屈利的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告朱逢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审 判 长  亓民川 人民陪审员  孙谈府 人民陪审员  魏春兰 二〇一八年七月五日 书 记 员  吕 玲 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2509号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣海，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，系公司职工。 被告：陈灵海，男，1994年12月18日出生，汉族，无业，户籍地青田县，现住青田县。 被告：蒋加梁，男，1985年11月28日出生，汉族，经商，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司于被告陈灵海、蒋加梁金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月5日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄荣海、詹淑蕾、被告陈灵海出庭参加诉讼，被告蒋加梁经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告陈灵海立即偿还借款本金50000元及利息、复利、罚息（利息自2016年11月7日起至2017年11月6日止按月利率9.0625‰计算，并对应付未付利息按月利率13.59375‰计算，罚息自2017年11月7日起至实际清偿借款之日止按月利率13.59375‰计算）；二、请求依法判令被告蒋加梁对上述借款本息、复利、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 下列要素事实没有争议：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。 本院经审查，原告未支出实现债权的费用，因此对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈灵海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2016年11月7日起至2017年11月6日止按月利率9.0625‰计算，并对应付未付的利息按月利率13.59375‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2017年11月7日起至款项实际清偿之日止按月利率13.59375‰计算）； 二、被告蒋加梁对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈灵海、蒋加梁连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一八年七月三日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执326号 关于申请执行人李高六等35人与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议系列案，北流市人民法院作出的民事判决书已经生效，由于被执行人北流市东方纸品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高六等35人于2018年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费464843元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划租金和申请国家司法救助等方式，为李高六等35人执行得款464843元，并已按比例分配。 本院认为，北流市人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李高六基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十八日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执恢388号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司（原中国东方资产管理公司深圳办事处），住所地：广东省深圳市建设路2016号南方证券大厦A、B座18楼，组织机构代码：708597519。 负责人：陈勇强。 委托诉讼代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈洲，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市宝文乐实业有限公司,住所地：深圳市宝安区西乡街道银田工业区文乐大厦一楼之一，组织机构代码：192473880。 法定代表人：易继洪，经理。 被执行人：深圳市展宝实业有限公司,住所地：深圳市宝安区新城二十三区洪浪北路，组织机构代码：192470217。 法定代表人：庄耿，经理。 被执行人：深圳市新安实业有限公司,住所地：深圳市宝安区西乡街道前进二路139号四楼，组织机构代码：19227972X。 法定代表人：刘佳辉，董事长。 共同委托诉讼代理人：刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。 申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处与被执行人深圳市宝文乐实业有限公司、深圳市展宝实业有限公司、深圳市新安实业有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2006）粤高法民二终字第187号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2007年向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2007）深中法执字第577号。2007年11月28日，广东省高级人民法院以（2007）粤高法执指字第1530号指定执行决定书，将本案指定揭阳市中级人民法院执行，案号为（2008）揭中法执委字第29号。2010年6月17日，广东省高级人民法院以（2010）粤高法执指字第4423号指定执行决定书，将本案重新指定回本院执行，案号为（2010）深中法执字第1062号。2015年4月22日，本院依法裁定终结该次执行程序，案号为（2010）深中法执字第1062-5号。2016年11月17日申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付美元1616028.91元、案件受理费人民币118485.86元、保全费人民币62510元、利息及迟延履行金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并继续查封了被执行人深圳市展宝实业有限公司名下车牌号为Bxxxx5、BxxxxB、Bxxxx、Bxxxx2、Bxxxx1、Bxxxx9的车辆，继续查封了被执行人深圳市新安实业有限公司名下位于深圳市××新安镇xxxxx工业区x号厂房（房产证号28××58）。2018年6月21日，申请执行人向本院提交书面申请，以双方已达成和解协议且被执行人已全部付清和解款人民币37000000元为由，申请解除对被执行人名下财产采取的限制措施并结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予解除对被执行人采取的限制措施并执行结案。申请执行费人民币104400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市展宝实业有限公司名下车牌号为Bxxxx5、BxxxxB、BxxxxB、Bxxxx2、Bxxxx1、Bxxxx9的车辆的查封。 二、解除对被执行人深圳市新安实业有限公司名下位于深圳市xxx区xx镇xxxx工业区xx号厂房（房产证号28××58）的查封。 三、解除对被执行人深圳市宝文乐实业有限公司、深圳市展宝实业有限公司工商登记信息的冻结。 四、广东省高级人民法院（2006）粤高法民二终字第187号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       杜 佳 鑫                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一八年七月二十六日                                           书 记 员                       张 耀 天
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初4945号原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市天亿百货商场有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头村居歧路口。统一社会信用代码为91441900770199554Y。法定代表人：邓启田。原告郭栋诉被告东莞市天亿百货商场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序进行审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员豆伟、人民陪审员陈达生组成合议庭审理。后因工作变动原因，变更合议庭为由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员蔡浩狄、人民陪审员陈达生组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭栋到庭参加了庭审，被告东莞市天亿百货商场有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物价款5元；2.判令被告支付原告赔偿金1000元；3.判令被告支付原告误工费300元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月7日在被告处购买“香菇丸”一包，支付价款5元，涉案物品标示生产日期为2017年6月8日，涉案食品没有真实标示生产日期，属虚标生产日期情形，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。依据第一百二十四条经营涉案物品应当被行政处罚五万元，处罚之重足见涉案物品危害之大。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，请求判令被告退还购物款并加倍偿至1000元。被告东莞市天亿百货商场有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。经审理查明：原告于2017年6月7日在被告处购买了“香菇丸”一包，支付价款5元，涉案商品标示的生产日期为2017年6月8日。原告认为被告虚标食品的生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干问题的规定》的规定，请求法院判令退回货款、支付误工费及赔偿金。另查，原告在2017年期间向多间商场、商店多次购买相同或相似且价值较小的食品，并均以相同的理由要求退货款及支付赔偿金，原告在本院相近时期起诉的类似案件有100多宗。原告购买案涉食品未进行食用。原告未针对误工费问题提交任何证据。以上事实，有原告提供的购物小票、数字作品备案证书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为产品责任纠纷。本案争议焦点：原告主张被告退回货款及支付误工费300元、赔偿金1000元是否合法有据。对于该焦点，本院分析如下：首先，被告销售的食品标签上标注的生产日期为购买的次日，存在瑕疵，故本院对原告关于退回货款的请求予以支持，被告应向原告退回货款5元。其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条第二款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”因此，在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的惩罚性赔偿条款时，宜对“不符合食品安全标准”进行实质性审查，即生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的问题。本案中，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定请求销售者支付1000元赔偿，故原告应当举证证明其所购买的涉案产品存在上述不符合食品安全标准的事实，但原告未尽到该举证责任。同时，虽然被告销售的食品标签上标注的生产日期为购买的次日，但原告购买时就知晓涉案产品存在标签瑕疵，故不存在误导原告的情形，故本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的惩罚性赔偿，本院对原告关于主张赔偿1000元的请求不予支持。再次，原告主张被告赔偿误工费300元，但原告未提交任何证据证明其误工损失，故原告此项主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、第一百五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市天亿百货商场有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭栋退回货款5元；二、驳回原告郭栋的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告郭栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  陈达生人民陪审员  蔡浩狄二〇一八年七月二十七日书 记 员  吴映华
山西省原平市人民法院民事判决书（2018）晋0981民初1065号原告：孙某，男，1972年11月27日出生，原平市楼板寨乡屯瓦村人，原平市市政公司职工。住原平市前进西街3070号东二排。身份证号：×××。委托诉讼代理人：苏建伟，原平市司法局北城司法所工作人员。被告：石某，女，1987年6月11日出生，原平市人。委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。原告孙某诉被告石某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人苏建伟、被告石某及委托诉讼代理人崔志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判决被告退还彩礼款10万元；事实和理由：原告与被告在2016年认识，在2017年相处，双方决定于2017年12月31日订婚。在2017年11月17日原告通过建设银行先给被告转款20万元，用于彩礼。同年新年订婚，前后仅十天，双方就争吵分手，被告只退还原告10万元彩礼，剩余10万元彩礼款经原告多次催要被告拒不退还。石某辩称：一、原、被告于2015年初春通过微信加为好友。2015年初夏，被告与刘某订婚。后因为刘某承诺的房屋未履行而深感失望，期间，原告孙某不断采用各种花言巧语的手段骗取被告的信任，答应让被告退婚并娶被告，被告深信不疑并于2016年正月退婚后，便与孙某同居。二、2016年至2017年间，被告曾不断催促原告与被告结婚，被告的家人也曾多次催促，但原告一直找各种理由推脱。2017年国庆，家人怀疑我被孙欺骗，并劝被告与原告分手，后经人介绍被告与张某认识，被告与张某相处一月后，原告再次纠缠被告，说这次绝对不会玩弄被告，肯定娶被告。为了让被告回心转意，于2017年11月17日给被告转账20万元，表示对被告的补偿，2017年12月10日左右，原告与其姐姐到张家庄找被告母亲提亲，承诺给付15万元彩礼和小车一部，并商定于2018年1月1日订婚。事后却找各种理由一直推迟购买小车。订婚当天，原告答应被告母亲说15万元彩礼下午转到卡上，可是事后原告一直未履行彩礼约定。后来被告因此事与原告发生争吵，然后原告于2018年1月20日找被告母亲说要退婚，商量说曾给我的20万元补偿款可以的话退10万元即可。介于相处时间甚久，感情深厚，被告愿意退还原告10万元，双方意见一致，剩余的钱是给被告的青春损失费，精神损失费，名誉损失费，根据双方达成的协议，被告于2018年2月5日，6日，7日通过手机银行给原告转账10万元。至此双方再无联系。三、原告孙某提起诉讼，要求再次返还10万元，违背了双方口头达成已经履行完毕的返还协议，法院依法不应予以支持。综上，被告认为与孙某婚约财产纠纷一事，己经双方协商一致处理完毕，孙某无权再次要求返还，请求判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原被告是通过微信加好友认识。2015年初夏，被告与刘某订婚。庭审中，被告陈述原告孙某不断采用各种花言巧语的手段骗取被告的信任，答应让被告退婚并娶被告，被告深信不疑并于2016年正月退婚后，便与孙某同居。对被告的陈述原告不予认可，不承认被告与刘某退婚是原告挑唆的结果，表示原被告于2017年后半年开始同居。同居期间，原被告发生争执，为了表示与被告结婚的诚意，原告承诺给付被告20万元作为对被告的保证，2017年11月17日原告通过建设银行先后给被告转款20万元。2017年12月10日左右，原告与其姐姐到被告家中找被告母亲提亲，约定给付15万元彩礼和小车一部，并商定于2018年1月1日订婚。订婚时，原告未按约定支付彩礼款，后因为此事双方发生争吵，2018年1月20日原告找被告的母亲协商退婚事宜，表示原来支付的20万元返还10万元作为了结。被告于2018年2月5日、6日、7日通过手机转帐返还原告10万元。从此双方不再交往。原告提供的证据有：中国人民建设银行交易明细清单一份，身份证复印件一份，本院予以认定。被告提供的证据有：视听资料一份，身份证复印件一份，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应该退还原告10万元。原告于2017年11月17日通过建设银行转给被告的20万元，是对与被告结婚表示诚意的赠与，不属于被告借婚姻索取的彩礼款，因为，原被告双方后来就彩礼款另外达成给付15万元的约定。虽然，退还10万元是原告与被告母亲协商的，但从被告按约定退还原告10万元的事实来看，原告与被告母亲协商的结果得到被告的事后追认，是原被告的真实意思表示，该表示不违背公序良俗、不违反法律法规强制性规定，该民事法律行为合法有效，原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第八条、第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 续瑞君 二0一八年七月二十九日书记员 李淑兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初3311号原告:朱洪芬,女,1989年11月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。被告:张玲玲,女,1992年6月6日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。原告朱洪芬诉被告张玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱洪芬撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱洪芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一八年七月三十一日书记员 桂超宇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初350号之一原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。营业场所：十堰市张湾区公园路7号。负责人：代伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，系该行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：特别授权代理。被告：陈叶军，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，被告：彭吉华，女，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省郧西县，被告：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路12号。法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾振宇，系该公司业务经理。代理权限：特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）诉被告陈叶军、彭吉华、十堰天和房地产开发有限公司（以下简称天和房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月30日立案后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，审判员彭剑、人民陪审员张富强组成的合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行十堰分行委托诉讼代理人江恩崇、被告天和房地产公司委托诉讼代理人曾振宇到庭参加诉讼，被告陈叶军、彭吉华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款与担保合同》，判令被告陈叶军、彭吉华立即偿还所欠原告贷款本息合计502,036.64元（其中本金418,518.19元，截至2017年12月21日的利息83,518.45元）,自2017年12月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；3.判令十堰天和房地产开发有限公司承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：2012年9月4日，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款期限28年，借款金额43万元，用于购买个人住房向我行申请住房按揭贷款。被告以位于十堰市××××室，建筑面积127.22㎡，原告取得了十堰房预张湾字第××号房屋预抵押权证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了贷款43万元。自2014年1月20日开始出现逾期，截止2017年12月21日，被告已连续39个月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告多次催收，被告仍不履行。依据与原告签订的《个人借款/担保合同》中相关约定，原告有权解除借款合同，要求被告及担保方提前偿还剩余贷款本息及罚息。被告陈叶军、彭吉华未到庭，未发表答辩意见。被告天和房地产公司辩称，1.工行十堰分行所述为实，房屋也确实没有交给被告陈叶军、彭吉华，他们确实也没有去看过房子。我公司也同意工行的诉请，同意解除合同，房子归工行所有。2.该案事实是天和房地产公司想以房抵押到银行贷款解决资金困难，但最后用这种方式牵扯到了公司员工及其亲友，请法庭查明事实，该由公司承担的责任由公司承担，解除给购房户带来的不利因素和责任。经审理查明，被告陈叶军、彭吉华夫妻两人配合被告天和房地产公司签订了虚假的《商品房买卖合同》，后到工行十堰分行签订了《个人购房借款/担保合同》。工行十堰分行未严格按《中华人民共和国商业银行法》和《贷款通则》规定对借款人贷款信息进行实地核查、贷前调查、贷中审查、评估，也未严格按规定对借款人借款用途、还款能力等情况进行严格审查，将贷款资金43万元转入了天和房地产公司账户中，天和房地产公司替被告陈叶军、彭吉华按月偿还银行借款至2014年1月，随后开始出现逾期至今。另查明，原告工行十堰分行还有64件上述类似案件已通过诉讼起诉至本院，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回。本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当将案件移送侦查机关处理。本案中，被告陈叶军、彭吉华配合被告天和房地产公司签订虚假的《商品房买卖合同》，后到原告工行十堰分行办理贷款，工行十堰分行未严格按有关规定进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回。原告工行十堰分行起诉至本院类似案件还有64件，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回，本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告工行十堰分行的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费8820元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  张富强二〇一八年七月三十日书 记 员  朱培培附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。