wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初2422号原告：张军红，女，1971年9月2日生，汉族，住扶沟县。被告：范建军，男，1974年6月21日生，汉族，住扶沟县。被告：宋海霞，女，1976年12月8日生，汉族，住扶沟县。原告张军红诉被告范建军、宋海霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张军红申请撤回对被告宋海霞的起诉，本院予以准许。原告张军红到庭参加诉讼，被告范建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军红向本院提出诉讼请求：依法判令范建军、宋海霞清偿欠款7500元及利息。诉讼过程中，张军红变更诉讼请求为：依法判令范建军清偿欠款7500元及利息。事实及理由：2017年10月25日，范建军在张军红处购买7500元的铁丝，因当时范建军资金紧张，未给付该笔铁丝款，范建军于当日向张军红出具一份欠款证明，后张军红要求范建军清偿该笔欠款，未果。现诉至法院，请求法院判如所请。范建军缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：范建军在张军红处多次购买铁丝等物品未付清货款，2017年10月25日，范建军向张军红出具欠条一份，该欠条载明：“下欠铁丝款柒仟伍佰圆整（7500元）范建军2017.10.25号”。范建军至今未支付该7500元货款。本院认为，范建军未给付张军红7500元货款的事实根据张军红提供的证据，本院予以确认，对于7500元货款，范建军应予支付。张军红主张的货款利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：被告范建军于判决生效之日起五日内给付原告张军红货款7500元；二、驳回原告张军红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告范建军负担。本判决为终审判决。审判员  马新富二〇一八年七月二十三日书记员  王耀浩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽民申2423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑珠英，女，汉族，1935年1月11日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：冯兰钦（系郑珠英之女），住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：马春虾，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建东方伟业投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林端生，该公司董事长。 再审申请人郑珠英因与被申请人福建宜润商业物业运营有限公司（以下简称宜润公司）、福建东方伟业投资发展有限公司（以下简称东方伟业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑珠英申请再审请求：撤销二审判决，改判支持郑珠英的诉讼请求。事实和理由：2014年10月2日早上8点15分左右郑珠英在两位邻居的陪同下，去晋安区鼓山镇沃尔玛超市购物，在沃尔玛手扶电梯震动下三人摔倒从一楼滚到二楼，电梯前无人看管没人来关闭电梯，电梯尖角顶着郑珠英的左膝盖从一楼跪到二楼滚到地面造成二次伤害电梯仍然没人来关闭。到8点45分家人赶到事发现场并打110报警、110到达现场出具报警单备案。之后郑珠英到晋安区医院治疗，后因伤势严重于当天上午转入福州市二医院住院治疗46天。郑珠英是在区沃尔玛超市购物时乘坐电梯受伤，应由沃尔玛超市物业的所有者和管理者即宜润公司和东方伟业公司承担连带赔偿责任。 再审审查查明，一审庭审中，郑珠英申请证人孙某出庭作证，孙某陈述事发过程为“郑珠英与陈金梅手挽手先走，我跟在他们后面，郑珠英和陈金梅第一脚刚踏上电梯台阶第二脚跟上时就摔倒，陈金梅由于在电梯内侧所以撞到腰部，而郑珠英是向前倾斜，左边膝盖跪下磕到电梯台阶边沿处，电梯一直运行至二楼平台，我与陈金梅一起扶起原告。”、“事故发生时七八个台阶上有其他乘客，但只有郑珠英和陈金梅摔倒，其他人没有摔倒，郑珠英摔倒前电梯有没有异样我没注意，只是郑珠英和陈金梅摔倒后感到电梯震动一下。” 本院经审查认为，根据郑珠英及一审中证人孙某对事发过程的陈述，在郑珠英未能举证证明因案涉扶手电梯存在质量问题或系因电梯运行的原因导致其受伤的前提下，一、二审法院认定诉争事故的主要原因系郑珠英乘用扶手电梯不慎所致并无不当，因此郑珠英对其因乘用扶手电梯致受伤的后果应承担主要过错责任，一、二审判决认定宜润公司在郑珠英受伤的事故中未尽到谨慎管理义务，判令其承担20%的赔偿责任，余下80%的责任由郑珠英自行承担，已臻公平。郑珠英没有证据证明东方伟业公司系案涉扶手电梯的所有人或对该电梯有管理职能，故其要求东方伟业公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予采信。 综上，郑珠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑珠英的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  李春敏 代理审判员  陈 梁 二〇一八年七月三十日 法官助理宫静 书记员钟晓琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11701号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周晓鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冰洁，上海瀛泰律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2018年3月8日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。审判员  田力烽二〇一八年七月十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0306执434号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:深圳市奥彻利科技发展有限公司,住深圳市宝安区。在被执行人深圳市奥彻利科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1390号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初1390号判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）粤0306执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连军怀人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  张汉新二〇一八年七月六日书 记 员  张 锐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初13094号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，系该公司员工。 被告：张宁，男，1994年7月4日出生，汉族，住四川省雅安市。 原告重庆惠今科技有限公司与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宁的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆惠今科技有限公司撤回对被告张宁的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆惠今科技有限公司负担。 审判员  王利萍 二〇一八年七月三日 法官助理 韩冰丽  书记员 石金鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0102执1450号 申请执行人王芸，女，1987年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人苏晓芬，女，1987年9月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 王芸与苏晓芬房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏晓芬所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏晓芬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年七月十二日 书记员  唐 倩
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执1899号之一 申请执行人：王齐木，男，1965年3月23日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：叶小浪，男，1977年7月6日出生，住浙江省三门县。 被执行人：叶信将，男，1970年5月22日出生，住浙江省三门县。 被执行人：叶信平，男，1960年7月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人：叶未策，男，1977年5月24日出生，住浙江省三门县。 被执行人：叶未检，男，1968年1月4日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人王齐木与被执行人叶小浪、叶信将、叶信平、叶未策、叶未检农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人叶未检有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人叶未检所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 章惠春 二〇一八年七月十一日 代书记员 王超男
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1272号申请执行人：宣思论，男，1995年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海方锐信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏宸琦，总经理。本院于2017年10月18日作出的(2017)沪0114民初14758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海方锐信息科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人宣思论于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付给申请执行人宣思论培训费本金、利息及违约金等共计人民币30000元。本院在执行中，于2018年2月26日依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，先后二次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人上海方锐信息科技有限公司名下无存款、房产、车辆、股票等其他可供执行的财产。本院于2018年6月6日告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人宣思论依据本院作出的(2017)沪0114民初14758号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年七月十日书记员  叶建荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执2739号之一申请执行人：张鹏,男,1976年11月30日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:张增林,男,1967年2月7日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行张鹏与张增林民间借贷纠纷一案中，已经查封被执行人名下的位于宿迁市东方明珠御景苑小区9栋103房产。现申请人张鹏书面申请解除对上述房产额查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人张增林名下的位于宿迁市东方明珠御景苑小区9栋103房产的查封。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇一八年七月二日书记员 蔡耀霆
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执31496号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执31496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执17798号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鑫联辉橡胶模具有限公司,住深圳市宝安区沙井万丰大钟岗路工业区第****中。 在被执行人深圳市鑫联辉橡胶模具有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6439号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初6439号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执17798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李海波 二〇一八年七月十日 书记员  陈勇强
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执51号 申请执行人：五莲县众凯新型墙材有限公司，住所地五莲县于里镇东安村驻地，组织机构代码66440627-3。 法定代表人：王新德，经理。 被执行人：郑德录，男，1960年3月18日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：王桂云，女，1962年11月7日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：胡晓东，男，1987年7月24日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人五莲县众凯新型墙材有限公司与被执行人胡晓东、郑德录、王桂云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1121民初346号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。执行标的为182798元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费2642元。 本院在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人胡晓东、郑德录、王桂云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡晓东、郑德录、王桂云在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。被执行人无可供执行财产,申请执行人不能提供被执行人现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王振环 审判员  范 军 审判员  王义江 二〇一八年七月三日 书记员  李 晓
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初2225号原告：丘娘娣，女，1955年9月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。被告：黄元新，男，1975年9月20日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省深圳市龙岗区。原告丘娘娣诉被告黄元新、黄培沅、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告丘娘娣于2018年7月17日向本院提出撤回对被告黄元新的起诉。本院认为，原告丘娘娣以已与被告庭外达成调解为由撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告丘娘娣撤诉。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一八年七月十七日法官助理周洁玲书记员张送平
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执45号 申请执行人：弓云龙,男，汉族，1988年8月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：胡彦荣，系该公司总经理。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）内0603民初166号民事调解书，被执行人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司应履行还款义务，但被执行人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司至今未履行。经本院查明，被执行人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账号为1500XXX************账户中的存款80900元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一八年七月十六日 书记员  贾 超 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基本份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。” 第二款：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。” 第二款：“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。” 第三款：“人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。” 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。” 第二款：“其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。” 第三款：“其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。”
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初2457号 原告：秦允合，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：秦明杰，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：谢继，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。 被告：吴建军，男，1962年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告秦允合、秦明杰与被告吴建军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗晓晶 审 判 员  尹书华 人民陪审员  乐可洁 二〇一八年七月五日 书 记 员  杨媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初8454号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海多酷网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谭娜娜。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海多酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年七月十六日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初2587号原告：樊美芬，女，1959年5月13日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被告：吕美荣，男，42岁，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。本院于2018年3月5日受理原告樊美芬诉被告吕美荣物权保护纠纷一案，原告樊美芬于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告樊美芬以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告樊美芬撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，免交。审判长  晏祥斌审判员  王传甫审判员  浦 迪二〇一八年七月十一日书记员  张冬桂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4529号 申请人：林巧桂，女，汉族，1959年10月12日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：张富基，广东盛亦盛律师事务所律师。 被申请人：胡志兰，女，汉族，1960年7月15日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 本院受理的申请人林巧桂与被申请人胡志兰民间借贷纠纷一案，依申请人的诉讼财产保全申请，本院作出了（2017）粤0306执保4415号民事裁定书，查封、冻结了被申请人胡志兰价值人民币492,620元的财产。现上述财产保全期限即将届满，申请人向本院申请继续查封、冻结被申请人胡志兰价值人民币492,620元的财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人胡志兰价值人民币492,620元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 吴  春  华 二〇一八年七月二十六日 书记员 钟丽琼(兼)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初27574号申请人：深圳市港晟电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦609（仅限办公），统一社会信用代码914403007755662376。法定代表人王继华。委托诉讼代理人李荣华，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人李琳，广东中熙律师事务所实习律师。被申请人：重庆三昇源科技有限公司，住所地重庆市忠县工业园区管理委员会办公室，统一社会信用代码91500233331571043F。法定代表人熊康益。被申请人：深圳三昇源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路**第**，统一社会信用代码91440300553899028A。法定代表人郑万波。原告深圳市港晟电子有限公司诉被告重庆三昇源科技有限公司、深圳三昇源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市港晟电子有限公司向本院提出保全申请，请求保全被申请人重庆三昇源科技有限公司、深圳三昇源科技有限公司名下价值117439.5元的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300692509704K）出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆三昇源科技有限公司、深圳三昇源科技有限公司名下价值117439.5元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 井   梅人民陪审员 戴 京 鸣二〇一八年七月二十四日书 记 员 曾鸣（代）
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川03刑终160号 原公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小宾，男，1968年5月15日出生，汉族，自贡市人，初中文化，务农，户籍所在地：四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市自流井区。1988年因流氓被劳动教养二年；1990年9月15日因流氓罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年；2002年11月因吸食毒品被强制隔离戒毒；2004年1月因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2012年12月24日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年；2017年1月15日因吸食毒品被自贡市公安局沿滩分局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；2017年4月7日因犯贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年5月3日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2018年5月17日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市沿滩区人民法院审理自贡市沿滩区人民检察院指控被告人王小宾犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月5日作出（2018）川0311刑初47号刑事判决，判决被告人王小宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；涉案毒品、毒资人民币300元及作案工具等予以没收。被告人王小宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王小宾申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）王小宾的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王小宾撤回上诉。 自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵龙跃 审判员  徐文忠 审判员  杨 阳 二〇一八年七月四日 书记员  肖 彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3599号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人何景尧、艾军，均系东莞市环境保护局高埗分局工作人员。 被执行人张阳文，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人张阳文行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市环境保护局作出的东环罚字[2016]2056号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应缴交罚款40000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。 本案执行过程中，经核实，被执行人张阳文经营的塑料加工店已搬走，原经营场所无可供执行的财产。经向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行。尚有执行标的40000元未能执行到位。本院已将被执行人张阳文纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执3599号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年七月二十六日 书记员  单柱傍
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初18543号之二 申请人：尹效新，男。 委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 被申请人：叶钜田，男。 被申请人：黄凤勤，女。 被申请人：刘仲仪，男。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。 申请人尹效新与被申请人叶钜田、黄凤勤、刘仲仪民间借贷纠纷一案，申请人尹效新于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求继续查封、扣押或冻结被申请人叶钜田、黄凤勤、刘仲仪价值人民币1000000元的财产，申请人尹效新已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人叶钜田、黄凤勤、刘仲仪价值人民币1000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常甲甲 二〇一八年七月二十日 书记员  李琛懿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6456号 申请执行人曾晓有，女，1966年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行曾晓有与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人曾晓有依据（2017）粤1971民初22871号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项7442.67元及相关利息，诉讼费71.99元，本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7726号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞西城支行与被申请人东莞市明誉贸易有限公司,佛山市三水金佰力水泥有限公司,东莞市华千润实业投资有限公司,黄秦秀,黄秦林,陈月杏,黄锦昌,叶伟中,黄锦辉,黄锦坚,黄锦谦,黄嘉威,王挺,贵港市桂海船务有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0213行初149号 起诉人许伟清，男，1975年3月5日生，汉族，住无锡市新区。 本院收到许伟清提交的起诉材料，以无锡市卫生和计划生育委员会、无锡市人民政府为被告，请求判决：1、依法撤销无锡市人民政府(2018)锡行复第101号《行政复议决定书》；2、依法撤销无锡市卫生和计划生育委员会锡卫信息公开(2018)6号信息公开复函；3、责令无锡市卫生和计划生育委员会依法公开销毁希捷公司于1997-2004年期间使用钋210的申报手续、审批内容(包装装置结构、类型、拥有的数量、重量、分布密度、辐射强度)等信息的销毁登记政府信息；4、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据无锡市滨湖区人民法院(2014)锡滨行初字第00112号行政判决书、江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第0050号行政判决书，许伟清申请公开的信息，在两级法院的判决中已查明，并已作出认定，许伟清再次申请政府信息公开并向法院起诉，其起诉的的标的已为法院生效的判决所羁束。许伟清的诉讼请求符合行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 许伟清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 陆 杰 审判员 孙佳蓓 审判员 陈京南 二〇一八年七月二十四日 书记员 朱 叶
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪01行终1116号上诉人（原审原告）王翠凤，女，1948年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路**。法定代表人徐长华，局长。上诉人王翠凤因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初255号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，王翠凤因其丈夫军龄未转为工龄多次进京上访。2017年12月11日，王翠凤至北京市非正常上访，在中南海地区被北京市公安局西城分局府右街派出所民警截获后进行训诫，次日被送返上海市。上海市公安局浦东分局（以下简称公安浦东分局）于2017年12月13日受案，依法展开调查处理，认定王翠凤于2017年12月11日有扰乱公共场所秩序的违法行为，遂对王翠凤进行了事先告知，经复核程序后，于2017年12月13日作出沪公（浦）行罚决字〔2017〕第2421711001号《行政处罚决定书》（以下简称被诉决定），认定王翠凤于2017年12月11日15时20分许在北京市中南海周边地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对王翠凤作出行政拘留十日处罚。被诉决定已送达王翠凤并执行完毕。王翠凤不服，诉至原审法院，请求确认被诉决定违法。原审法院认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称《程序规定》）第九条第一款规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故公安浦东分局作为王翠凤居住地公安机关具有作出被诉决定的法定职权。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据查明的事实，2017年12月11日，王翠凤在北京市中南海周边地区非正常上访，且其曾多次至北京市非正常上访，亦被治安拘留过，故公安浦东分局适用上述法律规定作出被诉决定，并无不当。执法程序中，公安浦东分局履行了立案、调查、事先告知、复核审批等程序，在法定期限内作出被诉决定并送达，符合法律规定。故王翠凤的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。原审法院遂判决驳回王翠凤的诉讼请求。原审判决后，王翠凤不服，认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人公安浦东分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。本案中，根据公安浦东分局向原审法院提交的训诫书、情况说明、询问笔录、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表等证据，公安浦东分局认定王翠凤于2017年12月11日在北京市中南海周边地区有非正常上访的违法行为，遂依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出被诉处罚决定，认定事实、执法程序及适用法律均无不当。原审判决驳回王翠凤的诉讼请求正确，本院应以维持。王翠凤的上诉请求及理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王翠凤负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一八年七月十三日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初5334号之一原告：吴某，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王某，女，1965年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨某，男，1962年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告吴某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 冀 辉二〇一八年七月三十一日书记员 史美丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初5080号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：张勇，该银行行长。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：韩双路，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告韩双路金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人程洋到庭参加诉讼，被告韩双路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩双路归还原告贷款本金125195.26元；2、判令被告韩双路支付利息1035.96元、本金罚息1174.55元、利息复利23.66元（截止2018年3月23日止），并支付自2018年3月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金125195.26元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1035.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币127429.43元（截止2018年4月2日止）；3、本案的诉讼费由被告韩双路共同承担。事实与理由：原告与被告韩双路于2017年4月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15万元；贷款期限为12个月，自2017年4月10日起至2018年4月10日止；现贷款年利率为1.88%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车保险，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年4月10日按约放款，被告自2017年7月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告韩双路未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：韩双路与平安银行合肥分行签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定平安银行合肥分行（甲方，贷款人）向韩双路（乙方、借款人/共同借款人）贷款150000元，用于乙方购买汽车保险；贷款期限12个月；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定的乙方违约事件及违约责任为：出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务；发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 个人借款借据载明：借款人韩双路，借款金额人民币壹拾伍万元整，借款用途：消费性，贷款利率1.880000%，借据注明：本人兹从贵行申请取得上述贷款，本人将严格履行贷款合同，按时偿还贷款本息。被告韩双路在该借款借据上签名。 2017年4月10日，平安银行合肥分行按约定支付给韩双路150000元。截止2018年3月23日，韩双路尚欠本金125195.26元，利息1035.96元，逾期利息1198.21元。 上述事实，除当事人陈述外，尚有平安银行合肥分行提交的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷佐证。 本院认为：韩双路向平安银行合肥分行借款150000元，双方签订了书面担保贷款合同，平安银行合肥分行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现韩双路逾期不还款，构成违约，平安银行合肥分行要求韩双路归还借款本金125195.26元，并支付利息、罚息、复利，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩双路经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩双路于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金125195.26元，利息、罚息、复利为2234.17元（利息、罚息、复利暂计算至2018年3月23日，此后按合同约定计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2849元，减半收取1424.5元，由被告韩双路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇一八年七月二十七日 书记员  杨晓燕 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初6155号原告：吴国毕，男，1955年2月15日出生，汉族，甘肃省敦煌市七里镇青海油田公安处退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：姚鹰，男，1963年10月21日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。原告吴国毕与被告姚鹰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周娟二〇一八年七月六日法官助理刘巧燕书记员裴佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初9761号 原告如皋金顶光伏有限公司（统一社会信用代码91320682MA1MBFDN09），住所地在如皋市丁堰镇凤山居****。 法定代表人佘斌，公司总经理。 委托诉讼代理人冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。 被告南京中电金屋顶光伏技术有限公司（统一社会信用代码91320115339411650D），住所地在南京市江宁经济开发区水阁路**。 法定代表人陆瀚。 原告如皋金顶光伏有限公司(以下简称金顶公司)与被告南京中电金屋顶光伏技术有限公司（以下简称中电金屋顶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金顶公司的委托诉讼代理人冒亚兰到庭参加诉讼，被告中电金屋顶公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金顶公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告中电金屋顶公司退还保证金57442.96元并给付资金占用损失（按同期银行贷款利率，自2017年10月24日起计算至给付之日止）。事实和理由：2015年11月30日，原、被告双方签订中电金屋顶光伏电商站代理商协议，按约定其给付中电金屋顶公司市场管控保证金100000元，中电金屋顶公司承诺协议终止6个月后全额无息退还保证金。2017年，其向中电金屋顶公司申请终止协议，中电金屋顶公司同意，并于2017年10月24日将双方之间的对账单通过电子邮件的形式发送给其，确认尚欠其保证金57442.96元。其多次催要未果，故诉至法院。 被告中电金屋顶公司未答辩。 本案原告金顶公司围绕诉讼请求提交2015年度中电金屋顶光伏电站代理商协议、2017年度中电金屋顶光伏电站直营商合作协议、收据、授权委托书复印件、对账单、电子邮件截图。 被告中电金屋顶公司未提交证据。 原告金顶公司提交的2015年度中电金屋顶光伏电站代理商协议、2017年度中电金屋顶光伏电站直营商合作协议、收据、授权委托书复印件、对账单、电子邮件截图，符合证据的形式要件。被告中电金屋顶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对金顶公司提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告金顶公司（乙方）与被告中电金屋顶公司（甲方）签订2015年度中电金屋顶光伏电站代理商协议，协议的销售年度指2015年12月1日至2016年12月30日。协议约定：甲方指定乙方负责如皋市区域的中电金屋顶光伏电站产品批发及自营销售工作，乙方须按本年度销售政策的有关规定向甲方一次性交纳人民币100000元中电金屋顶家用光伏电站市场管控保证金。协议终止6个月后，如乙方未违反本协议及甲方相关市场管理规定，且无产品安装质量等遗留问题，甲方全额无息退还保证金。2015年12月4日，金顶公司向中电金屋顶公司给付保证金100000元。 2016年10月31日，原告金顶公司（乙方）与被告中电金屋顶公司（甲方）签订2017年度中电金屋顶光伏电站直营商合作协议，约定甲方授权乙方在指定区域内销售中电金屋顶产品，授权销售有效时间为2016年10月31日至2017年12月31日，并约定乙方须向甲方一次性缴纳人民币50000元作为市场管控保证金，本协议终止三个月后，如乙方未违反本协议及甲方相关市场管理规定，且无产品安装质量等遗留问题，甲方全额无息退还保证金。 审理中，原告金顶公司提出，2017年度中电金屋顶光伏电站直营商合作协议已于2017年10月份协商解除，但关于协议协商解除一事，金顶公司并未举证证明。金顶公司提供中电金屋顶公司发送的电子邮件截图及对账单，证明中电金屋顶公司通过电子邮件向其发送对账单，确认中电金屋顶公司尚欠金顶公司款项98732.96元。 另，原告金顶公司自认，被告中电金屋顶公司出具对账单后给付其保证金20000元，抵扣货款21290元，故中电金屋顶公司尚欠其款项57442.96元。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告金顶公司与被告中电金屋顶公司签订的两份合作协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，各自履行各自义务。金顶公司向中电金屋顶公司交纳管控保证金100000元，有合作协议及收据为证，事实清楚，证据充分。中电金屋顶公司向金顶公司发送的对账单亦可证明原、被告双方存在委托事项往来，经结算，中电金屋顶公司尚欠金顶公司款项98732.96元。金顶公司自认，对账单出具后，中电金屋顶公司通过转账及抵扣货款的方式，共计给付款项41290元，故金顶公司主张中电金屋顶公司给付尚欠款项57442.96元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失，金顶公司主张双方合作协议于2017年10月协商解除，但对此其并未举证证明，故对该主张，本院不予采信，根据合作协议约定，中电金屋顶公司应在合作协议终止3个月后，即2018年3月31日向金顶公司返还保证金，但中电金屋顶公司未能按约返还，构成违约，故金顶公司有权自2018年4月1日起按照中国人民银行银行同期贷款利率向中电金屋顶公司主张资金占用损失至实际给付之日止。综上，本院对原告金顶公司的诉讼请求，部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告南京中电金屋顶光伏技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告如皋金顶光伏有限公司款项57442.96元及资金占用损失（以57442.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告如皋金顶光伏有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取643元，由被告中电金屋顶公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 闫立海 二〇一八年七月三十一日 法官助理 马 芳 书 记 员 袁 蕾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1091行初11号 起诉人阎洪杰，男，汉族，1943年2月13日出生，住山东省威海市。 2018年7月11日，本院收到阎洪杰的行政起诉状，其称，2016年9月11日在威海市文登区宋村镇西马村，起诉人和妻子因琐事和邻居闫洪松发生口角，闫洪松遂跑回家拿来凶器，将起诉人妻子杀害，将起诉人打成重伤。事后得知，闫洪松于2011年3月在原文登市立医院诊断为偏执性精神病，案发后经鉴定患有精神分裂症，××。闫洪松2011年治疗出院后至案发前，平时没有精神异常行为表现，其家属因没有受××方面的指导，××风险认识不足，也没有对外告知患病情况，因此起诉人及妻子对闫洪松毫无防备，酿成惨案。《中华人民共和国精神卫生法》第八条规定，国务院卫生行政部门主管全国的精神卫生工作。县级以上地方人民政府卫生行政部门主管本行政区域的精神卫生工作。第五十五条第二款规定，社区卫生服务机构、乡镇卫生院、××患者的健康档案，对在家居住的严重精神障碍患者进行定期随访，指导患者服药和开展康复训练，并对患者的监护人进行精神卫生知识和看护知识的培训。县级人民政府卫生行政部门应当为社区卫生服务机构、乡镇卫生院、村卫生室开展上述工作给予指导和培训。依据上述规定，文登区卫生和计划生育局对闫洪松没有建立健康档案、监管不当，造成凶杀案的发生。 起诉人认为,文登区卫生和计划生育局监管不当的行政行为严重侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项，诉至法院请求判定文登区卫生和计划生育局在闫洪松杀人案中负有赔偿责任；判令文登区卫生和计划生育局赔偿起诉人身体受到伤害造成的损失165000元，赔偿起诉人因其妻子死亡造成的损失139540元。 本院认为，本案中起诉人所主张的文登区卫生和计划生育局违反法律规定的行政行为系该局的行政指导行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 对阎洪杰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙喜娥 人民陪审员  卢传明 人民陪审员  鞠洪娜 二〇一八年七月十六日 书 记 员  夏景坛
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0155刑初225号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人梁川，男，出生于重庆市梁平区，，汉族，初中文化，中共党员，退休职工，住重庆市梁平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月22日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕242号起诉书指控，2018年5月9日21时许，被告人梁川与吕明寿电话联系毒品交易后，在梁平区梁山街道机场路“宏利洗车场”附近以100元的价格将一包疑似毒品海洛因包子贩卖给吕明寿，双方交易后，被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警从被告人梁川上衣口袋内搜查出红色纸包装的疑似毒品海洛因包子一个（净重0.003克）、白色塑料管包装疑似毒品海洛因包子三个（净重分别为0.08克、0.03克、0.07克）、透明封口袋包装的疑似毒品海洛因包子一个（净重0.17克），从裤袋内搜查出毒资100元人民币；从吕明寿上衣口袋内搜查出其刚购买的疑似毒品海洛因包子一个（净重0.06克）。经检验，从被查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。被告人梁川的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人梁川有期徒刑六个月，并处罚金六千元人民币。被告人梁川对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人梁川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元人民币。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年11月8日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。） 二、查获的毒品予以没收，毒资一百元人民币予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘登平 二〇一八年七月二十五日 书记员  胡 俊
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初1961号 原告：江苏帝邦建设工程有限公司，住所江苏省沛县歌风路**，统一社会信用代码91320322086977524U。 法定代表人：姬传领，总经理。 委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：犹邦菊，女，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：米峡圭，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告江苏帝邦建设工程有限公司与被告犹邦菊劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏帝邦建设工程有限公司的委托诉讼代理人辜佳敏，被告犹邦菊的委托诉讼代理人米峡圭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏帝邦建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告工伤保险待遇5804元。事实和理由：被告于2016年10月31日与原告签订劳动合同，聘用被告从事行车工作。2017年2月12日，被告在上班期间驾驶行车中，因操作不当受伤。被告受伤期间的医疗、停工留薪工资、伙食补助、护理、交通费用，原告已经支付。2018年4月19日，仁寿县劳动争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决原告一次性支付被告工伤保险待遇67838元。原告不服被告的工伤伤残程度鉴定，认为被告请求的工伤保险待遇的计算标准过高，请求法院在重新鉴定的基础上依法判决。 被告犹邦菊辩称，原告诉称垫付费用不属实，原告实际仅垫付住院期间的医疗费和住院3天的护理费。原告如对鉴定结论不服的，应当在收到伤残等级鉴定结论后的15日内申请重新鉴定，但原告并没有在法定期限内申请重新鉴定，已过时限。综上，仲裁委的裁决结果符合法律规定，原告应当支付工伤保险待遇67838元。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月到原告公司上班，从事行车工工作。2017年2月12日，被告在上班时受伤，伤后到成都现代医院住院治疗至当月19日出院。住院期间产生的医疗费由原告全额支付，住院期间原告安排人员护理2天，其余时间未安排人员护理。被告受伤经眉山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年11月28日，经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。 2018年3月8日，被告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付工伤保险待遇共计104645元（医疗164元、住院伙食补助350元、护理费700元、停工留薪期间工资15000元、一次性伤残补助金35000元、一次性医疗补助金20440元、一次性就业补助金30660元）。2018年4月19日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲案［2018］564号仲裁裁决书，裁决：双方的劳动关系于2018年3月8日解除；驳回被告的其他仲裁请求。原告收到仲裁裁决书后，对被告的伤残等级和后期医疗费114元不服，于2018年5月7日诉来本院，提出上述请求。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息复印件、仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达证复印件、劳动能力鉴定申请表复印件、初次鉴定结论书复印件等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告于2018年3月8日向原告提出解除劳动合同关系，原、被告双方对于终止劳动关系时间无争议，本院确认双方解除劳动关系的时间为2018年3月8日。 对于仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定的如下工伤保险待遇：停工留薪待遇5000元、住院期间伙食补助140元、护理费300元、交通费200元、鉴定费300元，原、被告双方均无争议，本院予以确认。 关于原告提出重新鉴定申请的问题。根据《工伤保险条例》第二十六条“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”的规定，本案中，眉山市劳动能力鉴定委员会于2017年11月28日作出鉴定结论，原告在收到该鉴定结论后，在法定期限内未提出再次鉴定申请；于2018年5月7日在诉讼中才提出重新鉴定申请，已超过法定期限，其要求重新鉴定的申请不符合法律规定，应不予准许。据此，本院对被告伤残拾级的鉴定结论予以采信，对被告的一次性伤残补助金21490元、一次性医疗补助金及一次性就业补助金40244元，本院予以确认。 关于被告的医疗费的问题。根据《工伤保险条例》第三十条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”的规定，本案中，被告在出院后产生医疗费164元（检查费114元、体检费50元），原告认可体检费50元，不予认可检查费114元。被告进行复查产生的检查费114元，有相应的票据予以证实；被告虽持有异议，但未能提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对于被告的医疗费164元予以确认。 综上，被告应当获得的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金21490元、一次性医疗补助金及一次性就业补助金40244元、停工留薪待遇5000元、住院期间伙食补助140元、护理300元、医疗费164元、交通费200元、鉴定费300元，共计67838元。依照《工伤保险条例》第二十六条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、原告江苏帝邦建设工程有限公司与被告犹邦菊之间的劳动关系于2018年3月8日解除； 二、原告江苏帝邦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告犹邦菊的各项工伤保险待遇共计67838元。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由原告江苏帝邦建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇一八年七月十八日 书记员  邓超利
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂9004刑初387号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人朱云超，男，1983年1月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2003年6月24日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2005年8月23日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月2日被仙桃市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2018年4月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】294号起诉书指控被告人朱云超犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人朱云超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、故意伤害罪 2013年12月，被告人朱云超为承包仙桃市彭场镇某村的一块林地与该村村支部书记张某发生矛盾后，一直对张怀恨在心。2014年7月16日13时许，朱云超驾车在彭场镇文化路某超市附近与张某驾驶的车相遇。朱云超驾车将张某的车拦停后与张发生争执，并动手打了张的面部，朱云超欲驾车离开时，张某持跳刀将朱云超刺伤。朱云超跑到某店内拿出一把菜刀，张某从车上拿出一根棒球棍，两人在路口对打。打斗过程中，朱云超用菜刀将张某的左臂、左手掌砍伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人朱云超赔偿张某经济损失180000元，并取得了其谅解。 二、寻衅滋事罪 2015年6月10日14时30分，被告人朱云超驾车搭载陈某1、陈某2、杨某（均已判刑）等人到仙桃市彭场镇某小区附近后，指使陈某1、陈某2、杨某等人持砍刀、木棍冲进小区内童某1开设的台球室，将室内的台球桌、麻将机、电脑液晶显示屏等物品砸毁，并对室内的童某1、刘某1等人进行恐吓、威胁。后朱云超驾车载陈某1、陈某2、杨某等人逃离了现场。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该台球室内被损毁财物价值2213元。 公诉机关向本院移送了指控被告人朱云超犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、价格鉴定结论书、被告人朱云超的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱云超故意伤害他人身体，致人重伤；持械恐吓他人，情节恶劣，且任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（二）项和第（三）项，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究被告人朱云超的刑事责任。 被告人朱云超对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 一、故意伤害犯罪事实 2013年12月，被告人朱云超为承包仙桃市彭场镇某村的一块林地与该村村支部书记张某发生矛盾后，一直对张怀恨在心。2014年7月16日13时许，朱云超驾车在彭场镇文化路某超市附近与张某驾驶的车相遇。朱云超驾车将张某的车拦停后与张发生争执，并动手打了张的面部，张某持跳刀反抗，并将朱云超刺伤。朱云超跑到某店内拿出一把菜刀，张某从车上拿出一根棒球棍，两人在路口对打。打斗过程中，朱云超用菜刀将张某的左臂、左手掌砍伤。2014年11月3日，经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。 另查明：仙桃市公安局特警支队民警于2018年3月2日将被告人朱云超抓获。2015年8月24日，被告人朱云超的亲属赔偿被害人张某180000元，被害人张某对被告人朱云超予以谅解。 上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人张某的陈述；证人周某1、刘某2、朱某、陈某3、周某2、王某的证言；被告人朱云超的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过；辨认笔录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2014】233号法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；本院（2003）仙刑初字第144号刑事判决书；本院（2005）仙刑初字第239号刑事判决书；被告人朱云超的户籍信息证明，本院予以确认。 二、寻衅滋事罪犯罪事实 2015年6月10日下午2时30分许，被告人朱云超驾车搭载陈某1、陈某2、杨某（均已判刑）等人到仙桃市彭场镇某小区附近后，指使陈某1、陈某2、杨某等人持砍刀、木棍冲进小区内童某1经营的台球室，将室内的台球桌、麻将机、电脑液晶显示屏等物品砸毁，并对室内的童某1、刘某1等人进行恐吓、威胁。后朱云超驾车载陈某1、陈某2、杨某等人逃离现场。2015年6月18日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该童某1台球室内被损毁财物的价值共计2213元。 另查明：2015年10月8日，陈某1、陈某2、杨某赔偿被害人童某13000元。 上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人童某1的陈述；证人田某、童某2、刘某1的证言；同伙陈某1、陈某2、杨某的供述；被告人朱云超的供述和辩解；仙桃市公安局彭场派出所出具的办案说明；辨认笔录复印件；现场视频监控截图；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2015】第168号价格鉴定结论（意见）书复印件；本院（2016）鄂9004刑初4号刑事判决书复印件；收条复印件证明，本院予以确认。 本院认为：被告人朱云超故意伤害被害人张某的身体，致张某重伤；伙同陈某1、陈某2、杨某持械恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，且任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案的寻衅滋事系共同犯罪。被告人朱云超一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人朱云超有前科，可以酌情从重处罚。被告人朱云超赔偿了被害人张某180000元，被害人张某对被告人朱云超予以谅解，可以对被告人朱云超酌情从轻处罚。陈某1、陈某2、杨某赔偿被害人童某13000元，对被告人朱云超可以酌情从轻处罚。被告人朱云超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（二）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱云超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2023年3月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭越群 人民陪审员  周开新 人民陪审员  兰菊华 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  刘丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1503号之一 申请执行人黄亚佳，男，汉族，1976年7月29日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人佛山市禅城区同泰水果店，住所地广东省佛山市禅城区燎原路**首层**铺，注册号440602600229516。 经营者钟艳球。 被执行人钟艳球，女，汉族，1970年4月27日出生，住广东省佛山市南海区。 关于黄亚佳与佛山市禅城区同泰水果店、钟艳球财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付70000元及利息等。因被执行人佛山市禅城区同泰水果店、钟艳球未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其未履行。经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1503号终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄华日 二〇一八年七月二十五日 书记员  廖 旋
中华人民共和国 广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初12950号 申请人：AjaltouniSAL，住所地AjaltounibuildingnorthLebanonbatrounhighwaylebanon（黎巴嫩北部巴图恩高速公路Ajaltouni大厦）。 法定代表人：BakhosElAjaltouni。 委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。 被申请人：佛山市柏丽普制衣有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均益路**世友工业城****。 法定代表人：李丽华。 被申请人：佛山市行运行贸易有限公司，住所地，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均益路**世友工业城**303之&mdashdiv> 法定代表人：李丽华。 被申请人：李丽华，女，1971年12月25日出生，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告AjaltouniSAL诉被告佛山市柏丽普制衣有限公司、佛山市行运行贸易有限公司、李丽华买卖合同纠纷一案中，申请人AjaltouniSAL于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市柏丽普制衣有限公司、佛山市行运行贸易有限公司、李丽华在银行的存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2018）富佛山诉保第377号，担保金额为7000000元的担保函作担保。 本院认为，申请人AjaltouniSAL的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市柏丽普制衣有限公司、佛山市行运行贸易有限公司、李丽华在银行的存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人AjaltouniSAL负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  蔡少娜 审判员  周海民 二〇一八年七月十八日 书记员  叶 婷
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执19745号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执19745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2177号罪犯张彬华，男，1990年4月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年2月17日作出(2012)茂化法刑初字第30号刑事判决，以被告人张彬华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；总和刑期十二年四个月，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月8日作出(2012)茂中法刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张彬华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)阳中法刑执宇5256号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更4593号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月28日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯张彬华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张彬华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张彬华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3012分，2017年8月折算获得3次表扬，2018年1月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张彬华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，故该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张彬华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更908号罪犯董士国，男，1967年1月6日生，汉族，吉林省辽源市人，现在河北省唐山监狱服刑。本院于2016年12月28日作出（2016）冀02刑更4340号刑事裁定，对罪犯董士国减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币210000元不变。河北省唐山监狱、河北省唐山市人民检察院认为对罪犯提请减刑幅度存在错误，向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，2016年12月2日报请对罪犯董士国减刑1年7个月，依照有关法律法规提请减刑幅度最高为1年，故原提请减刑幅度存在错误，建议对罪犯董士国减刑幅度依法重新作出裁定。河北省唐山市人民检察院认为，该犯提请减刑的条件、程序符合法律规定。但原提请减刑幅度出现错误，建议对罪犯董士国减刑幅度依法重新作出裁定。经审理查明，2016年12月28日本院作出的（2016）冀02刑更4340号刑事裁定，对罪犯董士国减刑1年4个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币210000元不变，已经发生法律效力。该次减刑中，河北省唐山监狱提出，罪犯董士国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省唐山监狱关于该犯的记功、记表扬奖励材料所证实。原裁定查明，罪犯董士国在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。原裁定认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，对罪犯董士国减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币210000元不变。本院认为，本院2016年12月28日对罪犯董士国减刑一案，河北省唐山监狱提出减刑建议材料真实，原裁定认定事实清楚。生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。故原裁定“对罪犯董士国减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币210000元不变”中“对罪犯董士国减去有期徒刑1年4个月”应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十九条之规定，对（2016）冀02刑更4340号刑事裁定变更如下：对罪犯董士国减去有期徒刑1年（减刑后应执行的刑期自2007年4月30日起至2025年4月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币210000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 王 芳审判员 贾立辉 二0一八年七月三日书记员 韩 跃
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初4766号原告：张杏仙，女，1961年4月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：吴东宏，男，1987年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街**，统一社会信用代码91320106093927445L法定代表人：郑才博，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市常熟路**一社会信用代码913100001322279017负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。原告张杏仙诉被告吴东宏、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告张杏仙、被告吴东宏、被告平安上海公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼，被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令三被告赔偿原告损失共计155614.80元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告吴东宏答辩称，已垫付医疗费17346.03元。被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司书面答辩称，1、已履行车辆所有人法定义务，对事故发生不具有过错，不应承担赔偿责任；2、依法投保交强险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿义务。对原告请求，认为住院伙食费及营养费过高，精神损害抚慰金认可3000元。同时还表示与被告吴东宏之间就商业险有20万的合同约定并承诺承担不超过20万元的赔偿责任。但诉讼费和鉴定费应由实际侵权人承担。被告平安上海公司辩称，车辆只投保了交强险,保险公司在交强险范围内理赔,对原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算有异议。本院经审理查明：2016年6月10日9时30分许，被告吴东宏驾驶苏Ａ×××**号小型客车，途经桐乡市老卫生院的地方，与驾驶嘉兴E347143号电动三轮车的原告张杏仙发生碰撞，造成原告张杏仙受伤的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告吴东宏负事故的全部责任。原告张杏仙伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，已构成道路交通事故十级伤残，建议：误工期限5个月（包括住院时间）、护理期限2个月（包括住院时间）、营养期限2个月。另查明，苏Ａ×××**号小型客车车辆所有人为被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，投保交强险于平安上海公司。事故发生后，被告吴东宏垫付医疗费17346.03元。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同等证据予以证实。根据上述事实，本院确定原告张杏仙损失为医疗费21662.80元、住院伙食补助390元（15元/天×26天）、护理费7380元（123元/天×60天）、误工费10000元（2000元/月×5个月）、残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2600元、交通费260元，合计151614.80元。本院认为，被告吴东宏违反道路交通法规而发生交通事故理应赔偿原告张杏仙之损失。原告张杏仙事故发生前已与用工单位订有劳动合同，其户籍地桐乡市又为城镇性质，故其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。原告张杏仙有固定工作，其误工费应参照实际工资收入酌定月收入2000元计算。原告对其主张的交通费未提供费用凭证，但在合理范围内，本院予以确认。被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司已履行车辆所有人的法定义务，故在本次交通事故中没有责任。被告吴东宏所驾车辆投保交强险于被告平安上海公司，原告之损失应由被告平安上海公司在交强险范围内赔偿120000元。被告吴东宏应赔偿原告31614.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杏仙120000元；二、被告吴东宏应赔偿原告张杏仙31614.80元，扣除其垫付之17346.03元，余款14268.77元于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张杏仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178元，减半收取589元，由被告吴东宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周智伟二〇一八年七月十二日书记员  陈 华
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民初935号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003596698517;住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈姣，公司诉讼专员，特别授权。被告：郑专，男，1992年5月26日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郑专追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月26日以郑专已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司以郑专已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  钱 广审 判 员  鲁智娟人民陪审员  张文平二〇一八年七月二十六日书 记 员  何学勇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新31刑更187号罪犯刘志强，男，汉族，1985年5月8日出生，小学文化程度，户籍所在地广东省高要市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2010年12月27日作出(2010)端刑初字第477号刑事判决，认定刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未履行）。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2015年1月23日以（2015）兵三刑执字第00842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年7月19日起至2021年4月18日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2018年7月11日以罪犯刘志强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2016年上半年获得罪犯改造积极分子一次；2017年上半年获得罪犯改造积极分子一次；2015年9月获得季度表扬一次；2017年1月获得季度表扬一次；2017年8月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘志强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志强减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2010年7月19日起至2020年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英代理审判员  张 鹏二〇一八年七月二十五日书 记 员  高宏艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执95号 申请执行人:黄琼珍，女，汉族，居民，住广西阳朔县。 被执行人:伍鹏，男，瑶族，居民，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:朱艳华，女，1983年12月16日生，壮族，居民，住广西阳朔县。 申请执行人黄琼珍与被执行人伍鹏、朱艳华民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初976号民事调解书已发生法律效力，但被执行人伍鹏、朱艳华未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黄琼珍向本院申请强制执行，申请执行标的20000元,本院于2018年1月16日依法立案执行。 被执行人伍鹏、朱艳华应偿还给申请执行人黄琼珍借款人民币20000元及逾期利息，本案执行费200元。在本案执行过程中，被执行人伍鹏于2018年7月9日自行还款20000元给申请执行人黄琼珍，执行费200元由被执行人交纳。本案执行标的已全部执行到位，申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下: 阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初976号民事调解书确定的被执行人伍鹏、朱艳华应于2017年12月30日前偿还20000元给申请执行人黄琼珍的义务全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭月秀 二〇一八年七月十二日                                                                                                    法官助理 余枫枫                                                                                                    书 记 员 杨乃端
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0923民初415号 原告：陆贞本，男，1962年7月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：江仕铨，男，1987年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：谢桂忠，男，1981年5月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陆贞本与被告江仕铨、谢桂忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，因起诉后被告江仕铨、谢桂忠下落不明，进行公告后，本案于2018年5月23日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆贞本到庭参加诉讼，被告江仕铨、谢桂忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆贞本向本院提出诉讼请求：判令江仕铨、谢桂忠共同连带偿还陆贞本食用菌辅料款11450.81元及利息（利息从2013年5月26日起按月利率1.5%计算至清偿之日止，扣除已支付的3000元利息）。事实与理由：江仕铨、谢桂忠于2012年10月7日共同向陆贞本购买食用菌辅料计货款为18358元，江仕铨、谢桂忠在购货当时未付款，陆贞本与江仕铨、谢桂忠约定以借款形式出具借条，约定以月利率1.5%计算利息。江仕铨、谢桂忠在出具借条后，于2013年5月25日支付了9000元（其中利息为2092.81元，扣除利息2090.81元后，货款本金尚余11450.81元）。江仕铨、谢桂忠分别于2015年2月7日支付利息2000元、2018年2月2日支付利息1000元，共计支付利息3000元。今陆贞本需资金向江仕铨、谢桂忠催讨货款本息，但江仕铨、谢桂忠却拒不偿还。综上，陆贞本与江仕铨、谢桂忠间买卖合同关系真实、合法、有效，江仕铨、谢桂忠拒不偿还货款，已损害了陆贞本的合法权益，陆贞本特具状请求支持其诉讼请求。 江仕铨未作答辩。 谢桂忠未作答辩。 陆贞本为证明自己的诉讼请求向本院提交借条，购货单，陆贞本身份证及江仕铨、谢桂忠户口簿，结合陆贞本的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：2012年10月7日，江仕铨、谢桂忠出具欠条一张，确认欠陆贞本食用菌辅料款18358元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。江仕铨、谢桂忠于2013年5月25日还款9000元，从2012年10月7日起按月利率1.5%计算至2013年5月25日止的利息计2092.81元，剩余货款本金11450.81元未还。江仕铨、谢桂忠分别于2015年2月7日偿还利息2000元，2018年2月2日偿还利息1000元，共计偿还利息3000元。 本院认为，合法、有效的合同双方必须遵守。江仕铨、谢桂忠向陆贞本购买食用菌辅料，并于2012年10月7日出具欠条，确认欠陆贞本18358元食用菌辅料货款，于2013年5月25日偿还9000元（其中本金偿还6909.19元，截止至2013年5月25日利息偿还2090.81元），尚欠货款本金11450.81元，事实清楚。陆贞本要求江仕铨、谢桂忠偿还欠款11450.81元的请求合法，本院予以支持。陆贞本请求上述欠款利息自2013年5月26日起按月利率1.5%计算至欠款还清之日止，符合合同约定并不违反法律规定，予以支持。江仕铨、谢桂忠经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江仕铨、谢桂忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陆贞本货款本金11450.81元及利息（利息从2013年5月26日起按月利率1.5%计算至还清之日止，扣除已支付的3000元利息）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，公告费560元，由江仕铨、谢桂忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  张天贵 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执1388号 本院在执行申请执行人翁威君与被执行人李荣海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将李荣海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1056号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某，男，1973年11月28日出生，汉族，住上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕1062号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月1日21时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号沪CCXX**的小型汽车行驶至本区新松江路进滨湖路东约200米处时被民警查获。经呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑。经血样检验，被告人黄某某血液中乙醇浓度为1.01mg/ml，已达到醉酒程度。被告人黄某某到案后如实供述了基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某具有坦白的处罚情节，当庭建议判处被告人黄某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元，并适用缓刑。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一八年七月十七日书记员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执67号申请执行人:保定市某某汽修厂，地址：保定市满城区。法定代表人：韩某某。被执行人：刘某某，男，1971年11月10日出生，汉族，住满城区。申请执行人保定市某某汽修厂与被执行人刘某某承揽合同纠纷一案，满城区人民法院（2017）冀0607民初1863号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年1月29日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 维人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一八年七月二十八日书 记 员  高 坷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13628号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人毛端生，男，1968年6月15日生，汉族，住贵州六盘水水城县阿戛乡新寨村新寨组；王晓飞，1975年3月4日生，汉族，住贵州六盘水水城县阿戛乡新寨村新寨组。本院在执行(2018)沪0115执13628号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人毛端生、王晓飞融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  安文琪二〇一八年七月三十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15770号申请人：邱莉，女，1987年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：陈国栋，男，1981年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告邱莉与被告陈国栋民间借贷纠纷一案中，申请人邱莉向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陈国栋的银行存款人民币600,000元(以下币种同)，或查封同等价值的其他财产，并以案外人郑仙荷坐落于上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX室的房屋向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈国栋的银行存款人民币600,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。二、查封案外人郑仙荷坐落于上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉良二〇一八年七月二十四日书记员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初3594号原告：怀远县供销合作社资产管理中心，住所地怀远县荆山镇禹王路供销大楼**，统一社会信用代码91340321766883839T。法定代表人：程茂友，该单位主任。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婷婷，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。被告：怀远县顺河盛达金行，住所地怀远县供销社楼下，统一社会信用代码92340321MA2QXBKH0W。负责人：胡洪伟，该金行经营者。本院在审理原告怀远县供销合作社资产管理中心诉被告怀远县顺河盛达金行机动车交通事故责任纠纷一案，原告怀远县供销合作社资产管理中心于2018年7月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县顺河盛达金行的起诉。本院认为，原告怀远县供销合作社资产管理中心自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀远县供销合作社资产管理中心撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告怀远县供销合作社资产管理中心负担。审判员  汪世宝二〇一八年七月十九日书记员  从春晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初40380号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路******。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：董洋，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：广州一步信息科技有限公司，，住所地广州市番禺区桥南街南珠路**法定代表人：陈永利。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告广州一步信息科技有限公司（以下简称一步公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人董洋到庭参加了诉讼，一步公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令一步公司立即删除《有趣的姑娘都单身》一文；2.判令一步公司赔偿我公司经济损失6000元及维权合理开支4000元（包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费等1000元）。事实和理由：根据我公司与陈卓（笔名陈大力）签署的《信息网络传播权转让协议》，我公司取得了《有趣的姑娘都单身》一文的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现一步公司未经授权且未支付报酬的情况下，在其运营的微信公众号“夜伴读书坊”（微信号：×××）中违法转载并向公众传播了上述作品，侵犯了我公司对上述作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。一步公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，陈卓在其运营的微信公众号“陈大力”（微信号：×××）上发布了文章《有趣的姑娘都单身》（以下简称涉案作品），署名陈大力，字数为1430。为证明上述事实，文章无忧公司提交了北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第11996号公证书。该公证书对包括涉案文章在内的16篇文章进行了公证，文章无忧公司为此共计支出公证费3000元。2017年6月13日，陈卓出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人陈卓，笔名陈大力，本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2017年3月8日，一步公司在其运营的微信公众号“夜伴读书坊”（微信号：×××）中发布了标题为《有趣的姑娘都单身》一文。2017年8月1日，文章无忧公司对上述事实使用存证云服务平台进行了固定。经比对，该文除开头略有修改外，其余内容与涉案作品一致。以上事实，有公证书、版权声明书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品的署名，在无相反证明的情况下，本院认定陈卓系涉案作品的作者。文章无忧公司经受让取得了涉案作品信息网络传播权，有权提起本案诉讼。一步公司未经许可在其微信公众号内登载了涉案作品的内容，侵犯了陈卓及文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，文章无忧公司对其主张的6000元的赔偿数额未提供证据予以证明，也未对一步公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及一步公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，鉴于有律师出庭以及公证的事实，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。一步公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州一步信息科技有限公司立即删除其微信公众号“夜伴读书坊”（微信号：×××）发布的《有趣的姑娘都单身》一文；二、被告广州一步信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失300元；三、被告广州一步信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支1000元；四、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州一步信息科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  朱阁二〇一八年七月二十六日法官助理马杰书记员杨品琛