河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初1299号原告：王成华，男，汉族，1961年5月21日出生，住淅川县。委托代理人：王景春，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国联合网络通讯有限公司淅川县分公司，住所地淅川县城关镇解放街**。负责人：张骏驰，系该公司经理。委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。被告：杨强，男，汉族，1985年4月2日出生，住淅川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住，住所地南阳市工业路**/div>法定代表人：吴文光，系该公司总经理。委托代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈晨，河南问鼎律师事务所实习律师，特别授权。原告王成华诉被告中国联合通讯网络有限公司淅川县分公司（以下简称联通公司）、杨强、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成华及其委托代理人王景春、被告联通公司的委托代理人周飞、被告杨强、被告保险公司的委托代理人肖克、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7799.53元、住院伙食补助费3850元、营养费770元、误工费9000元、护理费7773.41元、交通费1320元、车辆损失费2000元，以上合计32512.9元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月28日11时10分许，被告杨强驾驶豫Ｒ×××**低速货车行驶至淅川县××河××街南桥面路段时，车辆上部挂到桥面的电缆，致使电缆脱落。后原告王成华驾驶两轮摩托车与脱落的电缆发生接触，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告联通公司负主要责任，被告杨强负次要责任，原告王成华负次要责任。豫Ｒ×××**低速货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原、被告关于赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告联通公司辩称，交警队事故认定有误，本案的发生是在豫Ｒ×××**货车挂断我公司线路之后，王成华受伤时距该时间点不过一个小时，我公司无能力也无条件在短时间内将线路处理，所以我公司负主要责任是不合理的，同时事故认定书对原告无证驾驶的责任处理是不准确的，我们认为原告无证驾驶应当承担主要责任。被告杨强辩称，我投保有保险，由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，1、该事故并非一般的交通事故，应按照一般的侵权责任各方的过错比例来承担责任；2、针对原告合理合法的损失我公司愿在交强险及商业险分项限额内按照15%的责任承担相应的责任；3、本案诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于交通事故认定书能否作为认定本案案件事实的依据的问题。根据《道路交通安全法》第73条的规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。交通事故认定书通过对交通事故现场勘验、检查、调查情况、有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断，查明交通事故的基本事实、成因以及当事人造成交通事故后果的责任，为人民法院处理交通事故损害赔偿案件，确定当事人的民事责任提供依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”从该解释规定来看，对于公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，在没有相反证据推翻的情况下，应当作为认定交通事故发生的事实和认定事故责任的证据采信。本案交通事故发生后，淅川县交警队对本次交通事故作出的事故认定书，该认定书依据充分，认定适当，各当事人亦未在规定期限内提出书面复核申请，被告未提供证据证明交通事故认定书内容不真实的状态，其并未完成对交通事故认定书反驳的证明义务。故可以作为划分本次事故民事责任的主要证据。2、被告保险公司提出扣除非医保用药，本院认为，原告在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及发展情况依照医学知识采取的治疗方式和用药范围均无法预见和控制，因此凡在医疗过程中，以保护伤员之利益为目的所发生的必需费用，均应在保险公司理赔的范围之内。也就是说，医疗费按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付，只要是治疗事故伤害所支出的合理的、必要的医疗费，保险公司均应当赔偿，并未将医疗费用的赔偿范围限定在医保用药范围，保险公司关于扣除非医保用药的主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日11时10分许，被告杨强驾驶的豫Ｒ×××**低速货车行驶至淅川县××河××街南桥面路段时，车辆上部挂到横在桥面的电缆（淅川联通公司负责维护），致使电缆脱落。后原告王成华驾驶的无号牌两轮摩托车与脱落的电缆发生接触，造成原告受伤的交通事故，此事故经淅川县公安交通警察大队以淅公交认字[2017]第00329号道路交通事故认定书认定联通公司负事故的主要责任，杨强、王成华共同承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往淅川县人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，头面部多发挫裂伤；2、闭合性胸部损伤；3、颈部双侧上肢多发软组织挫伤，喉部损伤；4、右侧膝关节区损伤。实际住院9天，花费医疗费6789.53元。出院后，到内乡黄水河中医正骨医院门诊治疗，花费1010元。另查明，肇事的豫Ｒ×××**低速货车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任商业险，该商业第三者责任险赔偿限额为50万元且特别约定不计免赔率。发生事故时在投保期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经公安交警部门认定，被告联通公司承担事故的主要责任，杨强、王成华共同承担事故的次要责任。本案的争议焦点为：本案的侵权责任主体及责任构成如何认定。因杨强驾驶的豫Ｒ×××**低速货车车辆上部挂到横在桥面的电缆，在短短三分钟时间，共发生三起交通事故，淅川县公安交通警察大队作出了三份事故认定书。但无证据证实原告受伤与其他车辆及驾驶人的行为存在因果关系，故每次事故应为一起独立的交通事故，不存在为其他两人在交强险范围内预留份额的问题。受害人王成华不是电缆自然断裂而接触发生交通事故，而是由杨强的车辆挂到电缆，致电缆脱落后发生交通事故，故本案的案由应为机动车交通事故责任纠纷。豫Ｒ×××**低速货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。故对本案原告遭受的损失首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超过部分由各被告按应承担的责任比例承担赔偿责任。道路交通事故认定书未记载豫Ｒ×××**低速货车有改装、超高现象，联通公司也没有提供证据证明事发时通信线缆高度设置符合安全规范或事发时豫Ｒ×××**低速货车超高，故联通公司对原告遭受的损失（超出交强险赔偿的部分）承担70%赔偿责任。被告杨强对原告遭受损失的15%承担赔偿责任，对应由被告杨强承担赔偿超出交强险赔偿的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告自己承担15%责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告提交的赔偿清单，对原告的具体赔偿，本院核定如下：1、医疗费，合计7799.53元，包括在淅川县人民医院住院医疗费6789.53元，门诊费1010元，有医疗费票据予以认定，本院予以支持。2、住院伙食补助费，每天50元，住院9天，计450元。3、营养费，每天10元，住院9天，计90元。4、护理费，根据原告在淅川县人民医院的诊断证明和病历，参照就诊医院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费为908.58元【36848元／年（服务业）÷365天×9天】。5、误工费，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，原告系小学教师，因本起交通事故造成喉部损伤，原告应提供就职单位出具的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，但是原告提供的证据不足以证明其误工情况，对于原告在交通事故前从事教育业务本院予以确认，但对于原告计算误工费的标准，本院按照参照教育行业标准计算，误工时间为住院时间，为1358.31元【55087元／年（教育业）÷365天×9天】。6、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。原告虽提供票据不正规，但原告因伤治疗必然要发生此费用，本院酌情确定为500元。7、车辆损失费，从交通事故认定书及维修情况看，车辆确有损失，保险公司又无定损，双方对此未形成一致意见，考虑到该车辆自身价值较低，鉴定费用可能会高于该车辆本身价值，故本院酌情认定车辆损失为800元。上述费用合计11906.42元，因未超出交强险限额，故由保险公司直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内一次在交强险限额范围内赔偿原告王成华各项损失11906.42元人民币。驳回原告王成华的其他诉讼请求。【前述费用如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入淅川县人民法院标的款账户，户名：淅川县人民法院（标的款），开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，账号：86×××19，汇款时请注明案号。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由原告王成华负担106元，被告中国联合网络通讯有限公司淅川县分公司负担150元，被告杨强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇一八年七月四日书记员  王 明