wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑式芳，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王德松，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许琪锋，男，汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区，一审第三人：陈晓群，男，汉族，，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，再审申请人郑式芳因与被申请人许琪锋、一审第三人陈晓群民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑式芳申请再审称，陈晓群的涉案借款未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。涉案借款虽然发生在郑式芳与陈晓群夫妻关系存续期间，根据《借款合同》及招商银行户口历史交易明细表，涉案借款实际收款人为案外人倪睿，郑式芳并不认识倪睿，许琪锋明知道涉案借款并非用于郑式芳的家庭共同生活，而是供案外人经营公司使用，涉案借款不属于夫妻共同债务。陈晓群与许琪锋的债权债务关系已归于消灭，陈晓群将一批珠宝抵偿了借款及利息，且许琪锋向陈晓群出具了货物清单。陈晓群以物抵债的行为与本案应当为同一法律关系，应当一并处理，两人并没有其他经济纠纷，陈晓群的行为目的是为了抵销涉案债务，双方的债权债务关系已经消灭。因此，请求撤销二审判决，判决驳回郑式芳的全部诉讼请求，本案一、二审及再审诉讼费用由许琪锋承担。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。陈晓群向许琪锋借款的事实，已经仲裁裁决认定，陈晓群未履行仲裁裁决确定的义务。涉案债务发生在陈晓群与郑式芳夫妻关系存续期间，郑式芳未能提供证据证明涉案债务为陈晓群的个人债务，或者证明陈晓群与郑式芳约定财产归各自所有且许琪锋知道该约定的情况下，涉案债务仍应当认定为夫妻共同债务。郑式芳主张陈晓群已通过以物抵债的方式清偿了借款，但未能提供证据证明其主张，且许琪锋不予以确认。二审法院认定郑式芳应当对涉案债务承担共同清偿责任，并无不当。郑式芳再审申请的理由不成立，本院依法不予支持。综上，郑式芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑式芳的再审申请。审判长 郑 捷 夫审判员 胡 晓 清审判员 潘 晓 璇二〇一八年七月三十日书记员 苏浩文慧
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1130执131号 申请执行人：白云花，； 申请执行人：武庚杰，； 申请执行人：武照凯，； 申请执行人：武金生。 被执行人：岳跃亮，； 被执行人：韩文雄。 本院在执行申请执行人武庚杰、白云花、武照凯、武金生与被执行人岳跃亮、韩文雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年5月29日向被执行人岳跃亮、韩文雄发出执行通知书，责令二被执行人赔偿申请人各项经济损失229077.2元，并承担一审案件受理费8275元及执行费3336元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人岳跃亮、韩文雄在我院的（2017）晋1130民初120号诉讼案件中，有保险公司的赔偿款165055元可供执行。我院对上述款项采取了提取措施并交付了申请人。一审、二审受理费和执行费已在上述款项中扣除。二被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院书面提出撤回执行申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)晋1130执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司贵生 审判员  郭能亮 审判员  刘兴荣 二〇一八年七月二十四日 书记员  王 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初2074号 原告：张玉荣，男，1962年5月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：张健，男，1977年1月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：陈素琴，女，1976年3月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：柳志刚，男，1997年5月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告张玉荣与被告张健、陈素琴、柳志刚保证合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告张玉荣于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张玉荣以与张健、陈素琴、柳志刚保证合同纠纷已自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉荣撤诉。 案件受理费5264元，减半收取计2632元，由张玉荣负担。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  林建清 二〇一八年七月十三日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1423民初2063号原告：杜勇，男，汉族，1981年12月30日生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：孙新军，山东天衢律师事务所律师。被告：庆云县格林好特家具厂。住所地：山东省德州市庆云县渤海路街道办事处杨习武村。注册号：371423600331218。经营者：寇洪旭，男，汉族，1969年1月30日生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师。原告杜勇与被告庆云县格林好特家具厂（以下简称“家具厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杜勇委托诉讼代理人孙新军、被告家具厂委托诉讼代理人韦福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠工资12000元；2、请求判决被告支付未签订劳动合同双倍工资加一部分31500元；3、请求判决被告支付原告加班费11400元。事实与理由：原告于2017年2月18日进入被告处从事油漆工工作，工资9000元，被告未依法与原告签订劳动合同，也没有为原告交纳各项社会保险，工作期间每月全天上班没有休息日，每周休息日加班2天，被告无故扣发原告5、6月份工资3000元，拖欠3月份工资也未交纳社会保险，因此原告于2017年7月5日离职。被告的违法行为侵害了原告的合法权益，因此原告申请劳动仲裁对于仲裁裁决结果不服，现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告各项损失计59400元。被告辩称，认可支付原告及案外人凡子燕（原告之妻）工资11582元，庆劳人仲案终字【2017】第116号终局裁决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，建议驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杜勇与案外人凡子燕为夫妻关系，2017年2月18日经人介绍，二人进入被告家具厂，双方未签劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，双方亦未约定试用期。2017年2月20日二人开始考勤上班到2017年3月31日，原告杜勇从事油漆工工作，案外人凡子燕从事打磨工工作。自2017年4月1日起，被告不再以日工资为原告计工，而以承包方式计工，按件计酬，被告未给原告规定计件额度，原告亦不再按考勤方式上班。从该日起，案外人凡子燕开始协助原告工作，被告不再为案外人凡子燕计工。案外人凡子燕于2017年3月31日离职，原告于2017年7月5日离职。原告离职当天，被告支付原告工资21782元，扣除返工费3000元和原告生活预支500元之后，实际支付给原告18282元，原告杜勇写下字据，载明被告与原告及案外人凡子燕2017年4月、5月、6月份工资已结完毕，被告只欠二人2017年3月份工资。同日，被告家具厂法定代表人寇洪旭为原告出具“欠条”一份，载明被告家具厂欠原告及案外人凡子燕3月份工资11582元，并书面许诺到2017年9月10号来领。2017年7月5日，原告支取18282元工资后，以家中有事为由与案外人凡子燕离开被告家具厂，此后另谋职业，再无归厂，二人离厂时也未与被告家具厂办理工作交接。2017年9月10日，山东省庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲案终字【2017】第116号终局裁决书，裁决：一、被申请人（被告）支付两位申请人（原告及案外人凡子燕）拖欠工资11582元。二、驳回申请人（原告及案外人凡子燕）其他仲裁请求。2017年9月30日原告诉来本院，要求判如所请。上述事实，由庆劳人仲案终字【2017】第116号仲裁卷宗材料、庭审笔录予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告从2017年2月20日考勤上班，2017年7月5日离职，原、被告双方未签劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险，视为双方劳动关系自2017年7月5日解除。关于原告请求被告支付拖欠工资问题，原告工资于2017年7月5日与被告已结算完毕，且互相出具字据和“欠条”，双方认可原告及案外人凡子燕二人2017年3月份工资共计11582元，本院确认被告拖欠原告及案外人凡子燕二人工资11582元。原告主张其月工资为9000元，被告则主张6500元，被告作为原告的工资发放单位，应负举证责任。综合被告提供证据和被告所写“欠条”内容，并不足以证明被告所主张，故认定原告月工资为9000元。因此，支持被告支付原告拖欠工资9000元。关于原告请求被告支付双倍工资问题，因原、被告在双方劳动关系存续期间未依法签订劳动合同，被告应按相关法律规定支付原告双倍工资。原告于2017年7月5日离职时实际支取工资为18282元，原、被告双方认可被告只欠原告及案外人凡子燕3月份工资，本院已支持被告支付原告3月份工资，原告实际已支取工资18282元，故被告应支付原告双倍工资数额为：自2017年3月21日起计算至3月31日工资数额加上原告实际支取工资数额，计算方式：【（9000÷30）元×11天】+18282元=21582元。关于原告请求被告支付经济补偿金问题，被告未及时足额支付原告工资，亦未按相关法律规定为原告缴纳社会保险费，被告应支付原告经济补偿金，但原告离职时未与被告进行工作交接，故本案尚不具备法律规定的支付条件，因此，对原告请求被告支付经济补偿金之主张不予支持。关于原告请求被告支付加班费问题，原告在被告处工作分两个阶段，第一阶段为2017年2月20日至2017年3月31日，第二阶段为2017年4月1日至2017年7月5日，因自2017年4月1日后原告工资是按件计酬，被告亦未给原告规定计件额度，原告亦不再按考勤方式上班，故对原告请求第二阶段加班费之主张，依法不予支持。2017年2月20日至3月31日，共为40个工作日，期间共有5个星期，每星期按加班1.5天计算，加班时间应为7.5天。在此期间，被告未给原告安排补休，故应依法支付加班费。原告月工资9000元，每天应为300元，因本院已支持支付被告拖欠原告工资，原告也已经实际支取部分工资，故支持加班费为300元×7.5天=2250元。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条及中华人民共和国劳动部《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告庆云县格林好特家具厂于判决生效后十日内一次性支付原告杜勇工资人民币9000元。二、被告庆云县格林好特家具厂于判决生效后十日内一次性支付原告杜勇双倍工资人民币21582元。三、被告庆云县格林好特家具厂于判决生效后十日内一次性支付原告杜勇加班费人民币2250元。四、驳回原告杜勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告庆云县格林好特家具厂负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘吉华二〇一八年七月十日书记员  张超楠
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4136号 原告：广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。 委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。 被告：郑正姬，女。 原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告郑正姬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因双方达成和解协议，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年七月三十一日 书记员  李 蔷
长春市朝阳区人民法院 刑 事 决 定 书 （2018）吉0104刑监2号 再审决定书 (2018)吉0104刑监2号 原审被告人孙德军诈合同诈骗一案，长春市朝阳区人民检察院曾以起诉书指控被告人孙德军犯诈合同诈骗，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日作出刑事判决书，判决被告人孙德军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决于2017年7月15日生效。2018年6月20长春市朝阳区人民检察院又以长朝检刑检起诉书，指控被告人孙德军犯合同诈骗罪，本次移送的案件系与前罪同种的漏罪，根据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》之规定，本次移送的案件符合同种漏罪并案审判的规定，不适用数罪并罚。故应对刑事判决书提起再审。 经本院2018年第八次审判委员会讨论决定，依照《中国人民共和国刑事诉讼法》二百四十三条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定决定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年七月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初4641号原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴晴，系该行员工。被告：殷弘杰，男，1990年03月31日生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告殷弘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇一八年七月二十五日书记员  郭骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   刑事判决书   （2018）内0426刑初9号   公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。   被告人胡某，男，1958年6月12日出生，户籍地：内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月11日被翁牛特旗公安局取保候审。2018年1月1日被本院取保候审。   翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］247号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察员刘英奇出庭支持公诉，被告人胡某庭参加诉讼。现已审理终结。本案延期审理一次。   翁牛特旗人民检察院指控，2017年4月18日20时许，被告人胡某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，沿翁牛特旗解放营子乡二道窝铺村三道窝铺村民组乡间水泥路由西向东行驶至张洪平家门前，与前方同向在道路上行走的行人颜某相撞，造成颜某受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人胡某将被害人送到翁牛特旗人民医院进行抢救并垫付了部分医药费。   经交通事故责任认定，胡某承担本次事故的全部责任，行人颜某无责任。经鉴定，被害人颜某的损伤构成重伤二级。   公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，鉴定意见，光盘一张及被告人的供述等证据。   公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人主动到公安机关投案，系自首。提请本院依法判处。   被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。   经审理查明，2017年4月18日20时许，被告人胡某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，沿翁牛特旗解放营子乡二道窝铺村三道窝铺村民组乡间水泥路由西向东行驶至张洪平家门前，与前方同向在道路上行走的行人颜某相撞，造成颜某受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人胡某将被害人送到翁牛特旗人民医院进行抢救并垫付了部分医药费。   经交通事故责任认定，胡某承担本次事故的全部责任，行人颜某无责任。经鉴定，被害人颜某的损伤构成重伤二级。   案发后经本院调解，对民事赔偿部分已经达成了协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。   上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证，本院认证的下列证据予以证实：   1、受理交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实，2017年4月19日8时09分，翁牛特旗交警大队接到110指挥中心指令称，解放营子乡二道窝铺村三道窝铺村民组，一辆摩托车与行人相撞，有人受伤，要求交警大队出警处理。翁牛特旗公安局交警大队于当日受理案件，并决定对本案进行立案侦查。   2、证人张某的证言证实，他是被害人颜某的儿子。2017年4月18日20时许，在他们村张洪国家门前胡某骑摩托车把他母亲撞伤了，当时他没在现场，听别人说的。因为那边当事人说一直给老太太治病，他们又是亲戚又是邻居，一直求情，所以当时没有报警。   3、证人宋某的证言证实，他是颜某的女婿。颜某发生交通事故，当时他不知道，有人去找他才知道的，他驾驶车辆把颜某送到翁旗医院，胡某也和他们一起去了医院。2017年4月18日20时30分许，在二道窝铺村三道窝铺组张洪国门前发生的事故。   4、证人徐某的供述证实，被害人颜某的病情。   5、当事人血样提取登记表、（翁）公（司法）鉴（法医）字（2017）052号人体乙醇含量鉴定意见证实，胡某的人体血液乙醇含量为9.6796㎎/100ml。   6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹检验笔录、照片证实，2017年4月19日10时35分至11时30分，翁牛特旗公安局交警大队民警对案发现场进行了现场勘查并制作了现场照片。2017年4月19日11时10分至11时25分，翁牛特旗公安局交警大队民警到案发现场，对×××号普通二轮摩托车的车体痕迹进行检验。   7、机动车驾驶证查询结果、胡某机动车驾驶证查询结果、×××号普通二轮摩托车车辆信息证实胡某未取得机动车驾驶证，×××号普通二轮摩托车车主信息为李小江。   8、扣押笔录、发还笔录证实，对被告人胡某所驾驶的对×××号普通二轮摩托车进行扣押、发还情况。   9、呼气酒精含量测试证实，经呼气检验被告人胡某人体血液乙醇含量为11㎎/100ml，   10、翁公交认字[2017]第171164号道路交通事故认定书证实，被告人胡某承担此次事故的全部被责任，颜某无责任。   11、（翁）公（司法）鉴（法医）字[2017]第126号法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被害人颜某的损伤构成重伤二级。   12、病情证明书证实，被告人胡某的病情及被害人颜某的病情。   13、刑事附带民事调解书，刑事谅解书、收条证实，被告人赔偿了被害人颜某的经济损失，并获得了被害人颜某家属的谅解。   14、视听资料制作过程及光盘一张证实，被害人颜某因身体原因，无法做笔录。   15、常住人口信息二份证实，被告人胡某的自然人身份情况及被害人颜某的自然人身份情况。   16、被告人胡某的供述证实，2017年4月18日20时30分左右，他驾驶×××号普通二轮摩托车，从他们村张宏革家出来往东走，沿解放营子乡二道窝铺村三道窝铺东村民组张宏平家门前的水泥路由西向东行驶至张宏平家门前，在道路的右侧同向行走的颜某给撞了。发生事故后他就赶紧找宋某的车把颜某送到旗医院，到医院之后他就给其儿子打电话弄钱，他一直在医院，一共垫付了药费47500元人民币。   本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，胡某如实供述自己的罪行，并与被害人的亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长   萨初荣贵   审 判 员 袁 树 伟   人民陪审员 高 吉 忠     二〇一八年七月十三日   书 记 员 齐 文 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6720号原告:刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：周伟雄，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：广东稳贷电子商务有限公司。法定代表人：钟涛。原告刘竟嵘诉被告周伟雄、第三人广东稳贷电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周伟雄以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红月人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  史芳茵二〇一八年七月十八日书 记 员  刘丽婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执2822号之一申请执行人：顺德区容桂宏峻玻璃工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会恒业路**首层。经营者：高丽。被执行人：中山市万家购电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同福西路**之五。法定代表人：闫波。被执行人：佛山市顺德区速客财务咨询有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区一路**法定代表人：苏志光。原告顺德区容桂宏峻玻璃工艺厂与被告中山市万家购电器有限公司、佛山市顺德区速客财务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中山市万家购电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂宏峻玻璃工艺厂支付货款175832元及利息（利息计算方式：自2017年3月9日起以175832元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区速客财务咨询有限公司对本判决第一项确定的被告中山市万家购电器有限公司所负债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费及财产保全费共计5215.8元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向自然资源部查询，查明被执行人无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；申请执行人称其已去被执行人中山市万家购电器有限公司注册地查找，该公司已无经营，本院已派员去被执行人佛山市顺德区速客财务咨询有限公司注册地查找，该公司已无经营。另本院已依职权将中山市万家购电器有限公司、佛山市顺德区速客财务咨询有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院于2018年7月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务188059.1元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执2822号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年七月二十七日书记员 张清强
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0922刑初168号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人：魏承玉，男，1948年3月9日出生于福建省古田县，汉族，小学，农民，原住古田县黄田镇后坪村前洋路**，现住古田县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月4日被古田县公安局决定取保候审,现在家。 辩护人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告人魏承玉故意毁坏财物一案，古田县人民检察院于2018年5月15日以古检生态刑诉[2018]10号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员魏健出庭支持公诉，被告人魏承玉及其辩护人邱昌登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2015年9月至2016年3月间，被告人魏承玉为种植脐橙，未经允许，擅自雇佣钩机将古田县黄田镇后坪村“后坪峡”山场钩挖，造成该山场他人林木被毁坏。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定人员鉴定：被钩毁的山场总面积为27.6亩，被毁坏林木树种为马尾松、杉木。被毁坏林木总蓄积量为16.4484立方米，其中杉木10.0734立方米，马尾松6.375立方米。地类为林分，林种为一般用材林和短轮伐期用材林。另外被钩毁杉木幼树193株。经厦门鼎力资产评估有限公司评估，古田县黄田镇后坪村“后坪峡”被毁坏林木的经济价值损失为8358.65元。2017年9月4日，被告人魏承玉主动到古田县公安局投案。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人魏承玉为种植脐橙，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究魏承玉刑事责任。被告人魏承玉案发后主动投案自首，依法可从轻处罚。如符合社区矫正可适用缓刑。 被告人魏承玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 魏承玉的辩护人辩护意见认为：首先，被告人具备自首情节。被告人系主动到案接受调查，并如实供述自己的全部行为，积极配合侦查机关查清全部案情，符合自首的规定，成立自首。其次，被告人年事已高，不适合拘押，且被告人符合取保候审条件，在取保候审期间一直遵纪守法，遵守取保候审规定，对其适用免予刑事处罚或缓刑确实不致再危害社会。并且该起案件的民事赔偿部分被告人已经与受害人达成赔偿并已实际履行，该起案件所引起的矛盾纠纷已经完全化解。再次，被告人此前一直表现良好，没有前科劣迹，本次犯罪是偶犯、初犯。并且被告人已经充分认识到自己的错误，积极认错悔过。本案非暴力型犯罪，社会危害性不大，故被告人魏承玉已经没有拘押改造的必要，被告人符合缓刑的有关规定，希望对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明，2015年9月至2016年3月间，被告人魏承玉为种植脐橙，未经许可，擅自雇佣钩机将古田县黄田镇后坪村“后坪峡”山场钩挖，造成该山场他人林木被毁坏。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被钩毁的山场总面积为27.6亩，被毁坏林木树种为马尾松、杉木。被毁坏林木总蓄积量为16.4484立方米，其中杉木10.0734立方米，马尾松6.375立方米。地类为林分，林种为一般用材林和短轮伐期用材林。另外被钩毁杉木幼树193株。经厦门鼎力资产评估有限公司评估，古田县黄田镇后坪村“后坪峡”被毁坏林木的经济价值损失为8358.65元。2017年9月4日，被告人魏承玉主动到古田县公安局投案。在本院审理过程中，被告人魏承玉主动缴纳生态修复补偿金2000元,并赔偿受害人林某1、林某2、陈某1、林某3、林某4的损失，取得了受害人的谅解。 受本院委托，古田县司法局对被告人魏承玉进行审前社会调查并出具评估报告，认为被告人魏承玉具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人魏承玉在庭审中没有异议，且有被害人林某1、林某2、陈某1、林某3、林某4陈述，证人吴某、陈某2、刘某1、陈某3、刘某2、游某1、林某5、游某2证言、林某6、黄某、林某7、陈某4、林某8、林万酒证言、辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、现场照片、指认现场笔录、谷歌地图图片、黄田镇2015年各村资源调查小班一览表，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建鼎力司法鉴定中心关于闽鼎【2018】林鉴字第036号鉴定意见书说明函、厦门鼎力资产评估有限公司评估报告书，被告人魏承玉到案经过、户籍证明，古田县黄田镇后坪村村民委员会林权证明、“荒田岗”山场森林、林木、林地状况登记表、“后坑里”山场森林、林木、林地状况登记表及图，古田县司法局出具的审前社会调查评估报告，中国建设银行现金交款单，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏承玉为种植脐橙，故意毁坏他人财物，被毁坏林木总蓄积量为16.4484立方米，经济损失为8358.65元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏承玉案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人魏承玉赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人魏承玉系初犯，有悔罪表现，结合公诉机关量刑意见和社区矫正机构出具的审前社会评估调查报告，依法可对被告人魏承玉适用缓刑。对于魏承玉的辩护人认为可对魏承玉适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人魏承玉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。） 二、被告人魏承玉缴纳的生态修复补偿金2000元，该款由古田县环保局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  林彩琴 人民陪审员  余丽春 二〇一八年七月三十一日 法官助理兰凌宇 书记员陈丽新 附法律及司法解释相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 -2-
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1702民初5569号原告：安徽省江南产业集中区管委会，住所地安徽省池州市梅龙街道。统一社会信用代码11341800557816728Y法定代表人：柯万忠，管委会主任。委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。委托代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。被告：安徽威盛电子科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。统一社会信用代码913417000501880640法定代表人：沈江，该公司总经理。委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。委托代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。原告安徽省江南产业集中区管委会（以下简称“集中区管委会”）诉被告安徽威盛电子科技有限公司（以下简称“威盛电子”）关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告集中区管委会委托代理人余冰冰，被告威盛电子委托代理人王旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告集中区管委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金750万元及利息（自2013年5月9日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月，被告因项目建设需要向原告借款750万元。5月8日，原告将750万元借款汇入被告账户。后原告多次催讨均遭被告拒绝。被告威盛电子辩称：1、原告与被告之间无借贷关系；2、原告向被告转账的750万元是基于双方协议给予被告的奖励款。本院对原、被告有异议的证据认证如下：被告对原告提供的支票票根有异议，认为借款两个字是手写添加的，无法反映书写人是谁，本院经审查，该支票票根有被告公司工作人员许为签字，证明双方对该750元支票用途形成一致意见，故不采纳被告该质证意见，对该证据予以认定；原告对被告提供的证据真实性不持异议，但提出证据二投资协议书和补充协议书并未出现被告名称，与本案无关，本院经审查采纳原告的质证意见，对证据二不予认定。原告认为在被告证据三代表被告公司在国有建设用地使用权出让合同中签字的许为正是在原告提供的支票票根中签字的许为，本院经审查对该证据与原告提供的支票票根综合认定。被告证据四进账单因系被告单方制作，故本院对750万元性质的标注为土地款不予认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2013年5月8日，被告威盛电子向原告集中区管委会借款750万元，原告通过支票转账的方式支付给被告，被告工作人员许为在支票票根上签字。该借款被告至今未还。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告集中区管委会向被告威盛电子出借750万元借款，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。故原告请求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持；因双方未约定借款利率，故应认定为借款不计利息，可从原告主张利息时计算利息，故对原告请求从2013年5月9日起计算利息本院不予支持，但可以从原告起诉之日起计算利息，原告请求利息的标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽威盛电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告安徽省江南产业集中区管委会支付借款本金750万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2018年2月27日计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告安徽省江南产业集中区管委会在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，由被告安徽威盛电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向安徽省池州市中级人民法院预交上诉案件受理费。安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行。账号：06×××66。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  谢亚萍人民陪审员  赵先贺二〇一八年七月五日书 记 员  余 商附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初1467号原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路****。负责人：邓广坚。委托诉讼代理人：吴展才、李璐，广东曜政律师事务所律师。被告：林其初。第三人：肇庆市尊利陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园区内，统一社会信用代码91441283762944681M。法定代表人：廖遇恒。第三人：廖遇恒，男，汉族，1960年1月3日出生，住广东省佛山市禅城区，本院审理原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告林其初，第三人肇庆市尊利陶瓷有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费624元（缓交），由原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人负担。审判员 彭 洪二〇一八年七月三十一日书记员 蔡惠婷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1479号之八申请执行人宋腊珍，女，1955年01月11出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人向桃云，女，1940年08月16出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初2985号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定之规定，裁定如下：扣划被执行人向桃云的银行存款218411元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一八年七月十二日书记员  朱道远
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执4479号之一 申请执行人郑惠英，女，1985年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人南安市建设房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处新华南路新华阳光优家**楼**，组织机构代码：71735367-1。 法定代表人黄碧连。 本院在执行申请执行人郑惠英与被执行人南安市建设房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）闽0583执4479号案件的执行； 二、解除对被执行人南安市建设房地产开发有限公司名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年七月二十一日 书 记 员  徐光坝
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执191号之三申请执行人：陈俊，女，1967年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：程明礼，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳九城置业有限公司，住所地：简阳市简城镇政府街**，统一社会信用代码：915120817958109629。法定代表人：陈用中，经理。本院在执行陈俊、程明礼与简阳九城置业有限公司合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，查明被执行人简阳九城置业有限公司在XX镇XX街121号有不动产六处，本院已裁定查封，但系轮候查封，本院已向首查封法院发送参与分配函参与分配；另申请执行人提供线索称被执行人简阳九城置业有限公司以简阳纵横物业管理有限公司名义在四川上和诚泰贸易有限公司处有应收房屋租金收入，本院已裁定扣留，但简阳纵横物业管理有限公司、四川上和诚泰贸易有限公司对该笔租金均有异议，且未到租金给付期限，租金暂无法处置；另重庆市江北区人民法院查封了简阳美好家园商贸有限公司应付被执行人租金，本院已向重庆市江北区人民法院发送参与分配函参与分配；另查询到被执行人有银行存款22811元，被执行人主动将账户资金转账至本院后支付给申请执行人，被执行人其他账户被其他法院冻结在先，本院无法处置。被执行人无其他财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的334100元本金及执行费5254元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年七月四日书记员  王玉琢
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执884号申请执行人刘某某,男性,1959年8月3日出生,住信阳市浉河区被执行人彭某某,女性,1966年5月2日出生,住信阳市浉河区本院依据生效的（2017）豫1502民初3046号法律文书，于2018年6月5号被执行人彭某某发送了执行通知书、报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人彭某某有可供执行财产，且申请人刘某某又未提供被执行人彭某某的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人刘某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  廖 毅审判员  孙良军二〇一八年七月二十五日书记员  张 巍
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹彩茹，女。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局沣东新城分局。住所地：陕西省西安市丰产路**。法定代表人：姜绪林，该分局局长。委托代理人：王志伟，该分局民警。委托代理人：杨凯，该分局民警。再审申请人曹彩茹因诉再审被申请人西安市公安局沣东新城分局行政处罚一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终353号行政判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。曹彩茹申请再审称：申请人去北京反映相关问题，在天安门休息时，并未影响当地秩序，影响当地安全，并没有进行非法的上访活动，依法不应受到行政处罚。请求：撤销一、二审判决及行政处罚决定书。西安市公安局沣东新城分局提交意见称：被申请人依据法律规定作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求：驳回申请人的再审申请。本院认为：关于再审申请人曹彩茹诉称“其在北京反映相关问题期间，在天安门没有影响当地秩序及西安市公安局沣东新城分局对其治安处罚错误”的问题。经查，西安市公安局沣东新城分局受理曹彩茹涉嫌违法案件后，结合询问、调查及自称多次去北京上访被劝返等证据，查明曹彩茹在北京反映问题期间，在天门安非信访接待区、场所进行上访的事实。故曹彩茹申请再审的理由不能成立。一、二审认定西安市公安局沣东新城分局根据曹彩茹的违法行为，依法给曹彩茹作出行政处罚决定正确，并依法驳回曹彩茹的诉讼请求，认定事实清楚，判处并无不当。综上，曹彩茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹彩茹的再审申请。审 判 长  焦玉珍代理审判员  马 燕代理审判员  王 鑫二〇一八年七月二十四日书 记 员  铁梦瑶
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 2018粤18**执278号 申请执行人：黄二妹，女，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：广东省广美佛宝矿泉有限公司。住所地：佛冈县黄花湖，统一社会信用代码：91441800617402691D。 法定代表人:柳裕印，总经理。 本院在执行黄二妹与广东省广美佛宝矿泉有限公司拖欠工资纠纷一案中，2018年1月31日向被执行人广东省广美佛宝矿泉有限公司发出执行通知书，限期履行支付工资9650.70元给申请执行人黄二妹的义务。经查，被执行人广东省广美佛宝矿泉有限公司的两条自动生产线（其中一条桶装水自动生产线；一条瓶装水自动生产线）已被本院（2017）粤1821执907号案处理中。2018年7月9日，本院将被执行人广东省广美佛宝矿泉有限公司纳入失信被执行人名单。2018年7月11日对被执行人广东省广美佛宝矿泉有限公司的法定代表人柳裕印发布限制高消费令。经本院现场核查，查询金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，无发现被执行人有财产可供执行。经开庭听证，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一八年七月十一日 书记员  范国基
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0481执4201号 申请执行人:海宁市兆丰化纤有限公司 被执行人:陶汝球 关于本院执行的（2017）浙0481执4201号案件,即申请执行人海宁市兆丰化纤有限公司与被执行人陶汝球买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初7642号民事判决书,已于2018年07月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-8701**** 二〇一八年七月十三日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执135号申请执行人吴治进。被执行人严大明。被执行人湖北华翔诚平建设有限公司。申请执行人吴治进与被执行人严大明、湖北华翔诚平建设有限公司民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年11月10日作出的（2017）鄂1127民初2200号民事调解书确定：严大明、湖北华翔诚平建设有限公司欠吴治进借款本金1100000元，利息240000元，本息共计1340000元，定于2017年12月30日前付清（利息按双方约定利率结算至2017年12月30日止）。逾期后，被执行人严大明、湖北华翔诚平建设有限公司未履行义务，申请执行人吴治进向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人严大明、湖北华翔诚平建设有限公司在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2200号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人严大明、湖北华翔诚平建设有限公司尚欠申请执行人吴治进款1340000元及逾期利息。如申请执行人吴治进发现被执行人严大明、湖北华翔诚平建设有限公司有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年七月二日书记员  蔡 力
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1524号上诉人（一审原告）孔福国，男，汉族。被上诉人（一审被告）安顺市人民政府,住所地：贵州省安顺市东郊路市委大院内。法定代表人陈训华，市长。上诉人孔福国因诉被上诉人安顺市政府土地行政征收一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，安顺市人民政府的派出机构开发区管委会为实施棚户区改造项目，决定征收位于安顺市××大街××约427.54亩土地作为牛山××××厂棚户区改造项目建设用地。2014年8月13日公布房屋征收补偿安置方案，同年9月1日发布房屋征收决定，10日发出开展土地预征工作通知，12日发布土地预征公告。孔福国陈述其于2015年6月知道土地被征的事实。孔福国认为，孔福国的土地位于牛山××××厂棚户区改造项目征收范围内，安顺市人民政府征收孔福国土地的行政行为违法，向一审法院提起诉讼，请求确认安顺市人民政府作出的土地行政征收的行政行为违法。一审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，孔福国要求确认安顺市人民政府征收其土地的行政行为违法，该行政行为于2014年开始实施，且孔福国称其于2015年6月知道土地被征收的事实，故孔福国于2017年7月3日向本院提起行政诉讼，已超过两年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第三条第一款关于超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应裁定驳回起诉的规定，因本案已经立案，故应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回孔福国的起诉。案件受理费50元，退回孔福国。上诉人孔福国不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、安顺市人民政府征收其土地的具体实施时间为2016年3月18日；2、孔福国陈述其知道土地征收的时间为2015年6月，这是实施棚户区改造项目发布土地预征公告的时间，不是真正征收土地的具体时间；3、本案涉及的土地征收行为违法。请求撤销一审判决，依法确认征收孔福国土地的行政行为违法。被上诉人安顺市人民政府在二审法定期限内未进行书面答辩。本院认为，本案中，孔福国诉请确认安顺市人民政府作出的土地行政征收的行政行为违法。因涉案土地系集体土地，而集体土地征收行为包括批准、实施等程序，具体组织实施也包括公告、登记等环节，涉及多阶段、多主体，属于复合性行政行为，现孔福国笼统要求确认安顺市人民政府征收土地行政行为违法，未明确具体诉请确认其中哪一步程序、哪一个环节的行政行为违法，属于诉讼请求不明确具体，故其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。对其起诉应依法予以驳回。另，根据安顺市中级人民法院（2017）黔04行初311号行政判决认定的事实，2016年3月18日安顺市人民政府方才拆除孔福国涉案土地上的房屋，一审以2015年6月作为本案起诉期限的起算点不当，本院予以指正。综上，孔福国的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 管劲松审 判 员 赵 敏审 判 员 冉依依二〇一八年七月二十七日法官助理刘畅书记员代 一 冰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1903民初982号 原告陈绍平，男，汉族，生于1981年5月23日，住四川省巴中市恩阳区。 被告陈林，男，汉族，生于1979年4月19日，住四川省南江县。 本院在审理原告陈绍平与被告陈林不当得利纠纷一案中，原告陈绍平于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈绍平撤回起诉。 案件受理费563元，由原告陈绍平负担。 审判员 周 毅 二〇一八年七月五日 书记员 黄子轩
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审458号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人梁健东，佛山市顺德区乐从国土城建和水利局办事员。委托代理人韦震宇，佛山市顺德区乐从国土城建和水利局办事员。被执行人霍祖成，男，1957年8月23日出生，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年7月2日向本院申请提出执行申请，要求由其组织实施该局于2018年3月2日作出的顺建（乐）罚〔2018〕16号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人非法占用位于顺德区XX镇XX村委会XX里X巷X号西面面积为210平方米的土地上新建的房屋的处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予申请执行人依法强制执行顺建（乐）罚〔2018〕16号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人非法占用位于顺德区XX镇XX村委会XX里X巷X号西面面积为210平方米的土地上新建的房屋的处罚决定的处罚决定。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一八年七月九日书记员  吴婷婷
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1261号之九 被执行人张德胜。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1261号之九裁定书，于2018年07月04日向被执行人张德胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张德胜在中国工商银行16×××90账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐守超 二〇一八年七月四日 书记员  王 彬 。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初1677号原告:丁星志，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县赫店镇苏塘行政村。法定代表人：钱玉满，执行董事。被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路**。法定代表人：喻世功，董事长。被告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司合肥分公司，，住所地合肥市政务区国际花都郁金苑**负责人：缪晓二。被告：蚌埠中冶金龙置业有限公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市治淮路**院内div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴春义，总经理。本院于2018年7月13日立案受理了原告邱玉金与被告葛广宇、安徽宏鑫建筑劳务有限公司、中国十七冶集团有限公司、安徽宏鑫建筑劳务有限公司合肥分公司、蚌埠中冶金龙置业有限公司劳务合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  崔海涛二〇一八年七月二十日书记员  赵 如
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初732号原告：陈晴，女，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：段筠山（曾用名罗云山），男，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告陈晴（以下简称原告）诉被告段筠山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张凤连到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47000元；2、判令被告自逾期还款之日至实际还款之日按年利率6%的标准支付利息（其中本金44000元自2016年12月31日起开始计算，本金3000元自2017年12月20日起开始计算）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2016年1月开始陆续向原告借款，原告通过微信转账、银行转账、现金支付等方式借款44000元给被告，被告于2016年10月23日向原告出具了44000元的《借条》，约定于2016年12月31日前归还。2017年10月2日，被告又向原告借款3000元。被告共计向原告借款47000元，经原告多次催收未还。请求支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，被告自2016年1月23日至同年10月23日期间累计向原告借款共计44000元，原告分别通过银行转账、微信转账及现金的方式向被告支付了借款，被告于2016年10月23日向原告出具了一张《借条》，载明：今借到陈晴人民币计肆万肆仟元整（44000元），在2016年12月31日前归还。另原告陈述被告还于2017年10月2日向其借款3000元，原告通过微信转账向被告支付了该笔借款。借款到期后，被告一直未归还借款。经多次催收未果，原告遂于2018年1月24日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有当事人的身份信息、微信记录、银行卡交易明细、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款47000元，有微信记录、银行卡交易明细、当事人的陈述等证据证实，足以认定，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按照约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还剩余借款本金47000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不返还借款，则应支付利息。原告主张被告按年利率6%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应按年利率6%的标准向原告支付逾期利息，分别以借款本金44000元为基数，从被告逾期还款之日即2017年1月1日起计算至该笔借款实际清偿之日止，以借款本金3000元为基数，从原告起诉之日即2018年1月24日起计算至该笔借款实际清偿之日止，对原告主张超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段筠山应于本判决生效之日起10日内返还原告陈晴借款本金47000元及逾期利息（按年利率6%的标准，分别以借款本金44000元为基数，从2017年1月1日起计算至该笔借款实际清偿之日止，以借款本金3000元为基数，从2018年1月24日起计算至该笔借款实际清偿之日止）；二、驳回原告陈晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，公告费560元，合计1535元，由被告段筠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐战胜人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄忠伟二〇一八年七月十三日法官助理周嘉欣书记员王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执808号代正军、周加娥：你们与保康县神艺家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1770号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保康县神艺家具有限责任公司于二Ｏ一八年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向保康县神艺家具有限责任公司履行案款40000.00元。（2）、承担案件受理费1156.00元，案件执行费517.00元。开户银行：湖北保康农村商业银行股份有限公司户名：保康县人民法院案款专户账号：82×××87特此通知执行员  孔令藻二〇一八年七月三十日书记员  陈 尧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执1516号之一 申请执行人郑金泉，男，汉族，1958年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张译文，男，汉族，1968年12月1日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人张宇兰，女，汉族，1977年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市乐士得商贸有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路凤凰岗市场**，统一社会信用代码9144030056151786XE。 法定代表人张译文。 申请执行人郑金泉与被执行人张译文、张宇兰、深圳市乐士得商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初29413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1070216.43元及利息等，本院于2018年2月1日依法立案执行。 执行过程中，查明被执行人张宇兰名下位于深圳市××××西鼎太风华社区H栋1单元1002房产已被深圳市龙岗区人民法院查封并处置，申请执行人郑金泉申请参与分配上述房产处置所得款。根据（2018）粤0304执恢31号财产分配方案，本案申请执行人分得处置款人民币189734元，扣除执行费人民币2705.43元后，申请执行人已领取人民币187028.57元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  陈文瑞 二〇一八年七月二十三日 书记员  蒋 莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7401号 原告:台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：浙江省温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），统一社会信用代码：91331081564414479H。 负责人：王巧君，行长。 委托代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，该支行员工。 委托代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，该支行员工。 被告:陈菊清，女，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告:林萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行诉被告陈菊清、林萍信用卡纠纷一案，于2018年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行撤回起诉。 本案受理费减半收取1329元，由原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行负担。 审判员  王晓波 二〇一八年七月二十三日 书记员  陈 杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5732号申请执行人张东杰，男，1984年11月1日出生，汉族，无业，户籍地河北省衡水市武邑县。被执行人中青黑格（北京）教育科技有限公司，住所：北京市西城区白纸坊东街******平房**。法定代表人罗慧，董事长。张东杰依据北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出的京西劳人仲字[2018]第547-552、554、556-557号裁决书向本院申请执行，要求中青黑格（北京）教育科技有限公司履行裁决书确定的义务。执行过程中，本院查明北京市西城区劳动人事争议仲裁委员做出京西劳人仲字[2018]第547-552、554、556-557号裁决书后，中青黑格（北京）教育科技有限公司已向法院起诉。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，在裁决送达之日起十五日内双方当事人均有权向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书才发生法律效力。本案中中青黑格（北京）教育科技有限公司已向法院起诉，该仲裁裁决尚未生效，未发生法律效力的仲裁裁决书不能作为申请执行的依据。本案不符合申请执行的立案条件，故本院不应受理，已经受理的应裁定驳回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请执行人张东杰的执行申请。本裁定一经送达即生效。审判长  吴艳茹审判员  龚 晶审判员  程中涛二〇一八年七月二十日书记员  王 权
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初8613号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行,住所地晋江市安平工业综合开发区****,统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑寒冰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江联博贸易有限公司,住,住所地晋江市安海镇仁寿村工业区一社会信用代码91350582583100221X。 法定代表人：洪美雅，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市卡雷塑料制品有限公司,住,住所地福建省晋江市安海镇仁寿村上岭一社会信用代码91350582687525347A。 法定代表人：朱文举，该公司执行董事兼总经理。 被告：洪美雅，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：朱文举，男，1957年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商银行安平支行）与被告晋江联博贸易有限公司、晋江市卡雷塑料制品有限公司、洪美雅、朱文举金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安平支行的委托诉讼代理人郑寒冰、吴诗晓到庭参加诉讼，被告晋江联博贸易有限公司、晋江市卡雷塑料制品有限公司、洪美雅、朱文举经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：1.判令晋江联博贸易有限公司归还晋江农商银行安平支行借款本金1000000元及截至2018年6月20日已欠的利息、罚息、复息31143.8元，自2018年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江市卡雷塑料制品有限公司、洪美雅、朱文举对晋江联博贸易有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。 晋江联博贸易有限公司、晋江市卡雷塑料制品有限公司、洪美雅、朱文举未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安平支行于2017年12月20日与晋江联博贸易有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行安平支行向晋江联博贸易有限公司提供总额1000000元，月利率5.075‰的贷款；同日，晋江农商银行安平支行与晋江联博贸易有限公司、晋江市卡雷塑料制品有限公司、洪美雅、朱文举共同签订一份《保证合同》，约定由晋江市卡雷塑料制品有限公司、洪美雅、朱文举为晋江联博贸易有限公司的上述债务提供连带责任保证；晋江农商银行安平支行依约发放了贷款，但晋江联博贸易有限公司未依约还本付息，晋江市卡雷塑料制品有限公司、洪美雅、朱文举亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行安平支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江联博贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行贷款本金1000000元及截至2018年6月20日已欠的利息、罚息、复息31143.8元，自2018年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、晋江市卡雷塑料制品有限公司、洪美雅、朱文举对晋江联博贸易有限公司所负上述债务承担连带保证责任，晋江市卡雷塑料制品有限公司、洪美雅、朱文举承担保证责任后有权向晋江联博贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14080元，因适用简易程序减半收取计7040元，由晋江联博贸易有限公司、晋江市卡雷塑料制品有限公司、洪美雅、朱文举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年七月二十四日 法官助理杨易 书记员吴煌达
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执484号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：徐萍，女，1968年4月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邱红云，女，1970年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蔡明均，男，1962年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邱海军，男，1968年5月27日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与徐萍、蔡明均、邱红云、邱海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0612民初7463号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告徐萍于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款750000元、至2017年9月21日的利息489770.73元（其中：期内利息72129.13元；逾期利息及复利417641.6元）及自2017年9月22日至实际给付之日的利息（以822129.13元为基数，按年利率9.6%上浮50%计算）；二、被告邱红云、被告蔡明均、被告邱海军对被告徐萍上述债务承担连带责任；三、被告徐萍、被告邱红云、被告蔡明均、被告邱海军于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司赔偿保全申请费5000元。案件受理费减半收取计8498元，由被告徐萍、被告华发公司、被告邱红云、被告蔡明均、被告邱海军负担7979元（原告已代垫，待执行时一并给付原告）。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；2.本院于2018年1月24日、2018年4月25日、2018年6月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，对线上查询的被执行人邱海军名下银行存款5046.01元予以扣划，其中4996.01元交付申请执行人，收取执行费50元，余款1247703.72元及利息（自2017年9月22日至实际给付之日）尚未执行；轮候查封被执行人邱海军名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、被执行人邱红云名下牌号为苏Ｆ×××**小型汽车各一辆（均未能实际控制）；除外，线上未发现其他可供执行的财产；3.经查，被执行人邱海军、徐萍目前下落不明，被执行人邱红云与蔡明均共有的位于南通市万象东园25幢403室房地产已轮候查封，本院经对南通市万象东园25幢403室进行搜查后，未发现现金、存折及其他贵重物品，本院就轮候查封的上述房产已向首查封法院送达参与分配函。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；4.本院已向被执行人发出限制消费令；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2018年7月10日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，经采取扣划银行存款等处置措施，已实际执行到位4996.01元交付申请执行人，收取执行费50元，余款1247703.72元及利息尚未执行；被执行人邱海军、徐萍目前下落不明；轮候查封了被执行人邱海军、邱红云名下的车辆及被执行人邱红云、蔡明均名下位于南通市万象东园25幢403室房地产，本院就轮候查封的上述房产已向首查封法院送达参与分配函。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初7463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年七月十日书 记 员  严小飞
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1074号申请执行人：青岛海信智能商用系统股份有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区松岭路**。法定代表人：代慧忠。被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区静海园小区**/div>法定代表人：刘岗。本院在执行青岛海信智能商用系统股份有限公司与云南省国有资本运营商城管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2018）210号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款11427749元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司存款11427749元及利息，或对被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司价值11427749元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇一八年七月十日书记员  张晓红
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0981民初1010号 原告：谢强，男，1997年5月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆九言律师事务所律师。 被告：黄立伟，男，1990年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告谢强与被告黄立伟不当得利纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢强的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告黄立伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢强向本院提出诉讼请求：1.判令黄立伟返还谢强不当得利款41786元，并支付以41786元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月12日起计算至款项还清之日止的利息；2.本案受理费、公告费等费用由黄立伟负担。事实和理由：谢强与黄立伟系陌生人。2017年11月8日，双方因玩QQ游戏而相互添加对方为支付宝朋友。2017年11月12日，谢强在使用支付宝账户（借用案外人谭俊的支付宝账户）转账时，因个人操作失误，通过支付宝软件误将98286元转黄立伟。谢强立即联系黄立伟，要求其将误转的98286元退回。经多次沟通，黄立伟仅退回56500元，剩余41786元拒绝退还，谢强多次讨要无果。谢强与黄立伟之间无其他经济关系，涉案款项系谢强误转，黄立伟取得涉案款项没有合法根据，黄立伟的行为造成了谢强损失。 黄立伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。谢强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对谢强提供的证据，本院认定如下：1.谭俊情况说明、身份证，拟证明979×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户系用案外人谭俊的身份证注册，但实际由谢强控制使用该账户款项。本院认为，账户名为谭俊的979×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户虽系用案外人谭俊的身份证注册，但谭俊在其出具的情况说明及本院庭后对其询问过程中均陈述979×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户系由谢强实际使用，款项亦系为谢强所有，故本院对该事实予以认定。2.支付宝转账电子回单、支付宝信息披露表、转账明细、公证书、支付宝个人主页表，拟证明谢强使用账户名为谭俊的979×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户，在2017年11月12日6:09向黄立伟转账98286元，发现转账错误后，即联系客服要求黄立伟退回款项，但黄立伟仅退回56500元，余下41786元至今未退回。本院认为，2017年11月15日支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单显示账户名为谭俊的979×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户于2017年11月12日6：09向账户名为黄立伟的272×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户转账98286元；2017年11月14日的支付宝信息披露表信息为：“1.交易对方的注册姓名：黄立伟；2.该用户的身份证号码为6”；当日账户名为黄立伟272×××＠ｑｑ.ｃｏｍm的支付宝账户向账户名为谭俊的979×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户转回款项共计56500元；该组证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。3.公证费发票，拟证明谢强支出公证费820元。本院认为，谢强并未主张公证费820元由黄立伟承担，与本案没有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢强以其朋友谭俊的身份证注册账户名为谭俊的979×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户，该账户由谢强实际控制使用。2017年11月12日6时9分许，谢强使用其实际控制使用的账户名为谭俊的979×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户向账户名为黄立伟的272×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户转账98286元。同日，账户名为黄立伟的272×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户向账户名为谭俊的979×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户转回款项共计56500元。谢强于2017年12月18日提起本案不当得利纠纷之诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。谢强系账户名为谭俊的979×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户的实际控制使用人，其诉称因操作失误，误将98286元转账给黄立伟，在发现转账错误后，即与黄立伟沟通，要求将款项转回。而在转账的当日，黄立伟亦向账户名为谭俊的979×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户转回款项56500元。谢强关于转账操作失误的陈述等与黄立伟的转账还款行为能够相互印证，应由黄立伟对其取得上述款项存在“法律根据”承担举证证明责任。现黄立伟作为收取款项的一方，未举证证明其取得上述款项存在“法律根据”，应由黄立伟承担不利的法律后果。故可认定黄立伟取得上述98286元没有法律根据，构成不当得利。现黄立伟仅返还不当得利款56500元，尚欠41786元未予返还，故谢强要求黄立伟返还41786元，本院予以支持。黄立伟未及时返还谢强不当得利款41786元，确给给谢强造成一定的利息损失，故谢强诉请黄立伟支付41786元自转账之日即2017年11月12日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。诉讼过程中因公告发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。故谢强要求公告费由黄立伟负担，本院不予支持。案件受理费的负担系法院职权事项，无须当事人主张。黄立伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄立伟应于本判决生效之日起十日内返还谢强不当得利款41786元及利息（计息时间自2017年11月12日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回谢强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费845元，由谢强负担50元，由黄立伟负担795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  王 华 二〇一八年七月九日 书 记 员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初1593号原告：邹生顺，男，1953年3月29日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：邹日香（系邹生顺女儿），女，1984年1月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：孙林，女，1985年1月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道**招银大厦**。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕莲、张刚良，湖北维力律师事务所律师。原告邹生顺与被告孙林、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹生顺及其委托诉讼代理人邹日香、被告孙林、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人毕莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹生顺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失280,000元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日，原告正常行走在阳新县××街途中，被孙林驾驶的小轿车撞伤。经交警认定，孙林负事故的全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，经鉴定构成九级伤残。双方不能达成赔偿协议，原告为维护其合法权益而诉至法院。被告孙林辩称对发生交通事故的事实无异议，提出其已购买交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。其已垫付医疗费30,000元，请求一并处理返还。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称本次事故属实，提出其公司已垫付医疗费10,000元，原告部分诉请金额不合理应依法核减。其公司不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告孙林驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车由阳新县浮屠镇往三溪镇方向行驶。10时30分，该车行驶至三溪镇××街路段时，不慎与行人即原告邹生顺发生碰撞，造成邹生顺受伤的交通事故。2016年9月10日，阳新县公安局交警大队作出第420222120160910002号《道路交通事故认定书》，认定孙林负事故的全部责任，邹生顺无事故责任。邹生顺受伤后二次在阳新县人民医院住院计54日，花用医疗费计85,818.36元，其中:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已预付10,000元，孙林已预付29,483.41元。2017年12月15日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，意见为邹生顺构成九级伤残，后续医疗费2,000元，伤后误工期24个月、护理期5个月、营养期5个月。被告孙林的鄂Ａ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，含不计免赔)，保险期间自2016年6月30日起至2017年6月29日止。原告邹生顺原系农村居民，于2012年起在阳新县××南湖小区购房居住。2014年4月10日，原告邹生顺与阳新山里娃生态农业专业合作社签订聘用协议，为该合作社看守湖田，聘用期限三年，工资待遇每年36,000元。上述事实，有居民身份证、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、医院病历、住院预交款收据、垫付医疗费支付凭证、医疗费用票据与清单、助行器等辅助器具票据、交通费发票与租车证明、司法鉴定意见书、机动车保险单、物业公司与居委会证明、房屋购销合同、电费发票、物业费收据、聘用协议、营业执照、庭审笔录等证据证实。本院对原告邹生顺因交通事故造成的损失及诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费85,818.36元，后续医疗费2,000元，合计87,818.36元；2.营养费，原告主张5,310元，本院酌定按照营养期5个月(150日)、每日30元计算，为4,500元；3.住院伙食补助费，原告主张5,400元,本院酌定按照住院时间54日、每日80元计算，为4,320元；4.护理费，原告主张由其妻子护理、按照其妻子收入计算为24,700元，但无证据证明护理人员及其实际收入等事实情况。本院酌定参照2018年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入35,214元计算，护理期5个月,护理费为35,214元÷12个月×5个月＝14,672.50元；5.误工费,原告主张72,000元,鉴于原告受伤前由其他单位聘用,有固定收入，本院酌定按照其工资收入计算，误工时间应从受伤之日起计算至定残前一天为460日,误工费为36,000元/年÷365日×460日＝45,369.86元;6.交通费，原告主张10,317元,其中大部分票据系其亲属从外地往返陪护和看望原告的交通费用,部分交通费无正规票据，部门票据时间与原告受伤治疗时间不符，故本院根据原告的伤情和住院治疗、鉴定以及陪护人员所需交通费的客观情况，酌定交通费为6,000元；7.残疾赔偿金，原告在城镇购房居住一年以上,经常居住地为城镇，本院支持原告的主张酌定参照2018年度湖北省城镇居民年人均可支配收入31,889元计算,原告至定残时年满64周岁,对60周岁以上的每增加一岁减少一年,故应赔偿16年,残疾赔偿金为31,889元×16年×20%=102,044.80元;8.残疾辅助器具费，原告购买助行器等辅助器具费用493元；9.精神损害抚慰金,原告主张15,000元，本院根据其伤残情况酌定为2,000元。综上，原告邹生顺的各项损失合计为267,218.52元。本院认为，原告邹生顺因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定，其中原告主张其手机毁坏损失2,000元无相应证据证实,故本院对该项主张不予支持。本案各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告孙林负全部责任，其车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，原告邹生顺的损失未超出交强险和商业三者险的责任限额范围，故由该保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。二被告已垫付的医疗费均在各自承担的赔偿款中扣减或返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告邹生顺各项损失267,218.52元,扣减已预付医疗费10,000元,还应赔偿257,218.52元,该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙林垫付的医疗费用29,483.41元在保险公司赔偿款中返还给被告孙林；三、驳回原告邹生顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由被告孙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费5,500元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一八年七月二十三日书记员  肖 锟
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初1121号原告：姜晔炜，男，年月5日出生，汉族，无业，住济南市历下区。委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。被告：东营区盈茗茶庄，住所地：东营区。经营者：孔刚，男,年月日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市盈茗商贸有限公司，住所地：东营区蒙山路**。法定代表人：孔刚，经理。被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司东辛采油厂，住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码9137050086473110ＸＥ。法定代表人：赵明宸，厂长。委托诉讼代理人：李宗禄，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原告姜晔炜与被告东营区盈茗茶庄、东营市盈茗商贸有限公司、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司东辛采油厂（以下简称：东辛采油厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晔炜的委托诉讼代理人许伟、被告东营市盈茗商贸有限公司的法定代表人孔刚、东营区盈茗茶庄的经营者孔刚及被告东辛采油厂的委托诉讼代理人李宗禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晔炜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告财产损失26630元；2.案件受理费、鉴定费等由被告负担。事实和理由：2017年3月28日，因三被告的过错导致盈茗茶庄发生爆炸引发火灾，导致原告的房屋（东营区蒙山路7号恒品商贸园第4幢112号）及相关附属设施损毁，造成重大财产损失，原告多次与三被告协商赔偿事宜，均无法达成一致意见。被告东营区盈茗茶庄、东营市盈茗商贸有限公司辩称，根据被告应当承担的责任数额、比例，同意赔偿。被告东辛采油厂辩称，根据被告应当承担的责任数额、比例，同意赔偿。原告围绕诉讼请求提交了商品房预售合同、东营区人民法院（2017）鲁0502民初1995号民事判决书、东营市中级人民法院（2017）鲁05民终1229号民事判决书、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录视频、照片、资产评估报告、发票等证据，三被告对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月27日，原告姜晔炜与东营恒品置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买了恒品商贸园第4幢112号房屋，2013年起原告将上述房屋租赁给东营市盈茗商贸有限公司、东营区盈茗茶庄使用。东营市盈茗商贸有限公司、东营区盈茗茶庄独资控制人孔刚于2013年从东辛采油厂辛一管理区油井私接电线和天然气管线至盈茗茶庄。2017年3月28日9时25分许，涉案盈茗茶庄三楼最西侧宿舍起火，起火点为该宿舍卫生间，起火原因为泄漏的天然气经排污管道进入房间遇火源爆燃引发火灾，火灾烧毁房屋、空调、茶叶、沙发、床等物品，刘方全一人受伤。刘方全以东辛采油厂、东营市盈茗商贸有限公司、东营区盈茗茶庄、孔刚为被告向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日作出（2017）鲁0502民初1995号民事判决，认定涉案燃爆事故系东辛采油厂、东营市盈茗商贸有限公司、东营区盈茗茶庄共同的过失行为导致，过错程度相当，确定东辛采油厂承担50%的赔偿比例，东营市盈茗商贸有限公司、东营区盈茗茶庄承担50%的赔偿比例。东营区盈茗茶庄不服提起上诉，东营市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）鲁05民终1229号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告申请对涉案房屋在盈茗茶庄火灾中损毁的装修及附属设施价值进行评估。本院依法委托东营德信资产评估有限责任公司进行评估，东营德信资产评估有限责任公司作出东德信评字（2018）第25号资产评估报告，房屋装修及附属设施的评估价值为26630元。原告支付鉴定费3000元。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告购买了涉案房屋后将房屋出租给东营市盈茗商贸有限公司、东营区盈茗茶庄使用，因三被告的过错导致涉案火灾事故发生，给原告造成房屋财产损失，三被告应按照过错责任比例承担相应的责任。东营德信资产评估有限责任公司出具的东德信评字（2018）第25号资产评估报告，程序合法，事实清楚，本院予以采信。依据东营区人民法院（2017）鲁0502民初1995号、东营市中级人民法院（2017）鲁05民终1229号民事判决关于责任比例的认定，原告姜晔炜主张的涉案房屋在火灾中造成的损失26630元，应由被告东辛采油厂负担13315元，被告东营市盈茗商贸有限公司、东营区盈茗茶庄负担13315元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司东辛采油厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜晔炜财产损失13315元；二、被告东营市盈茗商贸有限公司、东营区盈茗茶庄于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜晔炜财产损失13315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司东辛采油厂负担271元，被告东营市盈茗商贸有限公司、东营区盈茗茶庄负担270元。原告预交的鉴定费3000元，由被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司东辛采油厂负担1500元，被告东营市盈茗商贸有限公司、东营区盈茗茶庄负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  高 敏人民陪审员  隋红岩人民陪审员  许海燕二〇一八年七月四日书 记 员  李素红
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初3140号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区360空间大厦****。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：闻静，系原告公司员工。被告：卢夏林，男，汉族，1996年5月30日生，住江西省九江市修水县。被告：熊平，男，汉族，1988年12月15日生，住江西省九江市修水县。被告：熊江，男，汉族，1981年10月9日生，住江西省九江市修水县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告卢夏林、熊平、熊江合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案受理。原告诉请：1、判令被告卢夏林向原告返还垫付款74581.5元；2、判令被告卢夏林向原告支付利息7976.01元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年12月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止);以上一、二项共计82557.51元；3、判令被告熊平、熊江对被告卢夏林的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理。原告的委托代理人闻静到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与杭州信义担保有限公司、被告卢夏林、熊平、熊江于2015年11月11日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告卢夏林以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，通过杭州信义担保有限公司与原告发生业务关系。由原告为被告卢夏林向中国工商银行股份银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，并同意为被告卢夏林的透支资金债务向银行提供担保。为保证原告的利益,由杭州信义担保有限公司为被告卢夏林向原告提供担保。被告熊平、被告熊江自愿同意作为被告卢夏林债务的共同偿债人，并与被告卢夏林共同向原告承担还款责任及违约责任。若被告卢夏林未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，杭州信义担保有限公司在原告的要求下未进行代偿的，被告卢夏林在原告代偿后应当立即向原告归还原告代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。2015年11月19日，被告卢夏林与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告卢夏林向工行艮山支行申请信用卡透支资金96395元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告卢夏林同意以贷款所购车辆作为抵押物向工行艮山支行提供抵押担保。原告按约为被告卢夏林的该笔透支资金向工行艮山支行承担共同偿债责任。上述合同签订后，工行艮山支行依约发放了贷款，被告卢夏林未按约履行还款义务，原告于2017年1月25日垫付15966.95元、于2017年5月25日垫付12381.94元、于2017年8月16日垫付46232.61元，合计74581.5元。对该垫付款及相应损失原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告卢夏林、熊平、熊江签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，合同合法有效，双方均应按约履行。因被告卢夏林未按约向银行支付应付款，致原告代被告卢夏林向银行支付欠款74581.5元。据此原告有权依照合同约定要求被告卢夏林偿付因此造成的垫付款及资金占有费的损失。但合同约定损失计算标准过高，原告自愿调整为按日万分之六赔偿，属合理范围，本院予以支持。被告熊平、熊江作为被告卢夏林的共同偿债人，应对被告卢夏林的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢夏林、熊平、熊江于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币74581.5元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年12月15日为7976.01元，此后以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1864元，由被告卢夏林、熊平、熊江共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢夏林、熊平、熊江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王晓燕二〇一八年七月二日法官助理孙婷代书 记员  严玉婷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0111执4594号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市白云区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康。委托代理人：林显文，该行员工。委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。被执行人：张文靖，女，汉族，1987年4月17日出生，住广州市白云区，被执行人：陈章勇，男，汉族，1975年7月17日出生，住广州市白云区，被执行人：陈惠宏，男，汉族，1979年10月22日出生，住广州市白云区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被申请人张文靖、陈章勇、陈惠宏金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6820号裁决已经发生法律效力。依上述裁决：一、解除申请人与张文靖签订的《个人借款合同》（编号为0418041201500370）。二、张文靖向申请人偿还借款本金648239.14元及利息、逾期利息和复利（截止2017年5月31日，利息、逾期利息和复利合计214530.06元；自2017年6月1日至清偿之日，利息以正常本金为基数、按月利率14‰计算，逾期履行以逾期本金为基数、按逾期月利率21‰计算，复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期月利率21‰计算）。三、本案仲裁费26163元，由张文靖承担（该费用已有申请人预缴，本会不作退回，由张文靖迳付申请人）。四、陈章勇、陈惠宏对上述第二、三项裁决确认张文靖应付款项承担连带清偿责任。因被执行人张文靖、陈章勇、陈惠宏未履行判决书所确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司于2018年03月08日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为888932.20元，执行费11289元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2018)粤0111执4594号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  宋富长审判员  罗 炜二〇一八年七月三日书记员  陈土泉
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1725执698号 申请执行人郓城县众兴种植专业合作社，住郓城县张营镇张二村。法定代表人：王林。 组织机构代码：933717250549611149 被执行人白广中，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人白传沛，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人魏方靖，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在执行申请执行人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人白广中、白传沛、魏方靖民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年7月1日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一八年七月二日 书记员  刘 勇
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初8500号 申请人：蒋锦钊，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：刘慧君，广东乐信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何倩文，广东乐信律师事务所实习律师 被申请人：易通百通网络科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道水濂山大道凯达科技中心********，统一社会信用代码：91441900564556872H。 法定代表人：李玥芬，该公司经理。 被申请人：邓贵盛，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 两被告的共同委托诉讼代理人：王世周，广东说文律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。 被申请人：李玥芬，女，1973年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告蒋锦钊诉被告易通百通网络科技股份有限公司、邓贵盛、李玥芬、广州市宏易网络科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人蒋锦钊向本院申请财产保全，请求对被申请人易通百通网络科技股份有限公司、邓贵盛、李玥芬相应价值人民币2530429.33元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了相应金额的保函。 本院经审查认为，申请人蒋锦钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人易通百通网络科技股份有限公司、邓贵盛、李玥芬相应价值人民币2530429.33元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 长  赖畅鹏 审 判 员  廖 敏 人民陪审员  温沛成 二〇一八年七月五日 书 记 员  宁雪梅
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执197号申请执行人:邵瑞杰，男，汉族，1985年6月17日出生，住沁阳市沁园办事处新苑小区**团**楼**，身份证号4108821985********。被执行人：焦作义鑫置业有限公司，住沁阳市新一中西边大街路西帝盛国际。法定代表人：王关成，该公司经理。本院在执行邵瑞杰与焦作义鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）豫沁民一初字第00390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦作义鑫置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵瑞杰于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请标的1400000元及利息，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。3、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，查明张照林名下的车辆未能扣押，暂时不能处置。4、本院已对张照林相关的公司，沁阳市义鑫物流有限公司名下的土地（约42亩），帝盛国际两栋楼予以查封，本院会依法进行处置，处置后通知你参与分配。现已对张照林、王玉梅夫妻名下的所有房产进行了拍卖，申请人明确表示现不参与张照林与王玉梅拍卖房产款的分配，等法院依法处置完两栋楼及土地后再来参与分配。5、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，之后，依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，暂无可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 李好威审判员 邱召磊二〇一八年七月七日书记员 郝必胜
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初1496号原告：黎相和，男，1966年1月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黎宇靖，女，1981年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告黎相和诉被告黎宇靖买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一八年七月二十四日向本院申请撤回对被告黎宇靖的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎相和撤回对被告黎宇靖的起诉。受理费533元，减半收取267元，由原告黎相和负担。审判员  黄坤亮二〇一八年七月二十五日书记员  唐庭渊
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初2944号 原告：张某，男，2003年3月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 法定代理人：胡某，女，1973年10月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。 被告：童云林，男，1974年9月26日出生，汉族，住安吉县。 原告张某与被告童云林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告于2018年7月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分诉讼权利的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 本案诉讼费25元（已减半，缓交），由被告童云林负担。 审判员  王洪波 二〇一八年七月二十七日 书记员  曾英英
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执1104号陈迎春：关于你申请执行戴艳桃合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是370655元，本院已执行到位370655元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  任乐文二〇一八年七月四日书记员  胡美娜