福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽04民终502号上诉人（原审原告）：曹益，男，1928年11月5日出生，汉族,退休干部，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被上诉人（原审被告）：巫生松,男,1956年11月21日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。上诉人曹益因与被上诉人巫生松机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院(2018)闽0424民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹益、被上诉人巫生松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹益上诉请求：1、请求以事实为根据，依法判令被上诉人巫生松支付上诉人曹益在宁化县中医院、宁化县第一医院的医药费（包括检查费）5311.91元（其中中医院1986.91元，第一医院3325元）。2、一、二审的案件受理费都由被上诉人承担。事实和理由：1、2008年1月4日下午5点多钟，被上诉人巫生松，骑双轮摩托车，在宁化城关北大街口把上诉人曹益碰倒在水泥地板上，就立即快速逃走。此时此刻，宁化县交警大队有数位交警在北大街口维持交通安全，在检查摩托车、单车有否挂牌等工作并停了一部小车在北大街口旁边。被上诉人巫生松把上诉人曹益碰倒之时，甘某交警就到达曹益身边，扶起曹益，抱到交警停放在北大街口旁边的小车上，立即护送到宁化县中医院体检，甘某就离开了中医院。经中医院巫国波外科医生X线检查，曹益的左股骨粗隆间骨折，立即收下住院治疗（从2008年1月4日到1月13日）十天，用去医疗费（含检查费）共计1986.91元。2、曹益认为宁化县第一医院在医术上要比中医院强，在药品方面会比中医院全面，为便于治疗，曹益叫老婆用手拉车，每天或隔一天拉到第一医院看医生，在第一医院看医生，用去医药费（含检查费）共计3325元。曹益在第一医院治疗过程中，还照了二张被巫生松碰伤的照片，曹益当时反复三思被上诉人巫生松虽然外逃了，他总有一天要返回老家，到时候再与他算账，被上诉人巫生松在北大街口碰到曹益在水泥地板上，不但有数位交警看到其摩托车号码闽Ｇ×××××，同时还有王龙海看到，因为被上诉人巫生松外逃了，上诉人曹益没在一年期间起诉，不等于失去诉讼有效时间，应以事实为根据。3、一审审判员张某法官在审判本案过程中，上诉人认为一审张某法官丝毫没有公心，严重偏向巫生松，没有追究巫生松碰伤曹益的责任。一审法官一个人去做巫生松的工作是不行的，肯定捞了巫生松好处，我认为被上诉人肯定不止交了300元给一审张某法官。希望二审法院支持上诉人的上诉请求。巫生松辩称，一、请求三明市中级人民法院依法驳回曹益的所有无理之上诉请求；二、依法判令曹益赔偿巫生松因其诬告所造成的律师费3000元，误工费、精神损失费6000元。事实与理由：一、关于曹益他所谓的“2008年1月4上午5点多钟，在宁化县口被摩托车碰倒受伤，造成医药费用5511.91元一事”。此事与我巫生松毫无关连，因为2008年1月4日正是巫生松母亲去世之日，巫生松在家里办理丧事，根本没有去到宁化城关。而且社下村古下（自然小村）距城关30多公里，巫生松与曹益没有任何交往，可谓素不相识，曹益凭空乱说是我巫生松Gxxxx摩托车碰倒他，莫明其妙地在2018年1月17日把我巫生松起诉到宁化县人民法院。经过宁化县人民法院2018年2月8日公开开庭审理，查明事实作出了公正判决。在一审中我巫生松本想当庭提出反诉，但一想曹益年纪91岁的老人了，不必和他纠结罢了。当年2008年1月份时，他也已81岁了，当时被人撞倒时也很可能就是头脑晕昏不清，糊里糊涂瞎编胡说是我巫生松Gxxxx摩托车碰倒。“既然当时81岁还能看清Gxxxx车牌号”，敢问当时几天内、十天半月内、三两个月内、半年壹年内为什么不去起诉巫生松，却在“2015年2月27日，曹益和宁化县交警到巫生松家拍照Gxxxx车牌号……，当时办案交警也没有对该交通事故进行认定”。令人百思不得其解的曹益却等到2018年1月17日才又无凭无证，无理无据地将我巫生松告上法院？他自己花费的5千多元医治费要我巫生松负担，真是岂有此理！我既不是他曹益的亲人朋友、赡养义务人，又不是他被人撞倒的任何关系人，他曹益花了再多医治费也与我巫生松没有关系，凭空诬告我，他曹益应该负担法律责任。二、因曹益没有法律依据，没有当时2008年1月4日出现所谓“被摩托车撞倒“的交通事故责任认定凭据，也没有任何其它凭据，却在事隔十年之外的2018年1月17日起诉我巫生松，我自己文化水平低，法律常识也少，莫明其妙地碰上此冤枉官司，不得不去请律师帮助，花去律师费3000元，为此官司花去很多时间，在精神上、身体健康上都受到严重影响！全家人都为此冤枉官司烦恼！我本想原谅他年岁91的老人，没想到他如此无法无理，不得不对他曹益提出反诉。关于本案引起我巫生松的一切经济损失、精神损失，曹益都应该负责赔偿。最后，请三明市中级人民法院依法驳回曹益的上诉请求，维护宁化县人民法院的公正判决，并判决曹益负担本案引起的一切费用，包括一审时我巫生松请律师费用等。曹益向一审法院起诉请求：1.判令巫生松负担曹益在宁化县中医院住院治疗费、检查费共计1,986元；2.判令巫生松负担曹益在宁化县医院门诊治疗费3,525.91元；3.请求再次住宁化县医院治疗。一审法院认定事实：2008年1月4日17时30分左右，曹益骑自行车在宁化县轮摩托车碰倒，曹益倒地后由刚好路过的交通警察送到宁化县中医院。曹益在宁化县中医院住院治疗10天，同年1月13日出院。伤情诊断为左股骨粗隆间骨折。出院医嘱为门诊随诊、注意休息、加强功能锻炼。2008年3月11日，曹益在宁化县医院门诊花去医疗费3,525.91元。2015年2月27日，曹益和宁化县的民警来到巫生松家，民警对巫生松的闽Ｇ×××××普通二轮摩托车进行拍照，巫生松随即和民警一起到宁化县交通警察大队，因巫生松称当天没有到宁化县城关，并提供了2008年1月4日母亲去世的烛礼簿，民警没有对该交通事故进行认定。2018年1月17日，曹益向本院提起诉讼，要求巫生松赔偿医疗费5,511.91元及再次住宁化县医院治疗。2018年2月9日，曹益向本院申请撤回起诉，次日，曹益反悔不同意撤诉。一审法院认为，曹益于2008年1月4日受伤，并于当日在宁化县中医院住院治疗，2008年1月4日应认定为曹益受伤害之日。根据身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定，曹益向法院起诉人身损害赔偿应从受伤害之日起算即应在2009年1月3日前向法院提起诉讼。故一审法院对巫生松关于曹益的起诉已经超过诉讼时效的辩解，予以采纳。根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求有责任提供确切的证据加以证实，没有直接证据或间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。本案曹益未能举证证明其伤害是因巫生松的驾驶行为造成的，其伤害与巫生松驾驶闽Ｇ×××××普通二轮摩托车发生道路交通事故有因果关系。因曹益提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回曹益的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹益负担。二审中，当事人没有提交新证据。但曹益在二审期间向本院提交了《请交警同志甘某、聂某公平正义，对待如下交通事故问题》《聂某意见》《证明书》三份其手写复印件供法院参考并证明其主张，但巫生松对其不予认可，认为三份复印件均是曹益自己书写编造而成，不能证明其主张。经审理查明，曹益对一审判决书所查明的事实除对“曹益倒地后由刚好路过的交通警察送到宁化县中医院”“曹益向本院申请撤回起诉，次日，曹益反悔不同意撤诉”有异议外，对一审查明的其他事实没有异议，巫生松对一审查明的事实没有异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，曹益于2008年1月4日17时30分左右在宁化县被摩托车碰倒，曹益主张其因该起交通事故造成的损失系巫生松骑摩托车碰撞所致。根据侵权责任构成要件判断，曹益应当举证证明巫生松侵权行为、过错、损害事实以及因果关系。为证明自己的主张，曹益在二审期间向本院提交了《请交警同志甘某、聂某公平正义，对待如下交通事故问题》《聂某意见》《证明书》三份其手写复印件供法院参考并证明其主张及其受到伤害的因果关系。因甘某、聂某系该起交通事故的办案民警，且甘某在《请交警同志甘某、聂某公平正义，对待如下交通事故问题》上签字“情况属实”，本院对曹益提交的两份手写复印件进行了调查核实，经本院核实，甘某作如下陈述：“因为当时他被撞倒，我们就把他扶上车送到医院，我们只能确认确实有人骑摩托车把曹益撞倒，但是我不能确认是巫生松撞的，我签字只能说这个事故是属实的”。聂某表示，《聂某意见》不是其书写，他也无法确认该起交通事故是谁造成。关于曹益书写的王某《证明书》，经本院核实，虽然王某陈述其有看到巫生松撞倒曹益，但其确认看到的巫生松摩托车车牌号是闽Ｇ×××××与事实不符。因此，从一、二审查明的事实及在案证据和本院调查核实情况看，曹益提供的三份手写复印件均不能证明其被摩托车撞倒系巫生松所致。且该起交通事故既没有交警部门的《道路交通事故认定书》予以证明，又没有其他证据进行佐证，其提交的证据又不能证明其主张。故曹益的上诉请求，本院难以支持。综上所述，曹益的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹益负担。本判决为终审判决。审判长  张连财审判员  谢学斌审判员  林广伦二〇一八年七月五日书记员  陈艳红附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。-7-