天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初4185号原告：李桂英，女，1947年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：李艳华，女，1971年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：李艳梅，女，1972年6月15日出生，住天津市宁河区。原告：李运江，男，1974年6月3日出生，汉族，住天津市宁河区。四原告委托诉讼代理人：陈世昌，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。被告：刘宝跃，男，1986年9月25日出生，汉族，住山东省德州市武城县。原告李桂英、李艳华、李艳梅、李运江与被告刘宝跃产品责任纠纷重审一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳华及四原告委托诉讼代理人陈世昌、被告刘宝跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费86677.58元、护理费649.20元、死亡赔偿金166338元、丧葬费29664元、误工费3246元、住院伙食补助费300元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，合计338874.78元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，李某从被告处以25700元购买老年代步车一辆，被告向李某出具了收据一张。2016年1月23日该车出现事故，李某在修车过程中该车突然启动，将李某撞到受伤。2016年2月25日，李某经医院抢救无效死亡。经原告核实，被告刘宝跃销售的老年代步车系三无产品，该代步车存在质量问题。被告对损害结果应当承担民事责任。原告为维护自身权益诉至法院。刘宝跃在法定期限内向本院提交书面答辩意见辩称如下：1、三无产品并不等于产品质量有问题，同时也不必然导致本次事故的发生。2、死者明知要购买的老年代步车为三无产品，仍然购买，自己也有过错。3、在二审中原告方自己的证人已经说明了死者死亡的直接原因是驾驶的老年代步车停在斜坡上，没拉手刹即自行下车，掀开车盖查看车辆时导致代步车滑动。同时由于死者体弱无力无法控制车辆将其压伤，最后不治身亡。4、至今没有任何鉴定结论证明，也没有任何证据，证明该车辆有质量问题并导致了死者的死亡。5、产品责任是因产品有缺陷所导致的特殊侵权，是一种严格责任。侵权责任必须具备侵权主体、侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系四个构成要件，四者缺一不可，其中造成损害后果既损害事实的发生是至关重要的。对于受害者，只有发生因产品缺陷造成的损害事实，才可以提起赔偿诉讼。同时法律上规定产品的生产者对侵权造成的损害采取无过错责任，而销售者采取过错责任，即本案被告作为销售者有过错才承担责任，无过错则不承担责任，现在无任何证据证明被告在此次伤害中存在着过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,即原告证据一至三、证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告证据四至六，本院认证意见如下：原告上述证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与原告李桂英系夫妻关系，与原告李艳华、李艳梅、李运江系父子女关系。2015年9月4日，李某从被告处以25700元的价格购买老年代步车一辆，被告向李某出据了收据一张、新能源电动车出厂合格证一张。2016年1月23日，该车出现故障，李某在修车的过程中，该车突然启动将李某撞到受伤，后李某至医院治疗，于2016年1月25日抢救无效死亡，花费医疗费81602.53元。庭审中，被告刘宝跃称李某购买的老年代步车的生产厂家“德州新能源车业有限公司”已经无法找到。本案重审期间，本院就事故老年代步车（架号为鲁NDFCHD1505）是否存在质量缺陷及该缺陷与李某受伤后死亡是否存在因果关系委托北京中机车辆司法鉴定中心进行鉴定，该中心向我院出具不予受理通知书，答复不具备鉴定条件。本院认为，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷的产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的，应当承担侵权责任。因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。被告刘宝跃认可系李某购买的老年代步车的销售者，本院对刘宝跃系事故老年代步车的销售者的身份予以确认。就本案争议的问题，本院根据原、被告法庭陈述及提交的证据，做出如下认定：第一、关于被告刘宝跃是否存在过错一节，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。刘宝跃作为销售者，应当对其销售的产品进行最基本的验收和验明产品合格证明,经查，事故老年代步车无合法的产品合格证，刘宝跃作为销售者存在审查不严，疏忽大意的过错。第二、关于事故老年代步车是否存在缺陷及李某的死亡是否系老年代步车造成的一节，上述问题虽未经相关鉴定机构出具鉴定结论，但未能进行鉴定的主要原因系因老年代步车并未有明确的国家标准和行业标准无法鉴定，在此前前提下不能排除该代步车作为一种代步工具，承担一定的交通工具的职能，作为电力为驱动力的产品，存在潜在安全危险的可能性，且在尚未出台相关的国家行业标准的前提下，对于产品的缺陷的认定，不能通过司法鉴定予以确定的，应当根据原、被告的证据予以认定。审查原告提交的证据，事故代步车在熄火停驶状态下突然启动，不能排除车辆存在设计缺陷；另，审核被告向李某随车交付的物品，仅有车辆音响设备使用说明，并未包含代步车自身使用的方法和注意事项，不能排除事故代步车存在使用上的风险，故本院综合案情，并从代步工具的使用常识出发进行考量，认定本案中不能排除事故老年代步车存在缺陷。另外，在原告所举证据中，死亡证明载明李某的死亡原因为“急性闭合性重型颅脑创伤”，结合原告所提交的证人证言、事故证明能够佐证老年代步车失控撞击并拖拽李某，故能够认定李某的死亡与老年代步车失控撞击具有因果关系。第三、根据原、被告当庭陈述及证据，李某发现代步车熄火停驶的情况下，自行掀开车辆发动机盖，后车辆启动，李某在自身并不熟悉老年代步车使用规范的情况下欲自行修理车辆，其对自身的死亡存在未能考虑代步车类似机动车的属性，应存在疏忽大意的过错。第四、本院综合考虑本案的案情及李某、被告刘宝跃的过错程度，以及双方均不希望损害结果的发生，本院确定李某承担30%的过错责任，刘宝跃承担70%的过错责任。关于原告在本案中因李某死亡产生的损失，本院核定如下：1、医疗费：81602.53元，上述医疗费有医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告主张医疗费数额为86677.58元，但就超出部分未提交证据，故对该超出本院核定部分，本院不予确认。2、住院伙食补助费：200元，李某因受伤住院2天后死亡，享有伙食补助200元，本院予以确认。3、护理费：216.40元，李某医疗费票据所载住院治疗时间为2天，其住院期间需护理，参考天津市统计局2016年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准39494元计算2天，合计216.40元。4、交通费：500元，原告虽未提交交通费票据，但考虑李某因伤治疗，必然产生交通费，故本院酌定交通费500元。5、死亡赔偿金：166338元，参照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2016年公布的上一年度农村常驻居民人均可支配收入18482/年标准，计算9年，合计166338元。6、丧葬费：29664元，参照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2016年公布的上一年度本市职工年平均工资59328元/年标准，计算6个月，合计29664元。7、处理丧事人员误工费3029元。参考天津市统计局2016年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准39494元计算7天，即39494元÷365×7×4，合计3029元。8、精神损害赔偿金：50000元，原告主张的精神损害抚慰金于法有据，本院予以确认。上述费用合计331549.93元，原告诉讼请求中超出本院核定的部分，本院不予确认。按照本院确定的李某与刘宝跃的过错责任比例计算，上述费用的30%即99464.98元由原告承担，70%即232084.95元由刘宝跃承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘宝跃于本判决生效后七日内赔偿李桂英、李艳华、李艳梅、李运江因李某死亡所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神损害赔偿金各项损失合计331549.93元的70%，即232084.95元。二、驳回李桂英、李艳华、李艳梅、李运江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由李桂英、李艳华、李艳梅、李运江负担629元，由刘宝跃负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王会民审 判 员  张洪美人民陪审员  杜红红二〇一八年七月三十日书 记 员  王 妍相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。