昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初1735号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。负责人：廖云龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁辰、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓泽龙，男，汉族。被告：许冬叶，女，汉族。被告：云南融地汽车销售服务有限公司。法定代表人：黄庆伟。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称农业银行滇中支行）与被告邓泽龙、许冬叶、云南融地汽车销售服务有限公司（以下简称融地汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告农业银行滇中支行的委托诉讼代理人徐文学、被告许冬叶到庭参加诉讼，被告邓泽龙、融地汽车销售公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行滇中支行向本院出如下诉讼请求：1、判令被告邓泽龙、许冬叶归还原告借款本金人民币23136元，并支付原告分期手续费人民币2634.88元、滞纳金人民币1401.73元以及至实际还清该款项之日止所产生的利息（暂时计算至2018年3月4日，产生的利息为人民币1270.43元）；2、判令被告邓泽龙、许冬叶承担原告实现本债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、处置费等），其中律师费为人民币2000元；3、判令被告云南融地汽车销售服务有限公司对被告邓泽龙的上述债务（本案诉讼请求第1、2项）承担连带清偿责任；4、依法判令原告有权对被告邓泽龙、许冬叶抵押给原告的云Ａ×××**格锐车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款对上述债权（本案诉讼请求第1、2项）优先受偿；5、判令被告邓泽龙、许冬叶、云南融地汽车销售服务有限公司共同承担本案诉讼费（诉讼请求金额暂时共计:人民币30443.04元。）事实与理由：被告邓泽龙、许冬叶系夫妻。经被告邓泽龙申请，原告与被告邓泽龙于2014年12月12日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“借款合同”），约定原告向被告邓泽龙提供208000元贷款供其用于购买车辆，被告邓泽龙分36期将贷款本金、分期手续费（分期手续费费率为11.4%）归还/支付原告，如未按时足额还款，则向原告支付利息、滞纳金。被告邓泽龙、许冬叶将其所有的云Ａ×××**格锐车辆为该项债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告融地汽车销售服务公司为被告邓泽龙的该项债务提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告按照借款合同约定向被告邓泽龙提供了借款。之后被告邓泽龙没有按照借款合同约定归还借款。综上所述，原告为保护自己的合法权益，依据《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请，维护正常的金融交易秩序。被告许冬叶辩称：我和邓泽龙去年已经离婚了，对于他的贷款和还款情况不清楚，他买车的具体情况我也不清楚，是他把车开回来我才知道的。《共同还款承诺书》上的签字的确是我的，但我也确实没有去过银行办理这个贷款，应该是邓泽龙拿回来让我签的。被告邓泽龙、融地汽车销售公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告农业银行滇中支行针对诉讼请求，向本院提交了14项证据，欲证明被告邓泽龙、许冬叶系夫妻关系，被告邓泽龙于2014年12月12日与原告签订借款合同，被告许冬叶向原告出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任，原告按照合同约定向被告邓泽龙提供了借款208000元，被告邓泽龙、许冬叶对上述借款提供车辆抵押担保，被告融地汽车销售公司提供连带保证担保，截止2018年3月，被告邓泽龙累计欠原告本金、分期手续费、利息和滞纳金28443.04元；原告为实现债权已支付律师费2000元的事实。被告许冬叶对原告提交的证据的真实、合法及关联性无异议。被告邓泽龙、融地汽车销售公司未到庭发表质证意见，在举证期限内也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为：原告农业银行滇中支行提交的第1－14项证据，来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院对其真实、合法、关联性及证明观点予以认定。本院根据原告举证及证据认定意见，确认如下法律事实：被告邓泽龙、许冬叶原系夫妻，后于2017年离婚。婚姻关系存续期间，被告邓泽龙于2014年12月12日与原告农业银行滇中支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告邓泽龙提供208000元贷款用于购买格锐车辆，被告邓泽龙分36期将贷款本金、分期手续费归还原告，如未按时足额支付，则应向原告支付利息、滞纳金。合同对逾期还款利息及滞纳金计算等进行了约定。同时，被告许冬叶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。被告邓泽龙、许冬叶将其新购置的并享有所有权的云Ａ×××**格锐车辆为上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告融地汽车销售公司为被告邓泽龙的该项借款提供连带保证责任担保。之后，被告邓泽龙未按合同约定归还借款。截止2018年3月，被告邓泽龙累计欠原告借款本金23136元、分期手续费2634.88元、利息1270.43元、滞纳金1401.73元，共计28443.04元。经原告多次催收，被告邓泽龙拒不归还，原告为此向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。综上所述，本院认为：原告农业银行滇中支行与被告邓泽龙签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，系合法有效合同，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告邓泽龙未按与原告签订的借款合同的约定分期向原告偿还借款，已构成违约，故对原告农业银行滇中支行要求被告邓泽龙偿还借款本金、分期手续费、利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中。在被告邓泽龙与被告许冬叶婚姻关系存续期间，被告邓泽龙向原告贷款系为购买车辆用于家庭生活，且被告许冬叶向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对邓泽龙的上述贷款承担共同还款责任，故对原告农业银行滇中支行要求被告许冬叶承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人对债务人的债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案被告融地汽车销售公司为被告邓泽龙的上述借款承担连带保证责任，依法应与被告邓泽龙连带承担偿还借款及其保证范围内债务的责任，故对原告要求被告融地汽车销售公司对被告邓泽龙的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。被告邓泽龙、许冬叶用本人所有的车辆为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，其抵押担保合同合法有效。原告要求对被告邓泽龙、许冬叶提供抵押担保的云Ａ×××**格锐车辆的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提交五个案件共支付了律师代理费10000元的证据，在本案中主张2000元律师代理费的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第五十三条，《最高人民法院》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓泽龙、许冬叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行借款本金23136元、分期手续费2634.88元、利息1270.43元、滞纳金1401.73元，四项共计28443.04元（利息计算至2018年3月），之后产生的利息按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计算至还清款项时止。二、本案原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行支付的律师代理费2000元，由被告邓泽龙、许冬叶承担。三、被告云南融地汽车销售服务有限公司对被告邓泽龙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行对被告邓泽龙、许冬叶提供抵押的云Ａ×××**格锐车辆的折价、拍卖、或变卖价款享有优先受偿权。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取计280.5元，由被告邓泽龙、许冬叶和被告云南融地汽车销售服务有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇一八年七月十日书记员  廖平