wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终2580号上诉人（一审被告、反诉原告）：常州麦道动力设备有限公司，住所地常州市新北区庆阳路26号。法定代表人：熊晓卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：无锡市卡斯迪精密机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路11号。法定代表人：吴循娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。上诉人常州麦道动力设备有限公司（以下简称麦道公司）与被上诉人无锡市卡斯迪精密机械有限公司（以下简称卡斯迪公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麦道公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其公司的反诉请求或发还重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。其公司主张退货的产品均系卡斯迪公司提供，对账单虽载明未拆封才可以退货，但如不拆封，无法确定能否使用。二、对帐单不能真实反应双方的欠款数额，除对帐确认数额之外，还有需要退还的货物。卡斯迪公司辩称，1、双方于2017年5月22日签署对账单，对欠款金额进行确认，并注明，有未开封需要退货的再从货款中扣除。该对账单足以表明：1、欠款金额。2、未开封剩货可以退货。3、已开封的不存在任何质量问题，否则肯定应当对帐单中体现。至一审诉讼，无证据证明本案货物存在质量问题。请求驳回上诉，维持原判。卡斯迪公司向一审法院起诉请求，判令：1、麦道公司立即支付货款423223.9元及利息损失（以423223.9元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计付）；2、本诉诉讼费用由麦道公司负担。麦道公司向一审法院起诉请求，判令：1、麦道公司向卡斯迪公司退货87382元；2、反诉诉讼费用由卡斯迪公司负担。一审法院认定事实：卡斯迪公司向麦道公司销售轴承、密封环等汽车配件。麦道公司收取了卡斯迪公司已开具发票金额1063487.9元的货物和未开具发金额为189922元的货物。麦道公司收货后共计向卡斯迪公司付款830186元。诉讼中，卡斯迪公司与麦道公司对麦道公司主张退货的货物进行了现场查勘，卡斯迪公司对麦道公司的已开封未使用的价值18079.2元货物退货主张不予认可。关于麦道公司剩余价值69302.8元货物主张因尺寸不合卡斯迪公司与伯士达公司之间的合同和图纸标准，因双方供货参照卡斯迪公司与伯士达公司之间的合同，故标准也应参照卡斯迪公司与伯士达公司之间的合同和图纸标准的主张，卡斯迪公司不予认可，麦道公司未提供与卡斯迪公司一致确认的图纸，未提供卡斯迪公司所供货物不合约定的证据。以上事实，有送货单以及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本诉，麦道公司对结欠卡斯迪公司货款423223.9元的事实并无异议，该院亦予以确认。麦道公司收货后未及时付款，理应承担相应的违约责任，卡斯迪公司要求麦道公司支付卡斯迪公司货款423223.9元及利息损失（以423223.9元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计付），于法有据，该院予以支持。关于反诉，卡斯迪公司对麦道公司所主张的已开封未使用需退货18079.2元不予认可。对剩余69302.8元需退货主张，麦道公司未举证证明与卡斯迪公司的一致确认的合同或图纸标准，亦无法证明卡斯迪公司所供货物质量不合约定，麦道公司应承担相应举证不能的法律后果，故麦道公司的反诉请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、麦道公司于判决生效后10日内给付卡斯迪公司货款423223.9元及利息损失（以423223.9元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计付）。二、驳回麦道公司的全部反诉请求。本诉案件受理费7778元，由麦道公司负担。反诉案件受理费992元，由麦道公司负担。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，卡斯迪公司与麦道公司之间的买卖合同合法有效。2017年5月22日，双方通过对账确认：麦道公司结欠卡斯迪公司价款582383.70元。麦道公司支付147000元，尚欠价款435383.70元，麦道公司应负给付之责。该对账单在下方备注：后续有未开封的需要退货的再从货款里扣除，该对账单表明双方同意退货的前提应当为未开封的货物，故一审判决驳回麦道公司要求退回价值87382元的货物的反诉请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1985元，由麦道公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年七月二十日书记员  华茜渝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初7996号原告：张家港大昱晟润滑油有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱村。法定代表人：陶萍，该公司总经理被告：江苏欣荣科技发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁桥村。法定代表人：张永发，该公司总经理。原告张家港大昱晟润滑油有限公司与被告江苏欣荣科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张家港大昱晟润滑油有限公司以双方和解为由于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方之间纠纷已解决，原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港大昱晟润滑油有限公司撤诉。案件受理费减半收取1198元，由原告张家港大昱晟润滑油有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一八年七月二十日书记员 蔡婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初7583号之一原告：黄敏娟，女，1972年10月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣超群，江苏和嘉律师事务所实习律师。被告：丁纪龙，男，1978年5月10日生，住张家港市。被告：刘丽萍，女，1978年7月21日生，住张家港市。本院在审理原告黄敏娟与被告丁纪龙、刘丽萍民间借贷纠纷一案中，原告朱友祥于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄敏娟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄敏娟撤回起诉。案件受理费减半收取212元、财产保全费280元合计492元由原告黄敏娟负担。审判员  刘志东二〇一八年七月三十日书记员  张 承
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0827民初561号原告：林玲枝，女，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：陈校宏，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告林玲枝与被告陈校宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘中文到庭参加诉讼,被告陈校宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玲枝提出如下诉讼请求：1、判令被告陈校宏偿还原告林玲枝借款本金40000元、逾期利息（按月利率2%计算）及违约金50000元（自2017年2月1日至2018年3月1日，按日违约金200元计算）；2、本案诉讼费用由被告陈校宏承担。事实和理由：2016年5月1日，被告陈校宏因生意周转需要向原告林玲枝借款40000元，2017年1月26日，因原告追讨欠款，被告陈校宏重新出具了一张借条，约定2017年2月1日偿还借款，逾期按每日200元支付违约金，并承担因此产生的法律责任。借款到期后，被告陈校宏一直拒不偿还，故诉至法院。被告陈校宏未提答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年5月1日，被告陈校宏因需资金周转向原告林玲枝借款40000元,2017年1月26日，被告陈校宏向原告林玲枝出具借条一份。借条上载明：借款期限为2016年5月1日至2017年2月1日，逾期按每日200元付违约金。双方约定的借款期满后，原告林玲枝多次要求被告陈校宏还款无果，被告陈校宏所借40000元至今未予偿还。上述事实，有当事人陈述、被告陈校宏出具的借条原件一份、原告及被告的身份证复印件、被告陈校宏的机动车行驶证复印件等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈校宏向原告林玲枝借款40000元，被告收到借款后于2017年1月26日向原告出具借条一份，故原、被告之间的借款合同成立并生效。借款期满后，被告陈校宏未依约偿还，显系违约，应承担相应违约责任。原、被告双方约定了借款期限及违约金，故被告陈校宏应当返还借款本金40000元并向原告林玲枝支付逾期利息及违约金。双方未约定逾期利率，且双方约定的违约金明显过高，超出法律规定范围，故本院按年利率24%支持原告的逾期利息及违约金请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈校宏于本判决生效后十日内返还原告林玲枝借款40000元并支付逾期利息及违约金（从2017年2月2日起至本判决确定的还款之日止，总计按年利率24%计算）；二、驳回原告林玲枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告林玲枝负担325元，被告陈校宏负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  汪结中审 判 员  胡文根人民陪审员  帅竹群二〇一八年七月三十日书 记 员  徐秀娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初498号原告：郑志云。委托诉讼代理人：刘俊华、吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：王全妹。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。原告郑志云诉被告王全妹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月6日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑志云撤回起诉。案件受理费减半收取2975元，由原告负担。审 判 长  赵 霞人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一八年七月六日书 记 员  卢 熙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282财保155号申请人：杨立国，男，1968年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：杨圣峰，即墨区移风店镇大兰家庄村村民代表。被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人杨立国与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值9183元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值9183元的财产。案件申请费112元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一八年七月十四日书记员 姜明道
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终505号上诉人（原审被告）：江苏海德节能科技有限公司，住所地宜兴环科园绿园路489号中节能（宜兴）环保产业园6#厂房。法定代表人：王剑波。被上诉人（原审原告）：江阴市三鑫精密钢管有限公司，住所地江阴市南闸镇锦南工业园内。法定代表人：王佩芬，该公司总经理。上诉人江苏海德节能科技有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人江阴市三鑫精密钢管有限公司（以下简称三鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初6093号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2011年、2012年期间，三鑫公司、海德公司多次发生无缝钢管业务往来，2018年3月海德公司向三鑫公司发出企业询证函，载明：截至2017年12月31日，海德公司结欠三鑫公司505548.9元。2018年4月24日三鑫公司诉至法院，主张海德公司支付货款505548.9元及相应利息。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。海德公司虽提供2011年3月22日的《产品采购合同》，但双方均明确存在多次往来，从时间及金额上不能证明本案争议标的系因履行该份合同所产生，故三鑫公司提出根据该份合同确定管辖法院的主张不能成立。本案争议标的为给付货币，三鑫公司系接收货币一方，接收货币一方即三鑫公司所在地为江阴市，为合同履行地，故原审法院有管辖权。海德公司提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回海德公司对本案管辖权提出的异议。海德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据三鑫公司与海德公司于2011年3月22日签订的《产品采购合同》的约定，双方协议选择合同签订地法院管辖，而该合同签订地为江苏宜兴和桥，且该合同系双方首次签订的合同，之后的交易并未签订合同，亦依据该份协议的相关条款执行，故本案应当依据用该《产品采购合同》中的协议管辖条款确定管辖。综上，请求将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。本院认为，虽双方于2011年3月22日签订的《产品采购合同》中约定了协议管辖条款，但是双方在该合同履行完毕之后又发生多次往来，根据三鑫公司提供的送货单及发票，仅2012年双方之间的往来金额就超过三鑫公司的起诉金额，且2012年的送货单和发票显示的单价与2011年3月22日签订的《产品采购合同》中的单价并不相同，故本院认为2011年3月22日签订的《产品采购合同》中的协议管辖条款对本案不具有约束力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为海德公司支付货款，故接收货币一方三鑫公司所在地为合同履行地。三鑫公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。海德公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年七月六日书记员  孙美馨
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初2774号原告：杜礼来，男，1987年9月23日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：彭立群，女，1983年7月27日生，汉族，住安徽省肥西县。原告杜礼来与被告彭立群民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜礼来到庭参加诉讼，被告彭立群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告许存明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金165000元；2.判令被告按年利率24%支付借款利息，从2018年1月20日核算至此款付清为止；3.判令本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月20日至同年3月28日期间，以经营生意需要资金周转为由向原告先后四次借款合计165000元，并立有书面借条四张。原告于立据时以现金方式将借款给付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还5000元，余款至今未有归还且避而不见，故请求法院判如所请。被告彭立群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理查明：2018年1月20日，被告彭立群向原告杜礼来借款75000元，并立有书面借条一张，借条中约定还款日期为当年3月20日。2018年2月12日，被告彭立群第二次向原告杜礼来借款40000元，并立有书面借条一张，借条中约定还款日期为当年3月12日。2018年3月28日，被告彭立群第三次向原告杜礼来借款50000元，并立有书面借条两张（分别为40000元和10000元），借条中均约定还款日期为当年4月28日。上述四张借条中均没有约定借款利息。上述借款，原告杜礼来均以现金方式支付给被告彭立群。借款到期后，经原告催要，被告仅归还5000元，余款至今未有支付，以致成讼。上述事实，有原告提交的借条原件四张和视频资料等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，在向原告出具借条后，原告依约履行了出借付款义务。被告收到借款，但在借款期限届满后没有履行还款义务，应承担还款付息的责任，故本院对原告要求归还借款165000元的请求依法予以支持。同时，因双方对借款期限内的利息没有约定，故对原告主张自借款之日起按照年利率24%的利率标准支付利息，本院认为缺乏事实和法律依据，不予采信。同时依据相关司法解释的规定，被告应从借款期限届满后的第二日起按照年利率6%给付逾期付款利息损失，核算至原告主张的此款还清之日止。原告自认被告已于2018年6月7日支付其5000元，故该5000元应当从被告偿还原告的本息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告彭立群于本判决生效后十日内一次性归还原告杜礼来借款本金165000元，并按照年利率6%支付逾期付款利息（其中75000元从2018年3月21日起算,40000元从2018年3月13日起算，余款50000元从2018年4月29日起算，均核算至此款还清之日止；被告已归还的5000元在付款时从本息中扣除）；二、驳回原告杜礼来的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，减半后收取1908元，保全费5000元，共计6908元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐世好二〇一八年七月十三日书记员  王 惠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终2549号上诉人（一审被告）：朱月，1993年11月3日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王卉，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：邵东，女，1984年10月8日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。上诉人朱月因与被上诉人邵东财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱月上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、其为重度抑郁症病人，在神志不清，不能完全辨认自己行为的情况下订立的协议为效力待定协议。2、其对事故不负全部责任，邵东要求其承担所有的民事赔偿责任有失公平。3、车辆因事故受损和维修导致二手车交易价值贬损属间接损失，不应由其赔偿。二、一审适用法律不当。1、无法律或司法解释规定车辆价值贬损可请求赔偿。2、双方签订的协议为效力待定协议，显失公平、重大误解的协议可请求人民法院撤销。3、车辆贬损应当由肇事者赔偿。4、车辆贬值损失的数额应当委托有资质的鉴定机构评估。邵东辩称，双方签订的协议，是双方真实意思表示。朱月作为有民事行为能力的成年人，应知道自己签署协议所产生的法律效力。同时朱月没有证据证明其存在神志不清和重度抑郁，本协议不存在重大误解或者显失公平的情况。请求驳回上诉，维持原判。邵东向一审法院起诉请求，判令朱月赔偿其财产损失6万元。一审法院认定事实：邵东与朱月系邻居关系。牌号为苏Ｂ×××××的车辆原系邵东所有。2017年3月3日，朱月驾驶苏Ｂ×××××车辆途中与顾振平驾驶的车辆发生碰撞，顾振平在该起事故中承担全部事故责任。2017年10月17日，朱月签署《车损、贬值赔偿协议书》，该赔偿协议书载明：朱月于2017年3月3日以及2017年10月11日向邵东借用苏Ｂ×××××车辆，行驶过程中各发生事故一次；苏Ｂ×××××车辆原价值35万元，事故后价值参照车王（中国）经营有限公司无锡分公司（以下简称车王公司）2017年11月30日前的评估价值为准；朱月作为过失方，愿意承担因事故造成的车辆损失维修费用、车辆贬值费用（即双方商定原价值35万元减去车王公司的评估价值）；双方商定，过失方朱月于2017年12月30日前支付邵东上述费用。2017年10月22日，车王公司出具车辆检测报告，苏Ｂ×××××车辆建议评估价为29万元。后邵东以29万元的价格出售该车辆。以上事实，由双方当事人陈述及邵东提供的行驶证复印件、《车损、贬值赔偿协议书》、车辆检测报告等证据在卷证实。诉讼中，朱月申请证人朱某到庭作证。朱某陈述：1、其在无锡市梁溪区上马墩附近开办车行，也从事二手车交易；2、2017年10月17日，朱月与其客户等三人在上马墩车行附近，该客户想购买朱月手上的宝马车，朱月开价34-35万元，客户最多出价32万元，后客户在试车途中车辆前保险杠车标附近发生碰擦；当天朱月将车辆送修，后朱某听朱月讲车主不愿意卖了，故该起交易未成功；朱某不清楚宝马车的车主。朱月质证认为：其对朱某陈述的经过无异议，但对客户试车发生碰擦事故的时间不能确定是否为10月17日。邵东质证认为：其对朱某陈述的真实性无异议，朱某反映朱月就案涉车辆出价34-35万元，该价格与赔偿协议书约定的车辆价值相吻合，同时朱某的陈述也反映朱月借车期间发生交通事故，故案涉赔偿协议书不存在重大误解或显失公平。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力；双方当事人均应依约全面履行各自的义务。本案中，2017年10月17日朱月以签署《车损、贬值赔偿协议书》的形式就其使用案涉车辆期间发生交通事故导致车辆维修费用、车辆贬值费用等与邵东共同商定责任承担主体、计算方式以及付费期限等内容，该赔偿协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，朱月应按期足额履行赔付义务。双方商定案涉车辆原价值为35万元，邵东在赔偿协议书约定期限内委托双方指定的车王公司进行评估，评估价为29万元，故相应损失6万元应由朱月赔偿；邵东的诉请有事实和法律依据，该院予以支持。朱月辩称其以为赔偿协议书的内容系委托其代为出售案涉车辆，其辩称意见与赔偿协议书不符，该院不予采信。朱月辩称其在交通事故不担责、车损应由肇事方赔偿，故案涉赔偿协议书显失公平，该院审查认为，邵东因朱月借车期间发生事故导致车辆受损进而依据赔偿协议要求朱月承担赔偿责任，该主张与交通事故肇事方的赔付责任并不冲突，故该院对朱月就赔偿协议书显失公平的抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：朱月于判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵东经济损失6万元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由朱月负担。在二审审理中，朱月为证明其患有重度抑郁症，提供了其2013年9月5日的医院诊疗记录。经质证，邵东认为，诊疗记录不能证明朱月患有重度抑郁症，也不能认定其签订协议时丧失行为能力。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，朱月与邵东于2017年10月17日签订《车损、贬值赔偿协议书》，对朱月使用案涉车辆发生交通事故导致车辆维修费用、车辆贬值费用共同商定责任承担主体、计算方式以及付费期限等内容作了约定，该赔偿协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。即使朱月在2013年曾在医院治疗，但其提供的证据不足以证明其在2017年10月17日签订协议时没有行为能力，双方商定案涉车辆原价值为35万元，邵东在赔偿协议书约定期限内委托双方指定的车王公司进行评估，评估价为29万元，故一审判令朱月赔偿损失6万元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由朱月负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年七月十八日书记员  华茜渝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初8054号申请人：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇光明村。被申请人：常熟市广恒针织整理有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉虹桥工业园区1幢。原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司与被告常熟市广恒针织整理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款25万元。李燕（居民身份证号码）自愿以其所有的位于张家港市杨舍镇人民东路XX号（国泰东方广场）XX室、房屋建筑面积138.21平方米的房地产为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市广恒针织整理有限公司银行存款25万元；查封担保人李燕所有的位于张家港市杨舍镇人民东路XX号（国泰东方广场）XX室、房屋建筑面积138.21平方米的房地产；冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一八年七月四日书记员  曹 静
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0323民初1096号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。法定代表人：许威，任该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该单位工作人员。被告：蒋荣杰，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘井华，女，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：曹大林，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：刘卓虎，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告蒋荣杰、刘井华、曹大林、刘卓虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，后因曹大林下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人孟晓、被告蒋荣杰委托诉讼代理人王玮、被告刘卓虎到庭参加诉讼,被告刘井华、曹大林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行向本院提出诉讼请求：判决蒋荣杰偿还欠款本金18万元、计算至2018年3月27日的利息及罚息42650.63元，共计222650.63元；判决蒋荣杰支付2018年3月28日至实际归还借款之日的利息和罚息；判决刘井华、曹大林、刘卓虎承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月14日我行与蒋荣杰签订借款合同，约定借款额度为18万元，同时约定了借款的期限、利率、结息方式和罚息利率。刘井华、曹大林、刘卓虎是该笔借款的连带责任保证人。当日，我行如约发放贷款，但蒋荣杰仅结息至2016年8月20日，其余欠款本息均未偿还。蒋荣杰辩称：借款事实存在，但该笔借款的实际使用人为案外人陈伟，且全部借款资料都是陈伟提供的虚假资料，固镇农商行未审查，存在过错。我现在同意按月还款，先还本金，并请求放弃罚息。刘卓虎辩称：保证合同上的签名是我签的，但我不认识借款人蒋荣杰，是刘井华让我替蒋荣杰担保的。刘井华、曹大林未作答辩。固镇农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋荣杰、刘井华、曹大林、刘卓虎均未提供证据。固镇农商行提交的除还款凭证以外的其他证据，对方当事人均未提出异议，且能互相印证，无不合理之处，本院予以采信。而前述还款凭证，虽然蒋荣杰提出异议认为该打印件是固镇农商行自己结算的结果，其不清楚具体还款数额和日期。但是关于还款情况的举证责任，应当由蒋荣杰承担，现在其不但未提供相应证据，甚至对还款情况自己都不清楚，故本院对固镇农商行认可的还款数额予以采信。通过对证据的分析和认定，本院确认以下事实：2015年9月14日，蒋荣杰与固镇农商行签订了一份《个人借款合同》（以下简称《借款合同》）向固镇农商行贷款18万元，该《借款合同》约定：蒋荣杰的借款额度为18万元；借款额度有效期间自2015年9月14日至2016年9月14日；贷款利率为年利率9.89%；贷款按日计息，日利率=月利率／30=年利率／360；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方法为按期结息，到期还本。同日，刘井华、曹大林、刘卓虎，均与固镇农商行签订有《保证合同》，约定：刘井华、曹大林、刘卓虎为蒋荣杰的前述贷款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向固镇农商行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、固镇农商行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。当日，固镇农商行如约向蒋荣杰的账户发放贷款18万元。固镇农商行认可蒋荣杰的贷款利息结清至2016年8月20日。本院认为，蒋荣杰借固镇农商行贷款应当按约定还本付息，现该贷款的还款期限已届满，对于固镇农商行要求蒋荣杰偿还贷款本金18万元的诉讼请求，本院应当支持。固镇农商行所主张的至2018年3月27日的利息和逾期利息，未超出双方约定，本院予以支持。同时，刘井华、曹大林、刘卓虎作为连带责任保证人，应当按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告蒋荣杰偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，至2018年3月27日的利息和罚息42650.63元，合计222650.63元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告蒋荣杰继续按年利率9.89%上浮50%支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司3月28日至实际还清借款之日的借款利息；三、被告刘井华、曹大林、刘卓虎对第一、二项判决承担连带清偿责任，被告刘井华、曹大林、刘卓虎承担还款责任后，可以向被告蒋荣杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告蒋荣杰、刘井华、曹大林、刘卓虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  陶安杰人民陪审员  刘庆珍二〇一八年七月五日书 记 员  刘雨浓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2731号之一原告:马鞍山市雨山区文胜木材经营部,住所地安徽省马鞍山市雨山区采石路与九华路交叉口,注册号92340504MA2NCJNF85经营者：李德文,男1968年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所实习律师。被告:马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司,住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西大道南路259号福昌工业园综合楼三楼,统一社会信用代码：913405007901237330法定代表人：王永成，该公司总经理。被告:尹爱民,男,1961年12月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。被告:夏平,男,1984年10月17日出生,汉族,住安徽省当涂县。原告马鞍山市雨山区文胜木材经营部诉被告马鞍山市雨山区文胜木材经营部、尹爱民、夏平租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。马鞍山市雨山区文胜木材经营部于2018年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，马鞍山市雨山区文胜木材经营部的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市雨山区文胜木材经营部撤回起诉。本案诉讼费用200元，减半收取计100元，由马鞍山市雨山区文胜木材经营部负担。审判员 王 文二〇一八年七月二十七日书记员 开海雁
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初2337号原告：安徽金锡机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园冬梅路3号，统一社会信用代码913401236775825084。法定代表人：李绍纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告：江苏金土地农业装备销售有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县苏鲁农化种子市场院内，统一社会信用代码91320706079941961T。原告安徽金锡机械科技有限公司（以下简称金锡公司）与被告江苏金土地农业装备销售有限公司（以下简称金土地公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金锡公司委托诉讼代理人胡世友、胡翔龙到庭参加诉讼，被告金土地公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金锡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款96200元，并承担违约责任金16600元，合计112800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月1日签订《烘干机产品销售合同》，被告向原告购买4台烘干机，合同对付款时间、金额及违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告已按约履行了送货安装等义务。2017年10月30日双方进行结算，被告尚欠原告96200元，被告承诺于2017年11月30日前付清。但到期后虽经原告多次催促，被告一直没有付清剩余货款。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。金土地公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告金土地公司承担相关不利后果。本院经审理确认事实如下：2017年4月1日，需方金土地公司与供方金锡公司签订《烘干机产品销售公司》一份，约定金锡公司从金土地公司购买型号5HX-20干燥机四台，单价为83000元，总价合计332000元，由供方代办运至需方所在地，运费由供方支付。合同4.1付款方式约定合同签订时支付定金50000元，发货前支付货款182000元，供方安排发货、安装、调试，剩余货款100000元于2017年9月30日前付清。合同4.3约定发货地址为江苏省连云港市灌云县图河镇人道沟村，成彦松，130××××1322。合同违约责任约定一方违约时应赔偿对方由此产生的经济损失并承担货款总值5%的违约责任金。合同签订后，金锡公司依约供货。2017年4月18日，金锡公司与金土地公司以《安徽金锡科技有限公司干燥机设备安装验收单》形式确认干燥机的安装验收。2017年10月30日，金锡公司向金土地公司发《往来询证函》中列明截止2017年9月30日，金土地公司欠付货款96200元，金土地公司在上述询证函中确认欠款数额并承诺于2017年11月30日前付清。后，金土地公司未能按期给付下剩货款，以致成讼。本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护。金锡公司与金土地公司签订的《烘干机产品销售合同》均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的相关规定，对双方当事人均具有约束力。金锡公司已依约供货，金土地公司理应支付价款，双方往来询证函中确认截止2017年9月30日金土地公司欠付货款96200元未付，金土地公司承诺于2017年10月30日前付清上述款项，但未能如期支付，金土地公司显属违约。依据《烘干机产品销售合同》中违约责任约定一方违约时应赔偿对方由此产生的经济损失并承担货款总值5%的违约责任金，现金锡公司要求金土地公司支付货款96200及违约责任金16600元（332000元×5%），有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告江苏金土地农业装备销售有限公司应于本判决生效之日起十日内一次给付原告安徽金锡机械科技有限公司货款96200元及违约金16600元，共计112800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告江苏金土地农业装备销售有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一八年七月十八日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初1363号原告：铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司，住所地：铜陵市开发区创业园17栋4号。统一社会信用代码：91340700733007138Q法定代表人：庆光选，经理。委托诉讼代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。被告：倪明，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：郜建国，男，1966年10月8日出生，汉族，住铜陵市义安区。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区。原告铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司诉被告倪明、郜建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郜建国委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告倪明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求两被告连带支付租金35.958万元；二、要求两被告连带支付7191.6元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月，被告倪明承租原告建筑施工设备，双方签订了《建筑施工物资租赁合同》，对承租的建筑施工设备品名、数量、质量、价格、承租期限和双方的权利义务作了明确约定，并约定承租人不按时交纳租金，应向出租人偿付违约期租金2%的违约金，在履行过程中发生争议协商不成，依法向出租人所在地人民法院起诉。被告郜建国为承租人倪明提供担保。经双方结算，2014年6月9日至2017年1月31日，租金为38.958万元。嗣后，被告倪明只支付租金3万元，剩余租金35.958万元一直未付。故起诉至法院。被告郜建国辩称：被告于2014年6月9日至2017年1月31日此期间为被告倪明与原告签订建筑施工物资租赁合同担任担保人，至2017年1月31日，法律规定的保证期间为至债务履行期届满之日起计算六个月，债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼，则保证人郜建国应免除保证责任。被告倪明未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告倪明因建筑施工需要，向原告承租建筑施工设备。双方签订了《建筑施工物资租赁合同》，该合同对承租的建筑施工设备品名、数量、质量、价格、承租期限和双方的权利义务作了明确约定，并约定承租人不按时交纳租金，应向出租人偿付违约期租金2%的违约金，在履行过程中发生争议协商不成，依法向出租人所在地人民法院起诉等内容。并在该合同第十四条约定由被告郜建国为承租人倪明在本合同中的法律责任担保：该条款自担保人签字或盖章之日起生效。该《建筑施工物资租赁合同》由原、被告各方签字盖章予以确认。合同签订后，原告依约为被告倪明提供了租赁物。后经双方结算，自2014年6月9日至2017年1月31日，租金为389580元。2017年3月16日，由被告倪明在《租金结算清单》上备注“东至县大渡口滨江壹号工地1#楼、4#楼工字钢租赁费合计叁拾捌万玖仟伍佰捌拾元正，已付叁万元，下欠叁拾伍万玖仟伍佰捌拾元正倪明，2017、3、16”。因被告未能支付租赁费用，原告现要求两被告连带支付租金及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告倪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告倪明所签订的《建筑施工物资租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郜建国作为担保人在该合同上签字确认其担保义务也系其真实意思的表达。作为合同各方均应按照合同的约定履行其义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中对保证方式约定不明，故保证人应依法律规定承担连带保证责任。对被告郜建国所辩称的保证人的保证期限已满，无需承担保证责任的观点。因该合同并未就主债务的履行期限作出约定，其保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。故对被告郜建国的该辩解本院不予采信。据此，原告要求两被告连带支付租金359580元的诉求，本院依法予以支持。因合同中约定承租人不按时交纳租金，应向出租人偿付违约期租金2%的违约金，故对原告要求两被告连带支付违约金7191.6元的诉求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪明、郜建国于本判决生效后十日内连带给付原告铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司租赁费359580元。二、被告倪明、郜建国于本判决生效后十日内连带给付原告铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司违约金7191.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6802元，减半收取3401元，由被告倪明、郜建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇一八年七月三日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4965号原告：王小练。被告：刘海芳。原告王小练与被告刘海芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月16日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小练撤回起诉。���件受理费减半收取63元，由原告负担。审判员  赵霞二〇一八年七月十六日书记员  卢熙
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初586号之一本院于2017年3月22日对原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该裁定书的案号“（2017）渝0236法民586号”更正为“（2017）渝0236民初586号”。审判员  袁柱华二〇一八年七月十日书记员  卢姝颖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282财保205号申请人：谭启照，男1963年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人谭启照与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月18日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值5200元的财产。申请人谭启照自愿以其所有的位于即墨市移风店镇移风店村即集用（2003）第2158122号房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值5200元的财产。二、查封申请人谭启照所有的位于即墨市移风店镇移风店村即集用（2013）第82158122号房屋一处。案件申请费72元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一八年七月十八日书记员 姜明道
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2968号之四解除保全申请人：袁晓英，女，1977年6月21日出生，，汉族，住张家港市。解除保全申请人:李凯，男，1978年2月23日出生，汉族，住张家港市。二申请人共同委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：张健，男，1968年8月27日出生，汉族，住张家港市。被申请人：丁祖琴，女，1967年10月19日出生，汉族，住张家港市。解除保全申请人袁晓英、李凯与被申请人张健、丁祖琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）苏0582民初2968号民事裁定书，冻结被申请人张健、丁祖琴银行存款人民币65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。现该案已生效，申请人袁晓英、李凯于2018年7月26日申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人袁晓英、李凯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张健、丁祖琴名下位于张家港市杨舍镇百家桥新村12幢802室、杨舍镇万红五村34幢303室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民陪审员  缪 安人民陪审员  许玉田二〇一八年七月二十六日书 记 员  许婷苇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初7964号原告：王璐，男，1974年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：戴海湾，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省电白县。原告王璐与被告戴海湾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王璐到庭参加了诉讼，被告戴海湾经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王璐向本院提起诉讼请求：1、判令被告戴海湾归还借款4500元；2、判令被告戴海湾从2016年7月1日起支付借款逾期利息，逾期利息以年利率24%计算至本金清偿之日止；3、本案诉讼费由被告戴海湾承担。事实和理由：原被告戴海湾系朋友关系。被告戴海湾因做生意资金周转需要，向原告提出要求借款，用于短期周转。2015年5月18日，原告出借4500元现金给被告戴海湾，被告戴海湾于2016年5月20日与原告补签借款合同一份，合同约定2016年6月30日还款，利息约定自2016年5月18日起以年息24%支付至本金还清止。约定的还款期限届满后，被告戴海湾仍未还款，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告戴海湾未作答辩。原告王璐围绕其诉讼请求，依法提交了《借款合同》作为证据，本院经审查后，结合原告的陈述，认定本案事实如下：2016年5月20日，原告王璐(甲方，债权人)与被告戴海湾（乙方，债务人）签订了《借款合同》，合同第一条约定，乙方向甲方借款4500元，于2015年5月18日由甲方给付乙方；第二条约定，还款日期为2016年6月30日；第三条约定，如乙方未能按期全额还款，即视为违约，则按总金额之2%计算月利息为90元/月，违约利息自2016年5月18日开始计算至本息还清止。后原告因被告戴海湾未按期履行还款义务，遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告称其于2015年5月18日通过现金形式向被告戴海湾提供借款本金4500元，被告戴海湾当时出具了借条，并约定还款期为一年，后因被告戴海湾到期未归还，被告戴海湾应原告的要求，与原告签订了前述借款合同，之前的借条退给了被告戴海湾。本院认为，原告王璐举示的现有证据可以证实被告戴海湾从原告处借款4500元的事实，现借款合同约定的还款期限已届满，依法应由被告戴海湾举示证据证明其已按照借款合同的约定向原告履行了还款义务。现被告戴海湾经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。由于被告戴海湾未举示任何证据，依法应当承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告戴海湾在逾期未向原告偿还任何款项。故原告要求被告戴海湾偿还借款本金4500元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，由于双方在合同中明确约定了每月2%的逾期利率，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故被告戴海湾还应以所欠借款本金为基数，自2016年7月1日起按照年利率24%向原告支付逾期利息至本金付清为止。被告戴海湾经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告戴海湾偿还原告王璐借款本金4500元并支付逾期利息，逾期利息以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止。上述款项限于本判决发生法律效力后三日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告王璐已预交)，由被告戴海湾负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告王璐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  吴实现二〇一八年七月十日书记员  阮思雨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0411民初5248号起诉人：刘英，女，汉族，1988年4月3日生，住山西省繁峙县。委托代理人：胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。2018年7月17日，本院收到刘英的起诉状。起诉人刘英向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付回购价款人民币300万元；2、请求被告向原告支付转让收益人民币11万元；3、请求被告按年利率11%向原告支付自2018年7月12日起至实际偿付之日止的逾期付款利息。事实和理由：2017年7月7日，起诉人与常州恒琪资产管理有限公司签订《债权转让协议》，起诉人受让部分常州恒琪资产管理有限公司通过金融资产交易所挂牌所得的债权，双方约定转让期限为12个月，收益率为年化11%；受让方在转让期间预期于转让成功之日起每满3个月后的5个工作日内收到收益；转让方在转让期届满后向受让方回购转让标的并在5个工作日内向受让方支付回购价款。协议签订后，原告依约支付了转让价款人民币300万元。但常州恒琪资产管理有限公司在转让期限届满后，未能依约回购转让标的并支付最后一期收益。为维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为：2017年7月7日，起诉人与常州恒琪资产管理有限公司签订《债权转让协议》，协议书中第15条第2款约定：凡因本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，各方应争取以友好协商方式迅速解决。自争议发生之日起30日内，各方仍未能通过友好协商解决，任何一方均可依法向本协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。另外，协议中第1页载明协议签署地为上海。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院对本案没有管辖权。本院已告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对刘英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  崔明辉人民陪审员  王仕初人民陪审员  杜大富二〇一八年七月二十三日书 记 员  杨 叶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初8756号申请人：袁丽莉，女，1991年2月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：张桂兴，男，1962年8月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：严凤琴，女，1964年11月22日生，汉族，住张家港市。申请人袁丽莉与被申请人张桂兴、严凤琴民间借贷纠纷一案，申请人袁丽莉于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂兴、严凤琴的银行存款80000元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人袁丽莉以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的《诉讼财产保全责任保险担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人袁丽莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张桂兴、严凤琴的银行存款80000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 斌二〇一八年七月十八日法官助理  卜 雪书 记 员  陆晓雷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1003民初802号原告：宋翠红，女，1972年7月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：戴甄阳（原告女儿），女，1991年2月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路11号，统一社会信用代码9123006774699089M。法定代表人：林国民，董事长。原告宋翠红与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司（以下简称“富达信公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋翠红委托诉讼代理人戴甄阳到庭参加诉讼。被告富达信公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付逾期交房违约金5616.66元。房屋产权登记违约金3488.61元。返还房屋减少面积差1507.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告、被告双方自2011年11月14日签订商品房买卖合同，合同编号XX，该商品房（合同约定）建筑面积120.38平方米，每平方米单价2898.00元，一次性付款348860.00元（房款存入开户行：邮政银行牡丹江市机车路支行），账号XX。商品房交付期限2012年12月30日前交付买受人使用，出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。买受人如能在360日内取得房地产权属证的，违约金总额以买受人交房款的百分之一最高限额。2013年11月18日，���告所售商品房验收交付原告入住，交房期限违约322天，按合同约定应支付原告违约金5616.66元；2017年5月25日，被告通知原告办理房屋产权登记手续，原告没有在360日内取得房地产权属证，按约定被告应支付违约金3488.61元；因房屋面积以牡丹江市房产登记管理处实测的面积为准，原告所购商品房减少面积0.52平方米，被告应返还面积差金额1507.00元。被告富达信公司未到庭，亦未提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于机车现代城第1幢5单元903号房一栋，建筑面积120.38平方米，单价为每平方米2898.00元。房屋总价款348861.00元。该合同第八条约定被告应当在2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符��本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。被告于2013年11月28日将房屋向原告实际交付。该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即原告不退房，同意延期至360日，原告不能在360日内取得房地产权属证的，被告按日向原告支付已交房价款的万分之0.5的违约金，合同继续履行。违约金总金额以原告已交房价款的百分之一为最高限额。原告于2017年5月25日被通知办理产权证照。2017年5月24日，被告向原告出具了欠据一张，载明被告欠原告房屋面积差价款1507.00元。以上事实有原告提交的商品房买卖合同1份、机车现代城业主用户验收单1份、黑（2017）牡丹江市不动产权第0033001号房屋不动产权证书1页、牡丹江市房屋产籍图1份、销售不动产统一发票1份、2017年5月24日欠据1份附卷佐证。本院认为，原告与被告于2011年11月14日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且已生效，原告与被告应依据诚实信用的原则履行该合同。根据该合同第八条约定被告交房时间为2012年12月30日，而被告实际交房的时间为2013年11月28日，已实际违约332天，故被告应按照该合同第九条的约定按日向原告交付购房款的万分之0.5的违约金，原告请求支付5616.66元，不违反约定，本院予以支持。根据该合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后60内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告的房屋实际交付使用的时间为2013年11月28日，而原告被通知办理产权证书的时间为2017年5月25日。说明在房屋交付使用后60日内以及法定的办理房屋产权证照的时限内，原告未取得房屋产权证照。而原告未主张退房，说明原告同意将取得产权证照的时间延长360日。而从房屋交付使用至取得产权证照时隔三年半的时间，已远远超出该合同第十五条约定的时间。被告亦未出庭举证证明其已在约定的时间内向产权登记机关备案其需要提交的材料。故，系因被告的违约行为导致逾期办理房屋产权证照。被告应承担违约责任，即根据合同第十五条的约定向原告支付房屋总价款百分之一的违约金3488.61元。被告已向原告出具��据认可其欠付原告房屋面积差价款1507.00元，故原告主张房屋面积差价款1507.00元，本院予以支持。综上，原告主张被告支付其逾期交房的违约金5616.66元、逾期办理产权证照违约金3488.61元、房屋面积差价款1507.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。”、第二百七十二条“民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。”、第二百七十四条第一款第一项“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；”规定，判决如下：被告牡丹江富达信房地产开发有限公司向原告支付逾期交房的违约金5616.66元，逾期办理产权证照违约金3488.61元，房屋面积差价款1507.00元。合计10612.27元。以上款项在本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33.00元，财产保全费126.00元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾宏二〇一八年七月十八日书记员  吴昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0102民初6938号原告:安徽徽盐资产管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路以东昌盛以北安徽盐业大厦8层。法定代表人：徐静文。委托诉讼代理人：葛德生，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告:安徽万达汽车销售有限公司,住所地安省合肥市肥东县撮镇镇龙塘工业园内。法定代表人：施迎东。被告:中元国信信用融资担保有限公司,住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27楼。法定代表人：卓华。被告:陶新成,男,1982年5月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:唐怀亮,男,1980年10月23日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:张莹莹,女,1982年7月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽徽盐资产管理有限公司诉被告安徽万达汽车销售有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、陶新成、唐怀亮、张莹莹追偿权纠纷一案中，原告安徽徽盐资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告安徽万达汽车销售有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、陶新成、唐怀亮、张莹莹的银行存款5793753元或查封、扣押其等额财产，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全提供担保。本院认为，原告安徽徽盐资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被告安徽万达汽车销售有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、陶新成、唐怀亮、张莹莹的银行存款5793753元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一八年七月二十六日书记员  谢小雨
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初2582号原告：殷宏余，男，1975年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被告：沈飞，男，1983年12月27日生，汉族，住安徽省肥西县。原告殷宏余与被告沈飞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷宏余及其委托代理人何流，被告沈飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷宏余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款155000元，支付违约金10000元，并按照月利率0.5%支付欠款利息，从2017年元月1日核算至此款付清为止；2.判令本案诉讼费和保全费用均由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告从原告处承接幕墙装饰工程，后工程结束，双方结清了工程款。当年12月31日，多名工人找被告讨要工资，被告无力支付，并找到原告帮忙借款，以解燃眉之急。原告分两次总共借给被告155000元，被告当场给原告出具了借条，承诺按照借款总额每月0.5%支付利息，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故请求法院判如所请。被告沈飞辩称，两张总计155000元的借条真实性无异议，但本人没有收到这两笔钱。承诺书真实性无异议，但37万元工程款中，本人只收到27万元，差额10万元按照原告要求打了本案的15万元借条。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告从原告处承接阜阳居然之家时代广场的幕墙装饰清包工程。工程结束后，双方对工程进行了结算。2016年12月30日，沈飞向殷宏余出具《承诺书》，载明“本人阜阳居然之家时代广场的幕墙工程中所结算的个人工资370000元，现已全部结清…”。因工程亏损，沈飞无力支付工人工资，导致工人闹访，并向殷宏余借款。2016年12月31日，沈飞向殷宏余出具了两份借条，其中第一份借条约定的借款金额为150000元，还款期限为2017年12月31日，逾期不还承担违约金为10000元及欠款利率按0.5%；第二份借条约定的借款金额为5000元，还款期限为2017年12月31日，逾期不还欠款利率按0.5%。立据以后，殷宏余协同沈飞或单独用这笔借款与工人结算工资。借款到期后，原告催要未果，以致成讼。上述事实，有原告提交的承诺书、借条原件两张和工资清单等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告对向原告出具借条的事实无异议，但认为原告没有履行出借人付款义务，对其辩驳理由，本院不予采信，具体分析如下：第一、被告出具的承诺书表明370000元现已全部结清，原告不存在拖欠工程款，被告出具的借条对还款期限、违约金和利息均作了约定，显然不是借支工程款，故本案的借贷与工程款无关；第二、被告承包工程亏损，无力支付工人工资，被工人闹访讨要工资，急需资金解决问题；第三、被告对第一张借条的借款后如果没有收到，又出具第二张收条显然不合常理；第四、在本院2018年6月27日本案调解过程中，被告承认原告与其一起发放了10万元的事实，另在本院第二次庭审过程中，证人高某证明其本人、李兴田和王彩同等人的工资是当天由原告发放的，被告对此无异议，而由被告签字确认的《工资清单》上显示，高某、李兴田和王彩同三人的欠发工资总额达46000余元；第五、关于第二笔5000元借款问题。被告辩称是原告支付的相关人员费用，并强行要求被告承担并出具的欠条，但因未有提供相关证据，本院不予采信。综上，本院确认原告以为被告代为发放工人工资的方式，履行了出借人付款义务。被告收到借款后，在借款期限届满后没有履行还款义务，应承担还款付息的责任，故本院对原告要求归还借款155000元的请求依法予以支持。关于利息和违约金问题。因双方对借款期限内的利息没有约定，故对原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。同时双方对150000元的逾期还款既约定违约金10000元，又约定按月利率0.5%支付利息，依据相关司法解释的规定，债权人有权一并主张，但总计不能超过月利率2%。对5000元的逾期还款约定按月利率0.5%支付利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告沈飞于本判决生效后十日内一次性归还原告殷宏余借款155000元和逾期付款违约金10000元，并按照月利率0.5%支付逾期付款利息，从2018年元月1日计算至此款付清时为止（其中150000元借款的违约金和逾期付款利息合并计算的总额不得超过按月利率2%计算的额度）；二、驳回原告殷宏余的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元，减半后收取1939.5元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐世好二〇一八年七月二十七日书记员  王 惠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初3659号原告：盱眙军民物业服务有限公司，住所地盱眙县东方都市5#C102室，统一社会信用代码913xxx216（1/1）。法定代表人：刘翠玲，该总经理。委托诉讼代理人：王速贵，该公司职员。被告：黄小银，男，1981年9月28日生，汉族，住盱眙县。原告盱眙军民物业服务有限公司与被告黄小银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告盱眙军民物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙军民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙军民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙军民物业服务有限公司负担。审判员 周 婷二〇一八年七月三十日书记员 赵亚冉
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审437号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人张晓峰，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月13日以被执行人张晓峰未达法定婚龄与王某同居，并于2013年2月25日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]09170号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费12500元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09170号征收社会抚养费决定书，于2017年11月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月11日向被执行人张晓峰送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09170号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张晓峰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09170号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张晓峰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费88元，由被执行人张晓峰负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年七月四日书记员  岳晓萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初8640号原告：吕能超，男，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：任从月，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吕能超与被告任从月民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕能超到庭参加了诉讼，被告任从月经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕能超向本院提出诉讼请求：1、判令被告任从月偿还原告借款本金118000元；2、判令被告任从月从借款到期日起按月支付借款总额2%的违约金至还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告任从月承担。事实和理由：原被告为一般朋友关系。被告任从月因资金周转需要，于2017年6月5日向原告借款118000元，并签订了借款合同，约定了借款期限和违约金，原告通过银行转账和现金向被告任从月提供了借款本金。合同约定的还款期届满后，被告任从月仍未归还任何款项。原告经多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告任从月未作答辩。原告吕能超围绕诉讼请求，依法提交了《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表作为证据，本院经审查后，结合原告陈述，对本案事实认定如下：2017年6月5日，原告(甲方，出借人)与被告（乙方，借款人）签订了《借款合同》，合同第一条约定，乙方自愿向甲方借款人民币118000元；第二条约定，借款期限为25天，从2017年6月5日至2017年6月30日，实际借款期限以划款时间为准；第四条约定，借款用途为，乙方用于资金周转；第五条约定，乙方不可撤销地授权甲方在本协议签订后，通过本人或第三方银行账户，将借款118000元整划入借款人指定账户，借款人指定户名为：任从月，账号为：622848047830143××××，开户行为：中国农业银行；第八条约定，借款人未完全适当地遵守或履行其本协议项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约。借款期限届满后，乙方如到期不履行或不完全履行本协议义务，乙方向甲方承诺，乙方应每天向甲方支付借款总额的5%的违约金，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、差旅费等）；第九条约定，“银行转账拾万，现金捌仟元”；第十条第二款约定，乙方承诺及保证本协议第一页记载的联系地址真实有效，该地址为法院司法文书的有效送达地址，向该地址发送的司法文书均视为有效送达。借款合同第一页载明乙方的联系地址为“沙坪坝区某某路×号附×号×-×”。合同签订当日，原告通过其账号为621483123714××××的招商银行账户向被告任从月指定的账号为622848047830143××××的中国农业银行账户分两次转账汇款各50000元，合计100000元。后原告以被告逾期未偿还借款为由起诉至法院，请求判如所请。审理中，本院依法向借款合同中约定的被告任从月的司法送达地址即“沙坪坝区某某路×号附×号×-×”邮寄送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，被告签收后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。对本案借款合同所涉借款本金，原告称除银行转账汇款提供借款本金100000元外，另外18000元以现金形式支付给了被告，但未要求被告出具收条，也未举示相关证据予以证实；原告还称除本案所涉款项外，被告还曾向原告数次借款未清偿。本院认为，原被告签订的《借款合同》不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应按合同的约定履行各自的义务。虽然双方在合同中约定了借款金额为118000元，并约定了借款的支付方式(指定账户转账汇款100000元+现金18000元)，现原告举示的证据仅能证明其根据合同约定通过银行转账汇款向被告任从月提供了借款本金100000元，未举示如收条等相关证据证明其向被告任从月提供了另外的现金借款18000元，依法应当承担举证不能的不利后果。本院认定原告向被告任从月实际提供的借款本金为100000元。现借款合同约定的还款期限已届满，依法应由被告任从月举示证据证明其已履行了还款义务。由于被告任从月经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等诉讼权利。现被告任从月未举示任何证据，应当承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告任从月逾期未向原告归还任何款项。故被告任从月应向原告偿还借款本金100000元。关于原告主张的违约金问题，根据借款合同约定，被告任从月逾期未还款的行为构成违约，依法应当向原告支付违约金，但借款合同约定的按日支付借款总额的5%的违约金标准超过了法律规定，原告自愿主张按月利率2%予以主张，不违反法律规定，本院予以支持。故被告任从月应以所欠借款本金为基数，自逾期之日起即2017年7月1日起按月利率2%支付违约金至本金付清为止。被告任从月经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任从月偿还原告吕能超借款本金100000元及违约金，该违约金以所欠借款本金为基数，自2017年7月1日起按月利率2%计算至本金付清为止。上述款项限于判决发生法律效力后五日内支付。二、驳回原告吕能超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2100元(原告吕能超已预交)，由原告吕能超负担1000元（已交纳），被告任从月负担1100元，被告任从月所负担的案件受理费限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告吕能超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴实现二〇一八年七月十七日书记员  阮思雨
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初3345号原告：淮安市华东物业管理有限公司，住所地盱眙县金源大道。法定代表人：王福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：田玉宝，该公司职员。被告：陆维新，男，1968年4月12日生，汉族，住盱眙县。被告：王萍，女，1968年10月18日生，汉族，住盱眙县。原告淮安市华东物业管理有限公司与被告陆维新、王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告淮安市华东物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市华东物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市华东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市华东物业管理有限公司负担。审判员 周 婷二〇一八年七月五日书记员 赵亚冉
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0330民初1547号原告：朱某，男，1969年4月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人：冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者。被告：王某军（又名王某），男，1987年12月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：周某先，女，1990年1月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，原告朱某与被告王某军、周某先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人冯锐到庭参加诉讼，被告王某军与周某先经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告借款本金218000元，并以218000元为基数，按月利率3%的标准支付从2016年12月30日起至本金付清之日止期间的利息；二、判令二被告向原告支付代理费5000元和交通费2000元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，平时交往较深，素有业务往来。被告因做生意需资金周转，于2016年3月23日在原告处借款27万元，并约定该借款分两次偿还（2016年8月偿还5万元，余款在2016年年底清偿完毕）。此后被告按约定支付了第一期���项52000元，余款未按约定期限支付，在原告的多次追收下，被告于2017年5月23日再次与原告达成《还款协议》，约定于2017年6月15日前偿还10万元，2017年8月30日前将余款还完，如违反该约定，被告自愿承担月利息3分的资金占用损失费和代理费及交通费。但至今被告仍未履行承诺还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了身份证、《借条》、《贵州农信客户流水对账单》、《还款协议》等证据。本院经审理认定事实如下：被告王某军与被告周某先系夫妻关系，原告朱某之妻周远花系周某先姑姑。二被告因在外做工程需资金周转，于2016年3月23日向原告借款27万元，约定在当年8月还款5万元，余款在年底之前付清，此后被告还款了52000元，余款未再清偿，经原告催收，被告王某军于2017年5月23日向原告出具《还款承诺》一份，其承诺在2017年6月15日前还款10万元，余款在2017年8月30日之前付清，如此款到期未还清，王某军自愿承担资金占用费，从2016年12月30日后以3%的月息支付给原告，直到还清为止，如原告向人民法院提起诉讼，王某军自愿承担诉讼费、律师费、交通费等一切费用。此后被告仍一直未向原告还款，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款后，未按约定期限履行还款义务，原告主张二被告返还所欠借款本金218000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张二被告从2016年12月30日起至借款本息还清之日止，以所欠借款本金为基数并按月利率3%的标准支付利息的问题，因二被告未按约定按期返还借款，经原告与被告王某军协商后，双方达成《还款协议》，改变了之前借款时约定的还款期限，但此后王某军仍未按《还款协议》约定返还借款，其应按《还款协议》的约定承担违约责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中双方达成的以所欠借款本金为基数并按月利率3%的标准支付利息的约定超过了年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。同时，对于原告与被告王某军于2017年5月23日达成的《还款协议》，因被告周某先未在该协议上签字确认，也无证据表面其事后进行了追认，故原告要求其按《协议约定》承担逾期付款的违约责任于法无据，本院不予支持。综上，结合双���约定，本院确定被告王某军应从2017年1月1日起，以所欠借款本金为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息，直至所欠借款本金还清为止。对于原告主张由二被告向原告支付代理费5000元和交通费2000元的问题，虽然原告在与被告王某军达成的《还款协议》中有如逾期付款由王某军承担原告的代理费和交通费的约定，但原告未对其主张的代理费和交通费的金额提供相关依据，应承担举证不利后果，对原告该主张本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某军、周某先在本判决生效之日起十五日内，偿还原告朱某借款人民币218000.00元，被告王某军还应从2017年1月1日起，以所欠借款本金为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息，直至所欠借款本金还清为止。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2340.00元(原告已预交)，由被告王某军、周某先负担（在本判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则���生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一八年七月五日书记员  黄秀玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282财保104号申请人：王鑫功，男，1976年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：李显政，即墨区移风店镇北辛庄村会计。担保人：王吉业，住青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人王鑫功与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值3000元的财产。担保人王吉业自愿以其所有的位于即墨市移风店镇北辛庄村即集用（2013）第82158028号房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值3000元的财产。二、查封担保人王吉业所有的位于即墨市移风店镇北辛庄村即集用（2013）第82158028号房屋一处。案件申请费50元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一八年七月十三日书记员 姜明道
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初8213号原告：李润科，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，重庆商策律师事务所律师。被告：冯江，男，1989年07月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李科润与被告冯江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科润的委托诉讼代理人冉波、冯超，被告冯江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李润科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元，并支付利息(利息以10000元为基数，利息计算标准为年利率6%，利息的计算期限为借款之日即2016年9月23日起至付清本息时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告因急需资金向原告借款，被告向原告出具借条一张，载明向原告借10000元。同日，原告以银行转账形式向被告发放借款10000元。原告向被告提供借款后，被告未偿还过借款本息。经原告经多次催收，被告仍拒绝偿还该借款本息。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告冯江辩称，原告是广东某某有限公司重庆分公司老板，被告从2013年开始在该分公司上班，负责画图，每月基本工资1500元，每平方0.80元计算提成，原告通过其个人账户向被告发放工资，被告向原告出具借条是因为原告说工程款没收到，要被告等员工写借条才支付工资，工程款收到后才把借条还给被告等员工，每次发提成都要求被告等员工打借条，基本工资不用打借条，发多少提成就打多少钱的借条，前面的借条都还给被告了，2017年2月原告主动辞退被告，辞退的时候当时原告自己说把所有项目提成和借条款抵消了。原告主张的款项非借款，被告不同意还款。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告李科润通过其尾数为××××的中国建设银行账户向被告冯江转账汇款10000元。同日，被告冯江向原告李科润出具《借条》一份，载明：“今需急需用钱，向李科润借款一万元整(10000.00)”。后原告李科润以被告冯江未偿还借款为由起诉至法院，请求判如所请。审理中，原告称被告确实曾是原告的员工，原告按月向被告发放基本工资，并根据情况发放项目提成，均是通过银行转账发放，不存在以借条形式发放项目提成，如果是预支提成，会写明是预支项目提成，被告对此不予认可；被告坚称涉案款项系原告发放的项目提成，并提出是原告威胁不写借条就不发放提成，被告是被迫写的借条，未举示相应证据予以证实。由于双方争议较大，本院调解未成。上述事实，有原告举示的《借条》、中国建设银行个人活期明细结果、中国建设银行自助终端客户凭条以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李科润举示的现有证据显示原告李科润向被告冯江提供了借款本金10000元，被告冯江认为该款项不是借款而是项目提成，依法负有举证责任，现被告冯江未举示任何证据，应当承担不利后果。被告冯江提出的涉案款项不是借款的辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院依法认定涉案款项系借款，由于双方未约定还款期，原告李科润有权随时要求被告冯江还款。原告李科润起诉主张还款之日距借条出具时间已达一年以上，本院对原告李科润要求被告冯江偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告李科润主张的利息问题，由于无证据证明双方约定有利息和还款期，原告李科润主张自借款之日起计算利息缺乏依据，本院按起诉之日即2018年5月30日予以主张逾期利息，原告李科润主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故被告冯江还应所欠借款本金为基数，自2018年5月30日起按年利率6%向原告李科润支付逾期利息至所欠本金付清为止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯江偿还原告李润科借款本金10000元及逾期利息，该利息以所欠借款本金为基数，自2018年5月30日起按年利率6%计算至本金付清为止。上述款项限于判决发生法律效力后三日内支付。二、驳回原告李润科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告李润科已预交)，由被告冯江负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李润科。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴实现二〇一八年七月十六日书记员  阮思雨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初8212号原告：李润科，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，重庆商策律师事务所律师。被告：冯江，男，1989年07月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李科润与被告冯江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科润的委托诉讼代理人冉波、冯超，被告冯江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李润科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元，并支付利息(利息以10000元为基数，利息计算标准为年利率6%，利息的计算期限为借款之日即2016年5月16日起至付清本息时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告因急需资金向原告借款，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款10000元。同日，原告以银行转账形式向被告发放借款10000元。原告向被告提供借款后，被告未偿还过借款本息。经原告经多次催收，被告仍拒绝偿还该借款本息。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告冯江辩称，原告是广东某某有限公司重庆分公司老板，被告从2013年开始在该分公司上班，负责画图，每月基本工资1500元，每平方0.80元计算提成，原告通过其个人账户向被告发放工资，被告向原告出具借条是因为原告说工程款没收到，要被告等员工写借条才支付工资，工程款收到后才把借条还给被告等员工，每次发提成都要求被告等员工打借条，基本工资不用打借条，发多少提成就打多少钱的借条，前面的借条都还给被告了，2017年2月原告主动辞退被告，辞退的时候当时原告自己说把所有项目提成和借条款抵消了。原告主张的款项非借款，被告不同意还款。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告李科润通过其尾数为××××的中国建设银行账户向被告冯江转账汇款10000元。同日，被告冯江向原告李科润出具《借条》一份，载明：“今向李科润借一万元整(10000.00)元”。后原告李科润以被告冯江未偿还借款为由起诉至法院，请求判如所请。审理中，原告称被告确实曾是原告的员工，原告按月向被告发放基本工资，并根据情况发放项目提成，均是通过银行转账发放，不存在以借条形式发放项目提成，如果是预支提成，会写明是预支项目提成，被告对此不予认可；被告坚称涉案款项系原告发放的项目提成，并提出是原告威胁不写借条就不发放提成，被告是被迫写的借条，未举示相应证据予以证实。由于双方争议较大，本院调解未成。上述事实，有原告举示的《借条》、中国建设银行个人活期明细结果、中国建设银行自动柜员机客户通知书以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李科润举示的现有证据显示原告李科润向被告冯江提供了借款本金10000元，被告冯江认为该款项不是借款而是项目提成，依法负有举证责任，现被告冯江未举示任何证据，应当承担不利后果。被告冯江提出的涉案款项不是借款的辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院依法认定涉案款项系借款，由于双方未约定还款期，原告李科润有权随时要求被告冯江还款。原告李科润起诉主张还款之日距借条出具时间已达两年以上，本院对原告李科润要求被告冯江偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告李科润主张的利息问题，由于无证据证明双方约定有利息和还款期，原告李科润主张自借款之日起计算利息缺乏依据，本院按起诉之日即2018年5月30日予以主张逾期利息，原告李科润主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故被告冯江还应所欠借款本金为基数，自2018年5月30日起按年利率6%向原告李科润支付逾期利息至所欠本金付清为止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯江偿还原告李润科借款本金10000元及逾期利息，该利息以所欠借款本金为基数，自2018年5月30日起按年利率6%计算至本金付清为止。上述款项限于判决发生法律效力后三日内支付。二、驳回原告李润科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告李润科已预交)，由被告冯江负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李润科。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴实现二〇一八年七月十六日书记员  阮思雨
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1527刑初111号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人潘云述，女，1972年7月29日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住户籍地筠连县，现住筠连县。因本案于2018年1月4日被羁押，次日被释放，同年2月10日被刑事拘留，同年3月1日被变更强制措施为取保候审。辩护人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。辩护人车小松，四川瑞龙律师事务所律师。四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人潘云述犯销售假药罪，于二〇一八年六月八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员母莉、书记员田元源出庭支持公诉，被告人潘云述及其辩护人彭旭强、车小松到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省筠连县人民检察院指控，2017年下半年以来，被告人潘云述从他处购得无批准文号、无生产厂家的“苗家草药”后，在筠连县沐爱镇以80元至180元不等的价格进行销售。经检验，潘云述销售的苗家草药为假药。被告人潘云述的行为已构成销售假药罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定判处。被告人潘云述对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人彭旭强、车小松对公诉机关指控被告人潘云述的犯罪事实及定性无异议，提出被告人潘云述的犯罪情节较轻，具有自首情节，是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，建议对被告人潘云述判处缓刑，并处适当的罚金。经审理查明，2017年下半年，被告人潘云述从他处购得无药品生产企业、无药品批准文号的“苗家草药”后，在筠连县沐爱镇以80元至180元不等的价格销售给被害人余某、胡某1等人。其中，销售给被害人余某的数额为150元。2018年1月4日，筠连县食品药品监督管理局联合筠连县公安局对被告人潘云述位于沐爱镇荷花社区农贸市场管理办公室里屋进行搜查，查获被告人潘云述所有的“苗家草药”3840小袋、“苗家草药”说明书23份；随后，又对被告人潘云述位于沐爱镇尧坝村一组的住宅进行搜查，查获被告人潘云述所有的“苗家草药”1200小袋（共装为12大袋，每大袋装有100小袋，每大袋附说明书一张）。同日，筠连县食品药品监督管理局对前述“苗家草药”抽取了样品。当日，办案民警将被告人潘云述带回筠连县公安局询问，次日释放。2018年2月7日，宜宾市食品药品监督管理局作出认定：筠连县食品药品监督管理局请求认定的产品“苗家草药”按假药论处。2018年2月10日，筠连县食品药品监督管理局将潘云述销售假药案移送筠连县公安局；同日，办案民警将被告人潘云述带回归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书，证实2018年2月10日，筠连县食品药品监督管理局将本案移送筠连县公安局，同日筠连县公安局对本案立案侦查。2．筠连县食品药品监督管理局举报登记表，证实2018年1月3日14时14分许，群众匿名举报沐爱镇潘云述涉嫌销售假药至筠连县食品药品监督管理局。3．筠连县食品药品监督管理局现场检查笔录、筠连县公安局现场勘验笔录、情况说明、筠连县食品药品监督管理局（扣押）决定书及扣押物品清单，证实2018年1月4日，筠连县食品药品监督管理局联合筠连县公安局对潘云述位于沐爱镇荷花社区农贸市场管理办公室里屋进行搜查，查获潘云述所有的“苗家草药”3840小袋、“苗家草药”说明书23份；随后，又对潘云述位于沐爱镇尧坝村一组的住宅进行搜查，查获潘云述所有的“苗家草药”1200小袋（共装为12大袋，每大袋装有100小袋，每大袋附说明书一张）。4．药品抽样记录及凭证，证实2018年1月4日，筠连县食品药品监督管理局对前述“苗家草药”抽取了样品。5．宜食药监发〔2018〕9号文件，证实2018年2月7日，宜宾市食品药品监督管理局作出认定：筠连县食品药品监督管理局请求认定的产品“苗家草药”按假药论处。6．被害人陈述（1)余某陈述，证实2017年11月至12月，她以150元价格向“潘二姐”购买了一个大袋药，内装100小袋，药品呈颗粒状，药品没有国药准字标号。（2)胡某1陈述，证实人些叫她“胡某2”。2017年10月至12月，他向“潘二姐”购买了三次药，药品没有没有国药准字标号。7．证人万某证言，证实他在沐爱镇农贸市场经营“美业婚纱摄影店”及复印业务。三四个月前，潘云述来他的店里复印“苗家草药”宣传单。潘云述提供“苗家草药”宣传单样本给他，叫他把样本上的名字和电话号码改成她的后，潘云述复印了20张。1张A4纸上可以排4张“苗家草药”宣传单。几天前，潘云述又来复印了10张。潘云述说是卖苗药的，宣传单是用来宣传的。8．被告人潘云述供述，证实2017年八九月份，她在筠连以3200元价格向摆地摊的“张红英”购买了80大包无药品生产企业、无药品批准文号的“苗家草药”。她带回沐爱后，以80元至180元不等价格进行销售。“张红英”只给了她一张宣传单，她就在沐爱下车站农贸市场一婚纱店里将宣传单上的名字、电话号码换更成她的，复印了100余张，一个大包放一张。她卖过余某林、胡某2四姨”等人。卖余某林的是一大袋，150元。9．指认照片，证实潘云述指认出宣传单及在游戏厅内、家中被工作人员找到的药物。10．潘云述微信朋友圈照片，证实潘云述在微信上进行宣传、销售的情况。11．归案说明，证实2018年2月10日，筠连县食品药品监督管理局正式移交潘云述销售假药案件至筠连县公安局，当日将潘云述带至筠连县公安局进一步调查，当晚对潘云述刑事拘留。12．户籍信息抄件，证实被告人潘云述作案时已达应负完全刑事责任年龄。本院认为，被告人潘云述违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。四川省筠连县人民检察院对被告人潘云述的起诉指控罪名成立，本院予以支持。辩护人彭旭强、车小松提出被告人潘云述具有自首情节，本院认为，被告人潘云述系筠连县食品药品监督管理局与公安局联合执法现场查处，不具有主动投案情节，依法不能认定为自首；但其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人潘云述的犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，不予关押对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人彭旭强、车小松的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院为维护正常的市场经济秩序，保障国家药品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人潘云述犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈志勇审判员  吴小玲审判员  陈洪权二〇一八年七月三日书记员  杨 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0302民初1923号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路18号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平，总经理。被告：谢向前，男，1972年5月10日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。原告��潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告谢向前物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2018年7月12日向本院申请撤回对被告谢向前的起诉。本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。审判员  左斌二〇一八年七月十二日书记员  蒋垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初3055号原告：张春亚。被告：杨剑。本院在审理原告张春亚诉被告杨剑民间借贷纠纷一案，于2018年6月6日立案。原告张春亚于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春亚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春亚撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，公告费300元，合计338元，由原告张春亚负担。审判员  王云云二〇一八年七月十九日书记员  卓 蕾
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0881民初514号原告：井冈山市福源房地产开发有限公司，住江西省吉安市井冈山市新城区映山红路8号（商业步行街）。法定代表人：李建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。被告：井冈山市吉达金属股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园。法定代表人：李干。原告井冈山市福源房地产开发有限公司与被告井冈山市吉达金属股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告井冈山市福源房地产开发有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井冈山市福源房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井冈山市福源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告井冈山市福源房地产开发有限公司负担。审判员  宁红兵二〇一八年七月十八日书记员  罗 昕