文书内容连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初9030号原告：连云港固客实业有限公司，住所地：连云港市赣榆区班庄镇班东村。法定代表人：董武，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淑江，男，汉族，住连云港市赣榆区，系原告的公司员工。被告：临沭县秀德农机专业合作社，住所地，山东省临沭县蛟龙镇万松山村。法定代表人：张秀兰，职务：经理。委托诉讼代理人：王须峰、上官景旭，山东金星伟业律师事务所律师。第三人：连云港市赣榆区班庄镇人民政府，住所地，连云港市赣榆区班庄镇驻地。法定代表人：詹磊，职务，镇长。委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。原告连云港固客实业有限公司与被告临沭县秀德农机专业合作社、第三人连云港市赣榆区班庄镇人民政府土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告连云港固客实业有限公司的委托诉讼代理人徐亚萍、被告临沭县秀德农机专业合作社的法定代表人张秀兰及其委托诉讼代理人王须峰、上官景旭到庭参加诉讼。经被告临沭县秀德农机专业合作社申请，本院依法追加连云港市赣榆区班庄镇人民政府作为第三人参加诉讼。因原告连云港固客实业有限公司申请司法鉴定，本案依法转为适用普通程序于2018年7月23日公开开庭审理，原告连云港固客实业有限公司的委托诉讼代理人徐亚萍、董淑江、被告临沭县秀德农机专业合作社的法定代表人张秀兰及其委托诉讼代理人王须峰、上官景旭、第三人连云港市赣榆区班庄镇人民政府的委托诉讼代理人李家静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港固客实业有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告临沭县秀德农机专业合作社向原告支付土地租金336080元及违约金100000元；2、本案诉讼费用由被告临沭县秀德农机专业合作社承担。事实与理由：原、被告于2015年11月16日在连云港市赣榆区签订《合作协议书》，约定被告临沭县秀德农机专业合作社租用原告连云港固客实业有限公司的1038亩树林绿化用地，每年租金为632800元，期限自2015年11月16日至2028年11月16日。合同同时约定任何一方擅自终止或者变更合同的，应向对方支付违约金100000元。现因被告临沭县秀德农机专业合作社经营不善，不具备继续租用绿化用地的条件，遂不再租用，并拖欠原告土地租金336080元。被告临沭县秀德农机专业合作社辩称，1、原告连云港固客实业有限公司没有出租权和发包权。第一，原告不是土地的所有权人，不享有占有、使用、收益、处分的权利；第二，原告从未出示过其与土地管理部门或农民集体签订的承包合同，对本案土地无权出租和发包。2、《合作协议书》没有任何法律效力，是无效合同。原告没有证据证明《合作协议书》的成立和生效，应驳回原告的诉讼请求，并向答辩人返还租金并赔偿损失。3、原告连云港固客实业有限公司没有合同履行能力。《合作协议书》约定了三处土地的面积分别是732亩、293亩和13亩，合计1038亩，但原告仅向答辩人交付了293亩土地中的100亩土地和732亩土地中的200亩土地，一直未交付其他土地。答辩人在200亩土地上种植苗木后，次日当地老百姓以土地不属原告所有为由拔掉其中的100亩苗木；原告不能履行合同，但以各种理由和借口骗取答辩人缴纳租金，答辩人分六次交付定金和租金合计616000元。4、因原告始终不能履行协议，原告方向答辩人提出解除合同，考虑到近年苗木市场行情不佳，苗木难以销售，移植成本过高，答辩人遂同意将苗木交由原告处理。2016年11月17日，双方签订了终止协议书。5、《合作协议书》有效的情况下，双方协商一致解除合同，答辩人不构成违约，不承担支付违约金的责任。原告应向被告返还部分租金并支付利息损失；6、答辩人已向原告的代理人董淑江支付定金和租金合计616000元，后董淑江又和答辩人签订了解除协议书。现原告提起诉讼，具有非法目的。原告方存有诈骗嫌疑，应当移送公安机关立案侦查。第三人连云港市赣榆区人民政府述称，原告诉称属实。原告连云港市固客实业有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、《赣榆区农村专业承包合同》1份，证明原告在人民政府承包了土地；2、申请书1份，证明经班庄镇政府同意后，原告将土地转承包给被告；3、原、被告之间的《合作协议书》1份，证明双方于2015年11月16日签订协议，协议中对履行期限、费用、违约金等内容作出约定；4、被告方出具的《证明》1份，证明2016年12月16日，被告方因经营不善向原告出具证明，不具备继续承包的能力，要求放弃承包权，也直接证明被告方认可与原告方签订的土地承包合同，对土地面积没有异议；5、结算凭证3份，分别系2017年1月22日向财政所交款254200元、2017年2月6日向班东村村委会交款139500元、2015年11月18日向班东村村委会交款150000元，证明原告已缴纳了2016年的土地承包费；6、被告作为证据提供的2016年11月17日的《协议书》1份，证明被告方认可双方合作的绿化面积为1038亩，但该份协议书中的甲方董淑江签名系被告伪造；7、被告作为证据提供的180000元收据1份，证明被告方认可原告已交付1038亩土地，但该份收据系被告方伪造的；8、证人王某,4、曹某,4出庭证言，证明现场进行土地测量并交付的过程。证人王某,4陈述2015年5、6月份，其作为农村技术服务中心的工作人员和农村经济服务中心工作人员去班庄高速公路附近的绿化带监督原、被告双方对各村流转的土地面积进行测量，原、被告自行丈量了新东村、新西村、小河村、泉坡村、班东村、于闫庄村、贺闫庄村的土地，村委会与原告方进行的交接，原、被告及村里都有账本，但具体面积不清楚，部分土地上有绿化；证人曹某,4陈述2014年左右，其作为原告职工参与了土地丈量，班庄镇政府委派王某,4及另外一名工作人员一同参与，由其用皮尺丈量，被告方予以配合，双方各自记录，丈量的面积为1000亩出头，在丈量的土地上部分有原告公司种植的苗木。被告临沭县秀德农机专业合作社对上述证据质证意见如下：对证据1，真实性、合法性、关联性均有异议。该证据系空白合同，合同中没有明确约定土地的具体面积和四至、违约金，合同中没有载明签订时间，该份合同应系后期伪造。政府不能作为农村土地的所有权人，没有权利发包土地，被告也未见过该份证据，该份证据与本案无关，没有证据效力；对证据2，真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有明确意见，也没有责任人签字，与本案无关；对证据3，真实性、关联性无异议，对合法性有异议。1038亩土地系基本农田，双方约定将土地用于种植绿化苗木违反法律规定，属于无效合同。原告方提供的证据证实其享有发包权和出租权，原告仅交付200亩土地，其余800亩未交付，合同无效；对证据4，协议书的解除系原、被告的真实意思表示。原告方无法交付全部土地，被告栽植苗木的行情不好，所以双方协商一致解除协议，被告方不存在违约；对证据5，其中150000元结算凭证的交款人为董武，并非原告公司，该150000元未载明系涉案土地的流转费用，与本案无关。139500元的结算凭证中未载明交款人任何信息，也未载明系土地流转费用，与本案无关。该费用的交款时间为2017年2月6日，与原告陈述的已结清土地流转费用不符。254200元的结算凭证中交款人为董武，并非原告公司，也未载明系土地流转费用，与本案无关。交款时间为2017年1月22日，与原告陈述的已结清土地流转费用不符；村委会付款凭证不能证实原告向政府交纳了1038亩土地的承包费，与本案无关；对证据6，对原告的证明目的有异议，该份协议书明确写明的是班庄境内的绿化项目，不能证明原告对该1038亩土地享有合法的使用权和转让权，原告方主张协议书中的董淑江签名系伪造，但未申请笔迹鉴定，视为原告方认可。该协议书中载明的1038亩绿化项目对应的是双方之间签订的合作协议书；对证据7，质证意见同对证据6的质证意见；对证据8，对证人王某,4的证人证言有异议，认为证人王某,4陈述监督土地丈量是因将土地流转给原告公司，而并非原告方将土地流转给被告方，与证人曹某,4的证人证言相互矛盾。原告与第三人签订土地承包合同的时间是2015年1月1日，原、被告之间的合同是2015年11月16日，证人王某,4陈述土地丈量的时间为2015年5、6月份，与上述时间均不一致，不可能先签合同再丈量土地，也不存在签订合同前提前丈量土地的可能性。被告方也未见过证人王某,4，其没有参与原、被告之间的任何活动；对证人曹某,4的证人证言有异议，其系原告公司职工，与原告方有重大利害关系，对该证人证言不予认可；第三人连云港市赣榆区人民政府对上述证据质证意见如下：对证据1，真实性无异议，原告具有土地使用权；对证据2，真实性无异议，第三人同意原告对土地进行转包，对于原告如果不再承包由镇政府收回的请求第三人没有进行答复；对证据3、4，真实性无异议；对证据5，真实性无异议，原告是否向第三人缴纳承包费与原告能否向被告主张合同权利之间没有必然联系；对证据6，无法确认该份证据的真实性，但协议书中可以确定双方承包合同的具体面积；对证据7，无法确认证据的真实性，但该证据可以证明双方争议的土地面积为1038亩。对证据8，证人王某,4、曹某,4的证人证言的真实性予以认可，二人对时间的记忆较为模糊，均表明时间的前后，与原、被告签订合同及丈量土地的时间并非绝对矛盾。证人曹某,4陈述的土地面积与原、被告之间协议书中载明的1038亩土地面积基本相吻合。经本院开庭审查及当事人质证，本院对上述证据作如下认证：对证据1，系原告与第三人之间签订的农业承包合同，因第三人对该证据无异议，本院予以采信；对证据2，系原告方向第三人申请将已承包的土地转包给被告方，该份申请书中有第三人的印章，第三人对该份证据无异议，并同意原告进行转包，能够证明原告的证明目的，本院予以采信；对证据3，被告方对原、被告之间的《合作协议书》的真实性、关联性无异议，能够证明该协议系双方自愿签订，本院予以采信；对证据4，因被告方对该证据无异议，本院予以采信；对证据5，交款凭证中虽未直接载明交款人系原告方连云港固客实业有限公司，但交款人董武系原告方的法定代表人，且第三人对交款凭证予以认可，应当认定原告向第三人已缴纳了土地承包费用，原告已取得涉案土地的承包经营权，能够证明原告的证明目的，本院予以采信；对证据6，原告方对于协议书中原告方的工作人员董淑江的签名不予认可，认为系被告伪造，但在鉴定中撤回鉴定，视为原告对其举证权利的放弃，本院对该组证据予以采信。对证据7，原告方对该180000元收据中的董淑江的签名不予认可，并申请司法鉴定，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定为《收据》中的董淑江签名与提供的字迹样本不是同一人书写形成，原、被告对鉴定意见书均无异议，应当认定该收据不具有真实性，也不能达到原告的证明目的，本院不予采信；对证人王某,4、曹某,4的证人证言作如下认证：证人王某,4系农村技术服务中心工作人员，与原、被告之间均无利害关系，其陈述的证人证言具有一定客观真实性，能够证实原、被告均参与了土地丈量，证人王某,4陈述仅系去监督原、被告丈量土地，对土地流转具体是哪一方表示不清楚，并未认可丈量土地的原因系因第三人向原告方流转土地。第三人对王某,4的证人证言予以认可，故对证人王某,4陈述的监督原、被告进行土地丈量的事实，本院予以采信。对于土地丈量时间，被告方主张系在2016年清明前后，但原、被告双方签订合作协议的时间为2015年11月16日，在签订合同至双方丈量交付土地之间相隔半年时间不符合一般常理，故对被告主张系2016年清明前后丈量并交付土地的事实，本院不予采信。证人王某,4陈述原、被告于2015年5、6月份丈量土地具有客观真实性；证人曹某,4系原告方的工作人员，与原告方具有利害关系，对于其陈述的原、被告均参与土地丈量，且双方均有记录等与证人王某,4陈述相一致的事实本院予以采信，对于其他事实，本院不予采信。被告临沭县秀德农机专业合作社为证明其主张向本院提交如下证据：1、原、被告之间签订的《合作协议书》1份，证明原告方的代理人董淑江与被告方签订了合作协议；2、原告方的工作人员董淑江出具的收据6份，证明被告方已支付租金616000元；3、2016年11月17日的《协议书》1份，证明原告方的代理人董淑江与被告方的法定代表人协商一致解除合作协议；4、原告方于2015年11月22日出具的收据一份，证明被告方向原告方交付定金80000元。原告连云港固客实业有限公司对上述证据质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，以鉴定意见书中的鉴定意见为准；对证据3，该证据中原告方的代理人董淑江签名系被告方伪造，但能证明被告方认可原告交付了1038亩土地；对证据4，无异议。第三人连云港市赣榆区人民政府的质证意见与原告方的质证意见一致。经开庭审查及当事人质证，本院对被告方提交的上述证据作认证如下：对证据1、4，原告和第三人均无异议，本院予以确认；对证据2，原告方对其中的2015年12月9日的200000元、2016年5月25日的45000元及2016年6月30日的11000元3份收据的真实性予以认可，本院予以采信，计款256000元，但对2015年11月19日的180000元、2016年4月25日的140000元和2016年5月12日的40000元收据不予认可，并对该3份收据中的笔迹申请司法鉴定，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，出具以下鉴定意见：1、署期“2016.4.25日”的《收据》中的字迹与提供的字迹比对样本不是同一人书写形成。2、署期“2016.5.12”的《收据》中的字迹与提供的字迹比对样本是同一人书写形成。3、署期“2015年11月19日”的《收据》中的字迹与提供的字迹比对样本不是同一人书写形成。因被告方对司法鉴定意见书的司法鉴定人员的鉴定资格无异议，也未提出重新鉴定的申请，参照上述司法鉴定意见书中的鉴定意见，能够证明2016年5月12日40000元的收据系原告方工作人员董淑江出具，2015年11月19日的180000元和2016年4月25日的140000元两份收据并非系原告方出具，故应当认定被告方共向原告支付了296000元费用，对于被告方主张的另支付180000元和140000元，本院不予采信。对证据3，原告对其工作人员董淑江的签名不予认可，但在鉴定过程中，又撤回了鉴定，视为对其举证权利的放弃，本院对该组证据予以采信，该组证据载明“……1038亩绿化项目合作到此结束……”，由双方人员签字确认，能够认定是双方达成一致意见解除了2015年11月16日签订的《合作协议书》。第三人连云港市赣榆区人民政府未向本院提交证据。对《南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书》原、被告及第三人均无异议，本庭予以确认。经本院审理查明及认定的证据认定事实如下：连云港哈威斯特农业开发有限公司变更为连云港固客实业有限公司，案外人董淑江系原告公司职工。2015年1月1日，原告连云港固客实业有限公司与第三人连云港市赣榆区人民政府签订《赣榆区农村专业承包合同》一份，约定由原告方承包高速公路境内两侧的绿化带，项目用途为树木绿化，承包期限从2015年1月1日起至2027年12月31日止，承包费用为270元/亩，费用于每年1月31日前缴纳。但合同中未载明土地的面积。原告和第三人签订承包合同后，被告临沭县秀德农机专业合作社欲承包涉案土地，在第三人的监督下，原、被告于2015年5、6月份共同对土地进行了丈量。2015年11月10日，原告方向第三人提出书面申请：“……该绿化带土地在我公司承包期间，为尽快完成绿化任务，将承包土地租赁给第三方临沭县秀德农村专业合作社……”，第三人准许后，2015年11月16日，原告方与被告方签订《合作协议书》，约定：“为明确甲、乙双方的权利、义务，维护合营双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，本着自愿、平等协商、有偿的原则，经双方协商一致，特订立此合同。一、甲方根据临连高速公路班庄境内两侧绿化带732亩、班庄收费站以东班东村293亩、高速公路以北于闫庄村13亩（以上以实际测量为准），共计1038亩树木绿化用地，由乙方提供技术管理、树苗进行绿化建设，由乙方自主经营。二、合同期限：本合同自2015年11月16日起至2028年11月16日……绿化带732亩每年租金450元/亩，293亩每年租金1000元/亩，13亩每年租金800元/亩，共计632800元。三、合作红利支付：乙方自负盈亏，乙方向甲方红利分红为632800元/年，交款方式为一年一交，具体交款时间为每年的11月16日前付清。四、合营项目用途：树木绿化……七、违约责任：任何一方擅自终止或变更合同，应向对方偿付违约金100000元，如逾期交纳红利分配款30日以内，乙方除应补交所欠租金外，还应按日向甲方支付年租金千分之一的违约金，如逾期超过30日，甲方有权解除合同，并有权扣罚乙方地面以上的所有财物……签订时间：2015年11月16日……”双方签订协议后，被告方于2015年11月22日向原告方支付定金80000元，又于2015年12月9日向原告支付承包费200000元，于2016年5月12日支付承包费40000元，于2016年5月25日支付承包费45000元，于2016年6月30日支付承包费11000元，上述款项合计376000元。庭审中，被告临沭县秀德农机专业合作社认可原告连云港固客实业有限公司向其交付了土地，但对于交付土地的面积双方存在争议。在承包过程中，因被告方经营不善，2016年11月17日双方协商解除合作关系，并签订《协议书》约定“……1038亩绿化项目合作到此结束……”，原告对该协议书中“董淑江”签名不予认可，但在鉴定过程中撤回了鉴定，视为其放弃举证权利。后被告临沭县秀德农机专业合作社另于2016年12月16日向原告方出具证明一份，要求放弃经营权，该证明载明：“2015年11月16日，我公司与哈威斯特公司签约班庄区域内土地承包合同，因我公司经营不善，不具备再继续承包，放弃承包权。特此声明，原承包单位：秀德专业合作社……2016.12.16”。现原告连云港固客实业有限公司向本院起诉，要求被告临沭县秀德农机专业合作社支付2015年11月16日至2016年12月16日期间的承包费336080元，并支付违约金100000元。本案的争议焦点为：一、原、被告之间的《合作协议书》是否有效；二、原告连云港固客实业有限公司是否向被告临沭县秀德农机专业合作社交付1038亩土地；三、被告临沭县秀德农机专业合作社是否应向原告支付承包费336080元、违约金100000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，针对争议焦点一，原告连云港固客实业有限公司与第三人连云港市赣榆区人民政府签订绿化带承包合同，第三人对合同的真实性予以认可。合同中载明的承包范围系高速公路境内两侧绿化带用地，而非基本农田，第三人有权统一管理进行发包。合同中未载明涉案土地具体面积四至，但不影响承包合同的效力，原告连云港固客实业有限公司取得绿化带的承包经营权。后原告连云港固客实业有限公司与被告临沭县秀德农机专业合作社签订合作协议，将原告方承包的绿化带转包给被告方，双方的合作协议系双方自愿签订，亦经过第三人同意，转包合同约定的范围和期限也未超过原承包合同约定，应当认定原、被告之间的合作协议合法有效，对原、被告均具有约束力；针对争议焦点二，被告临沭县秀德农村专业合作社对于原告方主张交付了1038亩土地不予认可。因原、被告均认可已交付土地，且双方在交付过程中对于土地的面积也进行了丈量，后被告在经营过程中也未对交付的土地面积提出异议。被告方于2016年12月16日要求放弃承包权的理由系经营不善，而非原告方违约未交付全部土地，且其向原告方支付包括定金在内的承包费用合计376000元，超过了其主张的293亩土地中的100亩和732亩土地中的200亩的费用。若在原告交付的土地面积与合同约定的土地面积存在较大差距，被告方在经营1年后未向原告方提出违约责任不符合一般习惯。现被告方也未能提交证据证明原告方交付的土地面积与合同约定不符，故应当认定原告方已向被告临沭县秀德农机专业合作社交付了合同约定的土地1038亩。针对争议焦点三，原告方已按照合同约定向被告方交付涉案土地，被告方亦应按照合同约定向原告支付承包费用。根据合同约定绿化带732亩每年租金450元/亩，293亩每年租金1000元/亩，13亩每年租金800元/亩，被告每年应向原告支付632800元。2016年11月17日双方签订的协议书确定“……1038亩绿化项目合作到此结束……”系原、被告对2015年10月16日签订的《合作协议书》协商予以解除。被告秀德农村专业合作社实际经营期限从2015年11月16日起至2016年11月16日止，其应向原告支付费用合计632800元。现被告仅向原告方支付376000元，其应继续承担支付剩余费用256800元的法律责任。被告方未能按照约定在约定期限内向原告支付全部费用，违背诚信原则，被告应予以给付。原、被告签订的《合作协议书》约定“任何一方擅自终止或变更合同，应向对方偿付违约金人民币壹拾万元……”，2016年11月17日，原、被告经协商签订协议书解除了上述《合作协议书》，故被告不存在擅自终止合同的约定情形，原告依据上述约定，主张被告给付100000元违约金的诉讼请求不符合双方约定及法律规定。综上，对原告连云港固客实业有限公司要求被告临沭县秀德农机专业合作社支付256800元土地租金的诉讼请求，本院予以支持，超过部分及其他诉讼请求，本院不予支持。对被告临沭县秀德农机专业合作社辩称原告没有发包权、签订的《合作协议书》系无效合同及原告未按约定交付1038亩土地的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告临沭县秀德农机专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港固客实业有限公司支付土地租金256800元；二、驳回原告连云港固客实业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7842元、司法鉴定费9500元，由原告连云港固客实业有限公司负担诉讼费3224元、司法鉴定费1055元；由被告临沭县秀德农机专业合作社负担4618元、司法鉴定费8445元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王余峰审 判 员  高金祥人民陪审员  魏茂堂二〇一八年七月三十日法官 助理  刘 彬书 记 员  张诗坤法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。第一百二十八条：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（上诉案件受理费7842元，户名：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号********）上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。