浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0602民初9933号 原告：沈素英，女，1976年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：黄飞，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 被告：鲁晓峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市柯桥区尔亿克燃料有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇新横溪村桑园。 法定代表人：高虹。 原告沈素英与被告鲁晓峰、绍兴市柯桥区尔亿克燃料有限公司（原名称为绍兴县尔亿克燃料有限公司，以下简称尔亿克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，先后于2017年12月19日、2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟林峰参加第一次庭审、黄飞参加第二次庭审，被告尔亿克公司法定代表人高虹到庭参加诉讼，被告鲁晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准延长审限1个月，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金150万元，并从2014年8月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，暂计起诉之日的利息为90万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月14日，两被告以银行贷款资金周转为由向原告借得人民币150万元，并出具借条一份，约定该借款于2014年9月13日前归还，并口头约定利率为月息4%。但借款期限届满后两被告未按约向原告归还借款本息，因此在2016年9月14日，两被告重新向原告出具借条一份，并确认两被告曾于2014年8月14日向原告借款150万元，借款利息为月息4%，由于无法归还借款本息，故要求续借借款，利息仍按月息4%计算，原借条由借款人收回。现原告多次要求被告归还借款本息，但两被告均未归还，故原告诉至法院。 被告鲁晓峰提交书面答辩意见称：其本人因资金周转需要于2014年8月14日向沈素英个人借款150万元，同时沈素英给其个人账户汇入150万元。其自借款后利息都由其本人支付，并且所借款项由其本人使用。2016年9月14日，原借款凭据收回后，其是按沈素英要求下，并且在公司法人股东不知情的情况下盖公章。其向沈素英借的150万由其本人承担归还，与尔亿克公司无关。 被告尔亿克公司答辩称：尔亿克公司没有向原告借过钱，应该谁借谁还，尔亿克公司在2014年8月14日也没有银行贷款资金周转的需要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：证据1.2016年9月14日借条1份、2014年8月14日借条复印件1份，要求证明2014年8月14日，两被告向原告借得人民币150万元，约定借款利息为月息4%，借款期限届满后，两被告一直未按约还款，由于借条的诉讼时效即将届满，故两被告又于2016年9月14日再次向原告出具借条1份，并将原借条收回。被告尔亿克公司对证据真实性无异议，但认为尔亿克公司没有借过钱。 证据2.银行汇款凭证1份，要求证明原告按约于2014年8月14日通过银行汇款将150万元借款交付于被告。被告尔亿克公司对证据真实性无异议，但认为钱是汇给鲁晓峰的，尔亿克公司没有借过钱。 证据3.被告尔亿克公司登记资料1份，要求证明被告鲁晓峰是被告尔亿克公司的执行董事。被告尔亿克公司无异议。 被告尔亿克公司提交：证据4.银行卡交易明细清单2份，要求证明被告鲁晓峰于2014年8月14日收到原告150万元借款后，于同日及次日，即全部转账给4名案外人，被告鲁晓峰向原告的借款与被告尔亿克公司无关。原告对真实性无异议，但认为当时被告鲁晓峰向原告口头陈述的借款理由是其公司尔亿克公司转贷款的需要，尔亿克公司与鲁晓峰共同向原告出具借条，经鲁晓峰指定原告在8月14日将150万元汇入鲁晓峰银行账户，至于被告收到借款后如何处置原告不知情，也无法知情，被告即使将借款转至第三方也与本案无关联。 证据5.银行转账记录1份，要求证明被告鲁晓峰先后于2014年9月14日、12月20日向原告银行账户分别汇入人民币6万元、20700元。原告对真实性无异议，但认为该两笔款项是被告向原告支付的借款利息。 本院对上述证据均予以确认，可认定以下事实：2014年8月14日，被告鲁晓峰、尔亿克公司出具借条1份，载明：今向沈素英借人民币壹佰伍拾万元正（1500000.-），定于2014年9月13日前归还。同日，原告沈素英向被告鲁晓峰名下银行账户汇款人民币150万元。2016年9月14日，被告鲁晓峰、尔亿克公司再次出具借条1份，载明：本人鲁晓峰、绍兴县尔亿克燃料有限公司曾于2014年8月14日向沈素英借款人民币壹佰伍拾万元正（1500000.-），借款利息为月息4%，但截止今日借款人无法归还借款本息，要求续借上述款项，利息仍按月息4%计算，出借人表示同意，原借条由借款人收回。 另查明，被告鲁晓峰先后于2014年9月14日、12月20日向原告沈素英银行账户分别汇入人民币6万元、20700元。绍兴县尔亿克燃料有限公司于2017年12月25日经核准，变更名称为绍兴市柯桥区尔亿克燃料有限公司。 本院认为，本案争议焦点为被告尔亿克公司是否为共同借款人。根据原告提供2份借条，本院审查认为，在2份借条落款处均盖有被告尔亿克公司的公章，第2份借条正文中更直接表明尔亿克公司和鲁晓峰为共同借款人，公司公章作为公司处理内外部事务的印鉴，对外使用公章具有代表公司行为的法律效力，故虽然尔亿克公司法定代表人高虹辩称其对借款不知情，被告鲁晓峰亦提交书面答辩状称其是在公司法人股东不知情的情况下盖公章，但其二人的意见只涉及被告尔亿克公司的内部管理，不足以影响原告沈素英与被告鲁晓峰、尔亿克公司之间民间借贷关系合法有效成立。原告要求被告鲁晓峰、尔亿克共同承担还款义务，本院予以支持。关于被告尔亿克公司提交的证据5，原告主张均系支付利息，本院审查认为，结合原告诉状陈述及借条，可以认定原、被告借款时约定利率为月息4%，本院依法对被告鲁晓峰2014年9月14日向原告沈素英银行账户汇入的6万元中，未超过法律规定的月息3%部分即45000元认定为支付利息，超过部分认定为归还本金，即截至2014年9月14日，被告尚欠原告本金应为150万元-15000元＝1485000元，之后利息根据原告诉讼主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至起诉之日2017年9月4日应为912466.5元，扣除被告鲁晓峰于2014年12月20日汇给原告的20700元，被告尚欠利息891766.5元。综上，对原告诉请被告归还借款本息金额，本院依法予以调整。被告鲁晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁晓峰、绍兴市柯桥区尔亿克燃料有限公司应于本判决生效之日起一个月内归还原告沈素英借款本金1485000元、支付利息891766.5元，并支付上述借款本金自2017年9月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的逾期利息； 二、驳回原告沈素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，由原告沈素英负担186元，被告鲁晓峰、绍兴市柯桥区尔亿克燃料有限公司共同负担25814元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅莹莹 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  宋海芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。