wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更761号																															  罪犯邓伟强，男，1966年7月10日出生，香港居民。													广东省珠海市香洲区人民法院于2015年11月16日作出(2015)珠香													法刑初字第2070号刑事判决，以被告人邓伟强犯诈骗罪，判处有期徒													刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。刑期执行至2018年11月													24日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报													送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市													人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指													派干警郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯邓伟强在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯邓伟强减去有期徒刑三个月。													经审理查明，罪犯邓伟强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月1日													至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分84分。该罪犯于													2018年2月5日、2018年4月10日共履行罚金刑人民币10000元。根据罪													犯收支明细表，罪犯在2016年3月至2018年2月期间，狱内月均消费													高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1057.15元。以上事实有													罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯邓伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民																															1																																										共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七													条第一款的规定，裁定如下：													对罪犯邓伟强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年8月													24日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 周路芳																															2
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执恢368号申请执行人王玉臣，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人张德华，男，1955年1月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。依据本院于2017年3月6日作出的（2017)京0116民初1056号民事调解书，在执行申请执行人王玉臣与被执行人张德华民间借贷合同纠纷一案过程中，因双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查王玉臣撤回执行之请求符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王玉臣撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 淼二〇一八年七月一日书记员 王英楠
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民再29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定西恒通公路工程有限责任公司，住所地定西市安定区交通路287号。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞耀青，男，1964年8月15日生，汉族，农民，住定西市安定区鲁家沟镇东风村黑羊滩社**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康宏，男，1985年12月8日生，汉族，农民，住定西市安定区青岚山乡榆林村东坡社。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱珍顺，男，1970年1月9日生，汉族，农民，住定西市安定区宁远镇高河村下旮旯社。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李富元，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住定西市安定区宁远镇高河村窑坡社。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张进宝，男，1966年11月6日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县华岭乡老站村水河湾社。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛小军，男，1989年9月18日生，汉族，农民，住甘肃省陇西县通安驿镇通安驿村南街社。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住甘肃省陇西县通安驿镇通安驿村南街社。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董维，男，1982年7月18日生，汉族，农民，住定西市安定区团结镇庙川村靳家川社。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继龙，男，1989年10月14日生，汉族，农民，住定西市安定区鲁家沟镇东风村大湾社*号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐景铜，男，1991年12月2日生，汉族，农民，住甘肃省陇西县德兴乡齐家营村齐家营社。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马永红，男，1975年10月17日生，汉族，农民，住甘肃省陇西县德兴乡齐家营村树坡社**号。委托诉讼代理人：李鸿禄，男，汉族，1965年7月15日生，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者（系以上11名被申请人共同的委托代理人）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永林，男，1987年8月20日生，汉族，农民，住定西市安定区巉口镇胜利村青太湾社。一审原告：李玉春，男，1966年5月26日生，汉族，农民，住定西市安定区宁远镇高河村窑坡社。一审原告：李玉军，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住定西市安定区宁远镇高河村窑坡社。一审被告：刘宝银，男，1979年8月8日生，汉族，甘肃省会宁县人，居民，现住兰州市七里河区西津东路317号A单元112层1302室。再审申请人定西恒通公路工程有限责任公司（以下简称恒通公司）因与被申请人庞耀青等12人，原审原告李玉春、李玉军，原审被告刘宝银劳务合同纠纷一案，安定区人民法院于2017年1月10日作出（2016）甘1102民初3362号民事判决，宣判后，恒通公司不服向本院提出上诉，本院于2017年10月24日作出(2017)甘11民终596号民事判决，恒通公司仍不服，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2018年4月26日作出（2018）甘民申239号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人定西恒通公路工程有限责任公司委托诉讼代理人崔斌，被申请人朱珍顺及其共同的委托代理人李鸿禄，被申请人杨永林，一审原告李玉春，一审被告刘宝银到庭参加诉讼，再审申请人的法定代表人王亚斌、被申请人庞耀青、康宏、李富元、张进宝、牛小军、李福、董维、李继龙、齐景铜、马永红、一审原告李玉军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒通公司申请再审称，原审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十九条，第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求：1.撤销甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终596号民事判决和甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初3362号民事判决，依法改判恒通公司不承担支付庞耀青等11人的劳务费。2.一、二审诉讼费由被申请人自信负担。事实和理由：1.本案系庞耀青等13人以杨永林拖欠劳务费为由诉请恒通公司与杨永林支付劳务费，根据一、二审法院查明的事实，恒通公司与庞耀青等13人并不存在任何法律关系。一、二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》，并以此来判定由恒通公司承担责任，属严重适用法律错误。2.本案系庞耀青等13人相互独立的主体依据相互独立的欠条提起本案之诉，不属于合并审理的情形，一、二审法院合并审理违背了民事诉讼法的相关规定，严重侵害了申请人的和合法权益。且二审法院既没有开庭审理本案也未对申请人提交的证据进行交换和质证。3.恒通公司已经安排项目负责人刘宝银将所有分包的劳务费用向杨永林支付完毕，一、二审法院也予以确认，不应再次支付。被申请人庞耀青等11人委托代理人答辩称，恒通公司与杨永林的分包合同属于无效合同，杨永林没有资质承包工程，恒通公司是用工主体，有义务给农民工支付工资。被申请人朱珍顺答辩称，杨永林将自己和自己妻子李红梅的7430元人工费在本案中漏判了，且这个费用在（2018）1102民初48号判决中未判上，本案亦未判上，应属于本案中的欠款。被申请人杨永林答辩称，恒通公司已将工程款全部付清。人工工资已经付清，现在所打欠条均为个人借贷，不是人工工资。一审原告李玉春答辩称，杨永林给我写了5000元的欠条未支付。一审被告刘宝银答辩称，工程欠款已全部支付给杨永林。杨永林所写欠条中只有李玉军、李玉春、康宏的是人工工资，其余均是杨永林的借款，与恒通公司没有关系，恒通公司不承担连带责任。本院经审查认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。根据原审查明的事实，恒通公司将其承包的陇西县菜籽镇四零四至中沟畅通工程的劳务通过签订《劳务承包合同》的形式交付杨永林进行施工，杨永林并不具有劳务作业法定资质，属于违法分包，恒通公司在转包过程中有过错，应当承担过错责任。但恒通公司在工程完工后，刘宝银代表恒通公司给杨永林履行了付款义务，合同已履行完毕。杨永林所写欠条是否属于人工工资，原审判决由再审申请人恒通公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。本案认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项之规定裁定如下：一、撤销定西市中级人民法院（2017）甘11民终596号民事判决及安定区人民法院（2016）甘1102民初3362号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年七月十六日书记员  李玲玲
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初2485号原告：平昌县得胜镇人民政府。法定代表人：靳弘章，该镇镇长。委托诉讼代理人：王仕龙，平昌县得胜镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。被告：成都永安居装饰有限公司。法定代表人：何兴波，该公司经理。本院于2018年7月12日受理原告平昌县得胜镇人民政府与被告成都永安居装饰有限公司合同纠纷一案，经查，被告成都永安居装饰有限公司已于2018年3月22日进行了企业名称变更。本院认为，原告起诉前，被告公司的名称已进行了变更，故原告起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回平昌县得胜镇人民政府的起诉。本案案件受理费13800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  巨浪二〇一八年七月二十五日书记员  杨泽
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0425执177号之一申请执行人：蒋秀花，女，1945年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。委托代理人：陈生江，福建威明律师事务所执业律师。被执行人：苏启蕃，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郭素霞，女，1984年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。关于申请执行人蒋秀花与被执行人苏启蕃、郭素霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的96325元，蒋秀花于2018年1月19日向本院提出执行申请，本院于2018年1月19日立案执行。现已执行到位720元。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人苏启蕃名下有闽Ｇ×××××隆鑫牌摩托车，郭素霞名下有闽Ｇ×××××本田牌摩托车（未实际控制且价值太小），被执行人无银行存款、不动产、工商、有价证券等登记信息。3、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人苏启蕃名下闽Ｇ×××××隆鑫牌摩托车，郭素霞名下闽Ｇ×××××本田牌摩托车因未找到该车辆，无法实际扣押且价值太小，债权无法实现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月三日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。－1－
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初978号原告：刘金富，男，1965年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张思良，男，1944年10月15日出生，汉族。被告：汪东霞，女，1974年5月23日出生，汉族。原告刘金富与被告汪东霞债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：第三人贺文成曾借原告刘金富22万元，后经调解，其向原告偿还了13万元，剩余60000元经原、被告同意转移至被告汪东霞名下，并由被告向原告出具欠条1张。后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院提出上述诉求。被告汪东霞辩称，原告所述属实，确实是其向原告书写的60000元欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条可以证明被告欠原告60000元的事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：第三人贺文成曾借原告刘金富22万元，后经调解，其向原告偿还了13万元，剩余60000元经原、被告同意转移至被告汪东霞名下，并由被告向原告出具欠条1张。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院提出上述诉求。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告作为债权人，同意将债务人贺文成的60000元债务转移给被告汪东霞，并由被告汪东霞向原告出具欠条佐证，故对于原告请求被告支付欠款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告汪东霞于本判决生效后3日内支付原告刘金富60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告汪东霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘振强二〇一八年七月十七日书记员  叶小锋
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执930号申请执行人:张乃侠,女,1968年02月23日出生。申请执行人:薛科,男,1989年01月07日出生。被执行人:薛建甫,男,1968年02月13日出生。本院在执行申请执行人张乃侠、薛科与被执行人薛建甫保管合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2018）陕0118民初413号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款140000元及利息2500元，并承担执行费2040元。执行中，被执行人已完全履行了给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0118执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付 钊二〇一八年七月十一日书记员 杨娟妮
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执563号之一申请执行人：杨桂莲。被执行人：宋广福。被执行人：宋广田。本院作出的东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初1445号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将位于东营市垦利区中兴路155号不动产【房权证：垦房字第××；土地使用证：垦国用（2009）第2002-××-6号】过户／登记在申请人杨桂莲名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇一八年七月十六日书记员  李 娜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执154号申请人杨细华，男，1968年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人罗永杰，男，1990年7月21日出生，汉族，高安市人，住高安市，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，没有查到可供执行的财产。因本案被行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行款2.48075万元，已经执行到0元，未执行2.48075万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供地财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年七月十四日书记员  王冬云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初185号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人汪恩仓，公民身份号码×××，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化程度，大通回族土族自治县村民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被大通县公安局依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人汪恩仓犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人汪恩仓自愿认罪，征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人汪恩仓同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，大通县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉。被告人汪恩仓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月11日，被告人汪恩仓醉酒后驾驶×××小型普通客车，沿宁张公路自北向南行驶至29公里加800m处时，与对向李宝玉驾驶的×××号大型普通客车发生刮蹭被报警。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的汪恩仓血液中检出乙醇，含量为83mg/100ml。另查明，案发后被告人汪恩仓积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人汪恩仓在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示，并经当庭质证认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、户籍证明、赔偿收据及协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪恩仓违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人汪恩仓如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，积极履行财产刑，系初犯，经社区矫正机构评估，被告人汪恩仓具备适用社区矫正条件，对其可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人汪恩仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长马登海审判员张世成人民陪审员权英存二〇一八年七月三日书记员陈阳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执3980号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：黄惠玲，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：邵腾飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住贵州省思南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邵腾飞信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0203执3980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月五日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0782执249号申请执行人陈永丽，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人陈永财，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。本院在执行申请执行人陈永丽与被执行人陈永财民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月9日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0782民初1221号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴坤明执行员  王 珂执行员  陈建安二〇一八年七月十二日书记员  俞发涛—1—
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审93号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：丛某某、卢某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：王某某，男，1949年2月7日出生，汉族，无业，住址大连市普兰店区。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年5月22日向本院申请，要求强制执行该局于2017年10月13日对王某某为行政处罚一案作出的大国土资监普罚字［2017］第1051号行政处罚决定。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第1051号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查:大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第1051号行政处罚决定：1、责令你将非法占用的509平方米的土地退还给大连市普兰店区经济开发区管委会李店社区居民委员会。2、限你自行拆除在非法占用的耕地上修建的599.28平方米建筑物，245平方米硬化地面面积和其它设施，恢复土地原状。3、对你非法占用土地，509平方米耕地按照每平方米20元的标准予以罚款，罚款金额合计10180元整。并于2017年10月13日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2017年10月19日缴纳了罚款10180元。2018年4月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第1051号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第1051号行政处罚决定准予强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年七月十二日书 记 员  程 楠
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执214号申请执行人：谢昌圣，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被执行人：刘开元，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人谢昌圣与被执行人刘开元劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的(2017)闽0824民初635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求支付劳务工资19000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘开元送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。通过全国、全省执行查控系统分别于2018年2月1日、2018年6月29日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息进行查询。通过武平县不动产登记中心查询了被执行人刘开元的不动产信息。经查，被执行人刘开元无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。被执行人刘开元在本院有5个案件未执行完毕，涉及的标的款达49万余元。本院到被执行人户籍所在村调查及向申请执行人了解，本案被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。经查，被执行人刘开元暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对案件执行情况已向申请执行人进行通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二〇一八年七月九日代理书记员  林胜远
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执118号申请执行人王伟，男，1965年4月27日生，汉族，工人，住松原市宁江区。被执行人王鹏，男，1975年1月3日生，汉族，无职业，住前郭县育。被执行人邹建强，男，1959年1月20日生，汉族，司机，住前郭县。本院在执行申请执行人王伟与被执行人王鹏、邹建强民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉0721民初4650号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金120000元及利息，并承担诉讼费2150元。本院立案后，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人进行拘留，被执行人已给付申请执行人23000元，2018年6月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人王鹏保证在2018年9月15日前给付申请执行人30000元，于2018年12月15日前给付申请执行人50000元，其余部分于2019年6月15日前全部付清，被执行人邹建强对上述借款及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4650号民事调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范伟旭二〇一八年七月十二日书记员  关 心
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执929号之二申请执行人刘坚。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘坚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第755号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  宋述正
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初2019号原告：李质清，男，1957年4月28日出生，汉族，住四川省大英县。被告：白辉雄，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省大英县。原告李质清与被告白辉雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告李质清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百以一十三条规定，裁定如下：本案按李质清撤回起诉处理。审判员  李易二〇一八年七月三日书记员  唐敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121民初1765号之一解除保全申请人：宋有珍，公民身份号码×××，男，1959年5月18日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇许家寨村村民，住该村316号。被申请人：李生，公民身份号码×××，男，1974年12月11日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。解除保全申请人宋有珍与被申请人李生追���劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）青0121财保11号民事裁定书依法冻结被申请人李生银行存款5298.15元中的680元。本院经审查认为，申请人于2018年7月4日收到被申请人李生给付的全部工资680元，向本院申请撤诉，本院裁定准许申请人宋有珍撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李生在青海大通农村商业银行股份有限公司赵家磨支行账户内存款5298.15元中的680元的冻结（该账户开户账号为×××）。案件申请费30元，由解除保全申请人宋有珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘晓燕二0一八年七月六日书记员龚煜茹
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2008）利执字第178号之三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。法定代表人：项在兴，董事长。委托代理人：于洋，男，汉族。被执行人：郭友泉，男，汉族，利津县。本院依据发生法律效力的（2007）利民初字第440号民事判决书，向被执行人郭友泉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：扣划被执行人郭友泉在中国建设银行账户62×××56内存款28173.00元至利津县人民法院账户内。详见扣划通知书。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇一八年七月十七日书记员  王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1657号原告：赵中青被告：焦永升原告赵某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告焦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告借款本金65000元及利息96400元，本息共计161400元，2018年6月12日之后的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年2月3日、2012年10月12日以承包工程需资金周转为由向原告借款50000元、15000元，并向原告出具借条两份，并口头约定利息按月利率3%计算，被告承诺原告需要用钱时，提前半个月给被告打电话，被告即刻还钱，但原告急需用钱时，原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不还。现原告为维护自身合法权益起诉至法院，被告焦某辩称：原告所述借款属实，双方口头约定借款利息按月息3%计算，该笔借款是被告为搞工程短期借用约定的利息，但是工程搞赔了，被告给原告说过情况，所以这笔钱就一直拖到现在了，被告现在没有能力一次性返还，被告认为当时约定的利息太高，被告要求利息按信用社的贷款利率计算，借款被告分期返还。本院经审理认定的事实如下：2012年2月3日，2012年10月12日，被告焦某以承包工程需资金周转为由向原告借款50000元、15000元，两次借款共计65000元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告向原告出具借条两张，并承诺会依约还款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今未返还借款本金及支付利息。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。焦某向赵某借款，有双方当事人的当庭陈述以及赵某依法提供的焦某向其出具的借条等证据予以证明。据此，赵某与焦某之间的债权债务关系可以依法确认。因此，对于赵某请求焦某返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；庭审中赵某对借款利息以月利率1.5%进行主张，本院认为其主张的借款利率符合相关法律规定，故，对于赵某请求焦某支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：焦某向赵某返还借款本金65000元，支付借款利息共计73275元（50000元借款利息，自2012年2月3日至2018年7月3日，以月利率1.5%计算，共计57750元；15000元借款利息，自2012年10月12日至2018年7月12日，以月利率1.5%计算，共计15525元），本息共计138275元，于本判决生效后三十日内付清。以后的借款利息按月利率1.5%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，减半收取1764元，由焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一八年七月十二日法官助理屈续张书记员张任瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1123号原告：关永琦。被告：周文庆。委托诉讼代理人：周成（被告父亲）。原告关永琦与被告周文庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元，支付利息10200元（截止2018年5月7日），共计40200元，之后的利息利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，被告周文庆向我出具借条一份，因当日银行下班，我未取到钱，第二天我从银行取现金28000元，又从家中取了2000元。因周文庆在出具条据时，叫我把款交给李春权，第二天我便把钱在我家交给李春权，因为李春权是担保人。借款时贾世军也在现场，并在条据上以证明人的形式签字。借款时我不认识周文庆。但他称有铲车作抵押，并承诺每月清息。当时借条约定利息为2%，借款6个月，按月清息，以被告所有的铲车提供抵押担保。并约定如被告不能按时清息或偿还本金，原告可以开走他所抵押的铲车，同时李春权也说，如被告不能还款，原告可以开走他自己的小轿车。但后来被告一直未归还借款本金及利息，被告一拖再拖，反倒说我押了他的铲车，把我起诉到法院。现故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，借钱时间我记不清了，借款是有，但我在给他写借条的时候写了一半，因为银行下班了，等他把钱给我了我再补写完条子。但后面我没拿到钱。所以这个借条是一半的借条，不是原告现在所拿的这个借条。我只说铲车可以作抵押，但没说可以扣我的铲车。我也没说让原告把这个钱交给李春权。所以事实是我没拿他的钱，我没责任还他的钱。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告向原告借款，但被告在将借条出具后，因银行下班，未能将款拿上。第二天，原告将款从银行取出2.8万元，并从家中取了2000元，共计3万元交给担保人李春权。上述事实，双方无争议，本院予以确认。对双方有争议的事实即原被告之间是否形成民间借贷关系的问题。原告称借款时其不认识被告，是担保人李春权叫来被告向其借款，并说被告有铲车作抵押，且担保人自愿以自己所有的车辆进行担保。因原告和担保人熟悉，所以将款交付给担保人了。而被告否认其指示原告将款交付给担保人，且其未收到借款。经本院向担保人李春权询问，李春权称，该款就是担保人从原告处拿用于偿还被告之前借于海福的款。而在借于海福款之前，因被告经李春权担保向宋有福借款，而被告未偿还宋有福的款，宋有福向李春权催要，李春权从于海福处借了27300元，偿还了被告借宋有福的款。经本院工作人员向宋有福调查，宋有福承认周文庆通过李春权向其借款3万元，但至今未还清，还欠其本金及利息4500元，并有被告向其出具的借条一份为证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：......（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，被告虽然抗辩其未收到借款，但通过担保人收取款项清偿被告借他人的款项；同时，经向李春权及朱宏、贾世军询问，均认可2016年12月11日，周文庆与他们一起到关永琦家借款，当日未将款取上。故原被告之间形成民间借贷关系。被告应当偿还原告的借款。对于原被告在借款时约定的利息，未超过法律限定的标准，予以支持。综上，对原告要求被告返还借款3万元的请求予以支持。对其要求按照年利率24%计算支付利息的请求，因该利息请求未超过法律限定的标准，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、周文庆返还关永琦借款3万元，支付利息10200元（截止2018年5月7日）于判决生效后一月内一次性支付；2018年5月7日之后的利息按照约定利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张有安二〇一八年七月十日法官助理张伟耀书记员滕建辉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执177号被执行人:李青侠,女,1995年9月21日出生,22岁,汉族，住河南省沈丘县。本院（2016）皖1222刑初98号刑事判决书已发生法律效力，因李青侠未履行该判决书确定的缴纳罚金1000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）皖1222刑初98号刑事判决书第一项被执行人李青侠处罚金1000元本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年七月四日书记员 刘晓翠
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终1500号上诉人(一审起诉人)：王纪元。委托诉讼代理人：王人庆。上诉人王纪元因与沈阳市规划和国土资源局行政诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王纪元上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初68号行政裁定书，指令沈阳市皇姑区人民法院立案受理。事实与理由：原审法院以上诉人独自提起诉讼主体不适格为由裁定不予立案是错误的，是对该司法解释的曲解和误读。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主公共利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”该项法律规定系对起诉主体资格的限定。上诉人王纪元一审的起诉不符合上述的法律规定。一审法院据此对上诉人王纪元的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人王纪元的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一八年七月十七日书记员 李媛媛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执722号申请执行人：鼎强（福建）建材有限公司，住惠安县崇武镇前垵工业区，社会统一信用代码91350521075006829P。法定代表人：杨少杰，总经理。被执行人：陈碧泉，男，1952年12月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人鼎强（福建）建材有限公司与被执行人陈碧泉买卖合同纠纷一案中，被执行人陈碧泉应偿还申请执行人鼎强（福建）建材有限公司货款335000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈碧泉有两辆车已近报废年限，没有扣押变现价值。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月九日书记员  王志谦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执607号之一申请执行人：陈荣禄,男,1970年11月9日生汉族,住长汀县。被执行人：丘族木,男,1978年8月6日生汉族,住长汀县。被执行人：王碧梅，女，1978年3月3日生汉族，住长汀县。被执行人：董崇富，男，1973年1月14日生汉族，住长汀县。被执行人：丘春秀，女，1976年3月7日生汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人陈荣禄与被执行人丘族木、王碧梅、董崇富、丘春秀民间借贷纠纷一案中，本院（2017）闽0821执567号民事调解书确认双方如下协议：一、丘族木、王碧梅尚欠陈荣禄借款20万元，利息2万元（按月利率1%计算），合计22万元。该款丘族木、王碧梅同意分22个月归还，从2017年4月起于每月25日前各归还1万元，直至借款本息还清为止。二、若丘族木、王碧梅有任何一期未按上述约定的时间及金额履行，则视为本案欠款全部到期，陈荣禄可就丘族木、王碧梅尚欠借款申请强制执行，并要求丘族木、王碧梅支付自逾期之日起至借款还清之日止以尚欠借款为基数按年利率6%计算利息。三、董崇富、丘春秀对上述第一、第二项承担连带清偿责任。四、案件受理费4300元，减半收取2150元，由丘族木、王碧梅、董崇富、丘春秀负担。申请执行人申请执行后，双方于2018年7月18日，达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人本金197000元及至还清欠款之日止的利息按5000元计算，共计202000元，双方同意按如下期限履行：2018年7月18日支付20000元；2018年8月份15日前支付10000元；从2018年9月份开始每月15日前支付5000元，至付清为止。执行款打入陈荣禄的福建农村信用社账户内（账号：62×××56）。二、申请执行人同意撤回对所有被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，撤销限制高消费，解除对被执行人银行账户、公积金账户的冻结，解除对被执行人车辆的查封。三、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。四、本案案件受理费2150元、执行费2855元由被执行人丘族木、王碧梅、董崇富、丘春秀缴纳。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)闽0821执607号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王敬生审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一八年七月十九日书记员  方慧娟附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执1790号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：黄惠玲，行长。委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：许智勇，男，汉族，1988年11月22日出生，住福建省漳浦县。本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许智勇信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0203执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月五日代书记员 许绍鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执699号申请执行人郭俊辉，男，1980年4月18日生，汉族，住汝阳县，。申请执行人李新委，男，1983年10月9日生，汉族，住汝阳县，。申请执行人宋艳艳，女，1988年2月22日生，汉族，住汝阳县，。申请执行人宋小利，女，1981年12月12日生，汉族，住汝阳县，。申请执行人宋延生，男，1990年5月11日生，汉族，住汝阳县，。申请执行人梁会强，男，1977年9月4日生，汉族，住汝阳县，。申请执行人代建立，男，1963年7月11日生，汉族，住汝阳县，。申请执行人宋延霞，女，1980年7月15日生，汉族，住汝阳县，。申请执行人赵景景，女，1981年8月14日生，汉族，住汝阳县，。申请执行人翟友明，男，1979年7月19日生，汉族，住汝阳县，。被执行人汝阳县富力房地产开发有限公司，住所：河南省汝阳县城关镇文化路一号（原毛巾厂）。法定代表人：翟冬冬。本院受理郭俊辉等10人依据汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字（2017）第83号仲裁裁决书申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月11日立案执行。2018年7月25日，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会书面说明执行依据汝劳人仲案字（2017）第83号仲裁裁决书向汝阳县富力房地产开发有限公司的送达无效。经审查，本院在受理郭俊辉等10人与被执行人汝阳县富力房地产开发有限公司劳务合同纠纷时所依据的汝劳人仲案字（2017）第83号仲裁裁决书未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回郭俊辉、代建立等10人的执行申请。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张风雷审判员  李青锋审判员  杨毅杰二〇一八年七月二十七日书记员  葛林需
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执1195号申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。被执行人：张元恒。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审55号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张元恒的银行存款40元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇一八年七月二十八日书记员 杨晓幸
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执267号申请执行人：吴世友，男,1958年10月3日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市金鼎陶业有限责任公司，社会统一信用代码756836852，住所地宁国市港口镇株木店。法定代表人：毛传平被执行人：黄清本，男,1958年11月3日生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人吴世友与被执行人宁国市金鼎陶业有限责任公司、黄清本提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院就被执行人金鼎陶业有限责任公司已执行到位90000元执行款，依法就被执行人黄本清多次查询其名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇一八年七月十六日书 记 员  黎 骏
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0425执176号之一申请执行人：廖乃坚，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：张英胜，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省大田县。关于申请执行人廖乃坚与被执行人张英胜借款合同纠纷一案，申请执行标的267000元，廖乃坚于2018年1月19日向本院提出执行申请，本院于2018年1月19日立案执行。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1.通过司法专邮形式向张英胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了张英胜名下的财产信息，发现张英胜名下有位于三明市梅列区和仁新村17幢801室房产，未发现张英胜名下有银行、车辆、工商、有价证券等登记信息。3.于2018年6月19日到大田县不动产登记中心现场查询，未发现张英胜名下有不动产登记信息。于2018年7月16日到三明市不动产登记中心现场查询，三明市梅列区和仁新村17幢801室系属于张英胜同名人，不属于本案的张英胜财产，福建省司法查控系统查控的该房产系以名字进行查询，不是以身份证号码查询。4.在张英胜的住所地进行现场调查，张英胜下落不明，未发现有可供执行的财产。5.通过司法专邮形式向张英胜发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将其纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向其发出执行决定书及执行裁定书。6.因张英胜未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对张英胜作出拘留决定书。因未查找到本人下落，无法实际拘留。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现张英胜名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月十八日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。－1－
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执1444号申请执行人：金忠昕，男，住长春市南关区。被执行人：王战民，男，住长春市朝阳区。被执行人：柳福萍，女，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层093段。法定代表人：王战民，该公司总经理。关于申请执行人金忠昕与被执行人王战民、柳福萍、吉林省北华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)吉0104民初5987号民事判决书判决：一、被告王战民、柳福萍、吉林省北华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金忠昕借款本金300万元及利息（以200万元为基数，自2011年1月28日起、以100万元为基数，自2013年7月2日起按年利率24%计算到给付之日止）；二、驳回原告金忠昕的其他诉讼请求。案件受理费30，800元、保全费5000元，由被告王战民、柳福萍、吉林省北华房地产开发有限公司负担。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议，被执行人已履行部分义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初5987号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 徐 健审判员 李 鹏审判员 吕同玉二〇一八年七月二十五日书记员 王世刚
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执291号申请执行人:袁亮玉，女，汉族，1964年12月18日生，贵州省金沙县人。申请执行人:王树分，女，汉族，1931年7月17日生，贵州省金沙县人。被执行人：代兴，男，汉族，1974年3月10日生，贵州省金沙县人。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523刑初72号刑事附带民事判决书于2018年1月22日立案受理了袁亮玉、王树分申请执行代兴刑事附带民事赔偿纠纷一案。被执行人代兴应赔偿申请执行人赔偿款人民币529420.00元，并支付执行费人民币7700.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了限期执行通知书、缴款通知书及财产报告令，被执行人代兴至今未履行生效文书所确定的义务。本院通过网络查控系统查询，被执行人代兴的无银行存款，无房屋登记信息，被执行人代兴有吉利牌汽车一辆，本院也裁定查封了该车辆，但未实际控制。本院已将被执行人代兴限制消费及纳入失信被执行人名单，被执行人代兴现正在遵义中庄监狱服刑，2018年5月5日本院到被执行人代兴户籍所在地进行了相关调查了解，其确无财产可供执行。现因被执行人暂无财产可供执行，经与申请人沟通，其同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 陈体福审判员 方世康二〇一八年七月十九日书记员 何 伟
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0721民初968号原告：汉中恒泰混凝土有限公司。住所地：汉中经济开发区南区苏家山村*组。法定代表人：付龙新，总经理。委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。委托诉讼代理人：康乐，陕西修业律师事务所实习律师。被告：李某，男，生于1982年8月3日，汉族，住陕西省汉中市南郑区黄官镇南大街****号。原告汉中恒泰混凝土有限公司（以下简称恒泰公司）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人许期烈、康乐，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付货款50,905元；2.判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告2015年6月11日至2018年4月11日期间的欠款利息7,210.38元，2018年4月12日至实际付清期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率续计；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日至2015年6月11日期间原告向被告供给商砼176.5立方，共计货款50,905元。该货款被告一直未付，原告为此多次督促被告付款，2017年7月8日原告向被告发出催款函。2018年3月14日原告向被告发出律师函，要求被告在10日内履行付款义务，被告收到该律师函后签字确认，但仍未履行付款义务。被告李某承认原告在本案中所主张的买卖商砼的事实，但认为自己目前经济困难，无法尽快全部支付欠款本息。本院认为，被告李某承认原告恒泰公司在本案中主张的事实，故对原告恒泰公司主张的事实予以确认。原告向被告按约交付商砼后，被告应当按照砼销售结算清单确定的金额向原告支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，被告应当按照原告在催款函中指定的时间向原告支付货款。原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，要求被告承担逾期付款损失，该请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告李某支付原告汉中恒泰混凝土有限公司货款本金50,905元并承担2015年6月11日至2018年4月11日期间按照中国人民银行同期贷款利率所计算的利息7,210.38元，2018年4月12日至实际履行期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率续计。上述执行款项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1253元，减半收取计626元，由被告李某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 徐 剑二〇一八年七月十七日书记员 王丹丹
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初1494号原告:刘世英，男，汉族。被告:刘银社，男，汉族。原告刘世英与被告刘银社民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。刘世英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告现金9000元；2、由被告承担自借款之日起至还款之日的同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘银社因急用钱，于2017年10月24日在原告处借款9000元，约定还款期限为1个月，但被告至今不予归还，故起诉至法院。经本院调查，原告给付被告的借款是从第三人处拿的钱，且被告向多人拆借贷款，数额较大，人数较多。有经济犯罪嫌疑，涉嫌非法吸收公众存款，不属于经济纠纷案件。根据《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第五条规定：“严厉打击利用非法吸收公众存款、变相吸收公众存款等非法集资资金发放民间贷款。”本院认为，应裁定驳回起诉，将本案材料移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘世英的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 刘 健二〇一八年七月十七日书记员 闫荣华
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审92号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：丛某某、张某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：刘某某，男，1968年10月20日出生，汉族，住址大连市普兰店区。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年5月21日向本院申请，要求强制执行该局于2017年9月26日作出的大国土资监普罚字［2017］第7015号行政处罚决定。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7015号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7015号行政处罚决定：1、责令刘某某于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区双塔镇福全村、面积为1028平方米的土地退还给大连市普兰店区双塔镇福全村村民委员会。2、没收你在非法占用符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区双塔镇福全村、面积为1028平方米土地上新建的131平方米建筑物及其他设施。3、对你非法占用1028平方米园地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计20560元整。并于2017年10月12日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年5月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7015号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第7015号行政处罚决定书中的罚款20560元准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年七月十三日书 记 员  程 楠
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2516号申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼。法定代表人黄辉。被执行人宁德市安鼎船舶物资有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇府前路B11-9，组织机构代码：68508062-0。法定代表人林小灵，董事长。被执行人福安市诚丰造船有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇国泽村，组织机构代码：78451134-2。法定代表人施幼华，董事长。被执行人林小灵，男，1968年1月1日出生，住福安市。被执行人林清娥，女，1969年10月12日出生，住福安市。被执行人施幼华，女，1969年12月4日出生，住福安市。被执行人陈桂平，男，1969年1月29日出生，住福安市。被执行人陈平，男，1958年5月1日出生，住福安市。被执行人陈丽萍，女，1968年8月9日出生，香港特码行政区居民。被执行人刘晓琴，女，1982年3月14日出生，住福州市鼓楼区。被执行人阮韩斌，男，1980年10月15日出生，住福安市。上列当事人借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年03月23日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2017年08月30日指定福安市人民法院执行。本案在执行过程中，2018年6月28日福建海峡银行股份有限公司福安支行申请撤回对宁德市安鼎船舶物资有限公司、福安市诚丰造船有限公司、林小灵、林清娥、施幼华、陈桂平、陈平、陈丽萍、刘晓琴、阮韩斌的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年七月五日书 记 员  陈姗姗
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审99号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：丛某某、卢某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：吕某某，男，1964年9月14日出生，汉族，无业，住址大连市普兰店区。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年5月25日向本院申请，要求强制执行该局于2017年10月11日对吕某某为行政处罚一案作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ37号行政处罚决定。本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ37号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查:大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ37号行政处罚决定：1、责令你自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区大谭街道赵屯社区张屯、面积为412平方米的土地退还给大连市普兰店区大谭街道办事处赵屯社区居民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区大谭街道赵屯社区张屯、面积为412平方米耕地上新建的218平方米建筑物，194平方米硬质地面，恢复土地原状。3、对你非法占用412平方米旱地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计8240元整。并于2017年10月11日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2018年4月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人于2018年5月21日缴纳了罚款8240元，但仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ37号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ37号行政处罚决定准予强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年七月十二日书 记 员  程 楠
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执恢70号申请人：刘焕芹，女，1956年10月4日出生，汉族，住德城区。被执行人：田玉亭，男，1970年3月20日出生，汉族，现住德城区。本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中,被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：德城区人民法院(2005)德城民初字第708号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘世文审判员  康建生二〇一八年七月三十一日书记员  朱 骏
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执1242号申请执行人：敦化市金矿小额贷款有限公司，住所敦化市丹江街。法定代表人：刘金文，该公司经理被执行人：郝丹丹，住敦化市。被执行人：郝博，住敦化市。被执行人：朱金平，住敦化市。本院在执行申请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司与被执行人郝丹丹、郝博、朱金平（2017）吉2403执1242号小额借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人向本院申请撤销对被执行人郝丹丹、郝博、朱金平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初3179号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一八年七月二十日书记员  李震宇
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0726执357号申请执行人：张淑英，女，生于1962年11月7日，汉族，住山东省荣成市。被执行人：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。统一社会信用代码：91420600770788367A。住所地：湖北省襄阳市中原路39号。负责人：刘保华，系该公司经理。本院在执行申请人张淑英与被执行人永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2018）陕0726民初329号民事判决书，被执行人永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应履行执行款56440元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款及执行标的物，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执357号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  惠丽君二〇一八年七月二十五日书 记 员  付 玮
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更593号罪犯赵先松，男，汉族，1978年7月23日出生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年11月27日作出（2012）濉刑初字第00463号刑事判决书，以被告人赵先松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赵先松自减刑以来确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵先松自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2016年12月因拒不接受民警教育被处行为矫正集训。后经民警耐心教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳。此外，还受到计分考核表扬三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵先松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵先松减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后主刑期自2012年7月30日起至2024年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初563号原告：白某某，男，1974年11月1日生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：刘某某，陕西为民律师事务所律师。被告：王某某，男，1975年10月25日生，汉族，住安徽省苏州市砀山县。被告：王某某，女，1982年9月23日生，汉族，住西安市碑林区大学东路城市汇小区。原告白某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告白某某借款78000元，并承担2017年1月2日至今的利息4000元（按照银行同期贷款利率暂计算至2018年3月27日），共计82000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告王某某因杨某某介绍相识。2016年7月，因原告孩子需上高中，被告以其有教育局关系，能够保证原告孩子上学，从原告处拿走现金11.6万元，但被告未联系到学校，导致原告孩子无法上学。随后,被告以其借用原告的11.6万元，后续归还。原告多次要求二被告还款，二被告仅归还3.8万元，剩余7.8万元被告王某某向原告出具借条一份，承诺2017年1月2日前还款。被告未按照约定还款付息，已构成违约。本院经审查认为，本案为民间借贷案件，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而关于合同履行地，依据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。从原告提交的二被告申请结婚登记声明书及被告王某某提交的租房合同及集体户口登记卡及来看，王某某的经常居住地为西安市碑林区大学东路，王某某的经常居住地为安徽省宿州市砀山县赵屯乡吕集行政村王楼村，二被告的经常居住地均不在本院辖区，且该案合同履行地即接受货币一方的原告所在地也不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白某某的起诉。案件受理费1850元，退回原告白某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  任晓黎审 判 员  田建龙人民陪审员  符同儒二〇一八年七月十八日书 记 员  张 曌
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审132号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：丛某某、卢某某，系该局监察大队干部。被执行人：李某某，男，1934年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年6月27日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对李某某为行政处罚一案于2017年10月11日作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ44号行政处罚决定。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ44号行政处罚决定责令：1、责令李某某自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区大谭街道孙店社区孙屯、面积为1191平方米的土地退还给大连市普兰店区大谭街道孙店社区居民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区大谭街道孙店社区孙屯、面积为1191平方米耕地上新建的1191平方米建筑物，恢复土地原状。3、对你非法占用1191平方米基本农田的行为处以每平���米30元罚款，罚款金额合计35730元整。并于2017年10月11日将该处罚决定书送达给被执行人李某某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2018年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ44号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ44号行政处罚决定书中的罚款35730元部分予以强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一八年七月五日书 记 员  程 楠
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终542号上诉人（原审被告）:谢建强，男，1983年4月15日生。被上诉人（原审原告）：冯秀梅，女，1968年3月15日生。上诉人谢建强因与被上诉人冯秀梅健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2018）甘1124民初427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢建强上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定上诉人无故殴打被上诉人是错误的。二、冯秀梅身体健康无任何异常，对上诉人提供的证据法院没有采信。三、冯秀梅主张的赔偿数额无法律依据。冯秀梅辩称：谢建强殴打自己的事实清楚，其理应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。冯秀梅向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失8787元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月3日17时许，临洮县公安局交通警察大队通知冯秀梅来到该队事故处理办公室领取冯永兵（冯秀梅之子）因交通事故致谢强强（谢建强之弟）死亡的事故责任认定书。当时谢建强、谢建强父亲及谢建强哥哥在办公室门外等着，冯秀梅领取事故责任认定书出门后在对面的楼道里靠墙蹲着。双方因赔偿事宜发生争吵，谢建强用手将冯秀梅的右胳膊拉起，并说要把尸体（谢强强）交给冯秀梅，他们再不管了。冯秀梅不去，并坐在地上。谢建强朝冯秀梅右胳膊处踏了一脚，将冯秀梅踏倒在地。随后冯秀梅被交警队工作人员扶到隔壁调解室，后被送往临洮县人民医院，被收住急诊科、医学科观察治疗。被诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织挫伤；3、胸部软组织挫伤。共在急诊科治疗17天，花治疗费2837元，于2017年7月19日好转出院。2017年11月6日临洮县公安局北关派出所作出行政处罚决定书，决定对谢建强罚款500元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等经济损失，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。该案中，冯秀梅的经济损失确定为治疗费2837元，误工费1955元，护理费1955元，住院伙食补助费680元，以上共计7427元。双方因争吵发生纠纷，加之本案因处理冯永兵（冯秀梅之子）因交通事故致谢强强（谢建强之弟）死亡的事故引起，谢建强致伤冯秀梅，应依法承担赔偿责任。但冯秀梅对事故的发生也有过错，可减轻谢建强的赔偿责任。故由谢建强赔偿5000元的经济损失，剩余经济损失应由冯秀梅自负。对冯秀梅主张的住院伙食补助费过高部分和主张的营养费，不符合法律规定，依法不予支持。故冯秀梅的部分诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。谢建强的辩解意见，仅有其陈述，其提供的证据不足以证明其事实主张，故对其辩解意见不予采信。综上所述，冯秀梅的部分诉讼请求证据充分，理由充足，应予支持。判决：一、谢建强于本判决书发生法律效力后，立即赔偿冯秀梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5000元，剩余经济损失由冯秀梅自负；二、驳回冯秀梅的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：冯秀梅是否被谢建强踏伤，谢建强是否应承担民事赔偿责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受国家法律保护。谢建强与冯秀梅因交通事故赔偿事宜发生争吵后，冯秀梅被谢建强踏倒在地，随即被送往医院进行诊治。经诊断冯秀梅存在脑震荡、头面部软组织挫伤等伤病，对冯秀梅治疗伤病产生的各项费用，谢建强作为侵权人应承担赔偿责任。但冯秀梅在案件起因上存在较大过错，应适当减轻谢建强的赔偿责任。谢建强上诉提出，冯秀梅的身体无任何异常，其不愿承担赔偿责任，但因谢建强在冯秀梅身上踏了一脚，致其倒地的事实客观存在，谢建强因该行为被公安机关进行了行政处罚，冯秀梅经医院诊断存在脑震荡等伤病，故谢建强关于冯秀梅身体无任何异常，不愿承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，谢建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由谢建强负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年七月六日书记员  何婷婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终498号上诉人（原审被告）:张小英，女，1968年6月4日生。上诉人（原审被告）:杨静，女，1991年11月28日生。被上诉人（原审原告）:包金兰，女，1976年9月25日生。原审被告：杨常有，男，1965年4月3日生。上诉人张小英、杨静因与被上诉人包金兰、原审被告杨常有健康权纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初1236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张小英、杨静上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，包金兰应当对本案承担主要责任。二、包金兰存在过度医疗、故意扩大损失的情形，上诉人不应承担包金兰在定西市人民医院治疗期间产生的所有费用。三、如二审法院认定包金兰不存在过度医疗、故意扩大损失的情形，上诉人依法申请法院通知给包金兰提出转至定西市人民医院治疗的医生及其在定西市人民医院的主治医生出庭说明情况。包金兰辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。张小英、杨静的上诉理由不能成立，二审应予驳回。杨常有服判未作答辩。包金兰向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿各项费用共计20130.69元，其中医疗费11503.69元，误工费2848.5元，护理费2848.5元，住院伙食补助1080元，营养费810元，交通费300元，打印照片费15元，复印费75元，财产损失350元（衣服、鞋损坏赔偿），银耳环一副300元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月25日，包金兰在张小英经营的服装店购买衣服时和张小英发生口角，杨常有骂了原告几句，三被告将原告赶出服装店之后原告与张小英、杨静发生冲突并厮打在一起。后原告在漳县中医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头、面部外伤；2、全身多处软组织挫伤。在漳县中医院治疗14天后，原告转至定西市人民医院住院治疗13天，共花费医疗费11443.69元。根据漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字[2017]011号法医学人体损伤程度鉴定意见，包金兰的损伤程度属轻微伤。张小英经漳县武阳镇城西社区卫生服务站诊断为手腕软组织损伤，共花费医疗费140元。杨静经漳县武阳镇城西社区卫生服务站诊断为右手大拇指指甲剥脱，在门诊包扎治疗，共花费医疗费1017元。一审法院认为，包金兰与张小英、杨常有、杨静在购买衣服时发生口角，进而发生肢体冲突，在相互厮打中致双方均有不同程度受伤。张小英对顾客包金兰态度欠佳导致发生口角是此次打架事件的起因，冲突发生后张小英和杨静对原告进行殴打导致原告受伤住院27天，张小英和杨静应承担此次纠纷的主要民事责任。因张小英和杨静共同侵权造成包金兰受伤，故张小英和杨静承担连带赔偿责任。原告未提交被告杨常有对其殴打的证据，在被告答辩与派出所询问笔录中亦不能反映出杨常有参与此次打架，故杨常有不承担赔偿责任。原告包金兰在纠纷发生前未能与被告及时有效沟通，在三被告将其赶出店铺后在门口长时间叫骂不止，后在厮打中造成张小英、杨静受伤，对打架的起因存在一定过错，应相应减轻被告张小英、杨静的赔偿责任。关于各项费用的认定：医疗费，应按照票据上实际产生的11443.69元计算；误工费、护理费及住院伙食补助费，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，误工费及护理费每人每天105.48元，住院伙食补助费每人每天40元；营养费因无医院医嘱证明，不予支持；交通费结合实际支出认定为229元；打印复印费系诉讼成本，不予支持；漳县老百姓大药房取药费用，因原告不能证明是此次纠纷产生的费用，不予支持；衣服、鞋损失费350元及银耳环一副300元，因原告未能提供相关证据证明以上物品是在打架过程中损坏且不能提供相关证据证明其实际价值，不予支持。张小英提出的损失问题应另案起诉，本案不作处理。判决：一、包金兰的医疗费11443.69元、误工费2847.96元、护理费2847.96元、住院伙食补助费1080元、交通费229元，以上共计18448.61元，由张小英、杨静连带承担60%的赔偿责任，即赔偿包金兰11069.17元，于本判决生效之日起十内履行完毕；二、驳回包金兰其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审中当事人争议的焦点问题为：一审认定双方的主次责任是否适当；包金兰是否存在伤病同治及过度医疗的问题。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受国家法律保护。包金兰与张小英、杨静因购物事宜发生口角，双方发生冲突后包金兰被张小英、杨静致伤，对包金兰住院治疗的医疗费、误工费等各项经济损失，张小英、杨静作为侵权人应承担赔偿责任。但包金兰在案件起因上也有过错，应适当减轻张小英、杨静的赔偿责任。张小英、杨静上诉提出，双方互相撕扯，均不同程度身体受到伤害，包金兰应承担主要责任。尽管包金兰在案件起因上也存在过错，但其身体健康在相互冲突中受到张小英、杨静的侵害，根据我国相关法律规定，张小英、杨静作为侵权人理应承担主要责任。对于包金兰转院一事，因其转院治疗是经过医疗单位漳县中医院同意的，故其在伤情未能治愈的情况下，选择去定西市人民医院进行治疗，并没有违反有关规定。至于包金兰是否存在过度医疗，故意扩大损失的问题，因一审法院就此事向定西市人民医院的主治医生进行调查时该医生证明，包金兰住院治疗期间，并不存在伤病同治的问题，故张小英、杨静的该项上诉理由也不能成立。综上所述，张小英、杨静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张小英、杨静负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年七月六日书记员  何婷婷
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执449号之二申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。被执行人：青岛市外国企业服务总公司。申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛市外国企业服务总公司因行政处理一案，本院（2017）鲁02行审85号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。案件受理后,依法向被执行人送达执行通知书，扣划银行存款3427元，扣除执行费50元，余款3377元发还申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02行审85号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于江涛审判员  马 捷审判员  邢仁涛二〇一八年七月十二日书记员  高 展
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执691号申请执行人张松，男，1980年12月16日出生，住河南省南阳市。被执行人张倩倩，女，1988年11月2日出生，住河北省河间市。张松与张倩倩民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初8217号民事判决书业已生效。因张倩倩未在规定时间内履行义务，张松向我院申请强制执行，总执行标的为案款1万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年1月29日立案执行。立案后，本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人张倩倩名下无房产；本院于2018年2月9日另案查封被执行人名下机动车一辆，但因未能扣押而无法处置；本院已于2018年2月23日另案依法冻结被执行人名下的银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年5月15日将被执行人张倩倩限制消费措施。经本院询问，申请执行人张松亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初8217号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一八年七月四日书记员 申婧茹
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0724执恢35号申请执行人:范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：范玉华，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：真秦花，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，住松溪县。范少城与范玉华、真秦花借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初773号民事判决，判令范玉华、真秦花对松溪县人民法院（2014）松民初字第668号生效民事判决确定的黄世强、吕建华连带偿还范少城借款20000元及利息承担共同清偿责任。因范玉华、真秦花未自动履行生效判决所确定的义务，范少城向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。执行中，本院通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款20000元及利息并向本院申报财产状况。2018年4月11日，经向松溪县不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下在松溪县城关有房产以及林权登记信息；2018年4月27日，本院执行人员前往被执行人户籍所在地郑墩国土资源所调查被执行人真秦花房产及土地使用权信息，经查无相关登记信息，且被执行人真秦花长期外出务工；6月29日，经向松溪县花桥乡国土资源所查询范玉华名下房房产及土地使用权信息，经查无相关登记信息，被执行长期不在村里。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对被执行人采取了罚款措施。经电话约谈申请执行人，告知本案的财产查控情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案通过网络司法查控系统及现场调查等方式调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  施发贞审判员  史跃文二〇一八年七月十三日书记员  陈 赛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0206执262号之一申请执行人：吴跃元，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：谢志祥，福建同翔律师事务所律师。被执行人：方耀腾，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行吴跃元与方耀腾装饰装修合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为15000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 曾莉侠二〇一八年七月九日书记员 ＸＸ炜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执823号之一申请执行人：门树强，男，1956年10月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张艳，女，1984年5月9日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。申请执行人门树强与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为80000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年4月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人张艳在中国工商银行55×××58账户存款80000元（实际控制金额30.36元）、在招商银行62×××97账户存款80000元（实际控制金额0.02元）、在中国邮政储蓄银行60×××20账户存款80000元（实际控制金额943.63元）、在中国民生银行59×××57账户存款80000元（实际控制金额1.38元）、在光大银行087857000010100401510账户存款80000元（实际控制金额53.67元）、在中国农业银行62×××17账户存款80000元（实际控制金额108.66元）、在中国民生银行50×××87账户存款80000元（实际控制金额0.80元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单���并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0523民初2215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八��七月十三日书记员  陈绍信
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执73之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：曾宇腾，男，1995年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾宇腾借款合同纠纷仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月21日向本院书面撤回执行申请，本院认为该申请属当事人对其民事权���的处分且不违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）闽08执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟繁钦审 判 员 卢宝报审 判 员 廖伟华二〇一八年七月五日法官助理 刘 斌书 记 员 谢炜丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执899号申请执行人吴学明，男，1966年7月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人杨守庆，男，1975年11月21日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人吴学明与被执行人杨守庆买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还原告吴学明油款38959元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，由于杨守庆拒不履行法律文书确定的义务，也未申报财产情况，本院于2018年7月22将被执行人杨守庆依法拘留，2018年7月26日被执行人家属已按法律文书确定的义务已履行完毕，将被执行人提前解除拘留，申请人执行人同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4787号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币490元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初5262号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判员  李海燕二〇一八年七月二十七日书记员  牛志锋
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1427执保297号申请执行人：赵元平被执行人：邵玉娥本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427财保297号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。本裁定立即执行。审判员 ：杨茂昆二〇一八年七月三日书记员 ：冯孝磊
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0429民初520-1号原告：赵某，男。被告：吕某，男。原告赵某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告吕某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金20000元及利息。（从2010年3月11日起按月息2分计算至实际还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月11日，被告从原告处借款20000元用于车辆运输费用，后原告一直催收被告还款，被告总是推脱至今未清偿本息。被告吕某未到庭，未提出答辩意见。原告赵某围绕诉讼请求提供以下证据：1、借条一张。证明证明被告吕某借款事实及原告诉请的依据。2、短信截图一份。证明原告向被告索款、双方协商还款的事宜。被告吕某未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供借条，来源合法，内容真实，能够印证原、被告之间借款事实，予以认定为有效证据，短信截图一份，无其它证据佐证其真实性及来源，不予认定。经审理查明，2010年3月11日，被告吕某从原告赵某处借款20000元用于车辆运输费用，被告吕某并向原告赵某出具借条一张，双方约定月息为20‰。本院认为，本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在借贷关系？若存在，借款数额如何确定？利息应如何计算？2、被告应如何承担偿还责任？原告赵某与被告吕某之间借款事实明确、证据充分，原告要求被告吕某偿还借款本金20000元及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某于本判决书生效后十五日内偿还原告赵某借款本金20000元及利息。（从2010年3月11日起按月息2分计算至实际还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告吕某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵周锋审 判 员  孙启军人民陪审员  张志荣二〇一八年七月六日书 记 员  任 欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执305号申请人李永菊，女，1981年8月2日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人刘银，女，1978年7月12日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人刘明，男，1982年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1565号民事调解书，受理了李永菊申请执行刘银、刘明民间借贷纠纷一案，本院依法向被人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人刘银、刘明从即日起偿还申请执行人李永菊剩余借款人民币48000.00元，执行费620.00元。在执行中查明，刘银的房屋已被本院执行拍卖，拍卖所得款已按比例分配给刘银的债权人。刘明的工资收入已被本院执行其他案件时裁定每月提取，刘明每月只领取基本生活费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现刘银、刘明无房、无存款，无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一八年七月十六日书记员  何 伟
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初1041号原告：赵国金，男，汉族，1955年6月3日出生，现住陕西省志丹县。被告：芦廷社（芦胜利），男，汉族，1978年10月25日出生，现住志丹县。被告：思磊，男，汉族，1977年9月18日出生，现住志丹县。被告：思伟，男，汉族，1981年7月9日出生，现住志丹县。原告赵国金与被告芦廷社（芦胜利）、思磊、思伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国金、被告芦廷社（芦胜利）、思磊到庭参加了诉讼，被告思伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国金向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦胜利偿还原告借款本金50000元及该款自2015年5月5日起至实际还款之日止按月利息1000元计算的利息（已付利息8000元）；2、依法判令被告思磊、思伟对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告芦胜利以资金周转困难为由向原告借款50000元，经双方协商，约定月利息为1000元，未约定还款期限，被告思磊、思伟系该款担保人，原告将50000元交付于三被告后，三被告向原告出具借据一张，并签字按印。事后，原告催要该款，被告思磊于2016年1月28日向原告支付了该借款利息8000元，借款本金及剩余利息至今未付。原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告芦廷社（芦胜利）辩称，思磊找原告借款，要求被告芦胜利在借条上签字，被告在同意后即在给原告出具的借条中签了名，随后思磊还向被告芦胜利打了借条，被告认为应由思磊承担还款责任。被告芦廷社在庭审过程中认可其在公安机关登记的“芦廷社”与其向原告出具借条中的“芦胜利”系属同一人，“芦胜利”是被告的小名。被告思磊对原告赵国金的诉讼请求及事实与理由均认可。被告思伟经本院传票传唤未到庭应诉。原告赵国金为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条一张，证明被告芦胜利向原告借款50000元的事实及被告思磊、思伟承担连带清偿责任；2、欠条一张，证明经原、被告双方结算，于2017年7月16日被告思磊向原告支付利息7000元，剩余利息9000元未予支付，故向原告出具欠条一张。被告芦廷社对原告提交的借条的真实性及证明目的均无异议，对欠条未发表质证意见，认为其未参与欠条的出具过程；被告思磊对原告提交的借条、欠条的真实性及证明目的均无异议；被告思伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃及对原告陈述的认可，因被告思磊对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。三被告均未提交任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告芦廷社（芦胜利）向原告赵国金借款50000元，约定月利息1000元，未约定还款期限，该笔借款由被告思磊、思伟提供担保，未约定保证方式及期间。借贷关系存续期间，被告思磊于2016年1月28日向原告支付利息8000元，于2017年7月16日向原告支付利息7000元，剩余利息9000元未予支付的情况下向原告出具欠条一张，并约定自2017年1月1日起将利息变更为月利息1.5分，后于2018年2月2日向原告支付利息3000元，剩余借款本息再未偿付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告芦廷社（芦胜利）以借款人名义向原告出具借条并签名按印，系被告芦廷社的真实意思表示，原告已完成借款的交付，故原告与被告芦廷社之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告芦廷社辩称其在借条中签名但该借款由被告思磊使用，被告思磊还向被告芦廷社出具了借条，故应由被告思磊承担还款责任，原告对此不予认可，认为最初借款系三被告承诺共同向原告承担还款责任的情况下，原告才向被告出具借款，根据合同相对性的原则，被告芦廷社在向原告赵国金出具借条时视为其自愿承担还款责任，其辩称借款由被告思磊使用且思磊向其出具借条的理由，系借款人一方内部对借款的相应处分，不能以此对抗本案原告赵国金，对于被告芦廷社的抗辩理由本院不予采纳，对原告主张被告芦廷社承担还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告思磊、思伟以担保人名义在向原告赵国金出具的借条中签名并按印，系二被告的真实意思表示，原、被告双方未就保证方式及期间进行约定，根据法律规定应按连带责任保证方式承担保证责任，被告思磊对原告赵国金的诉讼请求及事实与理由均认可，故对原告主张要求被告思磊、思伟承担连带清偿保证责任的诉讼请求本院依法予以支持；被告思伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，至庭审前亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对民事权利及诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦廷社于本判决生效后十日内返还原告赵国金借款本金50000元并支付借款利息（其中2015年5月5日至2016年12月31日按月利率20‰计算，2017年1月1日起至借款本金实际返还完毕之日止按按月利率15‰计算，已付利息18000元应予扣减），被告思磊、思伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告已预交，实际由被告芦廷社、思磊、思伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  郭艳利二〇一八年七月五日书记员  陈 婧