wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执1042号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。负责人：嵇明花，该分行行长。被执行人：高艮，男，汉族，1976年5月29日生，住淮安市淮阴区。被执行人：严凤云，女，汉族，1977年11月27日生，住淮安市淮阴区。中国农业银行股份有限公司淮安城南支行诉高艮、严凤云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初807号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，高艮、严凤云应于本判决发生法律效力之日起5日内向中国农业银行股份有限公司淮安城南支行偿还借款本金154505.32元、利息5639.93元（计算至2017年2月7日，后按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算至实际给付之日）；中国农业银行股份有限公司淮安城南支行有权对高艮、严凤云提供的位于淮安市北京新村11区1幢304室房屋行使抵押权，以该抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款在18.5万元限额内优先受偿，并承担诉讼费用5473元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收相关材料被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人高艮列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。除抵押的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、经查，2016年10月17日，两被执行人协议离婚，女儿高妍妍、高安蓓由其母严凤云抚养，父亲高艮下落不明，母子三人系低保户。现被执行人严凤云患淋巴癌正在治疗中，部分医药费来自社会捐助。涉案抵押房产位于淮安市××新村××区××室，面积57.87平方米，有被执行人严凤云母子三人居住。据此，该抵押房产暂不宜处置。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除抵押的房产暂不宜处置外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年七月十八日书记员  许东杰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执840号之一申请人:张林桥,男,1969年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:朱代元,男,1970年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人张林桥与被执行人朱代元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款49600元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款49600元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一八年七月三十日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1767号原告迟华权，男，1969年2月9日生，汉族，农民，住长岭县。被告周德军，男，汉族，住长岭县。被告韩彬，男，汉族，住长岭县。本院在审理原告迟华权与被告周德军、韩彬合伙协议纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟华权撤回起诉。诉讼费1171元，减半收取585.5元，由原告负担；剩余585.5元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一八年七月二十五日书记员  赵金鸽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1940号原告：长岭县光明乡泰康兽药饲料光明店。经营者：高中海。被告：李井平，男，36岁，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县光明乡泰康兽药饲料光明店与被告李井平买卖合同纠纷一案中,原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县光明乡泰康兽药饲料光明店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王洪敏二〇一八年七月二日书 记 员  杨 松
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初7049号原告：朱华。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。法定代表人：刘小军，系该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街道办���处新常村第一村民小组。主要负责人：朱峰超，系该村民小组组长。原告朱华与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱华向本院提出诉讼请求：１．二被告连带给付原告集体经济组织分配款55100元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：原告朱华系新常村一组村民，2009年与农业家庭户口的宋尿锋登记结婚，但户籍未迁转。2017年新常村土地被征用，二被告给新常村一组村民人均分配55100元，但认为原告属于出嫁女，拒绝给原告分配，原告故诉至法院。被告新常村村委会、新常村一组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告朱华系新常村一组村民，自出生起户籍就登记在新常村，在新常村参加了农村合作医疗和养老保险。2009年8月25日其与陕西省蓝田县村民宋尿锋登记结婚，但户籍并未迁转，仍登记在新常村。2017年3月，新常村一组部分土地被政府征用，同年6月，被告新常村一组给每位村民分配征地款55176元，但以原告系出嫁女为由未给原告分配。原告现诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、农村��作医疗证、养老缴费票据、蓝田县辋川镇村民委员会证明、新常村第十次村民选举委员会公告、（2018）陕0116民初4986号民事判决书在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告朱华系新常村一组村民，属于新常村一组集体经济组织成员，理应在分配农村集体经济收益时与新常村一组其他村民享受同等村民待遇。现二被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配，因与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”之规定相违背，故对原告要求新常村一组向其分配集体经济组织收益款55100的诉讼请求，本院依法予以支持。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新常村一组应给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组给付原告朱华农村集体经济组织土地收益分配款55100元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，原告已预交，减半收取589元，由二被告连带负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 任 洁二〇一八年七月十八日书记员 姜丹妮
吉林省通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)吉0502执4号	申请执行人:王杨	被执行人：李云博。	关于申请执行人王杨与被执行人李云博民间借贷纠纷执行一案,东昌区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）吉0502民初952号判决书已经发生法律效力,由于被执行人李云博没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人王杨于2018年1月2日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。	本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了调查，经司法查询没有发现银行存款、车辆、证券，到不动产登记中心查询被执行人没有房产登记，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。	本院认为,经调查未发现被执行人,李云博的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人李云博确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2018）吉0502执4号本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 陈 鹏	审判员 李海军	审判员鲁国欣	二O一八年七月二日	书记员孙伟旭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2802号申请执行人：段明年，男，1945年10月5日生，汉族，住林州市。被执行人：李长明，男，1978年5月14日生，汉族，住林州市。被执行人：程芳，女，1978年12月26日生，汉族，住林州市。段明年与李长明、程芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0581民初3517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人61869.06元并承担案件受理费1375元及执行费828元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院于2017年10月20日、2018年4月4日、5月15日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆等登记信息。3.本院于2017年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2018年5月15日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年七月三十日书记员  倪 天
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执2号申请执行人：姜丽丽被执行人：通化市东昌区红蜻蜓健身会所本院在执行申请执行人姜丽丽与被执行人通化市东昌区红蜻蜓健身会所借款纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人欠款2017.00元，以及向我院缴纳执行费50.00元。现被执行人已经全部履行完义务，我院已将执行款2017.00元交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执2号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马林二〇一八年七月四日书记员  刘耕
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执43号之一申请执行人：李卫仙，女，1970年9月7日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省德兴市，被执行人：程春艳，女，1975年4月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院依据已经发生法律效力的本院2017年11月16日作出的（2017）赣1181民初1223号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人与被执行人达成执行和解协议，同意解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对程春艳账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇一八年七月十日书记员  李乐勇
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁12执109号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。组织机构代码：70590147-4。负责人：陈正斌，总经理。被执行人：莱芜市瑞泽工贸有限公司，住所地莱城工业区口泉路以东、工业街以南。组织机构代码：79392371-X。法定代表人：孟宪群，经理。被执行人：山东信诺日化有限公司，住所地山东省莱芜经济开发区鹏泉东大街北侧。组织机构代码：75745151-6。法定代表人：朱应涛，经理。被执行人：莱芜信通印刷设备有限公司，住所地山东省莱芜高新区龙潭东大街以南。组织机构代码：78925779-3。法定代表人：侯继勇，经理。被执行人：山东天海投资有限责任公司，住所地山东省济南市历下区环山路48号四层104室。组织机构代码：68828118-8。法定代表人：钱光辉，经理。被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司，住所地山东省莱芜高新区龙潭东大街。组织机构代码：78929455-1。法定代表人：李琨琨，经理。被执行人：莱芜市东方彩印有限公司，住所地山东省莱芜市高新区龙潭东大街以南（信通印刷设备公司院内）。组织机构代码：70581967-3。法定代表人：朱应涛，经理。被执行人：莱芜市融亿经贸有限公司，住所地莱城区高庄街道办事处麻湾村鄂牛7号。组织机构代码：79733180-X。法定代表人：朱立鹏，经理。被执行人：莱芜市新华印刷有限公司，住所地莱芜市莱城区（开发区）龙潭东大街以南、新冠路以东。组织机构代码：69204577-8。法定代表人：陶亮，经理。被执行人：朱应涛，男，汉族，1976年5月14日出生，住山东省莱芜市。被执行人：李琨琨，女，汉族，1979年7月14日出生，住山东省莱芜市。被执行人：中商财富融资担保有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。组织机构代码：75824412-1。法定代表人：范丽华，董事长。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人莱芜市瑞泽工贸有限公司、山东信诺日化有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、山东天海投资有限责任公司、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜市东方彩印有限公司、莱芜市融亿经贸有限公司、莱芜市新华印刷有限公司、中商财富融资担保有限公司、朱应涛、李琨琨信用证融资纠纷一案中，经调查，被执行人中商财富融资担保有限公司、李琨琨、朱应涛、山东天海投资有限责任公司名下登记有部分车辆，因未实际控制，本案暂无法处置，被执行人莱芜信通印刷设备有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、朱应涛、李琨琨名下登记有部分房地产，已被其他案件在先查封，本案也无法处置。除此之外，各被执行人名下无银行存款、证券、房地产、车辆等财产，本院穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可且其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结，对申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢攸军审判员  刘 伟审判员  王京波二〇一八年七月五日书记员  田霏霏
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初1596号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。（以下简称“农商行招商支行”）。负责人：董建勋，男，汉族，系该支行行长。委托诉讼代理人：严武，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被告：徐建强，男，汉族。被告：高晓春，女，汉族。被告：段花林，男，汉族。被告：徐敏花，女，汉族。被告：程耀武，男，汉族。被告：段亚凤，女，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行诉被告徐建强、高晓春、段花林、徐敏花、程耀武、段亚凤借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行招商支行的委托诉讼代理人严武、林莎及被告徐建强、程耀武到庭参加了诉讼，被告高晓春、段花林、徐敏花、段亚凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行招商支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建强、高晓春立即偿还原告借款本金380000元整，及借款期限内下欠的利息14285.57元，并自2017年10月26日起按照月利率11.52‰上浮30%（即14.976‰）支付逾期利息至借款还清为止。2、判令被告段花林、徐敏花、程耀武及段亚凤对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日，被告徐建强、高晓春与原告签订《借款合同》，约定被告徐建强、高晓春从原告处借款38万元，借款期限自2016年10月31日至2017年10月25日，月利率为11.52‰，结息方式为按季结息，逾期按月利率的11.52‰上浮30%（即14.976‰）计息。同日，被告段花林、徐敏花、程耀武及段亚凤与原告签订《保证担保合同》，为被告徐建强、高晓春向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅清付部分利息，本金及下余利息一直未予偿还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告徐建强、程耀武对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，愿意尽快还款。被告高晓春、段花林、徐敏花、段亚凤经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告农商行招商支行与被告徐建强、高晓春签订《借款合同》，约定被告徐建强、高晓春从原告处借款38万元，借款期限自2016年10月31日至2017年10月25日，月利率为11.52‰，结息方式为按季结息，逾期按月利率的11.52‰上浮30%（即14.976‰）计收罚息。当日，被告段花林与徐敏花、程耀武与段亚凤分别与原告农商行招商支行签订了《保证担保合同》，为被告徐建强、高晓春从原告处借款提供保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告农商行招商支行于2016年10月31日向被告徐建强账户发放借款38万元，借款到期日为2017年10月25日。借款到期后，被告仅清付利息38245.63元，本金及下余利息一直未予偿还，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告徐建强、高晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币380000元及2016年10月31日至2017年10月25日期间下欠的利息14285.57元，本息合计394285.57元。另自2017年10月26日以本金380000元为基数按月利率11.52‰上浮30％（即14.976‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告段花林、徐敏花、程耀武、段亚凤对上述借款本息承担连带清偿责任。被告段花林、徐敏花、程耀武、段亚凤承担还款责任后，有权向被告徐建强、高晓春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7955元，减半收取3977.5元，由被告徐建强、高晓春、段花林、徐敏花、程耀武、段亚凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王萍二〇一八年七月二十七日书记员  秦兴
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初423号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李林，男，生于1986年6月1日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2004年2月12日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；因犯强奸罪，2010年1月7日被本院判处有期徒刑六年，2014年3月7日刑满释放。因本案，2018年5月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）370号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年5月25日凌晨4时许，被告��李林在绵阳市涪城区御营村新一队居民点内，盗走赵某1（男，27岁，本案被害人）停放于其租房窗户外的黑色玉骑铃牌电动自行车1辆，并将该车停放于绵阳市涪城区御营新村三居委会办公楼外，当日被民警追回。后经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2066元。上述事实，被告人李林在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人赵某2的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，收款收据，价格鉴定意见书，监控视频截图及说明，吸毒现场检测报告书，前科刑事判决书，释放证明书（存根），视听资料说明书及光盘，人口信息，到案经过以及被告人李林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被��人李林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人李林刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李林到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李林犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月25日起至2019年1月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  何晓英人民陪审员  赵 凌二〇一八年七月十七日书 记 员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公��财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚���因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内��次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初1556号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行（原名“韩城市农村信用合作联社招商信用社”）。以下简称“农商行招商支行”。负责人：董建勋，男，汉族，系该支行行长。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：严武，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被告：亢省娣，女，汉族。被告：陈东平，男，汉族。被告：赵元福，男，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行诉被告亢省娣、陈东平、赵元福借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行招商支行的委托诉讼代理人林莎、严武及被告亢省娣、陈东平到庭参加了诉讼，被告赵元福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行招商支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告亢省娣、陈东平立即偿还原告借款本金20万元以及2015年9月30日至2017年9月27日的利息55328元，并自2017年9月28日起以20万元为基数按照月利率11.4‰上浮30%支付罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带偿还责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日，原告农商行招商支行与被告亢省娣、陈东平签订《借款合同》，约定被告亢省娣、陈东平自2015年9月30日至2017年9月27日止，可向原告申请最高额不超过20万元的借款，月利率为11.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，逾期利率按月利率11.4‰上浮30%。同时，被告张敏芳、赵元福与原告签订了《保证担保合同》，为亢省娣、陈东平从原告处借款提供保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，被告亢省娣、陈东平于2015年9月30日向原告借款20万元，借款到期日为2017年9月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告未按照约定还本付息。故原告诉至法院提出上述请求。被告亢省娣、陈东平对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，愿意尽快还款。被告赵元福经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告农商行招商支行与被告亢省娣、陈东平签订《借款合同》，约定被告亢省娣、陈东平自2015年9月30日至2017年9月27日止，可向原告申请最高额不超过20万元的借款，月利率为11.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，逾期利率按月利率11.4‰上浮30%。当日，被告张敏芳、赵元福与原告农商行招商支行签订了《保证担保合同》，为亢省娣、陈东平从原告处借款提供保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告农商行招商支行于2015年9月30日向被告亢省娣发放借款200000元，借款到期日为2017年9月27日。借款到期后，被告未按约定还本付息，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告亢省娣、陈东平于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币200000元及2015年9月30日至2017年9月27日期间的利息55328元，本息合计255328元。另自2017年9月28日起以本金200000元为基数按月利率11.4‰上浮30％（即14.82‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告赵元福对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，减半收取2776元，由被告亢省娣、陈东平、赵元福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王萍二〇一八年七月二十五日书记员  秦兴
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢126号之一申请执行人：张桂兰，女，1963年1月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：李迎春，男，1980年11月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人李迎春租赁合同纠纷一案中，申请人执行人不能提供被执行人可供执行的财产。经查询，被执行人有一部汽车，已被被查封手续，但没有实际控制，无法处置，且没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2014)宣区民初字第1227号民事调解书的执行程序。本案终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一八年七月三十日书记员  韩 雪
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执保15号申请执行人:卜克勤,男性,汉族,1965年12月05日。被执行人:高有海,男性,汉族,1978年03月01日出生。申请执行人卜克勤与被执行人高有海合同一案，申请执行人卜克勤于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，要求本院对被执行人高有海名下农行账户25500元予以冻结，并提供了担保。本院作出的（2018）陕0727财保7号民事裁定书已生效并发生法律效力，本院依法受理。本院在执行过程中于2018年7月23日冻结了被执行人高有海名下的农行账户25500元存款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第四款、之规定，裁定如下：本院（2018）陕0727执保15号案件执行完毕，于2018年7月23日结案。审判员  邢刚二〇一八年七月二十三日书记员  胡莹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执1551号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡北新城区涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。负责人：刘晓虎，该行行长。被执行人沈静，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人孙洪双，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人沈静、孙洪双借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一八年七月二十七日书记员 李琳琳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1622号之一申请执行人：赵岩，男,1994年1月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市帝景翰园汉邦国际1501室。统一社会信用代码913406000636302296。法定代表人：黄辉，该公司总经理。本院在执行赵岩与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人调案字〔2018〕24号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款9000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月四日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执1964号申请执行人吴文仙。被执行人丁刚。申请执行人吴文仙与被执行人丁刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第03479号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人丁刚应给付申请执行人吴文仙101150元；根据申请执行人吴文仙的申请，本院于2017年8月15日立案执行。进入本次执行程序后，本院已对被执行人丁刚采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行；4、经本院调查，没有查找到被执行人丁刚下落。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第03479号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一八年七月二十七日书记员  谭 璐
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初1539号原告：王彩琴，女，汉族。委托诉讼代理人：鱼民生，男，汉族，系原告王彩琴之亲家。特别授权。被告：焦卫宁，男，汉族。原告王彩琴与被告焦卫宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩琴的委托诉讼代理人鱼民生到庭参加了诉讼，被告焦卫宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彩琴向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付钢材款50549元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告在原告经营的韩城市富源钢材经销站购买钢材，后经双方结算，被告共欠原告钢材款50549元。欠条出具后经原告催要，被告一直未能向原告支付所欠钢材款，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告焦卫宁未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明的事实如下，从2008年起，被告多次从原告处购买钢材，后经双方结算，被告共向原告出具四份欠条，共欠70549元，后被告向原告偿还了20000元，下欠50549元一直未付，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有双方当事人陈述、欠条及通话录音在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告多次从原告处购买钢材，并出具四份欠条，共欠70549元，双方已形成合法的买卖合同关系，后被告向原告偿还了20000元，下欠50549元一直未付，现原告起诉至法院要求被告立即支付上述欠款，其请求符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定判决如下：被告焦卫宁于本判决生效之日起十日内向原告王彩琴支付钢材款人民币50549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，减半收取750.5元，由被告焦卫宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一八年七月二十日书记员  秦兴
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监557号申请执行人：陈震，男，汉族，1981年5月15日生，住周口市川汇区。被执行人：朱荣华，男，汉族，1985年10月15日生，住周口市。被执行人：符叶，女，汉族，1984年10月15日生，住周口市。陈震与朱荣华、符叶借款纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年二月八日立案执行，现因该案案情复杂、长期未结，川汇区人民法院于2017年7月7日案情复杂、长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初4376号民事判决书由鹿邑县人民院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至鹿邑县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十日书记员 刘 源
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执14号申请执行人:朱小伟,男。委托代理人：朱夫鱼，系朱小伟之父（特别授权）。被执行人:李应龙,男,系侯雪梅丈夫。被执行人:侯雪梅,女系李应龙之妻。本院在执行申请执行人朱小伟与被执行人李应龙、侯雪梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初935号民事判决书。执行标的80000元及利息，诉讼费900元，合计执行80900元（未含利息）。执行费1214元。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。2018年6月1日双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期履行。现被执行人侯雪梅已按双方协议履行了第一期案款10000元，申请人书面撤回了执行申请书。若二被执行人未按双方协议履行下余案款70900元时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0326执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一八年七月十八日书记员  马晓娟
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0121民初327号原告：火某某，男，汉族，生于1991年2月8日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：何某某，男，汉族，生于1979年4月6日，甘肃省永登县人，目前下落不明。原告火某某与何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告火某某到庭参加诉讼，被告何某某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。火某某向本院提出诉讼请求：1、要求何某某立即偿还借款100000元及利息96000元（2013年10月20日至2017年11月20日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由何某某负担。事实和理由：2013年10月20日，何某某因生意周转所需为由，从火某某处借款100000元，约定月息3%，借款期限为2个月，双方签订了借款合同，何某某出具借条一张，借款期满后经催要未偿还，为了保护火某某合法权益，现诉至法院提起诉讼。何某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实如下：2013年9月22日，何某某以资金困难为由，从火某某处借款100000元，约定月息3%，借款期限为2个月，双方签订了借款合同，何某某出具借条一张，火某某从农行给何某某转账90000元，给付现金10000元。借款期满后经催要未偿还，2018年1月25日，火某某诉至法院提起诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。火某某提交的借款合同和借条足以证明借款事实，何某某应当偿还借款本金100000元。关于火某某按年利率24%主张利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中双方约定的约定的利率超过了年利率24%，故应当按照年利率24%待计，何某某应承担利息94000元（2013年12月21日至2017年11月20日）据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何某某于本判决生效后立即偿还火某某借款本金100000元、利息94000元，共计194000元，2018年1月22日以后利息按照年利率24%待计，利随本清；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由何某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  张明慧人民陪审员  龙晓宇二〇一八年七月十九日书 记 员  贾彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执318号之一申请执行人相斌，女。被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人相斌与被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人相斌表示认可并书面申请终结本次执行程序，申请执行人相斌尚有本金8万元的债权未获实现。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李民杰审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一八年七月三日书记员  张帅桦
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1024执53号之三申请执行人郭顺莉，女，住山阳县。被执行人贺关理，男，住山阳县。被执行人王义华，男，住山阳县。被执行人南毅乐，男，住山阳县。申请执行人郭顺莉与被执行人贺关理、王义华、南毅乐民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕1024民初710号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被告贺关理返还原告郭顺莉借款本金100000元，并支付自2017年5月17日起至借款实际清偿之日止的利息，月利率按2%计算；被告南毅乐、王义华对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告贺关理、王义华、南毅乐未自觉履行判决书内容，权利人贺关理向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人贺关理银行存款34689.66元,申请执行人郭顺莉领取案件款27700元，被执行人贺关理领取生活费6989.66元。对于剩余案件款，双方当事人达成和解协议：由被执行人贺关理以每月工资优先偿还欠款，申请执行人郭顺莉于2018年7月12日向法院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕1024民初710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  房小康二〇一八年七月十二日书记员  席 力
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘01民初99号原告兰生清，男，1984年6月21日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：甘肃紫煜物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：李如林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏飞、麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。第三人：甘肃甲博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：阿仁增，该公司总经理。原告兰生清诉被告甘肃紫煜物资有限责任公司（以下简称紫煜物资公司）、第三人甘肃甲博房地产开发有限责任公司（以下简称甲博房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰生清，被告紫煜物资公司的诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，第三人甲博房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告兰生清向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼3单元701室房屋为原告个人所有财产，并停止对该房屋的强制执行，解除查封措施。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，兰州市中级人民法院在原告所住小区张贴了(2016)甘01执257号《查封公告》。被告所申请执行的甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼3单元701室房屋为原告2010年3月从开发商甲博房地产公司购买的独立产权房，双方签订了正规的购房合同，原告足额缴纳房款后，已于2012年11月入住。购房时，第三人甲博房地产公司承诺2015年前办理产权证，但截至目前，仍未能给原告办理产权证。贵院依据被告申请，裁定强制执行原告的房产，所依据的是第三人办理的集体产权，该集体产权证并不能代表第三人对该房产的实际所属，原告的房产虽还没有办理个人产权证，但在当地房产管理部门已登记备案，未分户办理产权证的过错责任完全在于第三人。原告已足额缴纳房款，并实际居住使用，故原告对该房屋拥有所有权。本院经审查认为：原告兰生清提起本案案外人执行异议之诉的原因系本院在执行紫煜物资公司与甲博房地产公司一案中,对登记在被执行人甲博房地产公司名下的不动产进行了查封，原告兰生清认为在人民法院查封之前其已合法占有该不动产，但其并未就本院执行行为提出异议，而是直接向本院提起案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（一）项的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备的前提条件之一是案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。但原告兰生清既没有提出执行异议申请，更未经人民法院裁定驳回，所以其提起的案外人执行异议之诉不符合法定起诉要件，依法不能成立应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告兰生清的起诉。原告兰生清预交的案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 雷 明审判员 邱 彬审判员 阎文虎二〇一八年六月二十八日书记员 任嘉雯????????1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执728号申请执行人：洛阳正大置业有限公司。法定代表人：李绍祝。被执行人：赵金亭,男,1957年12月25日出生。本院在执行洛阳正大置业有限公司与赵金亭与中国银行股份有限公司洛阳分行借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一八年七月十二日书 记 员 ： 张 雷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执1017号申请执行人：杜信信，女，1990年5月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：南通百联房地产经纪有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城34幢3610室。法定代表人：王亮。申请执行人杜信信与被执行人南通百联房地产经纪有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月13日作出的崇劳人仲案字（2018）第155号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁，被执行人应支付申请人剩余工资人民币4950元、剩余提成人民币750元、经济补偿金人民币3000元，合计人民币8700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年3月30日向被执行人南通百联房地产经纪有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2018年3月28日、6月22日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人南通百联房地产经纪有限公司有可供执行的财产。3、2018年3月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人南通百联房地产经纪有限公司有不动产登记信息。4、2018年6月22日，作出执行决定书，认定被执行人南通百联房地产经纪有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2018年6月29日，本院工作人员至南通市崇川区中南世纪城34幢3610室，未查找到被执行人南通百联房地产经纪有限公司，该地址现为“江苏正然公司”。6、2018年7月2日，根据申请执行人在送达地址确认书中提供的地址，本院工作人员至南通市××区××街××楼××室“涵丰堂”，未能查找到被执行人南通百联房地产经纪有限公司法定代表人王亮下落，经查，该“涵丰堂”全名称为崇川区涵丰堂美容养生馆，经营者为王波。7、2018年7月3日，向申请执行人杜信信邮寄送达通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起2日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。8、2018年7月9日，本院在（2018）苏0602执1295号执行案件（申请执行人李量天，被执行人南通百联房地产经纪有限公司）中作出拘留决定书，委托南通市公安局对被执行人被执行人南通百联房地产经纪有限公司法定代表人王亮拘留十五日，未有回复。综上，本案尚未执行到位人民币8700元和执行费人民币50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年七月九日书记员  季洋洋
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监525号申请执行人：周口市市区农村信用合作联社，地址：周口市川汇区。法人代表：康文阁。被执行人：张尚路，男性，1983年12月27日生，地址：周口市川汇区。被执行人：张树伸，男性，1951年8月26日生，地址：周口市川汇区。周口市市区农村信用合作联社与张尚路，张树伸借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年四月五日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月08日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区法院于2016年8月3日作出的（2016）豫1602民初148号民事判决书由沈丘县人民法院执行。周口川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十三日书记员 刘 源
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1882民初627号原告：李纯春，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：黄卫芬，女，1976年3月8日出生，汉族，住广东省连州市。原告李纯春诉被告黄卫芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李纯春到庭参加诉讼，被告黄卫芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月27日被告黄卫芬因资金周转困难，向原告李纯春借款25000元，并立下借条，约定还款时间是2014年10月份。被告于2015年7月31日还款2000元，剩下23000元至今没还，经原告多次追索未果，被告没有按约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定逾期利息，为此，请求法院依法判决：一、被告返还借款23000元，并支付逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交证据：1、原告李纯春居民身份证复印件；2、被告黄卫芬居民身份证复印件；3、《借条》复印件；4、借记卡账户历史明细清单1份。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月27日，被告向原告借款25000元，并出具《借条》给原告收执。该《借条》的主要内容：“今我黄卫芬向李纯春借贰万伍仟元正（￥25000.00）人民币，至十月份还清，特立此条。借款人：黄卫芬。借款日期：2014年6月27日。借款人身份证号：441882197603087524.借款人手机号：137××××8371.中国建设银行：6227076080085826.”。2015年7月31，被告黄卫芬通过银行转账的方式向原告偿还借款2000元，剩余的23000元被告至今未向原告偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25000元，有其签名的《借条》为证，本院予以认定。借条约定被告应在2014年10月份还清借款，但被告仅在2015年7月31通过银行转账的方式向原告偿还了借款2000元，剩余的23000元至今仍未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告返还剩余借款23000元，理据充足，本院予以支持。原告出具的所有借条中没有约定利息，现原告主张被告支付逾期还款利息，根据相关法律规定，利息应从原告起诉日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院可作出缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄卫芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李纯春借款23000元及利息（利息从2018年5月15日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费187元，由被告黄卫芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 成剑伟二〇一八年七月十八日法官助理 马旭艳书 记 员 梁钰铭附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执411号被执行人朱从成。朱从成罚金一案，本院于2015年10月作出的（2015）淮刑初字第00443号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人朱从成需缴纳罚金13570.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2017年2月7日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人朱从成发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人朱从成发出限制消费令；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过采取上述措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且经查找确认被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2015）淮刑初字第00443号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 陈国君审判员 孙亚峰二〇一八年七月十九日书记员 袁 蕾
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初3644号原告：樊民民，男，1988年1月出生，汉族，现住榆林市。被告：神东天隆集团工程建设有限公司，住所地神木市大柳塔镇李家畔村。统一社会信用代码：91610800745038230F。法定代表人：王敏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：白光辉，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：成武铜，陕西济众律师事务所律师。原告樊民民与被告神东天隆集团工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊民民、被告神东天隆集团工程建设有限公司委托诉讼代理人白光辉、成武铜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊民民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7万元及利息（利息从2015年2月2日起至给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告神东天隆集团工程建设有限公司在承建神华神东保德煤矿康家滩联合建筑工程时雇佣原告从事强弱电施工负责人。2015年2月2日，原告与神东天隆集团工程建设有限公司项目部负责人樊建国将原告的工资进行了结算，结算为189601元，并向原告出具欠据一支。2015年2月10日，被告向原告支付工资9万元，2016年1月，被告再次支付原告工资29601元，剩余工资7万元，被告拒不支付。原告向法庭提交了欠条一支、支付表一份、施工资料八份、交易明细一份，用以证明被告欠原告工资7万元。神东天隆集团工程建设有限公司辩称，一、被告承包了神东煤炭公司保德煤矿施工工程，又将该工程全部承包给案外人樊建国，该工程于2015年竣工验收，被告已经将所有的工程款支付给案外人樊建国，并且超付300多万元，还有200多万税款，案外人樊建国没有缴纳。二、被告已经将工程承包给案外人樊建国，至于案外人樊建国是否聘请原告、工资待遇等，被告不清楚，被告未聘请过原告，也不欠付原告工资，原告应该向案外人樊建国追偿。三、案外人樊建国在该工程中是否欠付原告工资补助只有原告知晓，如判决被告承担该笔欠款，被告将依据与樊建国签订的承包合同，向樊建国追偿，如判决被告不承担给付欠款义务，被告将依据欠条向案外人樊建国主张权利，本案与案外人樊建国有法律上的利害关系，依据民事诉讼法相关规定，请依法追加案外人樊建国参加本案诉讼。被告向法庭提交了工程承包协议书一份、工程款支付情况一份，用以证明该项工程已经承包给案外人樊建国，且按合同约定，被告已经超付工程款，故被告不欠原告工资，被告与原告无关联。经质证，被告对原告提供的证据一，对欠条的真实性和证明目的不认可，与本案不具有关联性，该欠条中没有欠款原因，不能证明该欠款是保德煤矿项目的欠款，被告单位没有樊世彪、樊明华两名员工，欠条中签字人员身份不明，欠条内容并非欠条中签字人员书写，欠条中樊华也叫樊世刚，樊建国身份不明，樊建国的签字与原告提供的工程竣工验收证书、工程移结交证书和被告与樊建国签订的承包合同中樊建国的签字明显不是同一人所签，对支付表、工程施工资料八份等证据无原件予以核对，对真实性和证明目的均不认可，且与本案无关联，对交易明细的真实性无异议，但对该明细支付的工资为代樊建国支付。原告对被告提供的证据中工程承包协议有异议，该证据系复印件，也与原告无关，故不予认可，工程款支付情况与本案无关联性，不予认可。对本院依职权与案外人樊建国的谈话笔录，原告无异议，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为涉案工程转包给案外人樊建国，并非榆林分公司，原告系案外人樊建国聘请，其工资应由案外人樊建国支付，且该证据未明确欠款为涉案工程欠款，与本案无关联。经审查，对原、被告向本院提交的证据作出以下认证：原告提供的证据一中欠条和交易明细能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信，支付表、施工资料均系复印件，不予认定；被告向本院提供的工程承包协议系复印件，不予认定，且与本案无关联，工程款支付情况与本案无关联，不予认定。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告神东天隆集团工程建设有限公司承包了神华神东保德煤矿康家滩联合建筑工程，并将该工程转包给其内设部门榆林分公司，榆林分公司经理为樊建国，约定樊建国为涉案工程的项目经理，以被告名义承建该工程。工程项目部雇佣原告担任资料及手续负责人。2015年2月2日，原告与被告公司的涉案工程项目经理樊建国将原告的工资进行了结算，工资为514601元，已付32.5万元，剩余189601元未支付，并向原告出具欠据一支。2015年2月10日，被告向原告支付工资9万元，2016年1月，被告再次支付原告工资29601元，剩余工资7万元，被告未支付。另查明，榆林分公司为被告公司的内设部门，未领取营业执照。本院认为，法人非依法设立的分支机构或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，被告将其承包的神华神东保德煤矿康家滩联合建筑工程转包给榆林分公司，约定涉案工程仍以被告名义施工，项目经理为樊建国，因榆林分公司系被告设立，未领取营业执照，榆林分公司的行为产生的后果应由被告承担，故樊建国代表榆林分公司与原告结算的欠款应当由被告支付，故对原告要求被告支付工资7万元之诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因未提供证据证明双方约定了利息，本院不予支持。被告辩称其已将涉案工程转包给案外人樊建国，下欠款项应由案外人樊建国支付，但被告所提供证据不能证明其将工程转包给樊建国，而是将工程承包给了其设立的未领取营业执照的榆林分公司，另从被告向原告支付工资的行为可看出，被告认可雇佣了原告，故对其该辩称意见，本院不予采纳。被告申请对欠条中“樊建国”的签字进行鉴定，但经本院工作人员与樊建国谈话，樊建国认可本案债务为涉案工程项目上的债务。被告申请追加案外人樊建国为被告，但案外人樊建国既是榆林分公司经理，也是被告公司在涉案工程的项目经理，案外人樊建国的行为系职务行为，所产生的后果应由被告承担，故对其申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，判决如下：一、由被告神东天隆集团工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊民民工资7万元。二、驳回原告樊民民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告神东天隆集团工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一八年七月十七日书 记 员  刘 江
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0623执恢92号长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局、丁德合：申请执行人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局与被执行人丁德合行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的42072.52元及逾期加处罚款42072.52元，共计84145.04元。经本院立案执行，被执行人丁德合已履行完毕。至此，长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局向本院申请执行的（2016）吉0623行审55号行政裁定书、长建罚[2015]第01号行政处罚决定书确定的罚款已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一项规定，本案现已结案。特此通知。二〇一八年七月十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执恢147号申请执行人：尚玉亮,女,1962年3月22日出生,汉族，住陕县。被执行人：王宗敏，男,1965年8月10日出生,汉族，住陕县。本院在执行申请执行人尚玉亮与被执行人王宗敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1202执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一八年七月五日书记员 张峰源
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初1527号原告：韩城市汇通小额贷款有限责任公司法定代表人：郭军文，男，汉族。委托诉讼代理人：吴杰，男，汉族，系韩城市汇通小额贷款有限责任公司员工。被告：张敏正，男，汉族。被告：张贤各，女，汉族。委托诉讼代理人：张敏正，系张贤各之夫，特别授权。被告：韩城市韩牟发有限责任公司法定代表人：张武峰，男，汉族，系韩城市韩牟发有限责任公司执行董事。原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司与被告张敏正、张贤各、韩城市韩牟发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人吴杰、被告张敏正及张贤各的委托诉讼代理人张敏正到庭参加了诉讼，被告韩城市韩牟发有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张敏正、张贤各偿还原告借款本金38万元，并自2018年6月16日起按月利率20‰支付利息至借款全部还清之日止。2.请求判令被告韩城市韩牟发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日被告张敏正、张贤各与原告签订了《借款合同》，约定由原告借给被告张敏正、张贤各30万元，借款期限为2017年5月24日至2017年11月23日止，约定月利率为20‰，由被告韩城市韩牟发有限责任公司进行担保；2017年8月8日，被告张敏正、张贤各与原告签订了《借款合同》，约定由原告借给被告张敏正、张贤各20万元，借款期限为2017年8月8日至2017年11月7日止,约定月利率为20‰，被告韩城市韩牟发有限责任公司为上述借款提供了担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，但借款到期后，被告张敏正仅向原告偿还本金12万元及部分利息，剩余本金38万元经原告多次催收，被告张敏正、张贤各迟迟不履行还款义务，被告韩城市韩牟发有限责任公司也不履行担保义务，为了维护原告的合法权益，现起诉于法院，提出上述诉讼请求。被告张敏正及张贤各的委托诉讼代理人张敏正对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，但称自己目前经济紧张，考虑分期还款。被告韩城市韩牟发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张敏正、张贤各分别于2017年5月24日向原告借款30万元、于2017年8月8日向原告借款20万元，均约定了借款期限，借款月利率为20‰，两笔借款均由被告韩城市韩牟发有限责任公司进行担保。借款到期后，被告张敏正共偿还借款本金12万元及两笔借款截止2018年6月15日之前的利息。剩余借款本金未予偿还，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、借款合同、担保协议等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》及《担保借款合同》依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告张敏正、张贤各于本判决生效之日起十日内偿还原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司借款本金380000元，并自2018年6月16日起按月利率20‰支付利息至借款全部还清之日止。二、被告韩城市韩牟发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告韩城市韩牟发有限责任公司承担还款责任后，有权向被告张敏正、张贤各追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告张敏正、张贤各、韩城市韩牟发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王萍二〇一八年七月十九日书记员  秦兴
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执2180号之一申请执行人：柯梅坤，男，1976年5月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘志德，男，1978年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：杨艳，女，1983年12月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人柯梅坤与被执行人刘志德、杨艳借款合同纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人刘志德、杨艳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人杨艳银行存款10700元。经执行调查，本院未发现被执行人刘志德、杨艳的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘志德、杨艳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人柯梅坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  罗德棉审判员  张建华二〇一八年七月六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0524执216号申请执行人：柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处,住柳河县柳河镇经营者：魏红梅，女，1975年3月18日生，住柳河县柳河镇前进委五十组。被执行人：徐春波,男性,1962年12月12日出生,住柳河县五道沟镇油松沟村；徐春满,男性,1973年2月5日出生,住柳河县五道沟镇油松沟村；赵凤江,男性,1956年3月15日出生,住柳河县五道沟镇油松沟村；徐春东,男性,1968年12月10日出生,住柳河县五道沟镇油松沟村本院在执行申请执行人柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处与被执行人徐春满、赵凤江、徐春东、徐春波买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)吉0524执216号案件中对被执行人徐春满、赵凤江、徐春东、徐春波的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闵广贺执行员  马克军执行员  王双海二〇一八年七月十九日(院印)书记员  许博闻
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初4334号原告：王志朋，男，1983年8月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市沙峁镇。委托诉讼代理人：杨小丽，陕西秦北律师事务所律师。被告：郭强，男，1983年6月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：刘磊，男，1984年6月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。根据当事人的陈述，本院认为，原告王志朋与被告刘磊、郭强以及案外人王利雄系合伙关系，原告王志朋提起诉讼起诉被告刘磊、郭强返还原物纠纷其主体资格不适，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，现裁定如下：驳回原告王志朋对被告郭强、刘磊的起诉。案件受理费1400元，予以退回原告王志朋。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  解光勤二〇一八年七月十日书记员  李 婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0881民初3706号原告：刘鸡平，男，1967年出生，汉族，陕西省人。被告：院建兵，男，1972年出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人。原告刘鸡平与被告院建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鸡平撤诉。案件受理费1290元，由原告刘鸡平负担。审判员  魏敏艳二〇一八年七月二十三日书记员  王美艳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执406号申请执行人：秦则东，男，汉族，1969年12月27日生，住通州市。被执行人：徐永清，男，汉族，1972年4月2日生，住淮安市清浦区。被执行人：路荣，女，汉族，1971年10月6日生，住淮安市清浦区。关于秦则东与徐永清、路荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初881号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初881号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十日书记员  李 磊
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初3720号原告：李新年，男，1971年3月出生，汉族，内蒙古人。委托诉讼代理人：郭云飞，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：贺香艾（又名贺香爱），女，1981年4月出生。原告李新年与被告贺香艾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告李新年未到庭，其委托诉讼代理人郭云飞与被告贺香艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还房屋租金8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告于2017年11月10日达成协议，约定由被告将坐落于陕西省神木市中鸡镇牛定壕村118号联畅煤炭运销门市西侧第一间房屋出租给原告，租金8000元，租期为2017年11月10日至2018年11月10日，被告向原告出具收据一支。可是被告未将房屋交付原告使用，后被告将房屋出租给鄂尔多斯市铭基商贸有限责任公司，致使原告业务无法开展。在此期间原告多次要求被告退还租金，被告拒不退还。原告与被告之间的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚。为维护合法权益，原告诉至本院。被告贺香艾辩称：原告所述不实。2017年11月10日被告确实给原告出租了房屋，双方未签订书面合同，房租为8000元，租期为一年，被告收取房租后向原告出具了收据一支，并将钥匙给了原告。后来不知过了多久原告给被告打电话称其不想租房子了，要求被告向其退还房租，被告答复房租不予退还，但原告可转租。后原告将房屋钥匙留给了隔壁门市，想将房子便宜转租给隔壁。隔壁租户给被告打来电话称原告要把房子3000元转租给他，让被告给他少点房租他就不转租原告的房子了，故被告就给隔壁租户少了2000元房租。这样原告租的房子就空下了，2018年4月1日新租户联系被告说要租房子，被告就将此房租给新租户，租期也是一年，租金为7500元，2018年4月20日对方将租金给被告转账支付。当时被告与原告约定，房子租出去后，将第三人租赁以后截至2018年11月9日的房租返还给原告，被告将房子租出去后，还来不及给原告返还钱，原告就将被告起诉了。2018年4月1日至2018年11月9日这段时间的房租被告也不会全部退给原告，因原告的原因导致被告向隔壁门市少收了2000元的租赁费。原告李新年围绕诉讼请求依法提交了收据、照片，被告贺香艾无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日原告李新年与被告贺香艾达成口头协议，约定由被告将其坐落于陕西省神木市中鸡镇牛定壕村118号紧邻联畅煤炭运销门市西侧的一间房屋出租给原告，租期为一年，租金为8000元，原告当天将8000元租金支付给被告，被告向原告出具了收据并交付该房的钥匙。此后，原告不想租赁该房，就与被告协商好由被告将该房对外出租，房屋空锁期间的房租由原告承担，房屋租给他人后至2018年11月9日期间的房租由被告返还给原告。原告将该房钥匙留给隔壁联畅煤炭运销门市。2018年4月1日，被告又将该房对外出租，租期为一年，租金为7500元，于2018年4月20日收到该款。此后，被告并未按之前与原告的约定将多收取的房租退给原告。本院认为，被告贺香艾之前将其房屋出租给原告李新年，原告向其支付了租金，双方之间的房屋租赁合同成立并生效。此后，因原告不想租赁该房屋，双方又达成新的协议，由被告将该房另行租给第三人，第三人租期的开始日至原告租期的结束日期间的房租由被告返还给原告，之前的房租由原告自行承担。该协议系双方真实意思表示，亦对双方具有法律约束力。2018年4月1日，被告又将该房对外出租并收取房租，自此，原、被告之间原租赁合同予以解除，对多收取的2018年4月1日至2018年11月9日的房租被告应按之前与原告的约定，退还给原告。被告辩称其不同意将该期间的房租全部退还原告，因原告致其向隔壁租户少收取了2000元租金，本院认为被告要求原告承担其2000元租金损失无事实与法律依据，故对被告的辩称意见不予支持。被告理应向原告退还2018年4月1日至2018年11月9日的房租4888.16元（21.92元/日，共223日），原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告贺香艾于本判决生效之日起三日内向原告李新年退还房租4888.16元。二、驳回原告李新年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺香艾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一八年七月二日书记员  白瑢
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0403刑初78号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人谭学平，男，1965年7月2日出生于江苏省邗江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月9日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月22日刑满释放。因吸食毒品，于2018年1月4日被攀枝花市公安局西区分局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被攀枝花市公安局西区分局监视居住，在监视居住期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，同年4月25日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑八个月。现羁押于攀枝花市看守所。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人谭学平犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人谭学平到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，2017年11月15日10时许，被告人谭学平窜至攀枝花市西区陶家渡东路72号宝鼎馨苑小区内的菜市场，趁被害人杨某不备之机，扒窃其所背黑色皮质双肩包内的一棕色折叠钱包，钱包内有身份证、银行卡、现金等物品。当日13时30分许，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市西区和平巷2号10栋1单元24号被告人谭学平的住处将其抓获，并当场查获被盗的钱包及钱包内的银行卡四张、身份证两张、现金60元。另查明，案发后，攀枝花市公安局西区分局民警依法将被盗的银行卡四张、身份证两张、现金60元发还给被害人杨某。公诉机关认为，被告人谭学平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人谭学平的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人谭学平系累犯，应当从重处罚。被告人谭学平为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人谭学平多次犯罪，可以酌情从重处罚。被告人谭学平因犯盗窃罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人谭学平在庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、拘留证、监视居住决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、吸毒现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息；现场勘验笔录；现场辨认笔录；视听资料、刑事照相；证人许某的证言；被害人杨某的陈述；被告人谭学平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭学平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谭学平的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人谭学平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人谭学平为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人谭学平因犯盗窃罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人谭学平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人谭学平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人谭学平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千八百元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千八百元（罚金限本判决生效后五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宗倩二〇一八年七月六日书记员  雷敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428财保16号申请人：张某某，男,陕西省长武县人。被申请人:曹某某，男,陕西省长武县人。申请人张某某于2018年7月31日向本院申请诉前保全，要求对被申请人曹某某在长武县农商行xxxxxx账户内存款57000元予以冻结保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人张某某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如��：冻结被申请人曹某某在长武县农商行xxxxxxxxx账户存款57000元。案件申请费120元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司佳雷二〇一八年七月三十一日书记员  梁 娟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初3694号原告：邱洪，女，1991年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：项坪坪，男，1992年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邱洪与被告项坪坪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪及其委托诉讼代理人袁玲、被告项坪坪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3万元，并从借款之日至款项还清之日止，按月利率2%计付原告利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告为开健身房分别于2016年12月左右、2017年2月、3月向原告借款共计4万元，后被告于2017年8月归还1万元，下欠原告借款3万元。此款，经原告多次催收，但被告拒不归还。为此，特提起诉讼。被告项坪坪辩称：原告说的不属实，原告转账的钱是入股健身房的，我们与另外一个人每人投了3万元，共计9万元，这个钱是由我在经管，用于了健身房场地租赁，装修，器材的购买。经审理查明原、被告系朋友关系，被告为开健身房向原告借款，原告分别于2017年2月17日、3月6日、17日、21日通过支付宝和微信转账方式向被告打款共计3.5万元。另于2016年12月左右，原告将其在被告当时所服务的健身房的私教课时费5000元让被告转让出去，该款被告未退还与原告，故合计被告向原告借款4万元。后被告于2017年8月归还了原告1万元，下欠原告借款3万元。此款，经原告多次催收，但被告拒不归还。上述事实有原告提供的微信聊天记录截图、支付宝转账信息表、银行转款记录、录音光盘及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告诉称被告欠其借款3万元未予归还，并提供了相应证据，足以认定该事实存在，双方的借贷合同关系合法有效。为此原告请求由被告偿还其借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方原对借款期限和利息没有约定，但从原告提交的微信聊天记录显示，2017年9月25日，原告向被告主张过还款权利，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告自2017年9月25日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息的这部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，判决如下：一、被告项坪坪于本判决生效后三日内归还原告邱洪借款3万元，并支付自2017年9月25日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息与原告。二、驳回原告邱洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为290元，由被告项坪坪负担。此款原告已预交，由被告随案款一并支付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一八年七月六日书记员 李佳利
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执538号申请执行人尹旭光,女，汉族，1975年12月6日生，银行职员，现住白城市洮北区，现住白城市洮北区。身份证号：××××××被执行人王志,男，汉族，1971年1月13日生，农民。身份证号：××××××被执行人赵喜红，女，汉族，1971年3月29日生，农民。身份证号码：××××××本院在执行尹旭光与王志、赵喜红借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月22日向本院申请执行要求被执行人王志于本判决生效后立即偿还申请人借款本金人民币62700.00元及利息。案件受理费1368.00元和公告费600.00元，执行费870.00由被执行人王志承担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  胡忠宝审 判 员  姜新凯人民陪审员  郑文芳二〇一八年七月十八日书 记 员  周金峰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初3659号原告：梁平县金竹竹炭加工厂，住所地重庆市梁平县七星镇金柱村12组，统一社会信用代码91500228569908056P。投资人：周祥刚，该厂负责人。委托诉讼代理人：杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：张世斌，男，生于1965年6月20日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。原告梁平县金竹竹炭加工厂与被告张世斌确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员张中波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁平县金竹竹炭加工厂的委托诉讼代理人杨庆，被告张世斌的委托诉讼代理人黄宝存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁平县金竹竹炭加工厂诉称，原告于2017年8月22日与案外人谭勋建签订租赁协议，由谭勋建租赁原告的厂房、设备进行生产，经营所得由谭勋建享有，同时约定由谭勋建承担租赁生产期内的所有责任。2017年8月23日，谭勋建雇佣被告从事烘锯灰工作，按天计酬为100元/天，有工就做，无事就不出工，每做一天计一天，一月一结算，由谭勋建支付被告的劳动报酬，故被告与原告未形成劳动关系，只与谭勋建形成劳务雇佣关系。请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系。被告张世斌辩称，本案原告将该公司的竹炭加工经营业务承包给谭勋建，实际由谭勋建招用被告从事烘锯灰工作，被告与原告形成稳定的劳动关系，被告由于工伤的原因于2017年9月16日离开工作岗位，原、被告之间的劳动关系至今依然持续存在，劳动争议仲裁委员会裁决确认原被告之间存在劳动关系的时间为2017年8月23日至今，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告梁平县金竹竹炭加工厂系依法成立于2010年12月31日的个人独资企业，经营范围系竹炭加工、销售。2017年8月22日，原告与自然人谭勋建签订租赁协议，将厂房、设施设备租赁给自然人谭勋建使用，并就租金、承包期限、安全责任、经营风险及关停责任进行了约定。自然人谭勋建继续从事竹炭加工、销售业务，被告于2017年8月23日由谭勋建招用到其承租的原告的厂房从事烘锯灰工作，工资为100.00元/天，由谭勋建支付。2017年9月16日，被告在工作时被机械绞伤右手。上述事实有双方当事人提供并经质证的证据及双方的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与谭勋建签订租赁协议，由谭勋建租赁原告的厂房、设备进行生产，经营所得由谭勋建享有，同时约定由谭勋建承担租赁生产期内的所有责任。被告由自然人谭勋建招用，并在谭勋建的管理下工作，工资由谭勋建支付，并不从事原告单位安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动不是原告单位业务的组成部分，不符合前述通知中劳动关系的实质构成要件，因此原、被告之间不具有真正的劳动关系，对于被告主张确认与原告之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。被告在工作中受伤，可根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定另案主张权利。现依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：原告梁平县金竹竹炭加工厂与被告张世斌之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告张世斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张中波二〇一八年七月九日书记员  冯显莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1034号上诉人（原审原告）王某1，女，1932年5月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金某，本溪市明言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李某，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某2，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人王某1因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某1的委托诉讼代理人金某���被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：王某1原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）（以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年9月退休。其中，王某1的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直��关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月26日，王某1向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事��申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决王某1的仲裁请求超过仲裁申请时效。王某1对此不服，提起诉讼，请求：1.判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计32383元（其中包括：养老保险补贴、事业单位津贴、水费补贴、滚动工资、独生子女费及拖欠自2000年10月起至2017年9月30日止，每月100元共202个月的生活补贴等）及利息3000元；2.请求判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：王某1所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因被告单位系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故王某1该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，王某1所主张的生活补贴，不予支持。关于王某1请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于王某1主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费十元，由王某1负担。上诉人王某1的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人王某1全部原审诉讼请求。2.请求判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。王某1属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，王某1在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项生物医药中心均没有向王某1按时、足额发放。但原审法院认为王某1没有提供充分的证据，从而驳回王某1的诉讼请���。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：被上诉人生物医药中心与上诉人王某1并不是对立面而出席本庭的，如果王某1的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。王某1称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对王某1提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付王某1的7项诉讼请求不予认可。王某1提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。王某1的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人王某1是该中心具有事业编制的工作人员，故王某1与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因王某1未与生物医药中心签订聘��合同，且本案系王某1依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回王某1的诉讼请求不当，本院予以纠正。王某1提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2886号民事判决；二、驳回上诉人王某1的起诉。一审案件受理费十元，退还王某1；上诉人王某1预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。