贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终2463号 上诉人（原审原告）：管仕美，女，1989年5月29日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：周远华，男，1991年5月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。系管仕美同母异父弟。 被上诉人（原审被告）：胡分，女，1993年10月3日，汉族，初中文化，农民，住贵州省仁怀市后山乡白云村青木树组**，现住贵州省威宁县五里岗经济开发区。 委托诉讼代理人：王德广，威宁县中心法律服务所法律工作者。 上诉人管仕美因与被上诉人胡分健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人管仕美上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、一审对部分事实予以歪曲。一审认定胡分殴打管仕美的事实，但未判决胡分赔偿管仕美，且自管仕美2017年8月22日被打至管仕美于2017年9月18日去医院检查确认“胚胎停止发育”，仅26天的时间，一审歪曲为“30余天”。2、一审以管仕美被打至管仕美流产相隔30多天为由认定没有因果关系错误。管仕美被胡分打当天的医院检查结果，只能证明管仕美怀孕，不能证明被打没有影响，管仕美被打后几天就感觉小肚子不适，因为没钱医治就没有去医院检查，以为会好转，不料越来越严重，于2017年9月18日去威宁大明医院检查确诊为“胚胎停止发育”，管仕美没有钱住院所以当时没有做手术，2017年9月29日因管仕美出现大流血才被送往医院做了流产手术，管仕美虽然因没有钱去医院住院治疗，但管仕美的损害是完全具有连贯性的，导致管仕美流产的原因是胡分实施的行为直接造成的，与胡分的行为有直接的因果关系，一审未判决胡分赔偿管仕美的损失显然错误。 被上诉人胡分辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，程序合法。管仕美没有任何证据证明自己流产是因为胡分的行为所致，虽然胡分打了管仕美的左脸部一耳光，但并未伤到管仕美的腹部，未导致胎儿流产，且案发当时，经威宁县公安局五里岗派出所当场将管仕美送往威宁大明医院做体检检查，通过作心电图，腹部超声医学影像检查，检查结论为：正常，宫内早孕。2017年9月29日，时隔案发一个多月，管仕美不知因什么原因流产，起诉要求胡分赔偿各项损失，管仕美的诉讼请求没有事实依据，胡分不应承担赔偿责任。 管仕美向一审法院起诉请求：判决胡分赔偿管仕美医疗费455.91元、交通费200元、精神损害赔偿费用30,000元，合计30,655.91元，本案受理费由胡分承担。 一审法院认定事实：2017年5月9日，管仕美到贵妹鞋厂打工，胡分是管仕美上班所在车间组长。同年8月22日10时许，在威宁五里岗贵妹鞋业针车5组车间内，因管仕美做的鞋子不达标，胡分要求返工，双方为此发生口角，胡分揪住管仕美头发打了管仕美左脸部一耳光，并将管仕美推倒在装有棉鞋的框里。事发后，经威宁县公安局五里岗派出所出警处理，并将管仕美送往威宁大明医院检查，结果为：上腹部B超显示正常，宫内早孕，肝胆胰脾、双肾超声未见异常。之后，公安机关作出对被告拘留十日并处五百元罚款的处罚决定。同年9月27日，管仕美因腹痛被送往威宁县人民医院检查，结果为：超声提示“胚胎停止发育”，病理图文报告单显示：临床诊断为“稽留流产”，病理诊断为“（宫内物）退变蜕膜及少许绒毛组织”，管仕美接受了流产手术，支出检查、治疗费455.91元。 一审法院认为，管仕美和胡分作为同事关系也是管理与被管理关系，因管仕美加工产品不达标被告要求返工，双方为此发生口角并产生肢体冲突。事发后三十余天，管仕美流产，认为系胡分之前行为所致，请求胡分赔偿其相关费用，胡分认为管仕美损失与己无关。双方诉争的事实属侵权法律关系，管仕美主张被告承担侵权责任，其应提供相应的证据证实其有损害事实、胡分有主观上存在过错、管仕美有侵权行为、其损害事实与被告的侵权行为之间有因果关系。从管仕美所提供的公安机关治安处罚卷和威宁大明医院检查报告单等证据看，2017年8月22日，因口角胡分打了管仕美左脸部一耳光并将管仕美推倒在装鞋的框内，经公安机关出警处理并送管仕美到威宁大明医院进行检查，管仕美身体无异常。因此，胡分的侵权行为未给管仕美造成损害事实。另从管仕美提供的威宁县人民医院的检查报告单和收费收据等看，2017年9月27日，管仕美因腹痛到威宁县人民医院检查，结果为“胚胎停止发育”、“稽留流产”、“（宫内物）退变蜕膜及少许绒毛组织”，管仕美接受了流产手术，为此支出检查、治疗费455.91元。因2017年8月22日发生肢体冲突后，原告经体检无异常，事发后相隔30余天管仕美流产，该证据不能充分证实其2017年9月27日流产造成的损失与胡分2017年8月22日的侵权行为有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，管仕美对此应承担不利后果。管仕美请求胡分赔偿其因流产造成的损失即医疗费、交通费、精神抚慰金共计30,755.41元的主张，无事实依据，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回管仕美的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由管仕美负担。 二审中，当事人均没有提交新的证据。二审经审理查明：2017年8月22日，管仕美在威宁大明医院的超声医学影像报告单显示管仕美腹中胚胎并无异常；2017年8月24日，管仕美在威宁大明医院的超声医学影像报告单亦显示管仕美腹中胚胎并无异常；2017年9月18日，管仕美在威宁大明医院的超声医学影像报告单显示管仕美腹中“胚胎停止发育”；2017年9月27日，管仕美以其姐姐管巧珍的名字在威宁县人民医院检查并做了刮宫手术。其余事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是：胡分应否赔偿管仕美主张的各项损失。当事人对自己诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，承担举证责任。本案为侵权纠纷，管仕美请求胡分赔偿自己的损失，其应当就胡分存在侵权行为，以及自己遭受的损失与胡分的侵权行为之间存在因果关系的事实承担举证责任。管仕美提交的证据虽能够证明胡分打了其左脸部一耳光并将其推倒在装鞋的框内，也能够证明其因腹中胎儿流产而遭受了损失，但因事发当天管仕美的超声医学影像检查结果及两天后的超声医学影像检查结果均显示管仕美腹中的胚胎并无异常，时隔25日后（即2017年9月18日）管仕美才经超声医学影像检查显示其腹中“胚胎停止发育”，并于2017年9月27日实施了刮宫手术，因管仕美遭受的损失与胡分实施侵权行为的间隔时间较长，管仕美不能提供充分证据证明胡分的侵权行为是导致其流产的直接原因或者唯一原因，无法确认胡分对管仕美实施的侵权行为与管仕美遭受的损失之间存在法律上的因果关系，管仕美应当承担举证不力的后果，一审法院判决驳回管仕美的诉讼请求并无不当。管仕美的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，管仕美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人管仕美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 唐 琳 审 判 员 刘光全 二〇一八年七月十七日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭