江西省上饶市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣11刑初19号公诉机关江西省上饶市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1976年2月23日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，住江西省余干县，系被害人夏某之子。附带民事诉讼原告人张某2，男，1958年6月15日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，住江西省余干县，系被害人夏某之子。附带民事诉讼原告人张某3，女，1961年5月9日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，住江西省余干县，系被害人夏某之女。附带民事诉讼原告人张某4，女，1964年11月28日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，住江西省余干县，系被害人夏某之女。附带民事诉讼原告人张某5，女，1970年10月4日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，住江西省万年县，系被害人夏某之女。附带民事诉讼原告人张某6，女，1972年7月11日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，住江西省余干县，系被害人夏某之女。被告人陶心社，男，1956年3月9日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，住江西省万年县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年9月15日被江西省余干县公安局刑事拘留，同年9月26日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。指定辩护人任基南，江西饶苑律师事务所律师。指定辩护人陈静雯，江西饶苑律师事务所实习律师。江西省上饶市人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人陶心社犯故意杀人罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某4、张某5，被告人陶心社及其指定辩护人任基南、陈静雯到庭参加诉讼，现已审理终结。江西省上饶市人民检察院指控，被告人陶心社与被害人李某2系夫妻关系，2017年9月上旬，李某2受雇照顾居住于余干县古埠镇石鼓小组的被害人夏某，平时吃住于夏某家中。陶心社得知后，经常去夏某家找李某2，遭到夏某的女儿张某3的反对，于是陶心社劝李某2不要再照顾夏某，李某2没有听其劝继续留在夏某家中照顾夏某。2017年9月15日7时许，陶心社从位于余干县古埠镇张杨小组的家中携带一把柴刀放在电动三轮车上，准备骑三轮车到夏某家见过李某2后，就回万年县梓埠镇用柴刀帮张某9砍柏树。陶心社骑着三轮车到达夏某家时，李某2正端着碗站在夏某家大门口吃早饭，见到陶心社就骂了他，陶心社用手将李某2手中的碗甩到了客厅的地上，李某2见状去抓陶心社，陶心社用手将李某2推倒在一楼大厅东南侧卧室地板上，接着陶心社从其三轮车上拿下柴刀，用柴刀背朝李某2头部连砸数刀，致李某2当场死亡。之后，陶心社又拿着柴刀到夏某居住的一楼大厅东北侧卧室，用柴刀背朝躺在床上的夏某头部连砸数刀，夏某经余干县人民医院抢救无效，于2017年9月22日死亡。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某2系钝性暴力致伤头部致颅脑损伤死亡，被害人夏某系被他人使用钝性暴力打击头部致开放性颅脑损伤死亡。2017年9月15日13时许，陶心社在万年县梓埠光荣敬老院自己房间被公安机关抓获归案。公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人陶心社的供述与辩解；2、证人张某7、张某3、夏四妹等人的证言；3、被害人李某2、夏某的法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告、法医物证鉴定书等鉴定意见；4、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片；5、被告人陶心社的人口信息查询、前科证明、归案情况说明等书证；6、讯问同步录音录像等视听资料。公诉机关认为，被告人陶心社故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6诉称：一、依法追究被告人陶心社故意杀人罪的刑事责任，并从重处罚；二、判令被告人陶心社赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、丧葬费、抚养费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损失费等共计342745元。被告人陶心社对起诉书指控其的犯罪事实基本没有异议，但提出其不是故意要杀死被害人。被告人陶心社的指定辩护人提出：一、关于本案的定性。对公诉机关指控陶心社犯故意杀人罪有异议，辩护人认为陶心社的行为构成故意伤害罪。1、陶心社缺乏故意杀人的思想基础。陶心社与被害人李某2系20多年的夫妻，与夏某也是因为其是李某2的雇主才认识的，没有任何仇恨，日常的小纠纷，完全没有理由要杀死被害人；2、陶心社事先没有预谋策划，没有专门预先准备作案工具，作案的柴刀也是为了砍柏树使用；3、从犯罪工具来看，陶心社使用的是刀背并非刀锋，表明其不希望砍死被害人；4、本案是激情犯罪，案发前，陶心社因李某2在雇主夏某家吃的不好，让李某2不要再去，双方为此发生争执，陶心社每次到夏某家里找李某2，夏某的亲属让陶心社不要去。案发当天陶心社去看李某2，李某2骂了他，直接激化了矛盾；5、陶心社有高度近视眼，用柴刀伤人时，自己也不知道砍到那个部位，对被害人的死亡并非积极追求，其在实施犯罪后回到敬老院选择自杀，说明伤害两个被害人并非其真实本意。二、陶心社具有法定、酌定从轻处罚情节。陶心社犯罪后具有坦白情节，陶心社的多次供述对自己所犯的罪行都供认不讳，应当依法从轻处罚；陶心社悔罪态度好，系初犯，年纪较大且身体有疾病。经审理查明：被告人陶心社与被害人李某2系同居关系，2017年9月上旬，李某2受雇照顾居住于余干县古埠镇石鼓小组的被害人夏某，平时吃住于夏某家中。陶心社得知后，经常去夏某家找李某2，遭到夏某的女儿张某3的反对，于是陶心社劝李某2不要再照顾夏某，李某2没有听其劝，继续留在夏某家中照顾夏某。2017年9月15日7时许，陶心社从位于余干县古埠镇张杨小组的家中携带一把柴刀放在电动三轮车上，准备骑三轮车到夏某家见过李某2后，就回万年县梓埠镇用柴刀帮张某9砍柏树。陶心社到达夏某家时，李某2正端着碗站在夏某家大门口吃早饭，见到陶心社就骂了他，陶心社用手将李某2手中的碗甩到了客厅的地上，李某2见状去抓陶心社，陶心社用手将李某2推倒在一楼大厅东南侧卧室地板上，接着陶心社从其三轮车上拿下柴刀，用柴刀背朝李某2头部击打数下，致李某2当场死亡。之后，陶心社又拿着柴刀到夏某居住的一楼大厅东北侧卧室，用柴刀背朝躺在床上的夏某头部连砸数下，夏某经余干县人民医院抢救无效，于2017年9月22日死亡。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某2系钝性暴力致伤头部致颅脑损伤死亡，被害人夏某系被他人使用钝性暴力打击头部致开放性颅脑损伤死亡。2017年9月15日13时许，陶心社在万年县梓埠光荣敬老院自己的房间内被民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、余干县公安局余公（刑）受案字[2017]2466号受案登记表、余公（刑）立字[2017]2436号立案决定书、被告人陶心社归案情况说明。证实2017年9月15日12时许，余干县公安局古埠派出所接到张某7报警称：在古埠镇石鼓村发生打架。民警赶赴现场发现在石鼓村张某1家中，李某2头部流血躺在地上，经医生诊断确认已死亡，夏某被人砸伤头部已送余干县人民医院救治。民警走访发现李某2丈夫陶心社案发前到过张某1家，有重大作案嫌疑，经调查，犯罪嫌疑人陶心社居住在万年县梓埠光荣敬老院，13时许，民警在万年县梓埠镇敬老院陶心社居住的房间内将陶心社抓获。当日，余干县公安局将该案作为刑事案件立案侦查。2、被告人陶心社的人口信息。证实被告人陶心社出生于1956年3月9日，作案时达到完全刑事责任年龄。3、余干县公安局公（干）勘[2017]0915号、公（干）勘[2017]091502号现场勘验检查笔录及照片。证实（1）2017年9月15日14时00分至16时30分，余干县公安局侦查人员对案发现场（余干县古埠镇禁山村石鼓组张某1家）进行了勘验，张某1家系一栋三层砖混结构楼房，坐北朝南，中心现场位于张某1家一楼，一楼系两室一厅一厨一卫一楼梯间结构，其中在东南侧卧室内发现一具俯卧状女性尸体，移开尸体见下方有一处80cm×80cm不规则状血泊，侦查人员拍照固定后予以提取（物证登记序号01），距卧室东墙230cm、南墙217cm处地面有一处滴落状血痕，侦查人员拍照固定后予以提取（物证登记序号02）；大厅南侧大门门框中间位置见有一处滴落状血痕，拍照固定后予以提取（物证登记序号03），距大门北侧200cm、东墙210cm处地面有一双筷子（拍照固定），大厅北侧有一搁几，搁几下方距东墙220cm、北墙90cm处有一块碎碗片（拍照固定），距东墙83cm、北墙110cm处地面有一处血痕，拍照固定后予以提取（物证登记序号04）；东北侧卧室门口距西墙70cm、南墙140cm处有一处血痕，拍照固定后予以提取（物证登记序号05），卧室北墙有一扇窗户，窗户下距北墙14cm、东墙18cm处摆放一张床，床头距北墙50cm、东墙50cm处被褥上有一处浸染状血泊，拍照固定后予以提取（物证登记序号06），床头距北墙110cm、东墙90cm处被褥上有一处血痕，拍照固定后予以提取（物证登记序号07），床头南侧系一木桌，木桌下方地面距东墙92cm、北墙125cm处有一处血痕，拍照固定后予以提取（物证登记序号08）。（2）2017年9月15日14时45分至15时30分，余干县公安局侦查人员对万年县梓埠光荣敬老院一楼楼梯间西侧自东向西数起的第二间房间（陶心社居住）内进行了现场勘验检查，该房间内东南侧摆放有一张床头朝南。尾置北的单人床，东北侧摆放有衣柜，在单人床西侧水泥质地面上见有血痕，拍照后予以提取（登记序号01），房间内偏北侧地面上有一把柴刀（实物提取，登记序号02），刀柄及刀身均粘有血痕，柴刀全长56cm，柴刀柄为木质，长22cm，刀身为铁质，长34cm。4、提取笔录。证实2017年9月15日17时35分至17时42分，余干县公安局刑警大队侦查人员采集了被告人陶心社的血样，并提取了陶心社的上衣、裤子、拖鞋并送检。5、110警情信息。证实2017年9月15日12时25分，张某7用自己的手机（号码147××××****）拨打110报警称：在余干县古埠镇石鼓村张某1家发生打架，请求帮助，后张某8于12时43分重复报警。6、余干县公安司法鉴定中心（干）公（物）鉴（尸）字[2017]31、33号法医学尸体检验鉴定意见。证实（1）经法医检验，被害人李某2枕部偏左见两处横向大小为6.8cm×0.5cm（伴1.2cm长皮瓣）、3.4cm×0.3cm创口，创边缘不整齐，两创角钝，创腔内见组织间桥，创深达骨质，两创间隔1.0cm；右颞枕部见一6.8cm×4.5cm挫伤痕；左颞部见一横向大小为5.3cm×0.5cm创口，创缘不整齐，两创角钝，深达骨质；左颞顶部见一大小为3.8cm×0.5cm创口，创缘不整齐，两创角钝，深达骨质，两创间隔2.0cm；右额部见一大小为5.0cm×4.0cm挫伤痕。根据尸体检验，被害人李某2头部见多处创口，双侧颞肌出血，枕部出血，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，脑组织挫伤，小脑扁桃体疝形成。李某2系钝性暴力致伤头部致颅脑损伤死亡。（2）根据尸体检验及法医病理检验报告，死者夏某左颞部见一纵向12.5cm长缝合创口，左颞肌出血，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，小脑扁桃体疝形成，脑干灶性出血，夏某系被他人使用钝性暴力打击头部致开放性颅脑损伤死亡。7、上饶市公安司法鉴定中心（饶）公（司）鉴（化）字[2017]252、263号理化检验鉴定报告。证实送检的死者李某2、夏某的胃内容物中未检出甲胺磷、乙酰甲胺磷、敌敌畏、三唑仑及毒鼠强成分。8、上饶市公安司法鉴定中心（饶）公（司）鉴（物）字[2017]D972号法庭科学DNA鉴定书。证实（1）送检的标记为1-2号的地面及床上血痕均为人血，检出的DNA与李某2血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为3.92×1017；（2）送检的标记为3-8号的地面及床上血痕均为人血，检出的DNA与夏某血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.82×1018；（3）送检的柴刀刀柄上、刀刃上、陶心社住处提取的血痕、陶心社的裤子、T恤衫、身体上的疑似血迹均为人血，检出的DNA与陶心社血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为6.43×1017。9、上饶市公安司法鉴定中心（饶）公（司）鉴（物）字[2018]135号法医物证鉴定书。证实（1）标记有“拖鞋”1双上褐色斑迹分别检出的人血与陶心社血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为6.43×1017；（2）标记有“柴刀”刀背擦拭物1处检出的人血与李某2血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为3.92×1017；（3）标记有“柴刀”刀背擦拭物另1处检出的人血为混合基因型，包含李某2、夏某的DNA分型。10、证人张某7的证言。证实其在张某3家里做泥水工，2017年9月15日中午12时许，其从楼上做完事到东家张某3家吃午饭，这时张某3端饭菜去送给她母亲夏某吃，没过多久看见张某3哭着跑回来说她母亲和母亲的保姆“梅桂”（李某2）被人杀在家里，地上流了很多血，让其赶紧报警，其就用自己的手机（号码147××××****）打110报警，之后其和张某3一起到张某3母亲夏某家里看情况，走进一楼客厅，在一楼东边的房间内看见地上侧躺着一个年龄六十岁左右的妇女，头朝床的位置，脚朝窗户位置，该妇女就是夏某的保姆“梅桂”，发现时房间地上流了很多血，“梅桂”已经没有生命迹象。当天早上8点10分左右，其在楼上做事的时候看见“梅桂”的老公“陶新根”（陶心社）骑了一辆三轮电动车到夏某家找“梅桂”，但是没有看见“陶新根”什么时候离开。其知道“梅桂”是余干县古埠张杨村人，60岁左右，“陶新根”62岁左右，万年县梓埠人，大概20年前到“梅桂”家做上门女婿，听说去年两人就分开了，“陶新根”已经把户口迁回万年县了，人也住到万年县梓埠敬老院去了，但是“陶新根”偶尔也会来余干找“梅桂”。11、证人张某8的证言。证实2017年9月15日中午，其接到妻子张某4的电话，说其妻子的姐姐中午给其丈母娘夏某送饭的时候，发现夏某满头是血，平时照顾夏某的“梅桂”（李某2）被人杀死了，之后其用自己的手机拨打了110报警，但是接警员说之前有人已经报案了，随后其赶往夏某家里，在路上看到救护车已经接到夏某去县城，其走到夏某家一楼东边第一个房间门口，看见“梅桂”躺在地上一动不动，身边地上有血，其丈母娘正在医院抢救，医生说估计要头部开刀治疗，生命有危险。其知道“梅桂”之前与万年县梓埠的一个男子生活了一段时间，两人分开之后，听说该男子会时不时来找“梅桂”。12、证人张某3的证言。证实2017年9月上旬，其母亲夏某摔到了脚，不能照顾自己，其妹妹就在张杨村请了一个保姆（李某2）到其弟弟张某1家照顾夏某生活，谈好3000元一个月，吃住在夏某家，弄饭给夏某吃。平时其母亲住在张某1家一楼后面房间，保姆住在一楼前面的房间。保姆来的第二天其去看夏某，当时看见一个老头在家，保姆说是后来招的上门老公，老头说要带保姆回家，其就不肯，但老头一定要带保姆回家并说他们20多年感情，其见老头态度很坚定就答应了，但让保姆清早过来。后来几天其在张某1家看到老头几次，每次都说要带保姆回家。案发前一天中午其到张某1家，看见保姆跟她老公正在吃饭，其就对老头说你怎么又来了，老头说要带保姆回去，其不同意，说其母亲白天晚上都需要人照顾，要不干脆结账，其另外请过人，后保姆答应照顾其母亲一个月。2017年9月15日早上8点多钟，其看见保姆的老公独自骑一辆三轮电动车往其弟弟家去，到了中午12点钟，其弟弟的邻居说没有听见其母亲的声音，让其去看下，于是其弄了碗稀饭去其弟弟家，一进门看见大厅地上有摔碎的碗，其赶紧跑到其母亲的房间，一进去就看见其母亲靠着床边坐在地上，头上、地下都是血，人没有动静，其又跑到一楼前面的房间，看见保姆脸朝地躺在地上，身边全是血，因为其身上没有手机，其就赶紧跑回家，让帮其家装修的张某7打电话报警求救。其知道保姆是古埠镇人，保姆的老公是万年县人，是入赘到古埠来的。13、证人夏四妹的证言。证实夏某住在其家前面，其听说是照顾她的保姆的老公打死的。案发那天（2017年9月15日）其站在院子靠马路边上洗衣服，8点左右其看见夏某保姆的老公骑了一辆三轮电动车慢慢往夏某住处去，过了十几分钟样子，看见他又骑电动车慢慢往回走，到了12点钟，夏某家一直没有动静，（平时夏某都会喊她小孩的名字）其就让夏某女儿张某3给夏某送饭吃，结果没有多久就听说夏某跟保姆被人打了，地上都是血。其看见保姆的老公来过几次，经常下午跑过来想把保姆接回张杨村去，保姆照顾夏某一个星期左右就出事了。14、证人张某9的证言。证实李某2是其叔叔的老婆，其叔叔死了以后，陶心社就跟李某2生活在一起，平时都是在张杨小组住，户口也迁到张杨小组，去年（2016年）陶心社又将户口迁回了万年县梓埠镇，之后就在梓埠敬老院住的多，偶尔会回到张杨小组李某2家中住几天。2017年9月14日晚上在张杨小组其碰到陶心社，因为两个月前其让陶心社帮其砍点柏树做木头柄，但陶心社一直没有砍，陶心社说砍不到柏树，其说砍不到就算了，结果第二天就出事了。陶心社的眼神不好，天黑的时候看不清东西，白天大太阳的时候才看得清点东西。15、证人张某7的辨认笔录。证实证人张某7从12张不同男性免冠照片中辨认出3号陶心社就是其所说的“陶新根”。16、证人张某3的辨认笔录。证实证人张某3从12张不同男性免冠照片中辨认出6号陶心社就是照顾其母亲夏某的保姆的老公。17、证人夏四妹的辨认笔录。证实证人夏四妹从12张不同男性免冠照片中辨认出11号陶心社就是照顾夏某的保姆的老公。18、被告人陶心社的供述与辩解。证实2017年农历七月十八日（9月8日）其老婆李某2到余干县古埠镇石鼓村小组找了个照顾老妈子（夏某）的工作，老妈子前段时间摔断了腰部，所以要人照顾。李某2吃住在老妈子家，一个月3000元。其问在老妈子家吃什么，李某2说吃酱菜跟稀饭，其心里就不舒服，说怎么吃得这么差，然后其就经常跑到石鼓小组找李某2，期间老妈子的大女儿“桂英”（张某3）就骂其，怪其来多了，不让其去。到了9月13日其将李某2接回家住了一晚上，想让她不要再照顾老妈子，但李某2不听，于是9月14日，其又送李某2去了石鼓小组老妈子家里，后李某2叫其吃了午饭再回去，其说不吃，李某2就骂其，其中午就在老妈子家吃午饭，后来老妈子的大女儿“桂英”就说：“你怎么又来了，我是出了3000元钱一个月的，李某2要住在这里，你别又想把她接回去住”，其听了更不舒服，就走了，结果一晚上都没怎么睡，一直在想这个事情。第二天（9月15日）早上7点多钟，其就从张杨村李某2家中拿了一把柴刀放在电动车上，准备跟李某2见面说了话之后就回万年梓埠敬老院，等有空的时候帮李某2的侄女婿张某9砍两棵柏树。其到老妈子家的时候，看见李某2正站在大门口靠里面端着碗吃稀饭，看见其就骂：“你串死吧，又串了过来”，其听了很生气，用左手一挥，结果把李某2的碗挥到地上，李某2就来扯其的衣服，其就用右手用力一推，把李某2推倒摔在了进门右手边第一个房间里。李某2摔倒后没有了动静，其想到照顾其的时候不尽心，照顾老妈子这么卖力，其来看她还骂其，于是就到三轮车上拿了柴刀，用刀背朝李某2头部砸了两下，具体砸在哪个位置其不清楚，砸完后其喊了两下李某2的名字，但没有动静，其估计李某2死了，想到老妈子的女儿老是骂其，而且砸死一个也是死，两个也是死，其就拿柴刀走进一楼右手边第二个房间，当时老妈子躺在床上，看见其进来就说：“梓埠佬，给我介绍个老头咯”，其没说话，直接扬起柴刀，用刀背朝老妈子头部砸了两下，之后其就拿着柴刀骑三轮电动车回到梓埠敬老院，回到房间后，觉得活得没什么意思，就用柴刀砸自己的头，当时留了很多血，其就躺在地上等死，后来被公安民警发现把其带去包扎，并带去公安局。老妈子的女儿说其天天去多了，其就说其一个月就回古埠两次，一次也就住几天，当时其想在老妈子家住几天，但是她女儿不肯，于是其就把李某2带回张杨住，但是她女儿又有意见，其认为她破坏了其夫妻感情。2017年4月份其开刀后，李某2照顾了其两天就不照顾了，这次照顾老妈子这么用心，其劝李某2不要做了，但她不肯，案发当天其去找李某2没想到要杀她，结果一见面就骂其，其气的难过才用柴刀砸死了她。其用柴刀砸老妈子，一是因为老妈子的女儿老是骂其，其在老妈子家住，她女儿不肯，带李某2回家住她女儿又不肯，破坏了其跟李某2的感情，加上其砸死了李某2之后，认为砸死一个是死，砸死两个也是死，所以拿柴刀砸了老妈子。白天有光的时候水泥马路是白色的，其就慢慢骑，不认识路的时候就问下人，虽然看不清别人长相，但人的轮廓还是能看清楚的。其眼神不好，凭声音认人，案发时那个老妈子说过话，其知道砸的就是老妈子。19、讯问录音录像。证实侦查人员讯问被告人陶心社时未发现刑讯逼供现象。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，本院予以采信。另查明，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6系被害人夏某的子女，被告人陶心社给附带民事诉讼原告人造成的物质损失为丧葬费31534.5元、医疗费4291.4元、交通费2000元，共计人民币37825.9元。以上事实，有下列证据予以证实：1、被害人夏某、附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的户籍证明，证实被害人夏某出生于1941年4月2日，张某1出生于1976年2月23日、张某2出生于1958年6月15日、张某3出生于1961年5月9日、张某4出生于1964年11月28日、张某5出生于1970年10月4日、张某6出生于1972年7月11日，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6系被害人夏某的子女。2、余干县人民医院医疗住院收费票据，证实被害人夏某2017年9月15日至22日在余干县人民医院治疗，花费医疗费4291.4元。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人陶心社因琐事持柴刀击打被害人，导致被害人李某2当场死亡，被害人夏某救无效死亡的后果。陶陶心社的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陶心社的辩护人提出陶心社的行为应当构成故意伤害罪的意见。经查，被告人陶心社对持柴刀击打被害人李某2和夏某的头部的事实供认不讳，另根据法医学尸体检验鉴定意见（1）被害人李某2头部见多处（四处）创口，双侧颞肌出血，枕部出血，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，脑组织挫伤，李某2系钝性暴力致伤头部致颅脑损伤死亡；（2）被害人夏某左颞部见一纵向12.5cm长缝合创口，左颞肌出血，颅骨左颞顶部凹陷性骨折，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，小脑扁桃体疝形成，脑干灶性出血，夏某系被他人使用钝性暴力打击头部致开放性颅脑损伤死亡。可以得知被告人陶心社持柴刀击打两被害人的部位均集中于头部，且陶心社作案后立即离开现场，未对两被害人采取任何救助行为，另根据其击打两被害人的次数和力度来看，其对两被害人的死亡结果持放任态度。公诉机关指控其行为构成故意杀人罪，定罪准确。故辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人陶心社的辩护人提出陶心社具有坦白情节、认罪悔罪态度较好等法定、酌定量刑情节，要求从轻处罚的意见。本院认为，被告人陶心社不能正确处理因琐事引起的纠纷，竟然持柴刀击打两被害人，特别是被害人夏某案发前后并未与其产生过任何争执，陶心社仍持柴刀击打被害人夏某。陶心社非法剥夺两被害人的生命，其所犯罪行，情节特别恶劣，后果特别严重，应依法予以严惩，本案虽然系民间矛盾引发，陶心社归案后，也如实供述了主要犯罪事实，有坦白情节，但是陶心社的行为所造成的后果特别严重，且未取得被害人亲属的谅解，不足以对其从轻处罚。故辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人陶心社的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6造成的物质损失，应予以赔偿，要求陶心社赔偿丧葬费、医疗费的诉讼请求符合法律规定，丧葬费为31534.5元、医疗费为4291.4元，要求赔偿交通费的诉讼请求，鉴于原告人未提供相关票据，本院根据实际情况，酌定为2000元；要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等的诉讼请求，因死亡赔偿金、精神抚慰金等不属于物质损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人陶心社犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人陶心社赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6丧葬费人民币31534.5元、医疗费人民币4291.4元、交通费人民币2000元，共计人民币37825.9元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 荣审 判 员  肖 萍人民陪审员  余丽琴二〇一八年七月十九日书 记 员  林 敏