江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初3583号 原告：李艳芳，女，1971年1月16日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。 被告：陆德祥，男，1953年4月21日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：周建霞，即本案被告之一，系被告陆德祥之妻。 被告：周建霞，女，1954年5月7日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖东路**东苑大厦**。 负责人：胡耀，总经理。 委托诉讼代理人：张炜，公司员工。 原告李艳芳与被告陆德祥、周建霞、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳芳及其委托诉讼代理人高飞、被告陆德祥委托诉讼代理人周建霞、被告周建霞、被告大地保险公司委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。 原告李艳芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失168871.99元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告224323.99元。事实与理由：2017年1月25日11时25分左右，被告陆德祥驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在由东向西行驶至海五线25KM+300M处南通市通州区骑北村地段停车后，被告周建霞开启右侧后门时该车右侧车门与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告陆德祥、周建霞共同承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失。 被告陆德祥辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均没有异议。答辩人所驾车辆在被告大地保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险1000000元，原告的损失应由被告大地保险公司承担。事故发生后，答辩人为原告垫付部分医疗费。 被告周建霞辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均没有异议，赔偿按法律规定来。 被告大地保险公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均没有异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的伤情构不成伤残，故申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：三被告对原告所述的事故事实及交警部门的责任认定、肇事车辆的投保情况及事故发生在保险期间内均没有异议，本院予以确认。 事故发生后，原告李艳芳被送至南通市通州区骑岸卫生院治疗（治疗费用350.4元由被告陆德祥垫付），又于2017年1月26日转院至南通市如东县人民医院治疗，诊断为“胸12椎体骨折”。2017年8月2日，南通市三院司法鉴定所就原告的伤情等出具司法鉴定意见，结论为“1、李艳芳交通事故至胸12椎体压缩性骨折；根据《道标》或《人损分级》均分别评定为十级伤残；2、李艳芳误工期限为150日，需1人护理60日，营养期限为60日”。 肇事车辆苏Ｎ×××××小型轿车在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。 另查明，原告父亲李明高（1943年1月15日生）与母亲魏金连（1948年1月5日生）共生育原告李艳芳、李艳娟等四个女儿，其中两个儿子均已去世，李艳娟系残疾人（智力贰级），李明高及魏金连由原告李艳芳扶养。 本案争议焦点：一、鉴定所关于原告伤残程度等司法鉴定意见应否采纳。 被告大地保险公司认为，1、原告系单方委托鉴定，程序不合法；2、经阅片，被申请人椎体压缩不足三分之一，鉴定结论与实际情况不符。故申请重新鉴定。本院认为，法律并未禁止当事人单方委托。原告因交通事故致胸12椎体骨折，其胸12椎体压缩最低点的高度与后缘高度比较，达到三分之一，构成十级伤残的意见有事实依据。鉴定的误工期限亦在合理范围内。故本院对鉴定所的司法鉴定意见予以采信，对被告大地保险公司要求对原告的伤残程度重新鉴定的申请不予准许。 二、关于原告的损失，本院作如下认定： 1、医疗费2673.79元，原告提交发票主张医疗费2673.79元（含被告陆德祥垫付的医疗费350.4元）。三被告均不持异议，本院予以支持。 2、营养费600元。按10元/天，参照司法鉴定意见，营养期限60天，故本院认定原告营养费600元。 3、护理费5940元。原告按100元/天标准，护理天数60天，主张6000元，被告大地保险公司认可按99元/天的标准，对护理天数不持异议，故本院认定原告护理费5940元。 4、误工费14902.5元，原告提交南通友邦健身用品有限公司证明，证明原告事故发生前每月工资3500元。三被告经质证不予认可。本院认为，原告未在本院规定的举证期限内提交工资表，但考虑原告未到退休年龄，且其家住农村，故本院酌情参照上一年度江苏省农业在岗职工平均工资36263元/年（99.35元/天）标准计算原告的误工费（99.35元/天×150天）为14902.5元。 5、交通费400元。原告主张1000元，未提供证据。本院酌情认定。 6、残疾赔偿金87244元，原告主张87244元，符合法律规定，本院予以支持。 7、被扶养人生活费47134.2元。原告主张27726元/年×（11年+6年）×10%＝47134.2元。本院认为，至原告定残时，被扶养人李明高年满74周岁，被扶养人魏金连年满69周岁，由原告一人扶养，故原告计算正确，本院予以支持。另原告主张其妹李艳娟的被扶养人生活费，无法律依据，本院不予支持。 8、精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤残程度及在事故中不承担责任等，酌情认定。 9、鉴定费2100元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。该项计入诉讼成本，由当事人按责承担。 综上，原告除鉴定费以外的损失为：医疗费2673.79元、营养费600元、护理费5940元、误工费14902.5元、交通费400元、残疾赔偿金134378.2元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元，合计163894.49元。其中交强险限额内的损失为112673.79元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损失有权获得赔偿。交警部门认定陆德祥承担事故全部责任有理有据，本院予以认定并作为划分民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。苏Ｎ×××××小型轿车在被告大地保险公司投保交强险；故由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告112673.79元。原告超出交强险损失为51220.7元，未超出肇事车辆苏Ｎ×××××小型轿车在大地保险公司投保的100万元商业三者险的责任限额，故由被告大地保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，被告陆德祥无需承担赔偿责任。综上，由大地保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告163894.49元。原告要求被告周建霞进行赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陆德祥为原告垫付的350.4元，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李艳芳因交通事故造成的损失163894.49元； 二、原告李艳芳返还被告陆德祥350.4元； 三、驳回原告李艳芳对被告周建霞的诉讼请求。 四、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取760元、鉴定费2100元，合计2860元，由原告李艳芳负担205元，由被告陆德祥负担2100元，由被告中中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担555元。（三被告负担部分，原告已代垫，待执行时由三被告分别给付原告） 综上，由被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告李艳芳164449.49元、被告陆德祥于本判决书发生法律效力后十日内给付原告李艳芳1749.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1520元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  步静宜 二〇一八年七月二十七日 法官助理宋学庆 书记员高晗 。