福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初2587号 原告：杨勇岗，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王秀惠，女，1985年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告杨勇岗妻子。 被告：黎小伟，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：厦门白士德楼宇管理有限公司，住所地厦门市思明区屿后南里**翔辉大厦**北侧。 法定代表人：郑泉忠，执行董事。 委托诉讼代理人：赖健美，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林汉森，福建知圆律师事务所律师。 原告杨勇岗与被告黎小伟、厦门白士德楼宇管理有限公司（以下简称白士德公司）健康权纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇岗及其委托诉讼代理人王秀惠，被告白士德公司委托诉讼代理人赖健美、林汉森到庭参加诉讼，被告黎小伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨勇岗向本院提出诉讼请求：1.判令黎小伟和白士德公司向杨勇岗赔偿经济损失共计39530.12元；2、本案的诉讼费用由黎小伟和白士德公司承担。事实和理由：2016年12月21日，杨勇岗到后溪镇高铁阳光物业服务处缴交物业费时，因车停高铁阳光花园小区地下车库个人车位，多次被人用钉子扎破轮胎的问题，请求后溪镇高铁阳光花园物业服务处调取监控查看录像，杨勇岗按照工作人员的要求，填写表格请求查看地下室的监控。在杨勇岗填写完表格后，该公司的物业经理就过来阻拦说不让看监控，然后双方发生口角，随后物业公司办公室冲出一个人（黎小伟）对杨勇岗进行辱骂和殴打，导致杨勇岗受伤，左膝盖摔伤，致原左膝盖交叉韧带手术后内固定松动，经医院拍片诊断，医生建议取出内固定，做进一步治疗，经住院手术治疗，共花去诊查费1006元、医疗费9342.72元、护理费560元、住院伙食补助费560元、交通费500元、误工费12561.4元、营养费5000元。黎小伟的行为造成杨勇岗极大的精神损害，特向法院起诉黎小伟。 杨勇岗因白士德公司未尽到安全保障义务导致车辆轮胎多次被扎破，遂与白士德公司发生纠纷，该公司经理辱骂杨勇岗，保安多次推拉杨勇岗，黎小伟也连同白士德公司一起辱骂杨勇岗，并且从物业服务处冲出殴打杨勇岗。白士德公司作为管理者未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。特诉至法院。 黎小伟提供书面答辩状称，一、黎小伟没有实施殴打杨勇岗的伤害行为，不应承担杨勇岗损伤的任何赔偿责任。黎小伟在厦门打工期间在高铁阳光花园小区租房居住。2016年12月21日，黎下伟与杨勇岗均到白士德公司高铁阳光物业管理处缴交物业费。杨勇岗因琐事与白士德公司管理人员发生争执，杨勇岗与白士德公司管理人员争吵时，黎小伟劝说杨勇岗，杨勇岗以为黎小伟也是白士德公司员工，便辱骂黎小伟，因而双方发生口角，黎小伟并没有殴打杨勇岗。辖区派出所民警到达现场时，民警了解情况后，因不涉及黎小伟，民警并没有让黎小伟做笔录，就让黎小伟走了。二、杨勇岗的伤情既没有公安机关调取的证据认定，也没有公安机关的伤情鉴定结论和委托司法鉴定机构作出的司法鉴定，要求赔偿显然没有事实和法律依据。杨勇岗的相关证据并无显示黎小伟殴打杨勇岗的画面和镜头。也无证据证明杨勇岗的伤系黎小伟实施殴打行为所致。杨勇岗自述受到伤害，但没有要求公安机关进行伤情鉴定，也没有委托司法鉴定机构进行相关伤情鉴定，显然要求赔偿没有事实和法律依据。三、杨勇岗的损伤是自身陈旧性损伤，且住院治疗行为在事故发生后近一个月，无证据证明系黎小伟的行为所致，故黎小伟不应承担赔偿责任。杨勇岗提供的证据“厦门市第二医院病历记录”显示的时间是2016年12月21日19:19，是患者的自述，在患者姓名一栏并没有书写杨勇岗，且杨勇岗也没有提供相关检查化验报告单和缴费票据。杨勇岗提交的中国人民解放军第一七四医院的《疾病诊断证明书》、门诊收费发票、住院收费票据、出院记录、CT诊断报告但、放射诊断报告单、心电图检查报告单、多普勒超声检查报告单等都是在2016年12月21日事情发生1个月后到中国人民解放军第一七四医院因“左膝前交叉韧带术后1年余要求取出内固定”入院手术而发生。杨勇岗的上述治疗行为是其治疗自身陈旧性损伤，如果是黎小伟的行为所致，2016年12月21日就应该住院治疗。综上，应驳回杨勇岗对黎小伟的起诉。 白士德公司辩称，一、本案系因杨勇岗与黎小伟发生互殴所致，与白士德公司无关。在杨勇岗与黎小伟打斗期间，白士德公司已极力劝阻双方的打斗行为，已尽到安全保障义务，不应承担补充责任。 2016年12月21日中午，杨勇岗至高铁阳光花园物业服务处要求查看车位监控录像，之后又提出要求免费更换门禁卡。由于门禁卡属于有偿提供，白士德公司的工作人员拒绝免费提供。杨勇岗便开始恶言相向，要求免费提供。白士德公司工作人员耐心进行解释。在白士德公司所提供的管理处以及中庭云台的监控视频中显示，杨勇岗在物业服务门口与白士德公司的工作人员对话，之后黎小伟至物业服务处缴交物业管理费用时了解情况后企图劝阻杨勇岗恶语相向的行为，却遭到杨勇岗的率先攻击。双方在打斗过程中，白士德公司的工作人员极力劝阻双方的打斗行为，白士德公司已采取合理的措施进行劝阻，已尽到安全保障义务。因此，白士德公司已在杨勇岗和黎小伟的打斗行为中尽到安全保障义务，杨勇岗主张要求黎小伟对其受伤的经济损失承担补充责任缺乏依据，请求法院驳回其诉讼请求。 二、杨勇岗主张的赔偿清单及款项缺乏事实依据。 本案系发生在2016年12月21日，但杨勇岗所提供的就医证据除2016年12月21日就医的病历记录以外均为2017年1月17日至2017年1月21日的入院资料，而且入院原因系因“左膝前交叉韧带术后1年余要求取内固定”。由此可见，杨勇岗入院系因其旧伤进行处理而入院，而非本案发生而入院，其入院治疗的原因与本案没有因果关系。因此，原告主张产生的医药费及其他费用由答辩人承担补充责任明显缺乏事实和法律依据。 综上所述，首先，本案系杨勇岗与黎小伟发生殴打行为造成的，白士德公司已在双方打斗期间极力劝阻，已尽到安全保障义务，无需承担补充责任。其次，杨勇岗所举证的经济损失系因旧伤原因而入院所产生的，并非本案发生造成，杨勇岗的打斗行为与造成的经济损失没有因果关系，其主张的经济损失缺乏法律依据，恳请贵院驳回杨勇岗对白士德公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月21日中午，杨勇岗前往白士德公司位于高铁阳光小区的物业服务处要求调取监控视频时而与白士德公司的员工发生冲突。 中庭云台的监控视频（时间系该视频显示时间）显示：2016年12月21日12时17分左右，杨勇岗在物业服务处门外因与物业管理人员先是言语上有冲突，随后在物业服务处入口处发生肢体上冲突，同时有相关人员劝阻并阻止杨勇岗进入服务处屋内。2016年12月21日12时18分，黎小伟从小区中庭走路进入物业服务处。此时相关人员一直劝阻杨勇岗进入物业服务处。2016年12月21日12时22分45秒左右开始至12时，杨勇岗与黎小伟出现争吵并引发肢体冲突，期间相关人员有劝阻行为。2016年12月21日12月12时39分左右，厦门市公安局后溪派出所民警到达现场。 管理处监控视频（时间系该视频显示时间）显示：2016年12月21日12时23分左右，黎小伟进入服务处电脑前刷银行卡缴费。2016年12月21日12月12时26分左右，在服务处门口杨勇岗与黎小伟发生争吵，杨勇岗踢黎小伟一脚，随后双方在门口发生中庭云台所发生的肢体冲突。2016年12月21日12月12时37分左右，黎小伟被物业人员单独推入物业办公室。 前述两段视频显示时间有出入，属于各监控视频时间设置不一所致。 事发后，厦门市公安局后溪派出所民警给杨勇岗做询问笔录一份。警察问：你把当时的情况详细地说一遍。杨勇岗：2016年12月21日12时30分许，我到后溪镇珩源路533号高铁阳光花园物业服务处办公室要求调取12月19日晚上我的闽Ｄ×××××小车在小区地下停车场的右前轮被扎一个五六公分长的铁钉监控视频，……，但服务处的经理说要我报警后等警察过来才能调取监控视频，我就打电话报警后，在等你们警察的时候，我说我们都交了物业费怎么调个监控都不行，这时站在服务处经理旁边的一个男子突然冲出来用拳头打我左眉处殴打一拳，后就用手掐住我的脖子，我在后头退的时从台阶上摔倒在草坪上，对方还要冲过来打我但被旁边的保安拉住，后来你们警察就来了。……。警察问：你的伤情如何？杨勇岗：“我的左眉毛处被殴打一拳，现有红肿，另外，衬衣被拉破。”本院前往厦门市公安局后溪派出所仅调取到该笔录，未调取到黎小伟及物业相关人员笔录。 杨勇岗自述由于事发后经检查没有达到轻微伤，所以厦门市公安局后溪派出所没有出具相关伤情报告。 2016年12月21日晚上19时49分，杨勇岗前往厦门市第二医院检查，自述殴打伤致左眼部，左膝部疼痛7小时。但杨勇岗未提交该次治疗的相关报告及费用情况。 2017年1月17日，杨勇岗向白士德公司缴交物业费1631.10元。 2015年5月16日，杨勇岗摔伤并进行了左膝手术。2017年1月17日，杨勇岗以“左膝前交叉韧带术后1年余要求取内固定”入中国人民解放军第一七四医院住院治疗。于2017年1月21日出院，共计住院4天。2017年1月27日，医院出具《疾病诊断证明书》，载明：休息1个月，加强营养。 上述事实有相应证据佐证，并有相关笔录在卷佐证，依法予以确认。 双方争议的事实和证据为： 1.杨勇岗分别于2017年1月4日（发票花费1006元）和2017年1月17日（发票花费9342.72元）在中国人民解放军第一七四医院骨科发生的费用是否实际发生。杨勇岗主张复印件找不到了，提交医疗费发票复印件、出院记录、疾病证明书予以佐证。白士德公司质证认为发票是复印件，不予认可，即使发生也与本案没有关联性。本院认为，根据杨勇岗提交的病历资料，对该两张医疗费发票的真实性依法予以确认。 2.黎小伟在事发时是否属于高铁阳光花园小区的租户。白士德公司主张系该小区住户，并提交《商品房买卖合同》（复印件，买房人吴帮庆）、《房屋租凭合同》（出租方吴帮庆、承租方黎小伟，承租时自2016年11月21日至2017年11月21日）。杨勇岗质证认为对该两份证据不予认可，认为起码要房东作出说明。本院认为，根据监控视频，黎小伟于2017年12月21日事发时前往物业服务处有刷卡缴费，并有本案相关合同佐证，其当时租户身份依法可予以确认。 本院认为，本案争议焦点为： 一、各当事人对杨勇岗伤害所应承担的责任问题。 对于各当事人的诉辩意见此不再赘述。监控视频虽没有声音，但根据两个视频记录，大体能反映当时的事发经过。杨勇岗与白士德公司的物业人员先有冲突，黎小伟进入物业服务处缴费时与杨勇岗发生冲突，杨勇岗与黎小伟均有过错，物业人员有进行劝阻，但未能制止事件发生。根据事发经过，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”以及第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”综合认定各方当事人的责任，由黎小伟承担60%责任，杨勇岗自身承担20%责任，白士德公司承担20%的补充责任。 二、杨勇岗所主张的各项损失是否有事实和法律依据 杨勇岗主张，1.医疗费10348.72元，依据017年1月4日（发票花费1006元）和2017年1月17日（发票花费9342.72元）在中国人民解放军第一七四医院骨科发生的两张发票；2.护理费140元/天×4天=560元；住院伙食补助费140元/天×4天=560元；交通费500元（住院4天酌定）；误工费5768元×2个月+5768元÷22.5=12561.4元；营养费5000元；精神损失费10000元。 白士德公司和黎小伟均认为杨勇岗所主张的费用与本案没有关联性，系因旧伤而引发。 本院认为，根据1.杨勇岗在民警询问笔录陈述：“警察问：你的伤情如何？杨勇岗：我的左眉毛处被殴打一拳，现有红肿，另外，衬衣被拉破。”派出所笔录伤情仅提及左眉毛被打，未涉及左膝伤；2.杨勇岗因未达到轻微伤而未有公安部门的伤情鉴定，说明其达不到轻微伤；3.杨勇岗2016年12月21日仅有当天晚上门诊记录，但无检查情况的报告以及检查费用；4.杨勇岗于2015年5月16日受伤，并于2017年1月17日以“左膝前交叉韧带术后1年余要求取内固定”入院，其入院系因旧伤取内固定，且发生时间在本案事发近1个月之后，说明此次冲突与其入院取内固定手术之间缺乏关联性。而前述杨勇岗主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费均因其旧伤取内固定及检查左膝伤发生，与本案事件缺乏关联性，依法不予采纳。至于精神损害抚慰金，根据事件经过，杨勇岗因此次事件遭受了一定的精神伤害，根据前述认定的各方责任情况，本院认定由黎小伟赔偿杨勇岗精神损害抚慰金1200元，由白士德公司赔偿杨勇岗精神损害抚慰金400元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黎小伟应于本判决生效之日起十日内赔偿杨勇岗精神损害抚慰金1200元； 二、厦门白士德楼宇管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿杨勇岗精神损害抚慰金400元； 三、驳回杨勇岗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由杨勇岗负担100元，由黎小伟负担50元，由厦门白士德楼宇管理有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一八年七月六日 书 记 员 马标志 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。” 第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。” 《最高人民法院》 第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。