wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初2392号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：曾映红，董事长。 委托诉讼代理人：廖挺，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：王建伟，男，该银行职工。 被告：张淑英，女，1971年11月5日出生，汉族，户籍地仁寿县，现住仁寿县。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张淑英金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人廖挺、王建伟，被告张淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张淑英偿还借款10万元及利息（按约定利率计算到借款付清时止）；2．判令原告对被告张淑英提供的抵押物享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告张淑英承担。诉讼过程中，原告农商行变更第一项诉讼请求为：判令被告张淑英偿还借款9万元及利息（按约定利率计算到借款付清时止）。事实和理由：2013年7月5日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款18万元用于经商，借期2年，从2013年7月5日至2015年7月4日，借期利率10.02‰。同日，双方签订《抵押合同》，被告用位于仁寿县友公寓）4栋7单元7层13号房屋（仁房权证监证字第××号）作抵押，并办理抵押登记手续。2013年7月6日，原告向被告发放贷款18万元。2015年7月3日，双方签订展期协议，展期至2016年6月30日，展期利率10.02‰，逾期利率13.026‰。现被告未按合同约定按时偿还借款本息，经原告数次催收未果。 被告张淑英辩称，借款属实。现没有偿还能力，争取在一年内偿还尚欠借款本金9万元；对于借款利息，希望银行考虑自己的实际困难，予以酌情减免。 本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原、被告之间签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供非循环使用借款额度为人民币18万元。借款期限为24个月，从2013年7月5日至2015年7月4日。同日，双方签订《抵押合同》，约定被告提供仁寿县友公寓）4栋7单元7层13号的房屋（仁房权证监证字第××号）作担保，并办理房屋抵押登记手续（仁房他证他权字第××号）。2013年7月6日，原告发放贷款18万元。2015年7月3日，原、被告签订《借款展期协议》，约定借款展期期限自2015年7月5日至2016年6月30日止；本协议项下借款月利率为10.02%；在协议履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本协议项下借款时，贷款人无须通知借款人和担保人即有权依规定按调整后的借款利率和方式计算利息。 另查明，1．案涉借款期内月利率为10.02‰，逾期月利率为13.026‰。 2.被告张淑英借款后共计偿还借款本金9万元（于2017年3月30日偿还8万元，于2018年7月10日偿还1万元）；支付部分借款利息，截止2018年7月16日，尚欠未还借款利息60549.96元。 上述事实，有当事人的陈述，个人借款合同，担保合同、他项权证书，借款借据、贷款到期通知书，贷款还款流水等相关证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告农商行与被告张淑英之间签订的借款及担保合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商行依约发放借款后，被告张淑英仅偿还部分借款本息，未能及时、全面履行还款付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。原告农商行要求被告张淑英偿还借款9万元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告之间签订抵押合同后办理抵押登记，抵押担保关系依法成立，故原告农商行要求确认对被告张淑英位于仁寿县友公寓）4栋7单元7层13号的房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告张淑英于本判决生效后十日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息；利息计算方法：截止2018年7月16日的未付利息为60549.96元，从2018年7月17日起以9万元为基数按月利率13.026‰计算利息至借款还清日止。 二、如被告张淑英未按本判决履行债务，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司有权以被告张淑英位于仁寿县友公寓）4栋7单元7层13号的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张淑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇一八年七月十七日 书记员  邓超利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6230号申请执行人邹多格，女，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海欣金塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许永强。申请执行人邹多格依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初67768号民事判决书，于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人2017年4月至6月的工资8,204.75元(人民币，下同)及利息。本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年4月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户等集中调查后，查明被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人邹多格亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初67768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年七月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0625刑初166号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人杨逸飞，男，1994年8月9日出生于广东省佛山市，汉族，专科文化程度，个体户，住广东省佛山市三水区。因本案，2018年1月12日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。辩护人邱勇跃、杨松伟，广东金舵律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人杨逸飞犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员章涛出庭支持公诉，被告人杨逸飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2013年10月间，汤某个人出资通过网络购买租用阿里云服务器和域名注册建立了一个名为“萌动动漫”的网站，为提高网站人气，维持网站运转，自2015年1月汤某陆续收集并要求其他版主也收集淫秽的视频138部和866张图片做成链接发布在其网“秘密花园”版块内，以出售邀请码的方式传播淫秽物品进行牟利，截止案发汤某军上传的淫秽视频、图片历史累计点击率为37940次，下载637次，获利人民币14099元。被告人杨逸飞作为网站管理员和超级版主，在明知网站涉黄的情况下仍参与网站管理并于2015年4月至12月先后在网站发布淫秽游戏12个，淫秽视频23部。公诉机关认为，被告人杨逸飞作为网站管理员和超级版主，在明知网站涉黄的情况下仍参与网站管理并积极参与，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。辩护人邱勇跃、杨松伟提出的辩护意见是，1、对事实和罪名无异议；2、被告人杨逸飞到案后如实供述，系坦白；3、被告人系从犯；4、被告人平时表现好，系初犯。经审理查明，2013年10月间，湖北省谷城县石花镇同北庙村2组居民汤某（己判刑）个人出资通过网络购买租用阿里云服务器和域名注册建立了一个名为“萌动动漫”(××）的网站，为提高网站人气，维持网站运转，自2015年1月汤某陆续收集并要求其他版主也收集淫秽的视频138部和866张图片做成链接发布在其网“秘密花园”版块内，以1元、2元不同价格出售邀请码的方式传播淫秽物品进行牟利，截止案发，汤某上传的淫秽视频、图片历史累计点击率为37940次，下载637次，获利人民币14099元。被告人杨逸飞作为网站管理员和超级版主，在明知网站涉黄的情况下仍参与网站管理并于2015年4月至12月先后在网站发布淫秽游戏12个，淫秽视频23部。上述事实，被告人杨逸飞在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，襄阳市公安局淫秽物品审查襄公鉴字（2017)001号鉴定书，谷城县公安局淫秽物品审查鉴定书谷公鉴字（2018）001号，谷城县公安局淫秽物品审查谷公鉴字[2017]001号鉴定书，电子u盘2个，同案人汤某供述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨逸飞作为网站管理员和超级版主，在明知汤某以牟利为目的，违反国家对文化市场的管理秩序，传播淫秽物品牟利的情况下仍积极参与网站管理，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款、第三款、第四款、第六款的规定，判决如下：一、被告人杨逸飞犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从2018年1月12日起至2018年7月11日止，罚金于判决生效后十日内交纳。）二、电子u盘2个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  尹伟才人民陪审员  李宇飞二〇一八年七月四日书 记 员  任秀娟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执428号申请执行人吴家宽，男，1968年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吴友明，男，1966年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人唐超秀，女，1969年1月2日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人吴家宽与被执行人吴友明、唐超秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）苏0925民初1136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，现将被执行人纳入失信人名单并发布限制高消费令，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初1136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一八年七月二十七日书记员  冯 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初3540号 原告：施莉莉，女，1976年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：方真真，女，1984年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告施莉莉与被告方真真民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，2018年3月20日依法转为普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理。原告施莉莉到庭参加诉讼。被告方真真经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令方真真向施莉莉偿还借款本金9万元；2、由方真真承担本案的案件受理费。事实和理由：方真真于2013年9月15日向施莉莉出具借条，确认向施莉莉借款9万元。2017年施莉莉催方真真还款，方真真一再推卸，后来甚至电话不接。为维护自身合法权益，施莉莉诉至本院。 方真真未作答辩。 施莉莉围绕其主张提交了借条、中国建设银行账户交易明细。方真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据依法存卷佐证。本院根据前述证据结合庭审笔录，查明事实如下：方真真于2011年至2012年间陆续向施莉莉借款共计9万元，方真真于2013年9月15日向施莉莉出具借条，确认向施莉莉借款9万元。 本院认为，合法之债，受法律保护。施莉莉与方真真签订的《借条》系各方当事人的真实意思表示，借款后施莉莉已实际交付借款9万元，方真真未按约定向施莉莉还款，应承担相应的还款责任。现施莉莉要求方真真返还借款本金具有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 方真真应于本判决生效之日起十日内返还施莉莉借款本金9万元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由方真真负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 陈维生 人民陪审员 蔡秋影 人民陪审员 曾华鲜 二〇一八年七月二十五日                                                                                                                                                法官助理 梁安然                                                                                                                                                书记员   吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执异81号 异议人（案外人）吴学林，男，生于1971年3月9日，汉族，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）严菊芳，女，生于1971年3月9日，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人尹世明，男，生于1955年7月8日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。地址：仁寿县文林镇滨河路上段。 法定代表人田学良，总经理。 被执行人秦天，男，生于1985年5月17日，汉族，居民，住仁寿县。现羁押于仁寿县看守所。 本院在执行（2015）仁寿民初字第2224号尹世明与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司、秦天建设工程合同纠纷一案中，案外人吴学林、严菊芳向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人吴学林、严菊芳于2018年7月6日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人吴学林、严菊芳撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人吴学林、严菊芳撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  陈建强 审判员  魏 玮 二〇一八年七月六日 书记员  毛 婷
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保181号贺书强：你与田宝财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初4182号民事裁定书，执行标的为497000元。经本院查询，被申请人田宝确无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇一八年七月十七日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执478号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人冯波。被执行人陆宝军，男，1967年12月6日出生，住所地上海，住所地上海市浦东新区>申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人陆宝军借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)穗仲案字第6900号裁决书已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人陆宝军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款等费用人民币35,632.34元，并支付执行费434.49元。但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆宝军银行存款人民币36,066.83元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、前款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一八年七月二日书记员  张伟嘉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。-2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1204号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：车某，男，1984年1月23日出生，汉族。关于中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与车伟伟信用卡纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3599号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为115873.57元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人车某车辆一台（未能实际扣押）。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，申请执行人尚未受偿金额为115873.57元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一八年七月二十五日书记员  胡世越
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0192执465号宋振昔：侯海勇：宋振昔申请执行侯海勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）豫01民终4283号民事判决,于2018年7月9日执行完毕。本案执结标的：83911元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审判员  崔纪国二〇一八年七月九日法官助理刘晓露书记员徐峥
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保344号 申请人：李某。 法定代理人：李慎瑞，男，1989年6月24日出生，汉族，职工，住蒙阴县，系李某父亲。 法定代理人：刘娜，女，1992年4月27日出生，汉族，职工，住蒙阴县，系李某母亲。 被申请人：张才家，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 本院在审理申请人李某与被申请人张才家申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李某向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人张才家驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张才家驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费220元，由申请人李某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年七月二十四日 书记员  于金兰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17611号 关于申请执行人杨利进与被执行人东莞高伟光学电子有限公司寮步分公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保7844号 关于广东艾思荔检测仪器有限公司与广州浙信物流有限公司、东莞市浙信物流有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年七月十六日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更827号罪犯魏海，男，1990年11月16日出生，汉族，小学文化，河北省蔚县人，现在河南省监狱服刑。河南省方城县人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）方刑初字第275号刑事附带民事判决书，认定被告人魏海犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。河南省方城县人民法院于2013年08月09日作出（2013）方刑再初字第02号刑事附带民事判决书：维持（2012）方刑初字第275号刑事附带民事判决书中对被告人魏海的定罪量刑部分原判项。该犯刑期自二〇一二年六月二十一日起至二〇一九年六月二十日止。该犯于2013年10月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏海近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年6月20日，被告人魏海伙同他人在方城县城关镇人民路口夜市吃饭、喝酒时，遇到同在夜市吃饭的朱某。四人将朱某骗至方城县城关镇康达路“四季花城”东边路旁，四被告把朱某拉至路北树林处，被告人魏海将其奸淫并顺手将朱某的手机抢走，又将朱某手镯捋走。魏海系主犯。罪犯魏海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到记功1次，表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏海入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏海减去刑期七个月。刑满日期：二〇一八年十一月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  李静洁
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2018）琼0105行审75号申请人海口市秀英区食品药品监督管理局，住所地海口市秀英区药谷一路****。法定代表人彭林波，局长。委托代理人李克雄，海口市秀英区食品药品监督管理局稽查大队副大队长。委托代理人谢亲，海口市秀英区食品药品监督管理局稽查大队稽查员。被申请人黎冰烤鸭作坊，住所地海口市。负责人黎冰。申请人海口市秀英区食品药品监督管理局于2018年6月20日向本院申请，要求强制执行其于2016年7月18日对被申请人黎冰烤鸭作坊作出的（海口秀英）食药监食罚（2016）25号《行政处罚决定书》。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（海口秀英）食药监食罚（2016）25号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人超范围使用食品添加剂的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第三项之规定，决定对被申请人处以：1、没收查封、扣押的超范围使用添加剂的食品及食品添加剂。2、罚款人民币58000元。被申请人于2016年8月1日向申请人递交分期履行申请书，申请分十期履行缴纳罚款。申请人缴纳五期罚款共计29000元后，剩余罚款在法定期限内未进行缴纳。2017年4月12日，申请人向被申请人送达（海口秀英）食药监食罚催（2016）25号《履行行政处罚决定催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。因此，申请人向法院申请强制执行：1、剩余未履行的罚款29000元。2、延迟履行行政处罚决定期间的滞纳金。本院认为：申请人在查明被申请人超范围使用食品添加剂的违法事实前提下，于2016年7月27日向被申请人送达（海口秀英）食药监食罚（2016）25号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被申请人提出分十期履行缴纳罚款的申请，在申请人同意的情况下，被申请人于2016年12月15日缴纳第五期分期罚款后再未履行缴纳罚款。申请人应在2017年1月5日第六期罚款截止缴纳之日起三个月内向人民法院申请强制执行剩余款项。但申请人于2018年6月20日才向本院申请强制执行，超过了法律规定向法院申请强制执行的期限。因此，申请人的强制执行申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请人海口市秀英区食品药品监督管理局作出的（海口秀英）食药监食罚（2016）25号《行政处罚决定书》不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。审 判 长 李会勤人民陪审员 陈华祯人民陪审员 陈华京 二〇一八年七月十八日书 记 员 战洋洋
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执恢250号申请人：姜晓娜，女，1983年6月14日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人大连长风机械制造有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人刘远贺，系该公司经理。本院在执行旅劳人仲调字【2017】第78号仲裁调解书关于姜晓娜与大连长风机械制造有限公司劳动争议一案中，我院于2018年7月27日决定恢复立案，现因被执行人大连长风机械制造有限公司被大连市中级人民法院（2018）辽02破39-1号民事裁定书于2018年7月18日宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结旅劳人仲调字【2017】第78号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  刘 宁二〇一八年七月二十七日书记员  佟 铮
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5346号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被告：狄洪，男，1969年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告狄洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告狄洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金17767.56元及截止2018年4月11日的利息711.11元、罚息8.17元，共计18486.84元，并按双方签订的平银天津个信贷字2015第RL20150623001155号《个人信用贷款合同》的约定支付自2018年4月12日至实际清偿之日的利息、罚息；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月23日签订了编号为平银天津个信贷字2015第RL20150623001155号《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供100000元贷款，月利率1.7%，还款方式为按月等额还款，贷款期限自2015年6月23日至2018年6月23日止。贷款发放后，被告未足额还款，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。被告狄洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另，本院依原告申请，于2018年6月4日作出（2018）津0104民初5346号民事裁定书，裁定对被告狄洪名下财产采取保全措施，案件申请费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告狄洪偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金17767.56元及截止2018年4月11日的利息711.11元、罚息8.17元，共计18486.84元，并按双方签订的平银天津个信贷字2015第RL20150623001155号《个人信用贷款合同》的约定支付自2018年4月12日至实际清偿之日的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，案件申请费207元，共计338元，由被告狄洪负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 衡二〇一八年七月九日书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1521民初1769号原告:张万琴，女，汉族，1976年2月25日出生，住罗山县。被告:姜国义，男，汉族，1968年10月15号出生，住罗山县。原告张万琴与被告姜国义机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万琴和被告姜国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计21467元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日16时40分许，在罗山县××西青田华联超市门口，被告姜国义驾驶的豫Ｓ×××**二轮摩托车与行人原告张万琴相撞，致使原告受伤。交警部门作出交通事故认定书，认定被告对此次事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后在罗山县人民医院、信阳市中心医院、信阳市新区医院、罗山县东铺乡卫生院医治多日并在家休养多月未能上班，依据法律的规定，因此次事故产生的费用和给原告造成的损失应由被告承担。因此，为维护原告的合法权益，请贵法院查明事实后依法判决。被告辩称，同意赔偿原告的医疗费，不同意赔偿护理费、误工费等损失。经审理查明，2018年3月17日16时40分许，在罗山县××西青田华联超市门口，被告姜国义驾驶的豫Ｓ×××**二轮摩托车与行人原告张万琴相撞，致使原告受伤。2018年4月3日，罗山县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告对此次事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告就诊在罗山县人民医院，诊断为1、胸部外伤：左肺上叶挫裂伤，炎症不除外；左侧第4一7肋骨不全骨折；左侧肩胛骨骨折。2、全身多处软组织挫伤：左侧肘关节及左侧骨盆。支付检查费750元由被告已负担。2018年3月21日原告到信阳市新区医院住院，3月24日出院，在该医院住院3天，支付医疗费3009.28元（2619.28元+390元），医嘱建议休息6周。2018年3月25日到东铺镇卫生院住院，4月3日出院，支付医疗费1171.32元。另原告在信阳市中心医院支付检查费用388元，2018年5月14日在罗山县人民医院支出检查费390元。上述共支付医疗费用5717.6元(含被告已支付的750元)，住院14天。另原告提供交通费票据364元。另查明原告受伤前在东铺酒店务工，月工资1500元。肇事二轮摩托车豫Ｓ×××**属被告所有，该车没有投保交强险。上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，住院病历及诊断证明书，医疗费报销凭证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费等损失。1、关于赔偿原则问题，本案被告姜国义驾车不慎与原告张万琴相撞，致原告受伤的交通事故发生。罗山县交警大队作出的道路交通事故认定书，对原、被告的责任进行了析责，双方均无异议，本院予以采信。因被告姜国义在该事故中负担主要责任，且其驾驶的豫Ｓ×××**摩托车在交通事故期间没有购买交强险，依法被告姜国义应首先在交强险各项限额内予以赔偿。如有超出部分，则原告与被告再按责任分担损失，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项之规定，本院确定原告张万琴负担本案20%的责任，被告姜国义负担80%的责任。2、关于原告的损失计算问题，原告的损失有医疗费1、医疗费：5717.6元；2、住院伙补费：50元／日×14日＝700元；3、营养费：30元／日×14日＝420元；4、护理费：36848元／年÷365日×14日＝1413元；5、误工费：3000元（1500元*2个月）；6、交通费：300元。属于交强险医疗费用项目内有5717.6元+700元+420元=6837.6元；属于伤残费用项目内有1413元+3000元+300元=4713元。上述各项金额均未超出交强险各项责任限额，被告姜国义均应赔偿，总额为11550.6元，减去被告已负担750元，应再赔偿10800.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告姜国义于本判决生效后10日内赔偿原告张万琴各项损失10800.6元。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由原告张万琴负担34元，被告姜国义负担135元。本判决为终审判决。审判员  陈长斌二〇一八年七月三十日书记员  彭 玥
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0684民初4807号 原告：倪某，男，1988年12月31日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：施某，女，1995年1月7日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告倪某与被告施某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告倪某于2018年7月16日以“双方已和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪某撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币563元，由原告倪某负担。 审 判 员 葛娟 二〇一八年七月十六日 法官助理 高梅 书 记 员 钱芳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初3920号原告：马金梅，女，1984年8月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张莹，江苏金坤律师事务所律师。被告：蒋淮宁，男，1979年6月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告马金梅与被告蒋淮宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告马金梅于2018年7月6日向本院申请撤回对被告蒋淮宁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告马金梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金梅撤回对被告蒋淮宁的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马金梅负担。审 判 员  高宏伟二〇一八年七月六日见习书记员  陈禹屹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初5549号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：唐平，男，1986年7月18日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告唐平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告唐平拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告唐平向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金17795.77元、利息1091.13元、违约金585.48元、手续费170.88元，合计19643.26元（暂计至2018年1月1日，从2018年1月2日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告唐平向原告农业银行中山分行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费)。庭审中，原告农业银行中山分行称被告唐平在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年7月18日被告唐平尚欠信用卡本金17763.61元、利息2558.48元、违约金818.17元、账单分期手续费170.88元，合计21311.14元；明确涉案信用卡没有产生滞纳金，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至2018年3月6日，之后不再产生和计收；明确手续费是指账单分期手续费，计收至2017年11月7日，之后不再计收。被告唐平经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××80。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：从银行记账日起计息，日利率为万分之五并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。欠款情况：截至2018年7月18日唐平尚欠信用卡透支本金17763.61元、利息2558.48元、账单分期手续费170.88元。实现债权的费用：申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。2018年3月13日，农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方签订《委托代理协议》[编号：（2018）广衡律委代字第41号]，并支付律师费800元，广东衡德律师事务所开具了相应金额的律师费发票。庭审中，农业银行中山分行提交了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，用以证明其已于2016年9月29日在官网发布公告，2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。农业银行中山分行当庭确认未就违约金事宜与唐平另行协商。本院认为，唐平向农业银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，农业银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。唐平使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给农业银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等。关于唐平欠款数额，有农业银行中山分行提交的证据予以证明，在唐平没有到庭应诉亦没有提供证据予以推翻的情况下，本院予以确认。农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张唐平支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。农业银行中山分行诉求的律师费，因其已实际支付800元，该部分本院予以支持；但另按清偿之日总欠款金额5%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明其已实际支付，故该部分主张本院不予支持。唐平不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告唐平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年7月18日信用卡透支本金17763.61元、利息2558.48元、账单分期手续费170.88元以及从2018年7月19日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告唐平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，诉讼保全费224元，合计535元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担21元，被告唐平负担514元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  黄毅华人民陪审员  马碧琳二〇一八年七月二十六日书 记 员  何惠怡书 记 员  石丽娜
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初3600号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。 被告：姚云有，男，汉族，1972年1月7日出生，住莱阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚云有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付信用卡欠款52368.93元，并自2017年7月8日起至债务清偿之日止，按照《信用卡领用合约》支付利息、费用；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年4月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××80。截止2017年7月7日，被告累计欠款52368.93元未还，其中欠本金50383.72元、利息844.82元、违约金1140.39元。原告自2016年11月15日起多次催款，被告仍未清偿，请求依法裁判。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年4月8日，被告姚云有向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡），并声明已完全知悉并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项条款，自愿遵守本合约的规定，在申请确认单上签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》之第二条第3项为：“乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金金额交易的利息。否则，自甲方（原告，下同）记账起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；第三条第6项为：“乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额外度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和”；第三条第7项为“乙方如未于每月至期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”被告领用了原告信用卡后，截止2017年7月7日共欠原告52368.93元未还，其中欠本金50383.72元、利息844.82元、违约金1140.39元。 因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。 上述事实有原告提交的信用卡申请确认单、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡持卡人消费情况账单明细、被告身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃行为。被告申请办理原告的招商银行信用卡（个人卡），承诺遵守信用卡领用合约，并签字确认，系其真实意思表示，应当认定该合约有效。被告逾期不履行还款义务，不遵守双方合约，其行为已构成违约，原告要求其依约偿还本金、利息及违约金，理由正当、合法，本院予以支持，且被告应自2017年7月8日起至债务实际履行完毕之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付利息、费用。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告姚云有于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心52368.93元，并自2017年7月8日起至债务实际履行完毕之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元、快递费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇一八年七月三日 书记员 房铭媛
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0482民初3312号之一原告：平湖市祥顺塑胶五金厂。住所地：浙江省平湖市曹桥乡百寿村**。统一社会信用代码：913304822715439826N。代表人：沈建明，厂长。委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。被告：河南金丹搪瓷有限公司。住所地：河南省邯郸县城关镇新华路东段**。统一社会信用代码：91411625663430618M。法定代表人：李景学，执行董事。原告平湖市祥顺塑胶五金厂与被告河南金丹搪瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告平湖市祥顺塑胶五金厂于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市祥顺塑胶五金厂提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市祥顺塑胶五金厂撤诉。案件受理费2746元，减半收取1373元，财产保全申请费1145元，合计2518元，由原告平湖市祥顺塑胶五金厂负担。审判员  丁喜林二〇一八年七月二十三日法官助理唐静玉书记员黄春波
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初1545号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 法定代表人：赖小发，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉，公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈锐，公司员工，代理权限：特别授权。 被告：胡增英，1968年7月14日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行(简称农行章贡支行)与被告胡增英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告胡增英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款11080.46元，其中本金9908.15元，利息529.43元（日利率万分之五计算利息，按月计收复利）、逾期还款违约金536.14元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）消费手续费106.74元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2018年2月26日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日被告向原告农行章贡支行开立贷记卡,信用额度10000元，卡号62×××69，账单日为每月07日，每月2日前后还款。被告胡增英收到该卡后于2016年6月6日形成第一笔消费。2017年12月4日进入透支逾期阶段。至现在已经逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金9908.15元及529.43元、逾期还款违约金536.14元，消息手续费106.74元。合计欠款11080.46元，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。 原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据： 证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、被告身份证复印件证明被告的诉讼主体资格； 证据三、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系的事实情况； 被告胡增英未答辩及提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审审核，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月30日在原告处开立贷记卡,并填写原告制作的信用卡申请表，被告在该表的签名处签字。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明双方的权利义务、服务价格收取费用；以及违约的法律后果，合约特别写明被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此支出的费用由被告承担等。原告受理被告申请后向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××69，账单日为每月07日，每月2日前后还款。胡增英收到该卡后于2016年6月6日形成第一笔消费。2017年12月4日进入透支逾期阶段。至现在已经逾期数月，截止2018年7月7日，至今被告仍结欠信用卡透支本金9906.74元，利息1169.84元，违约金579.33元，消息手续费106.74元，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告胡增英领取了原告发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的利息、逾期还款违约金、消费手续费偏高，应予以调整，利息、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告胡增英经本院公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡增英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款9906.74元； 二、由被告胡增英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行消费手续费、利息、逾期还款违约金合计1855.91元（截止至2018年7月7日）及自2018年7月8日起至本息付清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（以欠款本金9906.74元为基数，按年利率24%为限计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告胡增英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  连永燕 人民陪审员  张如铂 人民陪审员  杨品谷 二〇一八年七月十二日 书 记 员  陈思倩
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执5307号 申请执行人：胡子林，男，1965年10月30日出生，汉族，住永康市。 被执行人：胡丁升，男，1962年12月10日出生，汉族，住永康市。 被执行人：胡竞丹，女，1964年8月23日出生，汉族，住永康市。 申请执行人胡子林与被执行人胡丁升、胡竞丹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初3272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月13日立案执行。执行标的为被执行人胡丁升、胡竞丹归还申请执行人胡子林借款10万元及利息（利息从2015年7月11日起按月利率2%计算至款清之日止），并负担案件受理费3140元，公告费400元，合计3540元。 执行立案后，本院于2017年11月16日向被执行人胡丁升、胡竞丹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡丁升、胡竞丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡丁升、胡竞丹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡丁升名下有坐落在古丽镇火车站××紫薇北路××号的房产，房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人胡竞丹名下无房产；被执行人胡丁升名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，本案于2017年12月01日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人胡竞丹名下无车辆；被执行人胡竞丹在永康市诚家贸易有限公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡丁升、胡竞丹采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡丁升、胡竞丹。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0784执5307号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 执 行 员 李承祖 二〇一八年七月二十日 代书记员 徐卓影
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1024执2234号之一申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路**，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人刘曙光，男，1969年2月8日出生，住江西省吉安市永新县。本院在执行申请执行人仙居县人民法院与被执行人刘曙光为盗窃罪的（2018）浙1024刑初125号民事判决书一案中，于2018年7月16日向被执行人刘曙光发出执行通知书，责令被执行人刘曙光履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人刘曙光未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘曙光在仙居县看守所有暂存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：提取被执行人刘曙光在仙居县看守所暂存款人民币1800元。本裁定立即执行。审判员  王华海二〇一八年七月十六日书记员  项金云
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1603民初1083号 原告：宋德泉，男，汉族，住滨州市沾化区。 原告：刘霞，女，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：宋德泉，男，汉族，住滨州市沾化区。系刘霞之夫。 被告：山东绿都食品有限公司，住所地滨州市沾化区。 法定代表人：张立军，职务经理。 原告宋德泉、刘霞与被告山东绿都食品有限公司（以下称绿都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。 原告宋德泉、刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款133888元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年3月12日，被告向两原告借款133888元，期限一年，约定利息为年息12%，到期后被告未予偿还，为此诉至法院，判如所请。 被告绿都公司辩称，1.我方对原告诉求的133888元借款予以认可。2.原告诉求的诉讼费、及利息我方不予认可。因两原告自愿将款项储存于我方，自2014年来受国家金融大环境的影响我方经营困难，在此期间我方分别于2013年、2014年、2016年三次支付原告人民币75312元，截止2016年3月，剩余133888元；并口头通知原告不再支付利息，同时承诺自2018年开始，按照本金的10%每年分期支付。原告关于让我方承担诉讼费及相关利息的诉讼请求应予以驳回。 经审理查明：两原告系夫妻关系。2016年3月12日，两原告分别向绿都公司存款69888元、64000元，约定存款期限为一年，利息按年利率12%计算。上述款项到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还。 上述事实有存款收据、当事人陈述在案证实。 本院认为，原被告系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。被告未按约定偿还借款，构成违约，原告要求绿都公司偿还借款本金及利息的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告山东绿都食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋德泉、刘霞现金133888元及利息（以133888元为基数，利息按年利率12%计算，自2016年3月12日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，由被告山东绿都食品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇一八年七月二日 书记员  殷炳倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14063号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：邢光林，男，1983年1月1日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告邢光林信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计1,699.15元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,699.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执3060号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人熊富兵，男，苗族，1991年5月21日出生，住重庆市綦江区赶水镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初2302号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月27日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮耀辉 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月二日 书 记 员  叶 彤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执异67号异议人（利害关系人）：登封市国土资源局，住所地：登封市玉带路中段。法定代表人：韩志刚，系该局局长。委托代理人：吴肖慧，男，汉族，1979年6月12日，住河南省登封市，。系该单位职工。申请执行人：刘预新，男，汉族，出生于1985年9月23日，住郑州市金水区。。委托代理人赵俊峰，河南曾益律师事务所律师。被执行人：赵志昌，男，汉族，出生于1964年2月6日，住河南省登封市。。被执行人：弋娥，女，汉族，出生于1964年10月27日，住河南省登封市。。被执行人：李洪亮，男，汉族，出生于1963年11月26日，住郑州市金水区。。被执行人：弋晓光，男，汉族，出生于1984年1月12日，住河南省登封市。。被执行人：孙小霞，女，汉族，出生于1984年4月23日，住河南省登封市。。被执行人：李新卫，男，汉族，出生于1972年11月21日，住河南省新密市。。被执行人：姚爱芳，女，汉族，出生于1973年3月9日，住河南省新密市。。被执行人：郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司，住所地登封市大冶镇冶东村。法定代表人李洪亮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初186号民事判决书，在执行刘预新诉赵志昌、弋娥、李洪亮、弋晓光、孙小霞、李新卫、姚爱芳、郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，异议人登封市国土资源局对执行被执行人郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司（以下简称：二耐公司）在中国邮政储蓄银行登封市望箕路支行账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人登封市国土资源局称，二耐公司存放在中国邮政储蓄银行登封市望箕路支行专用账户的1600000元属于土地复垦费专项资金。2017年9月28日,异议人与二耐公司签订了《土地复垦监管协议》，约定依照“企业所有，政府监管，专户储存，专款专用”的原则，专门开设土地复垦费用共管账户，其账户资金的存储、使用须由双方共同签字认可。2017年10月20日二耐公司将第一期土地复垦费用1600000元存入二耐公司专用账户（账户：94×××00）。异议人作为国土资源主管部门，对该专项资金有监管责任。但该专项资金于2018年1月31日被新密市人民法院冻结，若该专项资金被扣划将无法对破坏的土地进行复垦，将给国家、人民财产造成无可挽回的损失。而且根据国务院下发的《土地复垦条例》第十八条规定“土地复垦义务人缴纳的土地复垦费专项用于土地复垦。任何单位和个人不得截留、挤占、挪用。”据此，请求执行法院立即解除对上述款项的冻结。异议人提供证据如下：一、登封市国土资源局与中国邮政储蓄银行登封市望箕路支行于2015年1月9日签订的《登封市矿山复垦费账户管理协议》一份；二、中国邮政储蓄银行登封市望箕路支行出具的活期资料查询证明一份；三、2017年9月28日二耐公司与登封市国土资源局签订的《土地复垦监管协议》一份；申请执行人质证称，一、异议人的请求事项错误，因为执行法院对二耐公司的账户冻结并未影响其对该专项资金的监管；二、异议人对该专项资金只具有监管权，说明了其不具备异议主体的资格;三、银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断，异议人所提交的《土地复垦监管协议》第八条明确载明涉案钱款的权属为被执行人二耐公司所有；四、异议人所提交的两份协议均为合同行为，对申请执行人不具有约束力。据此，申请执行人认为执行法院对涉案账户的冻结认定事实清楚、适用法律依据正确，应当驳回异议人的异议申请。经查明，刘预新诉赵志昌、弋娥、李洪亮、弋晓光、孙小霞、李新卫、姚爱芳、二耐公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）豫0183民初186号民事判决书，判决如下：被告赵志昌、李洪亮、弋晓光、李新卫、二耐公司于本判决生效后十日内偿还原告刘预新借款6115000元及利息（利息按照月利率2%从2014年11月24日起算至本息清偿完毕之日止）；二、被告赵志昌、李洪亮、弋晓光、李新卫、郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘预新借款125000元；三、被告弋娥、孙小霞、姚爱芳对上述借款承担共同还款责任；四、若上述被告未按期偿还上述借款，则原告刘预新就上述借款本金及利息以及实现债权的费用在被告赵志昌质押的49%郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司的股权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人均未履行其义务，刘预新于2017年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月31日以（2017）豫0183执935号执行裁定及协助冻结存款通知书以11000000元为限冻结了二耐公司存放在中国邮政储蓄银行登封市望箕路支行的银行存款（账户为：94×××00）。另查明，涉案银行账号所有人为二耐公司，账户余额为1879619.42元，存款类别为工业活期存款，账户性质为托管类专用保证账户，监管内容为：土地复垦保证金。本院认为，二耐公司在中国邮政储蓄银行登封市望箕路支行开立的土地复垦费账户，由异议人登封市国土资源管理局监管，二耐公司不能随意支取该款项，且该款项与二耐公司的其它资金账户相区别，账户内的资金是专项的、独立的、没有与其它资金混同。对该账户的监管体现的是行政权能的干预，但本案对该笔二耐公司银行存款的冻结行为并不影响监管部门对该笔银行存款的监管，也不违反《土地复垦条例》及《土地复垦条例实施办法》的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项条之规定，裁定如下:驳回异议人登封市国土资源局的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一八年七月十日法官助理尚盟毫书记员樊苏杭
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初1066号之二原告：成都青蒲建设发展有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇迎宾大道**。法定代表人：任刚，董事长。委托诉讼代理人：张世文，四川智盛律师事务所律师。被告：杨建洪，男，1966年11月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：汪玉枝，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都青蒲建设发展有限公司与被告杨建洪、汪玉枝追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  曹志强人民陪审员  双玉茹二〇一八年七月三十日书 记 员  任 红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初6114号 原告：谭开治，女，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘黎成，重庆市渝北区双凤桥法律服务所实习法律工作者。 被告：吴朝木，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告谭开治与被告吴朝木民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告谭开治及其诉讼代理人唐国玲、刘黎成到庭参加诉讼，被告吴朝木经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭开治向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（利息计算方式：以1万元为本金，从2017年9月29日起按月息2%计算至本清时止）；2．判令被告支付原告资金占用利息（利息计算方式：以6万元为本金，从起诉之日起按年息6%计算，利随本清）。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：1．判令被告立即偿还原告借款6万元；2．判令被告支付原告资金占用利息（利息计算方式：以6万元为本金，从起诉之日起按年息6%计算，利随本清）。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2012开始，被告吴朝木多次找原告借款，第一次原告在农村商业银行取出2万元现金出借给被告，后来原告又分两三次出借给被告4万元。2013年11月22日，原告叫被告出具总借条一张，载明“今借到谭开治人民（60000）人民币（陆万元整）”，被告签名捺印，双方未约定还款期限。出具借条后，被告至今未还款，原告经多次催收未果，故诉至本院。 被告吴朝木未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年11月22日，被告向原告出具《借条》一张，载明：借到谭开治6万元。出具《借条》后，被告至今未还款。 上述事实，有原告举示的借条、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，本案是因自然人之间的民间借贷纠纷引起的诉讼。根据吴朝木向原告谭开治出具的《借条》，结合原告的陈述，本院认定截至2013年11月22日，被告尚欠原告借款6万元的事实成立，双方因此建立了民间借贷法律关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但作为债权人，原告谭开治依法有权随时要求吴朝木在合理期限内返还借款，故对原告要求还款6万元的请求予以支持。根据《借条》，双方未约定支付利息，也未约定还款期限，根据法律规定，原告无权要求被告支付利息，故对原告的利息请求不予支持。 被告吴朝木未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴朝木于本判决生效后十日内返还原告谭开治借款6万元； 二、驳回原告谭开治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告吴朝木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  罗继碧 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  梁 青
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初1085号原告：沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市大**广宜街****。法定代表人：吴赜宇，系该公司经理。委托代理人：刘春雷，系辽宁久和律师事务所律师。被告：韩福露，男，1968年11月9日出生，汉族。原告沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司（以下简称“兴宇商务公司”）与被告韩福露劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员陈梅、程姣（主审）组成合议庭审判，公开开庭进行审理。原告兴宇商务公司委托代理人刘春雷、被告韩福露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宇商务公司诉称：2013年6月6日原告法定代表人吴赜宇出资20万元，被告韩福露出资5万元、高晓馨出资25万元（其中吴赜宇垫付20万元），合伙成立了原告兴宇商务公司。后来在处理日常事务当中，原告法人发现，未经其同意，被告韩福露利用案外人高晓馨管理公司公章的机会，在公司未成立的情况下采取欺诈手段，前五天于2013年6月1日签订为期三年的劳动合同（固定期限：自2013年6月1日起至2016年5月31日止）。为此原告申请沈阳市大东区劳动争议人事争议仲裁委员会仲裁确认劳动合同无效，仲裁委员会出具沈大劳人仲不字（2018）10号不予受理通知书。现原告诉至本院，请求：1、依法确认劳动合同无效；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告韩福露辩称：2017年9月14日沈阳市中级人民法院下的（2017）辽01民终8740号民事判决书，判决原告公司解散，该判决早已经生效，被告认为在本案中原告的诉讼主体资格不合法，诉讼资格无效。关于原告要求确认合同无效，没有法律规定。被告与原告签订劳动合同是合法的，作为劳动者被告具有劳动权利，被告和原告存在劳动关系。被告入职时间为2013年5月份，做监事工作，负责活动策划和人员管理工作，每天在原告处上班。因原告与辽宁省质监局有合作协议，由原告代理辽宁地区的业务，按协议规定借调被告，主要是协调质监局和原告的关系，所以被告在原告处也任职。被告的工资每月5000元由原告以现金发放。没有缴纳保险，但签订劳动合同。原告工资发放到2014年9月，劳动关系没有解除，目前仍在存续当中。被告在原告处实际工作到2017年9月14日公司解散，原告的执照已经吊销。被告认为签订的劳动合同有效，双方存在劳动关系，合同是2013年6月，但被告是2013年7月签订的，当时被告出差。经审理查明：被告提供的2013年5月31日《沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司股东会决议》记载：成立沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司；注册资本人民币50万元，实缴资本人民币50万元，出资方式为货币，一次性缴付。其中高晓馨出资货币25万元、吴赜宇出资货币20万元、韩福露出资货币5万元，分别占公司注册资本总额的50%、40%、10%；选举吴赜宇为公司执行董事兼经理（法定代表人）、韩福露为监事，其任期为三年。原告于2013年6月6日注册成立。庭审中，原告提供一份2013年6月1日与被告韩福露签订的《劳动合同书》。被告韩福露于2017年8月16日以劳动争议纠纷为案由诉至本院，向原告主张：拖欠工资17万元、未签劳动合同二倍工资6.5万、未足额给付工资经济补偿金58750元、解除劳动合同补偿金24500元。依据（2017）辽0104民初8230号沈阳市大东区人民法院民事判决书、（2018）辽01民终2558号辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书，确认双方之间不能认定为劳动关系，判决驳回韩福露全部的诉讼请求。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：确认劳动合同无效，2018年1月25日该委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、营业执照复印件、劳动合同书、（2017）辽0104民初8230号沈阳市大东区人民法院民事判决书、（2018）辽01民终2558号辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书，被告提供的股东会决议等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告主张确认劳动合同无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。本案中，首先，依据已经生效的（2017）辽0104民初8230号沈阳市大东区人民法院民事判决书、（2018）辽01民终2558号辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书，认定原、被告之间并不属于劳动关系，对于被告韩福露基于劳动关系的相关诉求均予以驳回。其次，因被告韩福露系原告的股东及监事，属于特殊身份，不同于一般的劳动者，且也未提供证据证明双方之间具有劳动关系的特征。由此可见，在原、被告之间并无真实劳动关系前提下，签订劳动合同，显然属于以欺诈方式违背原告真实意思的行为，完全符合劳动合同无效的法定情形，故本院对于原告的诉讼请求予以支持，确认2013年6月1日原、被告签订的劳动合同书无效。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，判决如下：一、确认2013年6月1日原告沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司与被告韩福露签订的劳动合同无效；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告韩福露承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 关威审判员程姣审判员陈梅二〇一八年七月十七日书记员 鲁            楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9130号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路**。 负责人：陈励明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江亿丰置业有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路**div> 法定代表人：薛春树。 被告：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：蔡细荣，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：上亿企业集团有限公司，住所地：，住所地：上海市浦东新区三林镇长清路**v> 法定代表人：胡国仁。 被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村** 法定代表人：薛春树。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行诉被告浙江亿丰置业有限公司、薛春树、蔡细荣、上亿企业集团有限公司、杭州亿丰亿贤置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  唐慧农 二〇一八年七月六日 书记员  陈斯敏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初2875号原告：唐国勇，男，汉族，1962年8月7日出生，住四川省南充市。原告：唐毅，男，汉族，1989年7月2日出生，住四川省南充市。原告：周桂芬，女，汉族，1965年10月23日出生，住四川省南充市。被告：蔡山红，男，汉族，1978年5月14日出生，住重庆市合川区。原告唐国勇、唐毅、周桂芬诉被告蔡山红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国勇、唐毅、周桂芬到庭参加诉讼，被告蔡山红经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐国勇、唐毅、周桂芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告工资96000元本金及利息；2.本次诉讼所有费用由被告承担。审理中，原告唐国勇、唐毅、周桂芬将利息明确为以96000元为基数，从2013年1月1日起按月利率2%计算至付清时止。事实与理由：2012年4月至10月，被告承包新疆的建筑工程，三原告为被告在工地扎钢筋。2015年2月23日，被告出具欠条载明：今欠到唐国勇、唐毅、周桂芬2012年（4月-10月）工资共计96000元。被告注明此款在2015年底结清，逾期按2分利息计算。2016年三原告找被告催收此款，被告在欠条下进行了备注。后三原告催收无果，故提起诉讼。被告蔡山红未作答辩。原告唐国勇、唐毅、周桂芬围绕其诉讼请求，举示了欠条一张，拟证明被告尚欠工资款96000元的事实。经审查，欠条合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告于2015年2月23日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐国勇、唐毅、周桂芬2012年（4月-10月）工资共计96000元（玖万陆仟元正）。蔡山红，2015年2月23日。注：此款在2015年底给予给清。要不经济给予2分的利息算。512xxxxxxxxxxxxx（并捺印）。”欠条出具后，该款项被告一直未予支付，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，被告向三原告出具的欠条，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按约定支付款项。因欠条约定“此款在2015年底给予给清，”故原告唐国勇、唐毅、周桂芬要求被告蔡山红支付工资款96000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。因欠条约定2015年底结清，逾期利息按2分计算，本院认为按照交易习惯其利率标准应为月利率2%。现原告唐国勇、唐毅、周桂芬要求被告按月利率2%支付利息至付清时止，符合欠条约定及法律规定，本院予以主张，但是利息的起算时间应为2016年1月1日。被告蔡山红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告蔡山红于本判决生效后十日内向原告唐国勇、唐毅、周桂芬支付96000元及利息（以96000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐国勇、唐毅、周桂芬的其他诉讼请求。案件受理费2200元，由被告蔡山红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨 婷人民陪审员 陈 恳人民陪审员 秦伦云二〇一八年七月三十日法官助理刘晴书记员王稳
本溪满族自治县人民法院行政裁定书（2018）辽0521行审109号申请执行人本溪满族自治县林业局,住所地本溪满族自治县小市镇长江南路**。法定代表人马君明，该局局长。委托代理人高鹏、刘士海，系该单位工作人员。被执行人李兴贵，男，1957年10月25日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现住辽宁省灯塔市烟台街道兆麟西路生活区**。身份证号码：×××。申请人于2018年7月16日向本院提出对被执行人作出的本满森公林罚决字[2017]第91号行政处罚决定强制执行申请。申请执行内容：责令恢复非法占用林地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人本溪满族自治县城乡规划建设局作出的本满森公林罚决字[2017]第91号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的本满森公林罚决字[2017]第91号行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条和《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）精神的规定，裁定如下：对本满森公林罚决字[2017]第91号行政处罚决定准予强制执行。由本溪满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋运显人民陪审员 李 卓人民陪审员 孙品华 二〇一八年七月二十五日书 记 员 孙 晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3号申请执行人郝万伟。被执行人王露。本院执行的申请执行人郝万伟与被执行人王露买卖合同纠纷一案，本院经“四查”，被执行人王露名下银行无足额存款、无房产车辆登记信息、无工商股权登记信息，申请执行人也再无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案的执行，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  庞兴宇二〇一八年七月一日书 记 员  张师瑞
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2328刑初161号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人彭新华，男，1970年4月20日生，捕前住湖南省茶陵县。曾因犯盗窃罪，于2005年5月17日因被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年2月10日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月12日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被兴仁县公安局民警抓获，次日被安龙县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人彭新华犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人彭新华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：一、2018年4月23日7时许，被告人彭新华来到安龙县栖凤街道办事处“某某酒店”前台处，用50元、10元等面值的人民币向酒店前台收银员换取面值100元的人民币，在换币过程中，彭新华趁收银员杨某不备，秘密窃得人民币1450元。二、2018年4月23日7时许，被告人彭新华来到安龙县栖凤街道办事处“某某主题酒店”前台处，用50元、10元等面值的人民币向酒店收银员换取面值100元的人民币，在换币过程中，彭新华趁收银员张某某不备，秘密窃得人民币1050元。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人彭新华的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人彭新华在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。被告人彭新华对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。经审理查明：2018年4月23日7时许，被告人彭新华窜至安龙县栖凤街道办事处“某某酒店”前台处，用50元、10元等面值的人民币向酒店前台收银员换取面值100元的人民币，在换币过程中，彭新华趁收银员杨某不备，秘密窃得人民币1450元。接着彭新华又窜至安龙县栖凤街道办事处“某某主题酒店”前台处，采用同样的方式趁酒店收银员张某某不备，秘密窃得人民币1050元。案发后，“某某酒店”和“某某主题酒店”被盗的财物已全部被公安民警从彭新华处扣押发还。上述事实，被告人彭新华在开庭审理过程中无异议，且有人民币367张（合计4102元）；户籍证明，扣押决定书、扣押及发还物品清单，情况说明，调取证据清单，安龙县公安局栖凤派出所情报综合信息研判，福建省三明市梅列区人民法院（2005）梅刑初字第42号刑事判决书及刑满释放证明书，浙江省淳安县人民法院（2010）杭淳刑初字第43号刑事判决书及刑满释放证明书，浙江省三门县人民法院（2012）台三刑初字第211号刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过；证人彭某、孔某、刘某1证言；被害人杨某陈述、张某某陈述；被告人彭新华供述；现场勘查笔录、现场示意图及照片，刑初指认笔录及照片，辨认笔录及照片；“某某酒店”前台监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭新华以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2500元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于彭新华归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；其主动退赔了被害人的全部经济损失，具有酌情从轻处罚情节；其有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对彭新华从轻处罚。彭新华所提“请求从轻处罚”的辩解，本院予以采纳。本案中，公安机关随案移送扣押被告人彭新华的人民币4102元，可折抵罚金。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人彭新华犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月22日止。罚限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗益贵二〇一八年七月二十七日书记员  韦 晗
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）苏8602民初701号之一原告:欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人:姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：南京市白下区刘雪五金水暖经营部，经营场所江苏省南京市白下区。经营者：刘雪，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告南京市白下区刘雪五金水暖经营部侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧派家居集团股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  崔宵焰审判员  邵静娟审判员  钱建国二〇一八年七月十六日书记员  刘 璐
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤0883执180号 申请执行人：曾晖，男，1983年5月1日出生，汉族，住吴川市。 被执行人：骆康日,男，1984年10月22日出生，汉族，住吴川市。 曾晖申请执行骆康日民间借贷纠纷一案,本院作出的 （2017）粤0883民初391号民事判决书已发生法律效力，限被告骆康日于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾晖偿还人民币250000元及利息。案件受理费8920元，诉讼保全费2295元，由被告骆康日负担。因被告未履行义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自本通知书送达之日起履行义务，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对工商、车辆等管理部门、各金融机构调查被执行人的财产状况，并查询吴川市房产、国土部门，发现被执行人有房产登记，但暂未能处理。本院将执行等有关情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0883执180号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张国健 审判员  吴观明 审判员  窦晓波 二〇一八年七月十六日 书记员  招炳林
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1002民初1120号之一 原告：黄山市人民医院，住所地黄山市屯溪区栗园路**，统一社会信用代码12341000485759567Q。 法定代表人：章隆辉，院长。 委托诉讼代理人：洪徽，安徽。 委托诉讼代理人：吴颖青，安徽。 被告：杨祥胜，男，1958年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告黄山市人民医院与被告杨祥胜医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年7月12日，原告黄山市人民医院以被告杨祥胜医疗费已由他人代为支付为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄山市人民医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄山市人民医院撤诉。 案件受理费1758元，由原告黄山市人民医院负担。 审 判 长  张 斌 审 判 员  王海俊 人民陪审员  汪团生 二〇一八年七月十二日 书 记 员  高慕君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初1269号申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省阜城县阜城镇光明东路**，统一社会信用代码911311003200360027。被申请人：北京强亿鑫钢结构有限公司，，住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄村村委会南500米统一社会信用代码91110115671747703Q。被申请人：北京强亿兴压型板有限公司，，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村村北统一社会信用代码91110114801785418J。被申请人：徐景武，男，1966年9月11日出生，汉族，住阜城县。被申请人：刘方强，男，1965年12月22日出生，汉族，住阜城县。被申请人：徐素芳，女，1965年11月11日出生，汉族，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司与被告北京强亿鑫钢结构有限公司等借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京强亿鑫钢结构有限公司、北京强亿兴压型板有限公司、徐景武、刘方强、徐素芳的存款600万元，或查封同等价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京强亿鑫钢结构有限公司、北京强亿兴压型板有限公司、徐景武、刘方强、徐素芳的银行存款600万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。案件申请费5000元，由河北阜城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇一八年七月二十三日书记员  李建明
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初1191号 原告：任潮辉，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈良，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告任潮辉与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任潮辉到庭参加诉讼，被告陈良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任潮辉向本院提出诉讼请求：判令陈良偿还借款本金20,000元及利息（从2017年9月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息2800元）。事实与理由：陈良因需资金周转，于2017年9月12日向任潮辉借款20,000元，并出具借条一份，借款期限2个月，约定月利息按月利率2%计算。借款到期后，经任潮辉多次催讨无果，遂提起诉讼。 陈良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，陈良向任潮辉借款20,000元，并出具借条一份，借款期限2个月，约定月利息按月利率2%计算。借款到期后，陈良未还本付息。 本院认为，任潮辉与陈良之间的借贷关系，有陈良向任潮辉出具的借条、任潮辉的庭审陈述相印证证实，予以确认。任潮辉要求陈良偿还借款本金20,000元并支付自2017年9月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求于法有据，予以支持。陈良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈良应于本判决生效之日起十日内归还任潮辉借款本金20,000元及利息（从2017年9月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由陈良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王美贞 人民陪审员  黄向阳 人民陪审员  陈丽琴 二〇一八年七月十九日 法官助理陈丹丹 书记员雷秀铃 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执491号申请执行人：潘魏强，男，1969年3月14日生，住南京市白下区。委托诉讼代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。被执行人一：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地在句容市茅山镇**（句茅路17公里处）。法定代表人:周永林,该公司总经理被执行人二：江苏美嘉大酒店有限公司，住，住所地江苏省句容市茅山镇句茅路17公里处/div>法定代表人：周永林，该公司董事长。被执行人三：江苏金湖美嘉房地产开发有限公司，住，住所地江苏省金湖县闵桥镇荷花荡金荷路**/div>法定代表人：周永林，该公司董事长。被执行人四：淮安美嘉大酒店有限公司，住，住所地江苏省金湖县闵桥镇荷花荡景区/div>法定代表人：周永林，该公司董事长。被执行人五：周永林，男，1964年5月9日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人六：江苏广信股权投资基金有限公司，住，住所地在南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****/div>法定代表人：周晶申请执行人潘魏强与被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司、周永林、江苏广信股权投资基金有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初7024号民事调解书已发生法律效力，依调解书确认：被执行人江苏美嘉大酒店有限公司、江苏广信股权投资基金有限公司归还申请人潘魏强欠款本金10万元及因本次诉讼支出的其他费用800元，并以10万元为基数、支付自2016年8月24日起至实际给付之日止、按年息15%计付的利息。被执行人周永林、江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司对上述债务承担连带责任。申请人潘魏强与被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司签订的合同编号为1041120000298《商品房买卖合同》自上述本息清偿完毕之日解除。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由被告负担。因被执行人未能履行自己的义务，潘魏强遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司、周永林、江苏广信股权投资基金有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、查询了被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司、周永林、江苏广信股权投资基金有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司名下的财产。经查，江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司两公司已进入破产程序，已查封的全部解封。江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司名下无车辆，名下位于金湖县闵桥镇花荡景区宗地及地上建筑物正在被其他法院拍卖，本院已向处置法院发了参与分配函；截止2018年5月4日为止，江苏金湖美嘉房地产开发有限公司名下各家银行存款总计10.04元，实际冻结余额为0元；淮安美嘉大酒店有限公司名下各家银行存款总计189.12元，实际冻结余额为0元。被执行人周永林名下无车辆，名下位于南京的四套房产本院为轮后查封，无法强制执行；截止2018年5月4日为止，周永林名下各家银行存款总计14486.14元，实际冻结到余额为0元。江苏广信股权投资基金有限公司名下无房产、无车辆、无土地；截止2018年5月4日为止，江苏广信股权投资基金有限公司名下各家银行存款总计231.28元，实际冻结到余额为0元。3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未找到，未能对法定代表人周永林实施拘留。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。经本院释明，申请执行人潘魏强同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲伯君审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一八年七月四日书记员  丁 晨
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执748号李石宁乡县玉潭镇百分百汽车美容服务部：关于申请执行人李石与被执行人宁乡县玉潭镇百汽车美容服务部追索劳动报酬纠纷一案，（2017）湘0124民初1832号民事判决书已经发生法律效力。现按照申请执行标的和要求，已于2018年7月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2018）湘0124执748号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年七月二十日