湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初3134号原告长沙武夷置业有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡政府**306。法定代表人林坤池。委托诉讼代理人唐斌，湖南金州律师事务所律师。原告林坤池，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人唐斌，湖南金州律师事务所律师。被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地长沙市湘春路**。法定代表人陈建武。委托诉讼代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。被告吴必成，男，1970年12月7日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙武夷置业有限公司、林坤池(以下简称两原告)与被告湖南黄花建设集团股份有限公司(以下简称黄花建设公司)、吴必成民间借贷纠纷一案，本院2018年4月25日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人唐斌，被告黄花建设公司的委托诉讼代理人李智，被告吴必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金6000000元；2.判令被告向原告支付利息500000元（暂计算到起诉之日止，实际应从2017年11月10日起，按月息1.5%支付到被告还清本息之日止）；3.判令被告支付违约金165000元（计算时期与利息相同，比例为0.5%);4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年下半年，被告的新金鸿.东方美地1-6号栋项目部因民工工资及材料款无法支付，找到两原告要求借款以解燃眉之急，到2017年11月，原告为被告支付民工工资和材料款共计6000000元。并于2017的11月1日双方签订借款协议，协议约定：被告向原告借款6000000元，利息为月息1.5%，期限为2017年11月10日至2018年2月10日，并约定到期不还款，除支付利息外还应向原告支付每月0.5%的违约金；管辖法院为雨花区人民法院。同日，被告出具了收条。被告吴必成为本借款的担保人，2017年11月9日，被告黄花建设公司及其新金鸿.东方美地一期工程项目部、东方美地1-6栋项目负责人签具委托付款函，湖南新金鸿企业集团星沙置业有限公司（以下简称新金鸿公司）同意从进度款中扣除委付有效工程款，数额6270000元。原告向被告催要到期借款本息，但被告至今尚未偿还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄花建设公司辩称：黄花建设公司没有与原告签署借款协议，没有收取原告的借款，与两原告没有借款关系；本案名为借贷，实为原告与被告吴必成之间的合伙关系，本案涉及的借款也实为两人共同承包项目的投资款，该款项本应按照工程进度向新金鸿公司领取，且该项目的业主新金鸿公司也愿意将进度款直接向原告支付，故原告与黄花建设公司之间没有借款的法律关系，请求法院查明事实后，驳回原告对被告黄花建设公司的全部诉讼请求。被告吴必成辩称：借款属实，钱也是用于承包的项目上，因开发商给我的付款不够支付项目其他的材料款及民工工资，导致无法及时将钱还给原告，前段时间也和原告进行过协商，约定了还款期限，但目前因项目要先保证工程项目不能停工，要先支付民工工资和材料款，所以希望原告可以理解，希望欠款能够分期偿还。经审理查明，原告林坤池与被告吴必成系朋友关系。被告吴必成挂靠黄花公司承建新金鸿东方美地1-6栋，担任项目经理，黄花建设公司收取管理费。因该项目需要垫资，该垫资由被告吴必成筹措。于是被告吴必成遂以涉案项目部名义向原告借款用于支付材料款及民工工资。为此，原告林坤池于2017年8月31日向刘冬平转账50000元、向长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司转账200000元、向周杰转账45000元、向邵军辉转账45000元，于2017年9月1日向刘海军转账120000元、向刘国荣转账90000元、向朱德权转账180000元、向长沙长乐建材有限公司转账84000元，于2017年10月1日向喻忠兴转账200000元，于2017年10月2日向吴铁兵转账70000元、向杨振勇转账130000元、向翁方胜转账100000元、向苏建兴转账30000元、向陈道燕转账50000元、向胡元华转账30000元、向陈德逸转账20000元、向郑伟玉转账150000元、向任文彪转账500000元、向刘丰林转账200000元，于2017年10月19日、10月22日、10月24日、11月1日分别向吴必成转账2200000元、50000元、1000000元、623317元。2017年11月9日,新金鸿.东方美地一期工程项目部向新金鸿公司出具《委托付款函》，载明：我公司承建的东方美地工程1-6#栋标段，鉴于4#、5#、6#栋工程已进入收尾阶段，为保证按期交房，项目负责人吴必成从长沙武夷置业有限公司和林坤池个人共借款6000000元整，用于支付东方美地1-6栋材料款及民工工资。本项借款新金鸿公司及黄花公司不负担保责任。为此，特委托贵公司在该标段2018年2月10日以前在1-6栋工程款中，将本息共6270000元汇至长沙武夷置业有限公司。该委托付款函上有新金鸿公司、黄花建设公司的公章及吴必成签名和按手印。2017年11月1日，新金鸿.东方美地1-6栋项目部（乙方）与两原告（甲方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款6000000元用于支付东方美地1-6栋材料款及民工工资；月息1.5%，借款期限为2017年11月10日至2018年2月10日；乙方到期不偿还借款，除支付利息外，还应向甲方每月支付0.5%的违约金；吴必成为借款担保人。上面盖有黄花建设公司、新金鸿.东方美地建安工程技术资料专用章。同日，新金鸿.东方美地一期工程项目部向原告林坤池出具收条，载明收到林坤池6000000元用于支付项目工程材料款及民工工资。到期后被告没有按时足额还款，原告催讨未果，诉至本院，提出以上诉请。另查明，被告吴必成在涉案项目上的资金来往均要经过黄花公司账户进出，业主新金鸿公司的付款也要经过黄花公司账户。涉案借款除由原告直接支付民工及材料商外，其余借款由吴必成分别于2017年10月20日、2017年10月24日转账至黄花公司，再由黄花公司按进度支付给被告吴必成。以上事实，有《借款协议》《收条》《委托付款函》、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴必成系涉案新金鸿.东方美地1-6栋的项目经理，其是挂靠被告黄花公司，因此对外承担民事责任的主体应为被告黄花公司；又由于被告吴必成是涉案借款的实际使用人，故借款协议上虽载明其为担保人，也应担承担共同还款责任。因项目的资金往来都要经过黄花公司的监管，涉案项目的建设需要垫资，且垫资均由被告吴必成筹措（黄花建设公司要求被告吴必成垫资，实际就包括授权被告吴必成借款），为此，新金鸿.东方美地1-6栋项目部向两原告借款，该借款已经过了新金鸿公司、被告黄花建设公司、吴必成的同意，且《借款协议》上也盖有黄花公司新金鸿.东方美地的项目部章，被告吴必成也在借款人处签名；同时原告提交的银行转账凭证显示，原告通过银行转账向涉案项目的民工及材料商支付了2274000元，此外其他款项3873317元支付至被告吴必成后，又由被告吴必成支付给了黄花公司，再由黄花公司按进度支付给被告吴必成。据此，涉案借款应认定为用于涉案项目建设，相关还款责任应由被告黄花建设公司及吴必成共同偿还。现原告请求被告黄花建设公司及吴必成偿还借款本金6000000元，按月息1.5%支付利息，并按月息0.5%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告黄花建设公司辩称本案名为借贷，实为原告林坤池与被告吴必成之间的合伙关系，其与两原告没有借款关系，但没有提交证据证明，且与事实不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南黄花建设集团股份有限公司、吴必成于本判决生效之日起7日内偿还原告长沙武夷置业有限公司、林坤池借款本金6000000元及利息、违约金（以6000000元为基数，按照月息2%，自2017年11月10日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告长沙武夷置业有限公司、林坤池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58455元，因适用简易程序减半收取29227.5元，保全费5000元，共计34227.5元，由被告湖南黄花建设集团股份有限公司、吴必成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁文报二〇一八年七月三十日法官助理刘燕书记员陈慧附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。