wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀04民终3540号上诉人（原审被告）：邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区人民西路43号。法定代表人：杜海潮，总经理。委托诉讼代理人：鲍红贵，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冉汝凤，女，1944年9月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。上诉人邯郸市公共交通总公司（以下简称公交公司）因与被上诉人冉汝凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初324号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。公交公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。造成被上诉人受伤是因发生交通事故，有交通事故认定书为证；2、一审程序违法。应追加侵权人；3、一审判决适用法律错误。本案存在两个法律关系，一是上诉人与被上诉人之间的城市公交运输合同关系，一个是与第三人之间的道路交通事故关系，一审法院确定为生命权、健康权、身体权纠纷不当，适用法律错误。冉汝凤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冉汝凤向一审法院请求：一、被告赔偿原告医疗费34950.12元，住院伙食补助费1750元、营养费4500元、伤残赔偿金22599.2元，精神抚慰金5000元，护理费8400元，残疾器具费800元，伤残鉴定费2700元，交通费1000元，中介费50元，以上合计87139.32元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实予以确认。事故发生后，原告被送至邯郸市中心医院住院治疗，住院35天，诊断为：左侧肩袖损伤、左侧冈上肌肌腱附着点撕裂，冈下肌肌腱损伤，左膝关节外侧半月板损伤，左侧髌上囊及膝关节腔积液，左膝关节间隙内多发游离体，左髋关节及右侧额面部软组织挫伤，左侧髋关节腔积液，左侧髌骨软化，腰椎间盘突出，冠心病。建议增加营养，定期复查。原告支付住院费31218.22元，门诊费3731.9元。另购医用肩外展矫形器支付800元。原告住院期间向邯郸市丛台区信远家政服务中心支付护理费8400元，中介费50元。另查明，根据原告的申请，委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该中心于2017年1月25日作出鉴定意见为：原告的伤残等级为10级1处；营养期限为90日；护理期限为90日，护理人数为1人（住院期间2人）。原告支付鉴定费2700元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公交公司作为公共交通运输服务承运人，有义务将原告安全运送至目的地。公交公司在车辆行驶过程中紧急制动致使原告摔倒受伤，原告对此并无过错，公交公司应对致原告摔倒受伤所产生的相关损失承担赔偿责任。原告造成的损失为：1、根据原告提交的医疗费票据，确定医疗费为34950.12元。2、根据其住院时间，住院伙食补助费为35天×50元=1750元。3、根据鉴定意见，营养费酌定2700元。4、根据其提交的家政服务合同及收据，确定其住院期间支付护理费及中价费为8450元；根据鉴定意见，其护理期限为90日，出院后的护理费参照河北省2017年度护理行业收入标准计算，出院垢的护理费为35785元÷365天×（90-35）天=5392.2元，其主张5390元符合法律规定。5、根据其提交的外购器具的票据，确定支付矫形器费用为800元。6、根据其住院时间，酌定交通费为700元。7、根据鉴定意见及鉴定费票据，伤残赔偿金为28249元×8年×10%=22599.2元，鉴定费为2700元。8、根据其伤残程度，酌定精神损害抚慰金为5000元。以上共计85039.32元。综上，依照《中华人民共和国民法侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，遂判决：一、被告邯郸市公共交通总公司给付原告冉汝凤医疗费等各项损失共计85039.32元。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告冉汝凤其他诉讼请求。案件受理费1979元，减半收取989.5元，原告负担89.5元，被告邯郸市公共交通总公司负担900元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议。根据一审卷宗材料查明，冉汝凤在一审时提交了邯郸市公安交通警察支队丛台大队《道路交通事故认定书》邯公交认字【2017】第142号，该交通事故认定书显示，张义平驾驶的小客车与同方向行驶裴剑勇驾驶的公交车发生刮蹭，裴剑勇紧急制动时致使车内乘客冉凤摔倒，造成冉汝凤受伤及两车损坏的交通事故，并认定张义平承担事故的全部责任，裴剑勇和冉汝凤不承担事故的责任。本案其他事实与一审一致。本院认为，公交公司作为乘运人因交通事故未能将冉汝凤安全运送到目的地，并造成冉汝凤受伤，本案存在两个法律关系竞合，即客运合同关系和机动车交通事故侵权关系，当事人享有选择权。现冉汝凤仅起诉公交公司，说明冉汝凤选择的是客运合同关系，故本案案由应为客运合同纠纷，一审确定生命权、健康权、身体权纠纷不当，依法予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，因冉汝凤乘坐的公交公司的公交车发生交通事故受伤，未将冉汝凤安全运送到目的地，给其造成的损失依法应当得到赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条的规定，依法予以维持。综上所述，邯郸市公共交通总公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由邯郸市公共交通总公司承担。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  温永国审判员  刘 勇二〇一八年七月二十四日书记员  高晨阳
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民初39号原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市长春经济技术开发区。法定代表人：邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：四平市第九中学，住所地：四平市铁东区。法定代表人：蔡玉红，校长。委托诉讼代理人：胡庆松，该校副书记。原告长春佳路软件有限公司与被告四平市第九中学著作权许可使用合同纠���一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学、被告四平市第九中学的委托诉讼代理人胡庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春佳路软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可费4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS--佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字（2003）28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门主。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2003年11月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。请求法院依法判决。四平市第九中学辩称：1.原、被告之间自始不存在计算机软件著作权许可使用合同关系。2.从原告的起诉状中能体现在2013年后被告即开始使用国家级学籍管理程序，无论原被告间是存在计算机软件许可使用关系或是侵权关系，佳路公司的起诉早已超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回佳路公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：佳路公司为有限责任公司，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。其对GWS-佳路学籍管理软件享有著作权。2003年8月，吉林省教育厅向全省教育主管部门发文，要求全面启动中小学学籍电子管理工作，指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。2003年9月1日，吉林省教育厅基础教育处于向各市（州）教育局发文，要求选派一名学籍管理干部及一名计算机教师接受培训。2003年11月13日，被告以单价980元，向佳路公司购买一套单机版的学籍管理软件。2007年9月24日，吉��省教育厅基础教育处向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》，载明：全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。2013年8月11日，国家教育部印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。至此，佳路公司不再提供学籍管理软件相关服务。2015年，佳路公司以著作权许可使用合同纠纷向长春市中级人民法院起诉吉林省教育厅，后经审理认定双方不具备合同关系而驳回佳路公司的诉讼请求。佳路公司上诉后被吉林省高级人民法院驳回。2007至2009年，佳路公司向磐石市石咀镇中学收取软件在线服务费400元/年。2016年佳路公司向长春等地中小学校提起著作权许可使用合同纠纷诉讼，在部分一审法院以佳路公司超过诉讼时效为由判决驳回佳路公司的诉讼请求后，佳路公司向吉林省高级人民法院提起上诉。经吉林省高级人民法院二审后，予以改判。认定佳路公司本案诉讼时效存在中断情形，不超诉讼时效。本院认为，佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，不存在法律规定的超过诉讼时效情况。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。另外，佳路公司在涉案软件升级，网络维护等方面均会产生费用。佳路公司向法院提交的被告学校学生学籍电子表，能够证明学校使用了佳路公司的升级后的学籍管理软件。关于收费标准，佳路公司举证证明向其他地区用户按照高中每年500元、初中400元、小学300元的标准收取。该标准符合市场普遍行情，应予支持。关于收费期间，应以涉案软件升级后的使用时间为准，即从2008年至2013年共计六年时间（包括首尾时间）。关于佳路公司主张的单机版期间的使用费，应认定被告学校安装时交付的费用为一次性使用费，不应再行收取。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告四平市第九中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长春佳路软件有限公司负担20元，由伊通满族自治县小孤山镇中心小学校负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年七月二十三日书记员  贾红玲
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408民初900号之二原告：石晓静，女，1978年6月18日出生，汉族，现住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：韩延江、杜竞一，河北贯云律师事务所律师。被告：邯郸市中海房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心A座9层H号。法定代表人：赵虎，执行董事。石晓静与邯郸市中海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告石晓静于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石晓静撤诉。案件受理费4239元，减半收取计2119.5元，保全费1520元，均由原告石晓静负担。审判员  郝俊杰二〇一八年七月二日书记员  王 薇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执1466号申请人:徐州永固桩业科技有限公司,住徐州经济开发区大庙工业园。法定代表人：王静霞,机构代码：782709398。被执行人:徐州群发基础工程有限公司,住徐州市广山路35-4、35-5号。法定代表人：吴远书,机构代码：913203005726199843。徐州永固桩业科技有限公司与徐州群发基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，(2016)苏03民终7000号民事判决书已发生法律效力。因徐州群发基础工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐州永固桩业科技有限公司向本院申请强制执行。该案于2018年3月19日立案执行。执行中申请执行人徐州永固桩业科技有限公司向本院申请撤回对被执行人徐州群发基础工程有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2018)苏0322执1466号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年七月十三日书记员 李秀兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初7971号之一原告：佛山市三水区白坭镇亿尔美塑料制品厂，住所地：佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区178号F2四楼厂房，统一社会信用代码：92440607L82393372H。经营者：程学敏。被告：佛山市东尚家具有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇杏吉路基便村段竹树田自编1号厂，注册号：440602000434022。法定代表人：黄东爱。本院于2018年4月26日受理原告佛山市三���区白坭镇亿尔美塑料制品厂诉被告佛山市东尚家具有限公司买卖合同纠纷一案，因被告佛山市东尚家具有限公司下落不明，本案不适用简易程序，转为普通程序。本院于2018年7月17日向原告邮寄送达《预交诉讼费通知单》，限定原告自接到该通知书次日起七日内向本院预交受理费1608元。现原告于2018年7月19日收到该通知书，其未能在收到之日起七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。现原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释���第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水区白坭镇亿尔美塑料制品厂撤回起诉处理。本案受理费减半收取为1608元，由原告佛山市三水区白坭镇亿尔美塑料制品厂负担。审 判 长  陈青兰人民陪审员  李文标人民陪审员  周健颐二〇一八年七月三十日书 记 员  张惠玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初4528号之一原告:无锡市光环电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇大田村,统一社会信用代码91320282703537197G。法定代表人：芮杏娟,该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。委托诉讼代理人：沈中华，该公司员工。被告:武汉重型机床集团有限公司,住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路3号,统一社会信用代码：91420100177716557D。法定代表人：杜琢玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浪，该公司员工。本院于2018年4月28日立案受理原告无锡市光环电缆有限公司（以下简称光环公司）与被告武汉重型机床集团有限公司（以下简称机床公司）买卖合同纠纷一案，被告机床公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员季仲独任审查，法官助理李进组织双方进行听证，现已审查终结。原告光环公司诉称：其公司系机床公司供应商，机床公司以订单形式向其公司采购电缆，因机床公司长期拖欠其公司货款，截止起诉之日机床公司尚欠其公司货款为2416230.45元，该款其公司经催要未果，故诉至法院，要求机床公司立即支付货款2416230.45元并承担逾期付款违约金，同时承担案件诉讼费用。被告机床公司提出管辖权异议的主要理由是：光环公司为其公司的电缆供应商，双方签订多份合同，合同中均对管辖法院进行了约定，约定合同在履行过程中若发生争议，由双方协商解决，协商不成的双方均可向买方所在地人民法院提起诉讼，其公司所在地法院为武汉东湖新技术开发区人民法院，故请求依法将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院审查查明：机床公司曾与光环公司发生电缆买卖业务往来，向光环公司采购电缆，嗣后因机床公司未能归还尚欠电缆款，光环公司以业务往来明细等为证据诉至本院。审查中，机床公司向本院提供与光环公司2015年3月18日至2016年6月17日的采购订单合同，并主张双方最后发生业务签订合同时间2016年6月17日，所签订的所有合同中对合同争议的解决的方式均约定为：“本合同在履行过程中若发生争议，由双方友好协商解决；协商不成，当事人双方均可向买方所在地人民法院提起诉讼。”合同中机床公司的单位地址位于湖北省武汉市东湖新技术开发区。对机床公司提供的合同，光环公司予以确认，请求法院依法裁决。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，光环公司与机床公司合同中约定发生纠纷向买方所在地人民法院提起诉讼，而机床公司位于武汉市东湖新技术开发区，故本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告机床公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。机床公司已预交的案件受理费80元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  季 仲二〇一八年七月五日法官助理  李 进书 记 员  陈翰迪
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0882民初1072号原告：蔡某1，女，2003年10月23日生，汉族，住吉林省大安市。原告：窦某，女，2015年4月22日生，汉族，住吉林省大安市。二原告法定代理人：蔡某2，女，1982年1月3日生，汉族，住吉林省大安市。被告：窦林，男，1981年4月8日生，汉族，住吉林省大安市。原告蔡某1、窦某诉被告窦林抚育费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告法定代理人蔡某2到庭参加诉讼，被告窦林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。二原告主张及证据：要求被告自2018年7月起每月给付抚育费5,000.00元，证据有2015年11月27日离婚证复印件及离婚协议复印件。被告窦林未答辩。本院认为：本案是一起抚育费纠纷。2015年11月27日二原告法定代理人蔡某2与被告窦林协议离婚，蔡某1、窦某由蔡某2抚养，窦林每月给付抚育费2,000.00元，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，现因物价上涨，教育费的提高，蔡某1、窦某要求窦林增加抚育费的请求，于法有据，合理合法，应予支持。但其二人要求窦林每月给付5,000.00元抚育费，过高，应适当降低。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：被告窦林自2018年7月起每月给付蔡某1、窦某抚育费3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担。本判决为终审判决审判员 ：辛世杰二〇一八年七月十一日书记员 ：孙宏达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初10631号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。被告：广东东方恒力酒店管理有限公司（原企业名称：佛山市东方恒力酒店管理有限公司），住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城2幢1104房之五，统一社会信用代码×××53Ｍ。法定代表人：黄永才。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东东方恒力酒店管理有限公司（原企业名称：佛山市东方恒力酒店管理有限公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年7月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  吴展宏二〇一八年七月十三日书记员  陈昀仪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初2903号原告薛红才，男，1956年10月20出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告田宝军，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告白国锋，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告薛红才诉被告田宝军、白国锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红才到庭参加了诉讼。被告田宝军、白国锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛红才诉称：2016年1月，被告田宝军在他处借款15，000元，约定月利1.5分，2016年末被告偿还他利息1，500元，利息下欠3，000元。2017年2月25日，被告田宝军重新为他出具欠据1份，约定月利1.5分，担保人是白国锋。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告薛红才向本院提交了如下证据：借据1份，证明被告欠款的事实；被告田宝军、白国锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年1月，被告田宝军在原告处借款15，000元，约定月利1.5分，2016年末被告偿还原告利息1，500元，利息下欠3，000元。2017年2月25日，被告田宝军重新为原告出具欠据1份，约定月利1.5分，担保人是白国锋。此欠款本金及利息被告田宝军至今未给付原告薛红才。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告黄提坤在原告处借款15，000元，并为原告薛红才出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宝军给付原告薛红才利息3,000元，此款于本判决生效之日起5日内给付；二、被告田宝军给付原告薛红才借款15，000元及利息（利息计算方法：自2017年2月25日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以15，000元为基数按月利1.5分计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；三、被告白国锋对被告田宝军的第二项还款义务负连带责任。案件受理费176元减半收取88元，由被告田宝军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一八年七月二十四日书记员 刘洪伟
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0324民初121号原告：尹熙敏，女，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：雷开友，男，1957年2月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现在襄北监狱服刑。被告：刘玲（系雷开友前妻），女，1965年2月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县，委托诉讼代理人：雷亚君（系雷开友、刘玲之女），女，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，其代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为承认、反驳诉讼请求，参加调解，进行和解，代收法律文书等。原告尹熙敏与被告雷开友、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员贺荣明担任审判长并主审，与审判员刘峰、柏自奎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹熙敏、被告雷开友及被告刘玲的委托诉讼代理人雷亚君、杨宇恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹熙敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款200000元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月20日，二被告向原告借款200000元，约定月利息4000元（即月利率2%），承诺2016年年底前还清，并出具借条一份。到期后，经原告多次催收，二被告仅给付了2016年2月前的借款利息，尚欠借款本金及部分利息至今未支付。现因被告雷开友在襄北监狱服刑，被告刘玲长期居住在十堰，二被告均不履行还款义务，故原告具文起诉。被告雷开友辩称：1、借款200000元属实，2015年我投资开矿，借款是用于发放工人工资。别人欠我200多万给了我一张假的承兑汇票，害得我坐了牢；2、我和刘玲已经办理了离婚手续，该笔借款由我个人偿还。被告刘玲辩称：1、该笔借款是雷开友的个人借款，并未用于夫妻共同生活，且借款金额超出了家庭共同生活必需的范畴，应由雷开友个人偿还；2、原告关于借款利息的诉请不明；3、借款已经偿还的情况，被告刘玲不知情。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份，被告刘玲向本院提交了离婚证复印件1份，被告雷开友未向本院提交相关证据。经当庭质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日，二被告向原告借款200000元（现金支付），约定月利息4000元（即月利率2%），承诺2016年年底前还清，并出具借条一份，被告雷开友、刘玲均在借条上签名捺指印予以确认。到期后，经原告多次催收，二被告仅给付了2016年2月前的借款利息，尚欠借款本金及部分利息至今未支付。因二被告均不履行还款义务，故原告具文起诉，请求法院支持其前列诉请。另查明，2016年5月13日，被告雷开友与刘玲在民政部门办理了离婚手续，2016年5月17日，被告雷开友涉嫌票据诈骗罪，被竹溪县公安局刑事拘留，2017年6月30日，被告雷开友因犯票据诈骗罪被竹溪县人民法院判处有期徒刑十年，现在襄北监狱服刑。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雷开友、刘玲向原告借款200000元，有借条为证，因二被告未履行还款义务，原告尹熙敏要求其按约定偿还借款本息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告刘玲辩称，该笔借款并未用于夫妻共���生活，借款金额超出了家庭共同生活必需的范畴，且双方已离婚，借款本息应由被告雷开友个人偿还。因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且借款的用途系开矿支付工人工资，目的是增加家庭经济收入，改善家庭生活状况。上述辩解意见不符合本案查明的事实，亦缺乏证据支持，故对被告刘玲的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告雷开友、刘玲应偿还原告尹熙敏借款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2016年2月21日起计算至借款清偿完毕之日止），限本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告雷开友、刘玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  贺荣明审判员  刘 峰审判员  柏自奎二〇一八年七月十六日书记员  叶 红本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终1212号上诉人（原审原告）:葫芦岛远航人力资源有限责任公司。法定代表人:盖成，该公司总经理。委托诉讼代理人:高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:魏宝泉，男，1961年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人:葛长江，葫芦岛市龙港区法律援助中心律师。委托诉讼代理人:孙浩，葫芦岛市龙港区法律援助中心律师。上诉人葫芦岛远航人力资源有限责任公司因与被上诉人魏宝泉劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：魏宝泉因与葫芦岛远航人力资源有限责任公司、渤海造船厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出葫劳人仲字[2017]第217号仲裁裁决书，后魏宝泉、葫芦岛远航人力资源有限责任公司先后向葫芦岛市龙港区人民法院提起诉讼，一审法院分别作出(2017)辽1403民初1452号、1496号民事判决。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，一审法院应就本案双方当事人提起的诉讼一并作出裁决。2018年7月25日，本院已作出（2018）辽14民终1123号裁定，撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403民初1496号民事判决，将该案发回重审。综上所述，一审判决程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403民初1452号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人葫芦岛远航人力资源有限责任公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 朱俊芬审判员 牛广兴审判员 焦      娇二〇一八年七月三十一日书记员 时   玉   明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初10668号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼一层，统一社会信用代码×××88Ｌ。法定代表人：周玉珍。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司（以下简称金夜潮歌王公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告金夜潮歌王公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《无心伤害》）；2、被告赔偿原告经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告金夜潮歌王公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《无心伤害》（演唱者：杜德伟）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《无心伤害》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月8日；实施地点：广东省佛山市禅城区张槎一路村头村金意城休闲酒店一楼“今夜潮音乐时尚KTV”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。8、被告经营情况：2015年12月29日成立，注册资本100万元，经营范围：从事娱乐场所经营、公共场所经营（卡拉OK）、食品流通。上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1594号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的正版《流行歌曲经典（第二辑）》出版物外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，专辑内页歌曲目录记载涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。上述证据形成了一条完整的证据链，本院依法确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告是依法批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托原告管理，授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案诉讼。再次，关于被告金夜潮歌王公司的民事责任问题。著作权法第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告金夜潮歌王公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权及放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告金夜潮歌王公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《无心伤害》；被告佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年七月四日书记员  陈昀仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初9617号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区米乐星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼1号，统一社会信用代码×××Ｇ5Ｃ。法定代表人：刘寿玉。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司（以下简称米乐星娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告米乐星娱乐公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《依靠》）；2、被告赔偿原告经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告米乐星娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《依靠》（演唱者：任贤齐）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《依靠》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月8日；实施地点：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼“米乐星量贩式KTV”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。8、被告经营情况：2015年11月26日成立，注册资本3万元，经营范围：经营娱乐场所、食品流通、烟草制品零售。上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1590号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的正版《流行歌曲经典（第二辑）》出版物外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，专辑内页歌曲目录记载涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。上述证据形成了一条完整的证据链，本院依法确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告是依法批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托原告管理，授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案诉讼。再次，关于被告米乐星娱乐公司的民事责任问题。著作权法第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告米乐星娱乐公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权及放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告米乐星娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。原告主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《依靠》；被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年七月十八日书记员  陈昀仪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初2766号原告王明伟，男，1969年4月26出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人黄亚军，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告郑宝昌，男，1958年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王明伟诉被告郑宝昌委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明伟的委托代理人及被告郑宝昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明伟诉称：2016年3月11日，他委托被告郑宝昌为其收购玉米芯，并交付被告收购款20，000元，为此被告为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付该收购款，并要求被告承担诉讼费用。原告王明伟向本院提交了如下证据：借据1份，证明被告欠收购款的事实；被告郑宝昌辩称，欠据是他写的，当时合伙就是留一个证明，但是这钱确实都收玉米芯了。被告郑宝昌未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年3月11日，原告王伟明委托被告郑宝昌为其收购玉米芯，并交付被告收购款20，000元，为此被告为原告出具欠据1份，后被告并未履行合同义务，亦未将收购款返还给原告王明伟。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，原、被告口头签订委托合同，委托合同成立并生效，原告支付被告处理委托事务费用玉米芯收购款20，000元，现合同目的不能实现，委托合同解除，被告应当返还给原告玉米芯收购款20，000元。被告的抗辩意见因其未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十七条之规定，判决如下：被告郑宝昌返还原告王明伟玉米芯收购款20，000元，此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费300元减半收取150元，由被告郑宝昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一八年七月十一日书记员 刘洪伟
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初935号之二原告佛山亿能置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座702室。法定代表人FrankMa(马飞虹)。委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所。委托代理人孙志芬，广东群豪律师事务所。被告佛山市公安局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路36号。法定代表人夏化冰，局长。委托代理人苏建峰，该局工作人员。委托代理人陈阳华，该局工作人员。被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。法定代表人顾耀辉，区长。委托代理人邓小晶，南海区法制办工作人员。委托代理人罗正峰，广东众淼律师事务所律师。第三人李建豪，男，1990年1月17日出生，住广东省梅州市兴宁市。原告佛山亿能置业有限公司诉被告佛山市公安局南海分局、佛山市南海区人民政府，第三人李建豪行政处罚纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，因本案第三人李建豪于2017年7月31日向本院提起另案行政诉讼[另案案号为（2017）粤0606行初898号]，请求撤销佛公南行罚决字[2017]04236号《行政处罚决定书》以及南海府行复〔2017〕164号《行政复议决定书》，为此本案中止审理。在案件的中止审理期间，原告于2018年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山亿能置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山亿能置业有限公司负担。审 判 长  郑旭辉审 判 员  陈 威人民陪审员  李少园二〇一八年七月十二日书 记 员  罗盛权
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初1580号原告：徐光庆，男，1962年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。被告：林燕红，女，1983年6月24日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区，被告：林建山，男，1982年1月6日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区，原告徐光庆诉被告林燕红、林建山借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐光庆及其委托诉讼代理人冉术国到庭参加诉讼，被告林燕红、林建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光庆提出诉讼请求：被告林燕红、林建山共同偿还原告徐光庆借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数从2016年3月1日起按照2%的月利率计算至债务履行完毕之日止。事实与理由：我与被告林燕红、林建山系朋友关系。2015年1月，被告林燕红、林建山因企业发展需要向我借款人民币50万元，我在2015年1月30日分别通过农业银行、建设银行账户向被告林燕红账户转账人民币20万元、30万元，共计转账50万元。2016年3月1日，我与被告林燕红、林建山补签《借款协议书》，协议书约定林燕红、林建山（乙方）向我（甲方）借款人民币50万元整，借款期限为2016年3月1日至2017年3月1日，借款内月息为3%。同日，二被告向我出具借条。但至今二被告未向我支付任何借款利息也未偿还任何借款本金。被告林燕红、林建山未予答辩。经审理查明：2015年1月30日，原告徐光庆通过其连襟罗智成账户向被告林燕红分两笔共计转款50万元。2016年3月1日，原告徐光庆（甲方）与被告林燕红、林建山（乙方）补签借款协议书，协议书的主要内容为：一、借款金额为人民币50万元，二、借款期限为2016年3月1日至2017年3月1日，三、借款利息为自借款之日起，按借款金额计算利息，借款期内月息为3%。四、若乙方不能按期还息，借款方有权收回全部借款；若乙方不能按期还款，将按本金加收10%的滞纳金。同日，被告林燕红、林建山向原告徐光庆出具《借条》，载明：“今借到徐光庆人民币伍拾万元整”。另查明，被告林燕红与林建山于2004年6月1日在福建省莆田市荔城区民政局登记结婚。本院认为，被告林燕红、林建山因资金周转向原告徐光庆借款，原告徐光庆向被告林燕红、林建山提供了借款，双方形成借款合同关系。双方于2016年3月1日签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，其关于月利率3%及加收10%滞纳金的约定超出法律规定，本院不予支持。被告林燕红、林建山向原告徐光庆借款后，期限届满仍未偿还，有失信用，应依法承担清偿责任。原告徐光庆的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林燕红、林建山于本判决生效后十日内向原告徐光庆偿还借款50万元；二、被告林燕红、林建山于本判决生效后十日内支付原告徐光庆利息（以50万元为基数自2016年3月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告林燕红、林建山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一八年七月十六日书记员 黄振刚
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2401民初3039号原告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市。负责人：田保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：段玉丰，该公司职员。被告：吕亚臣，男，1964年8月17日出生，现住延吉市。委托诉讼代理人：吕亚娟，女，1967年8月24日出生，现住延吉市。原告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“大地保险延边支公司”）诉被告吕亚臣追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段玉丰、被告委托诉讼代理人吕亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险延边支公司向本院提出诉讼请求：判决吕亚臣支付大地保险延边支公司垫付的赔偿款85707.44元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月16日21时，吕亚臣醉酒后驾驶吉HD09**号普通二轮摩托车，沿延吉市人民路由东向西行驶至秋韵雅园前处时，将前方同车道内同方向骑自行车的张宝臣撞到，造成张宝臣受伤，车辆受损的交通事故。经交警队认定，吕亚臣负事故全部责任。事故发生后，吕亚臣未对张宝臣进行赔偿，张宝臣于2016年6月13日向本院提起诉讼，要求大地保险延边支公司在交强险限额内对伤者张宝臣的各项损失进行垫付。2016年8月26日，根据本院(2016)吉2401民初4222号民事判决，大地保险延边支公司在交强险限额内向张宝臣支付赔偿款85707.44元。根据机动车交通事故责任强制保险第九条第二款规定，驾驶员醉酒驾驶，保险人在交强险限额内对受害人进行赔偿后，有权向致害人追偿。故大地保险延边支公司诉至本院。吕亚臣辩称：对大地保险延边支公司主张的数额没有异议，同意赔偿，但现在没有赔偿能力，吕亚臣与其配偶的经济来源主要靠国家的低保，且吕亚臣本身患有疾病。当时发生事故吕亚臣受伤也比较严重，因没有钱治疗后出院，现在还有后遗症，情绪不稳定，经常打骂配偶。经审理查明:2015年9月16日21时许，吕亚臣醉酒后驾驶吉HD09**号“轻骑.铃木”牌普通二轮摩托车，沿人民路由东向西行驶至秋韵雅园前处时，将前方同车道内同方向行驶张宝臣驾驶的自行车撞倒，造成吕亚臣、张宝臣受伤，车辆受���的道路交通事故。2015年12月30日，延吉市公安局交通警察大队作出延公交认字[2015]第（12487）号“道路交通事故认定书”，认定：吕亚臣承担事故的全部责任，张宝臣无事故责任。事故发生后，张宝臣在延边大学附属医院住院治疗，支付医疗费12341.36元及急救费215元。2016年5月17日，张宝臣委托吉林天平司法鉴定所对伤残登记、误工损失时间、护理人数及期限、后续治疗费进行鉴定。同年6月1日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第464号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张宝臣本次损伤评定为10级伤残，误工损失日评定为150日，护理期限及人数评定为一人护理60日，张宝臣的鼻中隔成形术的费用评估为9000元、面部瘢痕修复术的费用为6000元；张宝臣支付鉴定费2500元。张宝臣于2016年6月13��诉至本院，本院于2016年7月11日作出（2016）吉2401民初4222号民事判决，判决：大地保险延边支公司于本判决生效后立即赔偿张宝臣85707.44元，吕亚臣于本判决生效后立即赔偿张宝臣21041.36元。另查，吕亚臣驾驶的吉HD09**号“轻骑.铃木”牌普通二轮摩托车在大地保险延边支公司投保强制险，被保险人为崔春林。2016年8月26日，大地保险延边支公司通过中国工商银行向张宝臣赔付85707.44元。再查，事故发生当日，吕亚臣受伤，在延边医院住院治疗。2016年4月8日，受延吉市公安局交通警察大队委托，吉林九州司法鉴定所出具吉九司鉴所[2016]第15号吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为吕亚臣目前精神状态属于颅脑损伤后“器质性人格改变”。与本次交通事故中颅脑损伤有直接因果关系，目前构成捌级伤残。吕亚臣系城市低保对象。认定上述事实的主要证据有：延吉市公安局交通警察大队作出的延公交认字[2015]第（12487）号道路交通事故认定书、大地保险延边支公司机动车辆保险单、（2016）吉2401民初4222号民事判决、中国工商银行凭证、吉林九州司法鉴定所出具吉九司鉴所[2016]第15号鉴定意见书、吉林省最低生活保障证及当事人陈述。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”现吕亚臣系醉酒驾驶摩托车造成交通事故，并承担事故的全部责任。本院已判决大地保险延边支公司向受害人赔偿85707.44元，且大地保险延边支公司已实际履行赔偿义务，故大地保险延边支公司有权向致害人即吕亚臣追偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告吕亚臣于本判决发生法律效力后立即向原告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司支付85707.44元。如果被告未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间���债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。案件受理费1943元、减半收取971.5元（原告已预交，退还原告971.5元），由被告吕亚臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇一八年七月三十日书记员  吕春兰
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初1567号原告：王红利，女，汉族，1971年11月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘文秀，女，汉族，1961年4月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘广华，女，汉族，1969年6月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：谢卫东，男，汉族，1977年10月14日出生，户籍登记住址安徽省阜阳市颍东区。现住安徽省界首市。原告王红利与被告刘文秀、刘广华、谢卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红利、被告刘广华、谢卫东到庭参加了诉讼，被告刘文秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘文秀、刘广华偿还借款80000元及利息（自2017年9月1日按月利率2%计算至还清欠款之日）；2、被告谢卫东承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日原告通过银行转账方式借给被告刘文秀、刘广华二人80000元，约定借款利息为月息2%，借款期限为一个月，二被告并出具借条和收条，被告谢卫东作为担保人也签了字。借款合同生效后，被告支付利息至2017年9月1日。后原告多次催要无果。被告刘文秀未予答辩。被告刘广华辩称：借款人是刘文秀，钱也打给了刘文秀，没有打给我，我只是起到担保人的作用。被告谢卫东辩称：2017年8月1日早上8时左右，刘文秀、刘广华二人分别通知我，让我帮个忙。刘文秀需从朋友王红利处借款80000元，月利息6分，使用20天时间，请我担保一下。我当时讲：我与王红利又不认识，她能让我担保吗？刘文秀讲：没事，你只要去签个字就行了。当天中午11时多，刘文秀电话联系我到王红利的药店签字，有刘文秀、王红利在场，刘广华不在场。王红利拿出一张自制的条据让我签字，我当时讲：我们都不认识，签字行不行？王红利讲：可以，你签吧。当时条据上，刘文秀、刘广华已签过字，我在上面签了字就走了。我认为，我是此借款中的受害者。其一，王红利、刘文秀均有欺骗性质，特别是王红利作为借方，对我不了解、不认识，且本人户口不在界首市，让我签字担保毫无意义；其二，借款日期为2017年8月1日，距我收到法院邮寄传票日期2018年6月3日相隔9个月的时间，根据《担保法》规定，早已过了担保时效。当时刘文秀与王红利讲担保期限为20天。月息6分也严重违反金融法规，实为高利贷性质。我无义务为其担保，因此也不存在所谓的连带责任。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：2017年8月1日被告刘文秀、刘广华从原告王红利处借款80000元，被告刘文秀、刘广华并向原告出具借条一张，借条载明：“借款金额80000元，借款期限为2017年8月1日至2017年8月30日，月息2分，如不能按期偿还借款本息，借款人还应向出借人支付逾期还款借款总额20%的违约金”。还载明：“担保人同意为借款人的上述借款向出借人承担连带偿还责任，担保期限两年”。被告谢卫东作为担保人在借条上签名。被告刘文秀、刘广华于借款当日又向原告王红利出具收条一张。原告于次日通过银行转账方式两次转到被告刘文秀账户共80000元。原告自认被告支付利息1600元（至2017年9月1日）。被告称支付利息为5100元，原告不认可。上述事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告刘广华是否是借款人的问题，本案中被告刘广华认为，借款人是刘文秀，原告也直接将借款交付给了刘文秀，其只是起到担保人的作用。本院认为，如果作为担保人，被告刘广华应当在“担保人”处签名，但被告刘广华在注意到借条中“借款人”三个字后，仍然在其处签名，并且在收条中依然在“收款人”处签名，由此可以看出被告刘广华愿意成为借款人，因此，被告刘广华认为“其只是起到担保人作用”的抗辩理由不能成立，本院不予采信。本院认定被告刘广华是本案的共同借款人。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。本案中双方在借条上约定的利率为月利率2%，未超出了法律的规定，本院予以确认。被告刘广华称支付利息为5100元，原告不认可，且被告刘广华未提供相关的证据予以证明，因此本院对被告刘广华的该主张不予采信。关于担保的问题，本案中，双方约定保证期间为两年，未超保证期间，因此保证人应当承担保证责任。对于被告谢卫东称其签字担保是受欺骗而为，不应承担担保责任，本院认为，被告谢卫东作为完全民事行为能力的人，应当知道以“担保人”名义签字的法律后果，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，被告刘文秀、刘广华经催要未予还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告谢卫东提供担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文秀、刘广华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王红利借款本金80000元及利息（自2017年9月1日按月利率2%计算至债务履行完毕之日）。二、被告谢卫东对被告刘文秀、刘广华的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘文秀、刘广华、谢卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇一八年七月二十九日书记员 赵帅帅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0116民初62491号原告:穆亚红，女，1973年10月26日出生，汉族，天津市滨海新区海滨街道办事处南春园社区居委会副主任，住天津市滨海新区。被告：王淑明，男，1965年3月6日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。原告穆亚红与被告王淑明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆亚红到庭参加诉讼。被告王淑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。穆亚红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月30日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容��“今向穆亚红借款现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元整”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。为证实自己的主张，穆亚红提供以下证据：证据1.原、被告于2014年的电话录音，以证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款100000元；证据2.借条一张，以证明被告向原告借款100000元。王淑明未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系。2013年12月，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款100000元，并口头承诺在一、二个月内还清。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，2016年9月20日，被告在原告的要求下就100000元借款出具了借条。此后，原告多次向被告催要借款，未果，成��。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已实际履行了给付义务，被告应及时偿还借款。原告的主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑明于判决生效后十日内一次性偿还原告穆亚红借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王淑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  薛丽新二〇一八年七月十三日速录员  窦 旋附：法律释明1.《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0206民初424号原告于信欢，男，1980年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告王朝晖，男，1961年6月14日出生，汉族，一重集团公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告于信欢与被告王朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员佟丰担任审判长，与人民陪审员姚春燕、人民陪审员李世新组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。于信欢到庭参加诉讼，王朝晖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告于信欢诉称，2015年12月28日，被告王朝晖找到于信欢，称因办理银行流水，需要立即存入银行账户内5万元，恳请于信欢能借款5万元，并称当日就可以返回此款，于信欢信以为真，便借给王朝晖5万元现金，王朝晖出具了一份借据。但王朝晖当日并没有偿还借款，于信欢向其询问，王朝晖称钱已挪作他用，暂时没有钱偿还，待有钱时立即归还，并答应给利息，并将其所有的房屋作为抵押（有房屋所有权证复印件为凭），但王朝晖并不守信誉，虽经于信欢多次索要，始终推托搪塞，至今分文未还。王朝晖的行为严重损害了于信欢的合法财产权益，故诉至法院，请依法判令：1、被告王朝晖偿还借款人民币5万元整；2、要求被告王朝晖按照年利率6%支付利息，从2015年12月28日给付到欠款付清时止；3、本案诉讼费用由被告王朝晖承担。被告王朝晖经传票传唤未出庭，未答辩。原告于信欢向本院提供证据为：落款时间为2015年12月28日的借条一份，内容为：“今向于信欢借款人民币伍万元整，期限为2015年12月28日一次性还清。借款人：王朝晖”。本院认为，王朝晖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。于信欢提供了王朝晖签名的借条，能够证明欠款的事实，欠条中约定还款时间为2015年12月28日，已经到期，故于信欢要求王朝晖给付本金的诉求本院应予以支持。原告于信欢主张从2015年12月28日起按年利率6%给付资金占用期间的利息直至欠款本金给付完毕为止的诉求,不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王朝晖于本判决生效后立即归还于信欢欠款本金人民币5万元；二、王朝晖于本判决生效后立即给付于信欢2015年12月28日至2017年12月28日的利息人民币6000.00元；三、王朝晖继续给付于信欢2017年12月28日以后的利息，直至本金归还完毕之日为止（以所欠本金为基数，按年利率6%计算利息）。如果王朝晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，保全费520.00元，由王朝晖负担（此两款于信欢已经预付，王朝晖在本判决生效后将此两款给付于信欢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  佟 丰人民陪审员  姚春燕人民陪审员  李世新二〇一八年七月二十三日书 记 员  汪 宇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初2660号原告龚萍，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘岩，男，1983年1月20日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告龚萍诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚平到庭参加了诉讼。被告刘岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚萍诉称：2016年3月13日，2017年1月22日，被告刘岩在她处借款共计50，000元，被告刘岩为她出欠据2份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告龚萍向本院提交了如下证据：欠据2份，证明被告刘岩欠款事实；被告刘岩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年3月13日，2017年1月22日，被告刘岩在原告龚萍处借款合计50，000元，被告刘岩为原告出欠据2份，约定月利息1.5分至2分。此欠款被告刘岩至今未给付原告龚萍。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告刘岩在原告龚萍处借款50，000元，原、被告双方借款合同成立并已生效，故被告刘岩应履行还款义务。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘岩给付原告龚萍借款30，000元及利息（利息计算方法：自2016年3月13日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以30，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；二、被告刘岩给付原告龚萍借款20，000元及利息（利息计算方法：自2017年1月22日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以20，000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费1，050元减半收取525元，由被告刘岩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一八年七月五日书记员 刘洪伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终3288号上诉人（原审原告）：杨国旗，男，1958年10月6日出生，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：曹永贵，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰瑞禾晟种业有限公司，住所地：赤峰市万达广场甲B座写字楼1504室。法定代表人：杨林树，系董事长。委托诉讼代理人：王秀波，男，系该公司职工，住赤峰市敖汉旗新惠镇。上诉人杨国旗因与被上诉人赤峰瑞禾晟种业有限公司（以下简称瑞禾晟公司）买卖合同纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11956号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨国旗上诉请求：撤销一审裁定，改判��禾晟公司给付拖欠的育种款1472410元，脱粒费13000元，利息48282.01元及后期利息。事实和理由：一、杨国旗主张的是为瑞禾晟公司繁育890亩”平安169”玉米杂交种子的育种款，按1800元/亩计算，而非繁育所得的113480公斤种子的价款。二、一审中杨国旗提交的证据及申请证人出庭作证的证言均可以证实瑞禾晟公司知道并认可杨国旗是育种人。瑞禾晟公司的答辩意见也可以说明瑞禾晟公司知道杨国旗是育种人，是涉案种子的所有人。三、即使杨国旗不是以自己的名义签订合同，原审杨国旗提供了其与发包方签订的《土地承包合同》，说明杨国旗对涉案土地享有使用权。根据法律规定，应认定为隐名代理，杨国旗有权利对争议以自己的名义诉讼。本案案由应为种植、养殖回收合同纠纷，杨国旗就是合同的主体。四、原审审判程序违法。裁定书于2018年5���28日方送达签收，超出法定审理期限。瑞禾晟公司答辩服从原裁定。杨国旗向一审法院起诉请求：1、要求瑞禾晟公司给付育种款1472410元、脱粒费用13000元及利息；2、诉讼费由瑞禾晟公司负担。一审法院认为，杨国旗诉讼主体不适格。杨国旗主张的是113480公斤种子的价款，并提举瑞禾晟公司于2016年12月13日出具的二枚入库单证明瑞禾晟公司已将种子回收的事实，而入库单系复印件，且票据上注明交货人为”天山杨”，对此瑞禾晟公司提举与案外人杨某签订的委托烘干协议及于2016年12月13日出具的收据，证明113480公斤种子所有人为制种户杨某。综上所述，杨国强与本案没有直接利害关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨国旗的起诉。本院认为：杨国旗诉称其与瑞禾晟公司存在种植、养殖回收合同关系，其已向瑞禾晟公司交付113480公斤种子，瑞禾晟公司应承担给付价款的责任。杨国旗对自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但杨国旗在本案法庭辩论终结前并未向法院提交其与瑞禾晟公司签订的《种子生产收购合同》，其提交的入库单亦为复印件，无法与原件核对，且瑞禾晟公司提交了制种户为杨某的相应证据对此予以反驳。另，杨国旗��张其委托杨某代为签订、履行合同，二者之间构成隐名代理，因一审时杨国旗并未提出该主张，亦未有证据证明二人之间存在委托合同关系，且与瑞禾晟公司签订协议的合同相对人系杨某，杨某亦未向被上诉人披露委托人为杨国旗。根据上述事实，不能确定杨国旗与本案存在直接利害关系，故杨国旗不是本案适格的诉讼主体。综上所述，杨国旗的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长鹿春林审判员孟凡林审判员孟和二○一八年七月��十三日法官助理刘亚文书记员吴桐
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0710民初36号之一解除保全申请人：伊春市五营区人民政府，住所地黑龙江省伊春市五营区中心大街151号。法定代表人：姜治富，职务区长。委托诉讼代理人：陈伟，黑龙江五营律师事务所律师。被申请人：吕志刚，男，1984年2月18日出生，汉族，无固定职业，现住吉林省德惠市。伊春市五营区人民政府诉吕志刚侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）黑0710民初36号民事裁定书，冻结被申请人吕志刚2017年8月19日在伊春市公安局五营分局缴纳的取保候审保证金100,000.00元，冻结期限为一年。伊春市五营区人民政府于2018年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，伊春市五营区人民政府的书面解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吕志刚2017年8月19日在伊春市公安局五营分局缴纳的取保候审保证金100,000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦君二〇一八年七月二日书记员  关佳宾
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初6854号原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南大道4011号中国港中旅大厦14楼，统一社会信用代码：914403007466250742。法定代表人：傅卓洋，董事长。委托诉讼代理人：王春玲，女，1989年6月23日出生，汉族，住莱西市，系原告处员工。委托诉讼代理人：李乐，女，1996年6月12日出生，汉族，住青岛市崂山区，系原告处员工。被告：王忠美，女，1937年9月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告王忠美物业服务合同纠纷一案，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2018年7月19日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回对被告王忠美的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。审判员  王平健二〇一八年七月十九日书记员  江婷婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初1608号原告：黑龙江神禾旺生态肥业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇西岗街57号。法定代表人：李长胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国栋，男，1978年12月25日出生，汉族，职员，住内蒙古牙克石市。被告：宋福才，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。被告：宋伟辉，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。被告：于国龙，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司（以下简称神禾���公司）与被告宋福才、宋伟辉、于国龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神禾旺公司委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告宋福才、宋伟辉、于国龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神禾旺公司提出的诉讼请求：1.被告宋福才立即偿还化肥款本金15,540元及利息，被告宋伟辉、于国龙承担连带赔偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月30日被告宋福才在原告设立的代销点赊购化肥，金额为人民币15,540元，被告宋福才同原告签订还款协议，约定在当年7月1日前全部还清，不计利息，若不能全部还清，从当年5月1日按月利1%计息，最终的还款日期不能超过当年12月31日，否则，欠款数额按月利1.5%计息，直至本息全部还清为止。被告宋伟辉、于国龙为被告宋福才担保。双方约定争议解决地为原告所在地法院。该笔欠款原告和经济人多次向被告宋福才索要，被告宋福才以种种理由推脱，一直没有偿还。无奈之下，诉至法院，请求法院查明事实，判令被告宋福才立即偿还化肥款本金15,540元及利息，从2016年5月1日至2016年12月31日按月利1%计息，从2017年1月1日至实际给付之日按月利1.5%计算利息，被告宋伟辉、于国龙承担连带责任，诉讼费由三被告承担。本案原告神禾旺公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：还款协议、入社社员农用物资订单原件各一份，证明被告宋福才在原告处购买化肥、被告宋伟辉、于国龙为其提供担保的事实。被告宋福才、宋伟辉、于国龙未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。经本院审查，对原告提交的证��，本院予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告宋福才在原告处购买化肥，购买化肥的种类及单价是开磷二铵每袋148元、俄罗斯颗粒红钾每袋130元，尿素每袋80元，化肥价值合计金额为15,540元。并且原告派车将化肥送至被告宋福才家中，被告宋福才及原告公司经纪人于占坤、朱宪良均在原告公司拟写的还款协议上签字。被告宋伟辉、于国龙在还款协议担保人处签字。因为被告宋福才与原告签订还款协议，约定此款若于2016年7月1日前全部结清，则不计息，若不能全部还清，则从2016年5月1日开始按月利息1%计算利息。若赊欠日期超过2016年12月31日，按超期处理，从2017年1月1日开始将尚欠贷款数额按月利息1.5%计算利息。逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告宋福才以没钱为由拒不偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宋福才与原告神禾旺公司签订还款协议，基于上述法律事实,双方已形成了买卖合同关系,故被告应继续履行合同约定,给付欠款本金15,540元，并支付利息，原告请求被告给付欠款15,540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋伟辉、于国龙在还款协议书担保人处签字，故原告请求被告宋伟辉、于国龙承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宋福才于本判决生效十日内给付原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司欠款本金15,540元及利息（利息自2016年5月1日起按合同约定月利率1%计算至2016年12月31日；自2017年1月1日起按合同约定月利率1.5%计算本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告宋伟辉、于国龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告宋福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  姜春梅二〇一八年七月十一日书记员  张 妍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初2761号原告韩喜明，男，1981年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告王金文，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王丽娟，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，住同上，原告韩喜明诉被告王金文、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩喜明诉称：二被告系夫妻关系。2017年4月6日二被告在他处借款80,000元，用于做生意，并出具欠据一张，约定月利1.5分，2017年末还款。2017年末二被告还款17,000元，下欠本金75,000元至今未偿还。他多次找二被告索要，二被告至今未给付，故诉至法院要求二被告立即给付借款本金75,000元，并按约定利率给付利息至实际给付时止，并负担本案诉讼费用。原告韩喜明提供的证据：2017年4月6日二被告出具的80,000元欠据一张，证明二被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实。被告王金文、王丽娟经依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年4月二被告在原告处借款100,000元，用于做生意。2017年4月6日二被告偿还原告部分本金及利息，于当日给原告出具一张80,000元欠据，据中约定月利率15‰，2017年末还款。2017年末二被告还款17,000元，下欠本金75,000元，二被告至今未偿还。原告多次找二被告索要，二被告至今未给付。本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系。二被告因生产生活在原告处借款，并为原告出具欠据，并约定利率及还款时间。二被告虽给付部分本金及利息，但下欠本金及其余利息二被告应继续履行还款义务，故二被告应共同履行给付原告下欠借款本金75,000元，并按约定利率给付利息的义务。原告诉讼有理，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金文、王丽娟于本判决生效之日起5日内给付原告韩喜明借款本金75,000元，并以前述本金为基数，自2018年1月1日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告韩喜明支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,676元，减半收取838元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一八年七月十五日书记员  李 新
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初1609号原告：黑龙江神禾旺生态肥业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇西岗街57号。法定代表人：李长胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国栋，男，1978年12月25日出生，汉族，职员，住内蒙古牙克石市。被告：朱金昌，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。被告：朱红良，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。被告：林汉伟，1981年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司（以下简称神禾旺公司）与被告朱金昌、朱红良、林汉伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神禾旺公司委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告朱金昌、朱红良、林汉伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神禾旺公司提出的诉讼请求：1.被告朱金昌立即偿还化肥款本金10,434元及利息，被告朱红良、林汉伟承担连带赔偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月29日被告朱金昌在原告设立的代销点赊购化肥，金额为人民币10,434元，被告朱金昌同原告签订还款协议，约定在当年7月1日前全部还清，不计利息，若不能全部还清，从当年5月1日按月利1%计息，最终的还款日期不能超过当年12月31日，否则，欠款数额按月利1.5%计息，直至本息全部还清为止。被告朱红良、林汉伟为被告朱金昌担保。双方约定争议解决地为原告所在地法院。该笔欠款原告和经济人多次向被告朱金昌索要，被告朱金昌以种种理由推脱，一直没有偿还。无奈之下，诉至法院，请求法院查明事实，判令被告朱金昌立即偿还化肥款本金10,434元及利息，从2016年5月1日至2016年12月31日按月利1%计息，从2017年1月1日至实际给付之日按月利1.5%计算利息，被告朱红良、林汉伟承担连带责任，诉讼费由三被告承担。本案原告神禾旺公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：还款协议、入社社员农用物资订单原件各一份，证明被告朱金昌在原告处购买化肥、被告朱红良、林汉伟为其提供担保的事实。被告朱金昌、朱红良、林汉伟未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。经本院审查，对原告提交的证据，本院予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告朱金昌在原告处购买化肥，购买化肥的种类及单价是开磷二铵每袋148元、57%掺混肥每袋138元，尿素每袋80元，化肥价值合计金额为10,434元。并且原告派车将化肥送至被告朱金昌家中，被告朱金昌及原告公司经纪人于占坤、朱宪良均在原告公司拟写的还款协议上签字。被告朱红良、林汉伟在还款协议担保人处签字。因为被告朱金昌与原告签订还款协议，约定此款若于2016年7月1日前全部结清，则不计息，若不能全部还清，则从2016年5月1日开始按月利息1%计算利息。若赊欠日期超过2016年12月31日，按超期处理，从2017年1月1日开始将尚欠贷款数额按月利息1.5%计算利息。逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告朱金昌以没钱为由拒不偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告朱金昌与原告神禾旺公司签订还款协议，基于上述法律事实,双方已形成了买卖合同关系,故被告应继续履行合同约定,给付欠款本金10,434元，并支付利息，原告请求被告给付欠款10,434元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋伟辉、于国龙在还款协议书担保人处签字，故原告请求被告宋伟辉、于国龙承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱金昌于本判决生效十日内给付原告黑龙江省神禾旺生态肥业有限公司欠款本金10,434元及利息（利息自2016年5月1日起按合同约定月利率1%计算至2016年12月31日；自2017年1月1日起按合同约定月利率1.5%计算本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告朱红良、林汉伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告朱金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  姜春梅二〇一八年七月十一日书记员  张 妍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1244号之一申请执行人：孙如魁，男。被执行人：朱仁军，男。被执行人：周婷，女。申请执行人孙如魁与被执行人朱仁军、周婷民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年7月2日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初3618号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0591执1244号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月三日书 记 员  邢天一
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初3201号原告：上海雪捷化工有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路****号*幢****室。法定代表人：姚恒萍，经理。委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法��师事务所律师。委托诉讼代理人：施志敏，上海沪法律师事务所律师。被告：威海帕斯砜新材料有限公司。住所地：山东省乳山市滨海新区台湾工业园银桥街中段。法定代表人：王盈盈，董事长。原告上海雪捷化工有限公司（以下简称“上海雪捷公司”）诉被告威海帕斯砜新材料有限公司（以下简称“威海帕斯砜新材料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员兰晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海雪捷公司委托诉讼代理人倪翔宇到庭参加诉讼，被告威海帕斯砜新材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海雪捷公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告化工品货款人民币221030元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被���从2015年开始发生购销化工产品二甲基乙酰胺活动。到2017年3月9日，被告经办人李秀玲发给原告邮件及对账往来明细，确认被告欠原告货款人民币220330元。2017年3月14日被告付款10万元。2017年3月30日双方发生一次买卖合同关系，货款100700元。结算下来，被告共欠原告221030元。2017年6月23日，双方最后一次发生买卖合同关系，货款150100元已付清。从原被告发生买卖合同关系到2017年3月30日，被告欠原告货款221030元。经多次索要无果，现诉至法院要求判如所请。被告威海帕斯砜新材料公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原被告自2015年开始通过电子邮件（原告邮箱庆庆160×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、被告邮箱咖啡糖270×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)多次订立买卖合同，被告购买原告的二甲基乙酰胺产品。2017年3月9日,被告向原告发送电子邮件及与原告公司的���来明细。被告发送的附件往来明细中显示，自2015年至2017年3月9日双方共发生11次买卖合同关系，合同金额共计1023530元，被告已支付货款803200元，剩余220330元未支付。原告对被告发送的往来明细及欠款数额无异议，即截止2017年3月9日被告欠原告货款220330元未支付。双方对账之后，2017年3月14日被告支付货款100000元。2017年3月30日双方订立工业品买卖合同，被告购买原告的二甲基乙酰胺，货款共计100700元。原告提交送货单及发票证实其已交付货物。被告未支付该笔货款。2017年6月14日双方订立工业品买卖合同，被告购买原告的二甲基乙酰胺，货款共计150100元。被告于2017年6月23日通过银行转账向原告付款150100元。2018年3月30日上海沪法律师事务所受原告委托向被告邮寄律师函，要求被告限期向原告支付货款共计221030元。该快递于2018年4月3日被签收。上述事实有原告陈述、电子邮件截图、工业品合同、往来明细、汇票回证、银行打款凭证、律师函、快递邮寄单存根联等在案为证。本院认为，原告提交的电子邮件往来截图、工业品买卖合同、送货单、发票、付款凭证、律师函等证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证实原告上海雪捷公司与被告威海帕斯砜新材料公司之间存在买卖合同关系。双方签订的合同，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。2017年3月9日双方对账，被告欠付原告货款共计220330元，后被告于2017年3月14日支付100000元。2017年3月30日被告购买原告工业品，货款100700元未付。2017年6月14日双方订立工业品买卖合同，被告购买原告的二甲基乙酰胺，货款共计150100元，被告于2017年6月23日通过银行转账向原告付款150100元。综上，被告欠付原告的货款数额为221030元（220330-100000+100700）。被告收取原告货物后，未能按约支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付货款221030元，符合法律规定，本院予以支持。被告威海帕斯砜新材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海帕斯砜新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海雪捷化工有限公司货款人民币221030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2308元，由被告威海帕斯砜新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇一八年七月十六日书记员  魏瑞华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终1255号上诉人（原审原告）：张舒民，男，1964年3月15日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：张飒民（张舒民的弟弟），住辽宁省葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：张莉，女，1959年2月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：吕丽，北京市肯帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵忠田，男，1960年3月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：韩忠友，男，住辽宁省住兴城市，由兴城市亚兴运输有限责任公司推荐。上诉人张舒民因与被上诉人张莉、赵忠田民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张舒民主张的案涉债权由两部分组成，其一为由张舒民直接汇款给赵蕾（系赵忠田与张莉的儿子）的49900元，其二为张舒民交付给张莉的现金5万元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”对于张舒民直接汇款给赵蕾的49900元，张舒民提交了中国工商银行廊坊永兴支行借记卡账户历史明细清单、沈阳文化路支行借记卡账户历史明细清单、银联商务辽宁分公司转账凭证等证据。结合张舒民、张莉本院庭审陈述以及赵蕾于2017年11月13日在（2017）辽1403民初1944号案件庭审中的证言，上述证据形成了完整的证据链条，能够证明张舒民使用自己名下的银行卡将49900元汇入赵蕾名下的银行卡，且赵蕾将该49900元用于缴纳其购买楼房的首付款。因此，该49900元应认定为系张莉在与赵忠田婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，张莉、赵忠田应承担连带偿还责任。对于张舒民诉请的其直接交付给张莉的5万元现金债权，一审法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一审法院仅通过张莉名下的葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行一卡一折账户交易情况来判定案涉款项性质，证据是否充分，应予查清。综上所述，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403民初2804号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人张舒民预交的二审案件受理费2700元，予以退回。审 判 长  陈 瞳审 判 员  郑广卫审 判 员  朱 丹二〇一八年七月三十日法官助理  孙敬伟书 记 员  殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初4148号原告：绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县中央路一段**号。法定代表人：高永伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：史文军，信贷员。被告：绥中茂华木业有限公司，地址：辽宁省绥中县沙河镇李金村。法定代表人：于学武，系该公司经理。被告：吕密英。原告绥中县农村信用合作联社诉被告绥中茂华木业有限公司、吕密英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史文军到庭参加诉讼，被告绥中茂华木业有限公司、吕密英经传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告绥中茂华木业有限公司偿还借款399.90万元本金及利息；2、判令被告吕密英承担连带责任；3、办公楼及厂房抵押有效，优先偿还本金及利息；4、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2016年9月28日，被告绥中茂华木业有限公司的法定代表人于学武在我联社客户营销中心借款399.90万元，年利率为9.0%，到期日为2019年9月27日，借款用途：贷款重组。双方签订借款合同，同时又签订抵押合同，抵押物是绥中茂华木业有限公司的法定代表人于学武名下的办公楼及四个厂房做抵押，该办公楼的房权证号为08-××号，厂房的房权证号为08-××号、08-××号、08-××号、08-××号。经多次催要，利息未还。现未按合同约定按季偿还利息。到2017年11月6日欠息856250.62元。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告绥中茂华木业有限公司、吕密英在答辩期内，均未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对其进行了审核，本院经审理认定事实如下：被告吕密英与被告绥中茂华木业有限公司的法定代表人于学武系夫妻关系。2016年9月28日，被告绥中茂华木业有限公司的法定代表人于学武在原告联社客户营销中心以绥中茂华木业有限公司名义借款399.90万元，年利率为9.0%，按月结息，即每月20日为结息日，到期日为2019年9月27日，借款用途：贷款重组。双方签订借款合同，同时又签订抵押合同，抵押物是绥中茂华木业有限公司的法定代表人于学武名下的办公楼及四个厂房做抵押，该办公楼的房权证号为08-××号，厂房的房权证号为08-××号、08-××号、08-××号、08-××号。被告吕密英与原告签订了家庭成员同意抵押书、抵押承诺书等文书。后二被告未按合同约定支付利息，原告于2017年11月7日诉至法院。本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告绥中茂华木业有限公司的法定代表人于学武之间签订的借款合同、抵押合同，与被告吕密英签订的家庭成员同意抵押书、抵押承诺书等，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款利息，属违约行为，原告要求解除借款合同，本院应予准许。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的借款合同；二、被告绥中茂华木业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币399.90万元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准），利息从2016年9月28日开始计算至给付之日止；三、被告吕密英对上述款项承担连带责任；四、于学武名下的办公楼（房权证号为：08-××号），厂房（房权证号为：08-××号、08-××号、08-××号、08-××号）抵押有效，优先偿还本金及利息。被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800.00元（缓交至执行阶段），由被告绥中茂华木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺人民陪审员  陈 宁人民陪审员  刘婷婷二〇一八年七月十七日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初1255号之一原告：威海誉达光通信技术有限公司，统一社会信用代码91371000787190628H，住所地威海火炬高技术产业开发区科技路270号-8四层。法定代表人：解德志，总经理。委托诉讼代理人：高东，山东悦程律师事务所律师。被告：武汉锐创光通信科技有限公司，统一社会信用代码91420100562315653H,住所地武汉市东湖新技术开发区高新四路40号葛洲坝太阳城4栋4层02室。法定代表人：江林祥，总经理。原告威海誉达光通信技术有限公司与被告武汉锐创光通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告威海誉达光通信技术有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海誉达光通信技术有限公司撤诉。案件受理费3937元，保全费2770元，由原告威海誉达光通信技术有限公司负担。审判员  谢颖虹二〇一八年七月十九日书记员  高 斐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终524号上诉人（原审被告）：江苏旗枪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇工业区人民路27号。法定代表人：吴建平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江阴市康源印花有限公司，住所地江阴市长泾镇长东村吴家坝51号。法定代表人：夏国庆，该公司董事长。原审被告：吴建平，男，1953年3月25日生，汉族，住江阴市。上诉人江苏旗枪服饰有限公司（以下简称旗枪公司）因与被上诉人江阴市康某印花有限公司（以下简称康某公司）、原审被告吴建平加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初161号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，康某公司与旗枪公司存在合同关系，因康某公司认为旗枪公司、吴建平结欠他公司价款未付，故起诉至法院。原审法院认为：旗枪公司管辖异议无事实根据和法律依据，原审法院对本案依法享有管辖权，旗枪公司管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回旗枪��司对本案管辖权提出的异议。旗枪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案特别复杂，对本辖区有重大影响，本案应由无锡市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。被上诉人康某公司未作答辩。原审被告吴建平未作陈述。本院认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案当事人住所地均在江苏，诉讼标的未超过1亿元，没有证据证明本案的处理结果将对社会产生重大影响，故本案不属于在本辖区有重大影响的案件，也不符合本院一审管辖的其他情形，应由康某公司住所地的基层人民法院管辖。康某公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，旗枪公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 飒审判员 孙海军审判员 陈 涛二〇一八年七月二十三日书记员 孙美馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初10639号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市凯尔资讯科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道江湾三路28号自编10号楼2层，统一社会信用代码×××019。法定代表人：张锦光。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市凯尔资讯科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年7月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  吴展宏二〇一八年七月十二日书记员  陈昀仪
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2018）晋0823民初81号原告：张永生，男，1958年1月22日出生，闻喜县神柏乡龙到头村居民，现住闻喜县道北西街。被告：高香玲，女，1965年8月28号生，汉族，闻喜县桐城镇道北开发街居民，道北小学教师。原告张永生与被告高香玲为民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永生到庭参加了诉讼，因被告高香玲下落不明，经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张永生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款60000元及利息并由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，我借给被告高香玲60000元，被告在借据上约定三个月归还，月息2%。借款到期后被告既不还本，也不清息，甚至打电话也不接。基于上述事实，原、被告之间债权债务法律关系明确，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告高香玲在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告高香玲向原告张永生借款人民币60000元，原告为其提供现金，被告为原告出具了借据。该借据载明：“今借到张永生现金陆万元整（期限三个月，月息2%）借款人：高香玲2017.元.1号”。借款到期后，被告未能还款。后原告向被告追索，被告一再推拖，至今未还。至2017年4月底，原告与被告失去联系。以上事实有原告提供的借据一张以及当事人的陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告张永生要求被告高香玲偿还借款，有被告高香玲为其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应按照约定及时偿还。原告张永生主张被告高香玲自借款之日按照双方约定的月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高香玲在本判决生效后十日内偿还原告张永生借款60000元及利息（利率按月利率2%计算，自2017年1月1日起计至款执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元由被告高香玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 赵 翔审判员 张闫俊审判员 许洁莹二〇一八年七月二日书记员 薛倩蓉