广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1426民初427号原告：刘华英，男，1955年1月17日出生，汉族，现住广东省平远县。委托诉讼代理人：张海龙，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：张金城，男，1988年11月6日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：广东省梅州市新中路中一大厦**。统一社会信用代码：914414027520726802。主要负责人：赖伟忠，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。原告刘华英诉被告张金城、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安财保梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘华英的委托诉讼代理人张海龙、被告平安财保梅州公司的委托诉讼代理人廖伟雄到庭参加了诉讼，被告张金城经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保梅州公司在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.判令被告平安财保梅州公司赔偿扣除交强险赔偿限额外的损失116531.58元；3.判令被告张金城对上述损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日16时20分，被告张金城驾驶粤Ｍ×××**轻型货车行驶至平远县××柘镇樟演村排下路口左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，平远县公安局交通警察大队作出2017第B4414260113号《道路交通事故认定书》，认定被告张金城负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往梅州市中医医院住院治疗，至2018年1月29日出院。出院医嘱为：全休3个月，住院期间陪护2人，全休期间陪护1人，加强营养；骨折愈合后返院，取除内固定费用约1.5万元等。粤Ｍ×××**轻型货车登记所有人为被告张金城，其在被告平安财保梅州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及50万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。2018年5月2日，原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。综上，原告因本次交通事故造成的损失如下：1.医疗费：46378.1元；2.取内固定费用：15000元；3.护理费：20700元（150元/元×住院33天×2人+120元/天×出院后90天×1人）；4.住院伙食补助费：3300元（100元/天×33天）；5.出院后营养费：1000元（5000元×20%）；6.伤残赔偿金:135663.48元（37684.3元/年×18年×20%）；7.鉴定费：3500元；8.精神抚慰金：10000元（50000元×20%）；9.交通费：990元（30元/天×33天），以上损失合计236531.58元。事故发生后，两被告对原告的损失未予以充分赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张金城在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼进行答辩。被告平安财保梅州公司辩称，1.我司在交强险医疗费限额内已垫付10000元给原告，在商业三者险限额内已垫付32030元给原告，上述费用应在本案中予以抵扣；2.我司认为原告驾驶无有效行驶证的机动车上路，对事故的发生负有一定责任，交警部门认定本次事故原告无责任，明显无事实依据，因此法院在审理本案过程中，应认定原告承担本次事故30%的责任，超过30%的部分的责任才由我司承担；3.关于原告诉请的各项损失：护理费标准过高，每天不应超过100元，出院后护理费无相关鉴定机构的鉴定意见，不应支持；营养费、交通费无相应发票予以证实，不应支持；鉴定费有异议，鉴定意见书载明的鉴定地点在该鉴定所，不存在出诊情况，故出诊费500元不应支持；精神损害抚慰金过高，根据原告伤残等级不应超过5000元；拆除内固定费15000元尚未实际产生，且具体数额尚不能确定，故该笔费用应待实际发生后再另行主张；其他损失由法院核定。经审理查明，2017年12月27日16时20分，被告张金城驾驶粤Ｍ×××**轻型货车行驶至平远县××柘镇樟演村排下路口左转弯时，与原告刘华英驾驶直行的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘华英受伤和双方车辆损坏的交通事故。2018年1月31日，平远县公安局交通警察大队作出2017第B4414260113号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告张金城负事故的全部责任，原告刘华英无责任。事故发生后，原告被送往梅州市中医医院住院治疗，于2018年1月29日出院，共住院33天，花去医疗费46378.1元，该款已由被告平安财保梅州公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，在商业三者险限额内垫付32030元。出院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.高血压病；3.左腓骨头骨折。出院医嘱：1.避风寒，慎起居，调饮食，畅情志；2.全休叁个月，住院期间陪护贰人，全休期间陪护壹人，加强营养支持；3.左下肢3月内避免负重，逐渐加强功能锻炼；4.定期复查（术后3、6、12月），门诊随诊，监控血压；5.骨折愈合后返院取除内固定，费用约1.5万元。2018年5月2日，原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，花去鉴定费3500元。肇事车辆粤Ｍ×××**的登记所有人为被告张金城，该车在被告平安财保梅州公司投保了交强险及50万元商业三者险，保险期间均为2017年3月18日0时起至2018年3月17日24时止，事故发生在保险有效期内。另查明，原告属于非农业家庭户口，户口所在地为广东省平远县大柘镇氮肥厂宿舍**。以上事实，有经过开庭质证的原告身份证、户口户口本复印件，通事故认定书》，张金城驾驶证、粤Ｍ×××**车行驶证复印件，粤Ｍ×××**车辆保单两份，伤残鉴定意见书及鉴定费发票，梅州市中医医院的入出院记录、病案首页、医疗费发票、疾病诊断证明书、CT报告单、X光报告单两份、手术记录单，被告平安财保梅州公司的营业执照，原告出具的收条3份，庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告张金城负事故的全部责任，原告无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。被告平安财保梅州公司认为原告应承担30%事故责任的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应自定残之日起算，本案原告的定残之日为2018年5月2日，故原告的残疾赔偿金应为：37684.3元/年×17年×20%=128126.62元。原告诉请伤残赔偿金:37684.3元/年×18年×20%=135663.48元，依据不足，本院依法予以核减。本案的主要争议焦点为：拆除内固定费、护理费及护理期、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金及交通费等问题。关于拆除内固定费问题。原告因本次交通事故住院治疗，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告诉请拆除内固定费约需15000元，根据梅州市中医医院的疾病诊断证明书可以确定上述费用为原告伤情恢复必然发生的，故本院予以支持。被告平安财保梅州公司辩称应待拆除内固定费实际发生后再另行主张，依据不足，本院不予支持。关于护理费及护理期的问题。护理费是身体受到损害后在治疗期间生活不能自理，或者受伤致残后不能恢复生活自理能力，一定程度上需要有人进行护理而造成的财产损失。根据梅州市中医医院出具的出院记录及疾病诊断证明书，结合原告的伤情，原告请求住院期间2人护理，全休叁个月期间1人护理，理由充分，本院予以支持。因原告未提交护理人员的具体误工损失情况，故可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算护理费，即：100元/天×33天×2人+100元/天×90天×1人=15600元。原告主张住院期间按照150元/天、出院后按照120元/天的标准计算护理费，于法无据，本院不予支持。被告平安财保梅州公司关于出院后护理费不予支持的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤残情况、出院记录及疾病诊断证明书，原告诉请营养费1000元，依据充分，本院予以支持。关于鉴定费问题。被告平安财保梅州公司提出鉴定费包含了出诊费500元，因鉴定地点是在本所，不存在出诊情况，该笔出诊费500元不应由其承担。原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，广东客都法医临床司法鉴定所是具有相应资质的鉴定机构，其在鉴定过程中有相应的鉴定程序、收费标准，故其出具的鉴定发票中收取的费用3500元应视为评残过程中所产生的鉴定费用，属于原告的间接损失，依法应由被告平安财保梅州公司在保险范围内承担。故平安财保梅州公司的上述抗辩意见，于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次交通事故造成九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但数额偏高，应以8000元为宜。故被告平安财保梅州公司提出精神损害抚慰金最高不超过5000元的抗辩，依据不足，本院不予支持。关于交通费的问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供证据证明其交通费支出，但其在梅州市中医医院共住院33天，存在实际发生的交通费用，结合梅州市的交通运输情况，本院酌定600元。被告平安财保梅州公司提出不应支持交通费的抗辩，依据不足，本院不予支持。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费：46378.10元+15000元（取内固定费）=61378.1元；2.护理费：15600元；3.住院伙食补助费：100元/天×33天=3300元；4.营养费：1000元；5.残疾赔偿金：37684.3元/年×17年×20%=128126.62元；6.鉴定费：3500元；7.精神损害抚慰金：8000元；8.交通费：600元，以上合计221504.72元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告上述损失首先由被告平安财保梅州公司在交强险限额内赔偿原告刘华英120000元，因该公司在事故发生后在交强险医疗费限额内已垫付了10000元，故被告平安财保梅州公司在交强险限额内仍需赔偿原告刘华英110000元。又因被告张金城在此次事故中负全部责任，故剩余221504.72元-120000元=101504.72元应由被告平安财保梅州公司在商业三者险限额内予以赔偿，因该公司在事故发生后在商业三者险限额内已垫付了32030元，故被告平安财保梅州公司在商业三者险限额内仍需赔偿原告刘华英101504.72元-32030元=69474.72元。鉴于原告的上述损失均可由被告平安财保梅州公司在保险限额内赔偿，故无需被告张金城承担赔偿责任。被告张金城经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘华英因本次交通事故造成的损失110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘华英因本次交通事故造成的损失69474.72元。三、驳回原告刘华英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元，减半收取840元（已由原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担391元、被告张金城负担247元，两被告应负担的受理费径行支付给原告刘华英，原告刘华英自行负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾梅麟二〇一八年七月二十四日书记员  谢 圣