wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1242号上诉人（原审被告）：白明顺，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张凤海，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。上诉人张凤海因与被上诉人白明顺委托合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白明顺及其委托诉讼代理人姜艳清、被上诉人张凤海的委托诉讼代理人曾庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白明顺上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重新审理或依法改判驳回张凤海的诉讼请求或驳回起诉。事实和理由：一审法院认定白明顺与张凤海之间为委托关系，明显错误。首先，张凤海拿15万元为自己父母办理非法社保，本身就属于非法行为，不应当得到法律的支持和认可；其次，白明顺收到此款后已经将全部款项交给了第三人李柏，并且由李柏亲自给张凤海的父母办理了非法社保，对此张凤海的父母是清楚的，也接受了李柏办理的所谓社保开支，说明张凤海已经与李柏建立起合同关系，权利义务关系明确，且已经实际履行，一审法院在判决中未将这一重要事实予以论述，明显错误。李柏在本案中是关键人物，应当将李柏列为被告或者第三人参加诉讼。通过张凤海的报案，李柏在公安机关的供述对查明本案事实以及裁判有影响，因白明顺无法调取该证据，故向一审法院申请调取，一审法院未调取就进行判决，其判决结果不公。假如因本案李柏成立犯罪事实，应当中止本案审理，或驳回起诉或者由李柏承担责任。一审判决缺少重要事实证据，事实不清，判决结果明显错误，请求二审法院予以纠正。张凤海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回白明顺的上诉请求，维持一审判决。张凤海向一审法院起诉请求：一、解除张凤海与白明顺之间的委托合同；二、白明顺返还张凤海委托款9.5万元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、诉讼费由白明顺承担。一审法院认定事实：张凤海、白明顺经人介绍相识。2012年张凤海委托白明顺为其父母办理社会保险。同年7月5日，白明顺收取张凤海15万元费用后，将上述款项转交给李柏，李柏支付白明顺辛苦费1.5万元。此后，李柏为张凤海父母办理了两张银行卡及退休证件转交给张凤海，并逐月给张凤海父母银行卡中每人打入1700元。截至2013年末，总计汇入4万元后停止支付。事后，张凤海多次找到白明顺询问原因，当得知银行卡中所汇入的款项并非是社保开支的真相后，要求白明顺返还委托费用未果，遂向公安机关举报。在吉林市船营公安分局立案侦查期间，白明顺将所得1.5万元通过公安机关返还张凤海。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:“委托合同是委托人和受委托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。”白明顺接受张凤海委托，为其父母办理个人社保事务，并以此为由收取张凤海15万元。双方虽然没有签订书面合同，但事实上形成了委托合同关系。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。就委托事项而言，张凤海、白明顺在明知违反养老保险相关规定的情形下，办理社保行为，扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，张凤海与白明顺之间的委托合同关系应属无效。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”张凤海要求白明顺退还办理养老保险费用9.5万元的主张，予以支持。虽然白明顺主张已将欠款支付给案外人李柏，但因委托合同的权利义务主体只是张凤海与白明顺，根据合同相对性原则，应由白明顺向张凤海承担返还责任。另，张凤海在明知其不具备办理养老保险条件的情形下，仍然委托白明顺为其父母办理养老保险业务，双方对合同无效均有过错，依法应当各自承担相应责任，张凤海要求白明顺承担利息损失的诉请，不予支持。白明顺关于钱款被他人骗取，其只是经手人，没有收张凤海的钱款，不同意向张凤海返还之抗辩，因其自认已收到钱款并出具亲笔收条，且无证据证明张凤海同意其转委托第三人办理此项个人事务，该项抗辩主张不成立，不予支持；白明顺关于本案已超过法定诉讼时效的抗辩，因该委托合同确认无效后，不适用上述时效的规定，其抗辩主张不成立，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条二项、第五十八条、第三百九十六条规定作出判决，判决：白明顺于判决生效之日起七日内返还张凤海9.5万元。案件受理费1150元，由白明顺负担，张凤海已预付，白明顺于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院在二审期间查明以下事实：本院于2017年2月14日作出（2017）吉02刑初2号刑事判决查明：2012年9月，张大军通过中间人李柏介绍以能为被害人张凤海父母办理社会保险手续为由骗取张凤海13万元，张大军以开社会保险金的方式退回张凤海42058.68元，其余赃款被其挥霍。该刑事判决已经发生法律效力。现张大军因构成诈骗罪受到刑事处罚。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”根据上述规定，委托合同关系中的委托事项应是合法的事项，不得违反法律，也不得违背社会公序良俗。本案中，张凤海明知其父母不具备办理社保待遇的条件，却仍委托白明顺进行办理，并支付委托费用，其与白明顺之间形成的委托关系既违反法律、行政法规的规定，也违背社会公序良俗，其与白明顺之间形成的债务系非法债务，无法得到保护，故对张凤海的诉讼请求，应予驳回。综上所述，白明顺的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初392号民事判决；二、驳回被上诉人张凤海的诉讼请求。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2175元，合计3325元，由被上诉人张凤海负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩代理审判员  郭立坤代理审判员  刘文妹二〇一八年七月十七日书 记 员  任 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执786号之一申请执行人：李祥群，男，1969年7月12日出生，汉族，住广西省桂林市叠彩区。被执行人：李晟，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南金丽源置业有限公司。法定代表人：吴小歌。申请执行人李祥群与被执行人李晟、湖南金丽源置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初273号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,被执行人湖南金丽源置业有限公司对上述生效法律文书确定义务已执行完毕，对被执行人李晟的执行事项本院查询了其名下的银行账户信息、车辆和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人李祥群书面申请撤销对李晟的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初273号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一八年七月十一日书记员 曾万波附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初2635号原告：杨军建，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：贾俊峰，男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告杨军建与被告贾俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告杨军建于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军建撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告杨军建负担。代理审判员 侯 沛二〇一八年七月六日书 记 员 焦程谦
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初3612号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合*楼***室。法定代表人：徐晓辉，公司董事长。被告：陈霞，女，1993年4月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈霞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 张建华二〇一八年七月十七日书记员代 小 均
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付建荣，男，1959年12月3日出生，汉族，永济畜牧局退休职工，住永济市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廉红菊，女，1968年10月30日出生，汉族，住盐湖区。原审被告：ＸＸ，男，1981年11月12日出生，住盐湖区。再审申请人付建荣与被申请人廉红菊及原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）晋08民终3488号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付建荣再审申请称：二审判决认定申请人分四次向被申请人借款共计48万元缺乏证据证明，且本案借款已超过诉讼时效。本院经审查认为，本案是付建荣分别于2013年3月26日、2013年5月1日，2013年5月7日，2013年7月5日先后四次向廉红菊借款19万元（担保人ＸＸ）、15万元、2万元、12万元，并出具了四份借据，后因付建荣未按约定归还借款本息而产生的民间借贷纠纷。就付建荣的再审申请理由，付建荣认为48万元不是借款，而是其向廉红菊的儿子李胜霖借款100万元产生的高额利息。本院认为，针对二审判决中认定的廉红菊与付建荣之间存在48万元的借款的事实，二审庭审时已经做了充分调查，并有四份原始借据予以证实，借据记载：“今借到”、“今借到现金”等字样，二审认定48万元借款真实存在，证据充分。付建荣称48万元是100万元产生的利息，但是未提供证据证明，对该主张不予支持。故，二审判决认定事实清楚，证据充分，申请人的申请理由不能成立。关于本案诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审的，人民法院不予支持。本案中，付建荣在一审期间未提出诉讼时效抗辩，故对该再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人付建荣的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 李梅珍二〇一八年七月二日书记员 李昱颖
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2300号原告：曹邦琳，女，1981年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：阳怀国，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：罗伟香，女，1981年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告曹邦琳与被告阳怀国、罗伟香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告曹邦琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹邦琳撤回起诉处理。审判员  严春燕二〇一八年七月十八日书记员  龚春燕
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0202民初478号原告:谷忠平,男,1971年06月10日生,白族,无职业，户籍所在地：王家河陕储备局二七二南院,现住铜川市王益区。被告:刘宏,男,1961年7月22日生，汉族,铜川市建筑陶瓷厂退休职工，住铜川市王益区力元小区。原告谷忠平与被告刘宏承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告谷忠平于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经平等协商，纠纷已经解决且债务已履行完毕，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷忠平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谷忠平负担。审判员  王遂成二〇一八年七月二十五日书记员  任建平
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执919号之二申请执行人刁敏。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刁敏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第728号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  苏 兴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执1112号申请执行人：农友建业化肥经销处,住前郭县被执行人：毕洪亮,男,1988年9月23日出生,住前郭县申请执行人农友建业化肥经销处与被执行人毕洪亮买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初585号判决书，已经发生法律效力。申请执行人农友建业化肥经销处于2018年6月21日向本院申请执行，要求被执行人毕洪亮给付执行款13000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年6月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年06月22日向被执行人毕洪亮送达执行通知书及报告财产令，申请执行人农友建业化肥经销处于2018年7月15日向本院撤回执行申请，执行费元已由被执行人毕洪亮交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人���法院（2018）吉0721民初585号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一八年七月十五日书记员  孙恒军
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执306号之一申请执行人：中铁物贸集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3604室，组织机构代码56575XXXX。法定代表人：马元林，董事长。被执行人：紫荆控股有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号2楼218室，组织机构代码69772XXXX。法定代表人：田地。中铁物贸集团有限公司依据本院作出的（2017）京03民初95号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币222005000元,本院于2018年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院轮候冻结被执行人持有的股权。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京03民初95号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一八年七月二十七日书记员  庞 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1687号原告：高太宗，男，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：张振东，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告高太宗诉被告张振东民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告高太宗于二Ｏ一八年七月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高太宗的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高太宗撤诉。案件受理费一百七十五元，减半收取计八十八元(原告高太宗预交)，由原告高太宗负担。审判员陈艳娥二Ｏ一八年七月十一日书记员李菲菲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民特688号申请人：周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：潘彦霖，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。代理人：张小红，女，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被申请人潘彦霖前妻。申请人周良瑛申请认定被申请人潘彦霖无民事行为能力一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周良瑛称：被申请人潘彦霖患有精神分裂症12年之久。潘彦霖的母亲已去世，父亲进了监狱，妻子已离异。潘彦霖的父亲委托周良瑛在其羁押期间担任潘彦霖的监护人。请求法院依法确认被申请人为无民事行为能力人，并指定周良瑛为潘彦霖的监护人。被申请人潘彦霖的代理人张小红称：对鉴定意见无异议，同意周良瑛担任潘彦霖的监护人。经审理查明：申请人周良瑛系被申请人潘彦霖的姨母，代理人张小红系潘彦霖的前妻。2018年5月11日，重庆市精神卫生中心出具疾病诊断证明书，载明：潘彦霖精神病史12年，复发，自笑自语一月，诊断为精神分裂症，意见为继续住院治疗。2018年6月2日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对潘彦霖是否具有民事行为能力进行司法鉴定后，于2018年6月13日出具鉴定意见：“1.被鉴定人潘彦霖诊断：精神分裂症（衰退期）；2.被鉴定人潘彦霖无民事行为能力”。鉴定意见作出后，申请人周良瑛和代理人张小红均表示无异议，张小红同意周良瑛作为被申请人潘彦霖的监护人。另查明：申请人潘彦霖的母亲周良珍于2005年2月28日死亡，其父亲潘永寿因犯虚开增值税发票罪于2017年12月14日被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑十四年。2018年3月26日，潘永寿出具授权委托书，特别授权委托周良瑛代为向有管辖权法院申请认定潘彦霖无民事行为能力并委托周良瑛为潘彦霖的监护人。2018年6月5日，重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会出具《社区推荐书》，鉴于潘彦霖的母亲去世、父亲入狱，婚姻离异，无兄弟姐妹，孩子未成年，故推荐张小红担任潘彦霖的代理人。上述事实，有当事人陈述、疾病诊断证明书、授权委托书、推荐书、司法鉴定意见书、死亡证明、刑事判决书等证据随案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，申请人周良瑛系被申请人潘彦霖的姨母，接受潘彦霖父亲潘永寿的委托，有权向本院申请认定潘彦霖为无民事行为能力人。潘彦霖经重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力，申请人申请认定其为无民事行为能力人，本院予以支持。因申请人周良瑛接受潘彦霖父亲潘永寿的委托，亦愿意担任被申请人的监护人，故本院指定周良瑛为潘彦霖的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、潘彦霖为无民事行为能力人；二、指定周良瑛为潘彦霖的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨晓蓉二〇一八年七月二日法官助理 杜芸逸书 记 员 李巧佳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执933号之二申请执行人于春玲。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于春玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第823号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  宋述正
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0209民初664号原告：ＸＸ，男，1985年6月25日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。被告：李亚晖，男，1977年12月19日生，汉族，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。被告：叶志平，男，1981年1月23日生，汉族，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：雷颖，河北杨清律师事务所律师。原告ＸＸ与被告叶志平、李亚晖侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其诉讼代理人杜久重、被告叶志平委托诉讼代理人雷颖、被告李亚晖委托诉讼代理人李学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告所有的×××号小型越野客车，并赔偿原告损失10000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶志平原有×××号路虎牌小型越野客车一辆，于2017年12月10日将该车出售给了被告李亚晖。同日，被告李亚晖又将该车出售给了原告。2017年12月14日，该车过户到原告名下。2017年12月26日，被告李亚晖以有事用车为借口，从原告处借用该车辆，原告将该车借给了被告李亚晖。被告李亚晖将车开走后，因被告叶志平与被告李亚晖之间有债务纠纷，被告叶志平从被告李亚晖处私自扣留了该车辆。原告知晓后，多次找二被告索要该车，二被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。庭审中，原告撤回了要求被告赔偿经济损失的诉讼请求被告叶志平辩称，2017年12月12日我将自有的路虎越野小客车出售给李亚晖，李亚晖仅付了首付款35万元后，我将该车及车辆登记证书交付李亚晖。后我一直向李亚晖催要剩余车款，李亚晖告知已将车辆卖给了原告ＸＸ，并办理了过户手续。2017年12月27日，我和李亚晖、ＸＸ三方当面协商车款给付事宜后，原告ＸＸ给付李亚晖车款29万元。2018年3月2日，我在河北省唐山市滦南县人民法院起诉了ＸＸ和李亚晖，并对该车申请了诉讼保全，河北省唐山市滦南县人民法院作出（2018）冀0204民初848号民事裁定书，将ＸＸ名下的涉案车辆就地查封，并指定我为该车的保管人。该车虽在我处保管，但我并无侵权行为，故应驳回原告的诉讼请求。被告李亚晖辩称，因本案涉案车辆被河北省唐山市滦南县人民法院诉讼保全，故本案不涉及返还问题，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告叶志平与被告李亚晖于2017年12月10日签订的《车辆买卖协议》证实，被告叶志平将其自有的×××路虎小客车出售给被告李亚晖，价款64万元；2、被告李亚晖与原告ＸＸ于2017年12月10日签订的车辆买卖协议》证实，被告李亚晖将×××路虎小客车出售给原告ＸＸ，价款64万元；3、《机动车登记证书》证实，该涉案车辆于2017年12月14日转移登记至原告ＸＸ名下，并变更车牌号为×××；原告ＸＸ及被告李亚晖陈述，被告李亚晖于2017年12月26日借用该车，至今未予返还；4、河北省唐山市滦南县人民法院（2018）冀0204民初848号民事裁定书证实，该车因叶志平与李亚晖、ＸＸ买卖合同纠纷一案，该院将该车车辆登记档案予以查封，并将车辆就地查封；河北省唐山市滦南县人民法院（2018）冀0204民初848号指定保管人通知书证实，该院指定叶志平为该车查封期间的保管人；5被告叶志平及原告ＸＸ的陈述和银行转账凭证证实，原告ＸＸ已向李亚晖转款29万元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶志平与被告于2017年12月10日签订《车辆买卖协议》后，将车辆已实际交付，该买卖合同已经生效，被告李亚晖未足额支付购车款，双方形成新的债权、债务关系，但不影响合同的效力。被告李亚晖与原告ＸＸ签订《车辆买卖协议》后，将本案涉案车辆及相关车辆手续交付于原告ＸＸ，并进行了车辆所有权转移登记，故该车的所有权亦发生实际转移，双方的买卖合同已生效，原告ＸＸ系该车的所有权人。被告李亚晖于2017年12月26日借用该车，长期占有不还，不符合借用习俗，侵害了原告的合法权益，应负有返还车辆的义务。被告李亚晖未足额支付被告叶志平车辆价款，被告叶志平应向李亚晖主张权利。占有该车后，虽向河北省唐山市滦南县人民法院申请了诉讼保全，并被该院指定为保管人，但该车实际所有人系原告ＸＸ，叶志平亦负有返还车辆的义务。综上所述，被告叶志平、李亚晖应在河北省滦南县人民法院解除保全措施后，返还原告ＸＸ×××路虎小客车。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告李亚晖、叶志平于河北省滦南县人民法院解除对×××路虎小客车的查封之次日返还原告ＸＸ×××路虎小客车。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由被告李亚晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  贾春喜二〇一八年七月十一日书记员  郑 静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0784民初554号原告：冯长军，男，1971年1月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李金美，女。原告冯长军与被告李金美买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。依法进行审理。冯长军向本院提出诉讼请求：由被告李金美偿还欠款2290元。事实和理由：2015年至2016年，被告李金美经营饭店，陆续赊购我的餐具，价值2290元。后催要多次，此款至今未能给付。因此起诉，由被告偿还欠款2290元。本院经审查认为，原告冯长军提供的被告李金美的信息不详，致使本案无法送达，应按照无明确的被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下：驳回冯长军的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一八年七月十九日书记员  王珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2321号原告：虎小平，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：王冬冬，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告虎小平与被告王冬冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告虎小平于2018年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告虎小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎小平撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告虎小平负担。审判员董波二〇一八年七月二十日书记员李涛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14200号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：张小兴，男，1962年1月23日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告张小兴信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计5,765.49元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,765.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执256号之二申请执行人：孙宏伟，男，1975年4月10日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：钱晓昌，男，1972年1月26日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。本院在执行孙宏伟与钱晓昌民间借贷纠纷一案中，申请人孙宏伟于2017年7月4日与被执行人钱晓昌达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1181执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 李贻明二〇一八年七月四日书记员 花 蕾
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初3609号原告：孙雨露，女，1986年8月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告：魏群，女，1979年7月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在审理原告孙雨露诉被告魏群民间借贷纠纷一案中，原告孙雨露于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙雨露的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙雨露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雨露承担。审判员  闫建仁二〇一八年七月三日书记员  周杨文
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1028民初272号原告：资溪县安利达物业管理有限公司，住所地：资溪县鹤城镇原农药厂内，统一社会信用代码：913610286674884898。法定代表人：付紧根，职务：总经理。委托诉讼代理人：付清华，该公司员工，特别授权代理。被告：孔泉生，男，汉族，住资溪县。原告资溪县安利达物业管理有限公司与被告孔泉生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年07月11日立案。原告资溪县安利达物业管理有限公司于2018年07月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资溪县安利达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由资溪县安利达物业管理有限公司负担。审判员  王海生二〇一八年七月十九日书记员  陈超群
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执3643号申请执行人高玉霞，女，汉族，1975年4月4日出生，居民，户籍地山东省黄岛区。被执行人张翠平，女，汉族，1974年7月8日出生，居民，现住黄岛区。本院在执行(2018)鲁0211执3643号申请执行人高玉霞与被执行人张翠保证平合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初7539号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付36000元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211民初7539号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  张培荣二〇一八年七月二十六日书记员  陈兆甫
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初3263号原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城*楼。法定代表人杨春继。被告陈琨，男，汉族，1977年6月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告陈琨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉处理。审判员  袁静二〇一八年七月九日书记员  成倩
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执226号之三申请执行人郭庆利，女，汉族，被执行人张沛江，女，汉族，本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00818号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张沛江在的存款元，并将该账户继续冻结，冻结方式只收不付，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。.审判员  张少锋二〇一八年七月三日书记员  常向东
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执213号之一申请执行人:沈阳市万红鑫管材经销处，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪湖街16-1号。法定代表人：郑继征，经理。被执行人：启迪华云建设（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村甲1号。法定代表人：陈响。沈阳市万红鑫管材经销处依据沈阳仲裁委员会（2015）沈仲裁字第15240号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币416855元。本院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院于2018年6月13日冻结被执行人持有的苏州中润建设管理咨询有限公司的股权，因无法提供评估资料而暂不具备处分条件。经核实，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院的财产调查结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈阳仲裁委员会（2015）沈仲裁字第15240号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年七月二十七日书记员 雷江海
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初3274号原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城*楼。法定代表人杨春继。被告黄晓琪，女，汉族，1949年10月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告黄晓琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘文辉二〇一八年七月九日书记员  成 倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执669号申请执行人：佘汝朋，男，1969年9月16日生，汉族，住天长市。被执行人：陈星强，男，1989年1月8日生，汉族，住天长市。申请执行人佘汝朋与被执行人陈星强民间借贷纠纷一案，申请人佘汝朋于2018年1月31日依据本院（2017）皖1181民初3414号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款27640元，代垫诉讼费246元，另本案执行费318元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈星强有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈星强银行存款28204元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一八年七月二十四日书记员  花 蕾
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执1461号申请执行人：秦建军，男，1969年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张学英，女，1970年1月31日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：唐旭东，男，1980年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人秦建军、张学英与被执行人唐旭东民间借贷纠纷一案过程中，因申请人与被执行人已达成了和解协议，且协议的履行期限较长，故依照相关规定应终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0482执1461号案件的执行。定书送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年七月十六日书 记 员  黄 丙
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执102号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路52号，组织机构代码59653162-9。法定代表人:杨秋林，系该分行行长。被执行人：林晶，女，1984年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：何挺，男，1986年10月出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被执行人：王尧乐，男，1990年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：林婷婷，女，1988年3月出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被执行人：上饶市华地农业有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路63号，组织机构代码91361100MA35F6857C。法定代表人：何挺，系该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1102民初1513号民事判决书于2018年1月19日向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人林晶、何挺、王尧乐、林婷婷、上饶市华地农业有限公司未在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的财产状况。经查，该案被执行人为系列案件被执行人，其名下房产均被抵押，且被多家法院多案查封，目前抵押财产的执行法院为上饶县人民法院，该院已开始逐步启动对被执行人房产的评估拍卖程序，本院已向上饶县人民法院发函，请求参与除法定优先受偿权外的拍卖款项分配。经查，被执行人无其他可供执行财产，被执行人已外出躲避债务长期下落不明，本院于2018年5月21日已向相关协查部门及乡镇（街办）推送被执行人信息，请求协助查找，但至今未反馈。2018年7月4日,本院已向被执行人林晶、何挺、王尧乐、林婷婷、上饶市华地农业有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行申请执行的标的额为1,220,000元，截至2018年7月4日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年7月4日向申请执行人电话告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年七月六日书 记 员  付林源
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14551号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红。委托诉讼代理人：归夏平。被告：熊利清，男，1986年9月6日生，住所地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告熊利清信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,203.89元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,203.89元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初1364号原告:魏红波，女，1966年4月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告:何飞，男，1971年9月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告魏红波诉被告何飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告魏红波在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未办理减、免、缓交案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按原告魏红波撤诉处理。审判员  秦光二〇一八年七月十二日书记员  陈胜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执353号申请执行人：王雪莲，女，汉族，1967年2月23日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县万象中学。负责人：方东方。本院在执行王雪莲与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案中，对被执行人上蔡县万象中学的财产予以查封，现该财产现无法处置，且上蔡县万象中学法定代表人方相臣已死亡，又无义务承受主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722执353号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年七月十一日书记员  杨新忠
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保76号申请人蒋燕，女，生于1990年5月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人李永双，男，生于1988年7月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在受理申请人蒋燕与被申请人李永双诉讼财产保全一案中，申请人蒋燕于2018年7月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在保全金额22万元内保全被申请人李永双的房屋。申请人蒋燕向本院提供案外人邓安菊的房屋为上述保全财产担保。经审查，申请人蒋燕与被申请人李永双因离婚纠纷于2018年6月19日经本院组织调解，达成调解协议，确认申请人蒋燕申请保全的房屋归被申请人李永双所有，由被申请人李永双支付申请人蒋燕房屋补偿款220000元。本院认为，申请人蒋燕以被申请人李永双可能出售该房屋，造成不能按期履行支付补偿款为由向本院提出保全申请，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、对被申请人李永双所有位于梁平区双桂街道钟文路的房屋予以保全，保全期限为三年。二、对申请人蒋燕提供担保的案外人邓安菊位于重庆市梁平县梁山镇东池巷房屋予以保全，保全期限为三年。财产保全申请费1881元，由申请人蒋燕预交。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一八年七月四日书记员 屈建力
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0431执290号申请执行人闫娟娟，女。被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。闫娟娟申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为3782元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初1347号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一八年七月二十日书记员  李进锋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执异457号申请执行人：北京中海弘信投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区彩和坊路6号13层1511。执行事务合伙人：徐工。委托代理人：秦巍，男，1980年11月4日出生，北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）法务专员，住北京市东城区。委托代理人：林龙飞，男，1988年5月22日出生，北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）投后管理经理，住山东省烟台市。被执行人：北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号B座307号（园区）。法定代表人：邸建军，董事长。被执行人：邸建军，男，1968年2月20日出生，汉族。被执行人：李依璇，女，1969年12月30日出生，回族。第三人：陕西碧海舟清洁能源有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县双伙场村委会隔壁南侧二楼。法定代表人：靳辉。本院在执行北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）（以下简称中海弘信中心）与北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司（以下简称腐蚀防护公司）、邸建军、李依璇（以下简称三被执行人）仲裁纠纷一案[执行依据：（2017）京仲裁字第1570号裁决书]过程中，中海弘信中心向本院申请追加陕西碧海舟清洁能源有限公司（以下简称清洁能源公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中海弘信中心称，执行过程中，我中心与三被执行人达成执行和解协议，约定三被执行人自2018年1月起每月向我中心还款200万元；自2019年1月起每月向我中心还款120万元，至全部付清之日止。第三人清洁能源公司向我中心出具《保证书》，承诺如果三被执行人不履行仲裁裁决确定的义务，则以其全部资产承担连带清偿责任，接受法院的强制执行。此后，三被执行人未完全履行还款义务，清洁能源公司也未履行担保义务。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，请求贵院追加清洁能源公司为被执行人，并依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，对清洁能源公司强制执行（2017）京仲裁字第1570号裁决书确定的义务。本院审查查明，北京仲裁委员会于2017年4月5日受理申请人中海弘信中心与三被执行人因合同引起的争议仲裁案，并于2017年9月30日作出（2017）京仲裁字第1570号裁决书，裁决邸建军、李依璇连带向中海弘信中心支付回购款、延迟付款违约金、资金使用成本；腐蚀防护公司对上述债务承担连带保证责任；仲裁费由三被执行人共同承担。裁决书生效后，中海弘信中心向本院申请执行，本院于2017年10月13日以（2017）京02执583号立案执行。2018年1月4日中海弘信中心向本院提交申请书，称与三被执行人达成和解，自愿撤销该案件的执行申请。本院于当日裁定终结对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1570号裁决的执行。此后，中海弘信中心再次申请执行仲裁裁决，本院于2018年4月24日立案执行，案号为（2018）京02执286号。审查过程中，中海弘信中心提交如下证据：1、北京中海创业投资有限公司（以下简称中海创业公司）、中海弘信中心与三被执行人于2017年11月23日签订的《和解协议》。主要内容为回购款金额、回购款支付、其他约定及附则。2、中海创业公司、中海弘信中心与三被执行人于2017年11月23日签订的《和解协议（二）》。主要内容为资金使用成本等补偿款金额、资金使用成本等补偿款金额的支付、其他约定及附则。3、担保人为清洁能源公司等六家公司的《保证书》。主要内容为：清洁能源公司等六家公司一致同意，如三被执行人不履行（2017）京仲字第1570号裁决书、（2017）京仲字第1571号裁决书确定的义务，担保人以全部公司资产共同承担连带清偿责任，接受法院的强制执行，代三被执行人履行义务。担保人同意法院先行对担保人的资产采取执行措施（包括并不限于查封、扣押、冻结），以确保担保人及时承担担保责任。本院认为，执行程序中追加被执行人，必须符合执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，否则，人民法院不得裁定追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中海弘信中心提交的两份《和解协议》与追加请求无关联性，本院不予采纳。中海弘信中心提交的《保证书》从形式到内容均不符合上述司法解释规定的追加情形，故对中海弘信中心的追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）追加陕西碧海舟清洁能源有限公司为本院（2018）京02执286号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一八年七月二十六日书记员  吕苏岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执975号申请执行人：姚金平,男,1986年4月18日生,汉族，住吉林省松原开发区。被执行人：王宝权,男,1966年8月14日生,汉族，住前郭县。申请执行人姚金平与被执行人王宝权建设工程合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚金平于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人王宝权给付执行款275000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年5月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月16日与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2757号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一八年七月十六日书记员 李英昊
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初128号原告：李丽娟，洮南市人，住洮南市。被告：周兴旺，长春市人，住洮南市。被告：王秀芳，洮南市人，住洮南市。被告：木（穆）长海，洮南市人，住洮南市。被告：田艳春，洮南市人，住洮南市。原告李丽娟诉被告周兴旺、王秀芳、木长海、田艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李丽娟、被告木长海、田艳春到庭参加了诉讼，被告周兴旺、王秀芳经公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还原告借款人民币60000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告周兴旺与王秀芳系夫妻关系，被告木长海与田艳春系夫妻关系。经被告木长海与田艳春担保，被告周兴旺与王秀芳从原告处借款60000.00元，因到期后未还款原告起诉。2017年3月17日在洮南市人民法院庭审期间原被告达成还款协议，原告及四被告在协议上签字按押，约定被告周兴旺与王秀芳于2017年5月30日偿还原告本金60000.00元及利息，逾期追究木长海与田艳春的担保责任。现被告周兴旺与王秀芳离家出走，居所不详，无法联系，为维护合法权益，故诉至法院。被告田艳春辩称：原来原告起诉开庭时说2017年5月30日还原告的款，后来周兴旺、王秀芳没有还款，之后他们就出走了。我跟原告商量好了保全周兴旺、王秀芳的土地，我现在的意见是不同意偿还原告欠款，不同意继续为被告周兴旺、王秀芳继续担保。被告木长海辩称：同被告田艳春答辩意见一致。被告周兴旺、王秀芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对被告木长海、田艳春是否应承担担保责任，而双方存在的争议。庭审中查明，原告与四被告曾因此款，由原告起诉至本院。由于双方庭审前达成还款协议，原告撤回起诉。协议约定在2017年5月30日被告周兴旺、ＸＸ偿还原告本金60000.00元及利息。逾期原告保留继续诉讼及追究担保人木长海、田艳春的担保责任的权利。庭审中经被告木长海、田艳春确认，被告周兴旺、王秀芳向原告借款60000.00元的事实存在，被告木长海、田艳春作为担保人为原告借款担保的事实也存在。但被告木长海、田艳春认为原告应当提出保全被告周兴旺、王秀芳的土地来偿还欠款，而不同意承担担保责任，也不同意继续为原告继续担保。以上事实经庭审确认，被告周兴旺、王秀芳也未到庭提出异议，故本院予以认定。本院认为：被告周兴旺、王秀芳在原告处借款事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应当及时偿还原告借款本金及利息。被告木长海、田艳春与原告约定的逾期不还款，原告保留继续诉讼及追究其担保责任的权利的担保事项，属于约定不明确，故根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，应当承担担保责任。关于原告请求支付的借款利息，由于原、被告双方没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；...”之规定，四被告应按此规定向原告支付逾期付款利息。综上所述，原告李丽娟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告周兴旺、王秀芳在本判决生效后立即给付原告李丽娟欠款本金60000.00元和利息（从2017年5月31日开始至还款之日止，按年利率6%计算），款交法院转交原告。被告木（穆）长海、田艳春承担连带还款责任。案件受理费1300.00元，公告费600.00元，由被告周兴旺、王秀芳承担，被告木长海、田艳春承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  徐俊生审 判 员  崔宏斌人民陪审员  周小娇二〇一八年七月二日书 记 员  范世龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初1819号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙万权，公司职工，特别授权。被告：代朝霞，女，1970年3月14日出生，土家族，住松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告代朝霞物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审 判 员 刘成进二〇一八年七月九日法官助理 谭荣庆书 记 员 吴 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执3629号申请执行人徐军，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人张海涛，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2018)鲁0211执3629号申请执行人徐军与被执行人张海涛租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第981号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付218874.5元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第981号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年七月十七日书记员  陈兆甫
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初3262号原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城*楼。法定代表人杨春继。被告张开华，男，汉族，1961年11月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告张开华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉处理。审判员  袁静二〇一八年七月九日书记员  成倩
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初539号原告:马晓鹏,男,1974年2月18日出生,汉族，住佳县被告:刘军民,男,1973年9月16日出生,汉族，住佳县原告马晓鹏与被告刘军民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓鹏到庭参加了诉讼、被告刘军民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓鹏向本院提出诉讼请求：１、判决被告刘军民偿还原告贷款利息68500元；２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，被告刘军民以开办幼儿园为名向原告借款100000元，约定月利率1.5分，由马培文担保。一年后，原告要求被告结算利息，被告一直拖延拒绝。2018年3月21日，保证人马培文替借款人刘军民偿还了本金100000元。从2014年5月31日至2018年3月21日产生利息68500元，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还该笔款项。被告刘军民未答辩也未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告刘军民以开办幼儿园为名向原告借款100000元，约定月利率1.5分，由马培文担保。借款后，被告未付任何借款本息。2018年3月21日，保证人马培文替借款人刘军民向原告偿还了本金100000元。从2014年5月31日至2018年3月21日止产生利息68500元，被告未予偿还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告刘军民与原告马晓鹏约定月利率1.5%，不违反法律规定，依法予以支持。借款人应当按照约定支付利息。保证人于2018年3月21日清偿借款本金，原告马晓鹏要求借款人刘军民支付借款之日至还款之日的利息68500元，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军民于本判决生效之日起五日内偿还原告马晓鹏利息68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，减半收取计XX元，由被告刘军民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一八年七月三日书记员  魏培培
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民初4602号原告：罗群，女，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：金开碧，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告罗群诉被告金开碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗群到庭参加诉讼。被告金开碧经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告罗群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告向原告借款3万元，被告出具借条。被告至今未归还借款。现原告起诉法院要求被告归还借款3万元。被告金开碧未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告向原告借款3万元，被告出具借条，借款载明：今借到罗群现金3万元。被告至今未归还借款。现原告起诉法院，要求如上所请。上述事实，借款、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成合法的借贷关系，受法律保护。被告一直未归还该借款。现原告要求被告归还借款3万元，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金开碧在本判决生效后5日内返还原告罗群借款3万元及。本案受理费550元，减半收取275元，由被告金开碧承担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 朱 童二〇一八年七月五日书记员 张泽颖
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初933号原告：杨科华，男，1976年5月27日出生，彝族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：李荣（系原告杨科华之妻），女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省盐边县。原告：陈德军，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：殷静，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：殷自华，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：雷炳发，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省盐边县。原告杨科华、陈德军与被告殷静、雷炳发、殷自华运输合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告杨科华、陈德军于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨科华、陈德军申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨科华、陈德军撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告杨科华、陈德军负担。审判员  田龙云二〇一八年七月二十三日书记员  马 昕
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0685执恢1578号申请执行人招远市农村信用合作联社于2015年9月17日向本院申请执行的与被执行人邢彬柱金融借款合同纠纷一案，申请执行标的43598元。本院在执行过程中，于2015年9月20日向被执行人邢彬柱送达了执行通知书。被执行人邢彬柱向本院缴纳执行款43598元，执行款43598元已返回申请执行人招远市农村信用社，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人招远市农村信用合作联与被执行人邢彬柱纠纷一案予以结案。二〇一八年七月二十五日
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1526民初599号原告：罗建，男，汉族，1990年12月9日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。被告：袁自达，男，汉族，1977年10月1日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。原告罗建与被告袁自达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建的委托诉讼代理人魏文祥，被告袁自达及其委托诉讼代理人杨昌俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗建向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告171,305.6元。具体赔偿项目如下：1．残疾赔偿金147,215.6元【残疾赔偿金102,522元（51,261元/年×20年×10%）＋罗某轩的被扶养人生活费23,943元（31,924元/年×15年×10%÷2）＋罗某玉的被扶养人生活费20,750.6元（31,924元/年×13年×10%÷2）】；2．精神损害抚慰金5,000元；3．误工费3,600元（100元/天×36天）；4．护理费3,300元（100元/天×33天）；5．住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；6．续医费8,400元；7．鉴定费1,800元；8．交通费1,000元，合计171,305.6元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年02月10日，袁自达驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车（搭乘：袁自达、张勇才、熊艳秋、灰成艳、潘孝琳）沿珙双路由双河镇方向往珙泉镇方向行驶，02时30分，当车行驶至珙双路（珙县长宁双河镇）4KM＋500M路段处时，碰撞到路边防护墩，造成罗建、张勇才、熊艳秋、灰成艳、潘孝琳受伤、车辆受损的此次道路交通事故。2018年02月11日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，袁自达负此次事故全部责任，罗建、张勇才、熊艳秋、灰成艳、潘孝琳无事故责任。罗建受伤后在珙县人民医院住院治疗18天，医疗费已由袁自达支付。2018年6月8日，宜宾新兴司法鉴定中心出具的鉴定意见为：罗建为十级伤残，后续医疗费为8,400元，需住院15天。川Ｑ×××××号小型普通客车系袁自达所有。被告袁自达辩称，川Ｑ×××××号小型普通客车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。交通事故发生后，我垫付了原告医疗费。对原告的诉讼请求有异议的为：1．残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。即使原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，但其被扶养人生活费也应按受诉法院所在地的城镇标准计算；2．误工期、住院时限过长；3．护理费不认可续医住院时间；4．第二次鉴定结论改变了第一次鉴定结论，故第一次鉴定费应由原告承担；5．交通费过高。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。罗建，1990年12月9日出生，农村户口。罗建长女罗某玉，2013年8月10日出生，农村户口。罗建次子罗某轩，2015年12月7日出生，农村户口。2018年02月10日，袁自达驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车（搭乘：袁自达、张勇才、熊艳秋、灰成艳、潘孝琳）沿珙双路由双河镇方向往珙泉镇方向行驶，02时30分，当车行驶至珙双路（珙县长宁双河镇）4KM＋500M路段处时，碰撞到路边防护墩，造成罗建、张勇才、熊艳秋、灰成艳、潘孝琳受伤、车辆受损的此次道路交通事故。2018年02月11日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，袁自达负此次事故全部责任，罗建、张勇才、熊艳秋、灰成艳、潘孝琳无事故责任。罗建受伤后在珙县人民医院住院治疗18天，医疗费已由袁自达支付。2018年3月16日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，罗建为九级伤残，需后续医疗费12,000元。鉴定费1,800元已由罗建垫付。袁自达不认可该鉴定意见并申请了重新鉴定。2018年6月8日，宜宾新兴司法鉴定中心出具的鉴定意见为：罗建为十级伤残，后续医疗费为8,400元，需住院15天。川Ｑ×××××号小型普通客车系袁自达所有。双方争议的事实为：罗建的残疾赔偿金适用标准问题。罗建认为其残疾赔偿金应按城镇标准计算，提供的证据为：1．苍南县公安局流动人口登记表（证明罗建长期居住在浙江省苍南县龙港镇示范工业园区）；2．温州市佳辉印业有限公司出具的工作证明及营业执照复印件、原告银行卡交易明细单（证明原告浙江城镇务工已一年以上，收入来源于浙江城镇）。袁自达对以上证据存疑，但未提供相反证据予以证明，故本院确认罗建在浙江务工已一年以上。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，袁自达驾驶的车辆发生交通事故致罗建伤残，经交警部门事故认定，袁自达负此次事故的全部责任，故袁自达应对罗建的损失承担全部赔偿责任，罗建虽系农村户口，但在浙江城镇务工已一年以上，故其残疾赔偿金应参照浙江城镇标准（51,261元/年）计算。由于罗建未提供其子女居住、生活在城镇的证据，故被扶养人生活费按四川城镇标准计算。罗建主张的精神抚慰金、误工费符合法律规定，本院予以确认。交通费确定为200元。为此，本案罗建的损失有：1．残疾赔偿金133,309.4元【残疾赔偿金102,522元（51,261元/年×20年×10%）＋罗某轩的被扶养人生活费16,493.25元（21,991元/年×15年×10%÷2）＋罗某玉的被扶养人生活费14,294.15元（21,991元/年×13年×10%÷2）】；2．精神损害抚慰金5,000元；3．误工费3,600元（100元/天×36天）；4．护理费3,300元【（住院18天＋续医住院15天）×100元/天】；5．住院伙食补助费990元【（住院18天＋续医住院15天）×30元/天】；6．续医费8,400元；7．鉴定费1,800元；8．交通费200元，合计156,599.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、由袁自达于本判决生效之日起十日内赔偿罗建156,599.4元；二、驳回罗建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,129元，由袁自达承担1,703元，罗建承担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  汪权二〇一八年七月四日书记员  付益
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初3270号原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城*楼。法定代表人杨春继。被告李建华，男，汉族，1977年8月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉处理。审判员  袁静二〇一八年七月九日书记员  成倩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终1847号上诉人（原审原告）：梁茏茏，男，1986年6月1日出生，汉族，住吉林省辉南县石道河镇大顶子村大顶子屯。委托诉讼代理人：王曦，吉林崇唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文学军，男，1979年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区长青路新北家园*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：吉林金龙金属结构有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭经济开发区徐州西路。法定代表人：李航，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红梅，该公司经理。上诉人梁茏茏因与被上诉人文学军、吉林金龙金属结构有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁茏茏收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁茏茏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军代理审判员  王 东代理审判员  佟 宁二〇一八年七月三十日书 记 员  于 丹（此件共2页，印15份）
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初6990号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：杨德亮，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陆金花，女，1992年7月1日出生，汉族，住址同上。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司诉被告杨德亮、陆金花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审 判 员 黄永宏二〇一八年七月二十三日法官助理 刘 晴书 记 员 尹秀红
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初1379号原告:冉隆江，男，1958年3月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告:何飞，男，1971年9月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告冉隆江诉被告何飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告冉隆江在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未办理减、免、缓交案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按原告冉隆江撤诉处理。审判员  秦光二〇一八年七月十二日书记员  陈胜
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3103民申3号再审申请人（一审被告）：吴林忠，男，汉族，1961年9月10日出生，大专文化，经商，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托代理人：段亚元，云南立建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：寸守崇，云南立建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：杨国荣，男，汉族，1975年10月8日出生，高中文化，经商，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。一审被告：姜玉芳，女，汉族，1962年6月18日出生，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。一审被告：吴颖，女，阿昌族，1990年6月19日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。再审申请人吴林忠因与被申请人杨国荣，一审被告姜玉芳、吴颖民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云3103民初1028号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴林忠申请再审称：（一）、一审认定事实错误，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，本人不应承担共同还款责任。1、一审原告出借款项给姜玉芳的行为申请人不知情，姜玉芳也未告知过申请人，申请人对借款行为没有做出过任何意思表示；2、借款款项数额巨大，远远超出了正常家庭所需，姜玉芳也没有将所借款项用于夫妻共同生活或生产经营；3、一审原告没有提供任何证据证明该借款属于夫妻共同债务；4、一审案件开庭审理时，姜玉芳均未出庭参加诉讼，该债权债务关系是否真实存在，是否属相互串通伪造债务的虚假诉讼、借款用途是否合法均不得而知。（二）、适用法律错误。本案系因民间借贷涉及夫妻债务纠纷案件，根据新的司法解释规定，本案的被申请人应该就夫妻债务承担举证责任。其不能提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，一审判决根据《婚姻法解释二》二十四条的规定认定为夫妻共同债务，属适用法律错误。（三）、一审判决对申请人吴林忠显失公平，有悖公平原则。被申请人与姜玉芳之间的借款虽然发生在申请人与姜玉芳夫妻关系存续期间，但因申请人与姜玉芳感情不和于2008年开始分居，2017年4月21日协议离婚时，申请人对所有的借款行为均不知情，接到法院传票时才知悉借款事件，离婚时申请人空手离开家庭，并没有转移财产而导致债权人债权难以实现的行为，原判确认借款属于夫妻共同债务，判决由申请人与姜玉芳共同偿还，显失公平，应依法改判。（四）、申请人提出申请再审的时间为判决发生法律效力后六个月内，符合法律的规定。综上所述，请求撤销原判并依法改判再审申请人吴林忠不承担共同清偿责任。吴林忠向我院提交了民事判决书的复印件、宣判笔录和送达回证复印件、离婚证和离婚协议书复印件，拟作为支持其申请再审的证据。被申请人杨国荣向本院提交意见称：（一）、一审民事判决认定事实清楚。1、借款事实发生在吴林忠与姜玉芳夫妻关系存续期间，原判依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，认定借款属于夫妻共同债务，是符合法律规定的；2、申请人吴林忠长期经营德宏州丰乐农资有限责任公司及芒市丰乐超市，姜玉芳长期经营芒市中玉宾馆有限公司及德宏州芒市中玉小额贷款有限责任公司，二人在夫妻关系存续期间企业的生产、经营的收益均属夫妻共同财产，因芒市中玉宾馆有限公司是债务人之一，借款不排除姜玉芳用于生产经营，也可能是申请人用于其经营企业的生产经营，原判认定为夫妻共同债务并无不当。（二）、原判适用法律正确。申请人在再审申请中提及最高人民法院颁布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》，认为原判应适用该司法解释的规定，被申请人认为根据我国法律明确规定的法不溯及既往原则，原判已经发生法律效力，再审申请人无新的证据且无证据证实原判认定事实不清、适用法律错误，申请再审的理由缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案一审时，申请人吴林忠依法委托律师代为参加诉讼，其虽答辩称涉案债务是姜玉芳在夫妻关系存续期间的个人债务，但没有向本院提交证据予以证实其主张，一审被告姜玉芳、吴颖经法院依法传唤后，无故不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩意见。原判决认定姜玉芳与杨国荣签订的借款合同合法有效；吴颖签署的《共同还款承诺书》系在平等自愿的基础上签订，合法有效；借款发生时被告姜玉芳、吴林忠系夫妻关系，该借款事实有姜玉芳出具的借条和银行汇款凭证及其他证据证实，故原审依法判决姜玉芳、吴颖和申请人吴林忠共同承担偿还责任，属认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人吴林忠在收到一审判决后未提起上诉，在判决生效后六个月的期限内向本院申请再审，审查期间未向本院提交新证据证实其主张，申请人主张的申请事由不成立。综上，吴林忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴林忠的再审申请。审判长  陈慧转审判员  易 飞审判员  盘玲香二〇一八年七月十六日书记员  金 静
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异422号申请执行人：孙书鸿，男，1941年12月2日出生，汉族。被执行人：华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号E1/2101-2102。法定代表人：田家军。被执行人：姜纯纯，男，1984年10月20日出生，汉族。第三人：张维，男，1982年1月23日出生，汉族。本院在执行孙书鸿与华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司、姜纯纯仲裁纠纷一案[执行案号：（2017）京02执714号]过程中，申请执行人孙书鸿申请追加第三人张维为本案被执行人。本院审查过程中，孙书鸿自愿撤回追加申请。本院认为，孙书鸿自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许孙书鸿撤回追加张维为（2017）京02执714号案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一八年七月二十六日书记员 张 楠
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初716号原告：刘建祥，男，1968年10月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：米易县万民农牧有限责任公司，住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。统一社会信用代码：91510421786699545N。法定代表人：万启明，系该公司董事长。原告刘建祥与被告米易县万民农牧有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，原告刘建祥于2018年7月3日以双方自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘建祥自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘建祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘建祥负担。审判员  赵志勇二〇一八年七月三日书记员  蒋羽婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初1178号原告:田海，男，2005年1月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：何某，女，1965年12月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告田海之母。被告:田仁江，男，1963年10月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告田海诉被告田仁江分家析产纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告田海在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未办理减、免、缓交案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按原告田海撤诉处理。审判员  秦光二〇一八年七月十二日书记员  陈胜
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执310号申请执行人：方冬花，女，1972年11月19日出生，汉族，工人，住安徽省绩溪县。被执行人：冯灶利，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人方冬花与被执行人冯灶利买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人方冬花于2018年7月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1824执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 东 陆审判员 方 优 华审判员 高   辉二〇一八年七月十日书记员 章婷（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14107号原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。负责人：徐纲，党委书记。委托诉讼代理人：屈雅媛，女。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：万强，男，1978年03月03日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告万强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计18,038.03元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,038.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖06民申19号再审申请人（原审被告）：冷树新，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：崔美云，女，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄道发，男，1957年5月24日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住址安徽省宿州市埇桥区。再审申请人冷树新与被申请人崔美云、黄道发民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2017年10月19日作出（2016）皖0603民初3262号民事判决。该判决已生效。冷树新不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,冷树新以一审执行案件在协调当中为由，于2018年7月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，冷树新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冷树新撤回再审申请。审 判 长 崔海峰审 判 员 高 丽审 判 员 周梦漪二〇一八年七月四日法官助理 董蓓丽书 记 员 潘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初4838号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：谭胜（该公司员工），男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：杨洪兰（该公司员工），女，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：叶懋明，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市凯美物业管理有限公司与被告叶懋明物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市凯美物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  王光灿二〇一八年七月九日书记员  刘 颖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执367号之二申请执行人：黄莉莉,女,1983年5月17日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：夏传明，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行黄莉莉与夏传明借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人黄莉莉与被执行人夏传明达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1522执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 蒋光勇审判员 赵华勇二〇一八年七月十九日书记员 张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0403执304号申请人张英被执行人刘建春本院在执行申请执行人张英与被执行人刘建春民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘建春下落不明，无法向被执行人刘建春发执行通知书、送达报告财产令。本院依法向公安机关送达协助查找函，至今被执行人刘建春下落不明，依法对被执行人刘建春采取了限制高消费等强制措施；先后三次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人刘建春的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人刘建春有可供执行财产；通过调查被执行人刘建春房产信息、走访被执行人居住地所在社区等传统查询措施，亦未发现被执行人刘建春有可供执行财产，同时申请执行人张英也无法提供被执行人刘建春的下落及可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人张英，向其告知本案的上述执行情况后，申请执行人同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武志明审 判 员 张德义审 判 员 巩学军二〇一八年七月五日法官助理 李永玖书 记 员 ＸＸ鹏
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初2747号原告：刘廷福，男，汉族，1977年10月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：郑庆红，女，汉族，1970年11月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：赵正庆，男，汉族，1966年9月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告刘廷福与被告郑庆红、赵正庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告共同向原告偿还借款3万元，并从2016年12月30日起至实际还款之日止按照月利率0.5%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，郑庆红向原告借款3万元，约定12月30日偿还，但逾期后未履行，于2017年11月13日重新出具借条，约定2017年12月30日归还，但至今未归还，故至诉讼。本院认为：经核查，原告在诉状中所列被告郑庆红、赵正庆，但未提供二被告的身份证复印件或其他能够明确其身份信息的材料，故无法确认二被告身份信息，原告要求二被告因夫妻关系承担共同责任，也未提供郑庆红、赵正庆系夫妻关系的有效证据如结婚证等，因此原告起诉被告不明确，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘廷福的起诉。减半收取的案件受理费307元，退还原告刘廷福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 令狐昌友二〇一八年七月十八日书记员 敖 体 燃
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3593号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：赵金辉，男，1968年5月11日出生，公民身份号码×××。被执行人：李敏艳，女，1973年8月24日出生，公民身份号码×××。被执行人李敏艳诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年3月16日作出的（2018）京0113刑初218号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李敏艳应退赔权利人赵金辉人民币5100元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。在执行过程中，被执行人家属代为退赔2145元，尚差2955元未履行完毕。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初218号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一八年七月二十五日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执监82号申请人（申请执行人）：王巧玲，女，1975年10月11日出生。被执行人：张岩，男，1973年9月24日出生，汉族。北京市大兴区人民法院（下称执行法院）受理的王巧玲申请执行张岩返还原物纠纷一案，申请执行人王巧玲向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王巧玲称，其申请执行张岩返还原物纠纷一案，执行法院于2017年7月28日立案执行，至今超过六个月未执行完毕。现申请督促执行。经审查查明，执行法院受理的王巧玲诉张岩返还原物纠纷一案，执行法院作出（2017）京0115民初8744号民事判决，判决“被告张岩于本判决生效后十日内返还原告王巧玲一辆江铃全顺牌小型普通客车（车牌号为×××，车辆型号为×××，发动机号为×××，车辆识别代号为×××），即允许原告王巧玲将上述车辆自被告张岩处取回。”因张岩未履行法定义务，王巧玲向执行法院申请执行，该院以（2017）京0115执5944号立案受理。在执行中，经该院查找，未发现被执行人张岩及应返还的车辆。另，因张岩未履行法定义务，执行法院将其纳入失信被执行人名单。2017年9月18日，执行法院告知王巧玲该案本次执行程序终结，王巧玲予以认可。本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形。故对申请人王巧玲所提申请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人王巧玲提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾奕良审判员  侯成成审判员  姜高华二〇一八年七月二十五日书记员  龙泽淼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保655号申请人邓某某，男，1971年8月出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人张某，女，1984年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人田某某，男，1985年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人邓某某与被申请人张某、田某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依申请作出（2018）渝0108执保214号裁定书，并查封了张某名下位于重庆市南岸区某某新区某某路某某号某某幢某-某号房屋。现邓某某向本院提出申请，请求本院依法解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人邓某某的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张某名下位于某某市某某区某某新区某某路某某号某某幢某-某号房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年七月十一日书记员  乔 燕
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民初4601号原告：罗群，女，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：金开碧，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告罗群诉被告金开碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗群到庭参加诉讼。被告金开碧经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告罗群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告向原告借款3万元，被告出具借条。被告至今未归还借款。现原告起诉法院要求被告归还借款3万元。被告金开碧未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告向原告借款3万元，被告出具借条，借款载明：今借到罗群现金3万元。被告至今未归还借款。现原告起诉法院，要求如上所请。上述事实，借款、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成合法的借贷关系，受法律保护。被告一直未归还该借款。现原告要求被告归还借款3万元，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金开碧在本判决生效后5日内返还原告罗群借款3万元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告金开碧承担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 朱 童二〇一八年七月五日书记员 张泽颖
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执825号申请执行人：双辽市茂林镇孟益村民委员会法定代表人：张勇，村主任。被执行人：刘政录，男，汉族，1966年2月9日生，现住吉林省双辽市。申请执行人双辽市茂林镇孟益村民委员会与被执行人土地承包经营权纠纷执行一案，在执行过程中，因刘政录已全部履行给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2018）吉0382执825号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王洪洲二〇一八年七月六日书记员 ：陈星宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督600号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：彭敏（公司员工），女，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒋绍平（公司员工），女，1985年5月17号出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张春涛，男，1992年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张春涛申请支付令一案，本院于2018年7月5日立案后，申请人重庆君航物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆君航物业管理有限公司撤回申请处理。审判员  刘平二〇一八年七月十七日书记员  刘颖
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初1910号原告：常丽茹，女，1959年8月出生，汉族，农民。委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。被告：王琛，男，1992年10月20日出生，汉族，现住乐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地：曹妃甸，统一社会信用代码：×××。原告常丽茹与被告王琛、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告常丽茹于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常丽茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常丽茹撤诉。案件受理费280元，由原告常丽茹负担。审判员  李春侠二〇一八年七月十八日书记员  李晓瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3230号原告:宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，系该公司员工。被告：高强，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告高强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年七月二日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执3610号申请执行人田冠良，男，1978年3月9日出生，汉族，工人，住山东省陵县。被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区辛安办事处陈家庄社区***号。组织机构代码证：79400552-3。法定代表人：韦正平，经理。申请执行人田冠良与被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司劳动争议一案，申请执行人田冠良依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1364号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款人民币1633.00元。经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1364号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年七月十八日书记员  潘军霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更4103号罪犯代小江，男，1995年3月8日出生，汉族，贵州省安龙县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2015年12月11日作出（2015）高刑初字第395号刑事附带民事判决，认定被告人代小江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿109309.7元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代小江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年4月获得新表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯代小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代小江减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2018年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一八年七月三十日书记员 曹 君
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执异347号申请执行人：北京中海弘信投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区彩和坊路6号13层1511。执行事务合伙人：徐工。委托代理人：秦巍，男，1980年11月4日出生，北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）法务专员，住北京市东城区。委托代理人：林龙飞，男，1988年5月22日出生，北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）投后管理经理，住山东省烟台市。被执行人：北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号B座307号（园区）。法定代表人：邸建军，董事长。被执行人：邸建军，男，1968年2月20日出生，汉族。被执行人：李依璇，女，1969年12月30日出生，回族。第三人：碧海舟（北京）节能环保装备有限公司，住所地北京市朝阳区小关北里45号世纪嘉园5号楼6层。法定代表人：邸建军。本院在执行北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）（以下简称中海弘信中心）与北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司（以下简称腐蚀防护公司）、邸建军、李依璇（以下简称三被执行人）仲裁纠纷一案[执行依据：（2017）京仲裁字第1570号裁决书]过程中，中海弘信中心向本院申请追加碧海舟（北京）节能环保装备有限公司（以下简称环保装备公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中海弘信中心称，执行过程中，我中心与三被执行人达成执行和解协议，约定三被执行人自2018年1月起每月向我中心还款200万元；自2019年1月起每月向我中心还款120万元，至全部付清之日止。第三人环保装备公司向我中心出具《保证书》，承诺如果三被执行人不履行仲裁裁决确定的义务，则以其全部资产承担连带清偿责任，接受法院的强制执行。此后，三被执行人未完全履行还款义务，环保装备公司也未履行担保义务。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，请求贵院追加环保装备公司为被执行人，并依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，对环保装备公司强制执行（2017）京仲裁字第1570号裁决书确定的义务。本院审查查明，北京仲裁委员会于2017年4月5日受理申请人中海弘信中心与三被执行人因合同引起的争议仲裁案，并于2017年9月30日作出（2017）京仲裁字第1570号裁决书，裁决邸建军、李依璇连带向中海弘信中心支付回购款、延迟付款违约金、资金使用成本；腐蚀防护公司对上述债务承担连带保证责任；仲裁费由三被执行人共同承担。裁决书生效后，中海弘信中心向本院申请执行，本院于2017年10月13日以（2017）京02执583号立案执行。2018年1月4日中海弘信中心向本院提交申请书，称与三被执行人达成和解，自愿撤销该案件的执行申请。本院于当日裁定终结对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1570号裁决的执行。此后，中海弘信中心再次申请执行仲裁裁决，本院于2018年4月24日立案执行，案号为（2018）京02执286号。审查过程中，中海弘信中心提交如下证据：1、北京中海创业投资有限公司（以下简称中海创业公司）、中海弘信中心与三被执行人于2017年11月23日签订的《和解协议》。主要内容为回购款金额、回购款支付、其他约定及附则。2、中海创业公司、中海弘信中心与三被执行人于2017年11月23日签订的《和解协议（二）》。主要内容为资金使用成本等补偿款金额、资金使用成本等补偿款金额的支付、其他约定及附则。3、担保人为环保装备公司等六家公司的《保证书》。主要内容为：环保装备公司等六家公司一致同意，如三被执行人不履行（2017）京仲字第1570号裁决书、（2017）京仲字第1571号裁决书确定的义务，担保人以全部公司资产共同承担连带清偿责任，接受法院的强制执行，代三被执行人履行义务。担保人同意法院先行对担保人的资产采取执行措施（包括并不限于查封、扣押、冻结），以确保担保人及时承担担保责任。本院认为，执行程序中追加被执行人，必须符合执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，否则，人民法院不得裁定追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中海弘信中心提交的两份《和解协议》与追加请求无关联性，本院不予采纳。中海弘信中心提交的《保证书》从形式到内容均不符合上述司法解释规定的追加情形，故对中海弘信中心的追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）追加碧海舟（北京）节能环保装备有限公司为本院（2018）京02执286号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一八年七月二十六日书记员  吕苏岩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督590号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：彭敏（公司员工），女，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒋绍平（公司员工），女，1985年5月17号出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：梅雪芊，男，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人蔡雅倩申请支付令一案，本院于2018年7月5日立案后，申请人于2018年7月16日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督590号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一八年七月十六日书记员  刘颖