江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初5291号原告：李传民，男，1962年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告：李传平，男，1964年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告：李传军，男，1971年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告：李珍，女，1966年4月9日生，汉族，农民，住邳州市。四原告共同委托诉讼代理人：高勇刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：滕进，男，1993年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区湖北路翠湖御景小区**楼****。负责人：马纪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彬，该公司员工。原告李传民、李传平、李传军、李珍诉被告滕进、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：大地财保徐州公司）机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传民、李传军、李珍及其四原告共同委托诉讼代理人高勇刚、被告腾进、被告大地财保徐州公司委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费用失合计365218元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月13日8时21份，原告父亲李某驾驶三轮电动车沿管邢线由西向东行驶至42KM+600M时，被告腾进驾驶其所有的苏Ｃ×××**号小型客车将李某撞伤。李某先后在台儿庄人民医院及徐州市中心医院住院治疗，经抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定，李某、腾进负事故同等责任。该车在大地财保邳州公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生后被告为支付任何费用，故原告提起诉讼。被告滕进辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，在事故发生后，答辩人垫付了2000元，紫金财保垫付了20578元。被告大地财保徐州公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。李某驾驶的是电动三轮车，该车应按照机动车认定，因此对于商业险部分应按照50%的责任比例承担赔偿责任。事故发生后，答辩已支付1万元，诉讼费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的四原告身份证原件及邳州市邢楼镇江沟村民委员会出具的证明一份、、道路交通事故认定书一份、被告滕进驾驶证及车辆行驶证复印件各一份、交强险及商业三者险保单各一份、台儿庄人民医院医疗文正一组，包括病例、病案首页、入院记录、出院记录、费用明细、医疗费发票5张、徐州市中心医院东南大学附属医院出具的死亡记录一份、死亡证明书一份、用药清单一组、医疗费发票5张，、户口注销证明及火化证一份、邳州市殡仪馆出具的收据，两被告对真实性均无异议，但认为火化费包含在丧葬费用中，不应重复主张。对于原告提供的交通费发票30张、救护车转运费收据一张，两被告对真实性有异议，本院将结合其他证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日8时21份，李某驾驶三轮电动车沿管邢线由西向东行驶至42KM+600M时驶入路左与对向腾进驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车相撞，致李某受伤，两车损坏。事发是，滕进低头查看油表，事发前未发现李某车辆。本起事故经邳州市公安局交通警察大队认定，李某、腾进应各负事故的同等责任。苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告大地财保徐州公司投保了交强险和保险金额为100万元但商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。李某受伤后于2019年1月13日入台儿庄人民医院住院治疗，产生费用合计9167.41元，后因伤势过重同日转入徐州市中心医院东南大学医学院附属医院住院治疗47天，产生住院费用207903.32元（80575.27元+127328.05元）、门诊费用446.3元，因治疗无效，于2019年2月27日死亡。死亡诊断为：多发伤：多发了骨骨折伴肺挫裂伤、气胸、呼吸衰竭、右尺桡骨骨折、脑挫裂伤伴血肿、肠挫裂伤、肾挫裂伤，右腓骨上端及右侧外踝及左侧内外踝骨折、消化道出血、脑梗塞。腓骨上端及右侧外踝及左侧内外踝骨折、消化道出血、脑梗塞。四原告系李某子女，李某出生于1931年8月6日，其妻子已病故。另查明，被告滕进已付李某医疗费2000元，被告大地财保徐州公司在交强险医疗费限额内已赔付1万元。道路救助基金垫付抢救费费用20578.07元。本院认为，公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李某与被告腾进负事故同等责任。因此对于四原告的损失应当首先由被告大地财保徐州公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照50%的责任比例承担赔偿责任。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供了医疗文证资料及票据，费用合计217517.03元。2、护理费，原告住院47天，每天80元，合计3760元；3、营养费，原告住院47天，每天34元，合计1598元；4、住院伙食补助费，原告住院47天，每天50元，合计2350元；5、死亡赔偿金，李某系农村户口，且死亡时年龄已满75周岁，故死亡赔偿金为104225元（20845元×5年）；6、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本院酌情支持45000元；7、丧葬费36342元，不违反法律规定，本院予以确认。8、交通费，根据原告的住院情况及住院地点，本院酌情支持2000元；9、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，本院酌情支持2000元。以上合计414792.03元。上述损失应由被告大地财保徐州公司在交强险范围赔偿赔偿四原告各项损失合计12万元，超出交强险部分294792.03元，被告大地财保徐州公司应当在商业三者险范围内承担50%的责任即147396.02元（294792.03元×0.5），因被告腾进已付2000元，被告大地财保徐州公司已付1万元医疗费，故被告大地财保徐州公司在交强险和商业三者险范围赔偿四原告各项损失合计252896.02元（12万+147396.02元-10000元-2000元），并支付腾进垫付款2000元。对于道路救助基金垫付费用，本案中不予处理，权利人可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决书生效之日起十日在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李传民、李传平、李传军、李珍各项损失255396.02元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决书生效之日起十日支付被告腾进垫付款2000元；三、驳回原告李传民、李传平、李传军、李珍的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告李传民、李传平、李传军、李珍负担100元，被告腾进负担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一八年七月十九日书记员  王亚男