湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0421民初603号 原告：黄义生，男，1967年4月8日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。 被告：谢茂辉，男，1957年1月11日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附**，现住衡阳县。 委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。 被告:刘巧云，女，1974年10月21日出生，汉族，衡阳市蒸湘区人，住湖南，住湖南省衡阳市蒸湘区iv> 委托诉讼代理人：张京，湖南天牌律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘北路**。 负责人：赵智国，总经理。 委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。 原告黄义生与被告谢茂辉、刘巧云、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义生的委托诉讼代理人申永强、被告谢茂辉的委托诉讼代理人朱芝香、被告刘巧云及其委托诉讼代理人张京、被告人保财险衡阳市分公司的委托诉讼代理人许育平到庭参加诉讼。被告人保财险衡阳市分公司于2018年5月18日向本院申请重新鉴定，于2018年6月7日向本院申请撤回重新鉴定。本案现已审理终结。 原告黄义生向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢茂辉、刘巧云赔偿原告344860.39元；2.判令被告人保财险衡阳市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月7日11时许，被告谢茂辉驾驶湘Ｄ×××××号正三轮载货摩托车载原告黄义生沿X034线由台源往西渡方向行驶，途经衡阳县地段，遇被告刘巧云驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车对向驶来，两车会车时，因被告谢茂辉不按规定会车，且违规载人，加之被告刘巧云未确保安全，致使两车相刮，原告黄义生从正三轮摩托车上摔倒至路面上，被湘Ｄ×××××号小型轿车碾压，造成原告黄义生受重伤及两车受损的交通事故。事故发生后，衡阳县公安局交警大队即派员赶赴现场进行调查取证，并下达了衡公交字（2012）第00155号道路交通事故认定书，认定被告谢茂辉负该次事故的主要责任，被告刘巧云负该次事故次要责任，原告黄义生不负该次事故责任。原告黄义生受伤后，被送往衡阳市华大学附属第二医院住院治疗，事发后，原告黄义生一直在向被告谢茂辉主张权利，但谢茂辉一直避而不见。 原告黄义生就其诉称主张向本院提交以下证据： 证据1、原告的户口本、身份证以及衡阳县联社区居委会出具的证明，拟证明发生事故时原告51周岁，杨金桂系原告之母，原告共有四兄弟； 证据2、道路交通事故认定书，拟证明该事故的发生经过、责任划分情况以及原告在事发时已从正三轮摩托车上摔倒在路面上，属于第三者身份，而非车上人员； 证据3、机动车保险报案记录（代抄单），拟证明湘Ｄ×××××号车在人保财险衡阳市分公司购买了交强险，正三轮摩托车在人保财险衡阳市分公司购买了交强险，200000元的第三者责任险，并购买了不计免赔率险种； 证据4、原告的住院费用清单、催款单、预缴医药费收据、诊断报告书、病历、病情简介，拟证明原告因本次交通事故受伤，从2012年7月7日住院至2012年9月3日，花费医疗费用121513.36元，已支付医院70000元，尚欠医院51513.36元； 证据5、司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤后体内多处内固定一直未取出，治疗未终结，2018年3月29日经法医鉴定为一个9级伤残，一个10级伤残，后期择期行骨盆多处内固定取出费为11000元； 证据6、衡阳县西渡三联社区居民委员会证明及征地协议，拟证明原告所居住地已被政府征收，属于城镇规划范畴，伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算； 证据7、法医鉴定费发票，拟证明原告花鉴定费800元。 被告谢茂辉辩称：1、原告的损失由法院依法核实；2、被告谢茂辉的三轮摩托车依法在人保财险衡阳市分公司投保了交强险，因为该案发生时原告从正三轮摩托车摔倒在地面被湘Ｄ×××××号车碾压受重伤，原告是在路面上受伤所以不是正三轮摩托车的车上人员，故原告的损失应由谢茂辉、刘巧云为其车辆投保交强险的保险公司先予赔偿，后由刘巧云为其车辆投保三责险的保险公司予以赔偿，不足部分再由被告谢茂辉、刘巧云赔偿。 被告谢茂辉就其辩称主张未向本院提交证据。 被告刘巧云辩称：1、原告的损失由法院依法核实；2、保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分再由刘巧云补足，因本案保险赔偿限额足以赔偿原告的损失，故被告刘巧云已向原告支付的30000元应归还给被告刘巧云，被告刘巧云因事故造成车损9044元，由各被告按责分担。 被告刘巧云就其辩称主张向本院提交以下证据： 证据8、交易记录，拟证明刘巧云为原告垫付医药费30000元； 证据9、车辆损失鉴定，拟证明被告刘巧云的湘Ｄ×××××号车在此事故中造成车损9044元； 被告人保财险衡阳市分公司辩称：1、本案被保险人应提供驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；2、原告的诉请已超过诉讼时效；3、原告主张的各项费用应提供证据证明，其中原告主张的医药费应核减20%的非医保用药，保险公司对原告的伤残等级保留申请重新鉴定的权利；4、保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。 被告人保财险衡阳市分公司就其辩称主张未向本院提交证据。 经本院组织质证，各方当事人的质证意见如下： 被告谢茂辉对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议； 被告刘巧云对原告提供的证据1请求法院核实被扶养人的年龄，对证据2、3无异议，对证据4无异议，但医药费中有30000元系被告刘巧云交纳的，对证据5、6由法院依法核实，对证据7凭票认定。 被告人保财险衡阳市分公司认为证据1中杨金桂的户口本，因未提供原件，故对其真实性有异议；对证据2的“三性”无异议，对其证明目的有异议，事故是由两车相撞导致的，因此原告属于三轮摩托车上的车上人员；对证据3保险单代抄单的“三性”及证明目的均有异议，湘Ｄ×××××号车没有购买不计免赔，证据4仅对有公章的住院病例无异议，其余的证据均有异议，对证5有异议，该份证据系原告单方委托作出，且适用鉴定标准错误，对证据6有异议，原告未提供原件，且征地范围仅7.7亩，作为一公司项目建设用地，而并非将组里的土地全部征收，三联社区居民委员会的证明不能证明原告属于城镇户口；对证据7与保险公司无关，保险公司不发表质证意见。 原告对被告刘巧云提供的证据8、9没有异议。 被告谢茂辉对被告刘巧云提供的证据8无异议；对证据9，认为如果是由保险公司全额赔偿，被告谢茂辉没有异议，如果保险公司不能全额赔偿，那么车损应该另行起诉。 被告人保财险衡阳市分公司对证据8认为与保险公司无关，故不发表质证意见；对证据9认为被告刘巧云未提出反诉，故与本案无关。 本院认为，证据1经本院核实相关原件，对该份证据本院依法予以采信；证据2，本院认为交警队认定事实清楚，责任认定正确，能达到原告的证明目的，对该份证据本院依法予以采信；证据3，本院认为该份证据具有真实性，但从保险单可以看出湘Ｄ×××××号小型轿车并未购买不计免赔险种，故对该份证据的部分证明目的不予采信；证据4，原告向本院提供的住院费用清单、催款单、住院病、住院病例能相互印证告所花费的医药费情况，故对证据4本院依法予以采信；证据5，被告人保财险衡阳市分公司虽向本院申请重新鉴定，但后又向本院申请撤回重新鉴定，视为放弃自己的权利，对原告提供的该份证据本院依法予以采信；证据6、7，本院认为，“证明”加盖了西渡镇三联社区居民委员会的公章，并有证明人签字，符合证据的形式要件，且“证明”与“征地协议”能相互印证，故该俩份证据本院依法予以采信；证据8，因原告对被告刘巧云已支付医药费30000元一事予以认可，故对该份证据本院依法予以采信；证据9，因被告刘巧云未提出反诉，故对该份证据在本案中不予审查。 根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对如下案件事实予以确认： 2012年7月7日11时许，被告谢茂辉驾驶湘Ｄ×××××号正三轮载货摩托车载原告黄义生沿X034线由台源往西渡方向行驶，途经衡阳县地段，遇被告刘巧云驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车对向驶来，两车会车时，因被告谢茂辉不按规定会车，且违规载人，加之被告刘巧云未确保安全，致使两车相刮，原告黄义生从正三轮摩托车上摔倒至路面上，被湘Ｄ×××××号小型轿车碾压，造成原告黄义生受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，衡阳县公安局交警大队即派员赶赴现场进行调查取证，并下达了衡公交字（2012）第00155号道路交通事故认定书，认定被告谢茂辉负该次事故的主要责任，被告刘巧云负该次事故次要责任，原告黄义生不负该次事故责任。原告受伤后，被送往南华大学附属第二医院住院治疗58天，原告的伤势经衡阳市明正司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残，门诊、住院医、住院医疗费凭票认定建议后期治疗费叁仟元期行骨盆多处内固定取出术，建议医疗等费用壹万壹仟元，误工费壹佰捌拾日、护理期、营养期为住院期。事故发生后，原告一直在向被告主张权利。 另查明，湘Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险衡阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为200000元的第三者责任险、机动车损失险。保险期限自2011年9月17日至2012年9月16日。本次事故发生在保险期限内。湘Ｄ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保财险衡阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告刘巧云已支付原告医药费30000元。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院核实原告的各项损失为：1、医药费经本院核定为121513.36元；2、住院伙食补助：2900元（50元/天×58天）；3、护理费参照2017-2018年度人身损害赔偿居民服务业标准46458元/年计算58天，原告主张7366元，符合法律规定，本院依法应予支持；4、误工费，因原告一直从事搬运工作，故误工费可参照2017-2018年度人身损害赔偿居民服务业标准46458元∕年计算180天，即22910.79元（46458元/年÷365天×180天）；5、营养费：2900元（50元/天×58天）；6、原告主张后期康复及取内固定费14000元，结合原告的伤残情况及司法鉴定意见，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告提供的证据能证明原告的居住地已列入城镇范畴，残疾赔偿金可按照城镇标准计算，因原告未满60周岁，结合原告的伤残程度，残疾赔偿金认定为149371.20元（33948元∕年×20年×22%）；8、法医鉴定费凭票认定800元，交通费本院酌情认定1200元；9、被扶养人生活费，因原告母亲已年满75周岁，居住在，居住在衡阳县联社区儿女，故被扶养人生活费应按照2017-2018年度人身损害赔偿全年城镇居民人均消费支出23163元∕年计算，即6369.83元（23163元∕年×5年×22%÷4人）；10、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，本院酌情认定精神损害抚慰金12000元。综上，原告的损失经本院核实为341331.18元。 本院认为，本案是一宗因机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。根据被告在本次交通事故中的过错程度，结合本次交通事故的发生原因及经过，本院酌情认定被告谢茂辉承担60%的责任，被告刘巧云承担40%的责任。原告在受伤后，一直在向被告主张权利，故本案并未超过诉讼时效，本院核定原告因伤造成的各项经济损失为341331.18元。结合本次事故的发生经过，谢茂辉骑湘Ｄ×××××号正三轮载货摩托车载原告黄义生由台源往西渡方向行驶，遇刘巧云驾驶的湘Ｄ×××××号小型轿车对向驶来，两车相刮，造成原告从摩托车上摔倒在地面，被小轿车碾压，故黄义生相对于湘Ｄ×××××号正三轮载货摩托车系车上人员，相对于湘Ｄ×××××号小型轿车系第三人。因湘Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险衡阳市分公司处购买了交强险、第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险衡阳市分公司应在交强险医疗费用限额内不分责赔偿原告医药费等合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内不分责任赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计110000元，不足部分221331.18元，由原、被告按责分担。被告刘巧云应承担的赔偿责任由被告人保财险衡阳市分公司承担，但因湘Ｄ×××××号小型轿车未购买不计免赔险，被告刘巧云在本次事故中承担次要责任，保险公司在三责险范围内免赔5%，故保险公司应在三责险范围内赔偿原告221331.18元×40%×（100%-5%）=84105.85元，被告刘巧云赔偿原告221331.18元×40%×5%=4426.62元，其余损失132798.71元，由被告谢茂辉赔偿。就被告刘巧云的车辆损失，被告刘巧云可另行主张权利。被告刘巧云已向原告支付的30000元，应予以抵减。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告黄义生因伤造成的各项经济损失341331.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿84105.85元，其余损失由被告刘巧云赔偿4426.62元，由被告谢茂辉赔偿132798.71元,被告刘巧云已垫付原告黄义生30000元，从上述款中予以抵扣； 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄义生的其他诉讼请求。 本案受理费6400元，由被告谢茂辉负担3840元，由被告刘巧云负担2560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曾建良 二〇一八年七月六日 法官助理王优 书记员罗蓓 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用iv> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。