wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民特101号申请人：东莞弘诺产品检测服务有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇金钱岭五街8号，统一社会信用代码91441900304234236Y。法定代表人：代波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟辉，男，1970年7月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，系申请人员工。委托诉讼代理人：李秋风，女，1987年12月12日出生，汉族，住广东省罗定市，系申请人员工。被申请人：范洋，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖北省应城市，申请人东莞弘诺产品检测服务有限公司（以下简称弘诺公司）因与被申请人范洋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服广东省东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭东劳人仲院黄江庭案字[2018]38-1号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。广东省东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭于2018年2月8日裁决如下：1.弘诺公司支付范洋2017年7月工资差额628.46元；2.弘诺公司支付范洋业务提成15000元；以上合计15628.46元，弘诺公司应于裁决生效之日起五天内支付给范洋；3.驳回范洋的其他仲裁请求。弘诺公司申请称：1.范洋隐瞒了足以影响公正裁决的证据。范洋恶意提起劳动仲裁，歪曲事实控诉弘诺公司未与之签订劳动合同。弘诺公司和范洋在庭审过程中均确认工资和提成一式两份均需收款人签名确认，范洋如从没有收到弘诺公司支付的工资和提成，是不可能知晓领取方式。范洋隐瞒已经领取弘诺公司支付工资和提成的事实，纯属骗赔行为。2.仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。弘诺公司提交的考勤记录足以证明范洋在2016年2月和2017年2月存在多休假的事实，仲裁员不予以认定。另外，范洋在仲裁庭开庭时才临时提交的一系列服务协议书，并不足以认定弘诺公司拖欠其提成事实，这一举动正证明范洋还持有属于弘诺公司的客户信息和商业机密的事实。范洋只是业务跟单员，只是代表公司签字确认合作，公司客户信息、交易需求、交易方式、报价均由销售总监分发给范洋负责跟进。按照协议实际收益以及弘诺公司的业务员提成制度，范洋提供的这一系列服务协议均未达到可领取提成的指标。仲裁员并没有根据实际情况来对证据确认和予以认定，却对证据不确实、不充分的事实予以认定。3.仲裁程序违法。2017年12月18日该案件已由仲裁庭受理，到作出裁决之日已超过45天的审理期限，且裁决书并没有仲裁员签名确认。故此，请求：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭东劳人仲院黄江庭案字[2018]38-1号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由范洋承担。范洋未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。针对弘诺公司本案申请撤销仲裁裁决的理由，本院作如下分析：其一，弘诺公司主张范洋隐瞒了实际领取工资和提成的事实，存在向仲裁庭隐瞒足以影响公正裁决证据的行为。但是，弘诺公司主张已经发放工资和提成给范洋，理应掌握相应的证据并承担相应的举证责任，否则弘诺公司应当自行承担举证不能的不利后果。范洋于仲裁阶段否认上述事实存在，依法不应承担对该消极事实的举证责任。故，弘诺公司主张范洋隐瞒证据，理由不能成立，本院不予采纳。其二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定，对于申请撤销仲裁裁决的案件，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查，此乃仲裁庭行使裁决权的范围。弘诺公司以仲裁庭认定证据和事实有误为由主张仲裁员枉法裁决，理由不成立，本院不予采纳。其三，弘诺公司以仲裁庭未在立案之日起45日内作出裁决以及仲裁员未在裁决书上署名为由主张仲裁程序违法，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，弘诺公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回东莞弘诺产品检测服务有限公司撤销东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭东劳人仲院黄江庭案字[2018]38-1号终局裁决的申请。案件受理费400元，由东莞弘诺产品检测服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一八年七月二十四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执1925号 申请执行人：杨秀义，男,1963年5月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：孟祥民，男,1962年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：房晓皊，女,1963年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱大勇，男,1964年3月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杨秀义与孟祥民、房晓皊、朱大勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初617号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥民、房晓皊、朱大勇银行账户存款3200000元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一八年七月十二日 书记员  荣成福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初5214号原告：榆林市天丰家政服务有限公司，住址：榆林市高新技术产业园区北东环路流沙杏小区F区1排4号，统一社会信用代码：91610802338637092Q。法人代表：鱼亚红，系公司经理。委托诉讼代理人：高养华，男，生于1958年7月21日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工，身体截瘫患者，代理权限为特别代理。被告王某。原告榆林市天丰家政服务有限公司与被告王某居间合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告榆林市天丰家政服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市天丰家政服务有限公司申请撤诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市天丰家政服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告榆林市天丰家政服务有限公司负担。审判员  王泽彪二〇一八年七月二十日书记员  梁智超
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初2568号原告:何德华，男，1957年1月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：吴德方，系贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者。被告:罗永学，男，1969年11月25日出生，彝族，贵州省黔西县人。被告:陈兴群，女，1945年11月11日出生，彝族，贵州省黔西县人。原告何德华诉被告罗永学、陈兴群确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告何德华及委托代理人吴德方到庭参加了诉讼，被告陈兴群到庭参加了诉讼，被告罗永学经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：农历2013年11月24日，被告陈兴群、罗永学母子与原告双方自愿协商，签订土地转让协议。二被告将其住房后面的40平方米土地转让给原告作埋坟使用，双方协议价款为3800元，签订协议时支付清楚转让款项，经村委会盖章确认。协议签订后土地由原告管理使用。2018年3月2日，二被告将涉案土地转让给本村何德付、何德开、何德卫等人。原、被告双方签订的土地转让协议是双方自愿达成的，被告违反诚实信用原则将涉案土地转让给他人，故诉至法院，请求：1、确认原、被告签订的土地转让协议无效；2、由被告返还原告的土地转让费3800元；3、由二被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交下列证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、土地转让协议，证明原、被告签订土地转让协议的事实；三、2008年9月26日重新镇小坡村证明一份，证明被告卖了树林里面的土地给原告价值1088元;四、证人张某证实：原告给被告买的土地在被告家房屋后面，买地款3800元是我看见交付的；五、证人龙某证实：我听说被告卖给原告的土地在被告家房屋后面，双方签订协议时我也在场，看见原告交付3800元给被告。被告陈兴群辩称：我和原告签订的土地转让合同所转让的土地现在还在的，不同意退还原告的钱，我和原告签订的土地转让合同，转让的土地已经给原告了，在树林后面。被告陈兴群为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交下列证据：身份证，证明被告身份信息。被告罗永学未向法庭提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告出示的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，我没有签字按手印；对原告出示的第三组证据无意见；对证人张某、龙某证实的内容被告认为不属实。原告对被告陈兴群出示的证据无异议。经认定，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。原告出示的第二组证据根据庭审中对被告进行询问，被告不作出明确表示，经向被告释明是否需要进行指纹鉴定，被告仍然未作出明确表示，故对原告出示的该组证据的真实性及关联性，本院予以采信。证人张某、龙某证实的内容相互印证，对证人证实内容的真实性，本院予以采信。经审理查明，原、被告双方系同一集体经济组织成员。原告因需要使用被告的自留地，双方于2013年11月24日签订书面土地转让协议，二被告将其房屋后面约40平方米的自留地以3800元卖给原告用于建坟。土地转让协议签订时有张某、龙某作为在场人签字，双方签订协议后，原告将3800元交付给二被告。因原告对该土地还未进行使用，二被告将卖给原告的约40平方米的土地以3480元的价格卖给他人，且现已用于建坟。原告曾于2008年9月26日以1088元的价格给被告购买其位于树林里的土地。本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中涉案土地系自留地，被告将其使用的自留地转让给原告用于建坟，被告只对自留地享有耕种管理的权利，原、被告双方签订土地转让协议经重新镇小坡村村委会确认，涉案自留地属于重新镇小坡村集体所有，该村民委员会盖章对原、被告双方的行为予以确认。原、被告双方签订土地转让协议是双方真实意思表示，对原、被告双方签订的土地转让协议应当认定有效。根据庭审中查明，被告已将涉案土地转让给他人使用，无法将转让土地交付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告将转让给原告建坟的自留地又转让给案外第三人建坟使用，双方合同约定的标的物已经无法交付，被告的行为已构成违约，致使原、被告双方合同目的不能实现。故对原告主张解除双方签订的土地转让协议的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告因违约行为造成合同不能继续履行，对原告已经支付的转让价款3800元被告应当返还原告，故对原告主张被告返还转让费3800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗永学经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的处分，由此产生不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何德华与被告陈兴群、罗永学于2013年11月24日签订的《土地转让协议》；二、由被告陈兴群、罗永学于本判决生效之日起十日内一次性返还原告何德华土地转让款3800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴群、罗永学共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  徐勇二〇一八年七月十九日书记员  刘益
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执409号申请执行人：金虹，女，汉族，1962年7月2日生。被执行人：陈光辉，男，汉族，1955年3月17日生。本院在执行金虹与陈光辉民间借贷纠纷一案中，执行中拟拍卖陈光辉名下位于都匀市广惠路453号都匀市公安局宿舍2单元2层18号房产，因双方于2018年7月26日自愿达成执行和解协议，现申请执行人金虹以此为由，向本院提交书面撤销本案执行申请。经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执409号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一八年七月二十六日书记员  向荀慧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执73号申请执行人新乡市金轮传动有限公司，住所地新乡市北干道405号。法定代表人郭立，公司董事长。被执行人深圳市保罗传动部件有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业七路华彩花园裙楼三层A300-3。法定代表人崔莉，公司总经理。新乡市金轮传动有限公司与深圳市保罗传动部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人新乡市金轮传动有限公司书面向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2008）牧民二初字第571号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年七月三日代书记员 杜冬岭
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑事裁定书     (2018)陕0802刑初243号     自诉人郑振军，男，1966年XX月XX日生于陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住榆阳区，系榆林市卫生监督所职工。   被告人燕胜利，男，1975年11月8日生于陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住榆阳区，系兴茂市场管理有限公司法人代表。   自诉人以被告人涉嫌诽谤罪，于2018年4月24日向本院提起控诉。   本院审查认为，自诉人郑振军在自诉状中称被告人燕胜利在网站及微信、微波等媒介上发表了其关于赌博、入股、放高利贷、涉黑、伪造、私刻公章的文章。但根据自诉人在自诉状中陈述的事实部分，其与被告人之间有经济纠纷，并且已起诉至本院，经过审理作出了判决。自诉人也认可其刻过被告人经营的市场办公室章子的事实。对于自诉人郑振军与被告人燕胜利因经济纠纷发生争执的事，自诉人认可经过公安机关处理的事实。故现有证据难以证明被告人燕胜利故意捏造并散布虚构的事实，贬低自诉人的人格，破坏自诉人的名誉，且情节达到严重的后果。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：   驳回自诉人郑振军对被告人燕胜利的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。       审  判  长   王富强   审  判  员   罗占峰   人民陪审员夏仲伟         二0一八年七月四日     书  记  员   贺 诚            1
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4031号原告：张某，女，彝族，1986年10月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴云、师敬淞，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某，汉族，1989年12月5日出生，住址同上。原告张某诉被告刘某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人师敬淞、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照双方签订的《离婚协议书》支付原告剩余款项1万元；2、判令被告向原告支付因违反双方签订《离婚协议书》产生违约金15385元（按照协议约定的违约责任比例1/13计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月1日上午到民政局办理了离婚手续，原告与被告在《离婚协议书》中约定由被告向原告支付人民币13万元作为解除婚姻关系的补偿。当天下午19时许，原告以及原告兄长和被告一起来到原告现住址虹山新村旁五华区公安分局虹山派出所门口支付约定的款项，被告将13万元给了原告的兄长后，又将钱抢回其中的一万元，并对原告兄长进行了暴力攻击至其受伤。至今被告仍未向原告支付剩余款项1万元。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。被告刘某辩称：我不认同，1万元是我生活用品及手机被原告弄坏，后来协商原告赔偿我1万元，当时钱是在派出所给他的，协议上也写明了已经给付了13万元，我没有抢1万元，我是支付了13万元。经审理，本院依法确认如下事实：2017年9月1日上午，原、被告双方办理离婚手续时，被告刘某按照双方离婚协议的约定，将13万元人民币交给原告张某及其亲友清点后，并由原告亲友持有，双方办理完离婚手续后，又一起到昆明市公安局五华分局虹山派出所门口，双方进行了交接，原告将婚生子交给被告刘某，刘某从原告的大哥处拿了1万元并带孩子离开。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据予以证明。本案中，原、被告双方均认可双方在离婚协议中约定的13万元款项已经在民政局办理离婚时进行了清点，并交由原告张某的亲友持有，双方签字离婚后到派出所门口交接孩子后，被告刘某带着孩子及其中的1万元离开。现原告主张被告强行将1万元抢走，并要求被告支付该1万元及违约金，本院认为，原告主张被告将1万元抢走的证据不充分，原告提交了接处警登记表仅仅是原告方自己的陈述，没有被告的陈述，也没有公安机关相应的调查材料证实，且，从原、被告双方的表述可以看出，被告将13万元交给了原告及其亲友，又基于什么样的原因带着四岁的孩子要从原告及其亲友手中将13万元中的1万元抢回？原告的陈述不符合常理，也不符合正常生活逻辑，本院不予采信。如的确存在被告刘某从原告大哥手中将款项抢走的事实，那么这种强行抢钱的行为则不属于民事案件调整范围，原告可依法行使向公安机关进行控告的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费435元，减半收取217.50元,由原告张某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林蔚盈二〇一八年七月九日书记员  王 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初2089号 原告：章宏，男，1972年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。 被告：郭晟滨，男，1995年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告章宏为与被告郭晟滨民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告郭晟滨送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，故本院于2018年3月20日裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭于2018年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章宏的委托诉讼代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告郭晟滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告章宏基于被告郭晟滨于2017年4月1日出具借条、收条等起诉，请求判令：一、被告郭晟滨返还借款685000元；二、被告郭晟滨支付借款利息（含逾期利息）99325元（按借款本金685000元为基数按银行同期贷款利率即年利率4.35%的四倍自2017年4月1日暂计算至2018年2月1日止，此后至实际归还日止的逾期利息按上述方式另计）；三、被告郭晟滨支付原告章宏因本案诉讼而支出的律师代理费1万元；四、被告郭晟滨承担本案诉讼费用。 原告章宏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：借条及收条一份、中国工商银行取款凭证一份、委托代理合同及律师代理费发票各一份。 被告郭晟滨未作答辩，也未向本院提交证据，对原告章宏提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告章宏提交的证据，本院经审查认为符合证据的三性原则，确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年4月1日，被告郭晟滨向原告章宏借款100万元，双方约定借款期限是自2017年4月1日至2017年10月1日止，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如郭晟滨未按期归应承担章宏为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。章宏于当日从银行账户中取出现金100万元交付郭晟滨，郭晟滨出具借条与收条各一份予以确认。但此后郭晟滨仅归还借款本金315000元，其余借款本金及利息未按约支付。章宏经催讨未果，故诉至本院，为此支出律师代理费1万元。 本院认为：原告章宏和被告郭晟滨之间的借贷关系合法有效，郭晟滨取得借款后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还所欠借款本金并支付所欠借款利息（含逾期利息）及章宏因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。原告章宏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晟滨于本判决生效后十日内返还原告章宏借款本金685000元； 二、被告郭晟滨于本判决生效后十日内支付原告章宏借款利息（含逾期利息）99325元（暂计算至2018年2月1日止，此后至借款还清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率17.4%另计）； 三、被告郭晟滨于本判决生效后十日内支付原告章宏因本案诉讼而支出的律师代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11743元，由被告郭晟滨负担。 原告章宏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告郭晟滨于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐慧农 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  叶 强 二〇一八年七月三日 书 记 员  冯 萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢411号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层，组织机构代码：X19117962。 负责人：杨大鹏。 委托代理人：柯宇，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市顺琪威投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦中路深业大厦1220室，组织机构代码：279346569。 法定代表人：郑卫。 被执行人：中国（深圳）物资工贸集团有限公司，住所地：深圳市深南东路中国物贸大厦，组织机构代码：192189716。 法定代表人：李德力。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人深圳市顺琪威投资有限公司、中国（深圳）物资工贸集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（1999）深中法经调初字第123号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币300万元及相关利息、罚息等，本院依法受理，案号为（1999）深中法执字第17-894号。因无财产可供执行，本院依法中止执行。后以（2002）深中法执字第11-11号案号恢复执行，仍未查找到可供执行的财产。现申请执行人以发现新的财产线索为由，再次申请恢复执行，本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证后，依法轮候查封了被执行人中国（深圳）物资工贸集团有限公司名下位于深圳市××路住宅××北××304（不动产证号：2xxxxxxx3）房产。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述财产为轮候查封，暂无法处置，本院将查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，也不未对被执行人提出破产申请。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马莹莹审判员杜佳鑫审判员杨雁楷 二〇一八年七月二十六日 书记员 张      耀      天
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终2800号 上诉人（原审原告、反诉被告）：向祯，女，汉族，1987年12月22日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：袁昌发，男，汉族，1951年11月23日出生，住重庆市渝中区，龙泉驿区龙泉街道长柏路社区居委会推荐人员。 委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：胡昌琼，女，汉族，1961年12月23日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：徐金，四川时代经纬律师事务所律师。 原审第三人：成都好房优家优优好房房产经纪有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路256号东山国际新城D区商业楼（栋）-1层256号。 法定代表人：吴尧，总经理。 委托诉讼代理人：陈立东，男，汉族，1987年8月21日出生，住四川省大英县，公司员工。 上诉人向祯因与上诉人胡昌琼，原审第三人成都好房优家优优好房房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，二审出现新证据，可能影响案件基本事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初5012号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人向祯预交的二审诉讼费5320元，上诉人胡昌琼预交的二审诉讼费21520元，均予以退回。 审判长  唐云国 审判员尹英 审判员袁晟翔 二〇一八年七月二十五日 书记员谭小雨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3942号原告顾国静，女，1970年10月19日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区，原告舒翔，男，1968年9月6日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区，被告遵义顺天诚建材有限公司，地址：贵州省遵义市播州区三合镇长青社区新发组。法定代表人陶家川，该公司经理。被告潘玉勇，男，1972年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告何琳，女，1974年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，三被告共同委托代理人刘富刚、付为宗贵州新长征律师事务所律师。被告胡启军，男，1967年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，本院在审理原告顾国静、舒翔诉被告遵义顺天诚建材有限公司、潘玉勇、何琳、胡启军追偿权纠纷一案中，原告顾国静、舒翔向本院表示不预交案件受理费，由人民法院按撤诉处理，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案按原告顾国静、舒翔自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一八年七月三日法官助理李书伟书记员敖海雪
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初650号原告：德州银行股份有限公司平原支行，住所地：德州市平原县汉唐古街小区11号商业楼北1号商铺。代表人：张秀霞，支行行长。委托诉讼代理人：李凤省，男，汉族，1988年6月29日出生，住山东省莒南县经济开发区，系原告单位员工，特别授权代理。被告：赵永辉,男，汉族，1974年4月7日出生，住德州市德城区，现羁押于滨州市鲁北监狱。被告：刘娟，女，汉族，1975年1月27日出生，住德州市德城区。原告德州银行股份有限公司平原支行诉被告赵永辉、刘娟追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州银行股份有限公司平原支行的委托诉讼代理人李凤省及被告赵永辉到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州银行股份有限公司平原支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款2300000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赵永辉在担任德州银行股份有限公司平原支行行长期间，以个人名义于2012年7月9日向王蓝借款120万元，原告德州银行股份有限公司平原支行出具《担保函》，2013年1月18日被告赵永辉偿还王蓝20万元本金，余款及利息一直未归还，王蓝于2013年8月21日将上述债权转让给李庆恩，并向原告送达了《债权转让通知书》，李庆恩向平原县人民法院提起诉讼。2014年7月18日作出（2013）平商初字第220号民事判决书，判决赵永辉、刘娟承担偿还本息责任，原告德州银行股份有限公司平原支行承担连带清偿责任。2016年5月18日平原县人民法院从德州银行股份有限公司在中国工商银行三八路支行开立的账户（账号：16×××15，户名：德州银行股份有限公司）中划扣230万元，原告代被告偿还了债务本金、利息及有关费用共计230万元，现原告为维护自己的合法权益，依照法律规定，特向贵院提起诉讼。被告赵永辉辩称：对原告的代偿事实无异议，我会积极偿还，希望达成调解协议。我尚在服刑中，无能力偿还。我与刘娟于2014年离婚，根据最高院的相关司法解释，刘娟不知情不应承担责任。我会积极偿还，弥补损失。被告刘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定的事实如下：2012年7月9日，时任德州银行股份有限公司平原支行行长的被告赵永辉于案外人王蓝处借款1200000元，并向其出具借条一张。2012年7月10日，原告德州银行股份有限公司平原支行出具了加盖有其公章的担保函一份，承诺为上述借款提供担保。2013年1月18日，被告赵永辉向案外人王蓝归还借款本金200000元，剩余1000000元本金及利息一直未归还。2013年8月21日，案外人王蓝与案外人李庆恩签订债权转让协议，将上述未偿本息债权转让给案外人李庆恩并告知了债务人及担保人，后被告赵永辉未如期归还该笔欠款。后案外人李庆恩向平原县人民法院提起诉讼追讨欠款本息，经平原县人民法院与德州市中级人民法院两级法院审理作出终审判决：被告赵永辉、刘娟给付李庆恩1000000元及利息，德州银行股份有限公司平原支行承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，平原县人民法院作出（2015）平法执字第385号执行裁定书，裁定追加德州银行股份有限公司为被执行人。2016年5月18日，平原县人民法院依据2016年3月31日作出的（2015）平法执字第385-1号执行裁定书，从德州银行股份有限公司在中国工商银行三八路支行开立的账户内中划扣2300000元。原告代二被告偿还了债务本金、利息及有关费用共计2300000元后，二被告至今未清偿该笔代偿款。本院认为，被告赵永辉、刘娟未按时履行人民法院作出的生效判决，致使原告德州银行股份有限公司平原县支行代为履行了还款付息的法定义务，对于该笔代偿款2300000元，二被告理应清偿。被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永辉、刘娟偿还原告德州银行股份有限公司平原支行代偿款2300000元，限于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告赵永辉、刘娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华审 判 员  高 燕人民陪审员  张 滨二〇一八年七月二十六日法官助理康子晗书记员陈静
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晔明，男，1971年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩虎宽，男，1961年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘占宽，男，汉族，1960年1月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩治平，男，1961年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆三江建设工程总公司。法定代表人：张旭，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿利资源集团有限公司。法定代表人：王文彪，该公司董事长。再审申请人王晔明因与被申请人巩虎宽、刘占宽、韩治平、安庆三江建设工程总公司、亿利资源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王晔明申请再审称，一、二审法院认定事实错误，本案依法应予再审。理由为：（一）2010年2月6日，巩虎宽向王晔明出具的结账单可以证明工程范围、内容、面积及单价等内容。根据原审判决认定案件基本事实，王晔明施工的众多工程中不能查明工程量及工程造价的只有消防工程，其余工程可以确定工程造价，该部分工程款的请求应当被支持。王晔明愿意放弃消防工程的工程款主张，不应当不支持其他工程款的诉请。（二）施工图纸及配套的标准图集是工程量计算的基础资料和基础依据。韩治平作为现场管理人员向王晔明出具工程量单是对实际施工的认可和确认，且涉案工程已经竣工验收合格，该工程量单应当被予以结算。本院经审查认为，关于王晔明要求巩虎宽、刘占宽给付欠付工程款429000元及利息的依据问题。虽然王晔明提供的工程量结算单中有巩虎宽及刘占宽的雇佣人员韩治平的签字，但王晔明在庭审过程中认可双方之间没有签订书面合同，除消防工程外的其他工程中确实有部分其没有完成，是亿利资源集团有限公司自行组织人员完工。而对于有巩虎宽签字的二十万元工程总款估算的条子，因王晔明认可该条据中的内容铅笔部分字是其自己写的，巩虎宽所签字内容为“暂按二十万元计算。（指的是工程量总款）”，亦能够说明当时双方对于工程总造价并未达成一致，而在一审开庭笔录中王晔明也认可巩虎宽在签该条据时认为其有一部分工程未完成。因此，王晔明对于其已经完成的工程量应当承担举证责任，但一、二审时其均未对此举证，也未申请鉴定。因此一、二审法院以其未能举证证明实际完成工程量而未支持其诉讼请求并无不当。综上，王晔明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王晔明的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一八年七月十一日书记员  涂 彬
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初2773号原告:张大帅。委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：高扬。原告张大帅与被告高扬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员白志成独任审判,并于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张大帅及诉讼委托代理人冯国祥到庭参加了诉讼，被告高扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张大帅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元及自2017年8月份起至实际偿还之日每月支付信用卡还款手续费300元及自2018年2月8日起按照中国人民银行同期同种银行贷款利率四倍支付利息。事实和理由：2017年8月份起，被告高扬多次以生活需求为由向原告借款数笔共计30000元，并为原告出具借条一只，约定被告于2018年2月7日一次性还款并支付信用卡还款手续费，但被告至今未履行还款义务。被告高扬未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交由被告高杨2017年12月21日出具的借条一份，证明被告高扬于2017年8月份至2017年12月21日共借原告张大帅现金30000元且被告高扬承诺于2018年2月7日前一次性还清借款及还卡手续费。被告高扬无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃。经审查，对原告提供的借条，符合有效证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2017年8月份至2017年2017年12月21日，被告高扬向原告共计借款30000元。被告高扬于2017年12月21日向原告出具借条一份，载明被告借原告款30000元，并约定被告最晚于2018年2月7日一次性还清借款,且在未还款期间，被告高扬支付原告张大帅的信用卡还款手续费300元,手续费于每月22号前还清。被告高扬逾期未归还借款及手续费。诉讼过程中，原告张大帅放弃要求被告高扬支付信用卡还款手续费300元的诉讼请求；原告主张被告自2018年2月8日至被告还清借款之日以本金30000元为基数按年利率6%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告提供借款已实际履行完成，被告高扬应按约定履行返还借款30000元的义务。因被告高扬未按约定还款，且原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自借款逾期之日即2018年2月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定,本院予以支持。诉讼过程中，原告张大帅自愿放弃要求被告高扬支付信用卡还款手续费的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高扬于本判决生效后五日内向原告张大帅返还借款30000元并支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2018年2月8日至被告还清借款之日按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，共计645元，由被告高扬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  白志成二〇一八年七月三十日书记员  郑 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1715号 申请执行人：夏文莉，女，汉族，1987年12月22日出生，身份证住址：湖北省天门市。 被执行人：吴家兵，男，汉族，1968年10月11日出生，身份证住址：湖南省澧县。 关于夏文莉与吴家兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1685号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告吴家兵在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告夏文莉剩余借款本金人民币5900元；二、本案受理费50元，由原告夏文莉负担20元，由被告吴家兵负担30元。权利人夏文莉于2017年9月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人吴家兵发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元，但被执行人未履行。本院经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人吴家兵纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将被执行人吴家兵纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一八年七月二日 书记员  张彩梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2152号 申请执行人:安吉广瑞混凝土制品有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区塘浦工业园区，组织机构代码792060430。 法定代表人:方敏。 被执行人:詹正彪，男，1968年7月28日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:任福华，男，1964年8月20日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人安吉广瑞混凝土制品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初406号民事调解书，于2018年07月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人詹正彪、任福华在（2018）浙0523执2152号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币213430元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一八年七月五日 书记员  王 宽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执805号申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏力大道东段。被执行人朱瑞超，男，汉族，1988年11月6日出生，住河南省原阳县。新乡市牧野区人民法院申请执行朱瑞超罚金一案中，在执行过程中，于2018年5月21日立案执行，并于2018年5月22日向被执行人朱瑞超发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年5月24日、2018年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无房产，无其他财产可供执行。3、本院于2018年6月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：种同刚执行员 ：高新一执行员 ：李双彬二〇一八年七月五日书记员 ： 程 璠
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2363号 原告：胡锴，男，1989年10月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：吴振龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告胡锴与被告吴振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日采取诉前登记，本案于2018年6月13日立案受理。原告诉请：1、判令被告吴振龙归还借款8000元及自2016年11月2日起至款实际还清之日止按2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月2日，被告吴振龙向原告借款8000元，被告吴振龙为此出具原告胡锴借条、收条各一份，约定借款存入被告吴振龙银行账号，借款于2016年11月前归还，如逾期未归还，除归还借款本息外，被告另行支付原告借款本金30%作为违约金，并承担原告为实现债权所发生的一切费用，双方未约定期限内借款利息。逾期后经原告多次催讨，被告未归还。故原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款8000元及逾期还款违约金2400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴振龙于判决生效之日起十日内归还原告胡锴借款8000元及逾期还款违约金2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告吴振龙负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  余建华 二〇一八年七月二日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初1966号原告：张小红，女，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：潘兆家、朱昊，浙江银湖律师事务所律师。被告：罗建林，男，1966年1月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告张小红为与被告罗建林民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款274000元，并支付利息（以274000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月24日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱昊到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间有借贷关系。2018年4月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明截至2018年4月13日，被告向原告借款274000元，于2018年4月23日归还，并附了相关款项往来明细等。借款后，被告未归还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款并支付自起诉之日计算利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建林于本判决生效后十日内返还原告借款274000元，并支付利息（以274000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5410元，减半收取2705元，财产保全费1970元，合计诉讼费4675元，由被告罗建林负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  葛丰义二〇一八年七月二十三日书记员  朱 力?*MERGEFORMAT?6?
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初293号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人陈勤峰，男，1975年12月4日生，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年12月19日被海盐县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月16日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第242号起诉书指控被告人陈勤峰犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉。被告人陈勤峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月10日20时40分许，被告人陈勤峰饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型普通客车，从西塘桥丰缘饭店出发，由北向南行驶至海盐县西塘桥街道九场线与01省道路口处时，被民警查获。经检验，被告人陈勤峰血液中乙醇含量为0.88mg/ml。 上述事实，被告人陈勤峰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人郭某的证言，海盐县公安局受案登记表、查获经过、现场调查笔录、呼吸酒精含量检测单，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书，公安交通行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勤峰违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈勤峰能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈勤峰的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈勤峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐奎 二〇一八年七月三十日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执恢98号申请执行人覃学强，男，1964年2月18日出生，汉族，住万宁市。被执行人王玉，女，1981年7月13日出生，汉族，住万宁市。本院在执行申请执行人覃学强与被执行人王玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉在工行海南省万宁支行账户为×××有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉在工行海南省万宁支行的银行存款50650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 翁启生 二〇一八年七月十日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申59号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈占伟，男，1973年2月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：胡志东，内蒙古凡洲律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玺，男，1963年5月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   一审被告：陈亮，男，1972年1月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。   再审申请人陈占伟因与被申请人高玺、一审被告陈亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）内02民终2903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈占伟申请再审称，双方没有签订书面合同，本案证据高玺提供的收据上没有陈占伟的签字，薛茂出具的证明是虚假的，申请人只拉了81方石子，并且即时结算了。故高玺向陈占伟主张石子款没有依据。本案一审庭审时只有一名法官到庭，二审未开庭审理，故本案程序违法。据此，再审申请人请求：撤销（2017）内02民终字第2903号民事判决,再审改判驳回被申请人的诉讼请求；本案诉讼费用由高玺负担。   本院经审查认为，被申请人高玺提供的其于2012年8月27日给案外人薛茂出具的收据以及薛茂的证言证实了申请人与被申请人之间买卖1000方石子的合同关系。申请人主张其只拉运过81立方石子，但其提供的电话录音、收料单等证据，均不能证明该主张，本院不予支持。经本院核实，一审法院适用简易程序审理本案，二审法院书面审理本案均符合法律规定，故本案一、二审程序合法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈占伟的再审申请。   审判长 张军   审判员 贺静   审判员 宋博     二Ο一八年七月二十日   书记员 魏娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初941号 原告：柳会彬，男，49岁，住。 被告：杨大涛，男，38岁，住。 诉讼委托代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营需要，2016年7月22日借原告50000元，2018年6月10日借原告121800元，约定6月20日一次性付清，均出具了借条，至今未还，现请求法院判决被告偿还借款171800元及自起诉日到全部还清日的银行利息，并承担诉讼费。原告提交了两份借款条复印件。 被告辩称：欠原告借款无异议，但第二张借据121800元中100000元是本金，其余是利息。借款应该还，但现在被告有困难，希望原告给予被告还款的时间，分批偿还。 经举证质证，法庭认定下列事实：被告2016年7月22日借原告50000元，2018年6月10日借原告121800元，均出具了借条，原告2018年7月2日起诉，请求判决被告偿还借款171800元及自起诉日到全部还清日的银行利息。 本院认为：被告向原告两次借款171800元，有借款条为证，且被告无异议，本院依法予以确认。被告辩称其中有部分应还利息，但既然被告将其计入总借款数出具借条，表明被告是同意该部分利息计入本金的，这是其对自身权益的处分，且未提供证据证明其实际支付的利息超出法定范围，故本院不做干预。关于原告主张的利率和利息问题，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第196条及相关法律的规定，判决如下： 被告杨大涛在本判决生效后十五日内偿还原告柳会彬171800元，并支付自2018年7月2日到全部还清借款之日，按银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736元，减半收取1868元，保全费1520元，由被告杨大涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一八年七月二十三日 书记员  黄 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初409号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人张其行，男，1974年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月26日被桂平市公安局刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人张其行犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人张其行到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张其行与覃伟奔（另案处理）经密谋决定，由张其行提供游戏机并负责维修，覃伟奔提供位于桂平市金田镇禾益村罗村屯其经营的恒益批零店摆放游戏机以供他人参赌。游戏机使用后，由覃伟奔和妻子张某（另案处理）负责管理收钱、上分兑币工作。2017年5月、6月，被告人张其行分别提供一台有6个独立操作基本单元的玉米游戏机及一台有1个独立操作基本单元的游戏机放在覃伟奔经营的批零店供他人参赌，期后又提供一台有6个独立操作基本单元的六合彩游戏机放在批零店，覃伟奔在此期间负责管理收钱、上分兑币工作。游戏机在2017年5月供他人参赌后，获利由张其行与覃伟奔按照七三比例分成，2017年11月开始获利按照五五分成。批零店内的3台游戏机供他人参赌至2017年12月25日被公安民警查获。从2017年5月至被查获期间，游戏机使用后供他人参赌共获利人民币22529元，张其行分得14450元，覃伟奔分得8079元。经鉴定，3台游戏机（共有13个独立操作基本单元）均具有赌博功能。 以上事实，被告人张其行在庭审中表示无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、证人张某、覃某、黄某等人的证言，同案人覃伟奔的供述、被告人张其行的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片、提取笔录、辨认笔录等主要证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张其行以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张其行犯开设赌场罪的罪名成立。被告人张其行如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张其行犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人张其行犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张其行违法所得赃款人民币14450元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年七月二十六日 书记员  韦 锋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初7148号 原告：王泽峰，男，1983年1月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。 被告：徐文武，男，1987年1月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告王泽峰诉被告徐文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王泽峰撤诉。 审 判 员  袁 齐 二〇一八年七月六日 代书记员  周梦雪
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初494号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人王某，男，1969年3月7日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2018年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年7月5日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕483号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月4日16时30分许，被告人王某无摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿本区雄州街道长江路由西向东行驶至复兴西苑路段时，与同方向张某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，被告人王某驶离现场，行驶至新滁路时被张某驾车拦停，后明知张某报警仍在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为209.1mg/100mL。认为被告人王某具有自首、无证驾驶未经登记的三轮摩托车、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个半月至二个半月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起，至2018年9月7日止；罚金款人民币4000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一八年七月十二日 书记员  周 琪
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初987号原告：吴凯，男，1993年5月3日出生，汉族，住武义县。被告：潘毅弘，男，1995年9月18日出生，汉族，住武义县。原告吴凯与被告潘毅弘民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金20000元及利息800元（暂计算至2018年3月25日止，以后至清偿之日止的利息也均按月2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴凯到庭参加诉讼，被告潘毅弘经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告潘毅弘向原告吴凯借款20000元并出具借条一份。后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘毅弘于本判决生效后十日内归还原告吴凯借款20000元并支付自2018年3月28日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。二、驳回原告吴凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告潘毅弘负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李美琴人民陪审员  徐增连人民陪审员  刘昌其二〇一八年七月三十一日代书 记员  童 卓
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执311号 关于申请执行人李高六等35人与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议系列案，北流市人民法院作出的民事判决书已经生效，由于被执行人北流市东方纸品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高六等35人于2018年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费464843元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划租金和申请国家司法救助等方式，为李高六等35人执行得款464843元，并已按比例分配。 本院认为，北流市人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李高六基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十八日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1802民初1094号 原告：王俐,女,1980年11月25日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李洁，四川思朗律师事务律师。 被告：黄波，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超越律师事务律师。 被告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地：四川省广安市紫金巷36号。 法定代表人：陈华，职务：执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱文锋，四川恒和信律师事务律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川恒和信律师事务律师。 原告王俐与被告黄波、四川省广安金达建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俐及其委托诉讼代理人张琳、李洁，被告黄波及其委托诉讼代理人张勇攀，被告四川省广安金达建筑有限公司的委托诉讼代理人邱文锋、方利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俐向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄波偿还原告借款3000000元及利息2679000元(利息从2014年5月29日暂计至2018年4月28日)，并向原告支付利息至借款本金还清之日止；2.判决被告四川省广安金达建筑有限公司对上述金额承担连带责任；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：通过雅安创亿投资理财咨询有限公司居间介绍，被告黄波向原告王俐借款3000000元，用于资金周转。2014年5月28日，原告与被告黄波签订了一份《借款合同》（合同编号：借字（2014）第050号），该合同约定了还款期限以及借款利率等内容。被告四川省广安金达建筑有限公司作为担保方，为被告黄波所借的该笔借款提供保证担保。合同签订后同日，原告依约向被告支付借款3000000元，履行了出借义务。现被告未按照合同约定的还款期限向原告归还借款本金及利息，经原告多次催还，二被告均未归还。依据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄波辩称，被告黄波向原告借款3000000元是事实。但黄波从2014年6月19日至2014年10月23日期间共向原告偿还了本息3182700万元。故原告起诉的事实与客观事实不符，请求法庭查清本案事实后依法驳回原告的诉讼请求。 被告四川省广安金达建筑有限公司辩称，1.公司并未委托任何人对外担保，行为人在合同上盖章属于无权代理；2.本案原告非善意的相对人，其不能主张对于黄波为表见代理；3.本案的借款人黄波亦非善意的借款用于经营；4.本案可能存在出借人与借款人串通，恶意加盖公司印章的情况；5.就算本案借款成立，双方未约定保证期限，故保证期限六个月已过，公司不承担连带责任。 根据双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李卫东（1968年10月6日出生，住雅安市雨城区以需用资金为由向雅安市创亿投资理财咨询有限公司借款，双方就借款金额等协商一致后，于2014年5月28日由雅安市创亿投资理财咨询有限公司安排其公司财务人员原告王俐作为出借方与李卫东安排的其外甥被告黄波签订了一份《借款合同》（合同编号：借字（2014）第050号）。并由李卫东在四川省广安金达建筑有限公司不知晓的情况下在借款担保人处加盖了该公司印章。合同签订后，雅安市创亿投资理财咨询有限公司按约定将借款转入李卫东财务人员沈青青账户。 另查明，本案曾于2015年9月7日起诉来院，于2016年8月16日撤诉。 本院认为，根据本院查明的案件事实，本案民间借贷实际发生在雅安市创亿投资理财咨询有限公司与李卫东之间。本案原告王俐为证明自己的诉讼主张提供了《借款合同》、收款确认书、转账交易凭证等证据，虽然这些证据从形式上形成了证据锁链，但其待证事实与本院查明的法律事实不符，且原告未能进一步举证证明。故原告王俐的诉讼请求无事实及法律依据，依法应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王俐的诉讼请求。 案件12888元由原告王俐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  弋晓军 二〇一八年七月十六日 书记员  陈雄伟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执843号之一 申请执行人：奕华娟，女，汉族，1990年12月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：杭州品蓝电子商务有限公司，住杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3楼A座1202室。 法定代表人：季叶鹏。 申请执行人奕华娟与被执行人杭州品蓝电子商务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭滨劳人仲案字（2017）第0769号仲裁裁决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人奕华娟向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州品蓝电子商务有限公司支付案款24625.元，执行费269元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年3月28日向被执行人杭州品蓝电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州品蓝电子商务有限公司银行存款，截至2018年7月31日，被执行人杭州品蓝电子商务有限公司无大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无证券、股权登记信息。 6．于2018年4月2日传唤被执行人杭州品蓝电子商务有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月17日向被执行人杭州品蓝电子商务有限公司住所地社区调查其基本情况。 8．于2018年7月18日依法将被执行人杭州品蓝电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2018年7月31日，被执行人杭州品蓝电子商务有限公司尚需支付案款24625.元，执行费269元。暂未发现被执行人杭州品蓝电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人奕华娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州品蓝电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年七月三十一日 书记员  周利刚
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执460号 申请执行人曾某1，女，汉族，1974年11月3日出生，住址:广东省惠州市惠阳区。 被执行人曾某2，女，汉族，1967年5月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人曾某1与被执行人曾某2继承纠纷一案，本院依法作出（2015）惠阳法民一初字第359号民事调解书，调解协议如下：原被告双方同意涉案房产即位于惠阳区淡水芽蕉湾XX巷XX号房屋【房屋所有权证号：粤房字第××号，国有土地使用权证号：XXXX】作价10万元，房产所有权归原告曾某1所有，原告曾某1在本调解书生效后七日内补偿被告曾某25万元，被告曾某2协助原告曾某1办理房产过户手续，所需税费由原告曾某1自行承担。 调解书发生法律效力后，申请执行人曾某1于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务及承担本案执行费500元，逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2017年4月6日传双方当事人到庭，被执行人曾某2向本院表示其愿意配合申请执行人曾某1去将涉案房产土地变更登记至曾某1名下。曾某1对曾某2自愿履行调解书所确定义务予以确认。2018年6月17日，申请执行人曾某1到庭向本院提交撤销强制执行申请书，以被执行人曾某2自愿履行（2015）惠阳法民一初字第359号民事调解书所确定的义务为由，申请法院对（2017）粤1303执460号案终结执行。 本院认为，（2015）惠阳法民一初字第359号民事调解书所确定的协议是在本院主持下由双方当事人自愿达成，现被执行人曾某2亦自愿履行，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请是其真实意思表示，本院予以认可，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一八年七月十七日 书记员 孙丽军
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初2319号原告：沈娟芳，女，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：钟凯丽，浙江平行律师事务所律师。被告：于云根，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：王来英，女，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告沈娟芳为与被告于云根、王来英加工合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉，请求判令：1、两被告支付原告加工费40725元及逾期利息（以40725元为基数，按照年利率6%，自2018年5月11日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月16日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟凯丽到庭参加了庭审，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月5日，原告与被告于云根签订《服装加工协议》一份，载明被告委托原告加工生产6608款围巾款2000件，每件加工费为45元，被告委托原告采购面辅料付60000元，被告在原告加工完成后支付加工费90000元等。协议后，原告于2017年7月至9月向被告于云根共交付服装2105件。2017年9月29日、10月31日，被告于云根分别支付原告加工费49000元、5000元，合计54000元。后被告于云根未支付剩余加工费40725元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告根据被告于云根委托加工交付服装后，被告于云根应根据协议约定及时支付加工费，故原告要求被告于云根支付加工费及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告以两被告系夫妻关系要求被告王来英共同承担付款责任的诉请，本院认为，本案加工协议的签订、服装的交付及加工费的支付等均系被告于云根个人完成，原告未提供证据证明本案所涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的上述诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于云根于本判决生效后十日内支付原告沈娟芳加工费40725元及利息损失（以40725元为基数，按照年利率6%，自2018年5月11日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告沈娟芳本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，减半收取409元，由被告于云根负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  葛丰义二〇一八年七月二十三日书记员  朱 力?*MERGEFORMAT?6?
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初888号 原告：葛海江，男，汉族，1957年12月13日出生，住邯郸市。 被告：侯光彬，男，汉族，1979年1月27日出生，住邯郸市。 被告：葛静利，女，汉族，1983年10月13日日出生，住址同上，系候光彬妻子。 原告葛海江诉被告侯光彬、葛静利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛海江和被告侯光彬、葛静利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛海江诉称：被告于2009年农历6月21日和2010年3月2日向原告葛海江借款1000元和3000元，双方口头约定利息1分8厘，签订了借款条，在原告葛海江多次催要下被告拒不偿还。为维护原告葛海江的合法权益诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告葛海江借款本金4000元及利息共计11000元，并承担本案一切的诉讼费用。 原告为支持自己的主张，提交了下列证据： 一、2010年3月2日借款证明一份，用于证明被告借原告3000元的事实。 二、2009年农历6月21日借款证明一份，用于证明被告借原告1000元的事实。 被告候光彬和葛静利辩称：对两个借条没有异议，我借过钱，名字是我签的，中间2014年我通过葛某1还过3000元。但是借钱时没有约定利息，没有口头约定1分8厘的利息，我按照法律规定偿还利息。 被告侯光彬、葛静利没有提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、质证，法庭认定下列事实： 被告候光彬分别于2009年农历6月21日和2010年3月2日向原告葛海江借款1000元和3000元，并向原告葛海江出具了两张借条，在2010年3月2日的借条上写有：证明人葛某1。双方没有书面约定借款利息。后经原告葛海江催要，被告仍未偿还本息。 证人葛某1出庭作证陈述：原、被告口头约定利息记不清是1分8厘还是1分5厘，也记不清具体什么时间曾给过原告2000元和1000元，是否为本次起诉的4000元中的3000元也记不清了。如果被告不认可利息为1分8厘，自己承担3厘。其中2000元是葛静利父亲（证人葛某2）给我的，另1000元是我拿出的。 证人葛某2出庭作证陈述：我是被告候光彬岳父，葛某1因为打井，从我处借了2000元，后来一直未还，经追要，葛某1说候光彬还借了葛海江钱，并说这2000元就不还我了，葛某1再拿1000元还了候光彬欠葛海江的3000元。 对两个证人的证言，原告葛海江认为，关于利率，其向外借款小数额利率是1分8厘，大数额是1分5厘，像被告的情况，利率为1分8厘不错；关于还款，被告没有还款，近几年一直催要，被告从未说过还过款，现在起诉了，说还款不对，葛某1没有还本案借款，如果还款，要不撤借条，要不写收到条；关于葛某2所称的内容，不知道，不清楚，与我无关。 本院认为，被告候光彬分别于2009年农历6月21日和2010年3月2日向原告葛海江借款1000元和3000元，并向原告葛海江出具了两张借条，事实清楚，证据充分，有借条和证人证明，本院予以确认。关于借款利息的问题，原告葛海江主张借款月利率为1.8%，系原、被告口头约定，虽被告不认可，但证人葛某1作为借款证明人证明，原、被告口头约定月利息记不清，是1.5%或1.8%，如果原告葛海江坚持主张借款月利率为1.8%，其承担三厘。根据借款证明人的证明内容，本案利率就低不就高，按照月利率为1.5%计算。关于证人葛某1陈述已经代被告偿还原告3000元，因证人自己不能肯定所还的3000元是否包含在本案所诉的4000元当中，原告也不认可，故本院不予采信。关于两证人之间的纠纷问题，与原告无关，两证人可以另行解决。两被告作为夫妻，对本案债务的存在未持异议，其自己又没有直接予以偿还，故对原告主张的本案债务，应当予以共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下： 一、被告候光彬和葛静利于本判决生效后十日内返还原告葛海江借款本金4000元及利息（月利率按照1.5%计算，借款3000元自2010年3月2日起至执行完毕之日止，借款1000元自2009年农历6月21日起至执行完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，保全费130元，由原告葛海江承担7.5元，由被告候光彬和葛静利承担160元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一八年七月二十六日 书记员  张 晗 附相关法律条文： 《中华人民共共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初711号原告：姚照明，男，1978年9月5日生，汉族，住桐柏县。被告：姚协锋，男，1987年10月9日生，汉族，住桐柏县。原告姚照明与被告姚协锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告姚照明到庭参加诉讼，被告姚协锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚照明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告2013年6个月工资30000元，并自出具欠条之日按照国家标准支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告2012年受雇被告开半挂车，双方约定月工资5000元，但被告未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2013年12月25日，被告累计拖欠原告6个月工资共计30000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告推脱未付。被告姚协锋未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年开始，原告姚照明受雇被告姚协锋为被告开大车，双方口头约定月工资5000元，截止2013年12月25日，被告共计拖欠原告工资30000元，并向原告出具欠条，内容为：“今欠姚照明2013年六个月公（工）资，共30000万，叁万圆整。姚协锋；2013.12.25”。上述事实有原告向法庭提交的欠条、原告陈述及本院对梁先珍的调查笔录等予以证实。本院认为，原告向法庭提交的欠条证明原被告之间的劳务合同依法成立。被告不履行劳务合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告支付30000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息，但被告应当自向原告出具欠条之日起即2013年12月25日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚协锋于本判决生效之日起五日内支付原告姚照明劳动报酬30000元及利息（利息自2013年12月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姚协锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  宋志刚审 判 员  黄 健人民陪审员  程向阳二〇一八年七月三十日书 记 员  周 芬
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执恢38号之四申请执行人李国朋，男，1970年10月25日出生，住张家口市经济开发区。被执行人冯立新，男，1969年11月13日出生，住张家口市经济开发区。被执行人肖桂萍，女，1970年3月9日出生，住张家口市经济开发区。本院在执行李国朋申请冯立新、肖桂萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国朋书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初3号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一八年七月六日书记员  马 鑫
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初3297号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。 负责人：谢桔茂，系行长。 委托代理人：钟敏，系员工。 被告：王文广，男，1983年10月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：周江日，男，1987年10月26日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）与被告王文广、周江日为信用卡纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王文广立即偿还原告透支本金39477.06元及利息、滞纳金（截至2018年1月30日利息为6631.86元，滞纳金为5241.3元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费由被告王文广承担；3、判令被告周江日对被告王文广的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告王文广、周江日经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年12月22日，原告与被告王文广签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》一份。合同中约定：泰隆银行为甲方，小额信用卡申领人为乙方；乙方应按甲方的规定缴纳年费；乙方应根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应付款项，乙方在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；甲方对透支金额及应收透支利息计收单利；乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或出现其他风险状况正在或可能危害甲方合法权益的，甲方有权采取或提前采取催收、依法追索，保障其合法权益；给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用均由乙方全部承担；小额信用卡业务收费标准为年费主卡100元，首年免年费，预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.3%，最低2元，滞纳金为到期还款额未还部分的5%，最低10元，透支利率为日利率0.5‰；使用小额信用卡消费及取现（含转账转出）透支均需计算自银行记账日起至还款日的透支利息。同日，被告周江日与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定被告周江日对被告王文广的小额信用卡所产生的借款本金及透支利息、滞纳金、罚息等承担连带清偿责任。原告按约向被告王文广发放信用卡，卡号为62×××01，信用额度40000元。被告王文广自2014年12月26日开始透支，2017年3月8日，被告王文广最后一次还款40550元后再无还款。截至2018年1月30日，被告王文广尚欠本金39477.06元、利息6631.86元、滞纳金5241.3元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文广自本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金39477.06元及利息、滞纳金（算至2018年1月30日利息为6631.86元、滞纳金为5241.3元，之后利息按合同约定以及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，总计不超过年利率24%）； 二、被告周江日对被告王文广的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，由被告王文广、周江日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇一八年七月二日 代书记员  朱文贵
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初155号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人蒋叶芳，男，1977年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，住徐闻县。2018年10月29日因本案被羁押并因吸食毒品于次日被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，至同年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人蒋叶芳犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于2019年4月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告蒋叶芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月中旬的一天上午8时许，被告人蒋叶芳在自己家中向吸毒人员宋某贩卖了30元人民币的毒品海洛因。2018年9月下旬的一天上午8时许，蒋叶芳在自己的家中向吸毒人员宋某贩卖30元人民币毒品海洛因。2018年9月下旬的某一天，被告人蒋叶芳在自己家中向吸毒人员李摄荣贩卖30元人民币毒品海洛因。2018年10月29日23时许，被告人蒋叶芳在自己家中准备好价值30元人民币的毒品放在身上，等待吸毒人员宋某前来购买时被民警当场抓获。民警从被告人蒋叶芳身上扣押到疑似毒品海洛因1包，手机一部。经称量，该包疑似毒品海洛因净重为0.04克。经鉴定，该包疑似毒品海洛因检测出海洛因成分。针对以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人蒋叶芳明知是毒品海洛因仍多次出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人蒋叶芳对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其购买毒品是供自己吸食的，由于宋某没有毒品吸食，其才原价出售给他，并没有赚宋某的钱。经审理查明，被告人蒋叶芳通过手机与购毒人员宋某、李摄荣联系，商定毒品交易事宜后再进行毒品交易。2018年9月中旬的一天上午8时许，被告人蒋叶芳在自己家中向吸毒人员宋某贩卖了30元人民币的毒品海洛因。2018年9月下旬的一天上午8时许，蒋叶芳在自己的家中向吸毒人员宋某贩卖30元人民币的毒品海洛因。2018年9月下旬的某一天，被告人蒋叶芳在自己家中向吸毒人员李摄荣贩卖30元人民币的毒品海洛因。2018年10月29日23时许，被告人蒋叶芳在自己家中准备好价值30元人民币的毒品放在身上，等待吸毒人员宋某前来购买时被民警当场抓获。民警从被告人蒋叶芳身上扣押到疑似毒品海洛因1包，手机一部。经称量，该包毒品净重0.04克，经鉴定，检测出海洛因成分。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、人口身份信息、违法犯罪记录、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，购毒者宋某、李摄荣的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品指认照片、毒品称量照片，取样笔录、取样清单、鉴定文书，现场勘验笔录、现场照片，现场检测报告，被告人蒋叶芳的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人蒋叶芳无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋叶芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人蒋叶芳辩解其贩卖毒品是按原价出售给宋某的，没有赚宋某的钱的意见，被告人蒋叶芳贩卖毒品事实清楚，证据确实、充分，其贩卖毒品是否赚钱，不影响罪名成立，也不影响对其的量刑。鉴于被告人蒋叶芳归案后坦白交待，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋叶芳判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人蒋叶芳的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋叶芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2021年10月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因1小包、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 桐人民陪审员  符福民人民陪审员  蒋成浪二〇一八年七月二十日书 记 员  黄道广附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执106号之一申请执行人：王林，男，1957年5月2日生，汉族。被执行人：曹国柱，男，1976年9月21日生，汉族。被执行人：邓红云，女，1976年3月20日生，汉族。本院在执行王林与曹国柱、邓红云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹国柱有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹国柱所有的位于都匀市普安路80号市政府宿舍9栋2单元3层房产一套（权属证书编号：黔（2017）都匀市不动产权第0009178号,建筑面积80平方米），期限为三年。本裁定书送达立即生效。审判员  胡光伟二〇一八年七月五日书记员  向荀慧
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1417号 原告：田康，男，1977年7月6日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。 被告：浙江耀建建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路130号，统一社会信用代码91330328684508146N。 法定代表人：潘炳坤。 被告：林长北，男，1961年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 二被告共同委托代理人：王学满，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告田康与被告浙江耀建建设有限公司、林长北劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告田康提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告田康撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告田康负担（已交纳）。 审 判 员 李晶晶 二〇一八年七月四日 代书记员 彭晓晓
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1009号之一 申请执行人：傅见康，男，汉族，1967年11月28日出生，住滨江区，现住杭州市滨江区。 被执行人：熊海波，男，土家族，1993年11月3日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人傅见康与被执行人熊海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅见康向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行。执行标的为被执行人熊海波支付案款40650元，并负担案件受理费1220元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费509元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月12日向被执行人熊海波发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人熊海波银行存款，截至2018年7月4日，被执行人熊海波因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月16日传唤被执行人熊海波到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月17日委托当地社区被执行人熊海波住所地调查其基本情况。 8．于2018年7月4日依法将被执行人熊海波纳入失信被执行人名单。 截至2018年7月19日，本案被执行人尚需支付案款40650元，并负担案件受理费1220元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费509元。暂未发现被执行人熊海波有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人傅见康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年七月十九日 书记员  周利刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33804号之二原告：黄莉。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。被告：祁才。被告:窦贤军。被告:张寿群。被告：徐新华。被告：祁美。原告黄莉诉被告祁才、窦贤军、张寿群、徐新华、祁美确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄莉于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄莉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄莉撤回起诉。案件受理费减半计收人民币6,500元，财产保全费5,000元，合计11,500元，由原告黄莉负担。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一八年七月十二日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初395号原告樊太国，男，1959年6月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告遵义市人民政府，住所地:遵义市汇川区人民路，组织机构代码:00950021-2。法定代表人魏树旺，市长。委托代理人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人李创，贵州乾锋律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。第三人胡大芬，女，1948年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告樊太国诉被告遵义市人民政府、第三人胡大芬行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，第三人胡大芬所持有的遵林自字第0085号林权证中登记的林地实际管理人为原告及原告所在的金华村院子组村民，第三人胡大芬对该片林地不享有权利，且该证中登记的地名“田湾坡”与实际地名“大林”不符，其四至范围内的面积与实际面积也严重不符。综上所述，本案争议林地属于原告，被告错误颁发证书，侵害了原告的权利，故诉来法院，请求判决撤销第三人持有的遵林自字第0085号林权证。经审理查明，被告于1982年4月10日向第三人颁发了遵林自字第0085号《遵义市社员自留山证书》，现原告认为该自留山证包含原告的林地，于2018年7月3日诉来我院，请求判决撤销该自留山证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中，被告颁发给第三人的遵林自字第0085号《遵义市社员自留山证书》的时间为1982年4月10日，原告于2018年7月3日提起本案诉讼，请求撤销该自留山证，其起诉已超过上述法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊太国的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  秦远秀人民陪审员  徐应江人民陪审员  何德华二〇一八年七月二十五日法官助理罗丽书记员杨焱
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初335号 原告：宋伟庆，男，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：马建华，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：蓝长平，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告宋伟庆因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金20000元；二、本案涉诉费用由被告承担。本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告马建华、蓝长平下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月3日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告宋伟庆到庭参加诉讼，被告马建华、蓝长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告马建华、蓝长平于2016年7月29日共同向原告宋伟庆借款20000元，并共同向原告出具借条一张。事后，被告马建华、蓝长平未将借款20000元归还给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马建华、蓝长平于本判决生效之日起五日内共同归还原告宋伟庆借款20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告马建华、蓝长平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  于伟东 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  练晓锋 二〇一八年七月三日 书 记 员  刘黎霞 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。