安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终1907号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路37号，统一社会信用代码913412215730418033（1-1）。负责人：李亚军，任该公司经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临泉县天润物流运输有限公司，住所地安徽省临泉县单桥镇。法定代表人：杨兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇德武、刘丹，安徽宏大（合肥）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称为临泉人寿财险公司）因与被上诉人临泉县天润物流运输有限公司（以下简称天润公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：天润公司的皖Ｋ×××××重型厢式货车，于2017年1月7日在临泉人寿财险公司投保交强险和第三者责任保险等商业保险。双方约定保险期限为2017年2月8日至2018年2月7日；其中第三者责任保险金额为100万元且不计免赔；违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；另约定“交通事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场的”，保险公司不负责赔偿。2017年8月2日3时30分许，驾驶员高杰（具有合法的驾驶资格）驾驶该车（具有合法的行驶、营运资格）沿国道324线，行驶到汕头市潮阳区金浦街道梅花路时，与受害者赖某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成赖某受伤和车辆受损，赖某经抢救无效当日死亡。2017年8月22日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队根据车辆痕迹检验意见判断：无牌二轮摩托车车头右侧与皖Ｋ×××××重型厢式货车车尾保险杠发生相互碰撞，并作出事故认定：高杰负事故全部责任，赖某在事故中无责任。当日经该交警大队调解高杰与赖某亲属达成协议：高杰当日一次性赔偿死者亲属各项损失53万元（包括死亡赔偿金、丧葬费、尸体冻存费及家属处理事故期间的交通费、精神抚慰金等一切费用），另支付赖某检查费、医疗费（凭单据）。高杰于协议当日付清了上述赔偿款。另查明：死者赖某，男，1995年出生，住广东省普宁市麒麟镇奇美村大堀顶667号，农民。生前抚养祖父赖细乡（1941年3月6日出生，农民）。广东省统计局公布的2016年度广东省统计数据（一般地区）为：全省农村居民人均纯收入14512.2元/年；全省农村居民人均生活消费支出12414.8元/年；全省国有单位在岗职工人均工资82866元/年。原审法院认为：本案双方当事人签订的交强险及第三者责任商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。天润公司按约支付了保险费，在保险期限内其投保车辆发生保险事故，保险公司应依照法律的规定承担交强险赔偿责任，并应按照第三者责任商业保险合同的约定承担赔偿责任。天润公司在《投保人声明》尾部加盖了公司印章，说明其已收到并知悉有关免责条款的内容及法律后果，应视为保险公司已尽到说明提示义务，保险合同中的免责条款依法生效。保险公司辩称货车驾驶员在发生事故后没有采取相应措施即驾车离开现场，属于合同中约定的免责事项，临泉人寿财险公司在商业险范围内不承担保险责任。但本院认为该免责条款不适用于本案。因为该条款本意明显是：驾驶员在当时明知其驾驶的机动车发生交通事故情况下，未依法采取措施弃车或驾车离开事故现场的。（如果当时驾驶员不知道发生交通事故，怎么谈得上依法采取措施。）而本案驾驶员高杰在深夜驾驶超载的重型厢式货车，转弯变道时货车尾部的保险杠与受害人骑行的二轮摩托车车头发生碰撞。由于超载的重型厢式货车与二轮摩托车二者重量的悬殊巨大，碰撞对货车产生的冲击力（推动力）是微弱的。碰撞点又在货车的尾部，货车驾驶员对车辆碰撞产生的轻微震感是很难察觉的。加之重型厢式货车的驾驶员视线盲区较多，特别是在深夜行车，驾驶员对车后环境的观察基本上就是死角。货车驾驶员当时没能察觉发生事故是比较客观的。对此，汕头市公安局潮阳分局经过调查、鉴定之后作出的《道路交通事故认定书》也进行了认定：货车驾驶员高杰在“事故发生后未能察觉立即停车而是驾驶车辆离开现场”。对该情节应予以认定。因此，临泉人寿财险公司上述“原告驾驶员在发生事故后没有采取相应措施即驾车离开现场属于免责事项，被告在商业险范围内不承担保险责任”的抗辩意见，应不予采信。死者赖某生前家庭仅有三口人：77岁年高体弱的祖父和身患疾病的母亲。作为家庭主要成员和家庭经济主要收入来源的年仅22岁赖某，在交通事故中死亡给其亲属造成精神伤害是可想而知的，精神痛苦是巨大的。对受害人亲属进行适当的精神损害赔偿是人之常情，也是符合有关法律规定的。临泉人寿财险公司辩称不应该赔偿精神抚慰金的观点，应不予采信。参照广东省统计局公布的2016年度广东省统计数据（一般地区）计算，因赖某死亡，其亲属亲属应当获得的赔偿额为：医药费13826元、死亡赔偿金14512.2元/年×20年＋12414.8元/年×5年（被扶养人生活费）＝352318元、丧葬费41433元、精神抚慰金（仅主张）60000元、拖车费440元，合计468017元。高杰调解时赔付受害方543826元，超出部分属于自愿赔付行为，超出部分不应由临泉人寿财险公司赔付。依照有关法律规定和保险合同的约定，临泉人寿财险公司应在交强险赔付天润公司120440元（其中包括精神抚慰金10万元、财产损失440元等）；临泉人寿财险公司在第三者责任商业险中赔付（扣除10%的超载绝对免赔率）：（468017元－120440元）×90%﹦312819元，合计赔付433259元。依照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。天润公司主张的死者亲属为办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、尸体冷藏费等，因未提供相关费用的有效证据（提供阜阳汽运公司的发票及60元不明用途的发票与显然事实不符，未被认定），应不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司于判决生效之日起10日赔付临泉县天润物流运输有限公司交通事故保险金433259元；二、驳回临泉县天润物流运输有限公司的诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9354元，减半收取4677元，由临泉县天润物流运输有限公司负担777元，中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司负担3900元。临泉人寿财险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：驾驶员高杰车辆超载并在事故发生后离开现场，违反法律禁止性规定和合同约定，保险公司不应承担赔偿责任，同时精神抚慰金、被抚养人生活费，诉讼费保险公司也不应承担。天润公司辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人对保险合同的签订与出险事实均不持异议，争议焦点在于临泉人寿财险公司是否应按保险合同的约定承担赔偿责任。本案保险事故发生后，天润公司及时履行了赔偿义务，并依据保险合同向临泉人寿财险公司提出理赔请求，临泉人寿财险公司辩称事故车辆超载以及驾驶员离开事故现场的行为，违反法律禁止性规定，其不应承担赔偿责任，但交通事故责任书明确记载事故车辆驾驶员驾驶车辆离开现场的原因是未能察觉事故的发生，车辆超载也并非保险公司拒赔的理由，因此，对保险公司该部分辩解意见应不予采信。根据保险法相关规定，精神抚慰金以及被抚养人生活费，应由临泉人寿财险公司承担，原审法院关于诉讼费用分担的判决亦无不当之处，综上，临泉人寿财险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6027元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一八年七月二十八日书记员  肖 鹏