wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49614号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：路鹏飞，男，1989年11月1日出生，汉族，住山西省运城市。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告路鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何都红到庭参加了诉讼。被告路鹏飞经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金55,499.94元；2被告支付计算至2018年6月25日的逾期利息593.54元；3.被告支付自2018年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“晋MAXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，原告与被告路鹏飞签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得车辆作抵押，向原告借款人民币74,000元。合同签订后，原告按约放贷。自2017年12月起被告未支付贷款本息。福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告路鹏飞以其所有的车牌号为“晋MAXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2018年6月25日被告的还款情况。路鹏飞未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年4月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告路鹏飞签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“晋MAXX**”的车辆作抵押，向原告借款74,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.59%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年6月25日，被告共计拖欠原告贷款本金55,499.94元、逾期利息593.54元。本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告路鹏飞签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金55,499.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币55,499.94元；二、被告路鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2018年6月25日的逾期利息人民币593.54元；三、被告路鹏飞应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币55,499.94元为基数、按年利率11%计算支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2018年6月26日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告路鹏飞届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“晋MAXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,202元，减半收取计601元，由被告路鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年七月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初4621号原告：朱伟山，男，1994年3月5日生，住武威市。被告：何学舟，男，1984年10月24日生，住武威市。原告朱伟山与被告何学舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。朱伟山于2018年7月18日本院提出撤诉申请。本院认为，朱伟山申请撤回对何学舟的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许朱伟山撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱伟山负担。审判员  李财文二〇一八年七月十八日书记员  顾佳丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执2571-2号 被执行人：庄勤填，曾用名庄杰勤，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，身份证号码，现在广东省北江监狱服刑。 本院(2015)深中法刑二初字第264号刑事判决书已经发生法律效力。该判决第一判项为：庄勤填犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2026年6月25日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送，现已立案强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证并采取了相关执行措施，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人无股票开户、无车辆登记,已扣划其在交通银行深圳分行的存款人民币7878.63元上缴财政。冻结了庄勤填持有的深圳市XXXX公司有限公司50%的股权。本院委托广东省北江监狱送达法律文书，责令其申报财产，但至今未反馈。 本院认为，本案被执行人庄勤填在银行的存款已扣划完毕，其持有的股权目前难以实际处分。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一七年三月一日 书记员  曾 美
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂12执57号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。被执行人：董德如。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与徐之方民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年7月12日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂12执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫民审判员  陈仲军审判员  宋汉斌二〇一八年七月十七日书记员  黄彪元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1295号之一 申请执行人：彭慈英，女，汉族，1967年4月12日出生，住湖南省邵阳市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]501号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9345号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款1220.66元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1295号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0721民再7号之一 原审原告：蒙招霖，男，1969年5月11日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 原审被告：黄佳伟，男，1970年5月8日出生，汉族，浦北县居民，住灵山县。现羁押在广西壮族自治区灵山县看守所。 委托诉讼代理人：吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。 原审原告蒙招霖与原审被告黄佳伟民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2015年7月9日作出（2015）灵民初字第374号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年8月28日作出（2017）桂0721民监6号民事裁定，再审本案。本院于2017年12月1日立案，依法另行由审判员蒙业兴担任审判长，与人民陪审员纪庆莲、陈洁华组成合议庭。于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原审原告蒙招霖、原审被告黄佳伟及其委托诉讼代理人吴鉴新均到庭参加诉讼。2018年3月15日原审原告蒙招霖向本院提出撤诉申请并递交书面申请书一份，理由是其支持公诉机关追究原审被告黄佳伟刑事责任。2018年4月13日本院依法裁定，不准许原审原告蒙招霖撤回起诉。 原审原告的诉讼请求：1、被告偿还给原告借款本金800000元，并支付违约金76359.45元，滞纳金24986.30元（违约金及滞纳金分别按中国人民银行一年期、一年至三年期贷款基准利率三倍和四倍分段计算，700000元从2014年6月9日起计，100000元从2014年1月16日起计，计至2015年1月31日，以后计至还清之日）；2、原告对本案所支出的律师费40000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年12月8日，2013年12月10日原、被双方分别签订《借款合同》二份，被告黄佳伟因业务资金周转向原告借款600000元、100000元，借款期限从借款之日起至2014年6月8日。合同约定到期不还款，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计违约金。双方签订合同后，原告按约定分别将600000元、10000元借给了被告黄佳伟，被告黄佳伟立写有借条给原告。2013年12月24日被告再次向原告借款100000元，借款期限至2014年1月15日，约定逾期未归还的，超期一天按0.5%交纳滞纳金，被告同样立写有借条给原告。以上三笔借款期满后，被告均未按期归还给原告，经原告多次催收，被告拒不归还。 本院经再审查明：原审被告黄佳伟以投资做生意急需资金为由于2013年12月8日、2013年12月10日、2013年12月24日向原审原告蒙招霖分别借款600000元、100000元、100000元，共计800000元。 本案中，因原审被告黄佳伟涉嫌伪造“房权证浦字第××号”房屋所有权证、“浦国用（2000）第D0222号”国有土地使用权证骗取原审原告蒙招霖上述借款800000元，原审被告黄佳伟的行为可能涉嫌犯罪。 本院经认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原审被告黄佳伟涉嫌提供虚假的产权证明作为抵押向原审原告蒙招霖借款，原审原告与原审被告之间是否属于合法的借贷关系尚不明确。原审原告蒙招霖以民间借贷纠纷为由起诉原审被告黄佳伟，该起诉是否符合民事诉讼中起诉的条件，必须等待案件查明原审被告黄佳伟涉嫌提供虚假产权证明作为抵押向原审原告借款人民币800000元的行为是否涉嫌犯罪后才能确定。因此，应对本案中止审理，将案件移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）、（十一）项的规定，裁定如下： 一、中止本院（2017）桂0721民再7号的审理； 二、本案件移送灵山县公安局处理。 审 判 长  蒙业兴 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  陈洁华 二〇一八年七月十六日 书 记 员  韦国坤 附录法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7307号申请执行人李会，女，1988年3月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海沧狮物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨卫国。被执行人杨卫国，男，1972年8月6日生，汉族，住河北省沧州市。被执行人周存丽，女，1968年4月16日，汉族，住河北省沧州市运河区四合街水月小区******，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。本院在执行(2017)沪0115民初51880号民事判决书申请执行人李会与被执行人上海沧狮物流有限公司、杨卫国、周存丽一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初51880号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年七月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8005号原告中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人曾俊伟、许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告张光志，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称原告)诉被告张光志(以下简称被告)追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许愿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年5月20日，被告与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称农业银行）签署《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），被告向农业银行借款50,000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年5月20日至2018年5月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告××人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）每月保费率为1.7%。2015年5月20日，农业银行按照借款合同约定向被告发放共计50,000元人民币的贷款。但自2016年7月20日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年10月8日按照保险合同的约定向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计33,933.04元人民币，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。截止2017年9月19日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计11,706.9元人民币。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令一、依法判令被告偿还原告理赔款33,933.04元，支付逾期保费3,057.82元,支付违约金11,706.9元（计算暂至2017年9月19日,具体数额以保险理赔款为基数，自2016年10月8日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共48,697.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人担保借款合同、借款凭证各一份。2、个人贷款保证保险投保单、保险单各一份。3、逾期客户基本信息单、代位追偿明细单各一份。4、代偿债务确认书、追偿明细各一份。被告未答辩亦未举证。本院经审理查明，2015年5月20日，被告与农业银行签署《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款50,000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年5月20日至2018年5月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为1.7%。2015年5月20日，农业银行按照借款合同约定向被告发放共计50,000元人民币的贷款。但自2016年7月20日开始，被告未再履行合同约定还款义务。原告于2016年10月8日向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计33,933.04元人民币，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告尚欠原告逾期保费3057.82元未付。原告诉至本院成讼。本院认为，被告向农业银行借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成合法的保险合同关系，除违约金约定过高外,其余内容不违反法律法定,本院依法予以确认。被告借款逾期后，原告依照被保险人农业银行的索赔申请进行了理赔，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，原告要求被告依照约定向原告支付贷款本息、保费，本院依法予以支持。双方关于违约金,约定过高,本院酌定按照理赔款的10%予以支持。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光志于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33933.04元、逾期保费3057.82元、违约金3393元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取508.5元，原告负担86.5元，被告负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年七月二十三日书记员 刘安立
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初2582号原告：唐山市丰润区第二人民医院，住所地：唐山市丰润区光华道康健街**。法定代表人：闫仲儒，院长。委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，，住所地：北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****法定代表人：韩春善，董事长。本院受理原告唐山市丰润区第二人民医院（以下简称丰润二院）与被告北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告丰润二院向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间的合作合同关系；2.要求被告支付融资设备租赁款1620956.3元；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原、被告双方达成合作协议，被告为原告提供数字化眼科设备，全部设备由被告购置，然后由被告选定的设备租赁公司与原告签订《融资租赁合同》，被告并提供远程会诊、阅片、技术支持、管理服务、人员培训服务等，原告仅需以科室收入的25%偿付融资租赁设备款本息，其余科室收费的75%全部由被告、专家服务医院、原告各得25%，同时诊疗产生的医药、耗材等成本，均由被告负担。详见《项目运营细则》、《设备买卖合同》、《融资租赁合同》、《设备回购协议》等。另考虑原告科室的收入能力，2015年6月3日双方签订《补充协议》，被告以向原告提供履约保证金方式，向原告支付2015年7月至2016年3月共计9个月的设备租赁费合计1458860.67元，9个月后，项目收益的50%归被告，25%归原告，25%用于偿还设备款，不足以完成还款时，被告负责支付不足部分，并在原告应偿付设备租赁款前5个工作日将款项划到原告账户。而且确认对于设备租赁费原告只需要用项目收益25%偿还。（详见补充协议）。协议签订后，因租赁设备未能按时到货，直到2017年11月一些设备才陆续到货，直接导致合作项目无法正常开展，科室收入也无法满足偿付设备租赁款，为此，设备租赁款一直由被告支付，自2015年7月至2017年8月，被告共向原告支付设备租赁款4214486.38元，原告按上述约定将该款全部支付了中恒融资租赁公司，用于偿付了设备款。但自2017年9月开始被告没有向原告支付设备款，现设备款已拖欠1620956.3元，被告行为已构成违约，同时也直接导致该合作项目停止。综上，被告行为已构成违约，为此诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告远程视界公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在申请人与丰润二院签署的相关协议中，并未有关于管辖法院的约定，故该案件应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案件的被告住所地在北京市海淀区，案件纠纷的焦点问题均需在被告住所地进行调查核实，故为了更好的查明案件事实，收集相关证据，最大效率的处理本案争议事项，节省诉讼资源，申请人请求贵院将本案移送管辖，交由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告于2015年6月3日签订的《补充协议》第7条约定“甲乙双方有争议时，由甲方所在地唐山市丰润区人民法院裁决。”原被告双方签订的《补充协议》已明确约定由原告住所地法院即唐山市丰润区人民法院管辖，该约定合法有效，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京远程视界眼科医院管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李宏 二0一八年七月十六日书记员 崔冬雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初1439号原告：龚怡锋，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张晓庆，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告龚怡锋与被告张晓庆种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告龚怡锋于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚怡锋申请撤回对被告张晓庆的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龚怡锋撤回对张晓庆的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由龚怡锋负担。（此页无正文）审 判 长  罗尹曈人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一八年七月十一日书 记 员  汤雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民初209号起诉人：湖南江麓机械集团有限公司破产管理人。破产管理人代表:杨洪荣。2018年6月13日，本院收到湖南江麓机械集团有限公司破产管理人起诉郭永刚、郭秀英、郭建平的起诉状。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠货款25万元及逾期付款违约金；2、请求法院判令以上三被告承担实现债权的费用；3、请求法院判令以上三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：我公司2006年1月23日与青岛成功机械销售有限公司签订了一份压路机买卖合同，压路机按时全部交给对方，接货后陆续支付部分货款，至今拖欠25万元。青岛成功机械销售有限公司未经清算即办理了注销登记，郭秀英、郭永刚作为公司股东应承担清偿责任。郭建平与郭秀英系夫妻，郭建平应对郭秀英的债务承担责任。经审查查明，2008年1月6日，湘潭江麓工程机械有限公司以青岛成功机械销售有限公司为被告，向湘潭市岳塘区人民法院提起民事诉讼，该院于2008年3月18日作出（2008）岳民商初字第77号民事判决书。判决生效后，湘潭江麓工程机械有限公司向湘潭市岳塘区人民法院申请强制执行，湘潭市岳塘区人民法院在执行中先后裁定追加郭永刚、郭秀英和郭建平为被执行人。青岛成功机械销售有限公司向本院申请对（2008）岳民商初字第77号民事判决再审，本院于2008年8月15日作出（2008）潭中民申字第18号民事裁定书，驳回青岛成功机械销售有限公司再审申请。青岛成功机械销售有限公司不服，向湖南省高级人民法院申诉，该院于2009年10月19日作出（2009）湘高法民监字第0036号民事裁定书，指令湘潭市中级人民法院再审。此前，本院于2008年9月27日作出（2008）潭中民三破字第5-12号民事裁定书，裁定终结湖南江麓机械集团有限公司（含湘潭江麓起重机械有限公司、湘潭江麓工程机械有限公司、湘潭江麓建筑机械有限公司）破产程序，管理人应继续履行其法定职责。本院审监庭于2010年5月22日作出（2010）潭中再字第10号民事裁定书，撤销本院（2008）潭中民申字第18号民事裁定和湘潭市岳塘区人民法院（2008）岳民商初字第77号民事判决，发回湘潭市岳塘区人民法院重审。因湖南江麓机械集团有限公司破产管理人申请撤诉，湘潭市岳塘区人民法院于2011年6月16日作出（2010）岳民商再字第6号民事裁定书，裁定准许湖南江麓机械集团有限公司破产管理人撤回起诉。再查明，2011年6月28日，湖南江麓机械集团有限公司破产管理人以青岛成功机械销售有限公司、郭永刚、郭秀英、郭建平为被告，向本院提起民事诉讼，诉讼请求、事实和理由与2008年1月6日其向湘潭市岳塘区法院的起诉相同。本院先后作出（2011）潭中民三初第87号系列民事裁定书，青岛成功机械销售有限公司、郭永刚、郭秀英、郭建平提出管辖权异议，本院裁定驳回，青岛成功机械销售有限公司、郭永刚、郭秀英、郭建平不服，向湖南省高级人民法院上诉，该院于2015年6月17日作出（2015）湘高法立民终字第99号民事裁定书，裁定案件移送青岛市市北区人民法院管辖。因湖南江麓机械集团有限公司破产管理人未在指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初3705号民事裁定书，裁定按湖南江麓机械集团有限公司破产管理人撤诉处理。本院经审查认为：一、湘潭江麓工程机械有限公司先向湘潭市岳塘区法院提起诉讼，在本院民事裁定后主体变更为湖南江麓机械集团有限公司破产管理人，之后申请撤诉。此后又以相同的诉讼请求、事实和理由向本院提起诉讼，该案已经湖南高院裁定移送青岛市市北区人民法院管辖。因湖南江麓机械集团有限公司破产管理人未在指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免交受理费，被裁定按撤诉处理。现湖南江麓机械集团有限公司破产管理人以相同的诉讼请求、事实和理由再次向本院起诉，系重复诉讼，且案件曾被湖南高院裁定移送青岛市市北区人民法院管辖，故本院对本案亦无管辖权。二、本院于2008年9月27日作出（2008）潭中民三破字第5-12号民事裁定书，裁定终结湖南江麓机械集团有限公司（含湘潭江麓起重机械有限公司、湘潭江麓工程机械有限公司、湘潭江麓建筑机械有限公司）破产程序，湘潭江麓工程机械有限公司的主体资格已经灭失，湖南江麓机械集团有限公司破产管理人再以原告身份起诉，主体不适格。因此，湖南江麓机械集团有限公司破产管理人的起诉不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对湖南江麓机械集团有限公司破产管理人的起诉，本院不予受理。湖南江麓机械集团有限公司破产管理人已交案件受理费5050元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇一八年七月五日代理书记员  张 金附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执21031号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执21031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1288号之一 申请执行人：许剑武，地址：惠州市惠城区。 被执行人：钟伟杰，地址：惠州市惠阳区。 被执行人：黄静芳，地址：湖北省老河口市。 关于申请执行人许剑武与被执行人钟伟杰、黄静芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）粤1303民初1262号民事判决书于2018年6月14日向本院申请执强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、等法律文书，责令1、应偿还借款本金40000元及利息14600元；承担本案诉讼费1166元、公告费600元、执行费754.49元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到相关职能部门查询被执行人名下财产线索，经查、被执行人黄静芳名下有银行存款，本院依法在2018年7月3日冻结被执行人黄静芳名下银行存款57111.49元。2018年7月23日申请执行人到庭向本院提交执行和解协议书，并同意本案结案。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1303执1288号执行裁定书对被执行人黄静芳在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳富丽达支行20×××62账户内存款人民币57111.49元的冻结。 二、强制扣划被执行人黄静芳在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳富丽达支行20×××62账户内存款人民币50754.49元到本院账户（户名：惠州市惠阳区人民法院，开户行：工行惠州市惠阳支行，账号：20×××17）。 三、本案执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  钟 斌 审判员  余学全 二〇一八年七月二十六日 书记员  黄小玲
江苏省东海县人民法院终 本 裁 定 书(2018)苏0722执15号申请执行人:范宜善,男,1977年2月4日生,汉族，住东海县。被执行人:许方园,女,1990年6月28日生,汉族，住东海县。被执行人:许兴法,男,1968年11月23日生,汉族，住东海县。范宜善与许方园、许兴法借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初2129号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的本金114000元及利息。本院于2018年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息，车辆已被查封但未实际扣留。被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年七月三日书记员  张小皓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0802民初4095号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地：衢州市白云中大道**。 主要负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。 被告：徐老女，女，1978年2月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：徐冬平，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告徐老女、徐冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告徐老女、徐冬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告融资本金50776.59元及相应利息（利息含复利、违约金，计算到2018年5月2日为788.29元，之后的利息按合同约定据实结算至所有融资本息全部结清之日止）；2、原告就被告抵押的车辆（车牌号赣Ｈ×××××）在融资本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月14日，中国工商银行股份有限公司衢州分行组织机构进行调整，中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称南区支行）降格归并到原告管理，相关案件由原告提起诉讼。2017年4月11日，两被告与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（合同号为2017003271号），从原告处获得融资款65317元。当日，两被告与原告签订合同号为2017003271号的《抵押合同》，以被告预购的车辆（江铃牌、车牌号赣Ｈ×××××）抵押给原告，为上述债务提供担保，并于2017年7月7日在景德镇市公安局交通警察支队车辆管理所办妥了抵押登记手续。原告按合同约定放款后，被告自2018年2月份开始连续3个月逾期，未按合同约定履行还款义务。根据双方的合同约定，原告有权要求被告立即清偿所有融资本息及相关费用，并有权对抵押车辆优先受偿。为此，提起诉讼。 徐老女、徐冬平未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，徐老女向南区支行申请汽车消费分期付款业务，徐冬平书面承诺其愿作为共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。《信用卡购车专项分期付款合同》的甲方为南区支行，乙方为徐老女，合同上乙方签字区域有两被告的签名、捺印，合同的签订日期为2017年5月2日。合同载明：1.乙方向汽车销售商购买汽车，除自行支付首付款外，剩余购车款申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为65317元；2.乙方使用用于购车消费付款的信用卡透支支付购车车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，共分36期，首期偿还的金额为1827元，以后每期偿还的金额为1814元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；3.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费5117元；如乙方未按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；4.乙方违反“按照合同约定按时足额归还透支资金”等约定的，甲方有权要求立即清偿全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责等内容。《抵押合同》中的抵押权人是南区支行，抵押人是徐老女，抵押物的共有人是徐冬平，抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用，合同的签订日期为2017年的5月2日。抵押物登记的抵押权人是南区支行。徐老女购车透支消费60200元。截止至2018年5月2日止，尚欠原告融资款50776.59元及利息（含复利、违约金）788.29元未归还。其他事实与原告主张的事实一致。 本院认为，南区支行与被告之间的借款、抵押合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。南区支行依约发放融资款后，两被告未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。因南区支行已降格归并为原告管理，原告作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，有权就本案提起诉讼。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐老女、徐冬平于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行融资款50776.59元及利息（包含复利、违约金，截止至2018年5月2日止为788.29元，之后按合同约定计算至款项付清之日止）; 二、中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行有权就徐老女、徐冬平提供抵押的车辆（车牌号赣Ｈ×××××）在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由徐老女、徐冬平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐荣华 二〇一八年七月十九日 法官助理牛雪仁 书记员吴静
陕西省西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执3510号 申请执行人：张某某，男，1964年12月27日出生。 被执行人：王某，男，1978年1月25日出生，汉族。 申请执行人张某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初6818号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月19日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员 许 扬 二〇一八年七月二十三日 书记员 冯亚楠
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更414号罪犯刘昌，男，1958年2月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年11月5日作出（2012）昭中刑二初字第20号刑事判决，以被告人刘昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。本院于2015年3月9日、2016年7月1日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘昌减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执4313号 本院在执行程文昌（2017）浙0782刑初2129号盗窃罪一案中，经查，程文昌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将程文昌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执776号申请执行人上海浦东新区致广小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孟煜。被执行人上海金怡房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵国华。被执行人上海汇琴实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵国华。被执行人闵国华，男，1969年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人闵静芳，女，1966年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海浦东新区致广小额贷款有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初60521号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海金怡房地产开发有限公司、上海汇琴实业有限公司、闵国华、闵静芳偿还本金500万元(人民币，下同)及利息，并支付律师费25万元及案件受理费28,125.00元。本院于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年1月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海金怡房地产开发有限公司、上海汇琴实业有限公司、闵国华、闵静芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人上海金怡房地产开发有限公司、上海汇琴实业有限公司、闵国华、闵静芳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海金怡房地产开发有限公司、上海汇琴实业有限公司、闵国华、闵静芳名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款。本院依法查封了被执行人上海金怡房地产开发有限公司名下的位于上海市浦东新区六灶镇鹿达路XXX号XXX、XXX幢房产(查封期限至2021年3月28日)，此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东新区致广小额贷款有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初60521号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年七月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初3106号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199910492381。 被告：肖敬元，女，1965年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 原告孙敏诉被告肖敬元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告孙敏于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙敏申请撤回对被告肖敬元的起诉，是对自己诉讼权利的处分,符合相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙敏撤诉。 案件受理费938元，减半收取为469元，由原告孙敏承担。 审判员  杨冰涛 二〇一八年七月十一日 书记员  周 敏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初1204号 原告：高焰婷，女，1986年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林寿，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高焰婷与被告林寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高焰婷到庭参加诉讼，被告林寿经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高焰婷向本院提出诉讼请求：1.判令林寿偿还借款本金26万元及相应利息（其中本金10万元自2014年11月21日起，本金8万元自2015年3月1日起，本金8万元自2015年3月24日起，均按月息1.8%计算至款项全部清偿之日止）；2.案件受理费、财产保全费及其他实现债权的费用由林寿承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以投资工程为由，分三笔共向原告借款人民币26万元，其中第一笔于2014年11月21日借款本金人民币10万元，约定月利息按1.8%计算；第二笔于2015年3月1日借款本金人民币8万元，约定月利息按1.8%计算；第三笔于2015年3月24日借款本金人民币8万元，约定月利息按1.8%计算，并于当日向原告出具借条。后经高焰婷多次催讨，林寿均未偿还本息。 林寿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件及汇款凭证，林寿未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月21日，高焰婷向林寿银行账户转账10万元，林寿向高焰婷出具借条一张认欠。借条载明：“今借到高焰婷现金人民币100000元，大写人民币，利息1.8分.借款人：林寿.借款日期：2014年11月21日”。庭审中，高焰婷自认林寿于2015年10月20日偿还了前述借款中的2万元本金及利息3900元，其余借款本息未偿还。 2014年3月25日，林寿向高焰婷借款17万元，约定月利率1.8%，高焰婷通过平潭农村商业银行账户向林寿转账17万元，后林寿仅偿还本金1万元及部分利息，2015年3月双方进行结算，林寿出具借条两张认欠。借条分别载明：“今借到高焰婷现金人民币80000元，大写人民币，利息1.8分.借款人：林寿.借款日期：2015年3月1日”、“今借到高焰婷现金人民币80000元（大写人民币捌万元正）利息1.8分（壹分捌厘）.借款人：林寿.借款日期：2015年3月24日”。庭审中，高焰婷自认林寿于2015年8月24日偿还了前述2015年3月24日借款中的2万元本金及利息1800元。 本院认为，高焰婷与林寿之间的借贷关系，有高焰婷提交的借条原件、汇款凭证为凭，而林寿经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩的权利，故对高焰婷主张的借款事实予以确认。庭审中，高焰婷自认林寿于2015年10月20日偿还了2014年11月21日借款中的2万元本金及利息3900元，于2015年8月24日偿还了2015年3月24日借款中的2万元的本金及利息1800元，该自认对被告有利且未违反法律规定，故本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”林寿应负清偿借款的责任。高焰婷尚主张按借条约定的月利率1.8%计算利息，于法有据，予以支持。林寿经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林寿应于本判决书生效之日起十日内偿还高焰婷借款本金8万元及相应利息（2014年11月21日至2015年10月20日期间待还利息15900元，及2015年10月21日起以本金8万元，按月息1.8%计至款项全部清偿之日止）； 二、林寿应于本判决书生效之日起十日内偿还高焰婷借款本金6万元及相应利息（2015年3月24日至2015年8月24日期间待还利息5400元；及2015年8月25日起以本金6万元，按月息1.8%计至款项全部清偿之日止）； 三、林寿应于本判决书生效之日起十日内偿还高焰婷借款本金8万元及相应利息（自2015年3月1日起，按月息1.8%计至款项全部清偿之日止）； 四、驳回高焰婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7788元，由高焰婷负担2000元，由林寿负担5788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  卓维佳 人民陪审员  任宝彩 人民陪审员  邵群英 二〇一八年七月十六日 书 记 员  周佳雲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2771号罪犯王传勇，男，1972年1月1日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一六年二月二十三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2015)槐刑初字第69号刑事判决，以被告人王传勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王传勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王传勇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王传勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王传勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王传勇减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1715号 申请执行人熊英，女，1963年3月27日出生，住南宁市。 被执行人曾耀凡，男，1961年7月15日出生，住广西上思县。 本院于2018年6月6日立案执行熊英申请执行曾耀凡民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为65831元，执行得款11144元，余款尚未履行。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘荣冬 审判员  罗忠布 审判员  张 帆 二〇一八年七月八日 书记员  陈燕秋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14500号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：孙有锋，男，1976年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告孙有锋物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年七月二十六日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1121民初491号原告：王子胜，男，1957年8月25日出生，汉族，现住。被告：李双月，男，1968年7月19日出生，汉族，枣强县人，现住址不详。被告：张金光，男，1973年9月12日出生，汉族。原告王子胜与被告李双月、张金光因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王子胜到庭参加诉讼，被告李双月经本院公告传唤、张金光经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告李双月偿还借款60500元及利息43479元，共103979元（利息计算至2018年3月5日，之后的利息继续按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.张金光承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告通过被告张金光介绍与被告李双月相识，2014年8月7日李双月向原告借款60500元，约定借款于2015年3月7日前还清，张金光为该笔借款提供保证担保。原告交付李双月现金后，李双月经清点打借条一张，二被告分别签名、捺印。关于借条中“从2015年3月7日起付息，月息2%；也可从建牧新城工地工程款中扣除本息”的内容，是因为李双月在建牧新城做防水工程，张金光是建牧新城工地老板。借款到期后，经原告多次催要至今未还。因欠条中没有注明担保期间，担保人应承担担保责任。被告李双月在法定期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。被告张金光提交答辩状辩称，1.原告起诉已经超过诉讼时效，本案诉讼时效应适用2年的法律规定，诉讼时效于2017年3月7日届满。2.原告未在保证期间内向保证人主张权利，保证责任已经免除。担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款2015年3月7日到期，此后6个月内原告未要求保证人承担保证责任，保证责任已经免除，应驳回原告对张金光的诉讼请求。没有证据提交。原告王子胜围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张。主要内容：今借王子胜现金陆万零伍佰元整，于2015年3月7日前还清。如到期归还不上，从2015年3月7日付息（月息2%），也可从建牧新城工地工程款中扣除本息。时间2014年8月7日，借款人李双月、担保人张金光签字、捺印。被告李双月、张金光未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院对原告证据的认证意见是：证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：2014年8月7日被告李双月向原告王子胜借现金60500元，约定于2015年3月7日前还清，如到期未能归还，自2015年3月7日起按月息2%支付利息。该笔借款由张金光提供保证担保。本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交付借款后，李双月未能按期偿还，故原告要求李双月偿还借款本息，合理合法，应予支持。担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故张金光为连带责任保证。担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案未对保证期间作出约定，保证期间应自2015年3月8日至2015年9月7日止。原告无证据证明在此期间内向张金光主张权利，保证责任依法已经免除，故原告诉请保证人张金光承担连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双月于本判决生效之日起五日内偿还原告王子胜借款本金60500元、利息43479元共103979元（利息计算至2018年3月5日，之后利息继续按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告对被告张金光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告李双月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李金光审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁 飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初5170号 原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：曾旭，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：廖晓雪，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告曾旭、廖晓雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告保丰公司的委托诉讼代理人魏揉柔到庭参加诉讼，被告曾旭、廖晓雪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保丰公司向本院提出诉讼请求：请求判令曾旭、廖晓雪向保丰公司支付车位款50000元及违约金（违约金计算方式：自2016年12月31日计算至实际付清之日止，按照日万分之四计算）。事实与理由：曾旭、廖晓雪与保丰公司于2014年12月31日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定曾旭、廖晓雪购买由保丰公司开发建设的位于大丰街道高家6、7组、太平7、8组保利城X幢X层X号车位，曾旭、廖晓雪选择分期付款方式付款，但截止起诉之日起，曾旭、廖晓雪尚欠50000元车位款并按照合同约定产生违约金，故诉至法院。 曾旭、廖晓雪未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下，2014年12月31日，保丰公司（出卖人）与曾旭、廖晓雪（买受人）签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定保丰公司将大丰街道高家6、7组，太平7、8组地块保利城X幢X层X号车位出卖给曾旭、廖晓雪，测绘建筑面积为29.45平方米，付款方式为分期付款。《商品房买卖合同补充协议》附件五付款方式及期限的约定中载明购买车位款为100000元（含已付认购定金0.5万元），曾旭、廖晓雪须在2014年12月31日前支付20000元，在2015年12月31日前支付30000元，在2016年12月31日前支付50000元。《商品房买卖合同》第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的……1、按照逾期时间，分别处理……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。” 《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件签订后，曾旭、廖晓雪并未办理车位交接手续，也没有实际使用该车位，因曾旭、廖晓雪未按照合同约定向保丰公司支付第三期车位款50000元，故产生纠纷。 以上事实有保丰公司提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件以及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，保丰公司与曾旭、廖晓雪签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。根据《商品房买卖合同补充协议》附件五第二条对付款方式及期限以及《商品房买卖合同》第九条对逾期付款的处理的约定内容，曾旭、廖晓雪应于2016年12月31日前向保丰公司支付车位款50000元，但曾旭、廖晓雪并未在上述期限内支付车位款，符合《商品房买卖合同》第九条中支付违约金的条件，其逾期付款的行为已经超过90日，违约金应按照《商品房买卖合同》第九条第1款第（2）项约定的按日以逾期应付款万分之四的标准计算，从应付款之日即2016年12月31日起算，故本院对保丰公司要求曾旭、廖晓雪向其支付车位款50000元及违约金的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曾旭、廖晓雪于本判决生效之日起十日内向成都市保丰投资有限公司支付车位款50000元； 二、曾旭、廖晓雪于本判决生效之日起十日内向成都市保丰投资有限公司支付逾期付款的违约金（以50000元为基数，从2016年12月31日起按照每日万分之四的标准，计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元（已减半收取），由曾旭、廖晓雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇一八年七月二十日 书记员  王倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15203号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：喻鹏，男，1984年2月7日出生，汉族，住所湖南省长沙县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告喻鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月27日，欠本金3998.06元、利息2447.5元、其他费用77.91元。截止2016年12月31日，欠滞纳金469.21元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告喻鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月27日的信用卡透支欠款本金3998.06元、利息2447.5元、其他费用77.91元，截至2016年12月31日的滞纳金469.21元以及从2017年4月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告喻鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  陈富棠
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初6546号 原告：福建立和金属制品有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园，统一社会信用代码91350602699028786J。 法定代表人：杨桂珍，董事长。 委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：赖来金，男，1977年6月3日出生，汉族，住漳州市平和县。 原告福建立和金属制品有限公司（以下简称立和公司）与被告赖来金买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立和公司的委托诉讼代理人陈威超到庭参加诉讼，被告赖来金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立和公司向本院提出诉讼请求：判令赖来金支付立和公司货款8623元，并自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2017年10月起，赖来金多次向立和公司购买金属制品。2018年4月7日，赖来金确认尚欠立和公司货款16632元，并签署对帐单。现赖来金仅支付8009元，尚欠货款8623元未付。因此，提起本案民事诉讼。 赖来金未作答辩。 立和公司围绕诉讼请求依法提交了一份对帐单。赖来金未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对立和公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年4月7日，赖来金签署一份对帐单，记载（摘要）：致漳州芗城赖来金，截止2018年4月7日贵司与我司往来帐款如下；贵司（您）尚欠我立和金属制品有限公司货款金额为16632元；出货金额7237、364、408已付；客户签名：赖来金，日期：2018.4.7。 2.截至2018年7月13日，赖来金尚欠立和公司货款8623元。 3.2018年7月13日，立和公司诉至本院。 本院认为，立和公司与赖来金成立买卖合同关系，合法有效，受法律保护。经签署对帐单确认，赖来金尚欠立和公司货款8623元，应予支付。同时，立和公司有权要求赖来金自本案起诉之日，即2018年7月13日起至付清货款之日止按年利率6%计付利息。立和公司的诉讼请求合法有据，应予支持。赖来金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖来金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付福建立和金属制品有限公司货款8623元，并自2018年7月13日起至付清货款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖来金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑解民    二〇一八年七月十九日 书记员  郭陈煌 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初1571号 原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：青桂平，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：冯萍，女，1968年11月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：鲜勇，男，1965年12月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：鲜原，男，1992年2月3日生，汉族，住重庆市渝**。 本院于2018年3月15日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘广东撤回起诉处理。 审 判 长  段 萍 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王德友 二〇一八年七月十六日 书 记 员  王 鸿
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521民初1803号原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司。住所地：本溪满族自治县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘东彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：王志克，男，现住辽宁省本溪满族自治县。其他身份信息不详。原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司诉被告王志克物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。审判员 崔丽丽 二〇一八年七月二十六日书记员 叶馨平
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初8108号原告：深圳市枫采电路印制材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道中心路金达城大厦**。法定代表人：班万富，总经理。委托诉讼代理人：刘又岩，男，汉族，住湖北省应城市，系该公司员工。被告：东莞茶山中德电子厂，，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村负责人：卢玉娥。被告：中德投资有限公司，，住所地：香港新界火炭山街尾**沙田商业中心**负责人：黄锦松。本院在审理原告深圳市枫采电路印制材料有限公司诉被告东莞茶山中德电子厂、中德投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。原告以原、被告双方已经达成和解为由，于2018年7月5日向本院申请提出撤回对被告东莞茶山中德电子厂、中德投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告深圳市枫采电路印制材料有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费人民币1503.9元，由原告深圳市枫采电路印制材料有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶俊彬二〇一八年七月十一日书 记 员  徐淑珍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0181民初3239号 原告章丘市某某锻造有限公司，住所地济南市。 法定代表人侯某某，公司经理。 委托代理人张保健，章丘普集法律服务所工作人员。 被告山东某某石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。 法定代表人张某某，公司董事长。 本院在审理原告章丘市某某锻造有限公司诉被告山东某某石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，山东某某石油机械股份有限公司对管辖权提出异议申请，认为涉案双方当事人签订工业品买卖合同，合同约定发生争议买受人住所地人民法院管辖，山东某某石油机械股份有限公司为买受人，住所地在山东省寿光市，本案应由寿光市人民法院管辖。 经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方2015年3月4日签订工业品买卖合同，合同第十四条约定，发生争议双方协商解决，协议不成时依法向买受人住所地人民法院诉讼，该约定并不违背法律规定，双方均应依合同约定履行。本案被告为买受人，住所地在山东省寿光市，应由寿光市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 山东某某石油机械股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送寿光市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  丁业群 二〇一八年七月九日 书记员  郭文慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初285号原告：冯合兰，女，汉族，1956年7月17日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨玉波，山东卓知律师事务所律师。被告：张俊红，女，汉族，1974年4月16日出生，住泰安市泰山区。被告：苏红军，男，1976年11月26日出生，汉族，住址。以上两被告委托诉讼代理人：吴秀坤，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：曹婷婷，女，1985年8月26日出生，汉族，公司员工。原告冯合兰与被告张俊红、苏红军、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告冯合兰于2018年7月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯合兰撤诉。案件受理费减半收取589元，由原告负担。审判长  李广军二〇一八年七月九日书记员  朱 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执3256号申请执行人郑和仁，男，1970年9月14日出生，住。被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道**，统一社会信用代码:9133110055286320X3。法定代表人：龚旭东。申请执行人郑和仁依据已经发生法律效力的丽劳人仲案字[2018]第0197-0198号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司在（2018）浙1102执3256号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司银行存款人民币21500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付巍巍二〇一八年七月三日书记员  姜慧丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初17300号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：周帆。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周帆信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：要求被告周帆归还信用卡透支款25,397.83元。事实和理由：被告周帆系中国银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计25,397.83元(包括利息、还款违约金，计算至2018年4月26日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年七月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初8975号原告：成都好分期网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**新******。法定代表人：李炎雨，总经理。被告：安理，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院于2018年7月6日受理原告成都好分期网络科技有限公司与被告安理民间借贷纠纷一案后，于2018年7月10日向原告送达了受理案件通知书、诉讼费缴费通知书及限期缴纳诉讼费通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张陆鹏二〇一八年七月十八日书记员  吴颖瑜
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1126执114号 申请执行人：叶清水，男，1960年12月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司，住所地江西省弋阳县圭峰镇龟峰一景区。 法定代表人：刘瑞，该公司经理。 本院在执行申请执行人叶清水与被执行人弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，发现本案涉嫌虚假诉讼犯罪，本案中止执行较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下: 中止（2017）赣1126民初922号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张素红 审判员  张利华 审判员  余 婷 二〇一八年七月四日 书记员  项昕宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11702号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：黄贵松，男，1986年6月8日出生，壮族，住所广西大新县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄贵松小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2016年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36980元；交付时间：2016年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月24日尚欠本金余额30678.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金30678.67元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告黄贵松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金30678.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.50元，由被告黄贵松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  潘衍敏二〇一八年七月十六日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新31刑更208号罪犯王云祥，男，汉族，1976年10月20日出生，小学文化程度，户籍所在地河南省泌阳县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2011年5月18日作出（2011）湖长刑初字第133号刑事判决，认定王云祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年三个月。刑期自2010年11月7日起至2021年2月6日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2018年7月11日以罪犯王云祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王云祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年下半年罪犯获监狱级得改造积极分子一次；2016年上半年获得监狱级改造积极分子一次；2016年下半年获得监狱级改造积极分子一次；2015年6月获得季度表扬一次；2015年10月获得季度表扬一次；2016年2月获得季度表扬一次；2016年9月获得季度表扬一次；上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王云祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王云祥减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2010年11月7日起至2020年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英代理审判员  张 鹏二〇一八年七月二十五日书 记 员  高宏艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行初254号起诉人：张明芬，女，1959年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。2018年6月20日，本院收到张明芬诉哈尔滨市南岗区人民政府的行政起诉状，称其认为南岗区人民政府作出的哈南政信查[2007]5号《关于张明芬等人信访事项的复查意见》存在伪造证据、滥用职权等问题，其曾通过写信的方式进行举报，南岗区人民政府未作出回复。其请求南岗区人民政府以书面形式作出答复，责令王岗镇人民政府公开相应信息，并对其相关人员予以追究责任并移送至监察相关。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人张明芬向南岗区人民政府提出信访答复意见复查申请，南岗区人民政府依据《信访条例》作出了维持王岗镇人民政府处理意见的复查意见，该处理信访事项的行为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。起诉人张明芬因就该信访复查意见不服而提起的行政诉讼，依据上述法律规定，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下:对张明芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年七月三日书记员 谭 心 蕊
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0421执933号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因吴纯兰诉凤台县华夏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，关于凤台县华夏房地产开发有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县华夏房地产开发有限公司不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一八年七月十三日 书记员  丁 楠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1282号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵红高，男，1990年3月6日出生，河南省虞城县人，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地为河南省虞城县，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月7日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人韩林，广东恒耐律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1002号起诉书指控被告人赵红高犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人赵红高及其辩护人韩林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年10月7日2时许，被害人骆某其乘坐被告人赵红高驾驶的出租车（粤Ｓ×××**）前往东莞市汽车东站，途经东莞市南城区环城路雅园新村路段辅路时，双方因终点地址问题发生纠纷并下车。随来，骆某用手机拍摄赵红高的车牌，赵红高发现后拿走骆某一部OPPO手机（经鉴定，价值1666元）。得手后，赵红高驾车离开现场。2017年10月7日，公安机关在东莞市南城区将赵红高抓获，并在其住处缴回涉案手机。公诉机关就其指控犯罪事实向本院提交了如下证据材料：被害人骆某的陈述及辨认笔录，证人吴某、赵某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证OPPO牌手机一部（照片），鉴定意见东莞市价格认定结论书及价格认定明细表，书证受案登记表、到案经过、通话清单、被告人、证人的常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息，被告人赵红高的供述及辨认笔录等，并诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以寻衅滋事罪对被告人赵红高定罪处罚，并结合被告人的犯罪情节、认罪态度等，提出对被告人赵红高适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议。被告人赵红高当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均不持异议。被告人赵红高的辩护人当庭提出被告人赵红高系初犯、偶犯的辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人赵红高犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵红高无视国法，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵红高犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵红高当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人赵红高的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关结合被告人赵红高的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人赵红高适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。关于本案被告人赵红高的身份问题，根据被告人赵红高归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵红高以其自报身份予以判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人赵红高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 雯人民陪审员 曹 茵人民陪审员 张 灿二〇一八年七月二十六日书 记 员 杨洁华（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3917号之一 申请执行人：韦仲国，男，汉族，1960年6月1日出生，住广东省信宜市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初12336号、（2017）粤19民终8652号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共41216.42元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执3917号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11562号原告：冯龙波，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省西充县。被告：黄志，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省高州市。原告冯龙波与被告黄志因买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，原告冯龙波于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯龙波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告冯龙波已预付），由原告冯龙波负担。审判员 辜 原二〇一八年七月三日书记员 黎艳芳
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6844号原告：广州市中海达测绘仪器有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201917541031378，住所地在江苏省南京市鼓楼区南昌路**长江科技园**大楼**。负责人：李典斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立群，该公司员工。委托诉讼代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。被告:江苏鼎图测绘科技有限公司，统一社会信用代码913210027635587313，住所地，住所地在江苏省扬州市广陵区扬州信息服务产业基地内**楼**iv>法定代表人：丁忠好。原告广州市中海达测绘仪器有限公司南京分公司（以下简称中海达南京分公司）与被告江苏鼎图测绘科技有限公司（以下简称鼎图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海达南京分公司委托诉讼代理人王立群，被告鼎图公司法定代表人丁忠好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海达南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款人民币28000元；2、判令被告支付违约金，其中38000元自2015年9月10日起至2018年3月12日；28000元自2018年3月13日起计算至该款实际清偿日的违约金，均按每日万分之五的标准计算；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告签订《产品销售协议书》，合同约定：被告以38000元的价格向原告购买二套H32豪华版移动站；被告自合同签订之日起七个工作日内支付货款38000元。同时约定：如未按照本合同约定期限支付到期款项，则每逾期一日，应按照应付款项金额的万分之五支付违约金。2015年12月17日，原告向被告交付二套H32豪华版移动站及相关配件，依约履行了交货义务。然而，被告并未按照合同约定支付货款，原告多次催告，被告一直逃避、拖延，截至今日，仍有28000元未支付。该款经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告鼎图公司辩称：第一、原告没有按时交货，原告违约在先；第二、在被告半年内没有回款的情况下，原告就应该将仪器运回，原告在故意拖延时间；第三、被告的仪器至今无法使用，原告没有告知被告关于设备的源代码，仪器对被告来讲就是一堆废铁，所以被告仅愿意支付货款28000元，不同意承担违约金。经审理查明，2015年8月31日，原被告签订《产品销售协议书》，约定总价款为38000元，为二套H32豪华版移动站设备；被告需自合同签订之日起七个工作日内支付货款38000元。还约定为保护知识产权及产品售后服务，在购方付清全部价款前，可获得临时注册码，最多提供四次，每次不超过7日，货款付清后购方可获得永久性注册码。同时约定：如未按照本合同约定期限支付到期款项，则每逾期一日，应按照应付款项金额的万分之五支付违约金。2015年12月17日，原告向被告交付二套H32豪华版移动站及相关配件，依约履行了交货义务。在审理中，原告认可未向被告提供过永久性注册码。以上事实由双方当事人陈述、《产品销售协议书》、送货清单及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为，双方签订的《产品销售协议书》合法有效，应受法律保护。双方均应如实履行合同义务。被告对欠款事实不持异议，仅对违约金部分不同意承担，并认为约定过高。对此，本院认为，违约金的约定是双方当事人真实意思表示，也未超过法定的界限，但考虑到双方在合同中还约定了原告保留了注册码的控制权，并在被告取得设备后因未获得代码并未正常使用所购设备，其性质亦属于违约责任后果，因此被告承担着双重责任，显然过重，因此本院将被告的违约责任调整至以欠款金额为基数，自2015年9月10日起，按银行同期同类贷款利息的标准计算利息损失为宜。本院支持原告主张货款28000元的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏鼎图测绘科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市中海达测绘仪器有限公司南京分公司支付货款28000元，并承担此款自2015年9月10日起至货款付清时止，按银行同期同类贷款利息的标准计算利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告江苏鼎图测绘科技有限公司承担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩先革二〇一八年七月三十日书记员  陆 丽履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初2334号原告：俞福，男，生于1984年10月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：俞梅莉，女，生于1987年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：张鑫，中卫市法律援助中心指派援助律师，代理权限为一般代理。被告：吴金星，男，生于1979年1月26日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧石嘴山银行办公大楼。法定代表人：赵毅，系该公司负责人。委托诉讼代理人：雷生虎，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告俞福、俞梅莉诉被告吴金星、中国平安财险保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称：平安财险中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告俞福、俞梅莉于2018年7月23日向本院提出撤回被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司起诉。本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告俞福、俞梅莉撤回被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司的起诉。审判员 曾美静 二〇一八年七月二十三日书记员 王 婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执222号之四申请执行人：刘平，女，汉族，1986年10月9日生，住重庆市万州区。被执行人：骆世斌，男，汉族，1970年3月1日生，住重庆市万州区。被执行人：王玉连，女，汉族，1978年3月29日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人刘平与被申请人骆世斌、王玉连民间借贷纠纷一案中，于2018年5月2日作出的(2018)渝0101执222号之三执行裁定，冻结了被执行人骆世斌在重庆农村商业银行XXXXXXXXXXXXXX账户的存款280000元，被执行人骆世斌向本院提出申请，称该银行账户系其退役伤残军人补贴，目前骆世斌没有收入来源，还有两个孩子需要抚养，希望法院解除对该账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对骆世斌在重庆农村商业银行XXXXXXXXXXXXX账户的存款280000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴学军二〇一八年七月五日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪