浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初2257号 原告：廖晓旭，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 被告：肖桃生，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李剑，浙江青风律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**统一社会信用代码：91441900981951806U。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琴，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中，住所地：广东省中山市**中山四路**：914420007480174002。 负责人：罗磊，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司新塍镇营销服务部，住所地：浙江省嘉兴，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新盛水岸西1-【12-13】号91330411753997749A。 负责人：陈志明，该服务部经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地：浙江省杭州，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**91330100843050516M。 负责人：王箭，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：陈发明，该营业部员工。 原告廖晓旭为与被告肖桃生、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安东莞公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安中山公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司新塍镇营销服务部（以下简称人保新塍营销部）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保杭州营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告廖晓旭委托诉讼代理人杨毅，被告平安深圳公司委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。被告肖桃生、平安东莞公司、平安中山公司、人保新塍营销部、人保杭州营业部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年2月1日18时25分，被告肖桃生驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车行驶至Ｇ60Ｎ沪昆高速北复线往杭州，因遇紧急情况采取措施不当，导致其车辆前部、后部先后与匡翠光驾驶的苏Ｊ×××××号小型汽车（搭载原告）的前部、后部发生尾随相撞，并进而造成张秀禄驾驶的粤Ｔ×××××号小型汽车、黄河驾驶的浙Ｆ×××××号小型汽车以及占玉森驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车发生连环尾随相撞的道路交通事故。该事故造成原告、匡翠光、吕云清、魏爱梅及被告共五名当事人受伤，五车不同程度受损。 二、交警部门责任认定情况：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队四大队认定：被告肖桃生承担事故的全部责任；匡翠光（苏Ｊ×××××号车）、乘客廖晓旭、张秀禄（粤Ｔ×××××号车）、黄河（浙Ｆ×××××号车）、占玉森（浙Ａ×××××号车）及车上相关乘客无过错、无事故责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告肖桃生驾驶的粤Ｂ×××××号车在被告平安深圳公司投保交强险、在被告平安东莞公司投保第三者责任险50万元及不计免赔险；张秀禄驾驶的粤Ｔ×××××号车在被告平安中山公司投保交强险；黄河驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告人保新塍营销部投保交强险；占玉森驾驶的浙Ａ×××××号车在被告人保杭州营业部投保交强险。 四、原告廖晓旭受伤治疗及鉴定情况：原告受伤后分别到衢州市人民医院门诊、上海瑞金医院北院住院治疗8天，共花去医疗费72150.12元。2018年5月11日，原告廖晓旭因交通事故致左踝关节不稳定（左距腓前韧带，左三角韧带），经手术治疗，仍遗留左踝关节活动障碍，被浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所评定为X（十）级伤残；伤后误工期限评定为120日；护理（营养）期限各评定为60日。 五、原告诉讼请求：要求各被告赔偿医疗费72150.12元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5360元（8天×130元/天+54天×80元/天）、误工费20088元（120天×167.40元/天）、残疾赔偿金125192元（62596元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2500元，合计赔偿金额为233830.12元，其中精神损害抚慰金要求在交强限额内先予赔偿；并由被告承担本案的诉讼费用。 六、被告答辩意见：被告平安深圳公司、平安东莞公司、人保杭州营业部提交书面答辩称，对本起事故发生和交警部门的责任认定没有异议，但要求扣除原告医疗费用中相关非医保费用；伤残要求按农村居民标准赔偿；其他各项诉求过高或依据不足，鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围，要求法院审核酌减。被告肖桃生、平安中山公司、人保新塍营销部未到庭应诉或提出书面答辩。 七、法院认定及理由：原告廖晓旭诉求的医疗费，本院经审核后认定非医保费用为13221.65元；原告受伤前生活居住在上海，其伤残可以按上海居民标准赔偿，误工损失无相关依据，本院酌定按受伤时受诉地法院上年度在岗职工平均工资154.50元/天计算；诉求的护理天数计算有误应予更正、其他诉求本院根据原告提交的证据和受诉地法院相关规定酌情认定。 裁判结果 按上述案件确定的事实，原告廖晓旭因道路交通事故造成的合理损失，本院认定如下：医疗费72150.12元（含非医保费用13221.65元）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5200元（8天×130元/天+52天×80元/天）、误工费18540元（120天×154.50元/天）、残疾赔偿金125192元（62596元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计人民币231122.12元。上述损失先由承保交强险保险公司赔偿156000元[其中：被告平安深圳公司赔偿120000元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额105000元+精神损害抚慰金5000元）；被告平安中山公司、人保新塍营销部、人保杭州营业部各承担12000元（医疗费无责限额1000元+伤残赔偿无责限额11000元）]，余额75122.12元，由被告肖桃生承担赔偿责任（其中被告平安东莞公司在其承保的第三者险范围内根据保险合同赔偿59400.47元）。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告廖晓旭因交通事故造成的损失计人民币120000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告廖晓旭因交通事故造成的损失计人民币59400.47元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在其承保的交强险无责限额内赔偿原告廖晓旭因交通事故所造成的损失计人民币12000元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司新塍镇营销服务部在其承保的交强险无责限额内赔偿原告廖晓旭因交通事故所造成的损失计人民币12000元。 五、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在其承保的交强险无责限额内赔偿原告廖晓旭因交通事故造成的损失计人民币12000元。 六、被告肖桃生赔偿原告廖晓旭因交通事故造成的其他损失计人民币15721.65元。 上述一、二、三、四、五、六项赔偿款，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 七、驳回原告廖晓旭其他诉讼请求。 本案受理费4807元，减半收取2403.50元，由被告肖桃生负担，限本判决生效之日起10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪子军 二〇一八年七月二十日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?