上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初10467号原告：郑世亮，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被告：范华，男，1987年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：钱玥婷，女。原告郑世亮与被告范华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑世亮的委托诉讼代理人付文波、被告范华、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人钱玥婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,343元、误工费17,124元、家属护理费4,000元、营养费900元、交通费500元、车辆维修费1,600元、律师费3,000元；其中被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告范华承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月15日18时30分许，被告范华驾驶牌号为沪B9XX**的小型轿车行驶至松江区昆港公路光华路北约3米处，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告范华承担事故本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。被告范华辩称：对事故经过和责任认定没有异议。车主是周秋玲。被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为300,000元的商业三者险(含不计免赔)。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日18时30分许，被告范华驾驶牌号为沪B9XX**的小型轿车行驶至松江区昆港公路光华路北约3米处，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告软组织受伤。后经松江交警支队责任认定，被告范华承担事故本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院门诊治疗。治疗期间，原告共产生医疗费2,150.80元。事故发生前原告的月平均收入为3,263.58元。事故发生时，沪B9XX**的小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为300,000元的商业三者险(含不计免赔险)。事故发生后原告产生车辆修理费800元。事故发生后被告范华垫付807.80元的医疗费。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费收据、银行流水、车辆修理费发票、机动车辆估损单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告范华承担本起事故的全部责任，故本院确定由其承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告范华赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告、被告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费2,150.80元(含被告范华垫付的807.80元)。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算15天，故营养费为450元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本院酌情按照每天40元计算15天，护理费为600元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的银行流水，本院确定原告每月误工损失3,263.58元。结合原告为软组织受伤，本院酌情确定原告误工期60天，故误工费为6,527.16元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为200元。对于车辆维修费，根据被告太保上海分公司提供的物品估损清单和原告提供的电动车维修费发票，本院确认车辆维修费800元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。上述费用，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费2,150.80元、营养费450元、护理费600元、误工费6,527.16元、交通费200元、车辆修理费800元，合计10,727.96元；然后由被告范华赔偿律师费2,000元，被告范华已付807.80元，尚需支付1,192.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告郑世亮10,727.96元；二、被告范华于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑世亮2,000元(被告范华已付807.80元，尚需支付1,192.20元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由原告郑世亮负担197元(已付)，由被告范华负担59元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一八年七月二十七日书记员  王露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。