云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0622民初670号原告：巧家县农村信用合作联社。法定代表人：张波(未到庭）。职务：理事长。统一社会信用代码:91530622790280843C。住所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇堂琅大道**。委托代理人：李维，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：陈小二，女，生于1966年3月10日，云南省巧家县人，，住巧家县未到庭）。被告：孟全海，男，生于1986年3月10日，云南省巧家县人，，住巧家县未到庭被告：邓先波，男，生于1985年8月9日，云南省巧家县人，，住巧家县被告：冉启福，男，生于1993年3月21日，云南省巧家县人，，住巧家县被告：刘文鹏，男，生于1990年5月21日，云南省巧家县人，，住巧家县未到庭）。原告巧家县农村信用合作联社诉被告陈小二、孟全海、邓先波、冉启福、刘文鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员周毅担任审判长，人民陪审员贺孝彬、聂愚组成合议庭于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告巧家县农村信用合作联社的委托代理人李维、被告冉启福（经公告传唤到庭）、被告邓先波到庭参加诉讼，被告陈小二、孟全海经公告传唤未到庭，原告巧家县农村信用合作联社和被告刘文鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告巧家县农村信用合作联社诉称：2016年3月29日，被告陈小二、孟全海共同向巧家县农村信用合作联社XX分社申请贷款29万元用于资金周转，2016年5月19日原告与被告陈小二、孟全海签订了《个人循环借款合同》。合同约定:“被告陈小二、孟全海共同向原告贷款29万元用于资金周转，贷款期限为3年，贷款利率为7.25‰，不定期还款，按季计息，如果未按规定还款或贷款逾期，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，罚息为约定利率的基础上加收50%，直至清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”同日，被告邓先波、冉启福、刘文鹏分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告陈小二、孟全海的该笔贷款提供担保。上述合同签订之后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告陈小二、孟全海得到贷款后，自2016年12起已经两次未按约定履行还款还息义务以及被告邓先波、冉启福、刘文鹏不履行督促还款义务的行为已经给原告造成了损失，故原告请求：1.解除原告与被告陈小二、孟全海签订的《个人循环借款合同》；2.判令被告陈小二、孟全海偿还截止2018年4月12日止原告贷款本金与利息合计342099.94元及从2018年4月12日起至还清本息之日止的信用社逾期贷款利息；3.同时请求判令被告邓先波、冉启福、刘文鹏对上述款项承担连带赔偿责任；4.由五被告承担本案诉讼费。被告冉启福辩称：其什么都不知道。被告邓先波辩称：原告不应该起诉其与冉启福，应该直接起诉陈小二和孟全海，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告陈小二、孟全海、刘文鹏未作答辩。归纳双方诉辩主张，本案主要焦点如下：被告冉启福、邓先波是否应当承担连带赔偿责任？原告巧家县农村信用合作联社为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1.法人身份证复印件一份，法人身份证明一份，营业执照一份，用于证明原告的诉讼主体适格；2.被告陈小二、孟全海、邓先波、冉启福、刘文鹏五人身份证复印件各一份，用于证明五被告主体适格；3.借款申请书一份，用于证明被告陈小二向原告提起贷款申请的事实；4.云南省农村信用社个人贷款申请审批表四份，邓先波共同还款承诺书一份，冉启福共同还款承诺书一份，刘文鹏共同还款承诺书一份，用于证明贷款事实，证明承诺共同还款的事实；5.云南省农村信用社《个人循环借款合同》一份，共12页，用于证明被告陈小二、孟全海同原告签订借款合同的事实；6.邓先波云南省农村信用社《最高额保证合同》一份，共5页，冉启福云南省农村信用社《最高额保证合同》一份，共5页，刘文鹏云南省农村信用社《最高额保证合同》一份，共5页，用于证明签订最高额保证合同的事实；7.云南省农村信用社（借款凭证）一份，用于证明原告向被告发放贷款的事实；8.巧家县联社XX信用社提示到期履行担保责任通知书一份，用于证明原告通知被告履行担保责任的事实；9.2018年4月13日，巧家县XX镇XX村民委员会证明一份，用于证明被告孟全海自2016年6月至今长年外出，未知下落及联系电话；10.2018年4月30日，巧家县XX镇XX村民委员会证明二份，用于证明被告陈小二、冉启福自2016年6月至今长年外出，未知下落及联系电话；11.巧家县联社XX信用社贷款账一份，用于证明被告差欠本息的法律事实；12.巧家县农村信用合作联社保证核实书、扣款授权书、担保承诺书、个人信用信息查询及留存授权书、巧家县农村信用合作联社XX信用社信贷调查报告一份，用于证明担保事实。经被告邓先波质证：认为共同还款承诺书有意见，有二个签名二个手印，其认为共同还款承诺书无效；巧家县农村信用合作联社保证核实书有异议，质证意见同上；扣款授权书有异议，质证意见同上；担保承诺书有异议，在担保承诺书的开始签名后又把其的名字划了，贷款程序不严肃；担保承诺书签字有异议，质证同上；个人信用信息查询及留存授权书有异议，质证意见同上；巧家县农村信用合作联社XX信用社信贷调查报告有异议，此调查报告，有欺诈嫌疑；其他证据无异议。经被告冉启福质证：认为担保承诺书上的冉启福的字和手印不是其按的，有二个签名和二个手印；其他的关于冉启福签名的情况和邓先波的质证意见一样；对于其他证据没有异议。被告陈小二、孟全海、刘文鹏未到庭发表质证意见，本院视其放弃质证权利，认可原告巧家县农村信用合作联社提交的证据。被告邓先波、冉启福、陈小二、孟全海、刘文鹏未向本院提交任何证据。通过庭审举证、质证和认证，对双方当事人明确表示无异议的证据，采信作证据使用并收录在卷。对有异议的证据作如下综合评判：被告邓先波、冉启福对共同还款承诺书、巧家县农村信用合作联社保证核实书、扣款授权书、担保承诺书、个人信用信息查询及留存授权书、巧家县农村信用合作联社XX信用社信贷调查报告中的各自的签名及手印有异议，被告邓先波否认其签名及手印，被告冉启福只承认在共同还款承诺书中第二个“冉启福”是其签名及手印，第一个不是其签名及手印，并否认其他签名及手印。本院当庭释明其可申请鉴定及法律后果，但两人并未申请相关鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，被告邓先波、冉启福否认签名及手印应承担举证不能的法律后果，采信原告巧家县农村信用合作联社提供的共同还款承诺书、巧家县农村信用合作联社保证核实书、扣款授权书、担保承诺书、个人信用信息查询及留存授权书、巧家县农村信用合作联社XX信用社信贷调查报告作为本案证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2016年3月29日，被告陈小二、孟全海共同向巧家县农村信用合作联社XX分社申请贷款29万元用于资金周转，2016年5月19日原告与被告陈小二、孟全海签订了《个人循环借款合同》。合同约定:“被告陈小二、孟全海共同向原告贷款29万元用于资金周转，贷款期限为3年，贷款利率为7.25‰，不定期还款，按季计息，如果未按规定还款或贷款逾期，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，罚息为约定利率的基础上加收50%，直至清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”同日，被告邓先波、冉启福、刘文鹏分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告陈小二、孟全海的该笔贷款提供担保,在该《最高额保证合同》中约定：分别由邓先波、冉启福、刘文鹏各自对债权本金余额最高限额为100000元及利息、罚息等的约定。上述合同签订之后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告陈小二、孟全海得到贷款后，自2016年12月起已二次未按约定履行还款还息义务以及被告邓先波、冉启福、刘文鹏未履行担保义务。截止2018年4月12日止被告陈小二、孟全海尚欠巧家县农村信用合作联社本息共计342099.94元。本院认为：依法成立且生效的合同，应当受到法律的保护。合同成立是各方当事人就合同内容达成一致，合同的生效是合同成立后依据当事人合意的内容而发生效力。因此，原告巧家县农村信用合作联社与被告陈小二、孟全海签订的《个人循环借款合同》和原告巧家县农村信用合作联社与被告邓先波、冉启福、刘文鹏签订的《最高额保证合同》成立且生效。原告巧家县农村信用合作联社在按约定履行了放款义务后，被告陈小二、孟全海应当全面履行合同约定。可被告陈小二、孟全海未按合同约定履行还款付息义务，截止2018年4月12日止被告陈小二、孟全海尚欠巧家县农村信用合作联社本息共计342099.94元，被告陈小二、孟全海应承担还款责任。按《个人循环借款合同》的约定，已出现解除合同的条件即“2016年12月起已二次未按约定履行还款还息义务。”，故原告主张解除《个人循环借款合同》应予支持。被告邓先波、冉启福、刘文鹏因在《最高额保证合同》中特别约定，每人承担债权本金余额最高限额为100000元，因该最高限额100000元的利息、罚息等，原告巧家县农村信用合作联社未明确主张，根据法律规定，属当事人自行处分其诉权，结合原告巧家县农村信用合作联社在诉讼请求中，要求邓先波、冉启福、刘文鹏承担连带责任的请求，故支持该请求中部分请求。同理，利息计算起止时间为原告巧家县农村信用合作联社起诉时开始，至最高限额100000元还清时止。利率按7.25‰计算。因此，原告巧家县农村信用合作联社主张被告邓先波、冉启福、刘文鹏承担连带责任不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条；《中华人民共和国担保法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告巧家县农村信用合作联社与被告陈小二、孟全海签定的《流动资金循环借款合同》；二、由被告陈小二、孟全海于本判决书生效后十日内偿还原告巧家县农村信用合作联社截止2018年4月12日止贷款本息合计342099.94元及还清本息之日止的逾期贷款利息；三、由被告邓先波承担被告陈小二、孟全海在原告巧家县农村信用合作联社贷款本金中最高限额100000元本金及利息，利率按7.25‰计算本随利清，利息从2018年4月16日计算至100000元本金还清之日止；四、由被告冉启福承担被告陈小二、孟全海在原告巧家县农村信用合作联社贷款本金中最高限额100000元本金及利息，利率按7.25‰计算本随利清，利息从2018年4月16日计算至100000元本金还清之日止；五、由被告刘文鹏承担被告陈小二、孟全海在原告巧家县农村信用合作联社贷款本金中最高限额100000元本金及利息，利率按7.25‰计算本随利清，利息从2018年4月16日计算至100000元本金还清之日止；六、驳回原告巧家县农村信用合作联社要求被告邓先波、冉启福、刘文鹏承担连带责任的诉讼请求。案件受理费6431元，由被告陈小二、孟全海负担3000元，被告邓先波负担1000元，被告冉启福负担1000元，被告刘文鹏负担1000元，原告巧家县农村信用合作联社负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 毅人民陪审员  贺孝彬人民陪审员  聂 愚二〇一八年七月二十七日书 记 员  李国琼