wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院   民事判决书   （2018）内0122民初436号   原告：李芳树,住托克托县。   原告：卢文亮，，住托克托县。   委托诉讼代理人：李美兰，女，汉族，住托克托县。   被告：张俊为，农民，住托克托县。   原告李芳树、卢文亮诉被告张俊为承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告李芳树、原告卢文亮的委托诉讼代理人李美兰到庭参加诉讼，被告张俊为经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李芳树、卢文亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠装修费1000元整。2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年9月份原告李芳树、卢文亮与被告张俊为口头达成协议，由原告为被告装修在张全营村的住房，装修完毕后，双方经反复协商，被告承诺给付装修费8000元但当时只给付现金3000元，下欠5000元被告打下欠条被告承诺腊月给付一部分，2018年3月份给清。但原告多次催款，打电话联系，被告却分文未付给，今年2月28日二位原告到被告家要账，因双方言语不和，被告不但不偿还欠款，还用烟灰缸将原告李芳树额头上方打伤，血流满头，不得不住院治疗，原告住院后被告分两次送去4000元装修费，尚欠1000元，之后原告多次向被告索要剩余欠款，被告拒绝支付。为此，原告向托克托县人民法院提起诉讼。   原告李芳树、卢文亮围绕诉讼请求依法提交的证据为：借条原件一支，拟证明被告张俊为于2017年10月14日欠原告装修款5000元的事实。被告张俊为经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。   被告张俊为未答辩。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份，李芳树、卢文亮与张俊为达成口头承揽合同，李芳树、卢文亮为张俊为装修位于张全营村的住房，张俊为给付装修费8000元。装修完毕后，被告张俊为给付装修费3000元，之后张俊为向原告出具欠条载明"今欠到装修款，人民币伍仟元（5000元），欠款人张俊为"。之后经原告多次索要，2018年2月份张俊为偿还装修费4000元。被告仍有装修费1000元未偿还。原告向本院提起诉讼。   本院认为，原、被告间建立的口头承揽合同，系双方真实意思的表示，且口头合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应依法予以保护。被告作为承揽合同的定作方，在作为承揽合同的承揽方的原告交付工作成果后，未能按约支付装修费，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为承揽合同的承揽方，在依约交付工作成果后，有要求作为承揽合同定作方的被告支付相应报酬的权利。故对原告要求被告支付尚欠装修费的请求，本院予以支持。被告张俊为经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：   被告张俊为于本判决发生法律效力后十日内给付原告李芳树、卢文亮装修费1000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已缴纳25元），由被告张俊为负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 杨钢军   人民陪审员 郭 勇   人民陪审员 高步义     二0一八年七月十一日   书 记 员 李 丽
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执877号申请执行人：武汉载坤商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**中南长城市场**（1）。法定代表人：张光华，该公司总经理。委托代理人：徐辉海，系该公司员工（特别授权代理）。被执行人：武汉恒鸿翔通风设备工程有限公司，住所地武，住所地武汉市青山区白玉山街努力村朱家大湾**v>法定代表人：许宝青，该公司总经理。本院在执行武汉载坤商贸有限公司与武汉恒鸿翔通风设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉恒鸿翔通风设备工程有限公司应当履行本院（2018）鄂0107民特54号民事裁定书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉载坤商贸有限公司支付货款52,510元并支付利息6,000元；2、承担案件执行费778元。但被执行人未履行。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉恒鸿翔通风设备工程有限公司的银行存款人民币59,288元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年七月二十三日书记员  唐杰峰
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0927刑初62号 公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。 被告人贺各，曾用名贺尼丙，男，1970年3月8日生，云南省沧源佤族自治县人，傣族，文盲，农民。2016年11月4日曾被沧源佤族自治县公安局决定强制戒毒两年，2017年9月因身体原因被释放后接受社区戒毒。2018年3月13日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。 辩护人杨娟，沧源佤族自治县法律援助中心律师。 沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人贺各犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人贺各及辩护人杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月20日1时许，被告人贺各醉酒后驾驶（无驾驶资格）北京现代牌小型轿车，由勐角乡向勐甘方向行驶，当行驶至沧源佤族自治县耿（永和）沧线K74＋300M处时，与田晓燕驾驶的长安牌小型面包车（载魏建明）碰撞，造成田晓燕、魏建明受伤，两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，沧源佤族自治县公安局交通警察大队民警在现场将贺各查获。经沧源佤族自治县公安局交通警察大队认定，贺各负事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，贺各血液中乙醇含量为111．81mg/100ml。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、被告人的供述与辩解等相关证据，认为贺各的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，并认为贺各在本案中具有自首情节，提请本院对贺各定罪处罚。 庭审中，被告人贺各对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。辩护人杨娟提出：贺各在本案中具有自首情节，积极赔偿了他人的损失，认罪态度较好，请求给予从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人贺各犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认，对辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。 本院认为，被告人贺各无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100m1属醉酒驾车），其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。贺各明知他人报警并在现场等待处理，后能如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，认定为自首，可从轻处罚。贺各积极赔偿了他人的经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。贺各醉酒后无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人贺各犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇一八年七月十七日 书记员  赵文洲
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘3130民初405号原告徐某某。被告杨某某。原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚江，人民陪审员李长胜、袁海组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，我俩是自由恋爱，我们是1988年8月8日在龙山县里耶镇人民政府登记结婚，婚后生育子女徐钢、徐虹。结婚后夫妻双方常因此事发生争吵，被告杨某某于2007年外出务工，至今未归，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉要求与被告杨某某离婚。被告杨某某未答辩。原告徐某某为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、徐某某身份证复印件一份、杨某某户口复印件一份，拟证明原、被告身份信息。2、龙山县里耶镇半坡村村民委员会证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，被告杨某某于外出务工多年，至今未归，地址不详。被告杨某某未向本院提供证据。本院依法调取杨昌荣（杨某某父亲）证言一份，拟证明原、被告系夫妻关系，被告杨某某于外出务工多年，至今未归，地址不详。经庭审质证，原告方提供的1、2组证据及本院依法调取的杨昌荣证言来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。经审理查明，原、被告双方系自由来爱，于1988年8月8日在龙山县里耶镇人民政府登记结婚，婚后生育一子徐钢（1991年3月6日出生），一女（1993年9月13日出生），均已成年。原被告双方婚后因家庭事务经常争吵，夫妻感情逐渐恶化，被告杨某某于2007年外出务工，至今未归，双方分居达至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原被告双方系他人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。双方于2007年分居至今，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，故原告诉讼请求本院予以支持。因被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故夫妻共同财产维持现状不变，若双方为此发生纠纷，双方均可另行起诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告徐某某提出与被告杨某某离婚，准予离婚。案件受理费三百元，由原告徐某某承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 江人民陪审员  李长胜人民陪审员  袁 海二〇一八年七月二十三日代理书记员  徐成武
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审469号申请执行人平度市卫生和计划生育局被执行人赵某申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年6月28日向本院申请执行赵某行政征收一案。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年11月27日作出平计生费征字〔2017〕第6298-1号社会抚养费征收决定书并于2017年11月28日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费51669元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2017〕第6298-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2017〕第6298-1号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  刘建国审判员  潘汝锋二〇一八年七月九日书记员  董菲菲
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执297号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。 法定代表人:曾佳强，职务行长 被执行人:张全，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 被执行人:孙国玲，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与张全、孙国玲借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初772号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚树全 审判员  刘 铁 审判员  霍立臣 二〇一八年七月五日 书记员  张万春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3778号原告：丛某。被告：李某。被告：刘某某。原告丛某与被告李某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年7月4日，原告丛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丛某撤诉处理。案件受理费4925元，由原告丛某负担。审判员  唐克二〇一八年七月四日书记员  程城
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第743-5号申请执行人：张中宝，1987年1月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：肖培军，1966年11月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：肖培义，男，1956年3月4日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人张中宝与被执行人肖培军、肖培义民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人肖培军名下的位于菏泽市牡丹区成阳路名仕豪庭小区7号楼20层中东户2002室（开发回迁住房），现因被执行人肖培军、肖培义与申请人张中宝达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人肖培军房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对肖培军名下的位于菏泽市牡丹区成阳路名仕豪庭小区7号楼20层中东户2002室的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇一八年七月十六日书记员  赵猛
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执566号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人：宋泽江，男，汉族。被执行人胡勇，男，汉族。被执行人杨亚杰，女，汉族。被执行人李忠，男，汉族被执行人刘淑杰，女，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与胡勇、杨亚杰、李忠、刘淑杰借款合同纠纷一案中因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效此页无正文审判员 于 萍二〇一八年七月二十五日书记员 李金婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0784执1073号 任晓华： 你（或你单位）与曾华超合同一案，鹤山市人民法院（2016）粤0784民初120号民事判决已发生法律效力。申请执行人曾华超于向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向曾华超支付案款59435.00元。 上述款项请缴纳至本院案款专户，开户银行：中国建设银行鹤山市支行，户名：鹤山市人民法院，账号：44×××25。 特此通知。 二〇一八年七月二十三日 联系人：吕成福联系电话:H13EAJ@CBR#LYHDH 本院地址：广东省鹤山市沙坪街道人民东路16号人民法院，邮编：529700。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1035号罪犯曾小龙，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2015年10月9日作出(2015)北刑初字第313号刑事判决，以曾小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元，刑期自2015年5月29日起至2019年3月28日止。于2015年11月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年6月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曾小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年3月至2018年2月止，累计奖励分87.6分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯曾小龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾小龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年7月28日止），并处罚金3000元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年七月六日法官助理李佳璐书记员莫霆
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初4213号原告刘爱兰，女，1972年6月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人尹华胜，男，汉族，1954年1月25日出生，住湖南省宁乡县（特别授权）。被告王干先，男，汉族，1971年10月22日出生，住湖南省宁乡县。被告杨兴，男，汉族，1999年8月7日出生，住湖南省。被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109、207-209号。负责人：刘仲华，系该公司经理。本院在审理原告刘爱兰诉被告王干先、杨兴、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱兰于2017年7月4日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司先行支付原告刘爱兰医疗费70000元，并提供先予执行保险作为担保。本院认为，原告刘爱兰的请求符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任保险限额内先行支付原告刘爱兰医疗费50000元，此款直接支付至原告刘爱兰账户（开户名：刘爱兰；开户行：湖南宁乡农村商业银行双凫铺支行；账号：81×××63）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李士忠二〇一八年七月九日代理书记员  蔡 娜附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执5184号申请执行人：任静，女，1990年2月17日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：上海京微智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：GARYWANJINGGENG。委托诉讼代理人：彭晓雯。本院在执行申请执行人任静与被执行人上海京微智能科技有限公司仲裁一案中，执行依据为京朝劳人仲字[2017]第06154号裁决书，申请执行人任静要求被执行人上海京微智能科技有限公司支付工资、年终奖、经济补偿金、双倍工资差额等合计190,868.3元及迟延履行金。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，并查封了其银行账户。现被执行人下落不明，名下亦无房产、车辆、证券、股份、存款等，本次执行中未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  谷锦虹审判员  王 莹二〇一八年七月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1622行审205号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人：王留华，1976年10月17日生，住河南省周口市西华县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1100574413号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王留华在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1100574413号行政处罚决定书。二、责令被执行人王留华自收到本裁定之日起三日内履行罚款20元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊武审判员  蔡全杰审判员  郭永刚二〇一八年七月二十七日书记员  李嘉乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执恢123号之一申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路**。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人敬国明，男，1957年10月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人贾振军，男，1967年4月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王淑侠，女，1962年4月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵喜民，男，1958年2月15日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人周云龙，男，1964年1月7日生，汉族，新拨邮政支局职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人贾凤辉，女，1985年10月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人罗秀云，女，1960年10月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人苏艳林，男，1971年12月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘万民，男，1968年9月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人曲秀祥，男，1956年5月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农村商业银行股份有限公司申请贾凤辉金融借款纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围民初字第1132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2014)围民初字第1132号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一八年七月十九日书记员  李岩峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初8196号原告：商锦君，男，1986年2月1日生，汉族，住江苏省。被告：龚靓斌，男，1987年9月18日生，汉族，住上海市松江区。原告商锦君与被告龚靓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告龚靓斌下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  张水红人民陪审员  董志金二〇一八年七月二日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0281民初391号原告：伍勇平（曾用名：伍小平），男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：伍艳红，女，1979年1月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：朱广成，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告伍勇平与被告朱广成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍勇平的委托诉讼代理人伍艳红到庭参加诉讼，被告朱广成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍勇平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告款项8000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月25日，被告因开办公司(乐昌市乐城福利机械厂)需要资金周转困难，向原告借款8000元整。原告与被告当时是亲戚关系，原告基于对被告的信任，想帮助被告解决急用资金的问题，想方设法为被告想办法。原告在自己资金困难的情况下想方设法借钱给被告，并于当时将现金当面交付给被告本人，被告也向原告出具了一张《借条》。借条未约定还款日期。现被告已离婚，对双方的财产以及债务也进行了处理，原告也因生活困难多次催款被告偿还借款，被告均以种种理由推拖不还，并置之不理避而不见原告。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告朱广成既未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院认证如下：对原告伍勇平提交的证据，被告朱广成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告伍勇平提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱广成因资金需要，向原告伍勇平借款8000元。2013年4月25日，被告朱广成向伍利红、伍青红、伍小平三人立下借条一张，借条内容：“今借伍利红（伍利利）30000元（叁万元正），伍青红13000元（壹万叁仟元正），伍小平8000元（捌仟元正），合计：51000元（伍万壹仟元正）”。事后，被告朱广成未及时清偿所借原告伍勇平的借款，为此，原告伍勇平向本院提起诉讼，望判如所请。另查明，原告伍勇平的曾用名为伍小平。本院认为，原告伍勇平与被告朱广成之间已形成合法有效的借贷关系，应该受到法律保护。原告伍勇平已向被告朱广成提供借款8000元，有被告朱广成所立的借条为证。虽然双方未约定还款期限，但原告伍勇平要求被告朱广成偿还借款8000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广成欠原告伍勇平借款8000元，应在本判决生效之日起七日内支付给原告伍勇平。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告朱广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  曾陈红审 判 员  胡映军人民陪审员  肖珍荣二〇一八年七月三十一日书 记 员  廖毅芳
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2891民初50号 原告（反诉被告）杨某某，男，1991年11月25日出生，汉族，公民身份证号，户籍所在地青海省乐都县。 被告（反诉原告）雷某某，男，1984年4月20日出生，汉族，公民身份证号，户籍所在地青海省乌兰县。 委托代理人荣成安，青海盐湖律师事务所律师。 原告杨某某诉被告雷某某运输合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，被告雷某某于2018年6月25日提出反诉，原告阿某某诉被告雷某某运输合同纠纷、原告刘生文诉被告雷某某运输合同纠纷与本案属基于同一实事发生的纠纷，本院依法合并审理，适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某某和被告（反诉原告）雷某某及其委托代理人荣成安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2014年7月1日签订新高泉煤矿运输合同，约定运输价格为每车60元，且如因业主原因造成生产受阻，给原告造成停工每月累计七日以上，停工损失按运输车辆每天800元计算，从2014年7月1日起，由于被告没有办理相关开矿的手续，造成原告停工，7月份停工6天，8月份停工20天，9月份停工4天，共计30天（减去原告去高泉转煤7天），共停工23天，产生停工费18400元，违约金30000元，期间运输车数为308车，产生运费18480元，已付10000元，期间被告提供价值7000元的柴油，总计被告应支付原告钱款49880元。现诉至人民法院，请求判令：被告支付原告运费18480元，停工费18400元，违约金30000元，扣除预支的10000元和油款7000元，被告尚应支付原告49880元，诉讼时所产生的一切费用由被告承担。 被告辩称，本案诉讼时效已过，运费已全部付清，不应支付停工费和违约金。 反诉原告诉称，反诉人与被反诉人于2014年7月1日签订了一份期限为六个月的运输合同，合同约定被反诉人为反诉人运输土石方，运距2公里内，深度30米，综合单价每车每趟60元，超出运距2公里，每公里每方增加壹元，深度超过30米每下10米增加壹元，以上价格包括油料、车辆维修保养、修理以及其它后勤保障所产生的费用由被反诉人全额承担，反诉人概不负责。被反诉人没有在规定时间内完成运输任务，中途退场，反诉人有权扣发被反诉人运输费用，并支付给反诉人违约金叁万元。运输款结算日为每月15日，按被反诉人实际运量结算，每月反诉人按运量的80%结算给被反诉人，合同到期后，反诉人一次性付清每月运输款的20%，合同还约定了其他内容。合同签订后，反诉人依约履行着合同，但被反诉人仅运输了二个月，2014年9月份被反诉人中途退场离开了工地，致使反诉人无法进行工程，被反诉人违反合同约定给反诉人造成了巨大的损失，现提起反诉，请求判令：被反诉人支付反诉人违约金30000元，反诉费由被反诉人承担。 反诉被告辩称，反诉原告的请求不成立，在合同履行过程中反诉原告手续不全导致国土部门清场，反诉被告是经反诉原告同意后离场的，反诉原告的行为已违约，反诉被告不应赔偿违约金。 经审理查明，原被告于2014年7月1日签订运输合同，合同履行地点在青海省大柴旦新高泉，合同工期为2014年7月1日至2014年12月30日，原告提供后八轮自卸车一台，合同单价为每车运费60元，被告提供车辆燃料，费用在运费中扣除。合同还约定“如给乙方（原告）造成每月累计停工七日以上，运输车辆按800元。合同签订后，未按合同履行的，违约方除向守约方赔偿造成的损失外，并每台车辆支付违约金3万元。”2014年7月6日原告携车辆进场，2014年7月22日至8月5日原告拉运货物308车，产生运费18480元，加柴油1031升，产生油款7577.85元，期间原告从被告处预支10000元，2014年9月11日原告退场。 还查明，油料价格经双方协商认定为每升7.35元。 以上事实有原告提供的运输合同、运输收据10张、加油收据5张和反诉原告提供的运输合同、2014年7月21日加油收据以及原被告的当庭陈述予以证实。上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。 反诉被告提供的青海省国土资源厅公告（青海大柴旦腾达矿业有限公司新高泉煤矿）打印件与本案审查的内容无关联性，其证据效力本院不作认定；被告提供的领条只能证明原告领取过一条被子，对其证明方向本院不予采信。 本案争议焦点：被告是否应按合同约定支付违约金和停工损失，反诉被告是否应按合同约定支付违约金，本案是否已过诉讼时效。 《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告2014年7月6日至9月10在新高泉煤矿，只有7月22日至8月5日期间在煤矿有活干，在明知货源不稳定的情况下，原告未采取任何措施防止损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，被告不用支付违约金和停工损失；反诉被告在反诉原告不能提供充足货源的情况下，在合同期限内提前离场，是为减少损失而作出的自救措施，反诉原告违约在先，反诉被告不用支付违约金。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案原告（反诉被告）于2014年9月11日退场，原被告未对运费进行过核算，双方的债权债务关系尚不明确，更未约定债务履行期限，故本案未过诉讼时效。 本院认为，原被告签订运输合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张运费18480元理由成立，本院予以支持，但应扣除预支的10000元和柴油款7577.85元；原告主张停工费18400元理由不成立，本院不予支持；原告主张违约金30000元理由不成立，本院不予支持；反诉原告主张违约金30000元理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告雷某某给付原告杨某某运费902.15元。于判决生效后七日内付清。 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告雷某某的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取523.50元，由原告杨某某承担473.50元，被告雷某某承担50元；反诉案件受理费减半收取275元由反诉原告雷某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  刘佳富 二〇一八年七月十八日 书记员  朱育鹏
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执206号申请人郑士飞，男，1975年11月20日出生，住所地九江市开发区。被申请人九江海神摩托艇制造有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区城西港区。法定代表人：应晶晶郑士飞申请九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院作出的(2015)浔民一初字第2066号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑士飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市浔阳区人民法院作出的(2015)浔民一初字第2066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王茅二〇一八年七月十一日书记员  徐俊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执异86号 申请执行人：鲜林，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 被执行人：四川省星石网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：谢方其。 第三人：谢方其，男，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 第三人：李剑，男，1982年12月6日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：代明莲，女，1963年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：钟德全，男，1953年4月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行鲜林与四川省星石网络科技有限公司（以下简称“星石公司”）劳动争议纠纷一案中，鲜林向本院申请追加第三人谢方其、代明莲、李剑、钟德全为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鲜林称，请求追加第三人谢方其、代明莲、李剑、钟德全为（2017）川0116执7367号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人查明被执行人星石公司的谢方其、代明莲、李剑、钟德全为公司股东，其认缴出资分别为50万元、100万元、60万元、790万元。但这四位股东未履行出资义务，现被执行人星石公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，上述四位股东应在未认缴的范围内承担责任。特请求贵院依法追加上述四位股东为被执行人，要求其承担星石公司对申请执行人的债务。 李剑称，对方的异议请求不能成立。对方说我是股东的事实不符，股东上的签名不是本人的，是伪造的，对该事实不认可，并不清楚公司章程中认缴出资这些情况。我与星石公司的经营无关，产生的后果与我无关。在法院给我送达材料我才知晓存在这个事情。星石公司我也不清楚，其他人（股东）我都不认识。我并没有授权任何人代办这些材料。财务负责人信息是我签的字，但时间是在2007年6月份。星石公司我是知晓的，该劳动争议案件的发生是在2016年，是应该追溯案件发生时间的股东成员。 本院查明，鲜林与星石公司劳动争议纠纷一案，鲜林向成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“成都市劳动仲裁委”）申请仲裁，成都市劳动仲裁委于2017年5月18日作出成劳人仲委裁字（2017）第1071号仲裁裁决书，裁决星石公司在本裁决书生效后5日内一次性支付鲜林2016年7月至2016年9月的工资共11000元，并驳回鲜林的其他仲裁请求。裁决书生效后，星石公司未履行裁决书确定的义务，鲜林向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）川0116执7367号。该案因移送四川省蒲江县人民法院执行而终结本次执行程序。鲜林于2018年1月17日向本院申请恢复执行，案号为（2018）川0116执恢86号。 另查明，星石公司2016年10月26日股东会决议内容为：1.同意吸收李剑、钟德全为公司新股东；2.同意公司股东兰青将所持有的本公司的6万元股权转让给新股东李剑。同意公司股东兰青将所持有的本公司的39万元股权转让给股东钟德全。同意公司股东廖亚丹将所持有的本公司的30万元股权转让给股东钟德全。同意公司股东吴振宇将所持有的本公司的10万元股权转让给股东钟德全。同意公司股东胡尧将所持有的本公司的5万元股权转让给股东代明莲；3.转让后兰青、胡尧、吴振宇、廖亚丹不再持有公司股权，并退出股东会；4.同意公司注册资本由100万元人民币增加到1000万元人民币。增加的900万元人民币由钟德全认缴出资711万元，代明莲认缴出资90万元，谢方其认缴出资45万元，李剑认缴出资54万元。增资后公司股东持股情况如下：钟德全79%、代明莲10%、谢方其5%、李剑6%；5.同意免去兰青公司执行董事即法定代表人职务，并重新选举李剑为公司执行董事即法定代表人、任期三年，届满可连选连任；6.同意解聘兰青公司经理，并重新聘任李剑为公司经理，任期三年，届满可连选连任；7.审议通过公司章程修正案。股东李剑、谢方其、钟德全、代明莲、廖亚丹、兰青、胡尧、吴振宇在该股东会决议上签字。 星石公司2016年10月26日章程修正案载明，星石公司的注册资本为1000万元人民币，谢方其、代明莲、李剑、钟德全系星石公司的股东，其出资情况分别为：代明莲认缴出资100万元、谢方其认缴出资50万元、李剑认缴出资60万元，钟德全认缴出资790万元。出资方式为货币，出资时间为2035年5月19日前。同时法定代表人李剑在章程修正案上签名。 再查明，在成都市工商管理局企业登记档案资料星石公司“财务负责人信息”中有李剑签名。在本案审查中，李剑陈述该签名是其本人签名。 以上事实有，成劳人仲委裁字（2017）第1071号仲裁裁决书、股东会决议、章程修正案、股东出资情况、财务负责人信息及本案审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中李剑陈述其不是公司股东，但并没有提供有效证据证明，本院对其不是股东的主张不予确认。本案中没有证据证明四股东缴纳出资，股东承诺的实缴出资期限虽然还未届满，但进入执行程序后作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东的出资义务应视为提前到期。根据本案查明的事实，被执行人星石公司的股东钟德全、代明莲、谢方其、李剑未缴纳出资，依以上规定，本院对鲜林申请追加钟德全、代明莲、谢方其、李剑为本院（2017）川0116执7367号案件的被执行人的请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 追加钟德全、代明莲、谢方其、李剑为本院（2017）川0116执7367号[恢复执行案号（2018）川0116执恢86号]案件的被执行人，钟德全、代明莲、谢方其、李剑在其认缴出资范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李虹 审判员  王涛 审判员  王璇 二〇一八年七月二十六日 法官助理曾晓梅 书记员苏翠秀
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖边县震威钻探工程有限责任公司。住所地：陕西省靖边县张家畔镇。法定代表人：孟政委，该公司负责人。委托诉讼代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小东，男，汉族。委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小军，男，汉族。委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟平，男，汉族。委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王喜红，男，汉族。委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。再审申请人靖边县震威钻探工程有限责任公司（以下简称震威公司）因与被申请人张小东、张小军、张伟平、王喜红挂靠经营合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。震威公司申请再审称，两审判决书认定长庆油田第二采油厂B455S1、B455S2两口水源井是四被申请人承包的工程，未认定震威公司已支付的178.4万元工程款认定事实错误，适用法律不当。请求：依法撤销陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04636号民事判决和榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1093号民事判决；改判驳回四被上诉人诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。张小东、张小军、张伟平、王喜红发表意见称，震威公司再审请求一审并未提出，案涉水源井系我方挂靠施工，有结算单、委托书和居委会的证明，震威公司陈述与一审陈述矛盾，一审法院审理期间将所有的票据都进行了计算，震威公司所称未认定震威公司已支付的178.4万元工程款与事实不符，请求：驳回震威公司的再审申请。本院认为，一审法院认定震威公司与四被申请人的挂靠合同关系成立。在实际履行合同过程中，四被申请人按照约定自行从长庆油田公司承包来工程并进行施工、结算，向震威公司支付约定的挂靠费用。震威公司主张案涉B455S1、B455S2两口井的合同是由震威公司法定代表人孟政委亲笔签订的，但四被申请人所提交的证据与申请一审法院调取的证据能够相互印证，足以形成完整的证据链条证明其主张的事实，既证明了与长庆油田公司签订承包合同的实际施工人为王喜红，又证明了实际与长庆油田公司进行结算等行为的实际行为人亦为王喜红，还证明了长庆油田公司各采油厂经审核后财务资产科最后结算出的工程款数额和打款数额。震威公司的再审请求理由不能成立。震威公司认为其法定代表人孟政委向被申请人张小东支付过部分款项，但再审审查中未提供相关证据原件予以佐证，并无直接证据予以证明孟政委向张小东支付的款项金额及款项性质。故不能认定系震威公司向被申请人多支付了工程款项。至于双方之间是否还有其他经济往来，二审法院认定本案不予涉及，当事人可以另行主张权利的理由并无不当。震威公司的再审请求理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靖边县震威钻探工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  石 雷代理审判员  朱蓓蓓二〇一八年七月五日书 记 员  樊云龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢29号申请执行人：上海中俊建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海明冀建筑装潢材料有限公司，住所地上海市。申请执行上海中俊建筑设备租赁有限公司与被执行人上海明冀建筑装潢材料有限公司(2004)闵民二(商)初字第1501号租赁合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力。本院于2005年以(2005)闵执字第2936号立案执行，后因被执行人无可供执行的财产而中止执行。现申请执行人依法申请恢复强制执行，要求被执行人归还含本金、违约金及诉讼费在内的钱款共计人民币34万元。本院经审查后于2018年2月5日受理恢复执行申请，并依法向被执行人上海明冀建筑装潢材料有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，及支付执行费，但被执行人至今未履行，也未向本院陈述情况。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、网上曝光等强制措施，并向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行等查询被执行人的财产状况。目前查得被执行人名下无可供执行的证券登记信息、互联网银行信息、房产信息和车辆信息；查得被执行人名下开设于中国工商银行、平安银行的银行账户，但账户内余额寥寥无几，且均已被本院冻结，冻结期限为12个月，于2019年6月5日届满。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2004)闵民二(商)初字第1501号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在相关财产的冻结、查封期限届满前，申请执行人可申请继续冻结或查封。被执行人仍负有继续向申请执行人主动履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 王明森审判员 韩佩建二〇一八年七月九日书记员 徐昺颢附：相关法律条文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1534号申请执行人：陈仲萍，女，1976年1月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：沈本荣，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈仲萍与被执行人沈本荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈仲萍与被执行人沈本荣达成和解协议，需要长期履行。现申请执行人陈仲萍向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0982执1534号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月三日书记员  张烨东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1325号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：薄春生，男，汉族，1974年11月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告薄春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年1月5日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于旅游，贷款金额为95000元，期限36个月，自2015年1月9日起至2018年1月9日止，贷款月利率为1.6%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2015年1月9日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年8月3日，被告尚欠原告贷款合计59389.83元（其中本金48949.79元、利息9365.18元、复利1074.86元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金48949.79元、利息9365.18元、复利1074.86元（利息、复利暂计至2017年8月3日，从2017年8月4日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计59389.83元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费6000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告薄春生经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审查查明，2015年1月5日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款95000元，借款用途为旅游，借款期限为36个月，自2015年1月9日起至2018年1月9日止，贷款月利率为1.6%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2015年1月9日向被告发放了95000元的借款。被告首次还款日为2015年2月9日。起初，被告按期偿还借款，但其自2016年10月9日开始逾期偿还借款本息，截止至2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金48949.79元、利息（罚息）9365.18元、复利1074.86元，合计59389.83元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，复利亦属于违约金的一种，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。原告诉请被告偿还借款本金48949.79元，有事实依据，本院予以支持。原告诉请的利息应调整为：以借款本金48949.79元为基数自2016年9月10日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告薄春生经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告薄春生应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金48949.79元及利息（利息以借款本金48949.79元为基数自2016年9月10日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1435元（原告已预交），由被告薄春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高玉凤二〇一八年七月三十日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4546号 上诉人（原审被告）：钟荣椅，男，1957年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：杨树军，男，1972年11月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市海**。 上诉人钟荣椅因与被上诉人杨树军买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟荣椅收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人场民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟荣椅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年七月二十七日 法官助理黄双英 书记员李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保223号申请人：张士山，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东德荣置业有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：蔡爱德。申请人张士山与被申请人山东德荣置业有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人名下土地证号为鲁（2018）沾化区不动产权第00001**的土地使用权一宗予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下土土地证号为鲁（2018）沾化区不动产权第00001**土地使用权一宗予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年七月十二日书记员  王树梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初437号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路**。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。被告：高金凤，1968年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告高金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告江苏巨易物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费303元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审 判 长  常江红人民陪审员  吴继常人民陪审员  金生贵二〇一八年七月二十五日书 记 员  许 冰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢835号申请执行人：肖德明，男，汉族，1955年5月28日出生，住所地遵化市。被执行人：肖宝泉，男，汉族，1958年4月13日出生，住所地河北省遵化市。申请执行人肖德明申请被执行人肖宝泉农村土地承包合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一八年七月九日书记员 赵宝春
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2718号 申请执行人：钱红云，女，1968年8月20日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王领，男，1980年8月17日出生，汉族，住山东省滕州市。 钱红云依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3646号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王领在（2018）浙0481执2718号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王领存款人民币60176元【赔偿自2018年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（以60176元为基数）】及迟延履行利息、诉讼费652元、执行申请费803元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯跃宁 二〇一八年七月二十三日 书记员  陈 嘉
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑行辖2号 原告孟友兰诉被告牡丹江市人民政府、第三人牡丹江市城市投资集团有限公司行政赔偿一案，黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）于2018年2月7日作出（2018）黑81行赔初1号行政裁定，将案件移送黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）管辖，牡丹江中院与农垦中院因管辖权发生争议，牡丹江中院报请本院指定管辖。 本院认为，《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》第八条规定：“对2014年9月1日前市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，仍由原管辖法院管辖；对2014年9月1日后市级人民政府作出的行政行为，当事人提起诉讼的，按《管辖规定》执行。”《全省中级人民法院异地管辖分工方案》规定，农垦中院管辖原由牡丹江中院管辖的一审行政案件。2017年11月23日，孟友兰向牡丹江市人民政府邮寄行政赔偿申请书，请求赔偿违法拆除其所有的原牡丹江市第三制药厂面积2121平方米的处理车间、原料车间造成的财产损失、拆迁补偿和补助费用共计5,279,169.00元。牡丹江市人民政府对孟友兰的行政赔偿申请未予答复，孟友兰提起行政赔偿诉讼，根据上述规定，本案应由农垦中院管辖。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的情形，农垦中院将案件移送牡丹江中院管辖错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81行赔初1号行政裁定； 二、本案由黑龙江省农垦中级法院管辖。 二〇一八年七月十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终926号 上诉人（原审被告）：广西霖峰房地产开发有限公司。 法定代表人：佘国斌，总经理。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：朱泽楷。 被上诉人（原审原告）：李爱华。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 上诉人广西霖峰房地产开发有限公司因与被上诉人朱泽楷、李爱华房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初14234号民事裁定，向本院提起上诉。 广西霖峰房地产开发有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，并责令南宁市青秀区人民法院将本案移送南宁市中级人民法院受理。事实与理由：一、本案涉及到的业主众多，案情重大复杂，应由中级人民法院管辖。二、一审法院以上诉人、被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》有约定管辖为由认定其享有管辖权，存在认定不当。案件的管辖权需由地域管辖和级别管辖来确定，根据上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。双方约定案件地域管辖法院为房屋所在地，即南宁市青秀区。但对应级别管辖而言，如第一点所述，本案属于系列案之一，案情重大复杂，在本辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖。结合地域管辖和级别管辖确定管辖法院，则本案应由房屋所在地（南宁市）的中级人民法院即贵院管辖。 被上诉人朱泽楷、李爱华均未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本案系房屋买卖合同纠纷，当事人可以协议选择管辖法院。本案中，上诉人广西霖峰房地产开发有限公司与被上诉人朱泽楷、李爱华签订的《南宁市商品房买卖合同》第二十三条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案的项目所在地即房屋所在地系与本案争议有实际联系的地点，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效。该项目的房屋所在地位于南宁市青秀区XX路XX号霖峰壹號，属于一审法院司法管辖区域，一审法院依据各方约定的协议管辖条款依法受理本案并无不当。关于上诉人广西霖峰房地产开发有限公司主张本案应由本院管辖的意见。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案标的金额43992元，不属于本院受理第一审民商事案件的受案范围。上诉人提出的本案系“重大影响案件”的主张，但未提供证据证明，故对该主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回广西霖峰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  刘凤桃 审判员  黄秀冬 二〇一八年七月十七日 书记员  黄艳红
吉林省东丰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）吉0421执600号 李敖、姚玉库： 申请执行人李敖与被执行人姚玉库机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2018年7月11日执行立案后，经本院调解并已履行法律义务，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执3194号申请执行人：刘君，女，1983年2月3日出生，汉族，住所地：大连市西岗区。被执行人：成艺，男，1980年2月26日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：康小丹，女，1980年11月17日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人刘君与被执行人成艺、康小丹为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2089号民事判决书，判令被执行人成艺、康小丹于判决生效之日起十日内共同偿还原告借款97000元及利息(利息从2016年4月15日起至2016年8月10日止按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行器件的债务利息。现该判决书已于2017年2月20日发生法律效力。由于被执行人成艺、康小丹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘君于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院依法于2017年11月23日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人成艺、康小丹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年11月27日、2017年12月12日、2018年7月3日分别对被执行人成艺、康小丹的财产进行3次网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人成艺、康小丹名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年06月28日将被执行人成艺、康小丹纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰二〇一八年七月三十日书记员 王 琦法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初3296号原告：米袋融资租赁（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NTBHJ1L，住所地无锡市新吴区和风路26新发汇融广场****。法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。委托代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告：王红军，男，1982年7月12日生，汉族，住海门市。原告米袋融资租赁（无锡）有限公司（以下简称米袋公司）与被告王红军合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米袋公司的委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，被告王红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告米袋公司向本院提出诉讼请求：1、判令王红军支付租金284033.34元；2、判令王红军支付逾期利息（以284033.34元为基数，自2018年1月17日起计算至实际结清之日止，按年利率24%计算）；3、判令王红军赔偿其律师费损失27000元。事实与理由：2017年11月17日，王红军与其签订《米袋汽车融资租赁合同》（以下简称合同）1份，约定融资额为301800元及其他内容。合同签订后，其履行了合同义务，王红军未按约支付租金，仅支付了第一期及第二期租金及利息合计20187.53元，根据合同约定，王红军构成违约，其有权要求王红军支付全部剩余租金并承担违约责任。故其现请求判如所请。被告王红军均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2017年11月17日，米袋公司作为甲方与王红军作为乙方签订合同1份（合同编号为MDRZNT20171117002），约定乙方基于自己的选择和判断，自主选定出卖方及租赁车辆，甲方根据乙方的选定与要求向出卖人发出采购订单购买租赁车辆，并同时将该租赁物出租给乙方使用，乙方向甲方支付租金；租赁物为车型为奥迪A6L的汽车，车架号为LFV3A24G9G3098508，发动机号为066303；租赁期自起租日起共36个月，自2017年11月17日至2020年11月16日，实际起租日以甲方支付购车款之日为准；租金每期8383.33元，每1个月支付一期，共36期，保证金60360元、利息43006.5元、手续费18560.7元；租赁期间内，在乙方未向甲方支付租赁车辆总价款前，该车辆所有权归甲方所有；甲方如按本合同的约定将租赁车辆登记在乙方名下或登记在第三方名下，该等行为并不代表甲方将租赁车辆的所有权转移给乙方或第三方，与租赁车辆有关的权属证明文件保存在甲方处（行驶证、交强险及其他车辆上路所必须的证明除外）；乙方支付购车首付款、保证金及手续费后，甲方向乙方交付该租赁车辆，乙方不得以任何理由拒收该车辆；乙方未按照合同规定及时支付租金或其他款项视为乙方违约，乙方存在上述违约情形时，乙方须为其逾期付款支付滞纳金，每逾期一日，应支付相当于逾期付款金额1%的滞纳金，该项滞纳金逐日计算，并按日计算复利，逾期15日及以上或累计逾期支付租金达到3次的，乙方应当立即向甲方支付租赁合同项下融资额的10%作为违约金，且甲方有权不退还租赁保证金，同时要求乙方支付全部租金款项、违约金（融资额的10%）及一切应付款项后，解除本合同；因诉讼所发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、办案费等均由违约方承担。同日，王红军与南通腾梦汽车销售有限公司（以下简称腾梦公司）签订汽车销售合同1份，约定由王红军向腾梦公司购买奥迪A6L的汽车1辆，总价为301800元。同日，该车辆转移登记于王红军名下。2017年11月20日，米袋公司向腾梦公司的委托收款人陆峰（身份证号码为）转账300800元。腾梦公司出具收款证明1份，载明当陆峰收到车款后视为其收到该车购车款。王红军在支付了两期租金、利息及手续费共计20187.06元（其中租金为16766.66元、利息及手续费为3420.4元）后便未按约支付租金，王红军尚欠付原告租金285033.34元。另查明：为追索本案债权，米袋公司与江苏法舟律师事务所签订委托代理协议并约定支付律师费27000元。以上事实有汽车融资租赁合同、汽车销售合同、车辆登记信息、收款证明、银行电子回单、委托代理合同结合当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为：米袋公司与王红军签订的合同合法、有效，双方应当按约定履行。米袋公司按约向腾梦公司支付购车款后，王红军未能按约还款，米袋公司有权要求王红军支付全部剩余租金。王红军尚欠米袋公司租金285033.34元，米袋公司仅主张284033.34元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。米袋公司向陆峰支付购车款的时间为2017年11月20日，故实际起租日为2017年11月20日，合同约定的滞纳金计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。故王红军应支付的逾期付款滞纳金应为：以284033.34元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。米袋公司因本案诉讼而约定支付的律师费用未超过江苏省律师费收费标准，故依约应由王红军负担。综上，对米袋公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王红军于本判决发生法律效力之日起10日内归还米袋融资租赁（无锡）有限公司租金284033.34元。二、王红军于本判决发生法律效力之日起10日内向米袋融资租赁（无锡）有限公司支付滞纳金（以284033.34元为基数,自2018年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。三、王红军于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿米袋融资租赁（无锡）有限公司律师费损失27000元。四、驳回米袋融资租赁（无锡）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由王红军负担（米袋融资租赁（无锡）有限公司同意其预交的诉讼费用由王红军向其直接支付，本院不再退还，由王红军于本判决发生法律效力之日起10日内向米袋融资租赁（无锡）有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  雷海亮二〇一八年七月二十五日法官助理毕俊书记员史婷婷本案援引法律条款第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1002执916-1号申请执行人：张芳霞，女，生于1965年10月1日，汉族，住商洛市商州区东环路**。被执行人：商洛嘉合商业运营管理有限公司（以下简称嘉合公司），住所地：商洛市商州区工农路**卫苑大厦**。法定代表人：赵宏均，经理。张芳霞与嘉合公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初396号民事调解书确定：一、嘉合公司于2018年6月30日前支付张芳霞2016年10月13日至2017年10月12日租金收益13682元、2017年10月13日至2018年10月12日租金收益15202元，共计28884元；二、若逾期未付清，嘉合公司除继续支付上述款项外，还应从2017年10月14日起，以28884元为基数，按每日万分之一，向张芳霞支付违约金至款项付清之日止；三，诉讼费261元由嘉合公司负担。调解书生效后张芳霞申请执行，申请执行标的为28884元及违约金、诉讼费261元。本院在执行过程中，嘉合公司支付了29884元（包括租金收益28884元、逾期付款违约金739元、诉讼费261元），张芳霞现已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕1002民初396号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾丹平二〇一八年七月二十七日书记员  南 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初940号之一原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：河南宪胜电子商务有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路崛起时代****。法定代表人：李宪胜。原告湖南广播电视台与被告河南宪胜电子商务有限公司（以下简称宪胜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告诉称，原告是电视作品《我是歌手》（第二季）第20140307期的著作权人，依法享有该作品的信息网络传播权。原告发现被告未经授权，通过其经营的“3397影视”安卓手机微信公众号端提供该作品的在线播放服务，使用户能够在线观看作品内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放服务的行为极大的侵害了原告对作品享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，且原告为维权支付了相应的合理费用，故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止通过“3397影视”安卓手机微信公众号端提供电视作品《我是歌手》（第二季）第20140307期的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计6万元。被告宪胜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告住所地在河南濮阳，故请求将本案裁定移送至河南省濮阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。虽然原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告宪胜公司所提之管辖异议理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回被告河南宪胜电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一八年七月十二日法官助理潘威书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初1713号原告：张从良，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：周抗，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张从良与被告周抗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张从良到庭参加诉讼，被告周抗经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。张从良向本院提出诉讼请求：判令周抗偿还借款20000元。事实和理由：周抗于2016年7月15日以建房为由借张从良20000元经多次催要至今未偿还。周抗未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：周抗于2016年7月15日借张从良20000元至今未偿还。本院认为，周抗借张从良20000元，事实清楚并有借条在卷佐证，周抗应及时足额偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周抗于本判决生效后十日内偿还张从良借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由周抗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  周瑞祥人民陪审员  王银邦二〇一八年七月三十日书 记 员  杨维田
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初5012号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，公司员工。委托诉讼代理人：张希法，男，公司员工。被告：王依林，男，1969年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告王依林电信服务合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院起诉。案件受理后，本院适用小额诉讼程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局委托诉讼代理人应法林到庭参加诉讼，被告王依林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2013年7月29日签订的装机合同；2.判令被告支付2015年10月至2016年5月的实际通信费950.06元、违约金475.03元。经审理本院查明：2013年7月9日，原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告王依林签订电信业务服务协议。该协议约定：原告向被告提供其所选择的宽带网络、电话、手机、宽带电视等电信业务；被告应及时、足额支付原告各项电信费用，逾期不交纳的，应按所欠费用支付每日3‰的违约金。合同签订后，原告按约为被告提供相应的电信通讯服务。自2015年10月起，被告未再支付费用，原告于2016年5月后停止向被告提供电信通信服务。至今被告尚欠原告2015年10月至2016年5月期间的通信费合计950.06元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告王依林于2013年7月29日签订的电信业务服务协议；二、被告王依林于判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局通信费950.06元及违约金475.03元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王依林负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 巧二〇一八年七月五日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3976号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人熊某某，男，1996年10月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人何善彬，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3933号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年11月27日决定将审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人何善彬到庭参加诉讼。在本案审理过程中，佛山市顺德区人民检察院分别于2018年2月26日、2018年6月22日和2018年3月23日、2018年7月6日两次向本院提出延期审理建议和恢复审理建议，本院均予以同意。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月26日18时许，被告人熊某某在其工作的位于佛山市顺德区勒流街道江义村奥特龙厂宿舍饭堂对开处向被害人黄某索要工资，因觉得对方说话语气不好，气愤之下跑到旁边篮球场放单车的地方捡起一块灰沙砖砸向黄某而致其左尺骨近端粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人黄某的损伤已构成轻伤一级，是否达到重伤二级，待伤愈稳定后复查。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人熊某某的供述及辨认、指认笔录；被害人黄某的陈述及辨认笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；检查笔录；证据保全清单、扣押清单及处理物品清单；情况说明；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人熊某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊某某有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人熊某某的辩护人提出以下意见：1.被告人熊某某有自首情节；2.被告人熊某某认罪认罚；3.本案因欠薪纠纷而引起，被害人黄某有不当之处，被告人熊某某义愤伤人，主观恶性相对较小。综上，恳请法庭对被告人熊某某从轻处罚。经审理查明，2017年5月26日18时许，被告人熊某某在其工作的位于佛山市顺德区勒流街道江义村奥特龙厂宿舍饭堂对开处向被害人黄某索要工资，因觉得对方说话语气不好，气愤之下跑到旁边篮球场放单车的地方捡起一块灰沙砖砸向黄某而致其左尺骨近端粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人黄某的损伤已构成轻伤一级。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的上述证据予以证实，足以认定。另查明，被告人熊某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人熊某某的供述、被害人黄某的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人熊某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人熊某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人熊某某的辩护人所提的被害人黄某有不当之处，被告人熊某某义愤伤人，主观恶性相对较小的辩护意见理据不足，本院不予采纳；其所提的其他意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人熊某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人熊某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志勇人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  林嘉玲二〇一八年七月十八日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执22123号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执22123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0203刑初207号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人王志勇，男，1983年2月14日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，捕前系江西省景德镇市浮梁县蛟潭镇蛟潭村民委员会委员，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市浮梁县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年4月10日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2018年4月25日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人程忠平，系江苏瑞生律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人王志勇犯猥亵儿童罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日适用简易程序不公开开庭审理本案，不公开审理的理由是本案涉及个人隐私。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳、黄陈婧出庭支持公诉，被告人王志勇及其辩护人程忠平到庭参与了诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2、3月，被告人王志勇加入一个同性恋QQ群，多次请求添加群里网名为“额”的网友为QQ好友。2018年3月17日18时许，王志勇又请求添加“额”为QQ好友并获得通过，二人相约到景德镇市珠山区金鼎商城四楼嘉禾影城看电影。见面后，王志勇发现该网友即被害人马某（实际出生于2006年7月13日，小学六年级学生）是个约十三岁的未成年人。看电影期间，王志勇跟马某一起上厕所，在厕所隔间里关上门，王志勇让马某脱下裤子，用手摸马某的生殖器，又让马某摸其的生殖器，并让马某用嘴巴吸吮其的生殖器，两分钟后王志勇射精，马某继续回去看电影，王志勇离开影城。2018年4月10日，被害人马某的家长到公安机关报案，当日13时许，公安民警在景德镇市昌江区西客站鑫荣宾馆201室将被告人王志勇抓获。上述事实，被告人王志勇在开庭审理过程中不持异议，且有景德镇市公安局珠山分局周路口派出所出具的抓获经过、浮梁县蛟潭镇蛟潭村民委员会出具的证明、景德镇市第一小学教导处出具的证明、常住人口信息等书证；被害人马某的陈述；被告人王志勇的供述；现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志勇为满足自己的性欲，对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人王志勇犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志勇系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，对被告人王志勇的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳；对被告人王志勇的辩护人提出判处王志勇六个月以下拘役，宣告缓刑的量刑意见，本院不予采纳。据此，根据被告人王志勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王志勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2021年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琴人民陪审员  陈超群人民陪审员  周 敏二〇一八年七月二十七日书 记 员  叶文宏
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0902执249号 林松宇、关文辉： 申请执行人林松宇与被执行人关文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初1364号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人关文辉不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人林松宇于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人关文辉送达执行通知书及报告财产令。2018年7月11日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人关文辉已还清其欠款，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，（2016）粤0902民初1364号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现，本案执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： (2018)粤0902执249号案执行完毕，本院予以结案。 二〇一八年七月三十一日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保275号申请人：刘郭炎子，男，1992年2月14日生，汉族，住内黄县。被申请人：赵敬伟，男，1978年8月23日生，汉族，住内黄县。申请人刘郭炎子于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人所有的位于内黄县领秀城3期4栋1单元1401号房产进行查封，价值200000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于内黄县领秀城3期4栋1单元1401号房产，保全金额200000元案件申请费1520元，由申请人刘郭炎子负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年七月二十六日书记员  陈永霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28033号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市凯翔欣达电子科技有限公司,住深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第**第******。 在被执行人深圳市凯翔欣达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤03民终17946号、（2017）粤0306民初16136号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤03民终17946号、（2017）粤0306民初16136号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执28033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月三日 书 记 员  赵 武
山西省长治市中级人民法院民事判决书晋04民终1197号上诉人（原审原告、反诉被告）：魏越，男，1969年10月7日出生，汉族，山西省壶关县人，系潞安集团潞蒙公司职工，现住山西省长治市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：苗秀峰，男，1944年1月20日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市潞华集团退休职工，现住山西省长治市。委托诉讼代理人（特别授权）：马丽芳，山西维善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。上诉人魏越因与被上诉人苗秀峰房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一八年四月二十六日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏越及被上诉人苗秀峰的委托诉讼代理人马丽芳、赵锐芳到庭参加了庭审，本案现已审理终结。魏越上诉请求：撤销原审判决第一项，并判令被上诉人苗秀峰无条件协助其办理长治市炉坊小区4号楼3单元341室房屋产权过户手续。事实和理由：上诉人没有与被上诉人协商达成40000元的安家补偿款，上诉人也没有委托他人同被上诉人协商过户事宜。2000年双方签订的购房协议真实有效，应当予以执行。苗秀峰辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。魏越向一审法院起诉请求：判令苗秀峰履行合同义务，配合其办理位于长治市城区炉坊巷小区4号楼3单元341室的房屋过户手续，并判令诉讼费由苗秀峰承担。苗秀峰向一审法院反诉请求：判令魏越按约定支付房屋补偿款40000元，并判令反诉费由魏越承担。一审法院认定的事实：1999年12月8日，被告苗秀峰出具收条一支：“今取到魏越现金伍万元整，已交东城房管所”。2000年4月19日原告魏越与被告苗秀峰签订《购房协议》，约定：“1、甲方（魏越）向乙方（苗秀峰）购买乙方名义下的居民回迁安置房，该房位于炉坊巷小区4号楼3单元401室；2、甲方首付乙方购房款53000元，办理完房产证时再付给乙方购房款11320元，总计购房款64000元；3、甲方在办理房产转户手续中，乙方应积极配合甲方办理手续；4、协议由双方签字和手印为准。具有法律效益。另附5：小区配套费由甲方向小区交纳”。2000年11月4日原告苗秀峰与被告魏越签订《房屋转让协议书》，约定：“一、转让方苗秀峰将其所有房炉坊巷小区4号楼3单元401室建筑面积80㎡，转让给受让方魏越所有；二、转让价格共计64770元；三、转让方应提供给受让方有效房产手续房产证，并积极配合受让方办理转户让手续；四、签字生效后，转让方及亲属不得以任何形式、任何理由阻挠受让方对房屋的所有权；五、本协议经双方签字后生效；五、另小区所收各项费用已由受让方付清，共计4810.47元”。 2000年11月4日苗秀峰出具收条“今收到魏越壹万元壹仟元整”。2001年2月11日苗秀峰出具收条“今收到魏越欠款770元”。2001年4月14日苗秀峰出具收条“今收到魏越现金3000元整”。1999年原、被告口头协商办理过户时原告给付被告10000元安家补偿款，2013年双方重新协商将安家补偿款变更为40000元。原、被告双方因先履行过户手续，还是先支付安家补偿款发生争议，致原告诉至本院。另查明：2000年8月14日长治市炉坊小区4号楼4幢341号房屋办理了房产证，房屋所有权人为苗秀峰。一审法院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。通过庭审查明的事实可以看出，被告苗秀峰收到原告魏越给付的房屋款项为64770元，且已将该房屋实际交付原告占用、使用，故原、被告双方签订的《购房协议》和《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故被告代理人认为该两份协议系无效合同的意见，于法无据，本院不予支持。根据法律的相关规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。被告主张双方于2013年共同协商，该房屋办理过户手续时，原告另行给付被告安家补偿款40000元进行了口头补充协议。原告虽不认可协商过安家补偿款，根据庭审中被告提供的录音资料和证人当庭作证可以形成完整的证据链，印证被告的主张的成立。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，故原告应按口头协议约定向被告支付安家补偿费40000元，被告应配合原告办理长治市炉坊小区4号楼4幢341号房屋的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）、原告（反诉被告）魏越于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）苗秀峰安家补偿款40000元。（二）、被告（反诉原告）苗秀峰于本判决生效后十日内协助原告（反诉被告）魏越办理长治市炉坊小区4号楼4幢341号房屋产权过户手续。案件受理费100元，由被告苗秀峰承担。反诉费400元，由原告魏越承担。二审中，上诉人提交两份书面证言、一支欠条，其余同一审证据；被上诉人没有提交新证据。经质证，被上诉人不予认可，认为上诉人二审提交的书面证言及欠条应在一审提交，现二审提交依法不属新证据，且证人系上诉人的父亲和姐姐，也未出庭，涉及虚假证据。其中一份书面证言中提到了中间人杨爱英，正好说明杨爱英是存在的，是对方找的中间人。经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人苗秀峰所提供的录音资料和证人当庭证言能够形成完整的证据链条，客观印证双方于2013年共同协商达成口头补充协议，约定该房屋办理过户手续时上诉人魏越另行给付被上诉人安家补偿款40000元的事实。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，故上诉人应按口头协议约定向被上诉人支付安家补偿费40000元。综上所述，上诉人魏越的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人魏越负担。本判决为终审判决。审  判  长   程国栋审  判  员   张路伟审  判  员   刘潞攀二0一八年七月十八日书  记  员   于 亮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0782执1534号申请人程金旺，男，1983年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人马海彬，男，1981年9月8日生，汉族，住辉县。被执行人郎向军，男，1982年4月1日生，汉族，住辉县。程金旺申请执行马海彬、郎向军民间借贷纠纷一案，申请人程金旺依据生效的（2018）豫0782民初685号民事判决书，于2018年5月29日申请执行，本院依法向被执行人马海彬、郎向军送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费200元;逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人郎向军自行给付申请人程金旺现金10000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初685号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一八年七月四日书 记 员 张 琦
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初1243号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈忠进，系该公司职工。 被告：雷育级，男，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘艳，女，1992年2月6日出生，汉族，住址同上。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称：大方农商银行）诉被告雷育级、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大方农商银行的委托诉讼代理人陈忠进到庭参加了诉讼，被告雷育级、刘艳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大方农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告贷款本金49993.49元及2014年9月21日起至欠款还清之日的利息（利息按合同约定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告于2014年1月26日向我行借款50000.00元，定于2015年1月25日到期归还本息，期间按季度结息。但是从2014年9月21日之后二被告未按季度结息，借款到期后，二被告亦未主动偿还借款本息，经我行多次催收未果。为保障国家信贷资金安全，特诉请人民法院判如所请。 被告雷育级、刘艳经未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年1月2日，原告大方农商银行与被告雷育级签订编号为：农信D0502个借字2012第01号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定大方农商银行在雷育级授信有效期内（2013年1月2日至2014年10月27日）为其提供最高额本金为50000.00元的贷款，合同就双方的权利义务、违约责任等作了明确约定，其中借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日，被告刘艳向大方农商银行出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告雷育级与原告签订的农信D0502个借字2012第01号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的贷款为家庭共同债务，愿意承担共同还款责任，直至合同约定的款项还清为止。合同签订后，大方农商银行于2014年1月26日向二被告发放了贷款50000.00元，借款期限为2014年1月26日至2015年1月25日，借款利率按月利率7.17‰计算，还款方式为按季结息到期还本。上述贷款发放后，二被告按约定支付了贷款之日至2014年9月21日的借款利息，之后至今未支付利息及归还本金。2016年11月19日，原告扣划了被告在原告处开设的账户内扣划了6.51元归还本金。 另查明，被告雷育级与刘艳系夫妻关系。 上述事实，有当事人的陈述、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借据、离婚证等在卷佐证，足以认定。 本案的审理焦点为：1、被告现欠原告借款本金具体金额是多少；2、原告所主张的借款利息应当如何计算。 本院认为：原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同真实有效。合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。双方签订合同后，原告按照约定向被告发放贷款50000.00元，被告应当按照合同约定的时间及时偿还本息。逾期偿还本息，应当按照双方约定的利率及逾期利率支付相应的逾期利息，故原告请求判令被告立即偿还借款本金并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求应予支持。关于第一个审理焦点，根据原告提交的证据，可以认定被告尚欠原告借款本金为49993.49元。关于第二个审理焦点，根据双方合同约定，被告已支付借款之日至2014年9月21日的利息，借期内的利息（即2014年9月22日至2015年1月25日）应当按照月利率7.17‰计算，2015年12月26日至欠款还清之日的利息在借款利率水平上加收50%（即月利率10.755‰）计算，对欠付的利息按罚息月利率10.755‰计收复利。被告雷育级、刘艳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷育级、刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告大方农村商业银行股份有限公司借款本金49993.49元及合同约定的利息（其中2014年9月22日至2015年1月25日按年利率7.17计算；2015年1月26日至欠款还清之日按年利率10.755‰计算；对欠付的利息按月利率10.755‰计收复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，公告费700.00元，由被告雷育级、刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  高端平 人民陪审员  陈兴伍 人民陪审员  曹昌明 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  葛海迪