山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0786民初38号原告：董乃喜。委托代理人：姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。被告：杨存聚。委托代理人：陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。法定代表人：李东峰，经理。委托代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。原告董乃喜与被告杨存聚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告董乃喜委托代理人姜金龙、被告杨存聚委托代理人陈修桥、被告人保公司委托代理人高鑫到庭参加诉讼；第二庭开庭，姜金龙、陈修桥到庭参加诉讼，人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董乃喜向本院提出诉讼请求：1.判令杨存聚、人保公司赔偿董乃喜各项损失16564.2元，人保公司在保险范围内先予承担，不属于保险承担范围由杨存聚按责任承担；2.诉讼费由杨存聚、人保公司承担。事实和理由：2016年1月12日11时许，佟乃福驾驶鲁V×××××号轻型普通货车牵引鲁V×××××号轻型普通货车，沿下小路由南向北行驶至42KM处左转弯调头时，董乃喜驾驶的鲁G×××××号三轮车沿下小路由南向北行驶至此处与中心护栏发生碰撞，致董乃喜受伤、车辆损坏的交通事故，佟乃福驾驶的事故车的保险人为人保公司。杨存聚辩称，发生交通事故属实，杨存聚所有的V2G086号轻型普通货车在人保公司投保交强险，董乃喜的损失应当先由人保公司赔偿后，再由杨存聚按事故认定书责任进行承担；董乃喜因交通事故受伤，当时伤情明显轻微没有住院，其应当在受伤后一年内主张权利，而其在2017年12月26日才主张权利，明显超过诉讼时效。人保公司辩称，对事故发生及车辆在人保公司投保商业险及交强险无异议，同意依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。董乃喜围绕诉讼请求依法提交了证据，杨存聚、人保公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。杨存聚、人保公司对董乃喜举示的身份证、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、佟乃福驾驶证、鲁V×××××号车辆行驶证、交强险保单等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.董乃喜举示的中国人民解放军第八十九医院及昌邑市人民医院门诊病历、门诊收费票据。意在证明：董乃喜伤后到医院诊疗，花费医疗费781.8元。杨存聚对以上证据无异议。人保公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，结合事故认定书及就医记录，要求法院依法审核诉讼时效。本院的认证意见为：杨存聚、人保公司对董乃喜举示的以上证据的真实性均无异议，本院认为以上证据能够证明董乃喜伤后到医院诊疗并花费医疗费781.8元的事实，予以采信。2.董乃喜举示的烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。意在证明：董乃喜伤后误工时间为90日，1人护理30日，营养时间30日，花费鉴定费780元。杨存聚的质证意见为：该鉴定是董乃喜单方委托，受伤后二年才进行鉴定，故对鉴定意见不予认可。人保公司的质证意见为：同意杨存聚的质证意见，鉴定报告中记载的事故时间与事故认定书上记载的时间不一致，从鉴定检材看，委托人没有向鉴定单位提交相应的影像资料，门诊病历显示董乃喜骨盆及大腿未见异常，仅存在软组织损伤，与鉴定结论存在明显的差距，且根据就医记录以及鉴定受理时间看，已经超出了鉴定时效。本院的认证意见为：董乃喜举示的鉴定意见书，载明的事故发生时间有误，已经鉴定机构出具书面证明补正，杨存聚、人保公司对该鉴定意见的其他异议，未举证证明，故本院对该鉴定意见及鉴定费发票予以采信。3.董乃喜举示的昌邑市诚信价格事务所车物损失价格评估结论书、评估费发票。意在证明：董乃喜因事故造成车损10230元，花费评估费690元。杨存聚、人保公司的质证意见为：评估结论书系董乃喜单方委托，对车损和评估费不予认可。本院的意见为：董乃喜举示的评估结论书，系具有合法资质的评估机构作出，能够证明董乃喜因事故造成车损10230元并花费评估费690元的事实，故本院予以采信。4.董乃喜举示的昌邑市昌进停车场施救费收据。意在证明：董乃喜因事故花费施救费1000元。杨存聚、人保公司的质证意见为：对施救费不予认可，董乃喜承担事故主要责任，杨存聚也没有申请保全董乃喜的车辆，根据规定合理期间内公安机关不收取停车费，董乃喜在事故发生后37天才提取车辆，显然扩大了损失，该损失应由董乃喜自己承担。本院的认证意见为：董乃喜举示的施救费证据，系昌邑市昌进停车场收取，因董乃喜未举证证明其车辆需要施救，故对该证据本院不予采信。根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：董乃喜系鲁G×××××号三轮汽车车主；杨存聚系鲁V×××××号轻型普通货车车主，该车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险。2016年1月12日11时许，杨存聚的雇员佟乃福驾驶鲁V×××××号轻型普通货车牵引鲁V×××××号轻型普通货车，沿昌邑市下小路由南向北行驶至42KM处左转弯调头时，董乃喜驾驶鲁G×××××号三轮车（载董桂忠）沿下小路由南向北行驶至此处与中心护栏发生碰撞，致董乃喜、董桂忠受伤，车辆及中心护栏损坏。昌邑市公安局交通警察大队于2016年2月2日作出昌公交认字（2016）第00706号道路交通事故认定书认定，认定董及喜驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定各行其道且未确保安全车速，承担事故的主要责任，佟乃福驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且违反规定牵引故障机动车，承担事故的次要责任，董桂忠无事故责任。董乃喜受伤当日先到中国人民解放军第八十九医院诊疗，诊断为骨盆及右大腿软组织损伤，花费医疗费428.8元，2016年2月2日，董乃喜到昌邑市人民医院诊疗，花费医疗费235元，2016年2月16日，董乃喜到昌邑市人民医院购药，花费医疗费118元。以上医疗费共计781.8元。事故发生后，董乃喜委托烟台华正司法鉴定所对其误工时间、护理时间、营养时间进行了鉴定，该所于2017年10月16日作出烟台华正司鉴所（2017）临鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为董乃喜因车祸致伤骨盆及右大腿，建议误工时间90日，建议1人护理30日，建议营养时间30日，董乃喜花费鉴定费780元。董乃喜委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对其车损进行了评估，该公司于2016年2月4日作出昌价评字（2016）JJ－078价格评估结论书，评估结论为五星驭翔三轮（鲁G×××××）损失为10230元，董乃喜花费评估费690元。董乃喜主张因事故造成以下损失：医疗费781.8元、误工费7086.6元（按城中村收入标准每日78.74元计算90日）、护理费2362.2元（按城中村收入标准每日78.74元计算30日）、营养费900元（每日30元计算30日）、交通费300元（无证据）、车损10230元、评估费690元、鉴定费780元、施救费1000元，计24130.6元。据《昌邑市人民政府关于加快旧城区和“城中村”改造工作的意见》（昌政发[2011]24号），围子街道天成店村属于本市“城中村”。另查，本院确认本次事故另一伤者董桂忠的医疗费赔偿限额内损失为229454元，死亡残疾赔偿限额内损失为278597.49元。本院认为，董乃喜与佟仍福发生交通事故致董乃喜受伤，杨存聚作为佟乃福的雇主，应按过错赔偿董乃喜因事故造成的损失，人保公司作为肇事车辆的保险人，应先在交强险赔偿限额内负责赔偿，不足部分再由杨存聚按过错承担。根据民法通则有关规定，董乃喜主张的医疗费已经超过诉讼时效期间，故本院不予支持；董乃喜主张的误工费、护理费、营养费、车辆损失，符合相关规定，应予支持；董乃喜主张的评估费和鉴定费，系因本次诉讼支出的必要、合理的支出，应予支持；董乃喜主张的交通费和施救费，证据不足，不予支持。本院确认董乃喜以下损失：误工费7086.6元、护理费2362.2元、营养费900元、车损10230元、评估费690元、鉴定费780元，计22048.8元，其中医疗费赔偿限额内损失为900元，死亡残疾赔偿限额内损失为9448.8元，财产赔偿限额内损失为10230元，按照董乃喜与董桂忠的损失比例，人保公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿董乃喜39.07元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿董乃喜3608.34元，在财产赔偿限额内赔偿董乃喜2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条及有关法律的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿董乃喜营养费39.07元、误工费3608.34元、车辆损失2000元，计5647.41元，于本判决生效后十日内付清；二、董乃喜的其余营养费860.93元、其余误工费3478.26元、护理费2362.2元、其余车损8230元、评估费690元、鉴定费780元，计16401.39元，由杨存聚承担30%即4920.42元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回董乃喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由董乃喜负担109元，由杨存聚负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  郭光兰人民陪审员  郭海英二〇一八年七月十九日书 记 员  魏佳雨