wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2501号之二 原告：青岛浩然木业有限公司，住所地青岛市市南区山东路1号3栋605户，统一社会信用代码9137020266451598X3。 法定代表人：高思发，职务总经理。 被告：青岛林海建筑劳务有限公司，住所地青岛经济技术开发区齐长城路8号2栋2单元7楼702号，统一社会信用代码913702115508132842。 法定代表人：李运军，职务执行董事兼总经理。 被告：李运贵，男，1976年2月23日出生，住青岛经济技术开发区。 原告青岛浩然木业有限公司诉被告青岛林海建筑劳务有限公司、李运贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告青岛浩然木业有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛浩然木业有限公司撤回起诉。 案件受理费5898元，减半收取2949元，保全费2070元，由青岛浩然木业有限公司负担。 审判员  高芃芃 二〇一八年七月二日 书记员  徐晓艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初3247号原告：汤君杰，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：包晓琴，女，1986年9月1日出生，汉族，住苍南县。原告汤君杰与被告包晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤君杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤君杰负担。审 判 长  杨 珏人民陪审员  吕小仙人民陪审员  潘昌锁二〇一八年七月十八日代书 记员  陈蒙蒙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民初281号申请人：中福鼎投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨柳青，董事长。委托诉讼代理人：梁杰，上海盛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被申请人：上海扬子江航空地面服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘昕，董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：农银金融租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：高克勤，董事长。委托诉讼代理人：吴静静，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。原告中福鼎投资有限公司与被告上海扬子江航空地面服务有限公司、农银金融租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中福鼎投资有限公司于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海扬子江航空地面服务有限公司、农银金融租赁有限公司冻结银行账户存款人民币20,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人中福鼎投资有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海扬子江航空地面服务有限公司、农银金融租赁有限公司银行账户存款人民币20,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人中福鼎投资有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  竺常赟审 判 员  张明良人民陪审员  吴龙英二〇一八年七月二十四日书 记 员  浦玮汶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113破4号申请人上海宝鼎资源利用有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人唐宝根。委托代理人朱小苏，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人蔡炳辉，上海市华诚律师事务所律师。被申请人上海宝齐氧化铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人俞少峰。(2018)沪0113执1566号执行案件的申请执行人是上海宝鼎资源利用有限公司(以下简称宝鼎公司)、被执行人是上海宝齐氧化铁有限公司(以下简称宝齐公司)，在案件执行过程中的2018年4月18日，宝鼎公司以宝齐公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对宝齐公司进行破产清算；本院执行局遂将执行案件移送破产审查。本院查明：一、宝齐公司成立于2004年3月15日，注册地位于上海市宝山区联水路XXX号，注册资本为人民币1,000万元，公司类型为有限责任公司(中外合资)，营业期限至2025年12月21日止，其股东为宝钢发展有限公司和先进氧化铁颜料有限公司。二、本院2017年6月12日出具的(2017)沪0113民初12059号民事调解书确认，宝齐公司结欠宝鼎公司厂房和场地租金1,108,800元应于2017年6月30日之前付清。因宝齐公司逾期未付款，继而成为本院(2018)沪0113执1566号执行案件的被执行人，并在执行过程中被采取了财产保全措施(本院仅冻结到了宝齐公司的银行存款5,396.74元)。除了前述5,396.74元银行存款外，宝齐公司并无其它大宗财产可供执行；执行中，宝齐公司自认其已资不抵债(截至2018年2月末宝齐公司的净资产额为负5,246,000元)，无力清偿案款。经宝鼎公司申请，本院执行局遂将执行案件移送破产审查，并“终结本次执行程序”。本院认为：上列事实表明，宝齐公司已经不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力并且资产不足以清偿全部债务，具备了破产原因，符合对其进行破产清算的立案条件。宝齐公司系本院辖区范围内的企业法人，本院对案件具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第一条第一款、第二条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：受理上海宝鼎资源利用有限公司对上海宝齐氧化铁有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  毛晓青审 判 员  谭映红人民陪审员  张莉丽二〇一八年七月五日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。……第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立;（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终225号上诉人（原审被告）：广州市巨嘉实业发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区淘金路197、199号首层后座。法定代表人：包云昌。上诉人（原审被告）：包云昌，男，1955年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：桐乡汇悦羊绒服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐富路412号思科创业园2号楼1层。法定代表人：董威灏，总经理。上诉人广州市巨嘉实业发展有限公司、包云昌因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案上诉人与被上诉人签订的《服装采购合同》第四条明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，应向合同履行地人民法院提起诉讼。”在实际交易中，被上诉人是通过快递的方式将货物送达被上诉人的办公经营地，所以合同的实际履行地为广州市越秀区。一审认为合同明确约定合同履行地为浙江桐乡是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。本院经审查认为，本案两上诉人与被上诉人签订的《服装采购合同》第四条明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，应向合同履行地人民法院提起诉讼。”而该合同中双方明确载明合同履行地为浙江桐乡，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年七月二日书记员 严     瑾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初4064号原告(反诉被告)：戴加祥，男，1959年7月11日生，汉族，住上海市静安区。被告(反诉原告)：安慧珠，女，1950年6月3日生，汉族，住河北省唐山市。原告(反诉被告)戴加祥与被告(反诉原告)安慧珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 铭审 判 员  洪 飞人民陪审员  赵金萍二〇一八年七月三十一日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔05刑终279号原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈才才，男,汉族,1993年9月3日出生于贵州省金沙县，小学文化，无业，户籍地金沙县）旭华村四组30号,现住金沙县。因本案于2018年2月22日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月9日被金沙县公安局逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人陈才才妨害公务罪一案，于2018年5月15日作出（2018）黔0523刑初85号刑事判决。原审被告人陈才才不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈才才，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年2月21晚，被告人陈才才与崔碧巧等人在金沙县鼓场街道玉屏社区开明同心城三楼的“乐尚88酒吧”喝酒娱乐。次日凌晨0时许，被告人陈才才与崔某巧等人准备离开时，崔某巧被因在此娱乐的方某、陈某吉不慎撞摔倒在地，陈某吉向崔某巧道歉后崔某巧起身离开，而被告人陈才才认为方某撞倒崔某巧便去殴打方某，继而双方发生打架，方某朋友洪某政便向公安机关报案。次日凌晨0时5分，金沙县公安局城东派出所接到报警后，值班民警付勇身着警服带领辅警张利某等人处警。处警人员赶到现场后，见被告人陈才才和方某、洪某政双方正在打架，民警付勇遂上前亮明身份并制止双方打架，但陈才才不予理睬，为避免事态扩大，警务人员便将打架双方带回派出所处理，其中，方某、洪某政一方被带上警车，当民警付勇等人将陈才才带离现场时陈才才拒不配合，民警付勇等人便强行将陈才才带上警车，陈才才用语言辱骂民警，并用身体和脚抵住警车门阻碍执法，还用手肘击打、用脚登踹民警，导致民警付勇颅脑外伤以及全身多处软组织受伤住院。随后，公安机关特巡警赶到现场后将被告人陈才才强制传唤到案。同时查明，被告人陈才才于2011年至2017年期间多次因吸食毒品被公安机关强制戒毒。原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈才才犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，上诉人陈才才以“其没有打警察，量刑过重”为由提出上诉。本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定事实的证据已分别经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人陈才才所提“其没有打警察，量刑过重”的上诉理由，经查，陈才才与他人发生争吵引发冲突，派出所民警接到报警后，着警服出警，达到现场后欲将双方带回派出所处理，在该过程中陈才才拒不配合，不断对出警民警进行辱骂，并用身体和脚抵住警车门阻碍执法，还用手肘击打、用脚登踹民警，导致民警付勇颅脑外伤及全身多处软组织受伤住院，该事实有崔某巧、洪某政、陈某吉某在场证言、现场的视频录像、民警付勇的证言、疾病证明书及住院病历等证据予以证实，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，陈才才的行为构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，且陈才才有暴力袭警行为，依法应当从重处罚，一审根据陈才才犯罪事实及情节对其判处有期徒刑一年六个月，所作量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人陈才才使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  张 腾审 判 员  郭少华二〇一八年七月二十日法官助理  张 泽书 记 员  王江林
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0623民初936号原告：熊天芬，女，1944年11月25日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县，公民身份信息：522224194411250025。委托诉讼代理人：王丽娟，女，1980年9月13日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县，公民身份信息：522224198009130023。系原告之女。被告：赵阳，男，1971年2月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县，公民身份信息：522224197102070032。被告：廖晓东，女，1971年12月20日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县，公民身份信息：522224197112200080。原告熊天芬与被告赵阳、廖晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊天芬的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告赵阳、廖晓东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊天芬向本院提出诉讼请求：１．判令二被告共同偿还借款本金2，370，000元；利息按月利率2％计算，从2017年9月18至2018年5月8日为379，200元；实际利息应计算至还清为止；２．本案受理费由二被告承担。事实和理由：2017年8月18日及同年8月27日，被告赵阳以经营石阡县阳光汽车贸易有限公司和石阡县阳光旅游开发有限公司期间需要资金周转在原告处借款2，370，000元，约定月利息3％，借款期限6个月，并承诺上述两个公司作担保。借款期限到后，被告方未按约定履行还本付息义务。被告赵阳为家庭生产生活经营的公司所负的债务，应属夫妻双方的共同债务。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告赵阳、廖晓东未作答辩。本院经审查认为，审理中，本案所涉借款因涉嫌非法吸收公众存款已被石阡县公安局立案侦查，根据《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条第一款第（一）项“涉嫌经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书的案件，属于同一法律事实或者有牵连关系，符合下列条件之一的，应当立案：（一）人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有经济犯罪嫌疑，裁定不予受理、驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求或者中止执行生效裁判文书，并将有关材料移送公安机关。”规定，故本案不再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告熊天芬的起诉。案件受理费14，397元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇一八年七月二十五日书记员  徐志富
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终239号上诉人（原审被告）：孙有保，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：金许华，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人孙有保因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初3346号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人系供货商，上诉人系批发商，由被上诉人供货，让上诉人对外批发和销售。双方进行货物的交接、验收、结账和付款均在上诉人处，故双方约定“送货上门、货到结账付款”的口头合同已实际履行，应具有法律效力。由于货物的交接地点、验收地点及结账和付款地点均在上诉人处，故合同履行地在上诉人所在地。本案无论是合同履行地，还是被告住所地，均不在被上诉人所在地，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年七月四日书记员 严     瑾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初1132号 原告：王小斌，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 被告：张雷，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 原告王小斌与被告张雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小斌委托诉讼代理人蒋频辉、被告张雷委托诉讼代理人唐谊妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期返还还原告租金48443元；2.判令被告限期退还押金5000元（诉讼过程中，原告撤回该项诉求）。事实和理由：被告将位于武侯区仓储出租给原告，双方约定租金为6666元/月，原告向被告一次性支付了2017年3月10日至2018年3月9日期间的租金。2017年8月1日该仓储园被统一拆除，被告却以各种理由拒绝退还原告7个月零8天的租金，即48443元，经原告催收未果，故诉至人民法院。 被告张雷辩称，对原告所述双方建立租赁合同关系、租金的约定及收取没有异议。同意退还原告已交纳的2017年8月10日至2018年3月9日的租金，但退还时应扣除2017年6月、7月原告未缴纳的水、电费1989.5元。 经审理查明，2015年10月28日，被告向案外人刘善兵租赁含本案案涉场地在内的簇锦街办铁佛村2组约40亩场地，承租时间从2015年12月19日起至2018年12月20日止。2017年3月10日，原、被告就成都市武侯区铁佛村二组内A13号仓储租赁事宜达成合意，约定租赁期从2017年3月10日起至2018年3月9日止；每年租金99000元；水、电、卫生费由原告自付。原告实付年租金80000元，被告对此予以认可。 同日，双方签订《成都铁佛场地仓储管理协议》进一步对双方权利义务及违约责任进行了详细约定。同时，签订了《成都铁佛场地仓储房屋治安、消防安全责任书》与《成都铁佛场地仓储保证管理制度》。以上三份协议作为经营合同附件，与之具有同等效力。 另查明，1.2017年8月10日，园区内所有商户因园区被拆迁而全部清退完毕。2.被告认可原告向被告支付了80000元租金。3.2017年9月12日，被告向原告退还租金10000元。 上述事实有《铁佛仓储场地租赁合同》、《成都铁佛仓储物流园租赁经营合同》及其附件、转款凭证、《承诺书》等证据及当事人的当庭陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原、被告对被告应退还原告2017年8月10日至2018年3月9日期间的租金无异议，本院予以认可。经核算，该期间租金为46667元（80000元÷12个月×7个月），原告在庭审中认可被告已经退还10000元的租金，现仅主张36667元，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告要求从租金中抵扣水、电、卫生费的抗辩意见，被告提交的《收据》由其自行制作，且未提供原告实际使用水、电量及被告代原告向相关收费主体代缴费用的证据，故本院对该份证据不予采信。被告又无其他证据证明原告欠交水、电费的期间及金额，原告亦未认可其主张金额，且被告未向本院提出反诉主张，故本院对被告要求在租金中抵扣水、电、卫生费的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决生效之日起十日内退还原告王小斌租金36667元； 二、驳回原告王小斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，由原告王小斌负担357元，被告张雷负担779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  张 兰
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）沪0112刑初816号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，女，1991年8月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人黄超，上海华天成(宁德)律师事务所律师。被告人自报周涛，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市闵行区。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]743号起诉书指控被告人周涛犯强制猥亵罪，于2018年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，故本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的委托诉讼代理人黄超、被告人周涛及辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月14日21时许，被告人周涛在上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室公司宿舍内，利用同事李某某同住该宿舍之机，采用强行搂抱、掐颈方式将李某某拖至厨房内强行亲吻，遭李某某反抗后，周涛又强行将李拖至李卧室内，以掐颈、捂嘴方式制止李反抗、求救，采用强行抚摸李胸部、腿部的方式实施猥亵。2018年4月15日晚，被告人周涛被公安机关抓获，到案后其如实供述上述事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，验伤通知书，医院检验情况记录，照片，案发简要经过等证据。据此认为，被告人周涛的行为已构成强制猥亵罪，其具有坦白情节，提请本院依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某某诉称：被告人周涛的行为致其遭受经济损失，故要求被告人赔偿医疗费人民币(以下币种同)482元、误工费13,500元、交通费1,000元、精神损失费10,000元，共计人民币24,982元，并就上述诉请提供了医疗费发票、病史资料、银行交易明细、误工证明、交通费凭证等证据。被告人周涛对指控的事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求其表示愿意赔偿合理部分的经济损失。辩护人对本案的定性无异议，提出被告人具有坦白、初犯、犯罪情节较轻且认罪悔罪、愿意赔偿等情节，请求对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人李某某因被告人的行为造成双上肢软组织损伤，皮肤挫伤，于2018年4月16日就医一次。李某某受伤前，系上海金家藩通讯科技有限公司职员。上述事实，有被害人李某某的陈述、证人安某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、医院检验情况记录、照片、案发简要经过，被告人周涛的供述，医疗费发票、门急诊病历卡、中国建设银行个人活期账户交易明细、客运服务费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周涛采用暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人周涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。本案审理过程中，被告人亲属代为被告人将5,000元交至本院账户作为赔偿款，可对被告人量刑时酌情予以考虑。辩护人以被告人周涛系坦白、初犯、认罪悔罪、愿意赔偿为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周涛的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某某遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对于具体的损失，根据原告人的诉讼请求、被告人的答辩意见及相关凭证等酌情予以确定。其中，医疗费482元的诉请，于法有据，被告人周涛亦予认可，本院予以支持；误工费，经本院依法释明后，原告人明确表示不做相关鉴定，其提供了证明工资收入的银行账户交易明细，庭审中被告人表示自愿赔偿原告人一个月的误工收入4,500元，于法无悖，本院予以确定；交通费，结合被害人就医及被告人答辩意见，酌定为200元。精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，原告人的经济损失本院确定为5,182元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人周涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年2月14日止。)二、被告人周涛赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、交通费，合计人民币五千一百八十二元。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  董孟范人民陪审员  程 鹏二〇一八年七月三十一日书 记 员  谢 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。……三、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初16041号原告：上海捷强烟草糖酒(集团)连锁有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：唐文杰，董事长。委托诉讼代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王振宇，男，1977年1月21日生，汉族，住上海市。原告上海捷强烟草糖酒(集团)连锁有限公司与被告王振宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海捷强烟草糖酒(集团)连锁有限公司的委托诉讼代理人邹文龙、被告王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海捷强烟草糖酒(集团)连锁有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还保证金人民币26,056元。事实和理由：2013年7月8日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》一份，该合同约定，被告将本市灵石路XXX-XXX号XXX层商铺出租给原告，租赁期限自2013年7月26日至2017年7月25日，月租金为人民币15,000元。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告支付被告保证金人民币30,000元。租赁期限届满后，原告要求被告返还保证金，但被告迟迟不愿归还，原告催讨未果。现诉至法院，请求法院判如诉请。被告王振宇辩称，在租赁合同到期后，原告并未将系争房屋交还被告，导致被告产生重大损失，丧失了优先租赁权，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，上海市灵石路XXX-XXX号XXX层商铺系案外人上海农丰房地产有限责任公司所有。2009年7月30日，上海农丰房地产有限责任公司出具《委托书》一份，委托上海国光物业管理有限责任公司管理代理经租上海市灵石路XXX号商铺，期限自2009年7月30日至2017年7月29日。2012年7月20日，上海国光物业管理有限责任公司与徐秀娟签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定上海国光物业管理有限责任公司将上海市灵石路XXX-XXX号等商铺出租给徐秀娟，租赁期限自2012年7月30日至2017年7月29日。同年7月30日，被告与徐秀娟签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定徐秀娟将上海市灵石路XXX-XXX号商铺出租给被告，租赁期限自2012年7月30日至2017年7月29日。2013年8月1日，上海国光物业管理有限责任公司出具《转租证明》一份，同意徐秀娟对位于上海市灵石路XXX-XXX号商铺在签署的合同期期限内进行分割转租以及承包经营。2013年8月2日，徐秀娟出具《转租证明》一份，同意王振宇在承租期内对其所承租的上海市灵石路XXX-XXX号商铺进行转租经营。2013年7月8日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》一份，该合同约定，被告将上海市灵石路XXX-XXX号商铺出租给原告，租赁期限自2013年7月26日至2017年7月25日，月租金人民币15,000元。该合同第5条约定：原告应向被告支付房屋租赁保证金人民币30,000元。该合同第7条约定：除被告同意原告续租外，原告应在本合同的租期届满后的5日内返还该房屋，未经被告同意逾期返还房屋的，每逾期一日，原告应按人民币986元每天向被告支付该房屋占用使用费。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告支付被告保证金人民币30,000元。后在租赁期限届满后，因被告未将保证金返还原告，原告在2017年10月25日向被告出具律师函，但被告未予理睬。现原告起诉来院，要求支持其诉请。2017年6月30日，上海农丰房地产有限责任公司出具《委托书》一份，委托上海国光物业管理有限责任公司管理代理经租上海市灵石路XXX-XXX号商铺，期限自2017年7月1日至2020年6月30日。2017年7月20日，上海国光物业管理有限责任公司与徐秀娟签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定上海国光物业管理有限责任公司将上海市灵石路XXX-XXX号等商铺出租给徐秀娟，租赁期限自2017年7月30日至2020年7月29日。2017年8月14日，原告与徐秀娟签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定徐秀娟将上海市灵石路XXX-XXX号XXX层商铺出租给原告，租赁期限自2017年7月30日至2020年6月29日。审理中，原告称原、被告之间的租赁关系在2017年7月25日已届满，而与徐秀娟另行签订的系争房屋的租赁期限自2017年7月30日开始履行，故现愿意按合同约定，向被告支付2017年7月26日至29日的房屋使用费，按每天986元计算。审理中，被告称原告在租赁期限届满后，并未将系争房屋交还被告，被告每天督促原告交房至2017年7月31日。后发现原告并没有任何交房的迹象。因原告的行为导致被告产生重大损失，之前因承租系争房屋而支付的转让费无法收回，也丧失了优先承租权。对此被告提供短信聊天记录。原告则认为对短信聊天记录的真实性无法核实，但若真实也只是原、被告磋商的过程。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《转租证明》若干以及当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告2013年7月8日就上海市灵石路XXX-XXX号商铺签订的《上海市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原、被告之间的租赁合同已于2017年7月25日届满，故被告应按合同的约定返还原告保证金。现原告在按合同约定，在保证金内扣除2017年7月26日至29日的房屋使用费986元×4天=3,944元后，要求被告返还保证金人民币26,056元，与法无悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王振宇应于本判决生效之日起十日内，退还原告上海捷强烟草糖酒(集团)连锁有限公司保证金人民币26,056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币451.40元，减半收取，计人民币225.70元，由被告王振宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一八年七月九日书记员  李诗蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执1156号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山。负责人吴铮，该行行长。被执行人虞夕根，男，汉族，1968年12月2日生，户籍地址丹阳市开发区，住丹阳市开发区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人虞夕根信用卡纠纷一案，执行过程中申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1111民初1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  牟宗洋审判员  孙国根二〇一八年七月三十日书记员  仲 凯镇江市润州区人民法院合议庭评议笔录时间：二○一八年七月三十日评议地点：本院执行局参加人：沈红卫，牟宗洋，孙国根王：我来汇报一下案情。申请执行人执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人虞夕根信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初1349号案件已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1111民初1349号案件的执行。请大家发表一下意见。沈：同意承办人意见。牟：同意承办人意见。孙：同意承办人意见。最后合议庭一致意见：终结（2018）苏1111民初1349号案件的执行。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2176号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人南某，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。辩护人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人南某犯强奸罪，于2018年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人南某及其辩护人吉建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月5日21时许，被告人南某在上海市浦东新区祝桥镇隆源快捷宾馆附近将同事被害人魏某某(女，2003年11月生)拦下，并以躲雨为由，欲将魏某某带至宾馆开房，遭到拒绝后，被告人南某将魏某某强行抱至宾馆旁的小弄堂内，按住其双手进行亲嘴、摸胸，并脱下两人的裤子，欲强行与被害人魏某某发生性关系，后因被害人魏某某处于月经期及挣扎反抗而自动放弃犯罪。2018年4月6日10时许，被告人南某因重大作案嫌疑被抓获，后如实供述了上述犯罪事实，但在审查批捕和审查起诉阶段其予以翻供。在本院审理过程中，被告人南某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人南某在家属的帮助下对被害人魏某某进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人南某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人魏某某的陈述、证人徐某某、曾某、向某某、潘某的证言、接受证据清单、监控视频、照片和相关的微信、QQ聊天记录截图、相关的户籍资料、受案登记表、案(事)件接报回执单及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人南某违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与未成年人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人南某欲强行与被害人魏某某发生性关系，后因被害人处于月经期及挣扎反抗而自动放弃犯罪，是犯罪中止。辩护人提出的被告人南某系犯罪中止的辩护意见，予以采纳。被告人南某系犯罪中止，依法减轻处罚。被告人南某在到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人在家属的帮助下对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人南某不具备适用缓刑的条件，故辩护人的相关辩护意见，不予采纳，但要求对被告人南某从宽处罚的相关辩护意见,予以采纳。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人南某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月6日起至2018年10月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪审 判 员  金 果人民陪审员  周国莲二〇一八年七月二十五日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初34026号原告：李立人，男，1952年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱伟，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩文，上海合勤律师事务所律师。被告：顾月琴，女，1967年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。原告李立人与被告顾月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立人委托诉讼代理人朱伟、丁倩文，被告顾月琴委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款133,161.40元；2.判令被告顾月琴支付原告以50,000元为本金，按照年利率6%自2016年12月15日起至判决生效之日止的逾期利息；3.判令被告顾月琴支付原告以70,000元为本金，按照年利率6%计算的自2017年6月3日起至判决生效之日止的逾期利息；4.判令被告支付原告以13,161.40元为本金，按照年利率6%计算自2017年8月15日起至判决生效之日止的逾期利息。事实与理由：2016年8月9日，被告向原告借款现金人民币5万元，并出具借条，借期至2016年12月14日，被告以车牌号苏FXXXXX车辆抵押。2016年10月12日，因原告之前的借条遗失，被告出具新的借条，确认在2014年至2015年间共向原告借款9万元尚未归还，后原告同意其中2万元由案外人向被告主张，因此原告主张7万元未归还的借款。2015年起，被告借原告信用卡使用，截止2017年7月15日被告积欠信用卡款项13,162.74元，原告于2017年8月14日归还银行13,161.40元结清欠款。现原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告顾月琴辩称，不同意原告诉讼请求。对于5万元借条真实性无异议，但是原告要求被告出具借条保护其非法利息，原告并没有转账记录，也没有现金交付的相应证据，之后2万元借款是不存在的。原告所谓借用信用卡的借条是为了保护其非法利息，不存在真实借款。承诺书前后矛盾。银行流水形式无异议，但无法证明原告的主张。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告顾月琴向原告李立人出具借条一份，记载：“今向李立人借人民币伍万元(￥50,000)借期2016.12.14，用比亚迪押苏FXXXXX车子”。2016年10月12日，被告向原告出具借条一份，记载：“本人顾月琴在2014年-2015年之间借的共计人民币玖万元正(￥90,000)借条是2万元(3张)3万元(一张)以上借条以李立人遗失，故从新补借条。今借李立人人民币玖万元正(￥90,000)”。2017年1月10日，被告向原告出具承诺一份，记载：“李立人信用卡号尾数XXXXXXXX….8571其中柒仟元正由胡某某还清，其余22,718.49有顾月琴还清其中产生的利息由顾月琴承担”。另有一份借条未写明日期，记载：“今向李立人拉信用卡21,000元正，每月26号还进信用卡，2月份还清。延期一个月”。中国建设银行信用卡中心向原告发出龙卡信用卡停用通知书，截止2017年7月15日，原告尾号为8571信用卡应还款总额13,162.74元。2017年8月14日，案外人胡某某向原告上述信用卡转账13,161.40元。2017年8月17日，中国建设银行信用卡中心向原告发出证明，证明截至到2017年8月17日，持卡人李立人所持卡号为XXXXXXXX****8571的龙卡信用卡账务已结清。2015年3月20日被告向原告转账4,600元，2015年9月28日被告向原告转账17,500元，2016年6月28日至2016年12月1日被告向原告转账共计59,800元，其中2016年9月27日转账4,000元、19,100元，2016年12月1日转账6,900元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，认为是为了保护其非法利息但没有提供相应证据，本院难以支持。自2016年8月出具借条后被告共计向原告转账3万元，应作为5万元的还款，故该笔借款剩余本金2万元。被告向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。因被告未能按期还款，原告主张要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告顾月琴于本判决生效之日起十日内归还原告李立人借款103,161.40元；二、被告顾月琴于本判决生效之日起十日内支付原告李立人以2万元为本金，按照年利率6%自2016年12月15日起至判决生效之日止的逾期利息；三、被告顾月琴于本判决生效之日起十日内支付原告李立人以7万元为本金，按照年利率6%计算的自2017年10月25日起至判决生效之日止的逾期利息；四、被告顾月琴于本判决生效之日起十日内支付原告李立人以13,161.40元为本金，按照年利率6%计算自2017年10月25日起至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,520.81元，由原告李立人负担342.63元，被告顾月琴负担1,178.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一八年七月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初44622号原告奚连根，男，1954年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张龙芹，女，1956年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张华，女，1980年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告奚顾军，男，1982年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告奚连根、张龙芹、张华共同委托代理人奚顾军，年籍同上。被告上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人屈国明。本院受理原告奚连根、张龙芹、张华、奚顾军诉被告上海海东房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告上海海东房地产有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为被告虽然注册地位于本市浦东新区，但实际办事机构位于黄浦区，故请求将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。首先，被告未举证证明其实际办事机构位于黄浦区，不能证明被告实际经营地位于黄浦区。其次，法人在国家工商行政机关登记注册的住所地(即注册地)具有向社会公众公示的效力，虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但不能因此否定注册地的公示效力。综上，被告注册地在本市浦东新区康桥镇沪南公路XXX号，属本院辖区，故本院具有管辖权，被告所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海海东房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海海东房地产有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭寒娟二〇一八年七月五日书记员  汪雯绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖0181执298号 申请执行人：李昌义，男,1981年7月22日生，汉族，住巢湖市。。 被执行人：刘安全，男,1970年2月9日生，汉族，住无为县。。 本院在执行申请执行人李昌义与被执行人刘安全机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)皖0181执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  何志刚 审判员  付 友 二〇一八年七月三日 （） 书记员  杨晓宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民再6号 再审申请人（一审被告）：白凤廷，男，1960年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审原告）：尹帮运，男，1960年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人白凤廷因与被申请人尹帮运民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）金民初字第690号民事判决书，向本院申请再审。本院审查后作出（2018）宁0106民申3号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告尹帮运与原审被告白凤廷民间借贷纠纷一案，本院2011年8月24作出（2011）金民初字第690号民事判决书，原审原告尹帮运不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。2012年6月6日，该院作出（2011）银民终字第940号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，因本案发生法律效力的判决是由第二审法院作出的，再审应按照第二审程序审理，故该案再审不属本院审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）宁0106民申3号民事裁定；二、本案终结再审程序。 审判长  唐娣娟 审判员  李建明 审判员  马桂香 二〇一八年七月二十六日 书记员  杨晓艳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1107号上诉人（原审被告）：金云国，男，1979年1月4日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金利华，男，1955年11月16日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。上诉人金云国因与被上诉人金利华民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初2009号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金云国上诉请求：撤销一审判决，上诉费用由金利华承担。事实与理由：一审法院认为双方存在民间借贷关系与事实不符。金云国和金利华之间有音响插片和贴片的加工业务往来，按照双方的交易习惯，金云国以借条的形式预支加工费。按照一般的社会习惯，借条由借款人书写并签字盖章即可，无需出借人确认及签字，而本案借条中有出借人的确认意见及开具发票等信息，可见，本案借条实为双方之间商事往来中的交易方式。本案中认定双方存在民间借贷关系不合理，相关款项应与加工费一同根据实际交易情况计算。金利华辩称，本案4万元款项是个人之间的借款，金云国需要用钱遂向其借款，其现金支付2万元、通过银行转款2万元，公司之间的款项往来与个人之间的借款无关。金云国没有归还借款，双方也没有约定以加工费抵借款，金利华在2017年3月5日借款到期后一直在向金云国催讨借款。综上，请求驳回金云国的上诉请求。金利华向一审法院起诉请求：一、判令金云国立即归还借款4万元；二、判令诉讼费由金云国承担。一审法院认定事实：2016年12月30日，金云国出具借条一份，载明：“今借金利华人民币肆万元正￥40000元。在2017年3月5日前归还。”金利华在该借条上签署“同意借用金利华”字样。另查明，2018年2月1日，嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终2666号民事判决书认定，“关于博越公司法定代表人金云国于2016年12月30日向美声公司法定代表人金利华的40000元借款，由于博越公司无法证明美声公司应付加工费的具体金额，博越公司主张该40000元应当认定系美声公司支付博越公司的加工费，没有依据”。该判决书双方均已收到。一审法院认为，双方之间的民间借贷关系是其真实意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。金利华要求金云国返还所欠借款的主张，有金利华提供的证据予以证实，且符合法律规定，予以支持。金云国辩称该笔款项系嘉兴美声电子有限公司（以下简称美声公司）与嘉兴市博越电子有限公司（以下简称博越公司）预支的加工费，与本案查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：金云国于判决生效之日起五日内向金利华返还所欠借款4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由金云国负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，金云国于2016年12月30日出具借条向金利华借款4万元，同日金利华将4万元借款交付金云国。金云国称，双方之间存在加工关系，其以借条的形式预支加工费，双方之间不是民间借贷关系。经查明，金云国作为法定代表人的博越公司与金利华作为法定代表人的美声公司存在加工业务往来，两公司之间的加工关系已另案解决，其中并未涉及上述4万元借款。且即便借款与加工有关，由于双方均确认为个人借款，故一审认定金云国应偿还4万元借款并无不当。综上所述，金云国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人金云国负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 刘 坤二〇一八年七月二十四日法官助理石明洁书记员严瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终1137号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场1幢C座301－1、301－2室。负责人：许小红，总经理助理（主持工作）。委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁甫根，男，1957年8月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：丁富荣，男，1954年1月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：丁秀珍，女，1950年11月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：丁夫珍，女，1964年2月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：顾云飞，男，1963年2月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：林桂花，女，1970年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。原审被告：金伟，男，1976年11月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被上诉人丁甫根、丁富荣、丁秀珍、丁夫珍、顾云飞、林桂花、原审被告金伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭进行审理。本案审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司以已与被上诉人丁甫根、丁富荣、丁秀珍、丁夫珍、顾云飞、林桂花达成和解为由，于2018年7月9日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回上诉。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初164号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一八年七月九日调解法官金傅祥书记员  严 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终259号上诉人（原审被告）：孙有保，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：马燕娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人孙有保因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初4350号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人系供货商，上诉人系批发商，由被上诉人供货，让上诉人对外批发和销售。双方进行货物的交接、验收、结账和付款均在上诉人处，故双方约定“送货上门、货到结账付款”的口头合同已实际履行，应具有法律效力。由于货物的交接地点、验收地点及结账和付款地点均在上诉人处，故合同履行地在上诉人所在地。本案无论是合同履行地，还是被告住所地，均不在被上诉人所在地，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年七月五日书记员 严     瑾
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2677号原告：张参峰，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省雎县。被告：林昌寿，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张参峰与被告林昌寿买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张参峰于2018年7月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张参峰申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告张参峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张参峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张参峰负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王 将人民陪审员  王晓华二〇一八年七月十六日法官助理吴新新代书 记员  林再静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初3446号 原告：四川通用电梯有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号5栋1层4号。 法定代表人：许微波，经理。 委托诉讼代理人：刘汉沙，四川环蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乔，四川环蜀律师事务所律师。 被告：四川洪瑞建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路330号。 法定代表人：陈洪刚，总经理。 委托诉讼代理人：宋正东，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告四川通用电梯有限公司与被告四川洪瑞建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川通用电梯有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款22.5万元、违约金3.75万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年8月2日签订《电梯（包括扶梯、人行道）购销合同》，约定原告向被告提供型号为TKJW的无机房客梯三部，合同总价75万元。合同对安装地址、付款期限、违约责任等作出约定。原告积极履行合同义务，但被告至今剩余22.5万元货款未付，构成违约。 被告四川洪瑞建工集团有限公司辩称，按照合同约定，尾款支付条件是通过质监局的检验验收，电梯至今未验收，没有达到支付条件，原告违约在先；违约金主张过高，请求法院依法调整。 本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告四川通用电梯有限公司（乙方）与被告四川洪瑞建工集团有限公司（甲方）签订《电梯（包括扶梯、人行道）设备购销合同》1份，约定乙方向甲方在左贡县、察雅县和丁青县的残疾人综合服务楼工地安装TKJW的无机房客梯三部，共计75万元。合同第3条“付款方式及期限约定”为：合同签订后3日内甲方向乙方支付合同总价30%即22.5万元作为定金，发货前45个工作日前支付合同总价40%即30万元作为排产款，电梯安装验收完毕合格后3日内支付25%即22.5万元合同尾款，质保金5%即3.75万元电梯安装完毕一年后支付。第8条“违约责任”约定为：甲方逾期付款的，每延迟一日，违约金为延迟支付合同设备总金额的万分之四，总额最多不超过延迟支付设备总额的百分之五；当乙方电梯安装完毕后，因甲方原因（正式电源、土建整改等）导致电梯无法向技术监督局校检的，乙方有权要求甲方三日内一次性付清安装验收后的应付款项，电梯交由甲方保管，质保期从即日起计算。第15条“安装验收和移交”约定：每批合同设备的安装、调试工作完成后，乙方根据国家电梯安装验收规范和质量标准进行质量自检验收。 合同签订后，原告进行了电梯的安装、调试。原告制作的的三部电梯安装过程记录、厂检报告及安装自检记录单显示，涉案电梯安装调试并经整改后，于2015年10月9日全部合格。 另查明，昌都市残疾人联合会向被告出具《八县残疾人托养中心电梯相关验收资料催办函》，载明：被告承建的涉案残疾人托养中心项目经过验收并交付使用，但至今未提供电梯的相关验收资料和质检局发放的特种设备使用许可证等，导致电梯不能使用，若在2017年11月30日前未提供相关手续，涉案项目的5%保修金有权拒绝支付（此时保修到期）。原告认可电梯至今未取得技术监督部门的验收合格，其原因为被告的土建、主电源达不到验收的标准。 以上事实，有电梯（包括扶梯、人行道）设备购销合同、送货单、电梯安装过程记录、通用电梯厂检报告、四川通用电梯有限公司安装自检记录单、八县残疾人托养中心电梯相关验收资料催办函及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《电梯（包括扶梯、人行道）设备购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定，被告应当于电梯安装完毕一年后支付全部货款，而电梯的安装验收和移交由原告根据国家电梯安装验收规范和质量标准进行质量自检验收，现涉案电梯于2015年10月9日经原告自检合格，被告支付货款的期限届满，被告无证据证明存在不应当支付货款的情形，故原告请求被告支付剩余货款22.5万元，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告请求被告支付违约金3.75万元，符合双方约定，本院予以支持。 被告四川洪瑞建工集团有限公司辩称涉案电梯未经技术监督部门验收合格，达不到支付全部货款的条件，与双方约定不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川洪瑞建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川通用电梯有限公司支付货款22.5万元及违约金3.75万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元，因简易程序减半收取2619元，由被告四川洪瑞建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一八年七月二十六日 书记员 张鹏志
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0181民初1088号 原告：昆明林海房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91530181059469487H。 住所：安宁太平新城林海云霄生态住区商务中心。 法定代表人：普琼，财务总监。 委托诉讼代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李某某，男，汉族，1967年9月5日生，户籍所在地浙江省温岭市滨海镇，经常居住地昆明市盘龙区北辰小区。 委托诉讼代理人：雷秉华，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明林海房地产开发有限公司（以下简称“林海公司”）与被告李某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。 林海公司诉称，案外人昆明林海云霄房地产开发有限公司（以下简称“林海云霄公司”）于2013年3月4日向李某某借款2600万元，林海公司为借款提供保证，保证形式为：林海公司将位于安宁市太平新城街道办事处始甸居委会翔云住宅小区（一期）43幢402号房屋网签备案至李某某名下。备案完成后，李某某向林海云霄公司发放了借款，2014年8月，李某某与林海云霄公司的借款向昆明市中级人民法院起诉，各方当事人在昆明中院的主持下达成调解协议，原告于2015年10月14日、11月9日履行了全部还款义务。至此，原告为林海云霄的该笔借款而向被告提供保证进行网签备案的该套房屋，因李某某与林海云霄公司的债权债务关系已经了结，林海公司的保证责任即应解除，但被告自2015年11月10日起不解除网签备案，导致林海公司无法对外出售房屋，丧失了销售的商业机会。为此，林海公司提起诉讼，请求判决李某某解除林海公司的保证责任（撤销商品房买卖备案登记），并由李某某赔偿因延迟解除保证责任而导致的损失41043元。 李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林海公司请求解除其在民间借贷中的保证责任，本案案由应为民间借贷纠纷。李某某作为被告，户籍所在地在浙江省温岭市，经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送浙江省温岭市人民法院或云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。 本院经审查认为，林海云霄公司与李某某之间签订《借款合同》，林海公司为上述借款提供保证担保，根据《借款合同》的第十二条，原、被告双方约定：合同履行发生争议不能协商解决的，由贷款人住所地的人民法院管辖。林海公司基于前述借款已经清偿的事实，请求李某某解除保证责任并赔偿损失，显然，本案系因保证合同而发生的纠纷。由于保证合同在法律上从属于借款合同的特性，决定了林海公司基于保证合同而实施的诉讼活动，亦应遵循借款合同的约定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，林海公司与李某某在《借款合同》中关于管辖权的约定合法有效，李某某的经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区，李某某所提的管辖权异议成立，本案应当移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘唐兵 二〇一八年七月二日 书记员  刘 佳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初752号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄金鸯，女，1985年8月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯诈骗罪于2016年8月18日归案，2017年12月25日被温州市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3万元；2018年1月17日刑满释放。因本案于2018年1月17日被苍南县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]641号起诉书指控被告人黄金鸯犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人黄金鸯到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年5月份左右，被告人黄金鸯在苍南县被害人陈某的化妆品店内，盗走被害人陈某放置在店内收银台上的一张中国银行信用卡，同时借走被害人陈某的手机。在被害人陈某不知情的情况下，被告人黄金鸯使用被害人陈某的手机，冒用被害人陈某的身份信息将该信用卡激活，后刷卡套现人民币9980元。现被告人黄金鸯已将违法所得人民币9980元退出。上述事实，被告人黄金鸯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，情况说明，受案登记表，接受证据材料清单，信用卡，银行交易记录，扣押决定书及清单，执法暂扣款票据，刑事判决书，释放证明，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金鸯无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄金鸯在刑罚执行期间发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，与原犯诈骗罪判处的刑罚，予以数罪并罚；被告人黄金鸯归案后能如实供述自己的罪行，且退赔了全部赃款，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄金鸯有期徒刑六月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄金鸯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯诈骗罪判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币32000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年8月17日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。二、扣押于公安机关的赃款，由公安机关负责发还给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪雪二〇一八年七月六日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初8278号 原告：龙艳玲，女，1968年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：余淼，女，1966年5月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：庄光誉，男，1965年4月4日，汉族，住成都市青羊区。 原告龙艳玲与被告余淼、庄光誉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。 原告龙艳玲向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除龙艳玲与被告余淼、庄光誉的借款合同；2.余淼、庄光誉归还龙艳玲借款本金10万元及利息1035.62元（利息暂估至2018年6月7日，本金和利息预估为101035.62元）；3.余淼、庄光誉承担本案诉讼费。事实和理由：余淼与庄光誉系夫妻，余淼是龙艳玲的上级领导。2018年5月24日，余淼利用其领导身份向龙艳玲借款10万元，借款期限250天，年利率9%，龙艳玲从银行卡将上述借款转账至余淼账户。后龙艳玲得知余淼因挪用公款已被单位纪委调查，且余淼向多人借款，数额巨大。鉴于以上情况，余淼有可能借款到期后不履行还款义务，龙艳玲通过电话、微信要求余淼还款，余淼口头同意还款，但未实际履行还款义务。故龙艳玲诉至法院，请求法院判如所请。 现本院查明，余淼的多项借款行为因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。 本院认为，余淼的借款行为因涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告龙艳玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇一八年七月四日 书记员陈林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初18902号申请人：上海驷翔自动化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋萍萍，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，上海市朝华律师事务所律师。被申请人：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨积志，总经理。委托诉讼代理人：曾凯，男。委托诉讼代理人：徐永强，男。本院在审理申请人上海驷翔自动化设备有限公司诉被申请人上海安赐环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人上海驷翔自动化设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海安赐环保科技股份有限公司的银行存款人民币176,838.23元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海驷翔自动化设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海安赐环保科技股份有限公司的银行存款人民币176,838.23元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春海二〇一八年七月二十六日书记员  王梅苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）浙04刑申2号黄晓光、姜银其、俞龙根、朱小妹：你们不服嘉平湖市人民法院（2016）浙0482刑初870号刑事判决及本院（2017）浙04刑终214号刑事裁定，为你们四人职务侵占一案，向本院提出申诉。你们认为，全塘供销合作社改制后已不存在，你四人也已在改制时被买断工龄，与总社之间不存在劳动合同关系；此后你们依与总社之间的协议管理全塘供销合作社的剩余房产，你们与总社之间的关系应为租赁经营而非委派；总社在此后十余年间未支付过你们任何工资，仅要求你们支付固定的资产管理费用，对你们设立私账、从私账中支出工资的行为知情；原审存在采信的证人证言矛盾、只采信对你们不利的证言等问题，故请求本院撤销原裁判，启动再审程序，改判你们四人无罪。本院经复查认为，你们所提的上述申诉理由，在本案二审审理期间均已提出过，二审已作了全面审理。二审裁定维持一审判决认定你们四人犯职务侵占罪的犯罪事实，有中共中央、国务院《关于深化供销合作社改革的决定》，国务院《关于加快供销合作社改革发展的若干意见》，中华全国供销合作总社《关于对基层社和直属企业改制后剩余资产权属问题的批复》，浙江省供销合作社联合社、浙江省人民政府经济体制改革办公室《关于印发加强供销社集体资产管理的意见的通知》，平湖市机构编制委员会平编委（2006）22号文件，平湖市供销合作总社（2000）2号文件、（2000）31号文件、平供财（2002）3号文件、平供（2006）9号文件，平湖供销合作总社会议纪要，企业法人营业执照，改制企业职工名册，平湖市企业职工效益工资升级审批表、职工退休审批表、劳动合同、任职通知，企业法人变更登记申请书、公司（企业）法定代表人登记表，委托资产管理协议书，平湖市全塘供销合作社委托资产管理费计算依据及浙江省行政事业单位往来款票据，银行存款日记账及平湖市全塘供销合作社工资发放表，证人张某、徐某等人证言等证据予以证实，你们对主要犯罪事实均有供述在案，所供与上述证据证明的情况能相互印证，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。申诉所提不足采信。综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予驳回。特此通知。二〇一八年七月十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终5471号上诉人（原审被告）：俞春荣，男，1958年6月7日生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：王胜刚，男，1975年2月12日生，汉族，汉族，住南京市雨花台区。原审被告：章抗日，男，1951年9月20日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人俞春荣因与被上诉人王胜刚、原审被告章抗日房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞春荣收到本院诉讼费催缴通知之后，未于本院指定的期限内缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人俞春荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一八年七月十六日书记员  滕文欣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4221民初826号原告：额敏县老吴物资建材店。经营场所：额敏县额敏镇塔额路（新大桥以东）。经营者：曹金莲，女，1969年6月17日出生，汉族，现住额敏县塔额路1226号。身份证号码：654221196906170028。委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。被告：崔全力，男，1968年12月14日出生，汉族，系个体，现住额敏县二支河新场部阳光路汇干村691号。身份证号码：654221196812144013。被告：新疆庆义建筑有限公司。法定代表人：李长志，系该公司经理。委托代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。原告额敏县老吴物资建材店与被告崔全力、新疆庆义建筑有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告额敏县老吴物资建材店的经营者曹金莲及委托代理人王金亮、被告崔全力，被告新疆庆义建筑有限公司的委托代理人熊燕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告额敏县老吴物资建材店向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付货款81083.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔全力挂靠被告新疆庆义建筑有限公司。2016年、2017年，被告崔全力从原告处赊购建筑材料，共欠原告货款81083.50元。其中，2016年货款47100元，被告崔全力让原告开具付款人为新疆庆义建筑有限公司的发票。原告多次催要，被告未给付货款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告崔全力答辩称，原告陈述不属实，被告实际还欠原告货款33983.50元，应当由被告新疆庆义建筑有限公司支付。被告新疆庆义建筑有限公司答辩称，原告与被告没有买卖合同法律关系，二被告之间也没有经济往来，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年期间，原告和被告崔全力达成买卖协议。被告崔全力多次购买原告销售的建筑材料，当时，被告崔全力未支付货款。后双方进行结算后，被告崔全力支付原告部分货款。2017年12月26日，被告崔全力给原告出具欠条一份。内容为：今欠老吴物资建材销售处方管、钢筋材料款，共计33983.50元。原告多次催要，被告未给付原告货款，原告遂诉至本院。认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、2017年12月26日，被告崔全力给原告出具的欠条一份。本院认为，原告和被告崔全力达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告崔全力应当遵循诚实信用原则严格按照协议约定履行付款义务。被告崔全力购买原告建筑材料，尚欠货款33983.50元，事实清楚，有被告出具欠条为证，本院足以认定。被告崔全力至今未向原告支付货款，属于违约行为，被告崔全力应当承担继续履行的责任，向原告支付货款。原告和被告新疆庆义建筑有限公司之间没有买卖合同法律关系，被告崔全力和被告新疆庆义建筑有限公司也没有代理法律关系，因此，原告要求被告新疆庆义建筑有限公司承担付款责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔全力于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县老吴物资建材店货款33983.50元。二、驳回原告额敏县老吴物资建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额81083.50元，案件受理费减半后金额914元，投递费120元，共计1034元（原告已预交），原告额敏县老吴物资建材店负担531元，被告崔全力负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。  审  判  员   李斐民    二○一八年七月七日 书  记  员   刘冬梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初10004号原告：上海宝宸建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贺亮，董事长。委托诉讼代理人：苏扬，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟明，上海市百汇律师事务所律师。被告：朱根弟，男，1948年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：杜学荣，女，1960年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：庄永明，男，1944年2月8日生，汉族，住上海市宝山区宝钢二村XXX号XXX室。原告上海宝宸建设发展有限公司(以下简称“宝宸公司”)与被告朱根弟、杜学荣排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝宸公司的委托诉讼代理人苏扬、第三人庄永明到庭参加诉讼。被告朱根弟、杜学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝宸公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱根弟、杜学荣从上海市宝山区北兴路XXX号房屋中搬离。事实和理由：原告前身为上海宝宸(集团)有限公司，系持有宝拆许字(2002)第26号拆迁许可证的拆迁人。2008年4月22日，原告与第三人庄永明签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，就第三人名下位于上海市宝山区北兴路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的拆迁补偿安置事宜达成了一致。协议签订后，原告按约向第三人提供了位于上海市宝山区宝山六村XXX号XXX室作为安置房，第三人也向原告交付了系争房屋。后原告发现，居住于邻幢北兴路XXX号的两被告无理占用系争房屋。原告认为，其在向第三人交付安置房后，已取得对系争房屋的合法占有权利，两被告虽经多次催告却始终拒绝从该房中搬离，现特向法院起诉，要求判如诉请。被告朱根弟发表书面答辩意见称：两被告是夫妻，目前确居住于系争房屋内；2008年初普降大雪，系争房屋二楼坍塌，造成其位于邻幢的68号房屋损坏，虽经多次维修，但始终漏雨，故搬入系争房屋居住。其不同意原告的诉讼请求。第三人庄永明述称：系争房屋原为其名下私房，动迁安置协议签订情况如原告所述；其已按约向原告交付了系争房屋，原告亦向其履行了安置义务；两被告原系邻居，第三人从未允许其入住系争房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告前身上海宝宸(集团)有限公司系宝拆许字(2002)第26号拆迁许可证的持有人，负责对包括系争房屋在内的吴淞新城十四街坊第三地块商品住宅项目进行拆迁。上海宝宸(集团)有限公司于2014年4月经工商变更登记更名为原告。2008年4月22日，上海宝宸(集团)有限公司和第三人庄永明达成《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用面积标准房屋置换)，主要约定就第三人名下的系争房屋由上海宝宸(集团)有限公司对第三人另行安置于宝山六村XXX号XXX室。协议签订后，第三人向上海宝宸(集团)有限公司交付了系争房屋，后者亦出具《房屋进户单》并对第三人进行了安置。就被告所称的房屋损坏问题，原告宝宸公司在庭审中向本院提交了上海宝冶工程技术有限公司房屋质量检测站于2013年出具的房屋质量检测报告，原告表示，根据该报告，北兴路XXX号房屋无质量损坏问题，两被告系无理占据系争房屋。本院案件承办人员于2018年6月21日前往系争房屋调查，查明两被告确占据系争房屋，并将其原北兴路XXX号门牌挂于系争房屋上。系争房屋所在的吴淞街道和丰居民委员会已出具情况说明，证明了两被告目前仍占据系争房屋的事实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告依据其合法取得的拆迁许可证，在和系争房屋原权利人暨第三人达成动迁安置协议后，已对第三人进行了安置，故依法取得对系争房屋的相关权利，享有对系争房屋进行占有、使用、处分的权利，并有权依法行使排除妨害、消除危险的请求权。被告朱根弟、杜学荣未经原告允许，私自占据系争房屋，现原告起诉要求其排除妨害、搬离该房屋，于法有据，本院予以支持。被告以大雪造成其房屋损坏而占据系争房屋的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告朱根弟、杜学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱根弟、杜学荣于本判决生效之日起十五日内，搬离上海市宝山区北兴路XXX号房屋。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取40元，由被告朱根弟、杜学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇一八年七月十一日书记员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初8024号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：昝永起，男，1956年11月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：李玉英，女，1958年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告昝永起、李玉英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告昝永起、李玉英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2012年8月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A062041000）。（三）贷款金额：181860元。（四）贷款期限：60个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。（五）贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为10.52‰，贴息利率为0.00‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2012年8月23日，被告昝永起所有的鲁Ｇ×××××歌诗图牌小型轿车（发动机号1014423）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。（十）合同履行：2012年8月14日，原告依约向被告发放了贷款。被告借款后未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2018年7月9日，被告尚欠原告借款本金49175.85元、利息3204.14元、逾期利息11272.92元、复利827元。（十二）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金49175.85元及利息、罚息、复利【截止至2018年7月9日利息3204.14元、罚息11272.92元、复利827元；从2018年7月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利】；2、原告对被告昝永起所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A062041000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并对抵押车辆在上述债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告昝永起、李玉英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昝永起、李玉英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49175.85元及其利息、罚息、复利【截止至2018年7月9日利息3204.14元、罚息11272.92元、复利827元；从2018年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以3204.14元为基数，均按合同约定的月利率上浮50%计算】；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告昝永起名下的车牌号为鲁Ｇ×××××歌诗图牌小型轿车（发动机号1014423）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告昝永起、李玉英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  王玉珊二〇一八年七月三十一日书 记 员  高诗韵
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初969号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈锦喜，男，1997年6月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因犯赌博罪，于2016年8月24日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1009号起诉书指控被告人陈锦喜犯开设赌场罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同月5日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月25日转为普通程序，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡益群出庭支持公诉，被告人陈锦喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月至7月期间，周某1（另案处理）在瑞安市里摆设赌场，组织他人赌博并抽取头薪，被告人陈锦喜在赌场内帮忙抽取头薪7天，共抽取头薪7万余元，非法获利1800元。 2018年3月7日，被告人陈锦喜在瑞安市家中被公安人员抓获。 上述事实，被告人陈锦喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某1、温某、周某2、唐某的证言、刑事判决书、解除社区矫正证明书、归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锦喜以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锦喜系从犯，依法减轻处罚；在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈锦喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年11月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈锦喜违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长   戴卫国 人民陪审员   柳小平 人民陪审员   鲍红梅 二〇一八年七月二十五日 （代）书记员   缪 苗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25097号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈影，男。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：黎加荣，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告安吉租赁有限公司与被告黎加荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈影、吴宇玮到庭参加诉讼。被告黎加荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎加荣支付租金及留购价款100,611.07元，上述款项支付完毕后车辆归被告黎加荣所有；2.被告黎加荣支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之八计算至2018年6月21日，滞纳金为565.86元)；3.本案诉讼费由被告黎加荣承担。事实和理由：2017年11月9日，被告黎加荣与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同(售后回租-2)》，约定原告向被告黎加荣融资出租车辆，融资总额为125,400元，租期为36个月，首期租金为30,900元，每月租金为3,048.79元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。截至2018年6月21日，被告黎加荣需向原告支付租金及留购价款100,611.07元，滞纳金565.86元，违约金不再主张。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDB21B0HD174605，发动机号：ATHJ01239)，并向案外人支付购车款94,500元。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黎加荣签字确认其送达地址为湖南省浏阳市达浒镇石源村石田片黎家组202号。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。关于滞纳金，原告主张的滞纳金相当于逾期利息，但计算利率过高，本院依法予以调整为每日万分之六点二。案件审理中，原告放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黎加荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎加荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款100,611.07元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDB21B0HD174605，发动机号：ATHJ01239)归被告黎加荣所有；二、被告黎加荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2018年6月21日止的滞纳金438.54元，并以逾期租金及留购价款100,611.07元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2018年6月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323.54元,减半收取计1,161.77元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 婷二〇一八年七月二十四日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终268号上诉人（原审被告）：伍峥，女，1969年1月26日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人（原审被告）：刘春翔，男，1966年4月1曰出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市环城西路225号。法定代表人：徐军。上诉人伍峥、刘春翔因保证合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案所涉保证合同系从合同，主合同为嘉兴市金属材料有限公司与被上诉人签订的《流动资金借款合同》。嘉兴市秀洲区人民法院于2017年11月16日以（2017）浙0411破12号民事裁定书裁定受理嘉兴市金属材料有限公司破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应当由嘉兴市秀洲区人民法院受理。另，被上诉人已就主合同之债权向债务人嘉兴市金属材料有限公司管理人全额申报债权，现就同一债权全额提起诉讼，存在双重受偿之可能，故本案应当由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，并非金融借款合同纠纷，主债务人嘉兴市金属材料有限公司申请破产清算并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即两上诉人的住所地在浙江省嘉兴市南湖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年七月二十三日书记员 严     瑾
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初699号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人唐怀星，男，1986年7月2日出生于安徽省砀山县，汉族，中专文化，务工，住砀山县。曾因阻碍人民警察执行职务，于2015年11月21日被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人金新克，浙江瑞大律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]730号起诉书指控被告人唐怀星犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年5月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月28日、7月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉。被告人唐怀星及辩护人金新克到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年1月16日下午，被告人唐怀星驾驶制动性能差且严重超载（核载15810kg，实载29100kg）的浙Ｂ×××××号重型自卸货车，从文成县污水处理厂驶往瑞安市飞云街道方向。13时37分许，车辆行经322国道40KM+700M即瑞安市高楼镇潘营村路口地段，遇行人章某1自右向左通过人行横道，被告人唐怀星采取左驾方向避让过程中，车厢右前部碰撞章某1，造成章某1当场死亡的道路交通事故。事故后，被告人唐怀星报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人章某1符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。被告人唐怀星驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车制动系统的行车制动性能差，不符合相关技术要求，左后转向信号灯不工作。经事故责任认定，被告人唐怀星负事故全部责任。 2018年2月1日，被告人唐怀星的家属与被害人近亲属达成调解协议，约定保险公司的赔偿款全部赔偿给被害人近亲属的同时，由被告人唐怀星另赔偿人民币70000元，取得对方谅解。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人唐怀星的行为已构成交通肇事罪，能自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。 被告人唐怀星辩称，不知道制动性能差。辩护人金新克的辩护意见是，1、被害人从客车车头前穿出，存在无法预见的突发情况，建议在量刑时从轻；2、被告人唐怀星对车辆制动性能差没有预见性；3、已经赔偿并取得谅解；4、被告人唐怀星平时表现良好、家庭困难，是唯一劳动力，能自首，建议适用缓刑。 经审理查明，2018年1月16日下午，被告人唐怀星驾驶制动性能差且严重超载（核载15810kg，实载石块29100kg）的浙Ｂ×××××号重型自卸货车，从文成县污水处理厂旁驶往瑞安市飞云街道方向。13时37分许，车辆行经322国道40KM+700M即瑞安市高楼镇潘营村路口地段，遇行人章某1自右向左通过人行横道，被告人唐怀星采取左驾方向避让过程中，车厢右前部碰撞章某1，造成章某1当场死亡的道路交通事故。事故后，被告人唐怀星报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人章某1符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。被告人唐怀星驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车制动系统的行车制动性能差，不符合相关技术要求，左后转向信号灯不工作。经事故责任认定，被告人唐怀星负事故全部责任。 2018年2月1日，被告人唐怀星的家属与被害人近亲属达成调解协议，约定保险公司的赔偿款全部赔偿给被害人近亲属的同时，由被告人唐怀星另赔偿人民币70000元，取得对方谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人唐怀星的供述，供认事故的经过情况。 2、证人沈某的证言，证明被告人唐怀星交通肇事的事实。 3、证人章某2的证言，证明其父章某1因交通事故死亡的事实。 4、证人林某、胡某的证言，证明事故的经过情况。 5、证人王某的证言，证明肇事车辆由被告人唐怀星驾驶。 6、330省道瑞安超限运输检测站测重单，证明肇事车辆的载重情况。 7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验照片，证明事故现场的情况。 8、警情详情，证明被告人唐怀星在案发现场报警的事实。 9、视频材料说明，证明从浙Ｃ×××××号大型普通客车上提取了车载监控视频、视频截图，证明案发前被害人的行走路线情况。 10、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证明被告人唐怀星的准驾车型为B2。 11、车辆详细信息、行驶证，证明车辆所有人等情况。 12、法医学尸体检验意见书，证明被害人章某1因交通事故死亡。 13、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，证明肇事车辆行车制动性能差，不符合技术要求。 14、道路交通事故认定书，证明被告人唐怀星负事故的全部责任。 15、本院（2018）浙0381民初4154号民事调解书、人民调解协议书、履行凭证、谅解书，证明事故双方已达成调解协议。 16、归案证明，证明被告人唐怀星的归案经过情况。 17、公安行政处罚决定书，证明被告人唐怀星曾被行政处罚。 18、人口信息，证明被告人唐怀星的身份。 上述证据能够互相印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人唐怀星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐怀星能自首，依法从轻处罚；已赔偿并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人金新克相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人唐怀星驾驶严重超载且行车制动性能差的车辆在人行横道上致一人死亡，不宜对其适用缓刑，辩护人金新克相关适用缓刑的辩护意见，不予采纳。检查、确认车况是驾驶人应尽的法定义务，被告人唐怀星及辩护人金新克有关不知车辆制动性能差的辩解及辩护意见，不能作为减轻被告人唐怀星罪责的理由。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐怀星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年1月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 孟海峰 人民陪审员 潘建斌 人民陪审员 杨协敏 二〇一八年七月十一日 （代）书记员 詹黎婷