安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初2273号原告：王永翠（系张德云女儿），1968年5月25日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省巢湖市夏阁镇五星社区居民委员会石埂塘自然村，现住城市之光**。原告：王永平（系张德云儿子），1971年12月6日出生，汉族，小学文化，打工，住安徽省巢湖市。原告：王永良（系张德云儿子），1976年5月12日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省巢湖市。三原告共同委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**，统一社会信用代码91340000148941069W（8-8）。法定代表人：孙学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏航，该公司员工。委托诉讼代理人：朱敏，该公司员工。被告：安徽省交通控股集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路**一社会信用代码91340000MA2MT9QA0T（1-1）。法定代表人：乔传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。原告王永翠、王永平、王永良与被告安徽省公路桥梁工程有限公司、安徽省交通控股集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永翠、王永平、王永良及其委托诉讼代理人魏劲松、徐虹，被告安徽省公路桥梁工程有限公司的委托诉讼代理人苏航、朱敏，被告安徽省交通控股集团有限公司的委托诉讼代理人路飞云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永翠、王永平、王永良向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告丧葬费29551元、死亡赔偿金102064元、精神抚慰金80000元、处理事故人员费用20000元，后当庭变更丧葬费为32575元，共计234639元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：三原告的母亲即受害人张德云，系夏阁镇五星社区居民委员会石梗塘自然村村民，长期在该村从事农业生产。2017年芜合高速公路改扩建工程动工，被告安徽省公路桥梁工程有限公司承建该工程，其在施工过程中，擅自将受害人张德云所在自然村日常生产、生活所需的三处人行通道人为抬高，造成该人行通道积水太深，无法通行。因花生急待收割，2017年8月16日13时许，受害人张德云前往农田，因当时通往农田的人行通道已全部被被告安徽省公路桥梁工程有限公司堵塞，其只得穿越芜合高速，途中不慎被路过车辆撞倒并当场死亡。后经现场查看了解，事故发生时，该路段两侧用于安全防护的铁丝网处于大面积破损未修复状态，该事发路段系被告安徽省交通控股集团有限公司维护和管理。原告认为，被告安徽省公路桥梁工程有限公司在事故过程中，人为堵塞当地村民日常生产、生活通道，造成当地村民通行困难，村民曾多次向被告安徽省公路桥梁工程有限公司反映要求疏通道路，被告安徽省公路桥梁工程有限公司置之不理。对于张德云的死亡，被告安徽省公路桥梁工程有限公司有重大责任，理应赔偿。被告安徽省交通控股集团有限公司作为事发高速公路路段的管理者，对该路段未尽必要的管理、维护责任，是造成受害人张德云穿越高速公路并发生死亡事故的原因之一，理应承担赔偿责任。被告安徽省公路桥梁工程有限公司辩称，1、原告陈述与事实不符，我公司是按照施工图纸、施工规范进行施工。2、本案为机动车交通事故责任纠纷，张德云应负全部责任，与被告无关。3、我公司不是本案的适格被告，我公司无侵权行为和过错，我公司设立了明显的警示标牌和防护措施，提示施工现场严禁翻跃，前方300米绕行，完全尽到管理和维护的义务。交通事故责任认定书中明确事故现场设置了警示标志，且标线齐全。4、本案事故发生地点前方300米即有通道可正常通行，并未对村民的生产生活产生影响，同时因果关系应具有相当性，按照一般社会观念，在横穿高速公路和绕道通行的选择下，一般大众会选择绕道通行。张德云作为完全民事行为能力人，应当预知高速公路不能随意穿越，具有极大的危险性，但是其冒险翻跃护栏，并且奔跑横穿，放大危险的可能性，其死亡结果应当由其自身承担。5、原告要求被告承担责任没有依据，且交通事故的交强险部分应当扣除，原告诉请中关于处理事故人员的费用应包含在丧葬费中，精神抚慰金过高。6、事故发生后，巢湖市夏阁镇政府给我公司发函，要求进行人道主义援助，经政府协调，我公司将款项50000元转入政府的账户中，目前正在协调中。被告安徽省交通控股集团有限公司辩称，1、张德云违法穿越高速公路，应负事故的全部责任。2、原告诉称事发路段隔离网大面积破损，被告安徽省交通控股集团有限公司未予修复与事实不符。3、如果原告所称的三条人行通道因施工抬高导致积水无法通行属实，也是被告安徽省公路桥梁工程有限公司在施工方面存在瑕疵，被告安徽省交通控股集团有限公司无过错，不承担任何责任。4、原告的精神损害抚慰金和交通费主张过高，请依法核减。经审理查明，2017年8月16日13时05分，申井龙驾驶皖Ｂ×××**号车，由芜湖开往淮南，途径芜合高速80KM+200M处时，在正常行驶过程中与由南向北跑步横穿高速公路的行人张德云发生碰撞，造成张德云头部着地当场死亡，车辆不同程度受损。经交警部门认定，行人张德云盲目进入高速公路，且在高速公路上由南向北跑步横穿，侵占机动车行驶路线，是属严重类过错行为，应负本起交通事故全部责任，申井龙无责任。张德云的三位子女即原告王永翠、王永平、王永良起诉至法院，要求两被告连带赔偿其各项损失共计234639元。另查明，被告安徽省公路桥梁工程有限公司系本案事发路段芜湖高速改扩建项目的承建、施工方，被告安徽省交通控股集团有限公司系涉案路段的道路管理人。本起事故发生时，事发路段的高速公路正在进行改扩建施工。在该路段施工前，原告是通过高速公路的三处涵洞通行，但事故发生时，因道路施工，该三处涵洞下口全部抬高，且因下雨涵洞导致该三处涵洞被积水堵塞。事发当日，因涵洞无法通行，致张德云横穿高速公路过程中发生上述事故。再查明，张德云出生于1944年12月，系巢湖市夏阁镇五星社区居民委员会（石梗塘组）的农村土地承包经营户。本起事故发生后，2017年12月28日，巢湖市夏阁镇人民政府向被告安徽省公路桥梁工程有限公司发出《关于请求给予五星社区石梗塘村民组张德云户救助的函》，要求被告安徽省公路桥梁工程有限公司给予人道主义救援50000元，被告安徽省公路桥梁工程有限公司于2017年12月29日将该50000元交至夏阁镇人民政府。至庭审时，原告未实际领取到该50000元。上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《农村土地承包经营权证书》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故发生时，事发路段的高速公路正在进行改扩建施工，用于正常通行的涵洞被堵塞无法通行，已形成安全隐患，路边的防护栏亦存在损坏的现象，并不能完全防止行人进入。故行人张德云横穿高速路发生事故，被告安徽省公路桥梁工程有限公司和被告安徽省交通控股集团有限公司未尽到安全保障义务，在本案中存在过错。根据本案所提供的现有证据，无法确定两被告各自侵权行为的责任及大小，故原告要求两被告连带承担民事赔偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告提出的其不应承担事故责任的主张，因其依据的免责事由不能成立，本院不予支持。但本起事故系因张德云盲目进入高速公路而产生，交警部门认定张德云的该项行为系严重类过错行为，并承担事故全部责任。本院认为，张德云作为完全民事行为能力人，且常年生活居住在高速公路周边，其应意识到穿越高速公路会带来的极大危险性。诚然，用于正常通行的涵洞积水被堵以及路边的防护栏存在破损的问题确实存在，但这些问题并不是导致张德云穿越高速公路致死的直接的、主要的、唯一的原因。张德云自身亦有过错，应对本起事故的发生承担大部分责任。根据本案的具体情况，本院依法确定承担责任比例为：张德云自行承担65%的赔偿责任、被告安徽省公路桥梁工程有限公司和被告安徽省交通控股集团有限公司连带承担35%的赔偿责任。至于本案原告是否就交强险无责部分进行了理赔，与两被告自身应承担的责任无关，两被告亦不能因此减轻其应承担的责任。三原告的合理损失经确认如下：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据2017年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资65150元的标准，原告现主张丧葬费32575元，不违反法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张德云出生于1944年12月，事发时已年满72周岁，故其死亡赔偿金应计算8年。原告主张按2017年安徽省全年农村常住居民人均可支配收入12758元/年进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，死亡赔偿金为102064元（12758元/年×8年）。3、精神抚慰金，因张德云盲目进入高速公路，系严重类过错行为，其自身应承担大部分的责任，本院酌定精神抚慰金60000元，原告主张超出部分予以扣除。4、处理事故人员的费用，因张德云在本起事故中去世，按照日常生活的经验，其亲属为其办理丧葬事宜应支出了一定的交通费、住宿费及产生了误工损失等其他合理费用。原告虽未提供相关的证据予以证明，但此项费用应系实际存在和发生，本院酌定5000元，原告主张超出部分予以扣除。综上，三原告的总损失为199639元。被告安徽省公路桥梁工程有限公司和被告安徽省交通控股集团有限公司应连带赔付三原告69873.65元（199639元×35%）。据此，依据《《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安徽省公路桥梁工程有限公司、被告安徽省交通控股集团有限公司应于本判决生效后十日内连带赔付原告王永翠、王永平、王永良各项损失共计69873.65元；二、驳回原告王永翠、王永平、王永良其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，本院减半收取730元，由原告王永翠、王永平、王永良承担400元，被告安徽省公路桥梁工程有限公司、被告安徽省交通控股集团有限公司承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何彩琳二〇一八年七月二十六日书记员  李梦婷附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。