湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初4550号原告：杨平，女，1971年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：张静，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：陈吉红，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：别小从，女，1980年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区.委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：祝玉梅，女，1973年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告杨平诉被告陈吉红、别小从、祝玉梅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨平及其委托诉讼代理人赵黎明、被告陈吉红、别小从的委托诉讼代理人汤金华出庭参加了诉讼，被告祝玉梅经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：请求法院确认被告陈吉红、别小从与被告祝玉梅于2015年3月30日签订的抵押合同无效。事实与理由：原告于2015年2月25日向十堰市茅箭区人民法院起诉被告陈吉红、别小从民间借贷纠纷一案，要求二被告偿还68万元的借款债务。2015年4月9日，茅箭区人民法院根据原告的财产保全申请，对登记在被告陈吉红名下的位于十堰市××箭区××街办人民南路××里××号房屋予以扣押，茅箭区人民法院于2015年5月6日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00272号民事判决书，判决被告陈吉红、别小从自判决书生效之日起十日内向原告杨平偿还借款68万元。判决书生效后，原告杨平申请法院执行，2017年8月收到法院的（2015）鄂茅箭执字第00864号执行裁定，裁定终结本次执行。经了解得知被告陈吉红、别小从与被告祝玉梅于2015年3月30日签订一份抵押借款合同，抵押借款合同约定：祝玉梅借给陈吉红人民币40万元，借款期限2年（2015年2月5日至2017年2月5日），抵押人陈吉红用自有房产做抵押，房产证号为20××80。三被告并于当日到十堰市房地产管理局办理抵押登记手续。显然被告陈吉红、别小从收到原告的起诉被告民间借贷案件的起诉状副本后，为了逃避法律责任，与被告祝玉梅串通损害原告的合法权利，以签订虚假抵押借款的合同的合法形式，掩盖三被告的非法目的。鉴于以上事实，现诉至法院，请求判如所请。原告杨平为支持其诉讼请求共同向本院提交了如下证据：证据1、茅箭区人民法院的判决书（2015）鄂茅箭民二初字第00272号，证明2015年2月25日，原告起诉被告陈吉红与别小从夫妻欠原告68万元债务，被告收到起诉书以后，为了逃避债务，就与2015年3月30日签订了一份虚假的抵押借款合同，是为了原告即使赢了官司也无法执行；证据2、茅箭区人民法院的裁定书，证明了2017年7月27日终结了执行，我们问法官是什么情况，我们才知道被告在2015年3月30日办理了房地产抵押合同以及借款的抵押手续；证据3、借款合同复印件，证明了陈吉红、别小从与祝玉梅签订了虚假的抵押借款合同；证据4、房地产抵押合同，同时证明了被告为了达到非法目的，办理了房地产抵押登记手续。被告陈吉红、别小从辩称：原告确认合同无效，无事实及法律依据，答辩人与祝玉梅存在真实的债权债务关系，不存在恶意的串通，损害原告的权益。原告已于2015年4月9日申请了财产保全，完全可通过正常的法律手段行使权利。关于时效问题，原告与2015.4.9知道房屋被抵押至今超过两年，所以不应受法律保护。基于上述理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告陈吉红别小从未向本院提交任何证据被告祝玉梅经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交任何证据和发表任何质证意见。对以上原告提交的证据因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。经审理查明：2015年2月25日，杨平以陈吉红、别小从拖欠其借款为由诉至本院，要求判决陈吉红、别小从偿还其借款68万元。本院受理后，被告陈吉红于2015年3月17日签收了起诉状副本、传票及举证通知书。2015年3月30日，陈吉红、别小从与祝玉梅签订抵押借款合同，约定：“祝玉梅借给陈吉红人民币40万元，借款期限2年（2015年2月5日至2017年2月5日），抵押人陈吉红用自有房产做抵押，房产证号为20××80”。2015年4月9日，茅箭区人民法院根据杨平的财产保全申请，作出（2015）鄂茅箭民二初字第00272号保全裁定及（2015）鄂茅箭民二初协字第00272号协助执行通知书，对陈吉红、别小从所有的位于十堰市××箭区××街办人民南路××里××号房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第**）予以保全，并于2015年4月13日送达至十堰市房管局，十堰市房管局工作人员在送达回证的备考一栏注明“该房产均已设定有抵押登记”。2015年5月6日，本院以（2015）鄂茅箭民二初字第00272号民事判决书，判决陈吉红、别小从偿还杨平借款68万元，该案件现已生效并进入执行。2017年7月27日，本院以被执行人陈吉红、别小从没有可供执行的财产为由裁定终结本次执行程序。现原告杨平诉至本院，请求判如所请。本院认为：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。本案中被告陈吉红在2015年3月17日收到本院（2015）鄂茅箭民二初字第00272号案件的诉状及传票后，于2015年3月30日与被告祝玉梅签订抵押借款合同并对自有的位于十堰市××箭区××街办人民南路××里××号房产办理了抵押登记。被告陈吉红、别小从对其与祝玉梅之间的借款的真实性、合法性均未能提供证据予以证实，被告祝玉梅经本院合法传唤未出庭应诉答辩，在本院指定的时间内亦未到本院就其出借给陈吉红、别小从的借款的真实性、合法性提供证据予以证实，对此被告陈吉红、别小从、祝玉梅均应承当举证不能的责任。被告陈吉红、别小从、祝玉梅在明知杨平诉陈吉红、别小从民间借贷纠纷一案已经进入审理阶段，仍对陈吉红、别小从名下的唯一房产设立抵押登记，且未能提供证据证实基础借贷关系的合法性和真实性，致使原告杨平执行不能，损害了原告杨平的合法权益，其行为构成恶意串通，该抵押借款合同应认定为无效。因本案属于确认之诉，无效民事行为的确认属于形成权，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，依据该条的法理解释及民法的基本原理可知，我国民法所指的诉讼时效适用的客体为请求权，请求权以外的权利皆不适用于诉讼时效制度，本案属于形成权，不适用于诉讼时效的规定，被告辩称原告诉请超过诉讼时效的辩解理由不能成立。被告祝玉梅，经本院合法传唤，未出庭应诉，经本院告知其限期向本院提供证据其拒不提供，视为其对自己答辩权利和举证权利的放弃，以此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：确认被告陈吉红、别小从与被告祝玉梅在2015年3月30日签订的抵押借款合同无效。案件受理费100元，由被告陈吉红负担50元，被告别小从负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  张 青人民陪审员  陈新权人民陪审员  袁 红二〇一八年七月二十六日书 记 员  司培延附本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。