安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初202号公诉机关巢湖市人民检察院被告人徐世掌，男，1984年11月13日出生，汉族，文盲，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。曾因盗窃于2003年6月被巢湖市人民政府决定劳动教养一年零九个月；曾因犯盗窃罪，分别于2005年9月、2007年2月1日被原居巢区人民法院判处有期徒刑一年零三个月和一年零六个月；曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年8月11日被原居巢区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2011年11月28日被巢湖市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年12月15日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，2017年1月16日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元，同年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被巢湖市公安局刑事拘留；2月9日经本院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。指定辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。被告人李泽平，男，1951年4月7日出生，汉族，文盲，农民，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现住安徽省巢湖经济开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月26日被巢湖市公安局刑事拘留，29日被巢湖市公安局取保候审，4月11日被本院取保候审。指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人徐世掌犯盗窃罪、被告人李泽平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人徐世掌及其辩护人胡小锐、被告人李泽平及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月21日至2018年1月10日间，被告人徐世掌单独或伙同刘本红(另案处理)在巢湖市区内盗窃九辆电动车。被告人李泽平明知系盗窃车辆仍以低价收购其中四辆电动车。1、2017年12月21日，被告人徐世掌用接线方式窃取被害人孙某停在巢湖市北门汽车站宣传栏处的一辆红色“英克莱”牌二轮电动车，并将其以150元的价格卖给被告人李泽平。经巢湖市价格认证监测中心认定：被盗电动车价值人民币1403元。2、2017年12月22日，被告人徐世掌用接线方式窃取被害人严家瑞停在巢湖市北门汽车站宣传栏处的一辆黑色“新日”牌二轮电动车，并将其以150元的价格卖给被告人李泽平。经巢湖市认证监测中心认定：被盗电动车价值人民币2573元。3、2017年12月20日至22日间，被告人徐世掌用接线方式窃取被害人刘某1停在巢湖市北门汽车站宣传栏处的一辆黑色“台铃”牌二轮电动车，并将其转卖到含山县。经巢湖市价格认证监测中心认定：被盗电动车价值人民币2552元。4、2017年12月23日晚，被告人徐世掌伙同刘本红用接线方式窃取被害人陈某停在巢湖市北门汽车站宣传栏处的一辆绿色“金玫喜”牌电动三轮车，并将其以350元卖给被告人李泽平。经巢湖市价格认证监测中心认定：被盗三轮电动车价值人民币2241元。5、2017年12月23日，被告人徐世掌伙同刘本红用接线方式窃取被害人赵某停在巢湖市北门汽车站宣传栏处的一辆蓝色“001”牌二轮电动车，并将其以150元卖给被告人李泽平。6、2017年12月24日至25日间，被告人徐世掌伙同刘本红用接线方式窃取被害人周某停在巢湖市北门汽车站宣传栏处的一辆红色“台铃”牌二轮电动车，并将其卖到含山县。经巢湖市价格认证监测中心认定：被盗二轮电动车价值2552元。7、2018年1月9日晚，被告人徐世掌伙同刘本红用接线方式窃取被害人李某停在巢湖市“山水华庭”小区门口的一辆绿色“七巧板”牌三轮电动车。经巢湖市价格认证监测中心认定：被盗三轮电动车价值人民币5035元。8、2018年1月9日22时许，被告人徐世掌伙同刘本红用接线方式窃取被害人刘某2停在巢湖市滩圩路华贸宿舍楼下的一辆粉红色“福盛隆”牌电动三轮车。经巢湖市价格认证监测中心认定：被盗电动三轮车价值人民币4312元。9、2018年1月10日2时许，被告人徐世掌用接线方式窃取被害人童某停在巢湖市“向阳大道”会所门口的一辆蓝色“绿源”牌两轮电动车，并将其卖给路人。经巢湖市价格认证监测中心认定：被盗二轮电动车价值人民币2502元。2018年1月12日，被告人徐世掌在巢湖市北门汽车站被巢湖市公安局民警抓获归案；l月26日，被告人李泽平被巢湖市公安局民警传唤到案。到案后，被告人徐世掌、李泽平均如实供述了案件事实。被盗部分电动车及电瓶已发还被害人。2018年7月5日，被告人李泽平退赃806元。上述事实，被告人徐世掌、李泽平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人孙某、严家瑞等人的陈述、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、视频资料、刑事判决书、前科查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐世掌以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币23320元，数额较大；被告人李泽平明知是盗窃所得的电动车而予以收购，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐世掌因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐世掌、李泽平归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李泽平系初犯，案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人李泽平的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人徐世掌的剩余违法所得应予以追缴并发还被害人。被告人徐世掌的辩护人提出被告人主动提供李泽平掩饰、隐瞒犯罪所得的线索，应认定为立功；被告人具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，在被告人徐世掌提供被告人李泽平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的线索前，公安机关已经掌握了被告人李泽平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，被告人徐世掌的该行为不符合立功的法律规定，立功的辩护意见不予采纳；坦白及从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人李泽平的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻及初犯、退赃的酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐世掌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人李泽平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人徐世掌剩余违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一八年七月五日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金或者单处罚金；三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。