贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0324民初1505号原告：张秀珍，女，1975年12月10日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：阳永林，系贵州金瑞律师事务所律师。被告：何先云，男，1956年9月27日出生，汉族，住贵州省正安县。委托代理人：何姚，系原告何先云之子。被告：李金勇，男，1975年9月23日出生，汉族，住贵州省正安县。原告张秀珍与被告何先云、李金勇债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其委托代理人阳永林、被告何先云、李金勇到庭参加了诉讼。本案在立案后，为查明案件事实，原告张秀珍申请追加李金勇为被告，本院审查后依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000.00元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告李金勇同居期间，被告李金勇向原告借款50000.00元用于缴纳在何先云那里承包的工程的保证金。被告李金勇与被告何先云系工程承包关系，被告何先云收到李金勇支付的工程保证金50000.00元，嗣后，因工程没有如期进行，所以两被告之间的工程保证金关系约定转换为民间借贷关系。2018年经两被告再次约定，由被告李金勇将享有的何先云的债权转让给原告，原告便享有了被告何先云的债权，何先云为此向原告出具了欠条，约定2018年4月底向原告偿还原告50000.00元。到期后，经催收未果，故诉至人民法院请求支持其诉求。在诉讼中原告增加诉讼请求：1、要求被告承担原告的律师代理费10000.00元；2、请求由被告至2018年5月1日起至付清之日止的利息，利息按年利率6%计息；3、要求被告承担原告参与诉讼的差旅费损失2000.00元。被告何先云辩称：1、我与原告张秀珍不存在借款事实，更不存在合同纠纷，和我发生资金往来的是李金勇。2、原告张秀珍提供的欠条是李金勇胁迫打的，其中内容自相矛盾，不应作为有效证据。交款时间是2014年12月8日，我与李金勇签订的合同是2015年10月11日，欠款落款时间是2018年3月12日。并且欠条上清楚注明了50000.00元交的是合同保证金，是李金勇交给我的合同保证金。3、原告张秀珍诉求构成诉讼欺诈。4、我没有借款，就不存在利息。5、原告请律师，我没有义务承担律师费。5、我不承认承担诉讼费。6、这张是欠条，不是借条。我与原告之间不成立债权转让和借贷关系。被告李金勇辩称：我与何先云的这个工程，签订了合同，我没有钱，在原告处借的50000.00元，作为保证金拿给何先云。工程不能进行，何先云就给打借条，到期后不能还，张秀珍追我还钱，我就找到何先云打这张欠条，之前的哪些原始依据何先云就撕毁了。我没有胁迫何先云写条子。他只是用欠条来敷衍我。现张秀珍多次找我偿还，当时钱是给了何先云，何先云当时也同意转让债权给原告。原告张秀珍为了证明自己的主张向本院提交的主要证据有:1、2018年3月12日由被告何先云书写欠条1份，用以证明被告何先云欠原告50000.00元、约定还款时间以及被告何先云违约的事实。2、委托代理合同和支付律师费票据1份，用以证明原告为催收债权而支付的律师费损失。3、高速公路的收费发票，证明原告的差旅费损失。酌定为2000.00元。被告何先云的质证意见为：其与原告不存在借贷关系，这是胁迫写的，是李金勇说其写的，这是他们想敲诈。至于原告请律师，花去多少钱，与其无关。被告李金勇的质证意见为：原告说的都是事实。欠条是被告何先云自己书写并按下手印的。被告何先云为了证明自己的主张向本院提交了孔桩协议1份，用以证明欠条是被告李金勇胁迫其写的。其与被告李金勇没有直接的金钱交往关系。钱是李兴奎支付给项目经理司小刚，其与原告和被告李金勇是没有借贷关系的，他们没有资格起诉。原告张秀珍的质证意见为：对该证据真实性不持异议，对证明目的有异议：1、被告何先云认为他与被告李金勇没有直接的工程承包关系，但这份合同恰恰证明了何先云的签字，他是认可了的。2、李金勇依据合同支付的保证金50000.00元在被告何先云向法院提交的答辩状中有说过，说明是李金勇交予何先云的保证金50000.00元，被告李金勇与被告何先云之间有50000.00元的债权债务关系。被告李金勇的质证意见为：该证据是真的，是其与被告何先云签的合同。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告李金勇与案外人李兴奎与正安县创艺阳光实验小学幼儿园负责人何先云签订了孔桩协议，案外人李兴奎及被告李金勇需要交纳工程保证金50000.00元。签订协议后，由于缺乏资金，被告李金勇向原告张秀珍借款50000.00元，交付给案外人李兴奎支付给被告何先云。后由于工程一直未如期进行，原告张秀珍多次找到被告李金勇偿还借款50000.00元，被告李金勇由于无法偿还，找到被告何先云出具欠条一张。欠条载明：欠原告张秀珍交保证金50000.00元，因甲方资金不到位没有启动，限于2018年4月底退还。在欠条的下方注明了欠款人为何先云、正安县创艺阳光实验小学幼儿园。本院认为，虽然原告起诉的案由为民间借贷纠纷，但经审理后认为该案由不当，因此依法将案由变更债权转让合同纠纷。本案的争执焦点为：1、原告张秀珍、被告李金勇、何先云之间是何种法律关系；2、原告张秀珍，被告李金勇、何先云之间的债权转让是否成立；3、原告张秀珍诉讼请求是否得到支持。关于原告张秀珍、被告李金勇、何先云之间的法律关系问题。本案中，被告李金勇向原告张秀珍借款50000.00元用于支付工程保证金，故原告张秀珍与被告李金勇之间系民间借贷关系。被告李金勇与被告何先云签订了孔桩协议，因此被告李金勇、案外人李兴奎与正安县创艺阳光实验小学幼儿园、何先云之间系承揽关系。关于原告张秀珍，被告李金勇、何先云之间的债权转让是否成立的问题。第一、被告李金勇、案外人李兴奎与正安县创艺阳光实验小学幼儿园的负责人何先云签订孔桩协议，双方形成承揽合同关系。被告何先云向李金勇出具欠条1份并载明权利人为原告张秀珍的行为，应视为被告何先云与被告李金勇之间承揽合同关系中债权债务的清算结果；第二、被告何先云对自己主张的欠条系受胁迫所写，未提交相关证据予以证明，也未行使合同撤销权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告在本院作出判决前也未能提供证据予以证明自己的主张，应当对此承担不利的后果。故对被告的反驳意见本院不予采纳；第三、本案中，欠款人下方注明了正安县创艺阳光实验小学幼儿园，但未标明其身份，并且到本案作出判决前，被告何先云也未对此提出异议，如被告何先云认为正安县创艺阳光实验小学幼儿园需要承担偿还责任，可以提供证据后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”之规定，原告张秀珍，被告李金勇、何先云之间的债权转让成立。关于原告张秀珍诉讼请求是否得到支持的问题。原告张秀珍与被告何先云通过债权转让形成了债权债务关系，原告张秀珍系债权人，被告何先云系债务人。被告何先云在其约定的时间内未偿还原告欠款，原告通过诉讼要求偿还欠款符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告何先云应当返还原告张秀珍的借款50000.00元。关于原告要求被告承担律师费10000.00元、差旅费2000.00元的问题。因为双方无约定，故本院不予支持。原告要求被告从2018年5月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉求，由于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，故本院酌定参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。综上所述，为保护当事人合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告何先云偿还原告张秀珍借款50000.00元及违约金（从2018年5月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利息计算），限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。案件受理费525.00元，由被告何先云承担。如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王俊二〇一八年七月十八日法官助理彭廷兴书记员刘为民