重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初2817号原告：夏志华，男，汉族，1964年3月4日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路********，统一社会信用代码91510000793952203Y。法定代表人：程维周，该公司董事长。被告：曾伟，男，汉族，1972年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告夏志华诉被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发建司）、曾伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏志华的委托诉讼代理人张来俊到庭参加了诉讼。被告中誉远发建司、曾伟经传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏志华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付给原告货款122080元及利息（利息以122080元为本金，从2015年1月25日起以月息2%计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告在北碚区金刀峡镇人民政府签订水泥供货合同，约定交货地点为金刀峡镇街上或金刀峡镇余家岩双塘沟，并约定所欠货款按月息3%计算利息。2015年1月18日，经过结算，被告共欠货款122080元。之后，原告多次找两被告索要货款，两被告一直以所修公路审计没下来，资金紧张为由拒绝支付。故原告起诉来院，请求人民法院判如所请。本案庭审中，夏志华以曾伟系中誉远发建司在上述工程中的项目负责人，其行为系履行该公司工作职务为由，自愿表示仅要求由中誉远发建司承担本案支付货款及逾期付款违约金的义务，并将其本案诉讼请求明确为：由中誉远发建司支付货款122080元及逾期付款违约金。该逾期付款违约金以122080元货款为基数，从2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年息24%为限）计算至付清为止。被告中誉远发建司未作答辩。被告曾伟未作答辩。经审理查明，四川远发建设集团有限公司（以下简称四川远发建司）于2012年2月25日和重庆市北碚区金刀峡镇人民政府签订《合同协议书》，约定由四川远发建司负责金刀峡镇偏石路硬化工程。该工程于2012年5月10日开工，于2015年4月30日竣工。2012年4月21日，四川远发建设集团有限公司重庆市北碚区金刀峡镇偏石路硬化工程负责人曾伟（甲方），和夏志华（乙方）签订了一份《水泥供货合同》，约定由乙方向甲方“重庆市北碚区金刀峡镇偏石路硬化项目工程”供应水泥。合同中，双方对水泥品牌规格、交货地点、货款支付、违约责任等事项进行了约定。其中，合同第5条约定：“乙方供货量累计达到200吨，甲乙双方对账，甲方在7日内付清货款，或者甲方用量未达到规定的200吨数量，又到了月底，甲乙双方对账，甲方于次月7日前必须付清货款（甲方第一次付货款时，可截留10000元货款，此款在停用水泥后付清），若未付清货款，乙方可以停止供货，并从次月1日开始，所欠货款，按月息3%计息。工程完工或不论什么情况下，停用水泥一个月后，也必须结清货款。货款以乙方出具的收据或以甲方打款的依据为准”。合同第9条约定：“甲方未按合同所述，向乙方付清货款，乙方可以拒绝供货，所欠货款，按月息3%计息。甲方需要水泥时，通知乙方后，三天未到货，按每车200元赔偿甲方损失。但任何一方不可抗力的原因不能履行合同时，可免于承担违约责任”。合同尾部甲方处加盖“四川远发建设集团有限公司金刀峡镇偏石路硬化工程项目专用章”并由曾伟签字，乙方处由夏志华签字。《水泥供货合同》签订后，双方进行了履行。2015年1月18日，曾伟以项目负责人的名义向夏志华出具《欠条》一张，载明：“由四川远发建设集团有限公司承建的金刀峡镇偏石路硬化工程在夏志华处购买水泥所欠尾款为122080元（壹拾贰万贰仟零捌拾圆整）”。经工商行政管理机关核准，四川远发建设集团有限公司于2013年6月17日将名称变更为中誉远发国际建设集团有限公司。上述事实，有《水泥供货合同》、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书、变更情况、发货单、送货单、《欠条》、（2016）渝0109民初6532号民事判决书、（2017）渝01民终799号民事裁定书等证据及原告夏志华当庭陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，被告中誉远发建司、曾伟经人民法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等诉讼权利。本案争议《水泥供货合同》虽无中誉远发建司加盖公司公章、合同专用章或由其法定代表人签字，亦无中誉远发建司出具给曾伟的授权委托书，但基于本案现有证据，结合到庭当事人陈述，鉴于金刀峡镇偏石路硬化工程系中誉远发建司承建，而缔结本案争议《水泥供货合同》的甲方系“四川远发建设集团有限公司重庆市北碚区金刀峡镇偏石路硬化工程负责人曾伟”，且加盖有“四川远发建设集团有限公司金刀峡镇偏石路硬化工程项目专用章”，加之曾伟亦以项目负责人的名义向夏志华出具《欠条》，故作为善意相对方，夏志华有充分理由相信曾伟以项目负责人的名义签订本案争议《水泥供货合同》系代表中誉远发建司，夏志华向金刀峡镇偏石路硬化工程供应水泥的买方系中誉远发建司。故该《水泥供货合同》买方的相关权利义务，应由中誉远发建司享有和承担。《水泥供货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方均应依约全面履行。本案中，鉴于中誉远发建司、曾伟经人民法院传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，故应承担举证不能的法律后果，应认定中誉远发建司未支付《欠条》所载122080元货款给夏志华。根据《水泥供货合同》约定，结合《欠条》已对本笔债务进行确认这一事实，该笔货款已达到支付条件，中誉远发建司应在本案中支付给夏志华。另外，鉴于《水泥供货合同》明确约定“若未付清货款，乙方可以停止供货，并从次月1日开始，所欠货款，按月息3%计息”，“甲方未按合同所述，向乙方付清货款，乙方可以拒绝供货，所欠货款，按月息3%计息”，故夏志华从曾伟2015年1月18日出具《欠条》对该笔债务确认之后，有权要求中誉远发建司从2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年息24%为限）支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：由被告中誉远发国际建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告夏志华货款122080元及逾期付款违约金。该逾期付款违约金以122080元货款为基数，从2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）计算，至货款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取为2262元，由被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  上官鹏二〇一八年七月十二日书记员  秦胜拉