安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1825民初441号 原告：安徽省先马医疗器械有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区北辰花园**124-224-324。 法定代理人：陈骞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶林生，该公司员工。 被告：旌德县中医医院，，住所地安徽省旌德县旌阳镇河东路** 法定代表人：陆昇，该院院长。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 原告安徽省先马医疗器械有限公司（以下称先马医疗器械公司）与被告旌德县中医医院（以下称旌德中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，于2018年6月4日依法适用普通程序，由审判员贺国元、人民陪审员叶柏青、刘月琴组成合议庭公开开庭进行了第一次审理。2018年6月19日第二次庭审时，由于人民陪审员叶柏青、刘月琴单位工作无法参与庭审，合议庭人民陪审员变更为张迪泓、柏嵘。原告先马医疗器械公司委托诉讼代理人袁长应、叶林生，被告旌德中医院委托诉讼代理人黄得说两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先马医疗器械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款240400元并承担逾期付款的违约责任（违约金暂定5000元）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求被告支付货款207350元及资金占用损失（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2012年7月18日原、被告签订《协议书》，约定原告无偿提供一台全自动尿沉渣分析仪供被告使用，同时被告向原告采购全自动尿沉渣分析仪的配套试剂，对配套试剂的价格、付款时间等进行约定。2015年5月16日原、被告再次签订《合同》，约定原告再向被告无偿提供一台全自动特定蛋白仪供被告检验使用，被告向原告采购相关试剂耗材，合同期限为六年，同时约定被告的付款时间等权利义务。原告自2012年8月7日开始按照合同约定提供检验设备，同时应被告要求向其提供配套试剂及相应耗材，合同一直在履行中。被告在履行合同期间，每年均拖欠原告方货款。至2017年4月3日止被告累计拖欠货款239600元。后被告再行要求原告提供800元配套试剂，拖欠货款数额总计为240400元。2017年11月，被告发布公告，要求债权人申报债权，2017年11月24日原告向被告提供债权申报登记。虽经原告多次催讨，但被告至今未偿还拖欠的货款。 旌德中医院辩称，原告提供的对账单及其发票没有答辩人及工作人员签字确认，不足以证明答辩人拖欠原告货款的事实，另鉴于原告认可答辩人已向其支付货款226000元的事实，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据，被告质证及本院认定意见如下： 1、合同及协议书复印件各1份，证明原、被告分别于2012年7月18日、2015年5月16日签订协议，双方形成买卖合同关系；原告无偿向被告提供医学检验设备，被告向原告购买检测试剂和耗材，约定试剂耗材的规格和价格；合同约定被告的付款方式为三个月内一次性付款，被告已经构成违约。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告不享有试剂供应的独占权利。本院审查认为，上述证据能反应原、被告存在买卖关系的基本法律事实，与案件待证事实具有关联性，予以采信。 2、应收账款对账单复印件2份、公告及债权申报登记表各1份，证明截至2014年9月1日被告累计拖欠原告货款112000元，至2017年9月23人累计拖欠原告货款239600元，至2017年11月24日被告累计拖欠原告货款240400元。被告认为2014年的对账单系复印件，无法确认其真实性；2017年的对账单系原告单方制作，亦无法确认其真实性。 3、客户销售明细表1份、2014年9月1日后发生的出库单以及增值税普通发票、顺丰速运快递单复印件共计81张，证明原告与被告合同履行期间（自2012年8月7日至2017年9月23日）累计向原告提供检验试剂及耗材价值465600元，被告累计支付货款226000元，拖欠239600元；原告通过出库、物流快递的方式向被告交付货物和增值税发票的事实。被告认为快递单上没有旌德中医院签收人的签字，发票提供的都是原告保留的记账联凭证，和其对应的清单上均无被告方及其工作人员的签字。 因原告提供的以上2、3组证据均为复印件，其内容的真实性无法确认，原告于2018年5月17日向本院申请要求调查原告供货在被告处的入账登记及货物交付方式。为查明原、被告之间供货和款项支付事实。本院于2018年6月4日至6月5日邀请旌德县卫计委财务股长喻欢庆，组织原、被告双方核对账目，双方确认截止到2014年11月30日，被告欠原告货款112000元。对2014年11月30日之后的供货，调取了被告方电脑记录物品入库单，并由原告业务员与被告药品会计对原告供货的药品对照入库单核对，2015年1月1日至2017年6月30日，原告总共供应尿沉渣试剂5桶、CRP64盒、ASO12盒、D-二聚体8盒、糖化血红蛋白36盒、RF15盒、尿试纸条80盒、BNP1盒、尿微量白蛋白3盒、胃幽门HP12盒、肌钙蛋白2盒，根据被告电脑记录物品入库单记载的单价，共计货款235350元。同时，被告提供2017年4月6日《物品出库单》记载采购退库尿沉渣试剂一份，成本金额33000元，认为该份尿沉渣试剂已退货给原告，要求在尚欠货款中予以核减。 原、被告对本院组织双方核对账目情况的质证意见：原告认为仅凭被告《物品出库单》无法证实退库尿沉渣试剂已经退还给原告，2014年11月30日之后，原告共向被告供货价款为235350元，被告陆续支付货款140000元，与2014年11月30日双方确认的欠款112000元合计尚欠207350元货款。被告认为2017年4月6日《物品出库单》记载采购退库尿沉渣试剂一份价款33000元应从尚欠的总货款中扣除，2014年11月30日之后原告供货的单价及供货区间由法院核实确定。 被告未提供证据。 本院结合原告举证、双方当事人当庭陈述、本院组织双方核对账目确认的事实，对本案法律事实作如下认定： 2012年7月18日原、被告签订《协议书》，约定原告无偿提供一台长沙爱威全自动尿沉渣分析仪供被告使用，由被告向原告采购该设备的配套试剂，配套试剂价格为每人份11元，被告在收到供货发票后两个月内付清货款。合同签订后，原告根据被告的需求陆续供货，被告亦支付部分货款，2014年11月30日，原、被告双方对账确认，截止2014年11月30日被告共欠原告货款112000元。2015年5月16日原、被告签订《合同》，约定原告向被告无偿提供一台全自动特定蛋白仪供被告检验科使用，由被告向原告采购相关试剂耗材，合同期限为六年，付款方式为三个月内一次性付款。嗣后，原告按被告的要求持续供货，直到2017年11月，被告发布债权人申报债权公告，原告账面反映被告共计欠原告货款240400元。经原告多次催讨，被告未予还款，原告诉至法院。经本院组织原、被告双方核对账目，双方确认截止到2014年11月30日，被告欠原告货款112000元。对2014年11月30日之后的供货，通过调取被告方电脑记录物品入库单，并由原告业务员与被告药品会计对原告供货的药品对照入库单核对，2015年1月1日至2017年6月30日，原告总共供应尿沉渣试剂5桶、CRP64盒、ASO12盒、D-二聚体8盒、糖化血红蛋白36盒、RF15盒、尿试纸条80盒、BNP1盒、尿微量白蛋白3盒、胃幽门HP12盒、肌钙蛋白2盒。本院根据被告电脑记录物品入库单和增值税发票记载的单价，确认以上货款总价值235350元，被告对原告2014年11月30日之后的供货，陆续支付货款140000元，尚欠货款95350元，与2014年11月30日双方确认核对日之前的欠款112000元合计总欠207350元（95350元+112000元）货款。 本院认为，原、被告分别于2012年7月18日、2015年5月16日签订的协议内容系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，合同合法有效。在履行合同当中，原告根据被告需求，履行相应的供货义务，被告未全面履行付款义务，构成违约。故原告要求被告支付尚欠货款及资金占用损失的请求有事实和法律依据，本院予以支持。2017年4月6日《物品出库单》记载被告采购退库尿沉渣试剂一份价款33000元，被告以此要求从尚欠原告的总货款中扣除，本院对该《物品出库单》的内容审查，认为《物品出库单》仅记载出库物品的名称、数量、价值等内容，无法反映出库货物的去向，被告亦未能提供证据证明退库尿沉渣试剂一份已退给原告。故被告要求从其所欠的货款中扣除退库尿沉渣试剂一份价款33000元的抗辩无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告旌德县中医医院于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省先马医疗器械有限公司货款207350元及资金占用损失（以货款207350元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，由原告安徽省先马医疗器械有限公司负担780元，被告旌德县中医医院负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  贺国元 人民陪审员  张迪泓 人民陪审员  柏 嵘 二〇一八年七月十六日                                                           法官助理     周红                                                             书 记 员   吴宏丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。