wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执异174号案外人：中国光大银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街219号。负责人：张兵，该分行行长。委托诉讼代理人：郭敬波，该银行职员。申请执行人：方玉香，女，1963年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：任玉洁，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。申请执行人：何建定，男，1960年5月9日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：任玉洁，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。被执行人：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街218号。法定代表人：梁万国，该公司总经理。被执行人：梁万国，男，汉族，1977年2月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人方玉香、何建定与被执行人宁夏隆翔宾馆（有限公司）、梁万国房屋租赁合同纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司银川分行（以下简称光大银行银川分行）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光大银行银川分行提出执行异议称，光大银行银川分行于2017年1月与梁万国签订了《房屋租赁合同》，并自2017年3月25日取得了包括银川市兴庆区某号商业网点在内的租赁权，租赁期限为10年，自2017年3月25日至2027年3月24日。光大银行银川分行自2017年3月25日接收租赁房屋后投入了巨大的资金对该房屋进行了装修并开始营业使用至今。光大银行银川分行租赁使用该房屋期间，分别于2017年7月6日、2017年7月7日、2017年11月6日收到了银川市中级人民法院（2016）宁01执496号、（2017）宁01执150号、贺兰县人民法院（2017）宁0122执846号协助执行通知书，要求光大银行银川分行协助将应付梁万国的房屋租金1211719元、2685983.99元、13138378.07元予以冻结并扣划或支付至银川市中级人民法院或贺兰县人民法院执行款专户。光大银行银川分行与梁万国签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示且不违反我国强制性法律规定，光大银行银川分行系银川市兴庆区某号商业网点的承租方且投入了巨额资金进行了装修并用于银行金融机构的经营场所，该事实已得到银川市中级人民法院、贺兰县人民法院协助执行通知书的确认。根据中国人民银行关于转发《最高人民法院关于不得对中国人民银行及其分支机构的办公楼、运钞车、营业场所等进行查封的通知》的通知关于”在银行使监管权被人民法院判决承担民事责任，特别是因此类判决导致办公楼、运钞车、营业场所被查封的情况下，应以最高人民法院的通知为依据，通过与执行法院协商以及其他合法途径解决问题”的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十四条的规定，应当停止对光大银行银川分行租赁的银川市兴庆区某号商业网点的执行。方玉香、何建定称，光大银行银川分行与梁万国签订的合同违反法律禁止性规定，属于无效合同。方玉香、何建定基于生效判决提出强制执行申请应当得到支持。光大银行银川分行提出的异议申请无法律依据，应当予以驳回。本院查明，2017年11月14日，本院受理方玉香、何建定与宁夏隆翔宾馆（有限公司）、梁万国房屋租赁合同纠纷一案。2018年1月16日，本院作出（2017）宁0104民初12395号民事判决，判决：一、解除原告方玉香、何建定与被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）签订的《房屋租赁合同》；二、被告梁万国于本判决生效之日起七日内向原告方玉香、何建定支付租金125000元；三、被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）于本判决生效之日起七日内向原告方玉香、何建定按年租金125000元的标准支付自2016年3月1日至本判决确定的《房屋租赁合同》解除之日止的租金；四、被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）于本判决生效之日起七日内向原告方玉香、何建定返还位于银川市兴庆区某号商业网点，并按每年125000元标准向原告方玉香、何建定支付自《房屋租赁合同》解除之日至实际返还房屋之日止的房屋占用使用费；五、驳回原告方玉香、何建定的其他诉讼请求。案件受理费4244元，由原告方玉香、何建定负担1292元，由被告梁万国负担1107元，由被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）负担1845元。判决生效后，申请执行人方玉香、何建定申请强制执行。2018年6月1日，本院发出（2018）宁0104执2180号公告，责令宁夏隆翔宾馆（有限公司）及房屋占有人在2018年7月1日前迁出位于银川市兴庆区某号商业网点，逾期仍不搬出该房屋，本院将依法强制迁出。现案外人光大银行银川分行提出执行异议并向法庭提交了《房屋租赁合同》、贺兰县人民法院及银川市中级人民法院的协助执行通知书等证据欲证明其所提异议的事实及理由。本院认为，方玉香、何建定与宁夏隆翔宾馆（有限公司）签订的《房屋租赁合同》已经本院（2017）宁0104民初12395号民事判决予以解除，故，本院发出（2018）宁0104执2180号公告，责令宁夏隆翔宾馆（有限公司）及房屋占有人在2018年7月1日前迁出位于银川市兴庆区某号商业网点的行为符合法律规定。案外人光大银行银川分行对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中国光大银行股份有限公司银川分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长李霭杭人民陪审员李瑞萍人民陪审员马俊兰二○一八年七月十二日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3380号原告：四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河南街139号6幢1楼2号，统一社会信用代码：91511100309437307F。负责人：叶平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王义，男，1987年3月1日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。被告：向福伟，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。被告：长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司，住所地：云南省昭通市永善县，统一社会信用代码：9153062576041314XY。负责人：彭武。本院在审理原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司诉被告向福伟、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司劳动争议一案中，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司负担。审判员  刘惠二〇一八年七月三日书记员  陈西
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执3580号之一申请执行人：王悦，男，1972年11月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：庞成，男,1973年6月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆霞萍，女，1972年7月16日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人王悦与被执行人庞成、陆霞萍民间借贷纠纷一案中，经查，2018年7月11日，申请执行人王悦与被执行人庞成、陆霞萍自行达成分期付款的和解协议如下：1、庞龙、陆霞萍确认共计结欠王悦人民币4975558元、以3727887元为基数从2018年4月21日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息及诉讼费用27244元[（2018）苏0582民初7099号、（2018）苏0582民初7100号二案]。2、庞龙、陆霞萍于2019年12月31日前归还王悦人民币100万元、于2020年12月31日前归还人民币200万元、于2021年12月31日前结清全部债务。3、若庞龙、陆霞萍按第二条如期归还，则按年利率12%计息；若庞龙、陆霞萍违反第二条约定，则仍按年利率24%计息，王悦可向法院申请将庞龙、陆霞萍抵押的房产进行评估拍卖。4、为保证庞龙、陆霞萍正常的生产经营活动，本协议签署三个工作日内王悦向法院申请解除对庞龙、陆霞萍名下所有银行账户的查封。2018年7月10日，申请执行人王悦向本院申请解除了对被执行人庞龙、陆霞萍所有银行账户的查封。2018年7月11日，申请执行人王悦同意本案终结执行。本院认为，申请执行人王悦与被执行人庞成、陆霞萍民间借贷纠纷一案，现申请执行人王悦与被执行人庞成、陆霞萍达成了三年分期付款的和解协议，且向本院申请解除了被执行人所有银行账户的查封，并同意本案终结执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2018）苏0582执3580号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年七月十六日书记员  钱宇杰
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终624号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王保金，男，35岁（1983年2月8日出生）。原审被告人赵德福，男，43岁（1975年5月13日出生）。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人赵德福、王保金犯盗窃罪一案，于2018年6月21日作出（2018）京0105刑初1229号刑事判决，以被告人王保金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；被告人赵德福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王保金不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王保金表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人王保金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人王保金撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王保金撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张   媛审判员 马 新 健审判员 刘   泽二〇一八年七月十一日书记员 夏 苗 苗书记员 ���王岳
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执264号申请执行人：赵强，男，1972年3月31日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:吴志忠，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行赵强与吴志忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初3790号民事调解书，开展执行工作。执行中，本院通过网络查询被执行人吴志忠的财产信息，其无工商登记信息；被执行人名下号牌号码皖Ｍ×××××小型轿车因车辆年限长、长期脱审、破损严重、残值过低未采取查封措施；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人吴志忠名下房产已被另案查封。本院将被执行人吴志忠纳入失信人名单；对被执行人吴志忠采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年七月十日书记员  黄 磊
甘肃省迭部林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）甘7502执4号之三申请执行人：曹某，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：陈某，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。本院在执行申请执行人曹某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某已向申请执行人曹某支付借款28788元，并交纳了案件执行费331元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）甘7502执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李健二〇一八年七月十六日书记员  任静
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初1819号原告：谢仕锐，男，汉族，1951年11月20日出生，住南江县。被告：陈治平，男，汉族，1981年6月10日出生，住南江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司。法定代表人：李忠才，该公司负责人。原告谢仕锐与被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司及被告陈治平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，依法进行了审查。原告谢仕锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈治平赔偿医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费，共计73257.00元；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月14日，被告陈治平驾驶川Ｙ×××××号车辆与原告驾驶的川Ｙ×××××号车辆相撞，致使原告受伤，经相关部门认定，被告陈治平负本次交通事故全部责任。原告的伤势为10级伤残。现原告依法起诉。本院经审查认为，被告陈治平驾驶的川Ｙ×××××号车辆是于2017年3月18日在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保，投保期限为2017年3月18至2018年3月17日止。而本案被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在本案涉及的交通事故发生时并非川Ｙ×××××号车辆的承保单位，与本案原告并无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项规定，判决如下：驳回原告谢仕锐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖丛根二〇一八年七月六日书记员  李俊林
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执72号之一移送部门：邯郸市中级人民法院民三庭被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。法定代表人：李善恒，该公司总经理。关于本院民三庭移送执行的河北裕泰实业集团有限公司缴纳（2016）冀04民初135号案件受理费一案，邯郸市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀04民初135号民事判决书，已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月30日立案执行。为便于执行，本院于2018年7月19日作出（2018）冀04执监156号执行裁定书，将该案指令河北省邯郸市复兴区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀04执72号案的执行。审判长  徐章俊审判员  王海印审判员  刘海明二〇一八年七月二十日书记员  李文斌
青海省刚察县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青2224执51号申请人张玉华，女，汉族，系青海省刚察县泉吉乡人被执行人马仁基，男，回族，系青海省刚察县伊克乌兰乡人本院依法受理该案后，向被执行人马仁基送达了执行通知书。现该案案款已全部执行到位，故该案已执结。特此通知执行员 徐 永 萍二〇一八年七月十五日书记员 索南多布杰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0925民初243号原告：张继山，男，1963年12月29日出生，汉族，个体工商户，河南省台前县人，住云南省昆明市晋宁县。被告：罗平，男，汉族，住双江自治县。原告张继山与被告罗平买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月29日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继山向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张继山撤诉。案件受理费75元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,减半收取37.5元，由原告张继山负担。审判员  李雯静二〇一八年七月十一日书记员  肖平馗
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执534号申请执行人：李细霞，女，1984年10月28日出生，汉族，务工，住金溪县。被执行人：邓科成，男，1984年12月22日出生，汉族，驾驶员，住金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初653号民事判决书，在执行申请执行人李细霞与被执行人邓科成婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人邓科成送达了执行通知书，责令被执行人邓科成限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人邓科成至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓科成的银行存款30500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一八年七月十二日书记员  刘 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初314号原告：铜陵福瑞电子科技有限公司，住所：徽省铜陵市丰收门金色兰庭2栋1206室。统一社会信用代码证：91340700328003803G（1-1）。法定代表人：李百兴,经理。被告：浙江亿金网络科技有限公司，住所：浙江省宁波市鄞州区泰康中路500号1802室。统一社会信用代码证：91330201MA292B3330。法定代表人：周满标。原告铜陵福瑞电子科技有限公司诉被告浙江亿金网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理,原告铜陵福瑞电子科技有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵福瑞电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告铜陵福瑞电子科技有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告铜陵福瑞电子科技有限公司承担。审 判 长  余卫东审 判 员  王 云人民陪审员  谢太平二〇一八年七月二日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2018）甘0321刑初92号公诉机关永昌县人民检察院。被告人朱世超，男，生于1981年3月5日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍地永昌县，住永昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月30日被永昌县公安局取保候审，2018年5月11日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。辩护人毛瑞萍。永昌县法律援助中心指派。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）87号起诉书，指控被告人朱世超犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其委托代理人李伟、被告人朱世超及其辩护人毛瑞萍到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年7月7日21时许，时任永昌县水源镇方沟村四社社长的被告人朱世超在家中召开社员大会，因2016年犁地费用之事，陈某1同朱世超发生争吵并相互推搡，陈某1被参会人员挡出院门，二人继续争吵，陈某1又返回朱世超院内与朱世超撕扯，朱世超挣脱后到厨房持菜刀在陈某1面部砍了一下，又将陈某1摔倒在地，将陈致伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1右侧髌骨骨折为轻伤二级，右面部皮肤裂伤为轻微伤。永昌县人民检察院认为，被告人朱世超因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人朱世超犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。被告人朱世超及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人主观恶性小，在本案中被害人也有一定的过错，在案发后赔偿了被害人部分损失，可以从轻处罚。经审理查明，2017年7月7日21时许，时任永昌县水源镇方沟村四社社长的被告人朱世超在家中召开社员大会，因2016年犁地费用之事，本社居民陈某1同被告人朱世超发生争吵并相互推搡，陈某1被参会人员挡出院门。后因二人继续争吵，陈某1再次进入朱世超家院内与朱世超撕扯，朱世超遂到厨房持菜刀出来，在陈某1面部砍了一下，又将陈某1摔倒在地，将陈致伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1右侧髌骨骨折为轻伤二级，右面部皮肤裂伤为轻微伤。案发后，陈某1在现场报警,朱世超未离开现场，抓获时无拒捕行为；到案后，朱世超如实供述了故意伤害陈某1的犯罪事实。陈某1治疗期间，被告人朱世超给付医疗费2000元。本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人就民事赔偿当庭达成调解协议，被告人朱世超赔偿因故意伤害犯罪给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失23403.24元，除已付2000元，再付21403.24元，当庭履行；陈某1对被告人朱世超的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。本院不另行制作调解书。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片、指认作案工具照片，被害人陈某1的陈述，证人朱某1、陈某2、朱某2、朱某3、吕某1、吕某2、朱某4、岳某、吕某3的证言，被告人朱世超的供述与辩解，证实被告人朱世超故意伤害犯罪的时间、地点及过程。3、鉴定委托书、鉴定聘请书、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，证实对被害人陈某1伤情进行鉴定的事实。4、调取证据通知书、调取证据清单、永昌县第二人民医院住院病历及诊断证明书，被害人陈某1受伤的照片、票据，证实被害人受伤、住院治疗及损失的事实。5、抓获经过、被告人朱世超的供述与辩解，证实被告人朱世超具有自首情节。6、庭审笔录，证实被告人朱世超赔偿因犯罪给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失，并取得谅解的事实。7、永昌县公安局治安调解协议书二份，证实被告人曾与他人打架被处理的事实。8、户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人陈某1及其委托代理人李伟、被告人朱世超及其辩护人毛瑞萍均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人朱世超因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱世超犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人朱世超明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚；积极赔偿了因犯罪给被害人造成的经济损失，行为取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚；本案为民间纠纷引发，被害人对矛盾激化有过错，可减轻对被告人的处罚。辩护人据上提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱世超犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、作案工具菜刀一把，予以没收，拍照存卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判长狄俊泰人民陪审员瞿萍人民陪审员张雪梅二〇一八年七月四日书记员杨钰佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0506行审10号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区。负责人：李先锋，该局局长。被申请人：马鞍山市横山薯类种植专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：王绍燕，该公司负责人。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2018年7月2日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2017〕19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人马鞍山市横山薯类种植专业合作社未经批准，非法占用博望区某村9433.5平方米（14.15亩）土地兴建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2017年9月25日作出博国土资罚字〔2017〕19号行政处罚决定。被申请人马鞍山市横山薯类种植专业合作社在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除及缴纳罚款义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第二项（即限在15日内自行拆除其非法占用9433.5平方米土地上兴建的三幢厂房建筑面积3764.01平方米，一幢二层办公楼建筑面积1196.22平方米及附属设施一间值班室35.08平方米、水泥地坪3443.22平方米）、第三项（即处以罚款），向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人马鞍山市横山薯类种植专业合作社违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2017〕19号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2017〕19号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 程小兵二〇一八年七月三日书记员 吴 艭
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保175号之一申请人：李德茂，男，1951年2月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：翟远大，男，1964年8月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人李德茂于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟远大鲁Ｓ×××××号轿车扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李德茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人翟远大鲁Ｓ×××××号轿车期限二年，自2018年7月11日至2020年7月10日。案件申请费520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  许光国二〇一八年七月十一日书记员  亓东美
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1724执恢50号申请执行人：潘自修，男，汉族，1973年4月15日出生，住信阳市浉河区。被执行人：刘建党，男，汉族，1969年1月14日出生，住正阳县。被执行人：王效宇，男，汉族，1962年1月24日出生，住正阳县。本院在执行潘自修与刘建党、王效宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘自修于2018��6月29日向法院写出撤销执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省正阳县人民法院（2018）豫1724执恢50号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期限内可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一八年七月三日书 记 员  隗 鹏
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终217号上诉人（原审原告）：保定安驰蓄电池制造有限公司，住所地保定市徐水区爆河乡屯里村。法定代表人：付月，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:赵松林，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。原审被告：郑州重阳物流有限公司，住所地河南省新密市曲梁镇坡刘村东方大物流园。法定代表人：张重阳，该公司执行董事。上诉人保定安驰蓄电池制造有限公司因与被上诉人赵松林、原审被告郑州重阳物流有限公司运输合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民立1200号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上���称，上诉人发往河南方向的货物是由运输单上标识的位置保定市南二环高速口东行100米路南的郑州重阳物流有限公司设立的站点进行运输。因此，该地点作为合同的履行地应是明确的。请求撤销保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1200号民事裁定，确认保定市莲池区人民法院有管辖权。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷。上诉人保定安驰蓄电池制造有限公司是因将货物交付郑州重阳物流有限公司保定物流点进行运输发生纠纷诉至原审人民法院，故郑州重阳物流有限公司保定物流点应为本案货物运输始发地。重阳物流有限公司保定物流点在保定市莲池区人民法院辖区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所���人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理据足分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民立1200号民事裁定；二、本案由保定市莲池区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年七月九日书记员  张 瑾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)内0627执557号	申请执行人：杜海叶，公民身份号码XXXXX，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：田丹丹，公民身份号码XXXXX，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行杜海叶与田丹丹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，以被执行人田丹丹冻结的工资偿还债务。因扣留工资需长期履行，申请执行人杜海叶申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2018年2月2日作出的（2018）内0627民初521号民事调解书的执行。	如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年七月六日	书 记 员  郝敬平
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执456号之三申请执行人：杜宝广，男，1989年4月20日出生，汉族，住故城县。被执行人：张功祥，男，1993年10月19日出生，汉族，住故城县。本院在执行杜宝广与张功祥为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2018年4月20日作出的（2018）冀1126民初529号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜宝广于2018年7月9日向本院申请执行。执行中，本院划拨被执行人张功祥名下银行存款共计13095元，并已过付给申请执行人杜宝广13000元。被执行人张功祥交纳执行费95元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2018）冀1126执456号案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李占芳二〇一八年七月十三日书记员  李 博
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0506行审9号申请人：马鞍山市博望区市场监督管理局，住所地安徽省马鞍山市博望区。负责人：杜承飞，该局局长。被申请人：马鞍山市博望区阳春百货便利店，住所地安徽省马鞍山市博望区。负责人：周本宏，该店经营者。申请人马鞍山市博望区市场监督管理局于2018年7月2日向本院申请强制执行（马博）食药监食罚〔2017〕14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市博望区市场监督管理局以被申请人马鞍山市博望区阳春百货便利店经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市博望区市场监督管理局于2017年11月3日作出（马博）食药监食罚〔2017〕14号行政处罚决定。被申请人马鞍山市博望区阳春百货便利店在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行缴纳罚款义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市博望区市场监督管理局对该处罚决定第（二）项，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市博望区市场监督管理局因被申请人马鞍山市博望区阳春百货便利店违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，作出（马博）食药监食罚〔2017〕14号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市博望区市场监督管理局作出的（马博）食药监食罚〔2017〕14号行政处罚决定第（二）项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 程小兵二〇一八年七月二日书记员 吴 艭
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2827刑初105号公诉机关来凤县人民检察院。被告人杨绍成，男，1954年10月11日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，农民。户籍地来凤县，住来凤县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月9日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人杨绍成犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒲芹彦出庭支持公诉，被告人杨绍成到庭参加诉讼。现已审理终结。来凤县人民检察院指控，2018年3月5日7时许，被告人杨绍成驾驶鄂Ｑ×××××号两轮男式摩托车沿来凤县翔凤镇航空路方向行驶至航空路社区卫生院路段时，将正在过人行横道的被害人欧某撞倒，造成被害人欧某受伤、车辆受损的交通事故。路人拨打“120”、“110”，被告人杨绍成将被害人欧某抱着在原地等候救护车和警察。被害人欧某经送来凤县中心医院抢救无效，于同年3月11日18时许死亡。2018年3月16日，来凤县公安局交通警察大队认定，被告人杨绍成负此事故的全部责任，被害人欧某无责任。2018年4月3日，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人杨绍成赔偿了被害人欧某家属经济损失200000元人民币，并取得了对方谅解。被告人杨绍成未取得驾驶证。上述事实，被告人杨绍成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、到案情况说明、户籍信息、安葬协议、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等，证人彭某的证言，鉴定意见来凤县公安局交通警察大队（来公交认字[2018]第03050710号）道路交通事故认定书、尸检报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及被告人杨绍成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨绍成无证驾驶二轮摩托车撞伤被害人欧某致其死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人杨绍成抢救伤者，配合交通部门工作人员处置现场，如实供述其罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿死者家属经济损失，并取得了被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人杨绍成交通肇事犯罪的事实、自首情节以及对于社会的危害程度，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，具有较好的认罪态度和悔罪表现，故本院依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨绍成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文二〇一八年七月十日法官助理 严哲书 记 员 李平
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初2125号原告：王双双，女，汉族，生于1988年3月16日，住天津市南开区。委托诉讼代理人（特别授权）：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：谢尊军，男，汉族，生于1973年12月16日，住四川省平昌县。本院于2018年6月25日立案受理原告王双双诉被告谢尊军买卖合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊杰二〇一八年七月四日书记员  易楷人
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3383号原告：四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河南街139号6幢1楼2号，统一社会信用代码：91511100309437307F。负责人：叶平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王义，男，1987年3月1日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。被告：王太彬，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。被告：长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司，住所地：云南省昭通市永善县，统一社会信用代码：9153062576041314XY。负责人：彭武。本院在审理原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司诉被告王太彬、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司劳动争议一案中，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司负担。审判员  刘惠二〇一八年七月三日书记员  陈西
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初2729号原告：铜陵宏盈实业有限公司。法定代表人：丁跃宏，总经理。被告：洪润华，男，1992年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告洪润华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2018年7月2日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵宏盈实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵宏盈实业有限公司负担。审判员  王新会二〇一八年七月二日书记员  崔 敏
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初636号原告：张士年,男。被告：张景东，男。被告：刘国玉，男。被告：郭驰，男。原告张士年诉被告张景东、刘国玉、郭驰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告张士年到庭参加诉讼，被告张景东、刘国玉、郭驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士年向本院提出诉讼请求：要求被告张景东、刘国玉、郭驰共同偿还借款本金300000元，利息自2016年1月18日起按月利率20‰计算利息至借款本金清偿时止，案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年1月4日，张景东、刘国玉、郭驰在刘继成处借款300000元，双方约定月利率20‰，借款本金及2016年1月18日以后的利息未支付，三被告未向刘继成清偿。2017年12月10日，刘继成将上述债权转让给张士年，以抵顶其欠张士年的300000元借款本息，刘继成将债权转让一事通知了三被告，三被告至今未向张士年清偿。被告张景东、刘国玉、郭驰未到庭，未向本院提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、债权转让协议书一份。证明2018年2月3日，刘继成将对张景东、刘国玉、郭驰享有的民间借贷债权自愿转让给原告，用该债权抵顶刘继成欠原告的300000元借款本息。被告张景东、刘国玉、郭驰未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明刘继成将案涉其对被告张景东、刘国玉、郭驰享有的300000元债权转让给原告的案件事实，本院对该份证据予以采信。证据二、借条三份。证明2015年1月4日，张景东、刘国玉、郭驰向刘继成借款300000元，双方约定月利率20‰，借款到期后，三被告未偿还借款。被告张景东、刘国玉、郭驰未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明三被告在刘继成借款300000元的案件事实，本院对该份证据予以采信。本院经审查认为，该份证据能够证明被告张景东、刘国玉、郭驰向刘继成借款300000元的案件事实，本院对该份证据予以采信。证据三、手机短信截图三份。证明刘继成向三被告告知债权转让给原告的事宜。被告张景东、刘国玉、郭驰未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明原告所主张的案件事实，本院对该份证据予以采信。被告张景东、刘国玉、郭驰未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年1月4日，被告张景东、刘国玉、郭驰在刘继成处借款300000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2015年2月3日。2015年11月8日，三被告向刘继成成偿还借款50000元。2015年8月26日偿还借款7000元，并支付了2016年1月18日之前的利息。2017年12月10日，刘继成在张士年处借款本息合计300000元，借款到期后，刘继成未向原告偿还，其将对三被告的债权转让给了原告，并将转让事宜通知了三被告。至原告起诉之日，三被告未向原告偿还借款。本院认为，原告张士年与刘继成、刘继成与被告张景东、刘国玉、郭驰之间均为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系。刘继成作为其与张景东、刘国玉、郭驰借贷关系的债权人，根据法律规定，其有权将其债权转让给他人，但因三被告已偿还借款57000元，所以刘继成仅有权将剩余借款243000元及利息予以转让，对于已偿还57000元转让无效。被告张景东、刘国玉、郭驰在接到债权转让通知后即应向债权受让人张士年偿还上述借款，其仍未偿还借款的行为系违约，应当承担还款责任。故原告要求三被告偿还借款243000元及2016年1月18日以后的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景东、刘国玉、郭驰于判决生效之日偿还原告张士年借款本金243000元，利息自2016年1月18日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止；二、驳回原告张士年的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告张士年负担855元，被告张景东、刘国玉、郭驰共同负担4945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙 锋人民陪审员  张英杰人民陪审员  吕凤波二〇一八年七月十六日书 记 员  苗伦博
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3387号原告：四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河南街139号6幢1楼2号，统一社会信用代码：91511100309437307F。负责人：叶平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王义，男，1987年3月1日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。被告：唐正元，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。被告：长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司，住所地：云南省昭通市永善县，统一社会信用代码：9153062576041314XY。负责人：彭武。本院在审理原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司诉被告唐正元、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司劳动争议一案中，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司负担。审判员  刘惠二〇一八年七月三日书记员  陈西
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢497号之二申请执行人：孙帅，男，1993年9月15日出生，淄川区。被执行人：刘素锋，男，1975年6月12日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人孙帅与被执行人刘素锋劳动争议一案中，于2017年11月2日立案受理恢复执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初2891号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2018年1月5日、2018年4月10日、2018年7月11日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、证券、工商登记信息；查询到被执行人刘素锋名下位于淄川区夏庄居委会3号楼东1单元3层西户房产，已依法查封。对查询到被执行人的零星存款，无必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2018年4月18日对被执行人刘素锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的105235元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年七月十二日代理书记员  王 瑶
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤1204民初1049号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，统一社会信用代码91441200797722333G，住所地高要市城区（象山区）。负责人：李长江，该公司总经理。委托代理人：陈晓颖、冯丽仪，均系该公司职员。被告：邓文强，男，1973年7月16日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告邓文强物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司以邓文强已交清了物业费为由向本院申请撤诉。经审查，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。审判员  陈容坚二〇一八年七月三日书记员  黄丽莹
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0221民初2483号原告：项恩巧，女，2001年8月8日生，苗族，住云南省昭通市镇雄县。一般授权委托代理人：马波，镇雄县坡头镇法律服务所法律工作者，执业证号：32502011108619。被告：都邦财产保险股份有限公司六盘水中心公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路6号301室B区。法定代表人：戴勤。被告：刘江，男，1984年4月30日生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被告：中国太平洋保险股份有限公司六盘水中心公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山汇盛大厦左侧。法定代表人：谌安陵。被告：吴林，男，1985年9月10日生，汉族，住云南省镇雄县。原告项恩巧与被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心公司、刘江、中国太平洋保险股份有限公司六盘水中心公司、吴林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序。原告项恩巧于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项恩巧以诉讼主体错误为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项恩巧撤诉。案件受理费1122元，因适用简易程序，减半收取计561元，由原告项恩巧自行负担。审判员  鄢世萍二〇一八年七月二日书记员  姚泓伽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执664号申请执行人王某.被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5283号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某于2018年2月24日向本院申请执行，执行内容︰向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金140910.19元；向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金75652.84元；承担案件受理费2233元；承担执行费3182元。本案在执行过程中，因(2018)鄂0116执664号案件的被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司与(2017)鄂0116执1988号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2018)鄂0116执664号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行，故(2018)鄂0116执664号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、(2018)鄂0116执664号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行。二、终结本院(2018)鄂0116执664号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李俊平二〇一八年七月四日书记员  何 祎
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢318号之二申请执行人李新武，男，汉族，生于1990年3月28日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人牛九江，男，汉族，生于1968年5月6日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人张念池，男，汉族，生于1968年2月26日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人李新武与被执行人牛九江、张念池交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李新武向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1222执恢318号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王丽明审判员  建海龙审判员  高铁星二〇一八年七月十七日书记员  刘汝毅
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执713号申请执行人陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司,住所地：陕西省渭南市蒲城县农化基地纬一路。被执行人徐积善,男。本院在执行申请执行人陕西省蒲城县绿桥农化有限责任公司与被执行人徐积善买卖合同纠纷一案中，确认执行标的为货款160000元，案件受理费1000元，执行费2300元。执行中，双方当事人达成执行和解订立还款计划并当即履行案款20000元，故申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  梁润恒二〇一八年七月三日书记员  孙泽山
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执193号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省宣城市泾县交通路247号。社会统一信用代码9134182315346173X5（1-1）。法定代表人：王飞，该支行行长。委托代理人：胡菲菲，该公司员工。被执行人：佘迎春，男，1970年7月4日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：汪冬梅，女，1964年11月25日生，汉族，住安徽省泾县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泾县支行申请执行佘迎春、汪冬梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行中，于2018你3月13日冻结被执行人汪冬梅在安徽泾县农村商业账户，并于2018年7月4日依法扣划该账户内全部存款5171元，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人亦未提供相关的财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索等情形时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2017）皖1823民初2008号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年七月十日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执722号之三申请执行人：吴兴华，女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：胡林超，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈兵，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张明，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行吴兴华与胡林超、陈兵、张明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡林超有房屋、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡林超、王传红名下的位于安徽省定远县定城镇曲阳路13号房屋，不动产权证号：20×××31。查封被执行人胡林超、王传红名下的位于安徽省定远县定城镇曲阳路15号房屋，不动产权证号：20×××30。查封被执行人胡林超、王传红名下的位于安徽省定远县定城镇曲阳路13号土地使用权，不动产权证号：皖（2016）定远县不动产权第00×××77号。查封被执行人胡林超名下的位于安徽省定远县定城镇泉坞山大道东侧文一托斯卡纳华府1幢201室房屋，不动产权证号：皖（2016）定远县不动产权证明第00×××60号。查封期限叁年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年七月十一日书记员  许保菊
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执283号之二申请执行人：余晖，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住新疆莎车县。被执行人：日照天泓房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：孙开仲，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初931号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请人申请冻结被执行人日照天泓房地产开发有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人日照天泓房地产开发有限公司银行存款50万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一八年七月十日执行员  王延晓书记员  朱 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2018)青01行审复1号复议申请人（原申请执行人）西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会，住所地西宁市东川工业园区。法定代表人李宇明，该管理委员会主任。委托代理人张炜，西宁经济技术开发区东川工业园区规划建设和土地管理局副局长。委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。被申请人（原被执行人）青海隆豪置业有限公司，住所地青海生物科技产业园。法定代表人宋吉寿，该公司董事长。委托代理人杨生文，青海观若律师事务所律师。复议申请人西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会不服西宁市城东区人民法院于2018年5月13日作出的(2018）青0102行审4号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院认定，西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会因青海隆豪置业有限公司未缴纳建设隆豪万利园小区的城市基础设施配套费，于2017年8月29日作出宁开东管［2017］147号《关于缴纳城市基础设施配套费的决定》，限青海隆豪置业有限公司在2017年9月7日前将城市基础设施配套费15224816.4元缴纳至国库账户。青海隆豪置业有限公司收到该决定书后，未在复议期限内提起行政复议，也未在诉讼期限内提起行政诉讼。西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会经催告后，青海隆豪置业有限公司仍未履行，遂于2018年4月17日申请人民法院强制执行宁开东管［2017］147号《关于缴纳城市基础设施配套费的决定》。原审法院认为，根据《西宁市城市基础设施配套费征收暂行办法》第四条的规定，东川工业园区规划建设和土地管理局是东川经济技术开发区城市基础设施配套费的征收管理工作的行政管理部门，申请执行人西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会作为青海省人民政府的派出机构，并不是东川经济技术开发区城市基础设施配套费征收管理工作的行政管理部门，故申请执行人无权作出城市基础设施配套费的征收决定；被执行人在东川工业园区规划建设和土地管理局要求其缴纳城市基础建设配套费后，分别于2016年8月26日、2016年11月11日、2016年12月2日、2017年1月3日缴纳了城市基础建设配套费共计1270000元，宁开东管［2017］147号《关于缴纳城市基础设施配套费的决定》中并未扣除已交纳的配套费，故该决定事实认定不清，明显缺乏事实根据和法律依据。遂裁定：对西宁经济技术开发区管理委员会作出的宁开东管［2017］147号《西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会关于缴纳城市基础设施配套费的决定》不准予强制执行。申请执行人西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会不服，向本院申请复议称，一、原审裁定对于《西宁市城市基础设施配套费征收暂行办法》第四条的理解错误，认为”申请人无权作出城市基础设施配套费的征收决定”不正确，混淆了”派出机构”和”内设机构”的概念。二、征收决定没有明显损害被执行人的合法权益。请求依法撤销原审裁定，责令城东区人民法院对决定书予以强制执行。被申请人青海隆豪置业有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会因青海隆豪置业有限公司未缴纳建设隆豪万利园小区的城市基础设施配套费，于2017年8月29日依据《西宁市城市基础设施配套费征收暂行办法》第四条的规定，作出宁开东管［2017］147号《关于缴纳城市基础设施配套费的决定》,而原审法院未能查明西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会与西宁经济技术开发区管理委员会并非同一主体，即裁定不准予执行西宁经济技术开发区管理委员会作出的宁开东管［2017］147号《西宁经济技术开发区东川工业园区管理委员会关于缴纳城市基础设施配套费的决定》，属认定事实不清，需发回原审法院进一步审查，故裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院(2018）青0102行审4号行政裁定；二、发回西宁市城东区人民法院重新审查。审判长金爱萍审判员祁小芹审判员丁笑曦二〇一八年七月四日书记员滕岳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终1811号上诉人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。上诉人郑敏杰因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初727号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2016年12月29日，工信部收到郑敏杰提出的信息公开申请，共七份，其中工信公开〔2017〕55号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）第一项答复所针对的信息公开申请内容为：要求公开《工信复决字2013第38号行政复议决定书》所涉及的被申请人答辩材料、被申请人答辩材料的文号与证据目录、入档日期。2017年1月17日，工信部作出被诉告知书，第一项答复内容为：申请人申请的信息属于行政复议案卷中的信息，请申请人根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十三条第二款的规定向工信部法制工作机构申请查阅。郑敏杰不服该项内容，诉至一审法院。另查，郑敏杰为“工信复决字2013第38号行政复议决定书”中的行政复议申请人。一审法院认为，行政复议属于行政救济制度，相对人可通过查阅卷宗的途径获取行政复议程序中的信息。且行政复议法第二十三条第二款亦明确规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。本案中，郑敏杰向工信部申请公开“《工信复决字2013第38号行政复议决定书》所涉及的被申请人答辩材料、被申请人答辩材料的文号与证据目录、入档日期”。该申请实质上是以信息公开的名义要求查阅所涉行政复议卷宗中的材料。郑敏杰作为上述复议案件的复议申请人，应当通过查阅相关行政复议卷宗的途径获取涉案信息。因此，郑敏杰提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回郑敏杰的起诉。郑敏杰不服一审裁定，以一审法院认定事实和适用法律错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并判令由一审法院实体审理。本院认为，行政复议相对人可通过查阅卷宗的途径获取行政复议程序中的信息，其亦归属于行政救济的方式及途径。鉴于本案中，郑敏杰向工信部所申请公开的内容，实质上是以信息公开的名义要求查阅所涉行政复议卷宗中的相关材料。故郑敏杰作为其申请公开复议卷宗内容的复议案件申请人，其应通过查阅相关行政复议卷宗的途径获取涉案信息。据此，一审法院认为郑敏杰提起的本案诉讼不符合法定起诉条件并予驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郑敏杰的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 霍振宇审 判 员 刘天毅二〇一八年七月九日法官助理 唐珊珊书 记 员 王星凯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执1153号申请人交通银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市东营区东二路213号。统一社会信用代码913705005667437787。代表人：苏兴越，行长。被执行人东营市鑫丰农业开发有限公司。住所地：广饶县稻庄镇东朱营村。统一社会信用代码91370523679229636Ｇ。法定代表人：成伟才，总经理。被执行人广饶县五福农产品有限责任公司。住所地：广饶县广饶镇杨庙村。统一社会信用代码91370523751798615Ｗ；法定代表人：刘松林，总经理。被执行人东营天元食用菌有限公司。住所地：广饶县原良种场（花官镇引洪堤以北）。统一社会信用代码91370523559914735Ｒ。法定代表人：刘琦，总经理。被执行人东营海宝盐业有限公司。住所地：东营市广饶县东海盐区扬二站以东。统一社会信用代码91370500054961333Ｕ。法定代表人：高海滨，总经理。被执行人朱峰，男，1984年11月3日出生，汉族，东营市鑫丰农业开发有限公司职工，住山东省广饶县。被执行人顾晓蕾，女，汉族，1985年5月25日出生，东营海宝盐业有限公司职工，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市鑫丰农业开发有限公司、广饶县五福农产品有限责任公司、东营天元食用菌有限公司、东营海宝盐业有限公司、朱峰、顾晓蕾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市鑫丰农业开发有限公司达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法��规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0502执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一八年七月十三日书记员  王 翔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执823号之一申请执行人：陈浩，男，1984年7月1日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：许正东，男，1966年2月18日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：钱丽娟，女，1965年10月25日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陈浩与被执行人许正东、钱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏0582民初6722号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、许正东、钱丽娟归还陈浩借款40万元及该款自2014年6月12日起计算至实际履行之日止按照年利息二分计算的利息。限于判决生效后10日内履行；二、如果许正东、钱丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10200元、保全费4020元合计14220元由许正东、钱丽娟负担，该款陈浩已预交，本院不再退还，由许正东、钱丽娟在履行本判决时一并给付陈浩。因被执行人许正东、钱丽娟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2018年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2018年3月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人许正东名下位于张家港市杨舍镇银都桂花园22幢403室及9号出库的不动产已于2017年6月22日被本案在审理中查封（不动产上有抵押及查封）。4、2018年5月29日，本院依法对被执行人许正东位于张家港市杨舍镇新乘北苑3幢302室、4幢1103室、8幢1506室的拆迁安置房进行了预查封。5、2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。6、2018年6月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并明确表示暂不处置上述本院查封及预查封的被执行人许正东名下的不动产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位414220元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对于本院依法查封的被执行人名下相应不动产，申请执行人明确表示暂不处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年七月十三日书记员  严 军
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初4480号原告：赵颖，女，1979年10月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告：郭洪来，男，1983年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨玉柱，男，1978年11月8日出生，汉族，天津市泰泽运输有限公司职员，住天津市北辰区。被告：天津市泰泽运输有限公司（以下简称泰泽公司），住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄万利园23号。法定代表人：周则迁，总经理。委托诉讼代理人：杨玉柱，情况同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称人民保险公司），营业场所广东省河源市源城区东华路2号。负责人：叶国柱，总经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。原告赵颖与被告郭洪来、被告泰泽公司、被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵颖、郭洪来和泰泽公司的委托诉讼代理人杨玉柱、被告人民保险公司的委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵颖向本院提出诉讼请求：被告方共同赔偿赵颖车辆维修费3540元（按维修费单据）、停运损失4311.20元（按每日253.60元×17日）。事实和理由：2018年5月11日6时45分，郭洪来驾驶津Ｃ×××××重型货车（同时投保交强险和商业三者险）在河北区厂门前附近，与驾驶津Ｅ×××××出租车的赵颖（从业驾驶员）发生交通事故，造成两车不同程度受损。经交管部门认定，郭洪来负事故全部责任。郭洪来辩称，同意将津Ｃ×××××重型货车交强险支付的2000元转付给赵颖，余下的损失均应由人民保险公司予以赔偿。泰泽公司辩称，意见同郭洪来。人民保险公司辩称，津Ｃ×××××重型货车由人民保险公司承保限额1000000元商业三者险，事故发生在保险期内。在被保险车辆行驶证和驾驶人的驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意赔偿本次事故引起的必要合法合理损失。赔偿意见如下：津Ｅ×××××出租车维修时间过长，维修费用亦过高。停运损失系间接损失，不同意在商业三者险范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：津Ｅ×××××出租车主业驾驶员系华乃杰，从业驾驶员系赵颖，二人系夫妻关系。津Ｃ×××××重型货车系泰泽公司所有，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承保交强险，同时由人民保险公司承保限额1000000元商业三者险。2018年5月11日6时45分，郭洪来作为泰泽公司的员工，驾驶津Ｃ×××××重型货车在河北区厂门前附近，与驾驶津Ｅ×××××出租车的赵颖发生交通事故，造成两车不同程度受损。经交管部门认定，郭洪来负事故全部责任。事故当日，津Ｅ×××××出租车被送至天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司进行维修，5月28日提车，修车共计17日，赵颖支付维修费3540元。本次诉讼，在本院主持下，郭洪来和泰泽公司将津Ｃ×××××重型货车交强险先行赔偿的财产损失限额2000元转付给赵颖，由此赵颖诉请的车辆维修费从3540元降至1540元，交强险财产损失限额已用尽。本院认为，本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法确定。本院确定交管部门对于本次事故所作的道路交通事故认定书真实有效，予以采纳。在此基础上，考虑郭洪来系泰泽公司的员工，本院确定其不承担赔偿责任。赔偿义务人，本院最终确定泰泽公司承担100%赔偿责任比例，人民保险公司则承担对应的保险赔偿责任。具体而言，考虑赵颖已从郭洪来和泰泽公司处获赔交强险财产损失限额2000元，故车辆维修费实为1540元，本院不再启动交强险，仅在商业三者险范围内进行考量。赔偿项目确定如下：关于维修费1540元，本院确定真实有效，纳入商业三者险内进行赔偿。关于停运损失，经审查，本院确定维修时间17日亦属合理，同时确定人民保险公司就该免赔事项未能履行向投保人作出足以引起注意的提示和明确说明义务，故不支持其免赔抗辩。在此基础上，考虑赵颖系从业，停运损失比照主业驾驶员酌情按50%对待，本院参照本市2017年度交通运输业的标准，按每日126.80元×17日确定停运损失为2155.60元，纳入商业三者险内进行赔偿。考虑保险额度充足，本院免除泰泽公司的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告人民保险公司一次性赔偿原告赵颖车辆维修费、停运损失，共计3695.60元；二、驳回原告赵颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由泰泽公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨更二〇一八年七月十一日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕04民终1304号上诉人（原审原告）：胡友民，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住旬邑县。诉人（原审被告）：朱彬宁，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住彬县彬县。委托诉讼代理人:窦宏勤，男，陕西玖标律师事务所律师。上诉人胡友民因与被上诉人朱彬宁财产损害赔偿纠纷一案，不服彬县人民法院(2018)陕0427民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人胡友民、被上诉人朱彬宁及其委托诉讼代理人窦宏勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡友民上诉请求：撤销原审裁定，由彬县人民法院重新审理本案。事实及理由：被上诉人朱彬宁未履行调解协议内容，上诉人就没有领取调解书，上诉人本次起诉的物品是有品种、数量、价格的，与调解执行评估的“一堆”物品不同，不存在重复诉讼。朱彬宁答辩称：上诉人不但收取了调解书，还针对该调解书申请了再审，上诉人多次重复诉讼均被法院驳回，本案一审法院裁定正确。胡友民向一审法院起诉请求：1、依法责令被告赔偿原告丢失财产损失、搅拌机损失共计139600元，以及扣押力帆摩托车一辆损失；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年8月1日，原、被告签订了工程施工合同一份。其合同约定被告将自己承包的彬县城关镇朱家湾新村建设16户住宅工程的人工部分承包给原告施工，每户37000元，总计592000元，16户住宅楼封顶后，被告应支付总造价60%。2011年10月30日，原告在16户住宅楼封顶完工后，因拖欠工人工资停工。2011年11月14日，被告向本院起诉，本院（2012）彬民初字第00016号民事调解书调处。其内容为：1、原、被告于2011年8月1日签订的建设施工合同自愿解除；2、双方合同解除后，从2011年12月9日后原告所承建的朱家湾民俗新村建设住宅下余工程移交被告（原告施工期间所干的工程量人工工价已经原、被告协商决算为40万元，且已结清）；3、原告就该工程拖欠民工工资计14万元（含被告于2011年10月30日担保的应付民工工资90000元），由被告负责清偿65000元，下余民工工资全部由原告负责清偿；4、彬县朱家湾民俗新村建设住宅工地除扣除3户住户承建时所用竹板、方板归被告所有外，属原告所有的设备（包括租赁、购买的设备）归原告所有；5、以上协议内容原、被告于2011年12月30日前清结；6、双方再无其它争议。原告于2011年11月29日将被告诉至本院，在被告起诉案件达成协议当天，原告申请撤诉，本院以（2012）彬民初字第00057号民事裁定书裁定，准予原告撤诉。2012年3月7日原告向咸阳市中级人民法院申请再审，咸阳市中级人民法院（2012）咸民审字第00005号民事裁定书裁处驳回原告的再审申请。2013年原告向长武县人民法院起诉，诉请第三项请求，被告支付合同解除后拒不归还并使用原告自有及租赁的建筑设备损失200000元，该院认为第三项诉讼请求属原调解书执行过程中涉及的内容，应在执行程序中解决，该院以（2013）长民初字第00156号民事裁定书裁处，驳回原告的起诉。原告不服长武县人民法院的裁定，上诉至咸阳市中级人民法院，中院以（2013）咸民终字第00821号民事裁定书裁处，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为：原告起诉被告赔偿其丢失竹胶板、钢管等材料，以及扣押搅拌机三台、摩托车的损失，基于本院（2012）彬民初字第00016号调解书调处内容中丢失部分财产或协商处分部分，与本院（2012）彬民初字第00016号案件及（2012）彬民初字第00057号案件属同一事实，且该诉争事实已经本院（2012）彬民初字第00016号调解书调处。原告对本院该民事调解书向咸阳市中级人民法院申请再审，中院裁定驳回了原告的再审申请，故本院民事调解书，在未经法定程序撤销之前，具有法律效力的法律文书，具有执行力。诉讼调解中当事人可以自己自愿处分自己的实体权利。关于原告诉请被告赔偿丢失竹胶板、钢管、摩托车等材料，本院调解书协议内容第四条、第六条中已作处理，本院无法再行处理。原告诉请被告赔偿扣押搅拌机损失，系原告向长武县人民法院起诉第三项诉请，该院（2013）长民初字第00156号民事裁定书裁处，原告上诉咸阳市中级人民法院，中院以（2013）咸民终字第00821号民事裁定书裁处，故该项请求属于发生法律效力的裁定已处理的诉请。综上，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，不应再以同一事实、理由向人民法院提起诉讼，属于重复起诉，故其起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告胡友民的起诉。案件受理费3092元，已交700元，缓交2392元，本院退还已交受理费700元。本院审理查明：二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人上诉称其并未领取调解书，但二审庭审中，其当庭承认自己已领取了调解书，故其该项上诉理由不能成立。上诉人现要求赔偿丢失物品及扣押物品的损失，经本院审查，（2012）彬民初字第00016号调解书及（2013）长民初字第00156号民事裁定书对此已作出处理，上诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于重复起诉。综上，上诉人胡友民的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春丽审判员  樊国强审判员  张作儒二〇一八年七月十一日书记员  魏 卿
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初2465号原告:安徽安旺门业股份有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区。法定代表人：张兰祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路西与南黎路北交叉口。法定代表人：徐勇超，该公司总经理。原告安徽安旺门业股份有限公司与被告安徽宝迪投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告安徽安旺门业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽安旺门业股份有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一八年七月十一日书记员 张艺馨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5337号申请执行人圣小建，男，1968年11月5日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋绿源置业有限公司，住所地：如皋市城北街道工发大厦8楼809室。法定代表人何渝章。申请执行���圣小建与被执行人如皋绿源置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0682民初1637号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告凯翔集团有限公司、如皋绿源置业有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告圣小建工资款37800元。案件受理费750元，由被告凯翔集团、绿源公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日受理后，由程存存执行。申请执行标的为:工资款37800元及利息，案件受理费750元，执行费478元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年1月30日依法指定如皋绿源置业有限公司清算组担任管理人，北京市炜衡（南通）律师事务所吴建新律师（清算组组长）为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处申报债权。2018年3月26日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1637号民事判决书的执行。本裁定书立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月十二日书 记 员  刘国军
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执17号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：樊凯，男，汉族，1991年4月1日生,住高青县。被执行人：刘翠萍，女，汉族，1964年1月12日生,住高青县。被执行人：贾晓杨，女，汉族，1991年5月13日生,住高青县。被执行人：樊洪河，男，汉族，1964年9月24日生,住高青县。被执行人：樊洪兵，男，汉族，1962年12月22日生,住高青县。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人樊凯、刘翠萍、贾晓杨、樊洪河、樊洪兵借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2017）鲁0322民初1485号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人樊凯、刘翠萍、贾晓杨、樊洪河、樊洪兵达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0322执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一八年七月十二日书记员  史雪慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4625号原告：全容容,女，1989年2月7日出生，回族，住安徽省合肥市政务区。被告：李庆兴，男，1986年8月16日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼。负责人：吴世平。本院在审理原告全容容与被告李庆兴、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告全容容于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全容容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全容容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全容容负担。审判员  陈锡庆二〇一八年七月五日书记员  巴 青附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终4716号上诉人（原审被告）：胡锐,男,1970年11月12日出生,汉族,居民,住长丰县。委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张复智，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住肥东县。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。原审被告：夏本敏，女，1974年12月26日出生，汉族，居民，住长丰县，系胡锐之妻。上诉人胡锐因与被上诉人张复智及原审被告夏本敏买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡锐上诉请求：依法查明事实，驳回被上诉人张复智的一审诉讼请求，同时对一审法院不顾事实的认定予以变更；由被上诉人张复智承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人张复智于2018年2月27日以上诉人于2013年至2014年欠货款为由要求上诉人支付所欠货款，依照法律规定被上诉人的请求已经超过了诉讼时效，不应予以支持。一审法院以2016年6月25日被上诉人仍在向上诉人要货款为由支持被上诉人是认定事实错误。上诉人最后一次所打欠条的时间是2014年3月25日，依照法律规定应当在2016年3月24日前诉讼，否则超出了诉讼时效。同时一审法院认定胡文跃代笔签字署名胡锐的条据作为上诉人所欠款项无事实和法律依据。被上诉人起诉状中称“每次所购饲料均有被告至原告处取货”，诉讼中却以胡文跃的签字证明上诉人欠货款，此与被上诉人所述不符。故请求二审法院判如所请。张复智辩称：上诉人胡锐发生欠款之后，被上诉人一直通过电话、短信以及上门催要等方式索要，且基本上每个月都会和上诉人联系，多次让当时送货的驾驶员陪同一起催要，一审中被上诉人提交的短信记录能够证明该事实。欠条没有约定付款时间，被上诉人可以随时向上诉人主张债权，故不存在超过诉讼时效。关于送货方式，双方口头约定是上诉人自己提货，实际上是被上诉人按上诉人的要求将货物送到上诉人处，由上诉人或其现场管理人员胡文跃接收确认，运费由上诉人承担。请求二审驳回上诉，维持原判。张复智向一审法院起诉请求：1、判令被告胡锐、夏本敏立即给付原告货款92900元，并自欠款之日起按年利率6%支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告经营饲料销售。被告从事水产养殖。2013年、2014年被告因水产养殖需要从原告处购买通威牌鱼饲料1031、1038等，每次所购饲料均是原告送至被告的水塘。原告销售通威饲料通常以厂家定价对外销售。被告欠原告货款,欠条共有6份：其中有胡锐签字的：2013年7月7日1038.30，伍吨，4100/T（20500元）；同年10月22日1038，3吨，付款10000元，4100/T（2300元）；2014年3月25日1031.30，6吨，4900/T，已付18000元（11400元）。胡文跃代笔胡锐签字的有：2013年8月1日1038.30100袋4100/T（16400元）；同年８月２０日１０３８．３０７吨４2００／Ｔ（29400元）；同年９月３０日１０３８．３０７５包４２００／Ｔ（12600元）。另查明，２０１４年１月１日－６月２４日，通威公司的饲料销售指导价１０３１．３０饲料每吨销售价４９００元／吨。6份条据所欠的饲料依通威公司的销售指导价总货款为92600元。同时查明，夏本敏与胡锐是夫妻关系。胡文跃是胡锐的远房叔叔，是胡锐雇佣的员工,在胡锐的鱼塘负责养鱼。胡文跃证明其出具的三张欠条中所载明的饲料确实是他在鱼塘收到货了，用于鱼塘喂鱼。庭审中原告提供了胡锐2016年5月发给其的短信，内容为“张总，在外地有事等回来钱到了会给你的”。一审法院认为：胡文跃是胡锐的雇员，在胡锐的鱼塘养鱼，原告将饲料送到鱼塘交由胡文跃接收并用于鱼塘喂鱼，胡文跃出具的欠条，实际是收到货物的证明，应当由胡锐承担给付原告货款，被告胡锐称未签字不承担责任的意见本院不予支持。被告胡锐于2016年5月短信回复原告付款事宜，说明原告在向其主张权利，其辩称原告超过诉讼时效的意见本院不予支持。夏本敏与胡锐是夫妻关系，原告并未能举证证明胡锐所欠债务系夫妻共同债务，故对原告要求夏本敏共同承担给付责任的请求本院不予支持。被告胡锐所欠饲料货款应为92600元，被告胡锐应当按照约定及时完全履行付款义务，拖延不付，应当承担民事责任。原告要求被告胡锐支付逾期付款违约金的请求，因双方未约定应依法调整为自2014年3月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告胡锐于本判决生效后五日内给付原告张复智货款92600元，并以92600元为基数自2014年3月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款违约金；二、驳回原告张复智的其他诉讼请求。二审中，上诉人胡锐未提交新证据。被上诉人张复智申请证人吴某到庭作证，吴某证明：其从2013年至今一直给张复智送货。每次给胡锐送饲料，都是去之前给胡锐打电话，胡锐在家是胡锐打收条，胡锐不在家是胡锐雇佣管理鱼塘的老人家打条子，一审卷宗的六张欠条均是其经手送货的。送货后，张复智一直在向胡锐要钱，自己也多次一起去催要过，很多次去都没找到胡锐，就去找收饲料的老人家。胡锐对雇佣胡文跃管理鱼塘、接收饲料不持异议，但对胡文跃代打的欠条不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人胡锐与被上诉人张复智之间饲料买卖关系清楚。本案争议的焦点是张复智主张的欠款是否超过诉讼时效及胡文跃代胡锐收货并出具的欠条能否予以认定。关于诉讼时效，胡锐与张复智就付款期限未作明确约定。张复智在一、二审中提交并出示了其手机中保存的胡锐于2016年5月29日发给其的短信内容，证明其向胡锐主张货款，对此胡锐予以认可；二审中证人吴某出庭证明，张复智在送货以后一直在向胡锐催要欠款。故胡锐诉称本案诉请已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。关于胡文跃代为出具的欠条，一、二审中胡锐对其曾雇佣胡文跃管理鱼塘并接收饲料的事实不持异议。胡文跃在受胡锐雇佣从事鱼塘管理期间，代收饲料并出具欠条，证明胡锐已收到相应的货物，因此胡文跃代收并出具欠条的货物应由胡锐承担支付货款的责任。胡锐诉称胡文跃代为出具的欠条不予认可亦不支持。综上所述，胡锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人胡锐负担。本判决为终审判决。审判长  黄敏霞审判员  王养俊审判员  栾 蕾二〇一八年七月三日书记员  伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执恢16号之一本院于2018年2月27日对广东原创动力文化传播有限公司与南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2018）赣0191执恢16号执行裁定书中部分内容有笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下:（2018）赣0191执恢16���执行裁定书中第一页第十六行“邓玲英”补正为“南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店”。审判员  邓鹏羽二〇一八年七月十二日书记员  万雪红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1247号上诉人（原审被告）：苏焕鹏，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，被上诉人（原审原告）：许建民，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。上诉人苏焕鹏因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0114民初2151号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏焕鹏上诉称，原裁定认定事实错误，适用法律错误，导致裁定不妥，依法应予撤销。本案是就上诉人公民提起的民事诉讼，上诉人的住所地即户藉地是广东省××潮××区。根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本案不属于广州市花都区法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省潮州市潮安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应由广东省潮州市潮安区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年七月十六日书 记 员  苏晓旋
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执恢31号之三申请执行人：淅川县电业局。法定代表人：王秀庞，该局局长。被执行人：淅川县中源水电发展有限公司。法定代表人：张玉理，该公司经理。申请执行人淅川县电业局依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1891号民事判决书申请执行与淅川县中源水电发展有限公司借款合同纠纷一案，我院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，被执行人财产经拍卖后，别无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初1891号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李伟东执行员 ： 黄 鹏执行员 ：朱振涛二〇一八年七月五日书记员 ：郭胜武
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0422执177号之三申请执行人：崔建，男，1976年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄雷，上海道恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振荣，上海道恩律师事务所律师。被执行人：杨广春，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行崔建与杨广春买卖合同纠纷一案中，于2018年02月22日向被执行人杨广春发出执行通知书，责令被执行人杨广春在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初3752号民事判决书履行以下义务：返还崔建人民币147000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1620元、执行费2129元。但被执行人杨广春一直未履行。执行中，本院两次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，查到被执行人杨广春仅在中国农业银行上海曹行分理处有一定存款，在全国其他各大商业银行无存款，本院通过网络冻结被执行人杨广春在中国农业银行上海曹行分理处存款150749元，实际控制金额6450.62元；查到被执行人杨广春有一辆车辆登记信息，本院已委托南京市玄武区人民法院查封杨广春所有的号牌号码为苏Ａ×××××江淮牌汽车。通过我县不动产登记中心查询平台，未能查到被执行人杨广春名下不动产登记信息；通过到被执行人户籍地调查，被执行人杨广春常年外出，下落不明。本院已将杨广春纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，报公安机关临时布控，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一八年七月十五日书记员 周 升
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初1368号原告张水现，男，汉族，1975年12月16日生，住河南省通许县。被告张明杰，男，汉族，1987年6月13日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人张长现，男，汉族，1960年7月14日生，住河南省通许县。原告张水现诉被告张明杰健康权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。现原告张水现于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张水现撤诉。案件受理费减半收取为214元，由原告张水现负担。审判员  刘路慧二〇一八年七月六日书记员  ＸＸ蒙
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执6号之一申请执行人：郝建民，男，1976年5月18日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：康建卫，男，1969年2月17日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：王平，女，1968年7月30日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行申请执行人郝建民与被执行人康建卫、王平借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2017)冀0128民初1252号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一八年七月五日书记员  张 珊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1963号之一申请执行人：李宗新,男,1968年6月15日生,汉族，住河南省邓州市，现居住江苏省张家港市。被执行人：王一军,男,1971年11月4日生,汉族，住江苏省张家港市。李宗新与王一军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）苏0582民初8123号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王一军应赔偿李宗新损失99854.88元，邵兴才应赔偿李宗新损失25683.19元，均限于判决生效后十日内履行；二、驳回李宗新的其他诉讼请求。案件受理费432元，由王一军负担302元，邵兴才负担65元，李宗新负担65元。因王一军未履行生效法律文书确定的义务，李宗新向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案受理，立案标的100156.88元。案件执行过程如下：1、2018年3月22日，本院通过法院特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但因被执行人不在指定地址邮件被退回。因被执行人拒不向本院申报其名下的财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对其罚款1000元。2、2018年3月21日和2018年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款，还有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。为此，本院于2018年5月7日查封被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆（查封期限均至2020年5月6日止），但因未能实际扣押控制该车辆，故无法在本案中处置该车辆。3、2018年5月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下未登记有相关不动产。4、2018年7月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100156.88元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年七月五日书记员  李 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执656号申请执行人王某.被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5291号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某于2018年2月24日向本院申请执行，执行内容︰向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金63412.04元；向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金66664.40元；向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金67477.54元；向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金72908.09元；向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金74636.38元；向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金68290.50元；向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金67477.54元；向申请执行人王某支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金65851.27元；承担案件受理费4564元；承担执行费7913元。本案在执行过程中，因(2018)鄂0116执656号案件的被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司与(2017)鄂0116执1988号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2018)鄂0116执656号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行，故(2018)鄂0116执656号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、(2018)鄂0116执656号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行。二、终结本院(2018)鄂0116执656号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李俊平二〇一八年七月四日书记员  何 祎
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初2250号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地四川省武胜县龙女镇龙发路30号，统一社会信用代码91511622910014727W。负责人：李长江，行长。委托诉讼代理人：郑玉娇（公司员工），女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：唐刚，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行与被告唐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  王定金人民陪审员  张良琼二〇一八年七月六日书 记 员  周 强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督260号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司负责人。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：杨琼英，女，1973年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人杨琼英申请支付令一案，本院于2018年6月14日立案后,于2018年6月22日发出(2018)渝0106民督260号支付令，限令被申请人杨琼英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018)渝0106民督260号支付令自行失效。支付令申请费42元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（申请人已预交）。审判员  ＸＸ二〇一八年七月十三日书记员  陈林
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执617号之一申请执行人赵长河，男，汉族，出生于1971年6月14日，住址河南省三门峡市陕州区，。被执行人三门峡合鑫机床有限公司，住址河南省三门峡市。法定代表人王明琦，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵长河与被执行人三门峡合鑫机床有限公司劳动争议纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议,申请执行人赵长河自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1222执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪涛审判员  王鹏燕审判员  曹存厚二〇一八年七月十七日书记员  张 歌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执恢91号申请执行人ＸＸ,男,1959年4月6日生,汉族，住如皋市。被执行人许晓宏,男,1969年10月12日生,汉族，住如皋市。被执行人杨喜求,女,1968年9月24日生,汉族，住如皋市。申请执行人ＸＸ与被执行人许晓宏、杨喜求劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0682民初2126号民事书已发生法律效力，依该判决书：许晓宏应偿还ＸＸ劳动报酬14000元。案件受理费80元，由许晓宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬14000元，案件受理费80元，执行费111元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人家属留置送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足600元，且分散于多个银行。本院于2018年6月12日查封被执行人许晓宏名下苏Ｆ×××××福田牌、苏Ｆ×××××中华牌、苏Ｆ×××××荣威牌、苏Ｊ×××××桑塔纳汽车四辆，查封期限二年，但未能实际控制。3、本院通过江苏法院”点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院依法至被执行人住所地的村委会进行调查，村委会团支书反映被执行人目前下落不明。6、本院于2018年6月14日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下汽车已查封，但未能实际控制。被执行人名下无不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2017）苏0682民初2126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月十二日书 记 员  刘国军