wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初561号原告：冯栋杰，男，1991年5月26日出生，汉族，现住南阳市卧龙区。被告：高小五，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省社旗县。原告冯栋杰与被告高小五买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯栋杰到庭参加了诉讼，被告高小五经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯栋杰向本院提出诉讼请求：1、被告高小五偿还原告借款本金38500元和到期未归还借款的违约金10000元；2、判令诉讼费用由被告高小五承担。诉讼中，原告放弃违约金的请求。事实和理由：2016年8月7日，被告因周转资金需要，向原告借款38500元人民币，约定还款日期为2017年2月15日，并出具借条二份。后被告未按期偿还。2017年，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。现被告电话一直停机，原告也找不到被告，故诉至法院，请求判如所求。被告高小五未答辩、未举证。原告冯栋杰围绕诉讼请求申请证人潘某出庭作证并依法提交了借款条两份，本院认为，以上证据形式及来源合法，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经销幼教设备。2016年期间，被告在其所在村庄开设一家私人幼儿园，从原告处购买幼教设备未支付货款。在原告向被告追要货款时，被告于2016年12月20日向原告出具借款条两份内容为：“借款条高小五于2016年8月7日向冯栋杰借款，共计20000元，大写贰万元。定于2017年2月15日偿还。特此为据。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币5000元，即伍仟元。借款事由及用途：购买幼教设备（滑滑梯、幼儿桌椅、塑料拼装地板和其他室内外玩具）借款人：高小五身份证号借款人电话137××******借款人地址郝寨镇前高庄幼儿园2016年12月20日”；“借款条高小五于2016年8月7日向冯栋杰借款，共计18500元，大写壹万捌仟伍佰元整。定于2017年9月10日偿还。特此为据。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币5000元，即伍仟元。借款事由及用途：购买幼教设备（滑滑梯、幼儿桌椅、塑料拼装地板和其他室内外玩具）借款人：高小五身份证号借款人电话137××******借款人地址郝寨镇前高庄幼儿园2016年12月20日”。现原告诉至法院，请求被告支付38500元款额，放弃违约金的请求。本院认为，根据原告陈述及借款条所载内容，被告高小五给原告出具的条据名为借款条，实为因买卖关系引起的拖欠货款纠纷，故原、被告之间系买卖合同纠纷。依据法律规定，依法成立的买卖合同，合同双方应履行各自的义务，买受人应当按照约定的价款支付货款。本案中，被告高小五购买原告的幼教设备未付价款有其出具的“借款条”和证人证言予以证实,原告请求被告高小五支付拖欠的38500元货款事实清楚,证据充分,本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告高小五支付原告冯栋杰货款38500元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013元，公告费600元，共计1613元，由被告高小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  乔 洋人民陪审员  李性克二〇一八年七月十九日书 记 员  郭 启
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执异70号 申请人（申请执行人）：欣龙控股（集团）股份有限公司，住所地澄迈县老城工业开发区。 法定代表人：郭开铸，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾春雨，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：新乡市豫新起重机械有限公司海口分公司，住所地海口市海秀中路。 负责人：徐阳。 委托诉讼代理人：何豪强，河南剑锐律师事务所律师。 被申请人：新乡市豫新起重机械有限公司，住所地长恒县位庄大车工业区。 法定代表人：徐芝增，该司总经理。 委托诉讼代理人：徐中玉，该司职员。 本院在执行申请人欣龙控股（集团）股份有限公司（以下简称欣龙公司）与被执行人新乡市豫新起重机械有限公司海口分公司（以下简称豫新分公司）买卖合同纠纷[执行案号：（2018）琼0106执541号]一案中，因被执行人豫新分公司不履行海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终2203号民事判决所确定的义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，被执行人豫新分公司为被申请人新乡市豫新起重机械有限公司的分公司，现其不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请人欣龙公司申请追加被申请人新乡市豫新起重机械有限公司为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。被申请人新乡市豫新起重机械有限公司辩称，豫新分公司系假冒其公司印章非法成立，不应追加其为被执行人辩解，系以执行依据生效之前的实体事由提出异议，其应当依法申请再审或者通过其他程序解决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人新乡市豫新起重机械有限公司为（2018）琼0106执541号案件的被执行人； 二、被申请人新乡市豫新起重机械有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人欣龙控股（集团）股份有限公司履行海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终2203号民事判决中被执行人新乡市豫新起重机械有限公司海口分公司应负的义务。 如不服本裁定，被申请人、申请人或其他执行当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。 审判长 王 敏 审判员 赵 越 审判员 冯平山 二〇一八年七月二十一日 书记员 康雅琪 附：相关法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初735-1号原告：左东亮，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省郸城县。。被告：河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（曾用名：河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司），地址：周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。统一社会信用代码：914116255749756322。负责人：徐勤先，该公司经理。本院在审理原告左东亮诉被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院决定对被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司名下的相应财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司名下的房产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛艳伟二〇一八年七月十九日书记员  王萌萌
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初2489号原告：怀化市湘怀人力资源有限责任公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。法定代表人：鲍克斌。委托诉讼代理人：胡荷花，女，该公司工作人员。被告：吴晓平，男，1986年5月3日出生，汉族，住沅江市南大膳镇增胜村十村民组**。第三人：中国电信股份有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区人民南路**。负责人：赵建华。原告怀化市湘怀人力资源有限责任公司与被告吴晓平、第三人中国电信股份有限公司怀化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，原告怀化市湘怀人力资源有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市湘怀人力资源有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市湘怀人力资源有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市湘怀人力资源有限责任公司负担。审 判 员  李军康二〇一八年七月二十三日代理书记员  陶丽如本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执异62号案外人：廖小川，男，汉族，1975年01月29日出生，住江西省九江市湖口县。案外人：刘俊美，女，汉族，1975年06月12日出生，住江西省九江市湖口县。申请执行人：九江银行股份有限公司湖口支行，住所地：江西省湖口县石钟山大道农业局办公大楼，组织机构代码：B034S336040030。负责人：何晓箐，行长。被执行人：湖口盛蠡置业有限公司，住所地：江西湖口县陶源路新建售楼部内，组织机构代码：05443771-8。法定代表人：戢觉伟，总经理。被执行人：戢觉伟，男，汉族，1963年5月18日出生，住江西省湖口县。被执行人：邹喜荣，女，汉族，1962年6月14日出生，住江西省湖口县。被执行人：江波，男，汉族，1974年8月1日出生，住江西省湖口县。被执行人曹玉明，男，汉族，1979年10月11日出生，住江西省湖口县。在本院执行九江银行股份有限公司湖口支行与被执行人湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟、邹喜荣、江波、曹玉明金融借款合同纠纷一案中，案外人廖小川、刘俊美认为九江市中级人民法院（2017）赣04执162-1号执行裁定，侵犯了案外人已依法获得的财产权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人廖小川、刘俊美异议请求：终止对桃源馨苑15幢1单元1804号房拍卖执行程序，依法保护申请人的权益。事实与理由：其于2015年1月3日与湖口盛蠡置业有限公司签订《商品房买卖合同》，已付清全部购房款，并已交付房屋。湖口盛蠡置业有限公司与九江银行股份有限公司湖口支行明知该房屋由其购买事实，仍办理抵押登记及拍卖的行为,如拍卖其现有住房，是对其善意购买行为的实质性否认。故请求贵院终止执行及拍卖程序。本院查明，九江市中级人民法院就九江银行股份有限公司湖口支行与被执行人湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟、邹喜荣、江波、曹玉明金融借款合同纠纷一案作出（2016）赣04民初15号民事调解书：“经审理查明2014年3月28日，原告九江银行股份有限公司湖口支行与被告湖口盛蠡置业有限公司签订了《固定资产借款合同》，同日，原告就被告湖口盛蠡置业有限公司开发的在建工程（位于九江市湖口县××路与××前路交汇处）作为抵押物签订《最高抵押合同》，并办理了抵押登记手续，他项权证编号为湖房建字第Z20140002号。经本院主持调解，双方当事人达成协议：一、经原被告双方确认，截至2016年5月5日，被告湖口盛蠡置业有限公司尚欠原告借款本金19988850元，逾期利息646487.22元，罚息9082188元，共计20726159.1元；……四、原告九江银行股份有限公司湖口支行对被告湖口盛蠡置业有限公司提供的抵押物（位于九江市湖口县××路与××前路交汇处，编号为湖房建字第**）享有优先受偿权。……”2017年10月10日，申请人九江银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2016）赣04民初15号民事调解书向本院申请执行。本院立案后依法作出（2017）赣04执162-1号执行裁定书：拍卖被执行人湖口盛蠡置业有限公司名下、位于桃源路与学、位于桃源路与学前路交汇处的桃源馨苑**房产和45间门面抵押物div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案外人廖小川、刘俊美与被执行人湖口盛蠡置业有限公司于2015年签订《商品房买卖合同》约定：购买第15幢1单元1804号房，按建筑面积，每平方米单价为3800元，总金额为453606元，案外人廖小川、刘俊美支付购房款等费用累计453606元。2018年5月9日，案外人廖小川、刘俊美认为九江市中级人民法院（2017）赣04执162-1号执行裁定书侵犯了其合法权益，向本院提出书面异议，申请终止对桃源馨苑15幢1单元1804号房拍卖执行程序。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”和第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，结合本院异议审查查明事实，即案外人廖小川、刘俊美提交其与被执行人湖口盛蠡置业有限公司签订《商品房买卖合同》的时间及交付购房款金额等证据反映的事实，均符合上述规定，案外人廖小川、刘俊美对位于湖口县桃源馨苑15幢1单元1804号房产权利具备排除执行之情形。另依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的司法解释》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿优于抵押权和其他债权。”、第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”之规定，案外人廖小川、刘俊美对位于湖口县桃源馨苑15幢1单元1804号房产权利亦具备优先权之间对抗之排他性，故案外人廖小川、刘俊美异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的司法解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：中止江西省九江市中级人民法院（2017）赣04执162-1号执行裁定书对湖口县桃源馨苑15幢1单元1804号房产执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇一八年七月五日法官助理王玉霞书记员黄清华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9082号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人马全江申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1224执195号 辛某某 白某某 王某某 辛某某申请白某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3265号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人辛某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3265号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张子明 二〇一八年七月十六日 书记员  王阿娉
金昌市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2018）甘03委赔2号 赔偿请求人:张宏伟，男，1976年9月21日出生，汉族。 赔偿义务机关：永昌县人民检察院。住所：永昌县城关镇南大街。 法定代表人：靳铁，检察长。 复议机关：金昌市人民检察院。住所：金昌市金川区新华路**。 法定代表人:罗新超，检察长。 赔偿请求人张宏伟因赔偿义务机关永昌县人民检察院未予退还其缴纳妻子宋燕取保候审押金4万元，复议机关金昌市人民检察院未在法定期限内作出复议决定，遂于2018年6月25日向本院赔偿委员会申请作出决定。本案在审理过程中，赔偿请求人张宏伟以自己的请求已经和赔偿义务机关协调解决完毕为由，于2018年7月17日提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为：赔偿请求人张宏伟以自己的请求已经和赔偿义务机关协调解决完毕为由，自愿申请撤回赔偿申请，是其真实意思表示，其申请不违反相关法律、法规禁止性规定，属依法处分其权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定，决定如下： 准许赔偿请求人张宏伟撤回起诉。 二〇一八年七月三十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执7290号 申请执行人张如亮，男，1983年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人乔红军，男，1972年2月13日出生，沭阳县人，居民，原住沭阳县北丁集乡乔王村桥口组**，现住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的为40000元及利息，诉讼费800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院依法采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封乔红军名下的位于沭阳县颖都家园小区的房屋，但本案不是首查封，暂不宜处置；未发现被执行人其他可供执行财产。本案申请执行人未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年七月二十八日 书 记 员  柴 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0104民初39号 原告：张爱，女，公民身份号码：×××，现住哈尔滨市道外区。 被告：孙伟，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省海伦市。 原告张爱与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款51398.00元；2、判令被告偿还欠款利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月原告因装修房屋需要购置电器，通过朋友结识被告孙伟，经过双方协商后原告同意在被告处购买所需家电。自2017年6月10日至2017年7月21日原告共向被告转款11笔，合计金额71411.00元，直到诉前，被告已交付原告价值17813.00元的商品及2200.00元的退款，合计金额20013.00元，剩余货款51398.00元，原告向被告多次要求供货或退款无果，故诉至法院，要求退还货款及利息和滞纳金。 孙伟未出庭、未答辩。 张爱围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：张爱提供的证据一、二来源合法，内容客观真实，证据之间形成证据链条，能够相互关联证明张爱与孙伟之间存在买卖合同关系及孙伟尚欠张爱退货款的事实，故本院对张爱提供的证据一、二予以采信。 经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：张爱因装修房屋自2017年6月10日至2017年7月21日通过微信及网银转账的方式向孙伟支付货款购置家电。2017年8月26日，孙伟为张爱出具欠条一份，确认订货款共计71411.00元的事实，并约定于2017年9月15日前退还上述款项。庭审中，张爱自认孙伟出具欠条后已向其交付了总价值为17813.00元的货物，并通过微信转账的方式退还其2200.00元货款。现孙伟尚欠张爱货款51398.00元。 基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，张爱在孙伟处购买家电，孙伟收到货款后为张爱出具欠条，约定2017年9月15日前退还货款，系双方间真实的意思表示，合法有效，双方权利义务关系明确。现还款期已届满，孙伟未按约定履行全部还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故本院对张爱要求孙伟偿还剩余欠款51398.00元的诉讼请求予以支持。孙伟未按约定及时履行还款义务，给张爱造成利息损失，张爱诉请给付欠款利息于理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告张爱欠款51398.00元； 二、被告孙伟于本判决发生法律效力后立即给付原告张爱欠款利息(以本金51398.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年9月16日起至还清本金之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，公告费560元，原告已预付，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  姚文玉 人民陪审员  张文静 人民陪审员  任雅茹 二〇一八年七月十二日 书 记 员  高 超
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）粤0883执697号 杨卓才: 关于被执行人杨卓才犯开设赌场罪缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0883刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务,本院于2018年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳3050元，其中的3000元已作为罚金缴纳，并支付了本案执行费50元。本院经审查，已对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月十三日
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0221民初1243号原告：邓道宏，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：许玄,安徽润深律师事务所律师。被告：党纪，男，汉族，1969年12月23日出生，住安徽省芜湖县。被告：赖木英，女，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省芜湖县。原告邓道宏与被告党纪、赖木英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓道宏的委托诉讼代理人许玄、被告党纪、赖木英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓道宏向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款及利息107万元整（其中借款本金50万元，逾期利息57万元，暂算至2018年4月23日，后算至实际给付之日）。事实和理由：两被告系合法夫妻关系。党纪因做生意之需，分别于2013年7月15日、7月24日分两次共向原告借款50万元，并出具借条。另，党纪口头承诺利息为月利率2%。之后，原告曾多次向二被告催讨，但被告一直说其手头紧，待其有钱后立即支付。为此，还出具了利息欠条，详见《借条》、《欠条》。时至今日，被告仍未还钱。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告邓道宏为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2.被告户籍证明，证明二被告身份、二被告系夫妻关系。3.借条、欠条，证明原告于2014年7月分二次共借给被告50万元（2013年7月15日30万元、2013年7月24日20万元），及利息为月利率为2%（每个月利息1万元）。被告党纪辩称，当时是通过我单位的同事向原告借款，我本人不认识原告。由于借款是用于临时周转，半年就还，未约定利息，半年到期我没钱还就口头说给原告一分息。2016年5月24日双方作了一次结算，约定利息共14万元，之后不再要利息了。到今年的3月份，原告让我爱人赖木英在借条上补的签名。被告赖木英辩称，我对本案诉争的借款不清楚，借条上的名字是我后来补签的，我对利息的约定也不清楚。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告党纪因做生意之需，通过熟人分别于2013年7月15日、7月24日两次共向原告借款50万元，并出具借条。之后，被告党纪分别于2014年7月24日（欠12万元）、2014年11月24日（欠4万元）、2015年3月24日（欠4万元）、2016年5月24日（欠14万元）出具利息欠条四张。2018年3月，被告赖木英在借条上补了签名。党纪、赖木英未还款。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告党纪、赖木英欠原告邓道宏借款本金50万元，2016年5月24日之前的利息共34万有党纪、赖木英出具的借条、党纪出具的欠条为证，此款两被告理应归还。本案的争议焦点系双方关于2016年5月24日之后利息的约定，虽在庭审中党纪辩称双方约定2016年5月24日结算后不再支付利息、赖木英辩称对该利息不清楚，但未举证证明，原告亦不予认可，故对此观点本院不予采纳。而四份关于利息的欠条可以证明该借款月利率为2%，符合相关规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告党纪、赖木英于判决生效后30日内归还原告邓道宏借款本金50万元、利息57万元（截至2018年4月23日），之后按借款本金50万元、月利率2%支付利息至借款本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7215元，由被告党纪、赖木英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张志荣二〇一八年七月二十日法官助理陶玉玲书记员陶玉玲（兼）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初3604号原告：谌东章，男，1954年11月17日出生，汉族，广东省惠城区人，住惠州市惠城区，被告：蓝海燕，女，1978年5月23日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区，原告谌东章与被告蓝海燕不当得利纠纷一案，惠州市惠城区人民法院立案受理后，以本案存在特殊原因，不能行使管辖权为由，向惠州市中级人民法院申请指定管辖。惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民辖649号民事裁定，指定本院审理本案。本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告谌东章向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告不当得利款项本金人民币498400元，并按月息l.5％计付利息给原告至还清款日止，利息从2012年12月5日至2013年2月1日以l70000元为本金计算，从2013年2月2日起以人民币498400元为本金计算，利息暂计至2017年4月20日约为人民币441084元，本息合计9394840元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告婆婆符灿存在经济住来关系，2012年12月5日、2013年2月1日，原告按被告婆婆符灿的指令分别汇款l70000元、328400元，合计498400元至被告银行账户，再由被告转付给其婆婆符灿。因原告欠被告借款未付清，被告于2016年以民间借贷纠纷为由起诉原告【案号：(2016)粤1302民初l931号、(2016)粤13民终3641号】，被告于庭审时确认收到了上述两笔款项，并称已将该两笔款项转给了其婆婆符灿，但其婆婆符灿在起诉原告的(2016)湘0111民初193号案陈述并未收到被告转付的该两笔款项，并要求原告要求继续还款。原告将款项付至被告银行账户后，被告却未将上述二笔款项转付给其婆婆符灿，被告没有合法依据占有原告款项，构成不当得利，被告应将上述两笔款项返还给原告并加算利息给原告。因（2016）粤1302民初1931号、（2016）粤13民终3641号均判决原告按利息1.5%计算利息给被告婆婆符灿，被告占有原告款项造成原告按月息1.5%付款，被告应按该标准计付利息给原告。被告蓝海燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为不当得利纠纷，被告的户籍和经常居住地在湖南省××山区，原告的户籍和经常居住地在惠州惠城区，惠州市中院指定给惠东县人民法院审理，惠东县人民法院不是原告也不是被告的住所地法院。根据我国民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，被告的住所地在湖南省××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告蓝海燕对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟广鸣审 判 员  庄 滢人民陪审员  陈秋萍二〇一八年七月二十七日法官助理游嘉瑜书记员周思敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初3196号原告：毕某。法定代理人：赵延鹏（系原告母亲），女，1976年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区妇幼保健院，住所地泰安市东岳大街**，组织机构代码49430525-X。法定代表人：张东，院长。委托诉讼代理人：刘爱华，女，该单位职工。委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。原告毕某与被告泰安市岱岳区妇幼保健院医疗损害责任一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕某撤诉。案件受理费25元，由原告毕某承担。审判员  张宗婷二〇一八年七月十七日书记员  冯圆圆
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2061号罪犯张某某，男，1982年4月16日出生于山东省阳信县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年五月三十日，山东省庆云县人民法院作出(2016)鲁1423刑初24号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执复113号复议申请人(被执行人)：钱红，女，1973年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：骆振民，男，1950年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：杨建云，男，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。复议申请人钱红不服上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)于2018年4月20日作出的(2018)沪0109执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在虹口法院执行申请执行人骆振民与被执行人钱红、杨建云民间借贷纠纷一案中，钱红于2017年9月5日将执行款人民币105万元(以下币种相同)交由虹口法院代管，现以只承担91736.37元的债务为由，向虹口法院提出执行异议，请求虹口法院退还958,263.63元。虹口法院查明，骆振民与杨建云、钱红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依骆振民的财产保全申请，虹口法院依法正式查封登记在钱红名下位于上海市虹口区临平北路XXX号XXX室房产。虹口法院于2017年1月20日作出(2016)沪0109民初15769号民事判决，判令杨建云归还骆振民借款本金40万元及利息；杨建云与钱红共同归还骆振民借款本金12万元及利息。上述判决生效后，杨建云与钱红均未履行还款义务，骆振民即向虹口法院申请执行，该院以(2017)沪0109执2502号案件立案执行。在执行过程中，钱红为解除对上述房产的查封措施，自行与骆振民协商达成履行债务的方案，其一，生效判决项下全部债务105万元由其归还，其中包括杨建云名下的债务；其二，上述款项全部交由法院代管，到账后即解除房产查封；其三，骆振民同意法院暂缓6个月发放上述款项，期间钱红对执行依据申请再审，如获支持，上述款项退还钱红，反之则由法院按期发放。对此，虹口法院于2017年8月21日和2017年9月5日分别与骆振民和钱红以谈话笔录的形式确认上述执行方案。嗣后，钱红于2017年9月5日将执行款105万元交由虹口法院代管。同日，虹口法院作出(2017)沪0109执2502号执行裁定书和协助执行通知书，解除了对钱红名下位于上海市虹口区临平北路XXX号XXX室房产的查封。嗣后，钱红就执行依据申请再审，未获支持被驳回。虹口法院认为，当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定，可以向执行法院提出书面异议。所谓违反法律规定的执行行为是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定运用国家强制力，强制实现执行依据中所确定权利的公法行为。本案中，虹口法院依据当事人自愿协商确定的债务履行数额，开具缴款通知书，由钱红自行将涉案执行款项交至虹口法院账户，并按当事人确定的履行期限予以代管。在整个执行过程中，虹口法院未实施任何强制执行行为，均系经当事人磋商一致后自愿履行的行为。故钱红提起的执行异议事项不符合执行异议的受理条件。据此，裁定驳回钱红的执行异议申请。钱红向本院复议称，1、虹口法院认定事实完全错误。骆振民与杨建云伪造主要证据，恶意串通虚构债务，侵害钱红的合法权益。2、虹口法院执行程序违反法律规定。生效判决已明确钱红的债务，虹口法院却在执行中要求钱红一个人承担全部债务，亦根本不存在钱红自愿履行全部债务的事实。综上，(2016)沪0109民初15769号民事判决错误，虹口法院在执行中存在违法行为，故请求撤销虹口法院(2018)沪0109执异13号异议裁定。本院查明，虹口法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，执行行为异议是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。本案中，钱红按照在执行中达成的履行债务方案，主动将全部执行款(含杨建云应履行的债务共计105万元)交由虹口法院保管，请求暂缓6个月向申请执行人发放上述款项。现发放条件成就后，钱红向虹口法院提出执行异议，只愿意承担其应履行债务91,736.37元，请求退还剩余款项958,263.63元，该异议符合执行异议的受理条件，虹口法院应对该执行异议进行实体审查，故虹口法院驳回钱红的执行异议申请不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：撤销上海市虹口区人民法院(2018)沪0109执异13号异议裁定，指令上海市虹口区人民法院对钱红的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  张常青审判员  朱志红审判员  胡晓东二〇一八年七月十九日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条……。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4180号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗春华，男性，1995年1月27日出生，居民身份证号码，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市宜州市洛西镇。因涉嫌盗窃于2018年4月6日被羁押，2018年4月7日被刑事拘留，2018年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕1937号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人罗春华以非法占有为目的，在深圳市宝安区沙井街道先后实施多次盗窃行为：      1、2018年1月21日凌晨5时许，罗春华来到沙井街道东塘社区东业苑B区四巷7号西面巷道，将被害人李某停放于此处的电动车1辆盗走后迅速逃离现场。后罗春华将该电动车以人民币860元的价格贩卖给他人。该被盗电动车无法进行价格鉴定。      2、2018年2月25日20时许，罗春华来到沙井街道衙边社区九墟北六巷2号门口，将被害人甘某停放在此处的电动车1辆盗走后迅速逃离现场。后罗春华将该电动车以人民币980元的价格贩卖给他人。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2850元。      3、2018年3月5日22时许，罗春华来到沙井街道沙三社区开发路西五巷3号南面门口，将被害人阳某停放于此处的电动车1辆盗走后迅速逃离现场。后罗春华将该电动车以人民币560元的价格贩卖给他人。该被盗电动车无法进行价格鉴定。      4、2018年3月17日凌晨4时许，罗春华来到沙井街道沙二社区民主大道25-6号门口，将被害人张某停放于此处的电动车1辆盗走后迅速逃离现场。后罗春华将该辆电动车以人民币1020元的价格贩卖给他人。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2640元。      案发后，被害人李某、甘某、阳某、张某分别于2018年1月21日、同年2月25日、同年3月6日、同年3月17日报警，民警接到报警后，经侦查，于同年4月6日将被告人罗春华抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人罗春华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2019年1月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人罗春华退赔被害人甘某人民币2850元，责令被告人罗春华退赔被害人张某人民币2640元，未缴获的赃物继续追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审 判 员?? ?黄耀东                            ?      ???? ????????????????????二〇一八年七月十二日      本件与原本核对无异?      ??????????????????????? 书 记 员??郭立（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3559号原告:兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市朝阳中路**武当国际广场。负责人：刘剑军，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王娟，该公司职员。代理权限：一般代理。被告：汪荣梅，女，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省。被告：杜峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：王玉东，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：杨柳，女，1977年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：项天天，女，1984年3月27日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：十堰恩汇工贸有限公司，，住所地：十堰市张湾区车城南路****法定代表人：汪荣梅，该公司经理。被告：湖北郧志置业集团股份有限公司，住，住所地：十堰市车城南路**/div>法定代表人：卜文志，该公司经理。原告兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行）与被告汪荣梅、杜峰、王玉东、杨柳、项天天、十堰恩汇工贸有限公司（以下简称恩汇公司）、湖北郧志置业集团股份有限公司（以下简称郧志公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汪荣梅、杜峰、王玉东、杨柳、项天天、恩汇公司、郧志公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪荣梅、杜峰共同偿还我行借款本金2399460.07元和截至2017年7月26日的利息（含罚息）25095.22元，至借款本息还清之日止的利息按原、被告双方所签订的利率约定条款另行计算，并承担律师代理费等其他费用；2、判令杜峰、王玉东、杨柳、项天天、恩汇公司、郧志公司对债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日，我行与被告汪荣梅签订一份《个人经营借款合同》，约定汪荣梅向我行借款300万元，贷款到期日为2017年1月28日，月利率为5.8333‰，每月的16日为结息日，逾期罚息为借款利率上浮50%，并按罚息计复息。为保证借款合同履行，我行与被告汪荣梅、杜峰、王玉东、杨柳、项天天签订《个人借款联保合同》。同时，与被告恩汇公司、郧志公司分别签订《个人借款保证合同》，约定恩汇公司、郧志公司对汪荣梅、杜峰在2016年1月28日至2019年1月28日期间内的借款进行连带责任保证。合同签订后，我行向汪荣梅发放了贷款。汪荣梅仅偿还部分借款本金和利息，其余债务本金2399460.07元及利息未还，担保人也未履行担保责任。请支持我行的诉讼请求。被告汪荣梅、杜峰、王玉东、杨柳、项天天、恩汇公司、郧志公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告兴业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实，原告提交的证据真实，来源合法，与本案有关联性。本院依法予以采信。经审理查明，2016年1月27日，被告汪荣梅作为主债务人、杜峰作为共同债务人与原告兴业银行签订一份《个人经营借款合同》，约定汪荣梅向兴业银行借款300万元，期限自2016年1月28日至2017年1月28日，月利率为5.83625‰，每月的16日为结息日，逾期罚息为借款利率上浮50%，并按罚息计复息。被告汪荣梅、杜峰、王玉东和被告恩汇公司、郧志公司与兴业银行签订《个人借款保证合同》，对债务进行保证担保。2016年1月28日，汪荣梅、杜峰、王玉东、杨柳、项天天、与兴业银行签订《个人借款联保合同》，对汪荣梅、王玉东、项天天向兴业银行的借款进行联保，保证方式为连带责任保证，保证的最高本金额度为1000万元。合同签订后，兴业银行向汪荣梅发放了贷款。汪荣梅偿还部分利息，2017年4月11日，兴业银行扣划汪荣梅的60万元保证金及利息合计600539.93元，抵付相应贷款本金后，尚欠贷款本金2399460.07元及其他利息未还，担保人也未履行担保责任，引起诉讼。本院认为，被告汪荣梅作为主债务人、杜峰作为共同债务人与原告兴业银行签订的《个人经营借款合同》有效，被告杜峰、王玉东、恩汇公司和郧志公司与兴业银行签订的《个人借款保证合同》及汪荣梅、杜峰、王玉东、杨柳、项天天与兴业银行签订的《个人借款联保合同》有效。汪荣梅和杜峰应当共同偿还欠款，王玉东、杨柳、项天天、恩汇公司和郧志公司对汪荣梅和杜峰的债务应当承担连带清偿责任。兴业银行的上述诉讼请求本院依法予以支持；其主张律师代理费等其他费用没有提交证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告汪荣梅和杜峰共同偿还原告兴业银行股份有限公司十堰分行借款本金2399460.07元及利息[利息计算方式：截至2017年7月26日的利息（含罚息）25095.22元，自2017年7月27日起至债务清偿完毕之日止，以本金2399460.07元按月利率8.75437‰（含罚息）计算]；二、被告王玉东、杨柳、项天天、十堰恩汇工贸有限公司和湖北郧志置业集团股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告兴业银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费27339元，由被告汪荣梅和杜峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一八年七月二十四日书 记 员  石 珍
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执2652号 本院在执行申请执行人王选吉与被执行人杨谋天、王希巧请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款581100元及利息，执行费8211元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将杨谋天、王希巧纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年七月三十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1277号之一 申请执行人：雷知秀，女，汉族，1966年12月15日出生，住湖南省新田县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]796号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9328号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款3209.84元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1277号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初44470号原告：北京宝路喜清洁服务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村**平房20C。法定代表人：潘海鹏，执行总经理。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江华益律师事务所律师。被告：单爽，女，1988年4月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在审理原告北京宝路喜清洁服务有限公司与被告单爽劳动争议一案中，因原告北京宝路喜清洁服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，京朝劳人仲字[2017]第14577号裁决书已生效。本案受理费5元，由原告北京宝路喜清洁服务有限公司负担（已交纳）。审判员 姚 岚二〇一八年七月十日书记员 纪昊斌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑终360号原公诉机关河南省遂平县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住河南省驻马店市驿城区。2005年11月8日因犯寻衅滋事罪被遂平县人民法院判处拘役四个月，2006年3月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。河南省遂平县人民法院审理河南省遂平县人民检察院指控被告人陈勇犯诈骗罪一案，于二○一八年六月二十日作出（2018）豫1728刑初150号刑事判决。在法定期限内，原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2013年至2015年期间，被告人陈勇与余某、程某、孙某、李某2等多名女性被害人建立恋爱关系，以其在驻马店市等地承包工程、向工地送煤等经营活动需要用款为由，骗取被害人财物用于挥霍。经查，陈勇并未参与上述工程或从事相关经营活动。具体犯罪事实如下：（一）2014年9月份左右，被告人陈勇与被害人余某通过微信认识后建立恋爱关系。2014年10月份，陈勇以自己在驻马店富士康承包工程需要用钱为由，多次骗取余某人民币共计29万元。（二）2014年9月份左右，被告人陈勇与被害人程某通过微信认识后建立恋爱关系。后陈勇以在驻马店交通路铜山大道附近红星广场对面承包建筑工程为由，骗取程某人民币95700元。案发前，经程某多次追要，陈勇退还给程某现金人民币18000元及一部手机。（三）2015年初，被告人陈勇与被害人孙某认识后建立恋爱关系。2015年3月份，陈勇以其做水电工程需要交纳质保金等为由，骗取孙某人民币65000元。（四）2012年12月份，被告人陈勇通过微信认识被害人李某2后二人建立恋爱关系。2013年4月份，陈勇以向遂平一工地送煤需要用钱为由，骗取李某2人民币52000元。案发前，经李某2多次追要，陈勇退还给李某2现金人民币19000元。原判认定上述事实，所依据的主要证据有：户籍证明、抓获证明、刑事判决书及刑满释放证明、银行卡交易明细清单、借条、微信资料及聊天记录等书证，辨认笔录，证人田某、李某1、孔某、王某、查某的证言，被害人余某、程某、孙某、李某2的陈述，被告人陈勇的供述。原审法院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金人民币共计465700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂平县人民检察院指控陈勇犯诈骗罪的罪名成立，请求惩处应予支持，但指控陈勇的犯罪金额错误，应予更正。陈勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。责令陈勇退赔其非法所得给判决书中认定的各被害人。根据陈勇的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人陈勇于本判决生效后十日内分别退赔被害人余某、程某、孙某、李某2被骗人民币290000元、77700元、65000元、33000元。上诉人陈勇上诉称一审判决认定的第四起其与被害人李某2签的有合同，钱是李某2进行的投资，希望二审对其从轻处罚。辩护人意见为，陈勇主观恶性和社会危害性小，认罪态度好，应认定为坦白，请求二审对其从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人陈勇提出一审判决认定的第四起其与被害人李某2签的有合同，钱是李某2进行的投资，希望二审对其从轻处罚的意见，经查，被害人李某2陈述的被骗过程，与证人田某、李某1等人的证言，合作协议、借条等证据能够相互印证，综合全案证据，足以认定陈勇在其不具备还款能力的情况下，与被害人李某2建立恋爱关系后，虚构借款用于购煤的营利性投资，骗取被害人钱款的犯罪事实。陈勇主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了虚构事实骗取他人财物的行为，其行为依法已构成诈骗罪。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈勇的辩护人提出陈勇主观恶性和社会危害性小，认罪态度好，应认定为坦白，请求二审对其从轻处罚的意见，经查，陈勇在一审开庭时并未如实供述自己的犯罪事实，依法不构成坦白，一审判决根据陈勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  赵雪莲审判员  薛运魁二〇一八年七月二十六日书记员  李雪瑾
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初389号原告：江苏银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县红日路北侧安东中路西侧中联壹城天元商业中心**********。负责人：李咪弟，该支行行长。委托诉讼代理人：童爱平，该支行员工。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被告：薛成刚，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏银行股份有限公司涟水支行与被告薛成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵全顺到庭参加诉讼，被告薛成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金10万元及利息4758.33元（利息算至2017年11月23日，2017年11月24日起的利息以本金10万元为基数，按年利率9.7875%计算至本息还清为止）。2.被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告签订《个人借款合同》（额度版）,该合同约定，原告向被告支用最高额度不超过人民币10万元的借款，被告在该额度内可循环使用，借款期限为2014年9月5日至2017年9月5日。同日，双方签订了《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%。被告于2016年8月15日向原告申请单笔自助借款金额10万元，借款期限1年，借款利率为基准利率上浮50%即年利率6.525%，还款方式为按月结息，到期一次性还款，逾期后借款利率上浮50%。原告于申请当日向被告在该行申请开通卡号为62×××10的“卡易贷”借记卡账户发放借款10万元。由于被告违反合同约定，怠于履行偿还借款本息义务。原告多次催要未果，故诉至法院。被告薛成刚未作答辩。本院经审理查明：2014年9月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了一份借款合同，该合同约定：贷款人根据借款人的申请和贷款人的可能，给予借款人借款额度。该额度是指借款人实际使用的借款总额，扣除已还部分所形成的借款本金余额，不包括借款人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。借款利率、罚息及复利按照《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或相关协议之约定执行。贷款人向借款人支用最高额度不超过10万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2014年9月5日至2017年9月5日。该合同项下的单笔借款支用，其借款到期日均不得超过额度期限终止日。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。同日，原告与被告签订了个人贷款“卡易贷”业务协议书一份，该协议书为上述借款合同的附件，该协议书约定，该借款的利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%。2016年8月15日，原告向被告放款10万元，到期日为2017年8月15日，借款的年利率为6.525%，逾期利率浮动比例为50%。被告借款后未能按照还款，截止2017年11月23日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息（含罚息、复利）4758.33元。另查明，原告与江苏司北律师事务所签订了一份委托合同，由该律师事务所为其提供一、二审案件的代理。2018年2月2日，原告因本案支出了1500元的律师代理费。以上事实，有原告提供的个人借款合同、卡易贷业务协议书、江苏银行系统截图、江苏银行个人贷款对账单、账户交易明细清单、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间签订的个人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告放款后，被告未能按照合同约定的时间偿还贷款本息，截止2017年11月23日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息（含罚息、复利）4758.33元，合计104758.33元，故原告要求被告偿还借款本息104758.33元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告还应向原告承担自2017年11月24日起至还清之日止，按照年利率9.7875%计算的利息。因合同约定，被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所产生的公告费、律师费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担，故本院对原告在本案中要求被告支付律师代理费1500元的诉讼请求予以支持。被告薛成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛成刚于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司涟水支行借款本金100000元及利息4758.33元，合计104758.33元，并承担自2017年11月24日起至还清之日止，按年利率9.7875%计算的利息。二、被告薛成刚于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司涟水支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，公告费600元，合计3026元，由被告薛成刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款帐号:62×××28）。审 判 长  翟春花人民陪审员  高 燕人民陪审员  方丽丽二〇一八年七月十三日书记员黄霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执恢119号 申请执行人：余新甫，男，1984年8月15日生，汉族，住址：化州市。 被执行人：庞瑞升，男，1967年6月17日出生，汉族，住址：化州市。 本院在执行申请执行人余新甫与被执行人庞瑞升民间借贷纠纷一案中，经查无发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院提供其可供执行的财产情况及行踪，本案无法在短期内执结，申请执行人同意本院终结本次执行本案，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条执规定，裁定如下： （2018）粤0982执恢119号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年七月十七日 书 记 员  何小玲
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1728民初1283号 原告：苏刚庆，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：崔志飞，男，汉族，住东明县。 被告：范颖，女，汉族，住东明县。 原告苏刚庆与被告崔志飞、范颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日上午公开开庭进行了审理，原告苏刚庆委托诉讼代理人崔庆志到庭参加了诉讼，原告苏刚庆、被告崔志飞、被告范颖经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏刚庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金30万元，从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至还清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。原、被告关系不错，被告崔志飞说是其妻子范颖在银行工作，需要存款挡任务故找原告借款。2014年12月30日由原告将30万元借款通过中国工商银行汇至被告范颖账户。二被告一直未偿还该笔借款。2016年2月7日，原告找到崔志飞，被告崔志飞向原告出具30万元的欠条一张。因二被告是夫妻关系，故对原告的借款应承担共同还款的责任。为维护合法权益原告具状起诉，请求法院判如所请。 被告崔志飞未作答辩。 被告范颖未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及汇款凭证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月30日，原告苏刚庆向被告范颖在中国工商银行开立的卡号为62×××39的账户内汇款30万元。汇款当日，二被告均未向原告出具借条。2016年2月7日，原告苏刚庆找到被告崔志飞，要求出具借条，被告崔志飞向原告苏刚庆出具欠条一张，内容显示：“今借款30万元整（叁十万元整）”。被告崔志飞在上述欠条上签名。上述借款并未约定借款期限及利息。被告崔志飞与被告范颖于2013年6月19日登记结婚，于2017年3月27日办理离婚登记。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。涉案借款二被告至今未偿还。 本院认为，被告崔志飞借原告苏刚庆现金30万元，有欠条及汇款凭证为证，对该笔借款事实本院应予确认。被告崔志飞作为债务人负有清偿全部债务的义务。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款汇至被告范颖账户，故被告范颖对该笔借款应当知情，借款应系基于其夫妻双方共同意思表示所为，故对原告请求的由二被告共同偿还原告借款30万元，依法予以支持。涉案借款未约定借款期限，二被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以随时要求二被告履行还款义务。原、被告双方没有约定借款利息及借款期限，故对原告主张的从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告崔志飞、范颖于本判决生效后五日内偿还原告苏刚庆借款本金30万元。二被告互负连带清偿责任。 二、驳回原告苏刚庆其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告崔志飞、范颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  徐 昕 审 判 员  王建成 人民陪审员  王万民 二〇一八年七月十二日 书 记 员  刘阳阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初11651号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：舒丹，男，汉族，1976年5月出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告舒丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员张明惠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告舒丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：舒丹向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为52885XXX********。截至2018年3月17日累计欠款本息共计19846.61元未给付。工行重庆市分行多次催款，舒丹仍未清偿。故原告工行重庆市分行起诉至法院，请求法院判决：1、舒丹立即支付至2018年3月17日的透支本金9800.02元、透支利息5607.58元及截止2016年12月31日的滞纳金4439.01元；并支付自2018年3月18日起至欠款付清时止，以本金9800.02元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由舒丹承担。被告舒丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月26日，舒丹向工行重庆市分行提交借贷合一卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附借贷合一卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。舒丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向舒丹发放了卡号为52885XXX********的信用卡。舒丹从其信用卡账户中透支，截至2018年3月17日，舒丹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9800.02元、透支利息5607.58元及截止2016年12月31日的滞纳金4439.01元。上述事实，有借贷合一卡申请表、信用卡章程、借贷合一卡领用合约、银行流水、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，经法庭质证认证，足以认定。本院认为，舒丹与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向舒丹发放了信用卡，舒丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。舒丹应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告舒丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒丹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月17日的信用卡透支本金9800.02元、透支利息5607.58元及截止2016年12月31日的滞纳金4439.01元;并支付自2018年3月18日起至欠款付清时止，以本金9800.02元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费179元，由被告舒丹承担。（于本判决生效之日起三日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏法官助理熊月二〇一八年七月二十四日书记员  张明惠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终5152号上诉人（原审原告）：叶东雄，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：张冬莉，女，1988年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人叶东雄因与被上诉人张冬莉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，叶东雄于2018年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，叶东雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶东雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人叶东雄负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 珊审判员 何美健审判员 陈 云二〇一八年七月十八日书记员 杨元盛
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初3482号原告：张仰科，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王先灵，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张仰科与被告王先灵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仰科到庭参加诉讼，被告王先灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仰科向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款73600元；2.涉案诉讼费用均由被告承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求47600元。事实和理由：2015年9月王先灵因养猪场用砂石料，欠款73600元。被告出具欠条后，已经支付货款47600元,尚欠26000元。2016年1月28日被告说好一个月结清。原告多次催要，被告不和原告见面。王先灵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一份，证明被告下欠原告沙石料款73600元；但是被告现在下欠26000元。被告对原告提交的上述证据没有提交相反的证据予以反驳，且该证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关法律规定，本院认定其为有效证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月28日被告王先灵为原告张仰科出具欠条一份，证明其欠原告沙石料款73600元。原被告没有在欠条上约定货款的支付时间。被告出具欠条后，已经支付货款47600元。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告提交证据主张其与被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠其货款26000元，被告对原告的请求没有行使抗辩权，故本院对原告的主张予以支持。因此，原被告之间的买卖合同关系合法成立，债权债务关系明确。虽然双方没有约定支付货款的具体时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故被告应及时履行支付其所欠货款26000元的义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王先灵于本判决生效后十日内支付原告张仰科货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王先灵负担（原告已预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一八年七月二十四日书记员  王 飞注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执896号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。负责人：王刚，行长委托诉讼代理人，宋家宁，男，1988年2月9日生，住黑龙江省宾县。被执行人：尹训杰，男，1981年3月10日生，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2323号执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与尹训杰借款合同纠纷一案，申请执行标的93800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人尹训杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尹训杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2323号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：庞建华审判员 ：刘春风二〇一八年七月十二日书记员 ：李松涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2870号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年2月5日生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3007号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年1月27日1时许，被告人刘某某至上海市浦东新区金高路XXX号XX国际温泉三楼休息大厅，趁被害人睡觉之际，采用顺手牵羊的方式窃得被害人李某某放在身边的iPhone6Plus移动电话1部。之后，被告人刘某某至XX国际温泉二楼休息大厅，趁被害人睡觉之际，采用顺手牵羊的方式窃得被害人邹某放在身边的iPhone6sPlus16G移动电话1部，价值人民币1,481元。2018年4月24日，被告人刘某某主动等候公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人邹某、李某某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，监控录像，业务凭证、购机信息，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的接受证据清单、案发经过和被告人刘某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人刘某某退赔犯罪所得分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年11月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人刘某某退赔犯罪所得分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一八年七月三十日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执111号申请执行人辽宁某某有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：郑某被执行人芦某，男，住所地吉林省长岭县。被执行人李某某，女，住所地抚顺市东洲区。申请人辽宁某某有限公司申请芦某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2017）辽0404民初1954号，已发生法律效力。申请执行人辽宁某某有限公司于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人辽宁某某有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚顺市望花区人民法院作出的（2017）辽0404民初1954号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 飞执行员 张耀光二〇一八年七月十日书记员 夏立春
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初6839号原告:张伟，男，汉族，1980年3月11日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：王翔，河南公仆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:陈传东，男，汉族，64岁，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张伟与被告陈传东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人王翔、被告陈传东的委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行担保责任偿还原告的借款500000元及利息至清偿之日止。截止到起诉之日起利息为48000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告之父与被告系战友关系，经被告介绍并担保，被告的朋友潘景飞向原告借款500000元，当时约定利息为月息2%，潘景飞为原告出具借条1份，被告在借条上签字担保，后潘景飞失踪，现原告急需用钱，要求被告履行担保责任，被告却一拖再拖，特提起诉讼。被告辩称：原告与潘景飞不存在事实民间借贷关系，根据原告到永城市经侦大队报案的情况，原告与潘景飞之间属于工程承包合同关系。潘景飞也因此案被永城市公安刑事立案，负案在逃，所以原告起诉民间借贷基础法律关系不正确。并且原告手中有与潘景飞签订施工合同书，因此本案应该中止审理，或移交公安机关，原告诉求50万元借款及利息没事实依据。在主合同未查清之前，担保人的担保责任无法认定，并且也超担保期限。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，1、2016年6月29日借款人潘景飞、被告为原告出具借条1份，由借款人和担保人的署名和手印，证明三方的借贷关系属实，同时担保人承担连带担保责任，并且该欠条并没约定还款时间。说明原告随时向借款人和担保人主张权利，也没超过担保期期限和法定时效。2、2016年6月29日银行取款凭证，证明与证1相互印证，被告为原告出具借条的当天，原告从农行取出现金500000元，交付给担保人。3、2017年8月5日借款人潘景飞的承诺书，再次证明原告与潘景飞之间欠款属实。本院组织对证据交换和质证，被告虽然对证据提出异议，但是无相反的证据予以证明，故对被告的异议本院不予采信。本院确认原告提交的证据材料与形式合法、内容真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告之父与被告陈传东系战友关系，经被告陈传东介绍并担保，2016年6月29日，被告的朋友潘景飞向原告借款500000元，口头约定利息为月息2%，当日原告张伟将款500000元交给被告潘景飞。潘景飞为原告出具借条，陈传东在借条上签名担保。内容为：借条“今借张伟现金伍拾万元整。￥500000.00。借款人：潘景飞2016年6月29日。担保人陈传东”。双方没有约定还款期限。2017年8月5日，潘景飞又向原告出具承诺书，内容为：截止2017年8月4日。我欠张伟现金陆拾叁万元，（其中本金50万元、利息13万元），该款我同意在陈德民欠我的款中直接扣留给张伟，承诺人潘景飞。因被告方未能偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈传东在潘景飞为原告书写的借据上签名作为担保人为潘景飞借款提供担保，应依法承担相应的民事责任，因双方并没有约定还款期限，依照法律规定为连带责任担保，从潘景飞承诺书中可以看出借款利息的约定为月息2%，故原告诉请被告履行担保责任偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称不存在事实民间借贷、没有约定利息、担保超期等理由无相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈传东偿还原告张伟借款本金500000元及利息48000元，以上计548000元。利息自2018年6月28日起以本金50万元为基数按照月息2分计算至清偿之日止。于判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈传东承担保证责任后，有权向债务人潘景飞追偿。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，减半收取4642元，由被告陈传东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一八年七月三十日书记员  成利亚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保695号 申请人：欧阳杏子，女，1973年8月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：易佳华，男，1975年3月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 担保人：吴红宇，男，1970年2月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人欧阳杏子与被申请人易佳华民间借贷纠纷一案中，申请人申请冻结、查封被申请人名下265000元的银行存款或同等价值的其他财产。担保人吴红宇自愿以名下的湘FA**号小型普通客车为本次保全提供担保。 本院认为，申请人欧阳杏子的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人吴红宇名下的湘FA**号小型普通客车； 二、冻结被申请人易佳华名下的银行存款265000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1845元，由申请人欧阳杏子预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  冯剩勇 审 判 员  吴 鹏 人民陪审员  付 瑛 二〇一八年七月五日 书 记 员  陈闻君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0323民初235号 申请执行人：赵天荣，男，1966年7月15日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：赵东林，男，1980年7月21日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人秦兰英，广西利业律师事务所律师。 被执行人：王光兴，男，1964年2月12日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行申请人赵天荣、赵东林与被执行人王光兴农村土地承包经营权纠纷一案，申请人赵天荣、赵东林要求被执行人王光兴给付经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1519号民事判决书中所确定的厂棚转让款68000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，在执行过程中，申请人赵天荣、赵东林与被执行人王光兴达成庭外执行和解协议，自愿撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十二条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初235号执行案件的执行。 终结该案执行程序后，当事人可依民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  秦陆鹏 二〇一八年七月十二日 助理法官俸碧霞 代书记员  刘大海
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执1868号申请执行人张明星被执行人浙江泰合建设有限公司、钟英武、钟炳文本院在执行申请执行人张明星与被执行人浙江泰合建设有限公司、钟英武、钟炳文民间借贷纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0922执479号 申请执行人:易顺清，男，生于1961年8月14日，汉族，四川省射洪县。 被执行人:赵兴，男，1983年10月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：沈定国，男，1967年7月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行易顺清与赵兴、沈定国追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人赵兴有vivoX9手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人赵兴的vivoX9手机一部，期限为两年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  刘杰 二〇一八年七月二十五日 书记员  何华
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街**。负责人：曾佳强，男，1974年1月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行行长，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：崔立娜，女，1978年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员，住黑龙江省嫩江县。被告：李玖玲，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：张国勇，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告李玖玲、张国勇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江县邮政支行的委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告李玖玲、张国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求1.被告李玖玲、张国勇共同偿还借款本金人民币50,000.00元及从2012年6月11日起至2017年12月15日期间的利息款人民币43,338.29元，本息共计人民币93,338.29元；2.并以人民币50,000.00元为本金自2017年12月16日起至实际给付之日止，按年利率20.25%给付利息。案件受理费及公告费由被告李玖玲、张国勇负担。事实和理由：被告李玖玲与被告张国勇系夫妻关系。2011年7月11日，原告嫩江县邮政支行与被告李玖玲签订借款合同，约定被告李玖玲在原告处借款本金人民币50,000.00元，年利率为13.5%，用于耕种土地。还款期限到2012年9月11日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告李玖玲放款。此后，被告李玖玲未按约偿还本金，只给付利息人民币5,209.76元。尚欠本金人民币50,000.00元及从2012年6月11日至2017年12月15日期间的利息人民币43,338.29元没有给付。被告李玖玲、张国勇未到庭参加诉讼，均无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，因被告李玖玲、张国勇未到庭参加诉讼，均无质证意见。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告李玖玲、张国勇未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李玖玲与被告张国勇系夫妻关系。2011年7月11日，原告嫩江县邮政支行与被告李玖玲签订借款合同，约定被告李玖玲在原告处借款本金人民币50,000.00元，年利率为13.5%，用于耕种土地。还款期限到2012年9月11日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告李玖玲放款。此后，被告李玖玲未按约偿还本金，只给付利息人民币5,209.76元。尚欠本金人民币50,000.00元及从2012年6月11日至2017年12月15日期间的利息人民币43,338.29元没有给付。本院认为，2011年7月11日，原告嫩江县邮政支行与被告李玖玲签订借款合同，约定被告李玖玲在原告处借款本金人民币50,000.00元，年利率为13.5%，用于土地耕种。还款期限到2012年9月11日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告李玖玲与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，是双方真实意思的表示，合同合法有效，故被告李玖玲应承担还款责任。被告张国勇与被告李玖玲系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张国勇应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告李玖玲、张国勇从2017年12月16日以本金人民币50,000.00元按年利率20.25%给付利息（原借款合同约定年利率13.5%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玖玲、张国勇于本判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金人民币50,000.00元及从2012年6月11日起计算至2017年12月15日期间的利息款人民币43,338.29元，以上本息合计人民币93,338.29元；二、被告李玖玲、张国勇从2017年12月16日起以本金人民币50,000.00元按约定年利率13.5%加上50%的罚息（即20.25%）计算利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,133.00元、公告费人民币700.00元，共计人民币2,833.00元由被告李玖玲、张国勇负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  苏 枫人民陪审员  杨先凤人民陪审员  崔玉霞二〇一八年七月六日书 记 员  潘 华
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执23871号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执23871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初2653-1号申请人：邱利民，女，1960年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：黄佑昌，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘翠玲，女，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人邱利民与被申请人黄佑昌、刘翠玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月19日向本院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对黄佑昌、刘翠玲的银行存款160万元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押；二、解除对邱利民所有的位于湖南省浏阳市集里街道办事处邮电路59号的房屋一套（浏房权证字第71401※※※号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇一八年七月十九日书记员  黎 媛
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执531号 申请执行人李华聪，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人廉江市吉水镇吉水村民委员会龙窝村村民小组。 负责人李东才，该村村长。 申请执行人李华聪与被执行人廉江市吉水镇吉水村民委员会龙窝村村民小组民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881民初249号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2018年4月23日立案执行，执行标的5020元。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。执行中，由于被执行人的身份验证不一样，无法提起网络查控，申请执行人申请撤回执行。 本院认为：本案在执行中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0881执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邹晨晖 审判员  李 浩 审判员  庞 凡 二〇一八年七月九日 书记员  张碧海
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执异9号案外人：李金云，女，1963年1月5日生，汉族，住安阳县。案外人：程跃彬，男，1990年3月4日生，汉族，住安阳县。申请人执行人：陈国存，男，1952年7月15日生，汉族，住内黄县。在本院执行陈国存与程聚林民间借贷纠纷一案中，案外人李金云、程跃彬于2018年7月9日对本院查封被执行人程聚林在内黄县二安乡大槐林村一套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李金云、程跃彬称，贵院查封的房产系异议申请人所有，与被执行人程聚林没有任何关系，你院不应查封。1、案外人程保林（系两申请人近亲属）于2006年取得涉案房产的《集体土地建设用地使用证》，证号第010250号，该使用证上有内黄县二安乡村镇规划建设土地管理所的印章，程保林已合法取得涉案房产的土地使用权，根据我国土地管理法第六十二条和物权法第一百五十二条相关规定，该地块上的建筑物也应归程保林享有。2、两申请人系程保林的近亲属，程保林于2018年2月26日因病去世，现只有申请人两个第一顺序继承人，根据物权法第二十九条规定，涉案房屋应归两申请人所有。3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，贵院应认定两申请人系涉案房屋的实际权利人，与被执行人程聚林无关。综上，请求依法解除（2016）豫0527执869号执行裁定书中所涉房产的查封，并中止对该房产的执行。申请执行人陈国存称，你院查封的房屋和案外人李金云、程跃彬不是一块土地，现在查封的土地南邻是陈瑞峰、北邻胡同、东边是空地、西邻是胡同。这块土地原来是程聚林的，后来程聚林转给了他儿子。本院查明，案外人李金云系被执行人程聚林嫂子，案外人程跃彬系执行人程聚林侄子，二案外人向本院提供了户主为程保林的010250号集体土地建设使用证，该证未显示颁发时间，该证所载明的四邻与本院2018年7月5日依职权调取的内黄县二安镇村镇建设发展中心出具的宅基地使用情况登记表上第824号载明的四邻不一致。案外人既未举出本院所查封的房屋是什么时间所盖，又未举出涉案房屋出资情况。另查，二案外人向本院提供的户主为程保林的010250号集体土地建设使用证，该使用证所登记的户主程保林因病于2017年去世。本院认为，二案外人所提供的010250号集体土地建设使用证的四邻与本院2018年7月5日依职权调取的内黄县二安镇村镇建设发展中心出具的宅基地使用情况登记表上第824号载明的四邻不一致，且又未举出本院所查封的房屋是什么时间所盖、涉案房屋建房出资情况，二案外人称本院所查封的房屋所有权归本人，其理由不足，故对二案外人请求依法解除本院作出的（2016）豫0527执869号执行裁定书中所涉房产的查封，并中止对该房产的执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李金云、程跃彬的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘伟平审判员  田青旭审判员  郭利英二〇一八年七月二十三日书记员  左孟龙
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1322民初675号原告罗云龙，男，壮族，1965年5月4日出生，住广西象州县，证件号码452224196505042578。被告罗岳元，男，壮族，1973年8月25日出生，住广西象州县，证件号码452224197308252538。委托代理人罗巧阳，系罗岳元之女。罗云龙诉罗岳元装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云龙、被告罗岳元的委托代理人罗巧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修工程款10886元；2、支付原告以10886元为基数按银行同期存款基准年利率4.9%，从2015年12月14日计算至2018年4月13日的利息1227元，直至付清款项为止。事实和理由：2013年原告为被告安装门窗及防盗网，约定安装完成后付款，但被告拒不履约。经原告多次催讨，被告在给付部分款项后，于2015年12月4日经双方核对，其尚欠原告20886元并且打有欠条。其后原告催讨时被告每次都承诺尽快付清，但期间分三次仅付给原告10000元，余下的10886元至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告罗岳元辩称，原告的陈述与实际情况不符，其提供的材料和服务存在严重的质量问题，不符合双方的约定，被告不应支付剩余款项。被告虽然写有欠条，但原告没有就装修款和被告对过账，故不知数目是如何计算出来的，故被告出具的欠条无效。再者，被告于2017年4月23日通过农行ATM机向原告62×××17银行卡存入3000元，原告未予扣减。根据原、被告双方的陈述和庭审中的举证，结合证据的三性原则，本院对本案法律事实认定如下：原、被告系亲戚关系。2013年在被告的房屋需要装修时，经与原告口头协商，由原告为被告安装门窗及防盗网，约定安装完成后付款。双方未就质量方面及违约责任签订有书面协议。装修完工后，被告没有按约及时付清款项，经原告多次催讨，被告在陆陆续续给付部分款项后，于2015年12月4日经双方核对数目，被告尚欠原告20886元安装玻璃窗、防盗网的费用，并且出具了一张欠条给原告收执。期间被告未就门窗和防盗网质量问题向原告提出过异议。此后，原告每次催讨时被告均承诺尽快付清，期间分三次仅付给原告共10000元，余下的10886元至诉讼前未付。为此，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付装修款10886元及其利息。本院认为，原告罗云龙与被告罗岳元在平等、自愿的基础上口头达成的房屋装饰装修协议成立，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告没有按照协议的约定在原告完工后及时支付装修费用，已构成违约，原告要求被告支付装修费，证据充分，理由正当，本院予以支持。但请求以10886元为基数按银行同期存款基准年利率4.9%，从2015年12月14日计算至付清款项为止的利息，因双方没有约定且于法无据，本院不予支持。庭审中，被告辩称于2017年4月23日通过农行ATM机向原告银行卡存入3000元没有扣减，因原告否认是超过10000元的再付款且被告无有效凭证，本院不予采信；经双方核对数目，被告出具欠条给原告却又以原告提供的材料和服务存在严重的质量问题、不符合双方的约定来否定欠条的有效性，其辩解显然与事实不符，结算签名后应视为对门窗和防盗网质量及所欠装修款的认可，故本院亦不采信。据此，为维护诚信守约者的合法权益，鼓励诚信交易，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告罗岳元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗云龙装修款10886元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费103元,减半收取51.50元，由被告罗岳元负担。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费103元（款汇来宾市中级人民法院，开户银行:农业银行来宾分行营业室，账户：14×××00）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈瑞秋二〇一八年七月三日书记员  覃 洁附相关法律条文节选：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2150号申请执行人黄家珍，男，1969年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王新林，男，1972年5月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王宏芹，女，1974年12月1日生，汉族，住址同上。原告黄家珍与被告王新林、王宏芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出(2016)沪0113民初13732号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄家珍于2018年4月3日向本院申请执行，要求义务人王新林支付欠款1,588,800元，义务人王宏芹支付欠款600,000元。本院受理后，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务.被执行人王宏芹支付欠款680,000元，已经履行了生效法律文书义务。其中8万元代王新林清偿债务，被执行人王新林尚有1,508,800元至今未能履行。本案经执行查明，本院到被执行人住所地上海市宝山区一二八纪念路******实地执行，未发现被执行人，亦未发现被，亦未发现被执行人有其他住所地房产、车辆、证券、社保等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法将被执行人王新林纳入全国失信被执行人名单，对王新林发出限制消费令，并且委托公安机关对王新林进行查控。因申请人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故同意本案延期执行。本院认为，被执行人王新林去向不明，无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初13732号民事调解协议主文第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一八年七月十九日书记员  朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初1743号原告：高文跃，男，1956年11月19日出生，汉族，住河间市。被告：张美娜，女，1990年2月28日出生，汉族，住河间市。被告：高帅，男，1986年3月10日出生，汉族，住河间市。原告高文跃与被告张美娜、高帅不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告高文跃于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文跃撤诉。案件受理费1650元，由原告高文跃负担。审判员  王文杰二〇一八年七月二十九日书记员  田 鸽