广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初283号原告：林洪照，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘露，广东凯行律师事务所实习律师。被告：陈泽莲，女，1967年10月10日出生，汉族，住广东省中山市，被告：李进洪，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省中山市，被告共同委托诉讼代理人：谭健军，广东广瀚律师事务所律师。原告林洪照与被告陈泽莲、李进洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洪照及其委托诉讼代理人萧敏仪，被告陈泽莲、李进洪委托诉讼代理人谭健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洪照向本院提出诉讼请求：1.被告李进洪向原告偿还借款260000元及利息（以260000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月24日起至清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费12000元，诉讼保全保险费2000元；3.被告陈泽莲对李进洪所欠上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告调整利息为按照年利率6%计算，诉讼保全保险费为1000元；增加一项差旅费诉求，后又予以撤回。事实与理由：原告与李进洪系多年同学。李进洪与陈泽莲系夫妻关系。2011年1月份，李进洪向原告借款260000元。2017年1月23日，原告将借款以现金方式出借给李进洪，李进洪出具了借据。后经原告多次催促，被告仍不偿还。原告为实现债权已支出律师费12000元、诉讼保全保险费2000元。本案债务发生在李进洪与陈泽莲夫妻关系存续期间，陈泽莲应承担连带清偿责任。被告李进洪、陈泽莲辩称：1.原告未向被告交付现金，借据款项实为李进洪拖欠原告的租金，起源于2008年10月7日双方签订的协议，原告对李进洪的厂房投资500000元进行装修，以平分5年的租金作为投资回报。至今李进洪已向原告偿还199557.5元。租赁经营改善后，李进洪还按每月26550元分盈利给林洪照，共支付70余万元，作为有关协议的补偿；2.租金欠款结算单的诉讼时效为一年，本案借据的诉讼时效已于2012年1月23日届满，李进洪自愿履行部分债务，不代表放弃诉讼时效抗辩；3.原告主张律师费、诉讼保全保险费缺乏法律依据，借据并未约定相关费用由李进洪承担；4.协议和借据是李进洪个人签署，陈泽莲收到传票才知情，且案涉款项明显高于夫妻共同生活所需,不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告林洪照与被告李进洪是多年的同学关系，双方存在经济往来。2011年1月23日，李进洪向林洪照出具借据，载明：今借林洪照现金260000元。双方没有约定利息、借款期限。李进洪于2016年1月28日、2月4日、5月26日、10月8日、12月19日、2017年1月27日、5月8日分别向林洪照转账10000元、35000元、8000元、30000元、30000元、10000元、50000元，合计173000元。林洪照称，李进洪拖欠其借款260000元及另一欠据款项340000元，2016年经追讨，李进洪偿还了145000元，为2016年2月4日35000元、2016年10月8日30000元、2016年12月29（19）日30000元、2017年5月8日50000元；而2016年1月28日的10000元、2016年5月26日的8000元、2017年1月27日的10000元是偿还其他借款，2017年5月8日的50000元用于抵扣2014年6月份租金分红26550元及欠据款项340000元的利息。李进洪则称，其共还款173000元，因借据签立在欠据之前，没有约定还款期限，故均为偿还借据款项。林洪照为追讨借据涉及的款项，委托广东凯行律师事务所律师进行本案诉讼，支出律师费8000元；并申请财产保全，由都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函为其提供担保，支出保险服务费1000元。李进洪与被告陈泽莲是夫妻关系，两人于1991年11月18日登记结婚。林洪照称，李进洪因投资需要向林洪照借款，2011年1月23日，林洪照在家里将现金260000元交给李进洪。后又称，经核实是从2008年开始李进洪向林洪照借款30多万元，林洪照分三、四笔支付给李进洪，第一笔是转账20多万元，后面都是几万元的，不记得支付方式，无法提供银行交易记录，2011年1月23日双方签立借据对尚欠借款进行确认；林洪照通过电话、见面口头追讨还款。李进洪、陈泽莲称，因李进洪未按双方之间的协议约定给付林洪照租金分红，双方商定由李进洪出具借据、欠据各一份，结清租金分红债务，借据确认的260000元是李进洪拖欠林洪照的2010年4月至2011年1月23日的租金分红款；林洪照未向李进洪追讨过还款；陈泽莲对借款不知情、不认可。另查明：本院另案受理林洪照与李进洪、陈泽莲合同纠纷一案【案号：（2017）粤2071民初285号】。该案中查明:2008年10月7日，李进洪与林洪照签订协议一份，约定：李进洪同意林洪照一次性注入资金500000元，将位于岚田村樟树仔5502平方的李进洪厂房共同装修，装修完毕后收取房租为双方各一半，林洪照注入资金不得收回，协议期满后产权一切权利归李进洪；租赁收益期限为5年，以实际出租收益之日开始计算，共60个月。李进洪应在租赁期限之日起和林洪照共同收取租金，扣除租金税后，双方平均分配；在租赁期间，租赁方发生的劳资纠纷与林洪照无关。若产权不清，导致无法出租，造成林洪照损失，李进洪应以市场最底价格补偿林洪照的损失（同时在出租时遇到价格底或空置造成的经济损失由双方共同承担）。2012年1月20日，李进洪出具欠据一份，确认欠林洪照2011年1月至2012年2月份的租金340000元。2014年5月9日、2016年1月28日、2016年2月4日，2016年5月26日、2016年10月8日、2016年12月19日、2017年1月27日、2017年5月8日，李进洪分别向林洪照支付26550元、10000元、35000元、8000元、30000元、30000元、10000元、50000元，合计199550元。诉讼过程中，李进洪对于拖欠林洪照租金分红款340000元并无异议，主张其向林洪照转账支付的多笔款项，是用以清偿2011年1月23日借据的债务。2018年4月3日，本院作出（2017）粤2071民初285号民事判决，以李进洪拖欠林洪照租金分红款340000元，构成违约为由，判决李进洪向林洪照支付租金分红款340000元及逾期付款利息。当事人均确认，除本案及（2017）粤2071民初285号案以外，双方没有其他债权债务纠纷。以上事实，有借据、银行账户历史明细清单、协议复印件、委托代理合同及律师费发票、保函及保险费发票、婚姻登记申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告林洪照主张其向被告李进洪出借借款260000元，提供了借据等证据予以证实；李进洪对借据及债务的真实性亦无异议，抗辩称该借款实际由其拖欠林洪照的租金分红款转化而来，双方通过签订借据来确认、结算债权债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，本案应当按照借款合同关系审理。双方之间的债务是真实存在的，据此，本院对林洪照该项主张予以采信。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案中，当事人没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，林洪照有权随时向李进洪主张权利，林洪照于2018年1月3日提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间。李进洪抗辩称林洪照起诉已超过诉讼时效期间，理据不足，本院不予采信。关于尚欠借款本金、利息的数额。当事人没有约定利息、借款期限，本案借款依法应视为无息借款，林洪照作为贷款人可以催告李进洪在合理期限内返还。因李进洪于2016年1月28日、2月4日、5月26日、10月8日、12月19日、2017年1月27日、5月8日向林洪照转账还款七笔合计173000元，林洪照称2016年1月28日的10000元、2016年5月26日的8000元、2017年1月27日的10000元是偿还其他借款，2017年5月8日的50000元用于抵扣租金分红及欠据款项的利息，但没有提供证据加以证明，林洪照应承担举证不能的不利后果；（2017）粤2071民初285号民事判决亦未认定该173000元为偿还欠据债务的款项。故本院采信李进洪称已偿还借款173000元的意见，尚欠借款本金计为87000元（260000元-173000元）。林洪照没有提供证据证明催促李进洪还款的情况，应承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李进洪应以87000元为基数，按年利率6%向林洪照计付自起诉之日即2018年1月3日起至借款清偿之日止的利息；对林洪照诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费、诉讼保全费。借据没有约定该部分款项由李进洪承担的情形，林洪照该项诉求理据不足，本院不予支持。关于陈泽莲的责任承担问题。本案借款发生在李进洪与陈泽莲的婚姻关系存续期间，系李进洪以个人名义向林洪照借款，且借款数额明显超出家庭日常生活需要，林洪照没有提供证据证明该借款债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成，应承担举证不能的不利后果。故林洪照以本案债务属两被告的夫妻共同债务为由，主张陈泽莲承担连带责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李进洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林洪照清偿借款87000元，并支付利息（以87000元为基数，按照年利率6%自2018年1月3日计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告林洪照的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，诉讼保全费2080元，合计8070元（原告林洪照已预交），由原告林洪照负担5100元，被告李进洪负担2970元（被告李进洪于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  黄丹民人民陪审员  彭 红二〇一八年七月二日书 记 员  程欣莹周晓文