wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执246号之一申请执行人陈大伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人高建鹏，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人徐蕙，女，1978年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区陈大伟、高建鹏申请执行徐蕙委托合同纠纷一案，审理期间，本院作出（2016）豫0105民初22658号民事裁定书，将徐蕙名下位于金水区红专路128号院28号楼1单元6层604（产权证号：13××**）的房产予以保全。后本院作出的（2016）豫0105民初22658号民事判决书已发生法律效力。徐蕙未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈大伟、高建鹏向本院申请强制执行。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐蕙名下位于金水区红专路128号院28号楼1单元6层604（产权证号：13××**）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一八年七月十三日书记员 张照蓬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执620号申请执行人：李德龙，男，1990年8月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市扎音河乡通泉村****，身份证号2323211990********。被执行人：潘永强，男，1971年7月21日出生，汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城丽园******份证号230103197107215917。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0023号裁决书，受理了李德龙申请执行潘永强房屋买卖合同纠纷一案。被执行人潘永强住所地在哈尔滨市南岗区，为便于执行将本案由哈尔滨市南岗区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：哈尔滨仲裁委员会于2018年3月15日作出的[2018]哈仲裁字第0023号裁决书由哈尔滨市南岗区人民法院继续执行。哈尔滨市南岗区人民法院在收到本裁定后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹二〇一八年七月二十五日书记员  李学斌
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执264号申请执行人某行股份有限公司信阳分行。办公地点河南省信阳市。负责人张某，该行行长。委托代理人卢某，该公司员工，特别授权。被执行人杨某,男,1964年3月15日生,住浉河区。。被执行人王某,女,1968年5月17日生,住浉河区。。被执行人陈某,男,1967年12月1日生,住浉河区。。本院在执行申请执行人某行股份有限公司信阳分行与被执行人杨某、王某、陈某借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议且该协议为长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1502执264号案件的执行。如不能履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书并适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  廖 毅二〇一八年七月十七日书记员  陈黄豆
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1322执341号申请执行人陈祥义，男，1967年生，汉族，住萧县。被执行人欧阳孔圆（欧阳方圆），男，1970年生，汉族，住萧县。被执行人郑衍梅，女，1970年生，汉族，住萧县。本院在执行申请执行人陈祥义与被执行人欧阳孔圆、郑衍梅民间借贷纠纷（2017）皖1322民初4980号民事判决书一案中，因被执行人无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1322民初4980号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长永二〇一八年七月三十一日书记员  郑玉健
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2017）鲁0782执司惩2944-1号 被拘留人：于水，男，1973年4月8日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：山东赛孚环保科技有限公司法定代表人于水。 被拘留人：窦艳，女,1972年2月6日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人山东赛孚环保科技有限公司、于水、窦艳借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人山东赛孚环保科技有限公司法定代表人于水、窦艳、于水各司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月二十七日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初2071号 原告：孙成荣，女，1954年2月15日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：蔡友林，男，1965年6月6日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：关艳臣，男，1971年8月6日生，汉族，农民，现住通榆县。 孙成荣与被告蔡有林、关艳臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成荣、被告蔡有林到庭参加了诉讼，被告关艳臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 孙成荣向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款10000元及利息，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月15日，蔡有林在原告处借款1万元，月息一分八，当时做欠据12000元（含利息2000元）。定于2018年3月15日给付。由关艳臣担保。事后，被告只给付从2017年3月15日至2018年3月15日此期间的利息2000元。本金未付。现起诉到法院，要求二被告给付本金10000元及利息。 蔡有林辩称，我在原告处借款本金10000元属实，其中利息是2000元，做的欠据是12000元。月息同意一分八，我给付了2000元利息(从2017年3月15日至2018年3月15日的利息)。本金未付。我同意在2018年11月末给付。 被告关艳臣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，蔡有林在原告处借款12000元（含利息2000）。由被告关艳臣担保。定于2018年3月15日给付，蔡有林、关艳臣为原告出具欠据一份。事后，二被告只给付从2017年3月15日至2018年3月15日的利息2000元，本金未付。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，蔡有林在原告处借款并为原告出具了欠据，原、被告之间债权债务关系成立。蔡有林作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张被告关艳臣承担连带责任，双方在欠据中未言明保证方式，可视为关艳臣系连带责任保证。且关艳臣是在保证期内，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 原告主张利息按月息一分八计算，双方在欠据中约定是10000元每年利息2000元，被告同意月息一分八。双方约定利息标准符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法>第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条之规定，判决如下： 一、蔡有林于本判决生效十日内给付孙成荣欠款10000元及利息，利息从2018年3月16日始按月息一分八计息至付清时为止。 二、关艳林对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元、由蔡有林、关艳臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一八年七月三十日 书记员  金 蒙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初3814号 原告刘金玉，女，54岁，1963年11月2日，地址：大连西岗区。 被告大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司，地址：大连开发区金马路251-2。 本院在受理原告刘金玉与被告大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘金玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邹凤娟 二〇一八年七月二十四日 书记员  樊玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16989号 关于申请执行人刘仕高与被执行人韩衬连、东莞市寮步东江毛织厂其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
平凉市崆峒区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0802执741号 申请执行人：张某，男，汉族，生于1953年6月2日，平凉市崆峒区居民，住本区。 被执行人：马某，男，回族，生于1979年10月18日，平凉市崆峒区农民。 本院在执行申请执行人张某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，根据本作出的（2017）甘0802民初621号民事判决书，本判决生效后十日内被执行人马某返还申请执行人张某借款本息共计79500元。由于被执行人在判决书确定期限内未履行还款义务，申请执行人张某于2017年5月31日申请强制执行本院立案。 在执行过程中，被执行人马某于2018年1月18日履行案件款15000元；于2018年7月3日履行案件款3000元，双方达成执行和解协议，被执行人马某愿于2018年8月30日前偿还2000元。剩余欠款于每年的12月30日之前偿还20000元，直至本案下剩案件款全部履行完毕为止，被执行人马某缴纳了诉讼费1510元，执行费1820元。 经本院审查，申请执行人张某与被执行人马某达成的执行和解协议需要长期履行，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）甘0802民初621号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白晓东 二〇一八年七月三日 书记员  黄 娥
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0238民初949号 原告:戈德才,男,1957年3月12日出生,住重庆市巫溪县。 被告:李永斌,男,1972年3月10日出生,住重庆市巫溪县。 被告:李美碧,女,1978年10月21日出生,住重庆市巫溪县。 原告戈德才与被告李永斌、李美碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈德才到庭参加诉讼，被告李永斌、李美碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告戈德才向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2016年3月19日，被告向原告借款50000元，用于供子女读书，约定2016年5月底还清。现还款期限已过，被告未履行还款义务，故起诉到法院。 被告李永斌未到庭，也未提交答辩状。 被告李美碧未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年3月19日，被告李永斌、李美碧向原告戈德才借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到戈德财人民币伍万元，在2016年5月底付清”。李永斌、李美碧在借款人处签名。 另查明，借条上的“戈德财”与本案原告戈德才系同一人。 上述事实，有原告提交的身份证明、《借条》、巫溪县白鹿镇下坝村民委员会证明、银行存折交易明细复印件，及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告李永斌、李美碧向原告戈德才借款并出具借条，双方的民间借贷关系成立并生效，原告要求二被告偿还其借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李永斌、李美碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永斌、李美碧于本判决生效后十日内偿还原告戈德才借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告李永斌、李美碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  黄 静 审 判 员  胥仲伦 人民陪审员  杨书生 二〇一八年七月四日 书 记 员  曹先敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4091号 被执行人：黄孝灿，男，汉族，1996年6月22日出生，住福建省古田县。 被执行人黄孝灿罚金执行一案，本院（2017）闽0102刑初90号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月13日立案强制执行，标的为罚金2000元。 在执行过程中，经查，被执行人黄孝灿名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一八年七月三十日 书记员  张鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1303执223号 申请执行人王朝霞，女，汉族，1964年04月01生，住河南省邓州市西城区，。 被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司，住所地南阳市新华路**，组织机构代码77218554-3。 法定代表人尹得兴，任公司经理。 申请执行人王朝霞依据已发生法律效力的（2017）豫1303民初365号民事判决书申请执行河南省惠裕房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为64638元，本院已于2018年1月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产；并把被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施，尚未执行的标的额为64638元。已于2018年7月16日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年7月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）豫1303民初365号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕民革 审判员  谭 猛 审判员  范 鑫 二〇一八年七月十六日 书记员  王 迪
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1175号之二申请执行人：长沙市金辉镀锌金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村藕塘组****门面。法定代表人：祁怀金。被执行人：熊建文，男，1972年9月26日出生，汉族，住，。第三人：周爱兰，女，1970年10月14日出生，汉族，住，，系被执行人熊建文之妻。申请执行人长沙市金辉镀锌金属材料有限公司与被执行人熊建文买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1030号民事判决书，于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月20日向被执行人熊建文送达执行通知书、报告财产令、司法拘留措施预先告知书等法律文书，责令熊建文自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的付款义务，但熊建文逾期未予履行。执行过程中，本院调查了熊建文名下的财产状况，仅发现熊建文名下有两辆汽车，本院查封了其名下的两辆汽车，但因为能扣押到车辆，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置，未发现熊建文名下有可供执行的财产。另查明，被执行人熊建文与第三人周爱兰于1996年5月10日登记结婚，婚后于2013年7月29日购买了长沙市雨花区南大路28号306房屋，登记在熊建文一人名下，原产权证号为713182615。2017年2月27日，被执行人熊建文将登记在其名下的位于长沙市雨花区南大路28号306房的房屋产权转移登记至其妻子周爱兰名下，此时产权证号为20××07。本院认为，被执行人熊建文与第三人周爱兰在婚姻关系存续期间购买了长沙市××房屋，虽然仅登记在熊建文一人名下，但还是属于夫妻共同财产，之后熊建文在本案二审期间将房屋转移登记至其妻子周爱兰名下，仍然不能改变该房屋系二人夫妻共同财产的性质。目前被执行人熊建文名下财产无法处置，在熊建文未清偿其所欠申请执行人长沙市金辉镀锌金属材料有限公司债务的前提下，可以依法强制执行熊建文与周爱兰共有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封登记在第三人周爱兰名下的位于长沙市雨花区南大路28号306房的房屋产权（产权证号：20××**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖审 判 员  易超群二〇一八年七月二十一日代理书记员  陈 俊
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执136号申请人王海峰： 你与被执行人高同日噶买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人王海峰申请，依据（2017）内2223民初686号民事调解书，于2018年7月3日执行完毕。特此通知承办人 李霄磊 二0一八年七月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28008号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区西乡纳兰瑜伽舞蹈中心,住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市宝安区西乡纳兰瑜伽舞蹈中心一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26469号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初26469号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执28008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月六日 书 记 员  张 锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15877号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：方怀彬，男，1966年4月23日出生，汉族，住所福建省云霄县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方怀彬小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2017年3月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47304元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月4日尚欠本金余额29565.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金29565.01元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告方怀彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金29565.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.50元，由被告方怀彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁健辉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初1984号原告葛占伟，男，汉族，1969年2月9日生，住所地漯河市源汇区。委托代理人崔国和，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。被告王士克，男，汉族，1971年3月13日生，住所地漯河市郾城区。被告张卫红，女，汉族，1973年2月16日生，住所地漯河市郾城区。原告葛占伟诉被告王士克、被告张卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛占伟的委托代理人崔国和、被告王士克(被告张卫红的委托代理人)到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛占伟诉称，2015年被告王士克称急用钱，向原告借款100000元，约定利率按月息2分2厘计算，还款日期为2015年12月1日，当时被告给原告出具10万元借条一份，并盖有漯河市天成商贸有限公司印章出具担保，因被告张卫红在被告王士克借款期间系合法夫妻，该笔借款属于被告王士克、被告张卫红夫妻共同债务，借款到期后，经原告多次催要该笔借款，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉请：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息支付至本金还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告王士克、被告张卫红辩称，对借款事实认可，愿意还款，但现在资金困难，需要缓一缓才能还上钱。经审理查明，2015年6月1日漯河市天成商贸有限公司法定代表人王士克，向原告借款100000元，约定利率按月息2分2厘计算，还款日期为2015年12月1日，当时被告王士克给原告出具10万元借条一份，并盖有漯河市天成商贸有限公司印章出具担保。原告于2015年6月2日以银行转帐形式支付给被告王士克100000元。借款收到后，被告王士克未支付过利息。还查明,从2015年5月28日至2015年7月17日漯河市天成商贸有限公司法定代表人为被告王士克，公司股东为王士克、张卫红。2015年7月17日法定代表人变更为谢影，公司股东变更为王士克、张霞、谢影。至2018年7月13日档案查询，法定代表人、公司股东两项注册信息未有变更。以上事实由原告提供的原告的身份证、借条、转款明细、营业执照、私营企业基本注册信息查询单及被告提供的的身份证和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛占伟诉称其与被告王士克之间存在借贷关系，并出示由被告王士克出具的借条予以证明，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告张卫红在被告王士克向原告借款发生债务时，被告张卫红的身份是漯河市天成商贸有限公司的两名股东之一（另一名股东是被告王士克），尽管被告张卫红没有在债权凭证上签字，亦未作出事后追认等共同意思表示，但该债务用于共同生产经营，本院认定该笔债务为夫妻共同债务，被告张卫红应当承担还款责任。原告葛占伟要求被告王士克、被告张卫红清偿借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持，但借贷双方利息约定超过了年利率24%，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王士克、被告张卫红在本判决生效后十日内共同偿还给原告葛占伟借款本金100000元及利息（以未偿还借款本金为基数，自2015年6月2日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元（原告已交纳），减半收取，由被告王士克、被告张卫红共同负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审判员 韩 闯二〇一八年七月二十六日书记员 史梦筱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8183号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：李宗渌，男，1994年3月19日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李宗渌银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初6146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金14995.32元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  骆文明 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鄂0281民初3476号 原告：杨某，女，1990年8月18日出生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1985年4月1日出生，汉族，住大冶市， 本院于2018年6月26日立案受理了原告杨某诉被告陈某1离婚纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：2014年11月，原、被告经人介绍相识后逐步建立恋爱关系，翌年4月24日,原、被告在婚姻登记管理部门登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，俩人为家庭琐事发生争吵后于2016年1月分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈某1同意与原告杨某离婚； 二、婚生子陈某2由被告抚养成人，原告每月支付小孩抚养费1000元至小孩年满18周岁，此款定于每月15日给付。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告杨某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  程军胜 二〇一八年七月一十九日 书记员  张胜明
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初1409号原告：云南德勤环保节能科技有限公司。统一社会信用代码：91530100662636825L。住所地：云南省昆明市吴井路**百富琪商业广场****。法定代表人：雷茂华，公司董事长。被告：李臻，男，1957年3月31日出生，汉族，本科文化，自由职业，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告云南德勤环保节能科技有限公司与被告李臻不当得利纠纷一案中，原告云南德勤环保节能科技有限公司以需要进一步收集证据为由，于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南德勤环保节能科技有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南德勤环保节能科技有限公司撤回对被告李臻的起诉。案件受理费2720.00元，减半收计1360.00元，由原告云南德勤环保节能科技有限公司承担。审判员 蔡 勇二〇一八年七月十九日书记员 李巾惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异806号案外人：赵某某，女，1971年12月15日生，汉族，住河北省石家庄市新华区中华北大街********。申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：郭亚飞，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：河北恒凯汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：康卫东，董事长。被执行人：石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：董冀平，董事长。被执行人：河北金启源汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王青勇。被执行人：董冀平，男，1962年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市，住河北省石家庄市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：董素燕，女，1971年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市，住河北省石家庄市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：白丽平，女，1972年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市，住河北省石家庄市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：甄豪杰，男，1975年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市，住河北省石家庄市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：康卫东，男，1969年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市，住河北省石家庄市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行(2017)沪0115执10223号申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人河北恒凯汽车贸易有限公司、石家庄市恒辰汽车贸易有限公司、河北金启源汽车贸易有限公司、董冀平、董素燕、白丽平、甄豪杰、康卫东金融借款合同纠纷一案过程中，案外人赵某某对执行标的石家庄市长安区翟营北大街XXX号简筑家园5-1-402房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。案外人赵某某、申请执行人东风日产汽车金融有限公司之委托代理人郭亚飞、被执行人康卫东到庭参加了听证。现已审查终结。案外人赵某某称，被执行人康卫东与申请执行人东风日产汽车金融有限公司之间的债务系被执行人康卫东婚前个人债务，案外人与被执行人康卫东于2016年5月5日协议登记离婚，约定系争房屋产权归案外人所有，现系争房屋被上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初36798号案件查封，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封措施。案外人为证明其主张，提供如下证据：离婚协议书。申请执行人东风日产汽车金融有限公司认为，系争房屋为案外人与被执行人康卫东婚姻存续期间购买，应为其夫妻共同财产。根据《物权法》规定，不动产的权属根据登记进行判断，离婚协议也是合同的约定，不发生物权的变动。审查查明：本院在审理(2016)沪0115民初36798号原告东风日产汽车金融有限公司与被告河北恒凯汽车贸易有限公司、石家庄市恒辰汽车贸易有限公司、河北金启源汽车贸易有限公司、董冀平、董素燕、白丽平、甄豪杰、康卫东金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月14日对被告康卫东名下系争房屋予以查封，并于2017年3月1日作出民事判决。判决生效后，原告向本院申请执行，执行案号为(2017)沪0115执10223号。本院认为，根据现行法律和司法解释规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。就案外人对已登记的不动产所提异议，按照不动产登记簿判断。系争房屋权利登记在被执行人康卫东名下，本院对系争房屋采取查封措施，符合法律规定。而案外人异议所依据离婚协议中对财产分割的约定，未经登记，不发生效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人赵某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  孙国真二〇一八年七月二十三日书 记 员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初6262号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：艾某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告艾某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初3501号 原告：汤裕平，男，汉族，住常州市金坛区。 被告：张永忠，男，汉族，住常州市金坛区。 原告何汤裕平被告张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告汤裕平于2018年7月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汤裕平的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤裕平撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告汤裕平负担。 审判员 崔竹云二〇一八年七月九日 法官助理 符益馨书记员庄海燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1222号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王瑞泽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：刘安林，男，汉族，1980年6月29日出生，住云南省昭通市镇雄县，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘安林借款合同纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘安林所有的坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期2幢2单元1-2层105房屋（房产证号：20××**），但该房屋已被法院多次查封且已进行抵押登记，暂不能进行处置；查封、冻结被执行人刘安林在昆明市公安局车辆管理所登记的凯宴B5牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、福田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、风神牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、猎豹牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、翼虎牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币176154.27元，未受偿人民币176154.27元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘 翔
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3234号之三申请人张百灵，男，1979年12月3日出生，汉族，住温县武德镇东张相村。身份证号：4108251979********。被执行人王宏亮，男，1979年9月16日出生，汉族，温县武德镇乡北保丰村中心路****。身份证号：4108251979********。被执行人王艳利，女，1977年3月1号出生，汉族，住，住温县武德镇北保丰村被告王宏亮妻子。身份证号：4108251977********。关于申请人张百灵与被执行人王宏亮、王艳利追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，于2017年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2017年11月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月14日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月5日，执行标的为72699元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月五日书记员  庞 乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初11906号原告雷心之。被告郑州市金水区红亮鑫源日用品商行，经营场所郑州市金水区。经营者黄红亮。原告雷心之诉被告郑州市金水区红亮鑫源日用品商行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷心之，被告经营者黄红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告发生拖欠熟练大班收银员原告在2月24号至3月2号的工资，每天工作11至12小时，全月没有休息，试用期两天，只要试用期两天通过被录用了，试用期间两天工资是结算发放的，每月工资2800元，收银员是有3%的提成，至今原告的工资未发放诉送仲裁委员会不予理会，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告七天工资700元及提成670元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、不予受理通知书、仲裁申请书各一份被告辩称：双方约定工资是月工资2800元，提成是按照店里销售提成，销售完成比提成，销售提成=基本工资2000乘以销售完成比，销售完成比是当月实际销售除于当月任务销售目标，由于2月份销售任务没有完成，全店所有员工都没有提成，原告所述的3%的提成，有异议，是按照当天的收银的金额算的还是别的其他方式算的。被告就其答辩意见，向本院提交以下证据:1、考勤记录两份；2、员工工资表一份；3、收银员对账单六份；4、2月长短款流水一份；5、记账凭证、收银对账单各三份。经审理查明：2018年2月24日至2018年3月3日，原告在被告处担任收银员，工资为2800元/月。2018年3月19日，原告诉至本院。审理中，原告称其诉讼请求中的提成670元是按照大班收银员根据当天本人所收营业额的3%的提成，原告上班期间的营业额乘以3%等出来的（即43911元，第一天6200×3%+第二天7300×3%+第三天9200×3%+第四天9997.6×3%+第五天11213.5×3%=670元，其他没算）。本院认为，原告在被告处工作7天，被告应向原告支付该7天的工资653元（2800元/月÷30天×7天=653元），故对原告请求被告支付工资700元的诉讼请求，本院支持其中的653元。原告要求被告支付提成670元，但原告除提供其本人书写的仲裁申请书上的计算方式外，未提供任何证据证明双方之间关于其主张提成的约定，故对原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区红亮鑫源日用品商行于本判决生效后十日内支付原告雷心之工资653元；二、驳回原告雷心之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇一八年七月四日书记员  王军凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初1744号 原告：卢明进，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨耀宗，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：温满兰，女，1970年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告卢明进与被告杨耀宗、温满兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告卢明进到庭参加诉讼，被告杨耀宗、温满兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢明进向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨耀宗、温满兰共同向原告卢明进偿还借款本金100000元，并依约支付利息（利息以本金人民币100000元为基数从2016年2月7日起每月按2%的标准计算至本清）；2.判令二被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告均系福建龙岩人，三人此前为朋友关系。2015年4月28日，被告向原告借款并向原告出具借条，借条约定了借款期限及利息。原告于当日向被告杨耀宗支付了借款人民币100000元。被告收到借款后，在2016年2月6日向原告支付了15个月的利息，后未再归还任何款项。原告多次催收未果。被告温满兰与被告杨耀宗系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务，故被告温满兰应对被告杨耀宗向原告所借款项承担共同归还责任。 被告杨耀宗、温满兰未作答辩。 被告杨耀宗、温满兰在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告杨耀宗、温满兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告杨耀宗向原告出具借条一张，载明：“今向卢明进借款人民币壹拾万元正（100000元）。两个月还清。此据，借款人：杨耀宗，2015年4月28日。”2017年5月20日，被告杨耀宗向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人杨耀宗于2015年4月28日向卢明进借款人民币壹拾万元，每月利息2000元。已于2016年2月6日一次性向卢明进支付15个月利息共3万元。本人现针对前期借款本金10万元及剩余利息，承诺于2017年12月31日前还清，如未按期支付，本人承担卢明进由此产生的诉讼费、保全费、保全担保费等合理费用，卢明进可向重庆市渝**人民法院起诉本人。本人身份证地址作为本人的诉讼送达地址。如本人拒绝接收司法机关寄送的诉讼文书，司法机关有权不经公告即视为已送达本人。承诺人：杨耀宗，2017.5.20。”审理中，原告称该笔借款系在出具借条的同时通过现金方式在渝北区支付给被告杨耀宗；该借条系被告杨耀宗本人书写并捺印；在重庆市公安局查询的被告杨耀宗、温满兰公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。原告称被告杨耀宗与被告温满兰系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，但未举示相应的证据予以证明。 上述事实，有借条、还款承诺书、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的借条以及还款承诺书为证，本院予以确认。被告杨耀宗向原告出具还款承诺书后未归还借款，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。故对原告要求被告杨耀宗偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨耀宗以100000元为基数从2016年2月7日起按照月息2%的标准支付利息至本清。但还款承诺书中载明被告已于2016年2月6日一次向原告支付了15个月的利息，庭审中，原告亦对该事实予以确认，认可被告杨耀宗已经将2016年7月28日前的利息支付完毕，故利息的起算时间应从2016年7月29日开始计算。本院对利息调整为以本金100000元为基数从2016年7月29日起按月利率2%的标准计算至本清。对原告诉讼请求中超过此计算标准的利息部分不予支持。 原告称被告温满兰与被告杨耀宗系夫妻关系，要求被告温满兰对被告杨耀宗的该笔借款承担共同还款责任，但其未举示证据予以证明，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告温满兰对被告杨耀宗的该笔债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告杨耀宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨耀宗在本判决生效之日起七日内，偿还原告卢明进借款100000元； 二、被告杨耀宗在本判决生效之日起七日内，给付原告卢明进借款利息（以借款本金100000元为基数，从2016年7月29日起按照月利率2%的标准计算利息至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告卢明进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告杨耀宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  罗继碧 人民陪审员  陈协蓉 二〇一八年七月五日 书 记 员  韩冰丽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更310号罪犯王孝西，男，1969年3月5日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2013年9月5日作出（2013）绥刑初字第25号刑事判决，以被告人王孝西犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2015年9月6日、2015年9月6日、2016年12月16日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王孝西在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王孝西在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王孝西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王孝西减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初768号原告：张所富，男，汉族，1963年8月15日生，云南省林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李照宗，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：马鹏明，男，汉族，1966年8月6日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：赵祥文，男，汉族，1973年5月5日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。原告张所富与被告马鹏明、赵祥文合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告张所富委托诉讼代理人李照宗，被告赵祥文委托诉讼代理人张林峰、被告马鹏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张所富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付退伙本金180000元，承担自2015年4月17日至付清之日的利息，利率按4.75%计算；2.请求依法判决被告承担因未按约定付款产生的律师费2000元;3.由被告承担案件受理费。事实与理由：2014年12月12日，两被告与我和刘志媛四人签订《合伙投资协议书》，约定共同投资在石林县鹿阜街道办事处路美邑阿怒山道路旁新建“石林菌生园菌业有限公司”。因在合伙事务执行过程中发生争议，合伙关系不能维持，于2015年4月17日签订《股权转让协议书》，我和刘志媛退出合伙，企业由两被告继续操持，我的入伙投资款20万元由两被告在18个月内还清；同日，签订了《借款协议》，约定将我的投资款20万元在2016年10月17日前退给我，语言表述为“借款”，延期需承担律师费等费用。退伙及股权转让协议、借款协议签订以后，经多次催要，被告还过20000元，其余18万元仍未按照约定时间支付，被告不诚实的行为侵害了我的合法权益，现根据有关法律规定诉至法院，请求依法判决被告按照约定退还款项。被告马鹏明及被告赵祥文的委托诉讼代理人辩称，原告所诉是事实，但原告的款项是投资在公司，不是借给个人，公司还有财产，应由公司赔还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、合伙投资协议书一份；2、股权转让协议书一份；3、借款协议书一份；4、收据2份；5、法律服务委托合同一份、律师代理费收据1张。证明2014年12月12日，两被告与原告和刘志媛四人签订《合伙投资协议书》，共同投资新建“石林菌生园菌业有限公司”。2015年4月17日签订《股权转让协议书》，原告和刘志媛退出合伙，企业由两被告经营，同日，签订了《借款协议》，约定原告的入伙投资款20万元由两被告在2016年10月17日还清，延期需承担律师费等费用。被告方对原告提交的证据的真实性无异议。对此，本院予以确认。被告马鹏明向法庭提交公司欠施工人员费用清单一份。提出该欠款系原告退伙前所欠，原告也应承担偿还责任。原告代理人认为，该欠款与原告没有关系。本院认为，原告退出合伙与公司欠款没有直接关系，被告的辩解本院不予采纳。被告赵祥文的委托诉讼代理人向法庭提交了：赵祥文身份证复印件一份、合伙投资协议书一份、股权转让协议书一份、收据3份、企业登记信息及公司注销公告信息各一份、投资人承诺书一份、公司财产照片15张。欲证明公司违法注销、公司现尚有财产。原告质证对被告赵祥文的委托诉讼代理人提交的证据的真实性无异议，但认为双方之间的合伙关系已转化为债务关系，主张按借贷关系适用法律处理。本院认为，被告赵祥文的委托诉讼代理人提交的证据与原告方提交的证据基本一致，双方对证据的真实性基本无异议，对此，本院均予以认可。根据庭审确认的证据及双方无异议的事实，本院确认下列法律事实：2014年12月12日，马鹏明、赵祥文、张所富、刘志媛四人签订《合伙投资协议书》，约定马鹏明出资60万元（占50%股份）、其余三人各出20万元，共计60万元（占50%股份）共同投资成立“石林菌生园菌业有限公司”。公司成立后因发生争议，经全体股东商议达成一致，2015年4月17日签订《股权转让协议书》，张所富和刘志媛退出合伙，公司由两被告继续经营，张所富、刘志媛所持股份各以20万元的价格转让给两被告，因两被告在受让该股份时资金紧张，不能支付该转让款，双方约定在签订股权转让合同时由两被告与股权出让人（即原告和刘志媛）签订借款协议，约定两被告用公司财产担保上述借款在协议签订后18个月内付清，如违约所产生的诸如诉讼费、律师费等由借款人承担。后被告方给付原告20000元，因公司经营亏损，并于2017年7月25日注销，余款180000元至今未支付给原告。本院认为，本案原告虽以合伙为由起诉，但经过审理，通过当事人双方一系列的民事行为，实际上双方之间的合伙关系自签订股权转让及借款协议后，已转变为债权债务民事法律关系，审理中原告也变更诉讼要求按债权债务关系处理。本院认为，即使按合伙或者股权转让处理，合伙人或者股东之间就退伙或者股权转让的意识表示是真实的，也是符合法律规定的，双方之间均应严格按签订的两份协议履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案两被告未按签订的协议履行按时给付股权转让费属违约行为，故原告要求两被告赔还股权转让费（投资款）的主张，有事实和法律依据，本院应予支持，两被告违反约定，没有按时支付投资款，故原告要求两被告自2015年4月17日计算给付利息的主张符合双方约定，不违反法律的规定，本院予以支持。但双方约定4.75%的月利率超过最高人民法院关于民间借贷利率不能超过年利率24%，故超过部分本院不予支持。关于原告主张的律师费，双方在借款协议第五条第（2）款中明确约定，如借款人不按时赔还借款，债权人有权申请仲裁或向法院起诉，由此产生的仲裁费、诉讼费、律师费等由借款人承担，故原告的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告马鹏明、赵祥文于判决生效后十五日内共同给付原告张所富股权转让费（投资款）180000元，并自2015年4月17日起，按24%的年利率计算给付款项还清之日止的利息。二、由被告马鹏明、赵祥文于判决生效后十五日内共同赔偿原告张所富律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告马鹏明、赵祥文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇一八年七月九日书记员  蔡欣雨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111财保62号申请人：蔡善武，男，汉族，1979年4月4日出生，职业不详，住安徽省合肥市。被申请人：宗昕，女，汉族，1969年1月21日出生，职业不详，住安徽省合肥市。申请人蔡善武于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人宗昕名下位于合肥市宣城路98号怡景花园别墅A#1号房屋。并已提供刘杰的房屋予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、立即查封被申请人宗昕位于合肥市宣城路98号怡景花园别墅A#1号房屋;二、立即查封担保人刘杰的担保财产。案件申请费5000元，由申请人蔡善武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李孝荣二〇一八年七月三十一日书记员  张 兰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1857号之一申请执行人：黄建全，住襄阳市樊城区。被执行人：李敏，住襄阳市襄城区。被执行人：黄来均，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初1635号民事调解书，于2018年7月12日立案执行黄建全与李敏、黄来均合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，李敏、黄来均名下有位于襄阳市樊城区长征路186号1栋2层201室的房产（房产证号：樊城区字第**，土地证号：襄阳国用（2013）第321002006-3-1**）。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李敏、黄来均名下位于襄阳市樊城区长征路186号1栋2层201室的房产（房房产证号：樊城区字第**，地证号：襄阳国用（2013）第321002006-3-114号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李富成二〇一八年七月十二日书记员  曾 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13714号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人周育。被执行人张小斌，男，1986年1月13日生，汉族，户籍地四川省广元市。本院在执行(2018)沪0115执字第7474号申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张小斌融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  安文琪二〇一八年七月三十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执2432号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：黄升，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄升金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初1410号民事判决书，依法向被执行人黄升发出执行通知书。责令被执行人黄升偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行本金100000元；借款利息及罚息33014.5元（暂计至2017年1月3日，应计算至清偿之日)；律师费1600元。案件受理费2960元，公告费560元，合计3520元。以上款项共计138134.5元。但被执行人黄升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄升银行存款138134.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一八年七月十三日书记员 李玉婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1409号之一 申请执行人：周连美，女，汉族，1968年7月10日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]801号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9455号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款15490.15元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1409号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0722刑初373号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人翟南阳，男,1994年3月19日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被东海县公安局取保候审，于2018年6月27日被东海县人民检察院重新取保候审。 江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]31号起诉书指控被告人翟南阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉、被告人翟南阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 东海县人民检察院指控，被告人翟南阳于2017年12月21日21时许，酒后驾驶小型轿车沿东海县洪夏公路由北向南行驶至老236省道路口，车辆失控撞上路口东侧电线杆，致车辆及电线杆损坏。经乙醇含量检验，翟南阳静脉血中检见乙醇成分，含量为164mg/100ml。 被告人翟南阳归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人翟南阳在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的证人肖某证言、被告人翟南阳供述和辩解、连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2017]3281号理化检验鉴定意见、东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录、东海县公安局调取的案发现场监控录像及现场执法录像等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翟南阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人翟南阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟南阳到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人翟南阳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人翟南阳符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人翟南阳适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人翟南阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  郭忆馨 二〇一八年七月十七日 书记员  庞 聪 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ﹙一追逐竞驶，情节恶劣的； ﹙二醉酒驾驶机动车的； ﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; ﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前 款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0322执恢54-1号申请执行人：丁会鲜,女性,1970年9月25日出生,住孟津县。被执行人：张泽民,男性,1970年1月6日出生,住孟津县。被执行人：李朝敏,女性,1969年6月6日出生,住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳鸿科实业有限公司,住洛阳飞机场工业园区。法定代表人：张泽民（系该公司总经理）被执行人：洛阳市易得汽车配件有限公司,住洛阳市宜阳县寻村工业园区（龙羽西路**）。法定代表人：张连美（该厂厂长）被执行人：洛阳铭迪传动轴有限公司,,住洛阳市高新开发区瀛洲路北段，现已搬到洛阳市宜阳县寻村工业园区（龙羽西路**）法定代表人：张西民（该公司总经理）本院在执行申请执行人丁会鲜与被执行人张泽民、李朝敏、洛阳鸿科实业有限公司(张泽民)、洛阳市易得汽车配件有限公司(张连美)、洛阳铭迪传动轴有限公司(张西民)借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟津县法院(2017)豫0322执恢54-1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  李晓平二〇一八年七月二十八日书记员  孙权威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1170、1178号之二 申请人，周扬，男性，汉族，1974年9月6日出生,住深圳市南山区。 申请人，刘广燕，女性，汉族，1976年12月29日出生,住深圳市南山区。 被执行人，深圳机场地产有限公司,住深圳市宝安区福永街道深圳机场信息大楼第****301-321、第****401-424。 法定代表人赵青萍。 申请执行人周扬、刘广燕与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤03民终18553号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤03民终18553号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤03民终18553号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇一八年七月九日 书记员 杨  鹏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初53号原告杨庆华，男，1948年5月4日生，汉族，小学文化，住息县。村民。委托代理人崔松林，男，河南金淼律师事务所律师。被告陈兆鹏，男，1965年5月13日生，汉族，初中文化，住河南省郑州市金水区。委托代理人张灿华，男，河南金淼律师事务所律师。原告杨庆华诉被告陈兆鹏健康权纠纷一案，本院于2017年8月20日作出（2017）豫1528民初2463号民事判决书，杨庆华、陈兆鹏均不服判决上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）豫15民终4019号民事裁定书：撤销息县人民法院（2017）豫1528民初2463号民事判决，发回息县人民法院重审。本院于2018年1月5日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆华及其委托代理人崔松林、被告陈兆鹏及其委托代理人张灿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆华诉称：2017年1月23日，被告在关店乡铺街村后湖粘鱼，因后湖权属争议，原告就去阻止被告陈兆鹏粘鱼，被告便对原告实施殴打，后将原告推入湖中继续殴打，导致原告受伤。原告被送往信阳“154”医院治疗，花费医疗费19727.44元。现双方就赔偿事宜无法协商，故诉至法院被告陈兆鹏辩称：一、原告所述不属实，答辩人与原告没有任何肢体接触，更没有实施过任何侵权行为，其所受损失与答辩人没有任何关系。吴村铺街村后塘是答辩人早年自己出资清塘筑坝形成，平时自己出资下鱼苗，也不影响左邻右舍和其他村民钓鱼。因近十多年答辩人常年在郑州生活居住，下了鱼苗后自己很少管理。2017年1月23日下午3点左右，答辩人从郑州回老家过年，闲着没事，便划船在塘里下了网捕鱼，下到第三网时，见杨庆华掂着铁锹到塘坝边收我下的第一条渔网，见其想捣蛋，答辩人便准备收第三条刚下的网不逮鱼了。此时，答辩人见陈恩重从东边过来，陈恩重过来后弯腰时，答辩人发现杨庆华掉到塘里了。此案经息县公安局全面调查，2017年2月13日给双方下发了《终止案件调查决定书》，该决定书已经认定答辩人没有违法事实。望法庭对此予以查明并予以认定。二、原告涉嫌伪造证据，妨碍司法诉讼，且本案证人杨某、金某涉嫌作伪证，妨碍民事诉讼。望法庭查明，依法将本案移送公安机关。经审理查明，2017年1月23日下午3时许，被告陈兆鹏在息县关店乡××北后湖划船下网捕鱼时，原告杨庆华前往阻止。期间，双方发生争执，导致原告杨庆华受伤并坠入湖中。原告杨庆华受伤后，当日被息县关店乡卫生院救护车送至息县人民医院检查治疗，花费医疗费1531.66元。2017年1月23日，杨庆华被送往解放军第一五四中心医院治疗，医院诊断为：1、脑震荡。2、颌面部皮肤挫伤。3、全身多处软组织损伤。2017年2月4日出院，共花医疗费16054元。出院医嘱显示：继续对症治疗。2017年2月4日，杨庆华转入息县中医院治疗，花费医疗费192.44元。2017年2月6日，经息县公安局关店派出所委托息县公安局物证鉴定室鉴定，杨庆华所受伤程度系轻微伤。以上事实，有原、被告陈述、息县公安局关店派出所卷宗材料及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原告杨庆华与被告陈兆鹏因琐事发生争议，双方本应克制自己的情绪，寻求解决争议的途径，但是由于双方在事发时均不能冷静处理，导致相互争执，在此过程中原告杨庆华坠入湖中并受伤。根据双方发生争执的原因和地点等因素，本院认为原、被告承担民事责任的分担比例应按各50%为宜。原告杨庆华的损失应当计算为：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为18028.1元；误工费认定为1148.7元（34941元/元÷365天×12天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为1113.11元（33857元/年÷365天×12天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、受伤情况确定，住院伙食补助费认定为360元（30元/天×12天），营养费认定为240元（20元/天×12天）；交通费根据原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定为500元。以上合计21389.91元。被告陈兆鹏辩称与原告没有任何肢体接触，更没有实施过任何侵权行为，原告所受损失与答辩人没有任何关系。但本院以职权调取的杨某、金某的材料显示，杨庆华与陈兆鹏之间存在有争执行为，且杨某陈述与其在公安机关陈述一致。因此，对于被告辩称理由，本院无法采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告陈兆鹏于本判决书生效后十日内赔偿原告杨庆华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计10694.95元（21389.91元×50%）。二、驳回原告杨庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费292元，由原告杨庆华承担146元，被告陈兆鹏承担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  夏守国二〇一八年七月二十日书 记 员  李 勇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执822号申请执行人：康殿华，男，1956年6月10日出生，汉族住沈阳市沈河区。被执行人：刘颖，女，1967年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人康殿华与被执行人刘颖房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）沈河民二初字第00559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一八年七月三十日书 记 员  董晓艺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8328号 原告：李青，女，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：李章贵，男，1947年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二原告共同委托代理人：周阳，男，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告李青丈夫，原告李章贵女婿。 二原告共同委托代理人：周嘉生，男，1954年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。系原告李青的姨夫。 被告：吴云忠，男，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚惠琴，女，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李青、李章贵与被告吴云忠、龚惠琴排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员傅多娇独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告李青、李章贵及其委托代理人周阳、周嘉生，被告吴云忠到庭参加诉讼，被告龚惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李青起诉称：江东街道平畴村经政府批准实施旧村改造，原告户有三间地基指标，占地共108平方。经村组织的投标获得位于被告房屋南侧的三间宅基地，具体位置为平畴村二区10幢3号、4号、5号。被告户未参加投标，故未明确其新宅基地的具体位置。原告批准获得的三间宅基地中西侧3号与被告屋前的路相邻，该路并非被告专用路和宅基地，而是属于村规划新建房屋的宅基地。原告在领取义乌市规划局《建设工程规划许可证》后，依法进行挖基施工，被告多次无理阻挠干涉原告合法建房，村委会干部多次向被告劝说和调解，2018年3月13日被告终于同意原告挖基施工，但到第二天被告又反悔，不让原告施工。后经村委会干部多次劝解无效，致使原告至今无法挖基建房。由于被告的多次干涉和阻挠，造成原告损失42180元。现原告诉请判令：1、二被告停止阻挠干涉原告在平畴村二区10幢3号、4号、5号的合法建房；2、二被告赔偿原告经济损失共计人民币42180元；3、二被告承担本案的诉讼费。 被告吴云忠答辩称：是先有我的房子，后才有原告的宅基地。我去找过村委，2018年4月26日出具情况证明的吴海平说没有参与过我们两家之间的事情，他只是在情况证明上签了字而已，其他情况不清楚的。原告有损失，我也有损失的。我不是阻挠原告造房子，是因为原告造房子离我家太近了，没有路走了，我想请求法庭去现场看一下。村里跟我说原告只挖两间，原告挖了两间后，又跟村长说不好施工，来跟我说又挖到了9米。是原告多挖了地下室，我一时好心同意了，但是原告他们越挖越多。 被告龚惠琴未作答辩。 原告李青、李章贵为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、建设工程规划许可证2份，证明原告是合法建房。2、村里的情况证明1份，证明被告对原告建房有干涉行为，并且经过调解无效。3、挖机的收款收据7份，证明因为被告的干涉影响，原告叫来的挖机没施工，导致我们支付挖机的费用。4、房屋租赁合同1份、租房协议1份、收款收据1份，证明被告的干涉造成原告租房的损失，从2017年10月30日开始计算至今。5、请假证明1份，证明被告的干涉造成原告请假造成的损失。6、当庭提交公证书1份、中标定位协议书1份，证明原告建房的合法性。投标的时候是原告李青去投的，所以只有一个人的名字。7、当庭提交规划图一份，证明原告合法建房的位置并没有影响被告的房子。 被告吴云忠质证认为：1、对证据一真实性无异议。2、对证据二有异议，情况不属实的，我问过吴海平，吴海平说没有参与过原、被告的事情。3、对证据三有异议，当时我不在家，是我哥哥他们处理的。这个损失不应该我承担，原告是挖过的。4、对证据四有异议，原告是去年11月份开始动工的，之前的不应该计算进去，我父母要正常走路，不属于阻挠。5、对证据五有异议，原、被告是2018年2月底才开始有纠纷的，请假的日子那时候原、被告还没有纠纷。6、对证据六的真实性无异议。7、对证据七的真实性无异议，原告明明知道那个位置有我的房子，还投标到这个位置来。 被告龚惠琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。 对于原告李青、李章贵提供的证据，本院认证如下：1、证据一、六、七被告无异议，本院予以认可；2、证据二应属于证人证言，未有证人出庭作证，本院对真实性无法确认；3、对证据三、四、五形式上的真实性予以确认，关联性将结合全案予以认定。 被告吴云贵、龚惠琴未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：义乌市江东街道平畴村经政府批准实施旧村改造。原告李青、李章贵有108平方米的建房用地，经村委会组织投标，原告中标取得位于义乌市的建房用地，并取得了建设工程规划许可证。2018年3月，原告户开始开挖地基造房，因原告户上述建房用地与被告的房屋相邻，原告称二被告干预阻挠建房。被告吴云忠称发生纠纷时其在云南，未阻挠原告建房，但认可其妻子（被告）龚惠琴及其父母等在原告建房时与原告有纠纷。原、被告双方曾寻求所在村委会解决纠纷，双方经过协商，被告方同意原告开挖了9米多的地下室。此后，原告欲继续开挖地下室，但被告方阻挠原告方继续施工。原告以排除妨害纠纷为由诉至本院。 本院认为：被告吴云忠、龚惠琴合法取得位于义乌市的建房用地，并取得建设工程规划许可证的事实清楚。但本案原告李青、李章贵的建房用地与被告吴云贵的房屋距离相邻，原、被告基于地理位置上的毗邻发生了相邻关系，作为相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理邻里关系，且不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，应以不得危及相邻不动产的安全为前提。具体到本案中，原告建房用地边即被告门前的路，距离非常之近。一方面，被告的房屋形成早于原告建房用地的取得，而原告的建房用地与被告的房屋距离过近，原告开挖土方工程的建房行为危害到被告房屋的安全，影响了被告家庭成员的通行。另一方面，原告起诉称二被告阻挠原告建房，根据庭审查明的事实，吴云忠及家属干涉原告开挖地下室的行为可以理解为被告方维护自身权益的一种方式，并非无故干涉，被告辩称有一定的道理，本院予以采信。故本院认为，原告建房虽合法，但基于现实的相邻关系，应友好协商解决。原告在建房过程中，双方经村委会调解，原告也已开挖了9米多的地下室，因此原告如要继续建房，也应继续做好与被告邻里间的沟通工作，切实保障相邻权人的合法权益后才能继续施工。综上，原告李青、李章贵之诉，本院不予支持。被告龚惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李青、李章贵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元（已减半），由原告李青、李章贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇一八年七月二十五日 代书记员 刘 霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔27行初130号原告郎世福，男，汉族，19xx年xx月xx日生，贵州省贵定县人，住贵定县。委托代理人莫书勇，贵州瀛黔律师事务所律师。被告贵定县人民政府,住所地:贵定县金南新区；法定代表人张丽芳，系该县政府县长；委托代理人陆承辉、覃丰，系贵州贵达律师事务所律师。被告贵定县昌明镇人民政府，住所地：贵定县昌明镇；法定代表人温永盛，系该镇政府镇长。被告贵定县国土资源局，住所地：贵定县红旗路；负责人覃智，系该局党组书记(主持工作)。原告郎世福诉被告贵定县人民政府(以下简称贵定县政府)、贵定县国土资源局（以下简称贵定县国土局）、贵定县昌明镇人民政府（以下简称昌明镇政府）土地行政强制行为一案，于2018年4月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告贵定县政府送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。之后，原告向本院申请追加贵定县国土局及昌明镇政府作为被告，经本院审查予以准许并依法向贵定县国土局及昌明镇政府送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。原告诉称，被告先后于2014年底、2015年4月因贵广高铁贵定站前广场扩建项目和“老干妈”产业园项目分别发布征收公告，对桐荡村、文江村、古城村土地进行征收。2016年4月12日，在未与原告签订征收补偿协议及未依法申请法院强制执行的情况下，被告组织人员将原告位于征收范围内的砖瓦厂予以强拆，对厂内的生产设施设备、青砖和青瓦进行毁损。被告的前述行为严重违法，损害了原告的利益，特提起诉讼，请求：1.确认被告2016年3月26日对原告位于贵定县昌明镇桐荡村立山堡面积约3000平方米砖瓦厂厂房进行强拆，对相关生产设施设备、产品进行毁损的行为违法；2.判令被告对原告砖瓦厂厂房恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。被告昌明镇政府及贵定县国土局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵定县国土局于2015年12月29日对原告作出《责令交出土地决定书》并由昌明镇政府于2016年4月组织实施，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，贵定县国土局及昌明镇政府是本案适格被告，而贵定县政府不是征收土地的实施主体，也非强制交出土地的主体，不是本案适格被告，本案属于基层法院管辖的一审案件，应当移送龙里县法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十条第一款“人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。”本案中，本院于2018年6月25日追加贵定县国土局及昌明镇政府作为被告并向其送达起诉状副本等诉讼文书，贵定县国土局及昌明镇政府先后于6月27日、28日签收并于7月11日通过顺丰快递向本院书面提出管辖权异议，因此前述二被告系在法定期限内提出的管辖权异议。从二者提出的理由来看，其认为涉案行政行为是贵定县国土局作出的责令交出土地行为及由昌明镇政府具体实施，本案不属于本院管辖的一审案件，实质是对涉案行政行为是否系贵定县政府作出存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，集体土地征收包括了审核报批、批准、组织实施等环节，属于复合行为且由不同的行政主体在不同时间作出，或者由同一行政主体在不同时间作出，本案中，因被告昌明镇政府与原告未达成补偿协议，贵定县国土局于2015年12月29日对原告作出《责令交出土地决定书》，后由昌明镇政府组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，县级以上政府土地行政主管部门具有责令交出土地的法定职权，因此对原告权利义务产生直接影响的行政行为是被告贵定县国土局作出的责令交出土地行为和昌明镇政府的具体实施行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，贵定县政府不是本案的适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，本案不属于本院管辖的一审行政案件，二被告对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：被告贵定县昌明镇人民政府及贵定县国土资源局对管辖权提出的异议成立，本案移送龙里县人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。审 判 长  刘玉冰审 判 员  游昌新人民陪审员  广家雍二〇一八年七月十七日书 记 员  甘运祥
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初1712号原告：扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社，住所在扬州市江都区武坚镇振兴路文化广场**。委托诉讼代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈文裕，男，1955年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区，系该合作社会计。被告：张敏，男，1983年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：范林云，女，1982年10月3日出生，汉族，住兴化市。原告扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社（以下简称兴业合作社）诉被告张敏、范林云民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业合作社的委托诉讼代理人裴建中、陈文裕到庭参加诉讼，被告张敏、范林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敏立即向原告偿还借款本金160000元及约期内资金使用费（2016年4月13日至2017年4月13日）24192元和逾期资金使用费（逾期资金使用费计算方式：以160000元为本金，自2017年4月14日起至法院判决确认的履行期限时止）；2、被告范林云对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张敏、范林云原系夫妻关系。2016年4月13日，被告张敏、范林云因投资经营登记在被告张敏名下的江都区渔人码头饭店，由被告张敏作为借款人，并由被告范林云、案外人张虎荣作为连带责任担保人，向原告借款16万元，约定借期1年，月使用费12.6‰，逾期加费50%。双方签署《借款合同》、《互助资金借据》各一份。借款到期后，被告张敏、范林云及张虎荣均未履行还款义务，原告将张敏、范林云、张虎荣一并诉至本院，要求张敏、范林云承担还款义务，张虎荣承担连带清偿责任。案件审理中，原告申请撤回对张虎荣的起诉，并变更诉讼请求为张敏承担偿还本金、资金使用费的义务，范林云承担连带责任。被告张敏、范林云未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告兴业合作社系民办非企业单位，业务范围为在全体社员间吸纳和投放互助资金为社员提供生产、生活资金互助。被告张敏、范林云原系夫妻关系，双方于2006年4月30日登记结婚，2017年7月27日办理离婚登记手续。2016年4月13日，被告张敏因投资缺少资金，向原告借款16万元，双方签订借款合同书各一份，约定2017年4月13日前还清，月资金使用费率为12.6‰，逾期罚费50%。被告范林云及张虎荣作为担保人签字。张虎荣与被告张敏、范林云系亲戚关系，又名张富荣，张虎荣在上述借款合同书担保人处落款“张富荣”。当日，原告向被告交付款项16万元，对此，原告、被告张敏、范林云、张富荣签署互助资金借据一份，对收到款项予以确认。借款到期后，被告张敏、范林云及张虎荣均未还款，亦未给付资金使用费，原告诉至本院。案件审理中，原告申请撤回对担保人张虎荣的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张敏向原告借款16万元事实清楚，原告与张敏之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定月资金使用费率为12.6‰、逾期罚费50%，亦不违反法律强制性规定，故对原告要求被告张敏偿还16万元借款并支付资金使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张敏、范林云原系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，借款载明用于投资且被告范林云在担保人处签字确认，故上述债务系被告张敏与被告范林云夫妻共同债务，依法应当共同偿还。原告诉请被告张敏偿还款项，被告范林云承担连带清偿责任，亦符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃向担保人张虎荣主张承担担保责任，系原告对自身权益的自由处分，不违反法律和行政法律的强制性规定，本院依法予以确认。被告张敏、范林云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社偿还借款16万元，并支付资金使用费（资金使用费计算方式：以16万元为本金，自2016年4月13日至2017年4月13日按月利率12.6‰计算，自2017年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率18.9‰计算）；二、被告范林云对被告张敏的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，由被告张敏、范林云负担。此款已由原告兴业合作社垫付，两被告可在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏代理审判员  赵 峰人民陪审员  张凤凯二〇一八年七月十七日书 记 员  赵 楠
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执506号之八申请执行人彭国庆，男，1957年8月14日出生，汉族，住汤阴县永通路北28巷**。申请执行人彭清明，男，1921年7月15日出生，汉族，住汤阴县永通路北28巷**。被执行人于志红，男，1966年2月24日出生，汉族，住汤阴县铁东路**院****。被执行人冯海英，女，1973年5月2日出生，汉族，住汤阴县，住汤阴县铁东路**院****v>本院在执行彭国庆、彭清明与于志红、冯海英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于志红在郑州住房公积金管理中心铁路分中心有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人于志红在郑州住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金账户冻结本裁定立即执行。审判员 苏 勋二〇一八年七月二十五日书记员 郭新伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1113号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司中山南路支行,住所地桂林市象山区中山南路**。 负责人：蒋霆，行长。 被执行人：唐佳，男，1983年4月3日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：赵玲芳，女，1983年6月6日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋全周，男，1975年10月22日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司中山南路支行诉被执行人唐佳、赵玲芳、蒋全周借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初1506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐佳、赵玲芳、蒋全周没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司中山南路支行于2018年7月6日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐佳银行账户内的存款750000元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人赵玲芳银行账户内的存款750000元，冻结期限一年。 三、冻结被执行人蒋全周银行账户内的存款750000元，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一八年七月十二日 书记员  韦成
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初3585号原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。法定代表人：郭宇辉，系局长。委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师。被告：王道顺，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区住房保障局与被告王道顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，因被告王道顺起诉时下落不明，本院于2018年4月26日裁定将本案转为普通程序。本院于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市开州区住房保障局委托诉讼代理人周建三到庭参加了诉讼。被告王道顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市开州区住房保障局向本院提出诉讼请求：1、要求被告王道顺支付2016年1月至2017年12月期间的租金7023.28元；2、诉讼费由被告王道顺承担。事实和理由：被告王道顺承租国家公租房，于2014年11月12日与原开县住房保障局签订了《租赁合同》，年租金为3287.88元，面积为X平方米，该房屋坐落于重庆市开州区X街道X苑X-X号，被告王道顺从2016年至2017年12月底共欠房租费7023.28元，原告重庆市开州区住房保障局多次催收和2017年3月书面催收无果，现为了维护国家利益，依法提请诉讼。被告王道顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原开县住房保障局(现为重庆市开州区住房保障局)与王道顺于2014年11月12日签订《开县公共租赁住房租赁合同》，约定：王道顺承租位于重庆市开州区X街道X苑X-X号的房屋，供王道顺及其共同承租人居住使用；建筑面积为X平方米，建筑结构为框架，户型两室一厅；重庆市开州区住房保障局应于2014年11月12日前将房屋交付给王道顺，并保证房屋及附属设施设备能正常使用；租赁期限为2014年11月12日起至2016年11月11日止；租赁期满，王道顺应如期交还该房屋，如需继续租住，应在租赁期满3个月前向重庆市开州区住房保障局提出书面续租申请，经审查符合条件的，双方重新签订租赁合同；房屋租金标准按建筑面积计算租金，租金标准为5.2元/平方米/月，月租金273.99元；王道顺每月（季）应向建设银行开县支行提供的“代扣卡”中存入租金，即可完成公共租赁房月（季）租的缴纳工作；合同签订之日，王道顺按6个月的租金标准缴纳履约保证金1640元，合同期满或终止，王道顺无违约事项和其他损害事由的，自王道顺腾退出房屋之日起7个工作日内退还履约保证金本金（不计利息）；王道顺拖欠租金和其他费用的，可以通报其所在单位。从其工资收入中直接划扣，也可以通报区住房公积金管理中心，从王道顺（含担保人）或其共同申请人的住房公积金中直接划扣，合同解除或终止时，可从王道顺履约保证金中直接扣划；共同承租人为王道顺的儿子王泊骄；该合同经双方签字盖章后生效，合同一式二份，双方各执一份，具有同等效力；重庆市开州区住房保障局盖章，王道顺签名并捺指印。重庆市开州区住房保障局已按约交付房屋，王道顺已按约缴纳履约保证金。合同到期后，王道顺继续租用该房屋，原、被告双方未再重新签订租赁合同，按照双方于2014年11月12日签订的《租赁合同》继续履行各自的义务、行使各自的权利。在合同履行期间，王道顺以现金的形式直接缴纳租金。自2016年起，王道顺未支付租金情况：2016年欠租金3735.4元；2017年欠租金3287.88元。经重庆市开州区住房保障局多次催收，王道顺至今未支付上述所欠租金。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的《租赁合同》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的协议，具有合同约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告双方签订的书面租赁合同到期后未进行续签，王道顺仍然在继续使用租赁物，重庆市开州区住房保障局未提出异议，故原、被告双方形成不定期房屋租赁合同关系，承租人王道顺有按约定支付租金的义务。王道顺租住国家公房至今，自2016年起欠付租金，其行为违反了合同约定和法律规定，重庆市开州区住房保障局要求王道顺支付下欠的租金7023.28元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王道顺于本判决生效后七日内向原告重庆市开州区住房保障局支付2016年1月至2017年12月期间所欠的房屋租金共计7023.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王道顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  雷亚军人民陪审员  林作超人民陪审员  曾云华二〇一八年七月三十一日法官助理王春燕书记员陈顺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2373号申请执行人：大连壹媒介传媒有限公司。法定代表人：许惠萍。被执行人：大连大华物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区红凌路**2-206。法定代表人：孔荣康。大连壹媒介传媒有限公司申请大连大华物业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初6197号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大连壹媒介传媒有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初6197号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艳二〇一八年七月二十七日书记员  曲晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2018）苏0891民督206号 申请人：江苏城置物业服务有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路****。 法定代表人：徐杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。 被申请人：姚友亮，男，1965年2月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人江苏城置物业服务有限公司（原名徐州汉基物业管理有限公司）向本院申请支付令，申请人称，申请人于2010年12月31日与城置公园龙湾开发商淮安城置有限公司签订前期物业服务委托合同，约定由申请人为城置公园龙湾业主提供物业服务，合同并约定高层住宅物业公共服务费按房屋建筑面积0.9元／月·m2的标准收取,代收代交费用0.4元／月·m2，申请人按合同约定进驻城置公园龙湾小区提供物业服务。被申请人姚友亮系该小区业主，房屋建筑面积117.45平方米。自2014年11月1日至2018年10月31日期间，被申请人累计拖欠物业费（含代收代交费用）7328元。现申请人要求被申请人姚友亮给付物业费（含代收代交费用）7328元及滞纳金2700元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请人要求被申请人支付自2014年11月1日至2018年10月31日期间物业费7328元（含代收代交费用），经核算，该数额无误，本院予以支持。关于申请人主张的滞纳金2700元，鉴于申请人在城置公园龙湾小区的物业服务仍有可提高的地方，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人姚友亮应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏城置物业服务有限公司物业费（含代收代交费用）7328元。 申请费17元，由被申请人姚友亮承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  左康红 二〇一八年七月十七日 书记员  张基兰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更562号 罪犯孔献庆，男，1965年5月18日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月19日作出了(2014)藤刑初字第241号刑事判决，以被告人孔献庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月(刑期自2014年3月28日起至2024年6月27日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元；追缴违法所得人民币65万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯孔献庆在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯孔献庆予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯孔献庆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯孔献庆报请减刑无异议。 本院认为，罪犯孔献庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯孔献庆减去有期徒刑六个月(刑期自2014年3月28日起至2023年12月27日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年七月二十五日 法官助理唐汝改 书记员李碧艳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执263号申请执行人上海高威科电气技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘新平。被执行人鑫式汽车装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人葛伟钱。上海高威科电气技术有限公司与鑫式汽车装备(上海)有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年1月26日作出的(2017)沪仲案字第2137号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，鑫式汽车装备(上海)有限公司应于裁决作出之日起十日内向上海高威科电气技术有限公司支付货款人民币470,000元、律师损失费50,000元及仲裁费20,550元。因鑫式汽车装备(上海)有限公司逾期未履行义务，权利人上海高威科电气技术有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案受理。本院在执行中，查询了被执行人的财产持有情况，未查实被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人现也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有(2017)沪仲案字第2137号裁决书、被执行人财产查询反馈总表、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第2137号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理谷小娟审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一八年七月二十三日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。