河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初166号原告:翟纤纤，女，汉族，2005年5月6日生，住尉氏县。法定代理人:翟粉霞，女，汉族，1980年1月21日生，住址同上，系翟纤纤之母。委托代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告：腰栓，女，汉族，1954年3月24日生，住尉氏县。委托代理人：翟粉霞，女，汉族，1980年1月21日生,住址同上。代理权限为特别授权。被告路民喜，男，汉族，1963年7月23日生，住尉氏县。被告路春峰，男，汉族，1987年4月23日生，住址同上。二被告委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告翟纤纤、腰栓与被告路民喜、路春峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，于2017年9月18日作出（2017）豫0223民初2349号民事判决书，判决被告路春峰赔偿原告腰栓经济损失2666.8元，赔偿原告翟纤纤各项经济损失71306.5元，被告路民喜负连带赔偿责任。被告路民喜、路春峰不服，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院以事实认定错误，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟纤纤的法定代理人翟粉霞、原告翟纤纤委托代理人赵毅贤、原告腰栓的委托代理人翟粉霞、被告路民喜及二被告委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告的诉讼请求为：判令二被告赔偿二原告医疗费等各项损失共计75000元。事实与理由：2016年6月11日11时许，被告路民喜无证驾驶被告路春峰所有的豫Ｂ×××××号小型面包车沿S219线由北向南行驶至事故地点右转弯时，致使同向行驶原告腰栓驾驶的电动三轮车与路边石相撞，造成二原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告路民喜承担主要责任，原告腰栓承担次要责任。被告路春峰作为车主，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，另外其明知其父路民喜无证，仍将机动车交给路民喜驾驶，具有明显过错，此案中被告路民喜，作为侵权人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应与投保义务人路春峰在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。二原告为支持其诉讼请求，依法提交的证据材料有：1.事故认定书，证明两原告的受伤与被告的无证驾驶有直接的因果关系，事故发生的经过及责任划分；2、医疗费票据，证明二原告支付的医疗费用；3.二原告的住院病历，证明二原告受伤的情况及治疗情况；4.诊断证明，证明原告翟纤纤的受害情况；5.司法鉴定书，证明原告翟纤纤的牙齿损害情况；5.鉴定费、保全费票据，证明原告翟纤纤支付的鉴定、保全费用。对事故责任认定书二被告有异议，认为不能作为定案依据；对翟纤纤2016年6月11日至2016年6月14日的住院票据有异议，认为没有相关的病历相印证，不能证明与本次事故的关联性；对司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定程序违法，未通知被告路春峰选择鉴定机构，剥夺了路春峰的相关权利，鉴定机构亦未通知二被告到场质证、发表意见，鉴定依据里所参考的康复价格目录系中国康复器具协会所公布的，不是法律法规，亦非行政规章制度，依据不合法。二被告辩称，原告起诉被告路民喜要求赔偿没有事实及法律依据，原告起诉所依据的事故认定书责任划分认定错误，被告路民喜驾驶车辆与原告车辆并未接触，不存在过错，依法不应当承担赔偿责任。事故发生是在2016年6月11日，而交警部分询问笔录时间是2016年6月16日，是在五日后，所以交通事故认定书的结论是不合理的，被告路民喜认为其依法不应当承担赔偿责任。被告路春峰虽然是登记车主，但并无过错，被告路春峰常年在外打工，车辆登记车主是被告路春峰，被告路民喜是私自驾驶的车辆。在本次事故中，被告路春峰不存在过错，不应当承担赔偿责任。二被告为支持其主张，依法提交了尉氏县交警大队2016年6月16日对原告腰栓的询问笔录一份，证明事故认定书错误，首先原告腰栓承认被告路民喜的车辆已经超出原告的车辆，其次原告车辆没有与被告车辆有任何接触，最后腰栓驾驶的车辆行驶在机动车道。该笔录是交警部门做出事故认定唯一的依据，没有其他证据能够相互印证，原告以此来证明自己的主张，当该证据存在异议的情况下，根据谁主张谁举证的原则下，应该由原告方举证。二原告认为该询问笔录与事故认定书非常吻合，交警分析非常正确，已经明确了被告的车辆拐弯时非常陡，把原告撞到了路边，所以没有冤枉被告。根据当事人陈述及庭审查明的证据，本院认定如下事实：2016年6月11日11时许，被告路民喜无证驾驶被告路春峰所有的豫Ｂ×××××号小型面包车沿S219线由北向南行驶至尉氏县南曹乡南曹村路段右转弯时，致使同向行驶腰栓驾驶的电动三轮车与路边石相撞，造成原告腰栓、翟纤纤受伤，三轮车损坏的交通事故。事故发生后，经公安机关责任认定，被告路民喜承担此事故的主要责任，原告腰栓承担此事故的次要责任，原告翟纤纤不承担此事故的责任。事故发生后，二原告即被送往尉氏县第三人民医院住院治疗，均于2016年6月14日出院，住院3天，其中原告腰栓花费医疗费1594.34元，原告翟纤纤花费医疗费869.43元。经诊断，原告翟纤纤的伤情为：……2.右上侧切牙缺如；3.右上第1前磨牙及第2前磨牙缺如；……二原告出院次日，原告翟纤纤因出现口腔牙龈处疼痛，又返回尉氏县第三人民医院住院治疗，并于2016年6月27日出院，花费医疗费1118.07元。原告翟纤纤二次共计住院15天。原告翟纤纤出院后，于2016年7月10日到尉氏银星医院治疗，花费治疗费300元。根据原告翟纤纤申请，本院委托江西德林司法鉴定中心对原告翟纤纤牙齿更换周期及使用周期进行了鉴定，2017年6月14日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出以下鉴定意见：原告翟纤纤应选配假牙二颗，便于其代替缺失牙齿及相关组织，恢复咀嚼、发音、美观功能；十八周岁前，选配假牙的价格为每颗800元，每二年更换一次；十八周岁后，选配假牙价格为每颗1000元，每四年更换一次；假牙使用过程中需定期保养、维修，总费用按假牙装配款的20%计算。世界卫生组织2016年5月19日发布《2016世界卫生统计》对全球194个国家和地区的卫生医疗数据分析报告显示，2016年中国人均寿命已达76.1周岁。装配不足一次的按一次计算，超出人均寿命的按一次计算；十八周岁前假牙装配次数为3.5次【（18-11）÷2次，按4次计算】，装配费用为6400元（800元/颗×2颗×4次），维修费用为1280元（6400元×20%）；十八周岁后假牙装配次数为14.525【（76.1-18）÷4次，按15次计算】，装配费用为30000元（1000元/颗×2颗×15次），维修费用为6000元（30000元×20%）。以上费用合计为43680元。原告支付鉴定费2500元。另查明，二被告系父子关系，豫Ｂ×××××号小型面包车的登记车主系被告路春峰，其作为投保义务人，未依法为该车辆投保交强险。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，且投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。受害人的损失超出交强险责任限额的，按照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己的主张，应当提供证据证明。二被告对交警部门作出的责任认定书有异议，但没有向上级交警部门申请复核，其提供的证据也不足以推翻该责任认定书，对该责任认定书本院予以采信。根据双方行为在事故中的作用和过错严重程度，本院酌定被告路民喜承担80%的民事责任，原告腰栓承担20%的民事责任。本案被告路春峰作为涉案车辆的登记车主，亦为投保义务人，未依法为涉案车辆投保交强险，二原告要求其在交强险限额范围内赔偿损失符合法律规定，被告路民喜作为实际侵权人，二原告亦可要求其在交强险限额内承担连带赔偿责任。依据有关法律规定，并结合本案实际情况，对原告腰栓的损失认定如下:医疗费1594.34元；住院伙食补助费90元（3天×30元/天）;营养费45元（3天×15元/天）;护理费278.28元（3天×92.76元/天）；交通费酌定为30元。对原告腰栓要求的误工费，因在事故发生时，其已年满62周岁，且未提供证据证明其确实存在误工损失，故对其诉求的误工费本院不予支持。对原告翟纤纤的损失认定如下：医疗费2287.5元；住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；营养费225元（3天×15元/天）；护理费，因原告住院至最后出院共计16天，故护理费本院支持1484.16元（16天×92.76元/天）；交通费酌定为200元；假牙装配费用43680元。对原告要求的精神抚慰金，因原告未申请伤残评定，无法确定伤残等级，故对精神抚慰金本院暂不予支持，原告可待伤残等级确定后另行主张。综上，二原告在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为4691.84元、在死亡伤残赔偿限额内的损失为45672.44元，故被告路春峰、路民喜应在交强险各分项限额范围内赔偿二原告医疗费等各项损失共计50364.28元，二被告互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告路春峰、路民喜于判决生效后十日内连带赔偿二原告医疗费等各项损失共计50364.28元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、鉴定费2500元、保全费170元，由被告路春峰、路民喜负担3300元，原告翟纤纤负担1045元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹新民审 判 员  沈凤丽人民陪审员  王青平二〇一八年七月三十日书 记 员  石 岩