广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0332民初289号 原告：何辉，男，1988年6月18日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李加辉，广西铁痕律师事务所律师。 被告：何路涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。 被告：唐梅，女，1974年10月18日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：何善杰，男，1998年11月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：何辰辉，男，1990年11月2日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：何晓晴，男，1993年10月26日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告何辉诉被告何路涛、唐梅、何善杰、何辰辉、何晓晴健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告何辉及其委托诉讼代理人李加辉、被告何路涛的委托诉讼代理人莫纪军、被告唐梅、何善杰、何辰辉、何晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何辉诉称，诉讼请求：1、请求依法判令五被告连带赔偿原告各项损失合计41582元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年2月15日下午被告何善杰、唐梅与原告发生争执，被告何路涛等人殴打原告，在殴打过程中被告何路涛持刀将原告砍伤，后原告报警恭城瑶族自治县公安局对相关人员进行了调查，并对被告何路涛作出了《行政处罚决定书》，对其行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。根据恭城瑶族自治县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，原告的伤情已构成轻微伤，原告于事发当日到加会乡中心卫生院就诊，医生对伤口进行治疗处理后建议卧床休息半个月，2018年2月28日原告到恭城康华医院复诊治疗，医生建议继续休息半个月。原告共支出医疗费682元、营养费900元。原告在家卧床休养一个月，造成原告误工收入12000元，因无法经营而支付房租3000元，花木损失5000元，因被告在大庭广众下殴打原告，并造成轻微伤，根据相关规定原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 原告对其陈述的事实提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、营业执照复印件一份，证明原告的工作地点； 3、营业收入、支出的流水记录二十四张，证明原告的收入情况； 4、加会乡中心卫生院疾病证明书一份，证明原告被伤害状况及休息时间； 5、恭城康华医院诊断证明书一份，证明原告的治疗状况； 6、《法医学人体操作程度鉴定书》一份，证明原告被伤害的鉴定情况； 7、医药发票六张，证明原告的医药费支出情况，总共是682元； 8、收条微信支付记录复印件一份，证明原告房租支出； 9、恭公行罚决字[2018]00097号《行政处罚决定书》复印件一份，证明被告何路涛砍伤原告的事实； 10、嘉会派出所对何辉的询问笔录复印件一份，证明是被告唐梅叫何善杰、何路涛等被告到现场对原告进行殴打和砍伤的事实； 11、嘉会派出所对唐梅的询问笔录复印件一份，证明被告何善杰等人是唐梅叫过来的； 12、嘉会派出所对陈丽清的询问笔录复印件一份，证明是被告何路涛、何善杰、何辰辉、何晓晴对原告进行了殴打； 13、嘉会派出所对何善杰的询问笔录复印件一份，证明被告何善杰自述打了原告，其他被告是叫过来准备打架的； 被告何路涛辩称，1、原告对本案发生存在重大过错。2、原告的事实请求无事实依据。3、花木的死亡与本案无关。 被告何路涛对其答辩提供了如下证据： 1、恭公行罚决字[2018]00097号《行政处罚决定书》复印件一份，证明原告对本案发生有直接的过错； 2、何路涛的询问笔录复印件一份，证明本案事发经过、原告对本案的发生存在严重过错； 3、何辉的询问笔录复印件一份，证明本案事发经过、原告对本案的发生存在严重过错； 4、何振建的询问笔录复印件一份，证明本案发生经过，原告当时态度恶劣，拒绝向唐梅支付租金； 5、何善德的询问笔录复印件一份，证明本案发生的经过及原告先动手打何路涛的事实； 6、何双缘询问笔录复印件一份，证明本案发生的经过及原告先动手打何路涛的事实； 7、唐梅询问笔录复印件一份，证明起因是原告拒绝向唐梅支付租金，并且是原告先动手打的何路涛的事实； 8、陈丽清询问笔录复印件一份，证明原告还有3000元租金没有交付给唐梅； 9、何德华询问笔录复印件一份，证明原告拒绝向唐梅支付租金，态度恶劣，对本案发生存在直接过错； 10、何晓晴、何振慧、何辰辉、何善杰、张示明的询问笔录复印件各一份，证明原告拒绝支付租金，态度恶劣，是原告先动手打何路涛的事实； 11、光碟图片一份，证明原告的花店从2018年2月16日至3月16日没有停止营业，原告本人还在花店继续做事，没有造成损失。 被告唐梅辩称，打架是原告没有交租金引起的，没有叫其他被告打原告，是原告先动手打人。 被告唐梅对其陈述的事实没有提供相关证据。 被告何善杰辩称，其并没有打原告。 被告何善杰对其陈述的事实没有提供相关证据。 被告何辰辉辩称，其并没有打原告，只是去劝架。 被告何辰辉对其陈述的事实没有提供相关证据。 被告何晓晴辩称，其并没有打原告，只是去劝架。 被告何晓晴对其陈述的事实没有提供相关证据。 经开庭举证、质证： 对原告出示的证据1、2、6、8的真实性、合法性、关联性及证实情况五被告均无异议；对证据3，五被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据只有少数收货方签字，不能够证明其内容的真实性，也证明不了原告的收入情况；对证据4、5的真实性五被告均无异议，但对证明内容有异议，认为建议全休不符合原告的病情，应该是适当休息；对证据7，五被告对2018年2月15日、16日的发票的真实性和证明内容无异议，对县医院的发票有异议，认为没有其他凭证佐证；对康华医院的2018年2月28日的发票无异议，对2018年2月19日和3月14日的发票有异议，认为没有其他凭证佐证；对证据9的真实性五被告均无异议，认为该证据同时也证实了原、被告双方发生了争执，原告对事件发生也有过错；对证据10，被告何路涛对真实性无异议，对证明内容有异议；被告唐梅有异议，认为其没有叫人打原告；被告何善杰、何辰辉、何晓晴有异议，认为只是去劝架，没有打原告。对证据11，被告何路涛对真实性无异议，对证明内容有异议，认为该笔录上并没有说是叫谁过来，该证据也证明了原告有重大过错；被告唐梅、何辰辉、何晓晴有异议，认为并不是唐梅叫人过来，是原告先动手打人；被告何善杰有异议，认为其是叫何辰辉和何晓晴过去劝架的。对证据12,五被告对真实性无异议，对证明内容有异议，认为不能证明几个被告一起打了原告。对证据13,五被告对真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据只能证明是被告何善杰担心原告打人才叫人过来的，当时有很多人在劝阻，何善杰没有打原告，同时证明原告确实是欠了租金。 对被告何路涛出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性及证明内容，被告唐梅、何善杰、何辰辉、何晓晴均无异议。原告对被告何路涛所提交的证据3、8无异议，对证据1、2、4、5、6、7、9、10、11的真实性均无异议，但对证据1的证明内容有异议，认为打架事件是因为被告唐梅没有履行合同才引发的；对证据2的证明内容有异议，认为是被告何路涛先动手打原告的，是由于被告唐梅不严格履行合同引起的纠纷；对证据4的证明内容有异议，认为是由于被告唐梅没有履行合同约定才没有交租金的；对证据5、6的证明内容有异议，认为不是原告先动手打被告何路涛；对证据7、10的证明内容有异议，认为原告拒绝支付租金是因为被告唐梅没有严格履行合同，原告没有先打何路涛；对证据9的证明内容有异议，认为原告拒绝支付租金是因为被告唐梅没有严格履行合同；对证据10的证明内容有异议，认为花店的门是开着的，其是在网上营业，其本人不在门面，是在微信上收钱。 本院对证据的分析认证：对原告出示的证据1、2、6、8，五被告均无异议，证据具有合法性，与本案有关联性，故本院对其证明效力予以确认；对证据3系原告自行制作，无相关证据予以佐证，对该证明内容本院不予采信；对证据4，系医疗机构出具的证明，本院予以采信；对证据5的拟证事项待后作出评判；对证据7，系医疗机构出具的收费凭证，对该证据本院予以采信；五被告对原告出示的证据9、10、11、12、13的真实性无异议，本院予以确认，对原告的拟证事项，本院待后作出评判。 对被告何路涛出示的证据3、8，原告与其余四被告均无异议，证据具有合法性，与本案有关联性，故本院对其证明效力予以确认；各方对被告何路涛出示的证据1、2、4、5、6、7、9、10、11的真实性无异议，本院予以确认，并对其内容所反映的客观事实亦予以确认，对被告何路涛的拟证事项，本院待后作出评判。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年2月15日下午，在嘉会镇秧家村三岔路口（地名）何善杰家门面，被告何善杰、唐梅因租金问题与原告发生争执，后被告何路涛见状上前与原告发生争执并推搡，被告何路涛持刀将原告左膝砍伤，后经恭城瑶族自治县公安局对相关人员进行了调查，并对被告何路涛作出了恭公行罚决字［2018］00097号《行政处罚决定书》，对其行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。根据恭城瑶族自治县公安局物证鉴定室出具的（恭）公（刑）鉴（临床）字［2018］15号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，原告左膝关节的软组织损伤已构成轻微伤。原告于事发当日到恭城瑶族自治县人民医院检查并到嘉会镇中心卫生院就诊，医生对伤口进行治疗处理后建议卧床休息半个月，2018年2月28日原告又到恭城康华医院进行治疗。2018年4月25日原告诉至本院，形成本案诉讼。 综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点：（一）、原告具体损失是多少；（二）、被告对原告合理的损失如何承担赔偿责任。 围绕本案争议焦点，分析如下： 关于争议焦点（一）： 1、医疗费的金额问题。原告诉状认为是682元，后在庭审中表示系计算错误，实际应为389.13元，该费用有医疗机构出具的医疗发票等证据证实，本院确认为389.13元。 2、营养费的金额问题。因无医疗机构医嘱，根据原告的伤情及本案实际，对原告的这一诉请，本院不予支持。 3、误工费的计赔标准及金额问题。对原告主张的12000元的误工费，原告无充分证据予以证实，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因在庭审辩论终结前2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》已公布，原告的误工费应参照其中的批发和零售业标准，且原告在庭审中表示受伤后花店还正常开业，虽本人不在花店，但是在网上营业。根据原告的伤情及本案实际，本院酌情支持原告的误工费为2280元（152元／天×15天）。 4、房租及花木损失问题。因原告并无其他相关证据证实，根据本案实际，对原告这一诉讼请求，本院不予支持。 5、精神抚慰金的问题。原告因被告何路涛直接实施的侵权行为遭受轻微伤，但未造成严重后果，根据其伤情及本案实际情况，对原告请求精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。 综上，本院确认原告的各项经济损失合计金额为2669.13元。 关于争议焦点（二）： 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告何善杰、唐梅因租金问题发生矛盾，被告何路涛也上前与原告理论，双方发生矛盾后应通过法律程序解决纠纷，但被告何路涛却持刀将原告左膝砍伤，故被告何路涛应承担本案的主要责任，应赔偿原告损失的90%。原告与被告何路涛发生争执并推搡，对矛盾激化也有一定的过错，原告应自负10%的责任。因本案原告的损失总计为2669.13元，故被告何路涛应赔偿给原告何辉2402.22元（2669.13元×90%）；原告主张被告唐梅、何善杰、何辰辉、何晓晴应对原告的损失负连带责任，但未提供充分证据证实原告所受伤系被告唐梅、何善杰、何辰辉、何晓晴与被告何路涛共同实施侵权行为所致，故对原告这一诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告何路涛在判决生效后十日内赔偿原告何辉各项损失共计2402.22元； 二、驳回原告何辉的其他诉讼请求。 本案诉讼费715元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取358元,由原告负担336元，被告何路涛负担22元。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费715元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周炳毓 二〇一八年七月十六日 书记员  范修权 附：本判决书所引用法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。