贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)黔8601民初210号原告：沈玉英，女，1968年6月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。被告：李玉丹，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地址贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦。负责人：杨飞鸿，公司经理。委托诉讼代理人：陈俊伶,女，公司员工。委托诉讼代理人：刘蔚,女，公司员工。原告沈玉英与被告李玉丹、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3��5日受理后，依法适用简易程序,于同年4月8日组织双方庭前交换证据并质证，质证结束后当事人申请庭外和解，和解未果本院依法于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告沈玉英的委托诉讼代理人孟欣，被告李玉丹、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14775.32元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、后续治疗费12000元、护理费8807元、误工费29199元、交通费2000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金53485元、精神抚慰金8000元，合计136366.32元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年7月4日11时39分许，刘泽连驾驶电动车搭载原告沈玉英从翁岗村沿思雅路从南至北往花溪方向行使，当行驶至贵安新区大学城群升红路灯路口路段时，未按交通指示信号灯通行且骑行电动二轮车违规搭载成年人，与从左侧直行由李玉丹驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告沈玉英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贵州省贵安新区公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，刘泽连负主要责任，被告李玉丹负次要责任，原告沈玉英无责任。事故发生后，原告沈玉英前往贵阳市花溪医院住院治疗17天，共计花费医疗费24775.32元，其中被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司垫付10000元，剩余14775.32元由原告垫付。同年11月28日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成一处十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费10000元-12000元。贵Ｊ×××××号车辆��被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内,被告保险公司依法予以赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李玉丹辩称，事故系原告乘坐的电动车闯红灯所造成，被告不应该承担责任。此外原告诉请金额过高，事故发生后，被告为原告垫付护理费750元，并支付原告生活费800元。贵Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内，应由保险公司在保险责任范围内赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，但原告诉请金额过高；贵Ｊ×××××号车辆在保险公司投保交强险，应分责分项赔偿；事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费10000元。���院经审理查明：2017年7月4日11时39分许，刘泽连驾驶电动车搭载原告沈玉英从翁岗村沿思雅路从南至北往花溪方向行使，当行驶至贵安新区大学城群升红路灯路口路段时，未按交通指示信号灯通行且骑行电动二轮车违规搭载成年人，与从左侧直行由李玉丹驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告沈玉英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贵州省贵安新区公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，刘泽连负主要责任，被告李玉丹负次要责任，原告沈玉英无责任。事故发生后，原告沈玉英前往贵阳市花溪医院住院治疗17天，共计花费医疗费25387.78元（含担架费30元），其中被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司垫付10000元，剩余15357.78元由原告垫付。同年11月28日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成一处十级���残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费10000元-12000元。另查明，贵Ｊ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告李玉丹为原告垫付护理费750元，并支付原告生活费800元。再查明，原告自愿放弃对案外人刘泽连诉讼请求。上述认定的事实，有原、被告当庭陈述笔录、事故认定书、病案及发票、鉴定意见书及发票、身份证、驾驶证、行驶证、保单、凭证等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿。本案经事故认定书认定，刘泽连负主要责任，被告李玉丹负次要责任，原告沈玉英无责任。被告李玉丹当庭提出异议，但未提供证据予以佐证，本院不予支持，对道路交通事故认定书，本院予以确认。对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费14775.32元，有病案及医疗发票佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费1700元，原告实际住院17天，本院按照100元/天计算，即1700元；3.营养费4500元，参照鉴定意见营养期90日，并按照50元/天计算，即4500元；4.后续治疗费12000元，本院参照鉴定意见后续治疗费10000元-12000元，酌情支持11000元，超过部分无法律和事实依据，本院不予支持；5.护理费8807元，护理费原告主张按照35228元/年标准计算，本院从其自愿予以支持；住院期间护理费，即35228元/年÷365天×17天≈1641元。原告因交通事故造成左踝关节部分功能丧失，住院期限外行动活动部分受限，本院参照鉴定意见并扣除住院时间酌情支持护理期73日，即35228元/年÷365天×73天×50%≈3523元，护理费合计5164元，超过部分无法律和事实依据，本院不予支持；6.误工费29199元，原告提供的误工证据不足以证实因本次交通事故造成的损失，但原告受伤系客观存在，本院参照居民服务行业标准计算至定残之日前一日共计148天，即38246元/年÷365天×148天≈15508元，超过部分无法律和事实依据，本院不予支持；7.交通费2000元，原告未提供相关单据，结合原告受伤就医的实际情况，本院酌情支持200元，超过部分无法律和事实依据，本院不予支持；8.残疾赔偿金53485元，本院按照贵州省城镇居��人均可支配收入为26742.62元/年，结合原告1968年出生，一处十级伤残，居住在花溪计算，即26742.62元/年×20年×10%＝53485元；9.鉴定费1900元，原告有鉴定费发票及鉴定意见书佐证，本院予支持；10.精神抚慰金8000元，原告因本次造成一处十级伤残，本院根据本案综合情况，结合原被告过错、事故发生的经过等情况，酌情支持3000元，超过部分无法律和事实依据，本院不予支持。上述各项经济损失合计111232.32元，扣除被告李玉丹垫付护理费750元、生活费800元，原告各项经济损失合计109682.32元。该项费用未超出交强险，应由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内予以全部赔偿。关于被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称,在交强险限额内分责分项承担赔偿责任的意见,本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在��强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司要求在交强险限额内分责分项承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈玉英109682.32元；二、驳回原告沈��英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，减半收取计1514元，由原告沈玉英负担267元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1247元（此款原告沈玉英已预交，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 芳二〇一八年七月五日法官助理  陈尚军书 记 员  王 维