wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民事裁定书   （2018）新4224民初153号   原告：额敏县翔信理财咨询有限公司托里分公司。   负责人：周建虎。   被告：吴淑珍，女，1947年1月23日出生，汉族。   委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。   被告：祁新民，男，1983年12月9日出生，汉族，住托里县，现住托里县，联系电话：132XX****XX   被告：田伟海，男，1978年6月12日出生，汉族，住托里县。   原告额敏县翔信理财咨询有限公司托里分公司与被告吴淑珍、祁新民、田伟海小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。   原告起诉称：2016年11月22日，被告急用钱为由向我公司借款220000元，约定还款期限2017年3月21日，并以被告人实物房产权证托建字第3-107号，而且抵押实物(2016)1696号公证过，借款到期后原告多次找被告催要，被告拒不还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求：1、要求被告归还借款220000元。2、支付利息44000元。3、诉讼费、邮寄费由被告承担。   本院经审查认为，《公证法》第三十七条规定：对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。涉案债权根据在案证据材料来看，已经额敏县公证处作出(2017)新额证执字第137号执行证号，赋予强制执行效力。周建虎可向有管辖权的人民法院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告额敏县翔信理财咨询有限公司托里分公司的起诉。   本案案件受理费2630元(已减半收取)，退回原告额敏县翔信理财咨询有限公司托里分公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 周晓琴     二0一八年七月二十六日   书记员 马 丽   本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省南充市中级人民法院 通 知 书 （2018）川13民申86号 向荣、张保华： 你因与彭正明民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）川13民终1924号民事判决，向本院申请再审。 本院认为，对于本案，你已向四川省高级人民法院申请再审，且四川省高级人民法院对本案已作出(2018)川民申1725号民事裁定，驳回你的再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”之规定，本院依法不受理你向本院提出的再审申请，你可以向人民检察院申请再审检察建议或抗诉。 综上，再审申请人向荣、张保华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条的规定，对你的再审申请予以驳回。 特此通知。 二〇一八年七月十八日
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0722行审157号 申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。 委托代理人穆加树，东海县国土资源局监察科副科长。 委托代理人沈俊华，东海县国土资源局监察科副科长。 被执行人陈士保。 申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）41号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）41号行政处罚决定书认定，被执行人陈士保于2017年5月未经批准擅自在东海县平明镇大陈墩267省道西侧1518平方米集体土地上建混凝土搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定。2017年8月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令退还非法占用的1518平方米土地；限7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对被执行人非法占有的1518平方米建设用地处以15元/平方米罚款，共计22770元的处罚决定。2018年5月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）41号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项即责令被执行人退还非法占用的1518平方米土地，第2项即限7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由东海县国土资源局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  刘根尚 二〇一八年七月二十五日 书记员  程 青
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初33699号原告：上海腾辉家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄志东，总经理。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海恒建律师事务所律师。被告：周海军，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海腾辉家具有限公司与被告周海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海腾辉家具有限公司的委托诉讼代理人李玉到庭参加了诉讼。被告周海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海腾辉家具有限公司诉称，原、被告多次发生货物买卖，2011年12月26日，经双方在销售单上明确连同当日货款，被告尚欠原告货款46,180元，但被告至今仍未归还上述款项。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求：1、被告归还原告货款46,180元；2、被告支付原告利息，以46,180元为本金，自2011年12月26日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算。被告周海军未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2011年9月29日，原告上海腾辉家具有限公司与作为购货人的被告周海军在屏风铝材配件销售清单(兼协议)上签字确认尚欠原告货款48,500元。再查明，2011年11月2日、2011年11月12日，原告上海腾辉家具有限公司与作为购货人的被告周海军分别签订屏风铝材配件销售清单(兼协议)三份，载明货款分别为273元、3,845元、1,130元。被告周海军均在上述销售清单上签字。另，该销售清单尾部载有本单收货当面点清签字认可，未付款签字代欠条，具有法律效力字样。诉讼中，原告确认被告曾支付过15,000元的货款。以上事实，由原告提供的屏铝材配件销售清单(兼协议)等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，被告周海军签字确认之销售清单系其真实意思表示，被告应按约履行支付义务，现被告未按时支付货款显属不当，应承担相应的民事责任，故原告现要求被告周海军支付货款之诉讼请求，本院予以支持。但对于货款金额，本院认为，对于被告签字之销售清单，可以认定系被告对货物的数量、货款金额的确认，故本院对此予以认定；对于未有被告签字之销售清单，则本院难以支持，现原告自认被告已支付的15,000元款项应冲抵货款，即被告尚欠原告货款共计38,748元。至于原告起诉之利息，本院认为因双方对支付货款期限没有约定，原告应催告被告在合理期限内支付货款，现原告并无任何证据证明其曾催告过被告，故对于利息的起算时间本院予以调整。对于原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息之诉讼请求，与法未悖，本院予以支持。被告周海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海军于本判决生效之日起十日内支付原告上海腾辉家具有限公司人民币38,748元；二、被告周海军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海腾辉家具有限公司以38,748元为本金，自2017年10月24日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.50元、公告费560元，合计1,514.50元，由被告周海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛 靓人民陪审员  顾月英人民陪审员  樊正欣二〇一八年七月五日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0241行审40号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人王平，男，1972年3月生，安徽省阜阳市人，住该市阜南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年7月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2351005578002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对王平车辆客运包车未持有效的包车客运标志牌进行经营的违法行为，处以罚款人民币3000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2017年8月15日06时50分，王平的机动车，在包茂高速公路进城方向1991KM+0M处，实施了客运包车未持有效的包车客运标志牌进行经营（实际线路为广州至南充，持有包车牌为郑州至南充）的违法行为。申请执行人依据现场笔录、照片等证据，于2017年8月15日作出〔2017〕第3692584号《交通违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。并于当场直接送达被执行人。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年9月28日作出〔2017〕第2351005578002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款3000元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年5月21日，申请执行人作出（2018）0305050号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年9月28日作出的〔2017〕第2351005578002号《行政处罚决定书》。 本院认为，《道路旅客运输及客运站管里规定》第五十六条规定，客运包车应当凭车籍所在地道路运输管理机构合法的包车客运标志牌，按照约定的时间、起始地、目的地和线路运行，并持有包车票或者包车合同，不得按班车模式定点定线运营，不得招揽包车合同外的旅客乘车。客运包车除执行道路运输管理机构下达的紧急包车任务外，其线路一端应当在车籍所在地。省际、市际客运包车的车籍所在地为车籍所在的地区，县际客运包车的车籍所在地为车籍所在的县。《道路旅客运输及客运站管里规定》第六十八条第三项规定，违法本规定，客运经营着有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处1000元以上3000元以下的罚款；情节严重的，由原许可机关吊销《道路运输经营许可证》或者吊销响应的经营范围：（三）客运包车未持有有效地包车客运标志牌进行经营的，不按照包车客运标志牌载明的事项运行的，线路两端均不在车籍所在地的，按班车模式定点定线运营的，招揽包车合同以外的旅客乘车的。本案中，被执行人实施了客运包车未持有效的包车客运标志牌进行经营（实际线路为广州至南充，持有包车牌为郑州至南充）的违法行为，违反了《道路旅客运输及客运站管里规定》第五十六条、第六十八条第三项的规定。申请执行人作出〔2017〕第2351005578002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的〔2017〕第2351005578002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年9月25日作出的〔2017〕第2351005578002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人王平负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂志彬 审判员  白 云 审判员  周 瑜 二〇一八年七月十三日  法官助理伍佳丽  书记员莫金炎
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1908号罪犯王荣要。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南通市崇川区(原城区)人民法院于2014年11月25日作出(2014)崇刑初字第0322号刑事判决，认定被告人王荣要犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王荣要在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王荣要减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王荣要在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017.01变更为2个监狱表扬、2017.03监狱表扬、2017.10监狱表扬、2018.03监狱表扬获得表扬五次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣要在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王荣要减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二十日书记员  朱 艳
河南省方城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1322执1128号 申请执行人:姜广兴。 被执行人：张益铭。 关于姜广兴申请执行张益铭为交通事故纠纷一案，方城县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）豫1322民初1149号民事判决书已发生法律效力，申请人姜广兴于2018年2月26日向方城县人民法院申请执行，方城县人民法院于2018年3月22日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，并向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）豫1322执1128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  顾东升 代理审判员  秦向阳 代理审判员  任大伟 二〇一八年七月二十八日 书 记 员  吕海鹏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执24541号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执24541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执2618号申请执行人冯灿稳，男，汉族，1964年8月7日生，住宣威市，委托代理人汪庆、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师（特别授权）。被执行人曲靖市骏宝劳务有限公司（统一社会信用代码：91530302599311517T，地址：曲靖市麒麟东路****）法定代表人夏友俊，执行董事。关于申请执行人冯灿稳与被执行人曲靖市骏宝劳务有限公司劳动争议纠纷一案，曲靖市中级人民法院2017年6月5日作出的（2017）云03民终429号民事判决【一审为（2016）云0302民初5037号民事判决】已发生法律效力，权利人冯灿稳于2017年10月19日向本院申请执行，执行标的237894.5元，执行费3468元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房屋、车辆及银行存款。经到被执行人住所地麒麟东路××号查找，核实该地址错误，未找到被执行人；另本院已将其依法纳入失信人员名单，限制高消费。现因被执行人下落不明，且暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2618号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年七月十四日书记员 ： 魏 林
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初3523号原告：山东省银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王亚卿，董事长。委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。被告：张帅，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地济南市。原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司负担。审判员  吕洪涛二〇一八年七月十一日书记员  林珈宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902财保730号申请人张守珍，男，汉族，1941年3月1日出生，住濮阳市华龙区。被申请人王海彬，男，汉族，1952年8月27日出生，住濮阳市华龙区。被申请人濮阳市海滨防腐保温有限公司，统一社会信用代码为：914109001739576013。申请人张守珍根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初477号民事判决书，于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海彬、濮阳市海滨防腐保温有限公司名下的银行存款472万元采取保全措施。本院经审查认为，申请人张守珍提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：依法将被申请人王海彬、濮阳市海滨防腐保温有限公司名下的银行存款472万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  武熙春二〇一八年七月十日书记员  王 宁
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0801执10号 申请执行人:万秀，女，汉族，1968年7月15日出生，身份证号XXXX，无固定职业，住新疆石河子市42小区****。 被执行人：张厚英，女，汉族，1970年9月12日出生，身份证号XXX，无固定职业，住第，住第八师一二一团炮台镇2小区****div> 被执行人：张侯军，男，汉族，1966年6月13日出生，身份证号XXXX，第八师一二一团八连职工，住该团炮台镇2小区****。 本院在执行申请执行人万秀与被执行人张厚英、张侯军民间借贷纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年9月30日作出的（2017）兵0801民初215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万秀于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额为149800元，申请执行费2147元，合计151947元，被执行人张厚英、张侯军已履行5000元，其余款项均未履行。现申请执行人万秀向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人撤销对本案执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人万秀同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）兵0801执10号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  王广志 审判员  师晓娟 二〇一八年六月二十九日 书记员  余 雷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0991民初968号原告张爱清，男，汉族，1985年1月4日生，住盐城市盐都区。被告彭明智，男，汉族，1991年9月16日生，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。原告张爱清与被告彭明智装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序由审判员李呈蕴于同年7月11日公开开庭进行审理。原告张爱清，被告彭明智的委托诉讼代理人顾永景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱清向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭明智支付原告工程款471500元及违约金25245元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，原、被告签订一份装修装饰工程施工合同，合同约定被告将位于盐城市城南新区黄海街道缤纷亚洲的1977潘朵拉清吧装修工程大堂、大厅、走道、卫生间、天花、地面、墙面等一切硬装工程等（详见工程预算清单）全部发包给原告施工；本工程采取包人工、包材料、包质量、包安全、包工期方式承包；合同总造价（不含税）为人民币660000元；合同还对其他条款作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定施工，如期交付工程。该工程经双方结算，除合同工程外，另有增项工程181500元，合计工程款841500元，被告现尚欠原告工程款471500元，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。被告彭明智辩称：一、施工方主体不是个人而是盐城居顿装饰工程有限公司（以下简称居顿公司），合同相对方应该是居顿公司，如果主张工程款也应当由该公司主张，不应当由张爱清个人主张。张爱清是该公司的出资50%股东和执行董事及法定代表人，而且该公司的另一股东施红奎也参与了后期的工程施工，但由于两个股东与韩远志（公司设计人员）之间发生纠纷，工程未能完工和验收交付。二、被告与上述公司签订装修施工合同属实，但该合同仅部分履行，而且履行内容不符合合同约定，表现在：1、乙方未按合同第二条、第五条提供工程预算清单给甲方审核；2、乙方未按合同第四条、第五条、第十一条的乙方责任第四项提供效果图、施工图和主材样板给甲方确认，更没有按规定封存主材样品；3、乙方未按合同第十一条乙方责任第一项拟定施工方案和进度计划交甲方审定；4、乙方完成的部分内容不符合合同第九条消防安全要求，无法通过消防审核验收；5、因工程未完成，没有验收和竣工交付，后续付款条件不成就；6、乙方未按合同第六条的规定完成装修，属于违约行为，应按合同第十二条第一项赔偿违约金20000元/天；7、没有实际发生增项工程内容。三、甲方已付款37万元情况属实，并且超过了按形象进度的应付款。四、乙方酒店项目也是由被告与彭鹏、丁浩三人合伙经营的，但因装修不完整，作为重点消防管控项目无法通过消防验收，该酒店也是被告从别人手中盘过去的，即使不发生本案所涉的装修也是酒店的样子，最终酒店未能经营下去，早已歇业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年4月2日，发包方（甲方）盐城1977潘朵拉清吧与承包方（乙方）签订《装修装饰工程施工合同》一份（其乙方处有张爱清、韩远志签字，居顿公司盖章），甲方将盐城1977潘朵拉清酒装修工程委托给乙方承包施工。合同约定（摘要）：第十一条双方责任乙方工作：2、指派张爱清为乙方驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质保量按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。合同末尾“乙方：（盖章）”处有居顿公司盖章，韩远志在“代表签字”处签字，张爱清在“法人代表”处签字。合同后附有居顿公司营业执照复印件和韩远志身份证复印件。另查明，居顿公司的法定代表人系张爱清，股东系张爱清和施红奎。本院认为，被告向本院提交的装修装饰工程施工合同虽系复印件，但原告在庭审中认可“韩志远拿了公司的章印在被告持有的上述合同上加盖居顿公司章印，是为了补充合同的完整，对此我没有异议”。同时，结合合同第十一条第二项“指派张爱清为乙方驻工地代表……”、合同末尾张爱清仅在“乙方法定代表人”处签字以及合同附件附有居顿公司营业执照等事实可以看出该合同的承包方并非张爱清个人，而是居顿公司，故张爱清以个人身份起诉诉讼主体不适格，本院依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张爱清的起诉。案件受理费8751元，本院依法退还给原告张爱清。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李呈蕴二〇一八年七月十八日法官助理李静静书记员张聃附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执350号 申请执行人李宜会，男，1954年2月出生，住台儿庄区。 被执行人赵栋，男，1977年3月出生，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人李宜会与被执行人赵栋民间借贷纠纷一案中，经查明申请人与被执行人双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405执350号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇一八年七月二十四日 书记员  卢伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2295号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路**。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。被执行人孙国栋，男，1969年7月20日生，汉族，郯城县本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第539号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人孙国栋的工资35000元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年七月五日书记员 曹飞飞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2351号申请执行人孙红娣，女，1958年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人肖忠礼。申请执行人孙红娣依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初7900号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人上海梅亿新能源科技有限公司履行法律文书确定的金钱给付义务。本院于2018年6月15日依法受理。本院受理后，发现申请执行人孙红娣于2016年5月31日向我院申请执行，案号为(2016)沪0107执2422号，尚未执行完毕，故本案系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙红娣申请执行上海梅亿新能源科技有限公司的本次申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年七月十六日书 记 员  单 疌附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初5862号原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街**开元金融中心**。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张永旺，河南普丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张晓鹏，河南普丰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：王永，男，1968年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：聂广河，男，1968年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。二被告的共同委托诉讼代理人：栗印书，河北鹏业律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告河北联创融资租赁有限公司诉被告王永、聂广河融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告河北联创融资租赁有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北联创融资租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北联创融资租赁有限公司撤诉。案件诉讼费4760元，减半收取计2380元，由原告河北联创融资租赁有限公司负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一八年七月十一日书 记 员  卓慧娟
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1954号罪犯黄胜。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年8月17日作出(2015)昆少刑初字第00021号刑事判决，认定被告人黄胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄胜减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月1日起至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二十日书记员  杨 烨
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终1056号 上诉人（原审原告）：潘永军，男，1972年8月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江力汇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈夏明，男，1965年4月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金辉，男，1970年2月5日出生，汉族，住温岭市。 原审第三人：金学林，男，1969年12月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈宏威，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯静，浙江力汇律师事务所律师。 上诉人潘永军因与被上诉人陈夏明、金辉及原审第三人金学林债权转让合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初12410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初12410号民事判决； 二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。 上诉人潘永军预交的二审案件受理费45121元予以退回。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇一八年七月十日 代书记员  严 凌 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初3255号原告：陈家贤，男，1967年12月27日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：盐城德申光纳米科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：黄健全，该公司执行董事。原告陈家贤与被告盐城德申光纳米科技有限公司（以下简称德申公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈家贤的委托诉讼代理人高军、叶刘祥，被告德申公司的法定代表人黄健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家贤向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2017年7月15日至2018年4月30日期间尚欠的工资501245元及2018年3月份的差旅费2016元。事实与理由：2017年7月15日，原告与被告签订了书面的《劳动合同书》，约定合同期限三年，自2017年7月15日起至2020年7月14日止，每月工资85000元，于每月15日发放，自入职日至2017年12月31日的年终奖为83000元。后被告没有按照劳动合同的约定向原告支付足额工资，2018年4月30日经双方确认，被告尚欠原告的工资金额为501245元（税后），另欠原告差旅费2016元。后被告没有向原告支付上述款项，故提起诉讼。被告德申公司辩称：原告诉称符合事实，对其要求我方支付工资的时间及数额均无异议。原告已经提交离职书，双方劳动关系解除。公司的两个股东盐城润瀛实业投资有限公司及盐城冲云光电科技有限公司都没有现金投资到被告公司账目，先前支付的工资费用都是法定代表人垫付。被告目前的厂房还未建好，没有进入实体经营。本院经审理认定如下事实：2017年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《劳动合同书》，约定：1、合同期限三年，自2017年7月15日起至2020年7月14日止；2、乙方的工作岗位为顾问；3、乙方工资每月85000元，每月15日发放，自入职日起至2017年12月31日年终奖83000元。上述合同签订后，原告按约投入工作，但被告未能足额支付约定的工资及奖金。2018年5月3日，被告向原告出具一份《未足额发放薪资证明》，载明：“自2017年8月至2018年4月30日止，我公司差欠陈家贤先生应得工资（税后）合计人民币501245元。另欠2018年3月差旅费人民币2016元。上述各项合计人民币503261元。”2018年5月28日，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《劳动合同书》合法有效，对双方当事人均具有约束力。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，被告德申公司对差欠原告工资及差旅费没有异议，应向原告及时足额支付劳动报酬，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告盐城德申光纳米科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈家贤工资501245元、差旅费2016元，合计503261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8832元，依法减半收取4416元，财产保全费3037元，合计7453元，由被告盐城德申光纳米科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 郝 燕二〇一八年七月九日书记员 浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1444号罪犯李金柱，男，1987年10月21日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）廊刑初字第27号刑事判决，以被告人李金柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力权利终身,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李金柱在2015年7月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励6次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李金柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2025年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初560号 原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。 被告：福建省南安市佳龙超市有限公司石井分公司,住所地福建省南安市。 负责人：洪少杰。 被告：福建省南安市佳龙超市有限公司,住所地福建省南安市。 法定代表人：洪少杰。 原告广州奥飞文化传播有限公司与被告福建省南安市佳龙超市有限公司石井分公司、福建省南安市佳龙超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告广州奥飞文化传播有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州奥飞文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州奥飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州奥飞文化传播有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  张东亚 审判员  黄玮鹏 二〇一八年七月十三日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 --2--
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执7134号之一 申请执行人尚建萍，女，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人宋国英，女，1983年6月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人毛雨木，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人尚建萍与被执行人宋国英、毛雨木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初6273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚建萍向本院申请强制执行。本院于2017年8月30日立案执行。执行标的为被执行人宋国英、毛雨木归还申请执行人尚建萍借款2000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人宋国英、毛雨木负担案件受理费11400元。 执行立案后，本院向被执行人宋国英、毛雨木发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋国英、毛雨木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋国英、毛雨木逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋国英、毛雨木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院和通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人宋国英名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，被执行人毛雨木名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年7月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人宋国英、毛雨木有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋国英、毛雨木拒不履行，本院已在另案中对被执行人宋国英、毛雨木作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宋国英、毛雨木采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尚建萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二○一八年七月三十无 书记员 贾      晓      菁
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0624执310号请执行人：唐跃群，女，生于1969年4月15日，汉族，云南省大关县人，住。被执行人：大关县肖家沟煤矿住所地：大关县玉碗镇老街村民委员会。组织机构代码：78462502-4。法定代表人：李子昌，执行事务合伙人。唐跃群申请执行大关县肖家沟煤矿劳动争议纠纷一案，申请人唐跃群依据已经发生法律效力的大关县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字[2017]第7号仲裁裁决书于2017年10月11日向本院申请执行，申请执行标的额694789.74元。本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人大关县肖家沟煤矿因产能结构调整被关闭，处于停产关闭状态,关闭补偿金已全部发放完毕。本院依法调查被执行人的财产情况，包括银行账户、被执行人经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等，被执行人已暂无财产可供执行,本院将相关执行情况回告申请人，申请人唐跃群不同意终结本次执行程序但又不能提供被执行人可供执行财产线索，经组成合议庭合议，并报院长批准：终结大关县人民法院（2017）云0624执310号执行案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2017）云0624执310号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  张光平审判员  周翠元二〇一八年七月三日书记员  王永富
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初1272号原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街****。负责人周玉强，系行长。委托代理人刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被告吕志强，男，1979年4月27日生，汉族，大连金时文化传媒有限公司职员，住大连市。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行诉被告吕志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘翠梅到庭参加了诉讼，被告吕志强经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月31日,被告向原告提出贷款申请并订了《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》（以下简称“主合同”），编号：中银西岗支行2016年爱家第027号。主合同约定：贷款用途为装修，被告申请分期付款额度：17万元人民币；分期期数36个月，费率12%；被告偿还方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式（取整入帐即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入帐金额中进行扣帐），如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告签订了《爱家分期业务补充协议》，约定原告与被告签订的中银西岗支行2016年爱家第027号《爱家分期申请表》（以下简称“主合同”）所发生的全部债务，包括但不限于被告使用该信用卡消费、转帐、取现、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息，复利、罚息）手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及原告因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、因被告违约给原告造成的损失和其他所有被告应向原告支付的款项。被告同意上述款项未全部结清前，编号为2015年-房XGYZY-001的《个人-手住房贷款合同》项下约定的抵押物的抵押登记不得解除。合同签订后，原告于2016年4月11日发放贷款，被告自2016年10月7日起未履行偿还本息责任，截至2017年12月19日，逾期本金155,888.85元，利息（含复利）9,583.38元，还款违约金14,093.30元，合计179,565.53元。原告认为，被告未按期归还本息的行为违反了双方的合同约定，严重损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求1、请求依法判令被告偿还截至2017年12月19日的逾期本金155,888.85元，利息（含复利）9,583.38元，还款违约金14,093.30元，合计179,565.53元；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失5,728元；3、诉讼费、公告费、财产保全费等由被告承担。被告吕志强未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年3月31日,被告向原告提出贷款申请并订了《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》（以下简称“主合同”），编号：中银西岗支行2016年爱家第027号。主合同约定：贷款用途为装修，被告申请分期付款额度：17万元人民币；分期期数36个月，费率12%；被告偿还方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式（取整入帐即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入帐金额中进行扣帐），如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告签订了《爱家分期业务补充协议》，约定原告与被告签订的中银西岗支行2016年爱家第027号《爱家分期申请表》（以下简称“主合同”）所发生的全部债务，包括但不限于被告使用该信用卡消费、转帐、取现、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息，复利、罚息）手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及原告因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、因被告违约给原告造成的损失和其他所有被告应向原告支付的款项。被告同意上述款项未全部结清前，编号为2015年-房XGYZY-001的《个人-手住房贷款合同》项下约定的抵押物的抵押登记不得解除。合同签订后，原告于2016年4月11日发放贷款，被告自2016年10月7日起未履行偿还本息责任，截至2017年12月19日，逾期本金155,888.85元，利息（含复利）9,583.38元，还款违约金14,093.30元，合计179,565.53元。原告为追索欠款支出律师费5728元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》（中银西岗支行2016年爱家第027号）、《爱家分期业务资金用途计划书》、用卡记录明细、《爱家分期业务补充协议》、原告与辽宁华夏律师事务所签订的《委托代理合同》、本案的律师费发票、中国银行系统利息计算表、被告的身份证复印件以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《爱家分期业务补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告依约履行借款义务，被告未按合同约定及时足额还款属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求被告共同偿还全部借款本金155888.85元、利息（含复利）9583.38元、还款违约金14093.30元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、复利，自2017年12月20日至借款还清时止的利息、复利，按照合同约定标准计付。原告要求被告赔偿原告律师费损失，因双方在合同中已有约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合同担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕志强偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行本金155888.85元及违约金14093.30元、利息（利息截至2017年12月19日为9583.38元，自2017年12月20日至借款还清时止应按照合同约定标准计付）；二、被告吕志强给付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费损失5728元。上述具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元、公告费690元，合计2676元（原告已预交），由被告吕志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  宁 波人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  广 莉二〇一八年七月二十七日书 记 员  艾 莎
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初4011号 原告：张云元，男，汉族，1963年2月13日出生，住南京市栖霞区。 被告：南京长江消防（集团）公司管理人，住所地南京市建邺区南湖路**南苑大厦**。 委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。 原告张云元与被告南京长江消防（集团）公司管理人债权确认纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法进行了审理。 原告张云元向本院提出诉讼请求：请求确认原告34224元（31个月）的职工债权依法存在。事实与理由：原告自1999年起在南京长江消防（集团）公司工作。消防（集团）公司在2009年才给原告缴纳社保，原告的工资由固定工资和业务提成组成。2015年6月15日长江消防公司要求原告与其签订一份协议，在该协议中劳动合同期限约定的是自2015年7月1日至2020年6月30日，为期五年。现公司管理人依据原告与公司签订的该协议认定原告从破产清算起至合同终止日四个月的职工债权。原告认为公司管理人应尽严格审查义务，原告从破产清算期至合同终止日职工债权应为31个月。破产管理人的认定错误。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。请求判如所请。 本院经审查认为，原告张云元系案外人南京消防（集团）公司职工，2017年12月南京消防集团公司进行破产程序，2018年5月23日南京消防集团公司破产和解，破产程序终结。南京长江消防（集团）公司仍具有独立的民事诉讼主体资格，原告以南京长江消防（集团）公司破产管理人为被告，要求确认其破产债权，属主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告张云元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孔慧萍 二〇一八年七月三十一日 书记员  魏苗苗
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391民初961号原告刘建平，男，汉族，1967年2月15日出生，住。被告温双抓，男，汉族，1953年10月22日出生，住。本院在审理原告刘建平诉被告温双抓合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘建平回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  史建榕二〇一八年七月五日书记员  贾 音
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执629号申请执行人：苏州市春秋汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：尚雅珠，该公司总经理。被执行人：岳治国，男，1977年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人苏州市春秋汽车服务有限公司与被执行人岳治国租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人岳治国的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人岳治国名下存有号牌为苏Ｅ×××**的小型汽车，本院依法进行了查封，因该车辆未实际扣押，故本院无法处置。被执行人岳治国下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年七月二十三日书记员  刘春艳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执1544号 被执行人：蒙文付，男，1987年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人蒙文付盗窃罪一案本院（2017）浙0683刑初537号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2018年3月10日立案执行。执行标的为被执行人蒙文付缴纳罚金人民币3000元，与已判决的韦秀敢共同退赔被害人王某人民币3680元。 执行立案后，本院于2018年3月11日向被执行人蒙文付发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒙文付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒙文付逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒙文付的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人进行实地调查。查明被执行人蒙文付刑满释放，下落不明，暂未发现有可供执行的财产。本案申请标的6680元，已履行标的0元。 鉴于被执行人蒙文付拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒙文付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执1544号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇一八年七月六日 书记员  马生燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执753号申请执行人于化江，男，1959年5月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邹二海，男，1983年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人于化江与被执行人邹二海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0382民初10143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于化江于2018年1月30日依法向法院申请执行，要求被执行人邹二海给付人民币30000元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1.本院于2018年1月30日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、传票、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹二海的名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人邹二海名下无存款。无车辆及房产登记信息。3.本院于2018年5月7日对被执行人邹二海启动了传统查控的手段，在执行过程中未发现被执行人有财产信息。4.执行过程中，本院于2018年7月19日前往被执行人村委会和家中调查走访被执行人，未发现被执行人在家。5.本院于2018年6月8日通过全国网络查控系统查询第二次查询被执行人邹二海的银行存款信息，发现被执行人邹二海无存款。6.执行过程中，本院于2018年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院于2018年7月24日通过谈话方式将被执行人可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人的银行存款，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（六）项、«最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见»第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一八年七月二十四日书记员 纪刚强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初3382号原告：严敬民，男，1956年1月31日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：刘玲，江西天开律师事务所律师。被告：周运桂，男，1966年3月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告严敬民（以下简称原告）与被告周运桂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员谭靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严敬民及其委托诉讼代理人刘玲到庭参加了诉讼，被告周运桂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金15万元及自2014年6月至付清之日止的利息（按年利率20%计算，年息3万，暂计算至2018年5月止）本息共计27万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周运桂未作答辩。本院查明的事实：原告系经案外人严国华介绍与被告相识。被告与严国华均系宜春富民典当行的股东。2012年，案外人严国华告知原告可以将闲置资金放到富民典当行吃利息，原告在得知该情况后，于2012年11月20日将手头资金150000元交到同为富民典当行股东的被告周运桂手上，被告周运桂向原告出具了借条写明：“借条今借到严敬民人民币壹拾伍万元整。今借人：周运桂20**.11.20”并在借条上加盖了周运桂私章。原、被告双方口头约定按年利率20%计息，每半年一付。借款发生后，被告按约定支付了三期共计45000元利息，此外，未再还本付息。自2017年11月开始，原告联系不上被告，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款150000元，原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，因双方未约定借期，原告可要求被告在合理期限内偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告均认可双方口头约定借款利息按年利率20%计算，被告亦依约支付了18个月（即自2012年12月1日至2014年5月31日）的利息45000元，而依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按年利率20%支付自2014年6月1日起至付清之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告周运桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周运桂在本判决生效后七日内偿还原告严敬民借款本金150000元及利息（自2014年6月1日起按年利率20%计算至清偿之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计币2675元，由被告周运桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 谭靓二〇一八年七月二十七日代书记员 杨琼
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1325刑初206号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人唐洪彬，男，1976年4月13日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，务农，住临沭县。1998年4月7日，因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年1月10日，因犯盗窃罪、抢夺罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年；2007年8月28日，因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、盗窃枪支罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十四年，2017年1月11日刑满释放。2018年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年4月4日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。被告人李运航，男，1981年9月28日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，住临沭县。2007年11月10月因犯盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年4月22日被假释出狱（假释考验期自2013年4月22日至2016年1月1日）。2018年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年4月4日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。辩护人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人唐洪彬、李运航犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人唐洪彬、李运航及其辩护人高佃良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月4日至2018年2月11日，被告人唐洪彬、李运航和临沂市河东区凤凰岭办事处大店子村的马乐虎（另案处理），先后在山东省临朐县蒋峪镇、费县胡阳镇、南张庄乡等地入户盗窃一起，盗窃超市两起，窃得香烟、现金、金饰等物品，价值共计人民币45902.02元。其中被告人唐洪彬、李运航参与全部作案。具体犯罪事实如下：1.2018年2月4日0时许，被告人唐洪彬、李运航及马某（另案处理）在临朐县蒋峪镇，利用断线钳等开锁工具进入“华兴超市”，盗窃各类香烟1135盒、金戒指一枚、玉把手两个，价值共计35692.02元。2.2018年2月初，被告人唐洪彬、李运航在费县南张庄乡龙雨村，利用断线钳等开锁工具进入该村张某家中，盗窃空调一台，价值1440元。3.2018年2月11日凌晨2时许，被告人唐洪彬、李运航在费县胡阳镇驻地，利用断线钳等开锁工具进入“乐客超市”，盗窃香烟十余条，现金4770元，价值共计8770元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有户籍证明、山东省临沂市中级人民法院刑事判决书等书证；被害人张某、卢某等人的陈述；被告人唐洪彬、李运航的供述；涉案物品价格鉴定结论书；视听资料；指认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐洪彬、李运航以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算”。本案中，2007年8月28日被告人唐洪彬因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、盗窃枪支罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十四年，2017年1月11日刑满释放。2007年11月10月被告人李运航因犯盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年4月22日被假释出狱，假释考验期自2013年4月22日至2016年1月1日，二被告人均于2018年又犯盗窃罪，均系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人唐洪彬、李运航均如实供述自己的罪行，并在庭审过程中认罪、悔罪，部分被盗财物返还被害人，依法可从轻处罚。被告人李运航的辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2020年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。)二、被告人李运航犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2020年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。)三、责令二被告人退赔被害人经济损失39352.02元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 进人民陪审员  郭立勋人民陪审员  丁兆红二〇一八年七月六日书 记 员  李彩彩
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2822执50号 申请执行人田多杰太,男,藏族,1977年7月7日出生,公民身份号码xxxx,现住青海省都兰县夏日哈镇河北村二社**。 被执行人张永清,男,汉族,1987年5月10日出生,公民身份号码xxxx,,现住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇李摊村三队** 本院在执行申请执行人田多杰太与张永清分期付款买卖合同纠纷一案中，立案执行后，经查证被执行人张永清正在服刑，在查找其财产过程中，未发现有可供执行的财产，申请人向本院书面提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2016）青2822民初514号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 赵 波 涛 审判员 普  华 二〇一八年七月二十六日 书记员 马 海 明
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初1529号原告：王玉兰，女，1960年4月12日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘世民，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：司京科，男，１９６５年９月２０日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：徐俊莉，女，1983年12月1８日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。原告王玉兰诉被告司京科、徐俊莉民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托诉讼代理人刘世民、被告司京科及其与被告徐俊莉的共同委托诉讼代理人苏孟韩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33万元及其利息（自2017年10月27日起，按照月利率1分计算到还清借款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告司京科于2012年2月23日起，被告司京科为扩大房地产信息服务，陆续多次从原告处借到现金用于做生意。2017年10月27日，原被告经过一起算账，被告司京科下欠原告现金330000元，并注明2017年10月26号以前借条全部作废，被告司京科出具了借条手续。二被告系夫妻关系，被告司京科在夫妻关系存续期间的借款是为了做生意，故被告徐俊莉应承担还款责任。原告因家里有事，多次催要，但被告至今仍不偿还，故原告诉至法院。被告司京科辩称，借条确实为司京科出具。但借条中载明的33万元并非全部是本金。之前向原告借款20万元，原告付了190000本金，其余皆为利息。被告徐俊莉辩称，该笔借款系原告与司京科之间的借款，徐俊莉并无签字，该笔借款也未用于夫妻共同生活，所以被告徐俊莉不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年12月，原告王玉兰向被告司京科提供借款200000元。2014年4月13日，被告司京科向原告王玉兰出具借条，内容为：今借到王玉兰现金贰拾万圆整（￥200000.00）。2016年5月13日，被告司京科与原告王玉兰针对上述借款利息算账后，被告司京科为原告王玉兰出具欠条，内容为：今欠王玉兰利息从2014年4月13号到2016年5月13号共25个月合计壹拾贰万伍仟元整￥125000.00，其中中间付了一部分以到时算账为准。2017年10月27日，被告司京科与原告王玉兰针对上述借款的本息进行了算账，关于算账结果被告司京科向原告王玉兰出具借条一份予以确认，内容为：今借王玉兰现金叁拾万元整￥330000.00元整。2017年10月26号以前借欠条全部作废。之后被告司京科未能还款付处，故原告诉至本院。另查明：司京科与徐俊莉系夫妻关系。司京科向王玉兰借款发生于司京科与徐俊莉夫妻关系存续期间。原告王玉兰提供的借记卡历史明细清单记载，2015年5月7日、2015年8月28日、2017年2月25日，徐俊莉向王玉兰在中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的开设的账户转款三次。司京科也通过该账户向王玉兰支付借款利息。以上事实有原告提供的以下证据予以证明：2017年10月27号借条；2016年5月13号欠条；2014年4月13号借条；中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借记卡历史明细清单等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司京科主张被告徐俊莉提供的借款为银行贷款，并以被告提供的银行明细予以说明，而该明细记载该款为别人转款，该明细并不能证明该款项为从银行贷款，对被告司京科的该主张，本院不予支持。被告司京科主张原告向其提供的借款数额实际为190000元，而此后借条及结算手续记载均为200000元，被告司京科又未提供其他证据予以证明，本院对其此主张也不予支持。被告司京科向原告王玉兰借款200000元，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告司京科应偿还借款200000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。依据2016年5月13日被告司京科为原告王玉兰出具的欠条，可以推知，双方对于借款利息有约定，约定的利率为年利率30%，而2017年10月27日双方出具的借条仍以此利率计算利息，超过部分的利息不应计本金。以借款数额200000元计算，自2014年4月13日起，计算至双方算账时即2017年10月13日，共42个月零半月，按年利率30%计算，息为212500元，计入本金200000元，本息合计为412500元，借条载明的本息金额共为330000元，依据差额推知被告司京科已按年利率30%支付了16个月零半月的利息，未付利息的时间为26个月。已付的利息不再返还，而未付息的26个月的利息应按年利率24%计算，计算的利息为104000元，本息合计为304000元。原告王玉兰主张自2017年10月27日之后利息按年利率12%计算，符合法律规定，本院予以准许，但基准数额应为200000元。关于徐俊莉是否应承担共同还款责任问题：原告提供的银行明细证明了通过徐俊莉账户有付款于原告的行为，且与司京科的付款账户相同，可以证明徐俊莉对于借款是知道的，并且参与了还款，故被告徐俊莉应当承担共同还款责任。被告徐俊莉辩称只是通过其账户还款，其并不知晓借款事宜，不符合常理，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告司京科、徐俊莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉兰借款200000元及2017年10月27日之前的利息104000元；2017年10月27日之后的利息应以200000元为基数按年利率12%计算。二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2170元，共计8420元，由被告司京科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一八年七月二十三日书 记 员  林 林
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执528号申请执行人：唐广志，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被执行人：唐同付(常用名唐同福)，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初21号民事调解书申请执行人唐广志与被执行人唐同付劳务合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2018年7月6日达成了执行和解协议。申请执行人唐广志以与被执行人达成和解协议为由撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2018）鲁1526执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一八年七月六日书记员  张冠群
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民三初字第4-2号原告于恩海，男，1961年7月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告双鸭山市宝利碳化物有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人赵心成，董事长。被告北京宗圣兴业集团有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼****。法定代表人赵可心，执行董事。被告北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区霄云路****楼****iv>法定代表人邓所香，董事长。原告于恩海与被告双鸭山市宝利碳化物有限公司、北京宗圣兴业集团有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。因被告北京宗圣兴业集团有限公司的法定代表人赵可心被羁押，被告双鸭山市宝利碳化物有限公司已停止经营，北京宗圣兴业商业控股有限公司办公地点迁移新址不明。本案至今未启动审理程序，处于诉讼中止状态。原告于恩海于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于恩海提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。因本案尚未进入实体审理，案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于恩海撤诉。案件受理费81800元，予以退回。审判长  张金环审判员  李 曌审判员  蒋 昱二〇一八年七月二十五日书记员  张乃丹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初690号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林某（绰号“阿桐”），男，1976年8月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，2018年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月13日因涉嫌犯强迫交易罪被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人朱健、汤福利，福建海山律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检经检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人林某犯强迫交易罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余某1出庭支持公诉，被告人林某及辩护人朱健到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年12月至2018年1月3日，位于福清市阳下街道油楼村的福清恒大御府房地产项目施工期间，被告人林某为迫使工程施工中标单位福清市锦昇建筑工程有限公司（以下简称“锦昇公司”）将土石方工程交给其承揽牟利，先后多次纠集油楼村民即同案人杨桂茂、杨桂兴（均另案处理）以及何某、杨光兴、俞某等人以该项目修路影响油楼村的农田水利灌溉为由，怂恿、指使村民采取堵路设障、挖断道路、殴打工地人员等手段，逼迫锦昇公司停止土石方工程的施工并退出该项目。具体如下： 2017年12月9日，被告人林某纠集杨某1茂、杨某1兴、杨某1龙、杨某2、俞某等人到恒大御府工地，采取土石方堵路阻扰施工，以迫使锦昇公司退出。 2017年12月10日，被告人林某纠集何某到恒大御府工地，使用其本人的闽Ａ×××××轿车堵路阻扰施工，以迫使锦昇公司退出。 2017年12月26日，被告人林某指使杨某1茂、杨某1龙等人雇佣一部挖掘机将恒大御府工地新修的土路挖断，阻扰施工以迫使锦昇公司退出。 2017年12月27日，被告人林某指使杨某1茂、杨某1龙等人再次雇佣一部挖掘机将恒大御府工地新修的土路扩大挖断，阻扰施工以迫使锦昇公司退出。 2018年1月1日，被告人林某指使杨某1茂、杨某1龙等人在恒大御府工地新修的土路边上搭建临时住棚，让村民俞某、“蓝田”等人值守盯梢，阻扰施工以迫使锦昇公司退出。 2018年1月2日，被告人林某指使杨某1茂、杨某1龙等人在恒大御府工地新修的土路边堵路，阻扰施工以迫使锦昇公司退出。 2018年1月3日下午，被告人林某安排值守人员以敲锣的方式通知其他村民，同时本人通过电话纠集杨某1茂、杨某1龙等人以堵路方式阻扰施工。期间，被告人林某在现场喊打，部分村民将锦昇公司员工打伤。经福清市公安局法医学室鉴定，锦昇公司员工即被害人王某1、刘某的损伤程度为轻微伤。 被告人林某于2018年2月2日21时许在福州宝龙城市广场大门前的停车位上被公安民警抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人林某结伙多次以暴力、威胁等手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款的规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人林某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人朱健提出的辩护意见是，被告人林某系初犯、偶犯，且到案后如实供述自己罪行，自愿认罪悔罪，恳请法庭对其从轻处，适用缓刑。 经审理查明： 2017年12月至2018年1月3日，位于福清市阳下街道油楼村的福清恒大御府房地产项目施工期间，被告人林某为迫使工程施工中标单位福清市锦昇建筑工程有限公司（以下简称“锦昇公司”）将土石方工程交给其承揽牟利，先后多次纠集油楼村民即同案人杨桂茂、杨桂兴（均另案处理）以及何某、杨光兴、俞某等人以该项目修路影响油楼村的农田水利灌溉为由，怂恿、指使村民采取堵路设障、挖断道路、殴打工地人员等手段，逼迫锦昇公司停止土石方工程的施工并退出该项目。具体如下： 2017年12月9日，被告人林某纠集杨某1茂、杨某1兴、杨某1龙、杨某2、俞某等人到恒大御府工地，采取土石方堵路阻扰施工，以迫使锦昇公司退出。 2017年12月10日，被告人林某纠集何某到恒大御府工地，使用其本人的闽Ａ×××××轿车堵路阻扰施工，以迫使锦昇公司退出。 2017年12月26日，被告人林某指使杨某1茂、杨某1龙等人雇佣一部挖掘机将恒大御府工地新修的土路挖断，阻扰施工以迫使锦昇公司退出。 2017年12月27日，被告人林某指使杨某1茂、杨某1龙等人再次雇佣一部挖掘机将恒大御府工地新修的土路扩大挖断，阻扰施工以迫使锦昇公司退出。 2018年1月1日，被告人林某指使杨某1茂、杨某1龙等人在恒大御府工地新修的土路边上搭建临时住棚，让村民俞某、“蓝田”等人值守盯梢，阻扰施工以迫使锦昇公司退出。 2018年1月2日，被告人林某指使杨某1茂、杨某1龙等人在恒大御府工地新修的土路边堵路，阻扰施工以迫使锦昇公司退出。 2018年1月3日下午，被告人林某安排值守人员以敲锣的方式通知其他村民，同时本人通过电话纠集杨某1茂、杨某1龙等人以堵路方式阻扰施工。期间，被告人林某在现场喊打，部分村民将锦昇公司员工打伤。经福清市公安局法医学室鉴定，锦昇公司员工即被害人王某1、刘某的损伤程度为轻微伤。 被告人林某于2018年2月2日21时许在福州宝龙城市广场大门前的停车位上被公安民警抓获。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交的经庭审质证、认证的被害人王某2、陈某1、刘某、王某1的陈述、证人王明星、梁某、毛某、林某、陈某2、余某2、陈某3、王某3、邵某、许某、凌某、俞某、何某等人的证言、被告人林某及同案人杨桂茂、杨桂龙的供述和辩解、现场照片、视频、福清市公安局伤情鉴定书、中标通知书、协议、户籍证明、抓获经过报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林某结伙多次以暴力、威胁等手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪、认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2018年2月3日起至2019年8月2日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何剑峰 人民陪审员  唐伟波 人民陪审员  林小霞 二〇一八年七月三日 书 记 员  陈韵歆 -1- -2-
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初4738号之一 原告：苏州科达液压电梯有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍社区黎星车站东。统一社会信用代码913205092513248432。 法定代表人：任福明，董事长。 委托诉讼代理人：史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。 被告：浙江京都世纪影视文化有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官观潮景区宣德路****。统一社会信用代码913304810555247842。 法定代表人：尤小刚，董事长。 原告苏州科达液压电梯有限公司与被告浙江京都世纪影视文化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州科达液压电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费5000元，合计5525元，由原告苏州科达液压电梯有限公司负担。 审判员  冯去英 二〇一八年七月三十日 书记员  徐媛媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执218号之一申请执行人：鲁华梅，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：康邦贵，男，1960年8月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：肖敏，女，1959年12月17日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人鲁华梅与被执行人康邦贵、肖敏民间借贷纠纷一案，申请执行人鲁华梅于2016年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法于2016年5月16日向被执行人康邦贵、肖敏公告送达了执行通知书，责令被执行人康邦贵、肖敏自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。经查，二被执行人无银行存款，无车辆登记信息，其房产也因多个案件被多家法院查封，暂时无法处置。被执行人康邦贵、肖敏暂无可供执行的财产，本院已对二被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，申请执行人鲁华梅未受偿金额为715000元及其利息。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一八年七月二十六日书记员  黄晶晶
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执181号申请执行人：候国红，女，汉族，1968年11月21日出生，住址山西省新绛县。被执行人：张铜川，男，汉族，1955年10月14日出生，住址陕西省铜川市。本院于2018年3月1日立案执行的候国红与张铜川民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，期限内被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。2018年7月13日经网络执行查控系统进行调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产及线索，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇一八年七月十六日书记员  任 鹏
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保451号申请人：李桂花，女，1976年3月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：刘永伟，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。申请人李桂花因诉前财产保全于2018年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘永伟驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值40000元）予以扣押,并已提供现金8000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘永伟驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察大队费县支队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年七月十一日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彤，男，汉族，1969年11月14日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈警，系广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹淑根，系广东环宇京茂律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘致煌，男，1952年8月7日出生，汉族，住广州市天河区。一审被告、二审上诉人：罗卫红，女，1969年6月18日出生，汉族，住广州市越秀区。一审被告、二审上诉人：广州妮敦道市场管理有限公司，住所地：广州市海珠区敦和路**首层**。法定代表人：李亮，该公司总经理。再审申请人李彤因与被申请人刘致煌，一审被告、二审上诉人广州妮敦道市场管理有限公司（以下简称妮敦道公司），一审被告、二审上诉人罗卫红房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李彤申请再审称，（一）李彤已将涉案商铺出售给刘致煌，其已不是商铺所有权人，商铺相关的风险应由刘致煌承担。双方签订《商铺买卖合同》后，刘致煌按合同约定办理了商铺所有权转移登记手续，并取得了产权证，至此，刘致煌成为涉案商铺的所有权人。广州妮敦道市场管理有限公司向刘致煌发出《收铺通知书》。刘致煌在办理收铺手续时签署委托书，委托广州市隆颖昌房地产有限公司（以下简称隆颖昌公司）对商铺对外进行招租及签署相关文件。在《商铺买卖合同》未约定将消防验收作为交铺条件的情况下，刘致煌自办理产权过户手续之日起，应承担其自愿订立合同带来的风险，其向刘致煌主张违约责任，缺乏依据。（二）李彤并非涉案商铺的使用人。虽然《商铺买卖合同》约定，自双方签订商铺买卖合同之日起至2016年9月30日止，李彤享有该商铺的使用权及收益权，但李彤实际上未行使该权利。而刘致煌对该事实是自始知晓的。涉案商场作为整体建筑的一部分，整体工程的建设单位并非李彤，李彤仅是对整体工程中的一层进行简单分割，用于出售。整体工程的建设单位才对整体工程消防安全检查验收合格负有法定义务。而单层的消防安全检查验收义务应由其实际使用者，即作为统一经营管理的隆颖昌公司负担。一、二审法院认定李彤是涉案商铺的实际使用人缺乏依据。李彤向一、二审法院提交了妮敦道公司向刘致煌发出的《收铺通知书》及刘致煌签署的委托书，用以证明李彤并非案涉商铺的实际使用人，但一、二审法院没有采信该证，认定李彤是涉案商铺的实际使用人不当。（三）李彤无义务承担《中华人民共和国消防法》规定的消防验收义务。涉案商铺买卖为二手房交易，被申请人所要求的交付条件及验收标准为一手楼在竣工验收过程中开发商所应承担的义务以及公众聚集场所因投入使用而应具备的检查要求。李彤作为二手楼的出售人无须承担该义务。据此，李彤申请再审本案。本院认为，根据李彤的再审申请理由，本院审查的主要问题是李彤是否对涉案商铺未通过消防验收承担赔偿责任。根据一、二审查明事实，本案商铺所在商场原为整体商场，规划用途为餐厅。李彤购买取得产权后，改建装修间隔为格子铺对外销售，销售宣传和委托隆颖昌公司经营用途均为鞋城。刘致煌购买涉案商铺后，按照李彤、妮敦道公司要求形式上收铺，事实上未对涉案商铺实际占有、使用及收益。李彤既是商铺及商场的建设者，也是使用人,依法应当承担消防申报验收义务。截止二审判决作出前，没有证据证明涉案商铺通过了消防验收。二审法院认为李彤改建商场未履行申报消防验收法定义务，是导致商铺不能合法投入使用的根本原因，应对刘致煌因商铺不能投入使用所造成的损失承担赔偿责任，并无不当。综上所述，李彤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李彤的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  许 娟二〇一八年七月十日书记员  陈贤璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13181号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：张春雷，男，1978年1月30日出生，汉族，住所吉林省白城市洮**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张春雷信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年6月27日，欠本金16847.89元、利息9792.61元、其他费用1152.43元。截止2016年12月31日，欠滞纳金828.77元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张春雷应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月27日的信用卡透支欠款本金16847.89元、利息9792.61元、其他费用1152.43元，截至2016年12月31日的滞纳金828.77元以及从2017年6月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.5元，由被告张春雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年七月二十三日书 记 员  甘 露唐晓晖
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执196号申请执行人陈阳，女，1972年5月19日生，汉族，住句容市。申请执行人李国布，男，1972年1月16日生，汉族，住句容市。两申请执行人委托诉讼代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。被执行人句容德客城置业有限公司,住所地句容市。法定代表人袁庆弟，该公司总经理。申请执行人陈阳、李国布与被执行人句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第104号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人陈阳、李国布2015年7月1日至2016年10月31日的逾期交房违约金25466元。本案仲裁费750元和评估费1500元，由被执行人负担2196元。申请执行人向镇江市中级人民法院执行，镇江市中级人民法院于2017年1月19日立案执行。因被执行人住所地及主要财产均位于句容市辖区，且又有多起以句容德客城置业有限公司作为被执行人案件在句容市人民法院立案执行。2017年11月27日，镇江市中级人民法院裁定镇江仲裁委员会（2016）镇仲裁字第104号裁决由句容市人民法院执行。2017年11月29日，镇江市中级人民法院将该案移交本院执行。2018年1月9日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年1月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年1月10日、6月7日、7月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，本院于2018年7月3日通过网络银行冻结被执行人名下存款27662元，因该存款为保证金账户，故暂无法扣划。另查，2017年3月9日，镇江市中级人民法院冻结被执行人在句容农村商业银行华阳东路支行账户中银行存款27977元，该款为保证金帐户，故暂无法扣划。还查，被执行人无其他可供执行的财产。2018年1月10日、6月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，被执行人无房产登记。另查，2017年8月1日，镇江市中级人民法院轮候查封被执行人位于句容市天王镇德客城小区1号楼107、108、109号房产，现暂不宜处置。还查，被执行人名下有位于句容市天王镇德客城的01幢107-112室(6套)；02幢101-108(8套)、113室、114室、120室、123室、124室、126-130室(5套)；03幢105室、113-121室(9套)；04幢108室；05幢107室、113-120室(8套)；06幢103室、108室、110室、111室、120室、121室；07幢105-109室(5套)、114-116室(3套)；09幢104室、108室、110室、112-115室(4套)；10幢101-103室(3套)、106-108室(3套)、112-114室(3套)；11幢115室；13幢101-130室(30套)、201-211室(11套)、215室、301室、401室；16幢101-105室(5套)、107-120室(14套)、122室、125室房产。上述房产已被本院（2018）苏1183执134号案件于2018年7月2日裁定查封，但均系轮候查封。四、本案履行情况：被执行人未履行还款义务。五、2018年6月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。六、2018年7月3日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人许江峰到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2017）苏11执25号执行裁定书，（2017）苏11执19、20、21、22、23、24、25、26号民事裁定书，（2017）苏11执19、20、21、22、23、24、25、26号协助执行通知书，（2017）苏11执25号之一执行裁定书，镇江市中级人民法院移送函，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第104号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年七月四日书记员 朱子晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初1889号原告聂永明，男，1971年7月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告董立富，男，1970年12月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：张晓红，女，1972年2月8日出生，蒙古族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。原告聂永明与被告董立富之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂永明、被告董立富的委托代理人张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂永明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借需款36000元及利息，从2017年5月28日起止全部借款还清之日止；被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，被告以偿还购买柴油款为由从原告处借款36000元，被告给原告出具了欠据一枚，口头约定借款期限一个月，借款到期后，原告多次向被告索要借款和利息，被告找各种借口拖延不还，故诉至法院，被告董立富答辩称，借款属实，没有利息约定，通过微信方式偿还过4000元和3000元。经审理查明，2017年4月28日被告董立富从原告处借款36000元，被告为原告出具欠据一枚。被告通过微信方式偿还原告7000元，剩余借款至今未偿还，上述事实有原告和被告的陈述及原告提供的欠据等证据予以证明。本院认为，原告聂永明与被告董立富之间的债权债务关系明确，被告董立富应偿还原告欠款。因被告已偿还原告7000元，对原告要求被告偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息和还款时间，从原告主张权利之日即2018年6月13日起按本金29000元年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董立富在本判决生效后立即偿还原告聂永明欠款本金29000元及利息，利息以本金29000元年利率6%从2018年6月13日起计算至借款还清之日止。二、驳回原告聂永明的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费350元，由被告董立富负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员        李 超  二0一八年七月十九日 书记员      阿永嘎
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初556号原告：任改霞，女，1963年4月6日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：陈清伟，男，1970年9月12日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告任改霞诉被告陈清伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任改霞，被告陈清伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任改霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付借款63万元以及利息（按月息2%计算至偿还完毕至今）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系从事生意的个体老板，原告碍于情面陆续数次共给其63万元（被告分别于2014年8月1日向原告出具借条30万，2014年9月1日出具借条10万，2014年10月15日出具借条10万，2014年8月6日借款5万，2014年10月30日借款5万，2014男9月25日借款3万）共计6次,累计金额达到63万元。原告多次找被告讨要该款，可是被告总是以种种理由推诿，始终不履行还款的义务。为维护原告合法权益，现依法提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。陈清伟辩称：没借那么多钱，只借了30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年8月1日，陈清伟向任改霞出具30万元的借条，约定用期5个月，已付利息1个月，每月30号付利息，一万元利息每月伍佰元。同日，陈清伟向任改霞出具10万元的借条一份，约定用期叁月。原告在欠条上备注：一万元利息每月贰佰元，息未付。2014年8月6日，被告陈清伟向原告出具5万元借条一张，约定借期一个月，借期8月6日—9月5日。2014年9月25日被告陈清伟向原告出具3万元借条，约定用期一个月2014年9月25日—10月25日（25日还本金）（息未付）。2014年10月15日，被告向原告出具10万元借条一张，用期一个月（息已付）。2014年10月30日被告向原告出具5万元借条一张，用期一个月。原告陈述上述借款均系取款后以现金形式交付给被告，并提供其父任金城授权委托其支取存折款项的授权书及借款发生之前的部分银行取现流水。双方一致确认，借款发生后被告偿还过原告2万元利息。庭后，被告申请对原告2014年8月6日、10月15日、8月1日及10月30日四张共计30万元的借条进行鉴定，我院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定。2018年4月11日，因陈清伟未在约定时间内缴纳鉴定费用，河南金剑司法鉴定中心作出不予受理的通知书。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条及相关银行取款凭证为证，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。现原告要求被告偿还63万元本金，予以支持。2014年8月1日借条上关于利息的约定，高于法律规定相关标准，应按年利率24%计算。其余借条虽部分备注息已付，但并无明确利息标准，部分借条借条原告自己备注一万元利息每月贰佰元，但被告不予认可，故本院酌定该部分借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于被告辩称有四张借条不是其所写，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告陈清伟于本判决生效之日起十日内偿还原告任改霞借款人民币本金63万元及利息（利息分别以30万元、33万元为本金依次以年利率24%和中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日计算至实际还清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费12440元，由被告陈清伟承担。被告如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 婧审 判 员  孙 彬人民陪审员  孙爱娣二〇一八年七月三日代书 记员  刘 琳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执510号之一 申请执行人江门市新会区双盈五金有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城西门路**。统一社会信用代码：91440705304071051U。 法定代表人：梁均气，职务经理。 被执行人江门市伟益五金塑料有限公司，住所，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇南芦村黎安岭（土名）工业区厂房社会信用代码：91440703338128407G。 法定代表人：黄伙养。 申请执行人江门市新会区双盈五金有限公司与被执行人江门市伟益五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初5031号民事调解书，被执行人江门市伟益五金塑料有限公司拖欠申请执行人江门市新会区双盈五金有限公司纸品清偿货款16981.6元，分两期偿还，但被执行人至今尚欠货款8490.8元未清偿，申请执行人向本院申请，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执510号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年七月二十三日 书记员  李林峻