上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初11211号原告：王伟立，男，1963年10月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。被告：李威，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告王伟立与被告李威、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟立及其委托诉讼代理人季娴、被告李威、被告保险公司委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟立向本院提出诉讼请求，请求判令：医疗费人民币(以下币种均同)71,790.5元(含伙食费411.2元)、交通费500元、误工费34,486.72元[(6,348.9-2,038.06)元/月×8个月]、护理费9,680元(2,420元/月×4个月)、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,000元(衣物损500+车损500)、鉴定费2,600元。上述费用要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的项目和金额，先由保险公司在商业险范围内承担60%的责任，如仍有不足，则由被告李威承担60%的赔偿责任。事实和理由：2017年5月26日5点38分，原告骑电动自行车行驶至本市场中路守仁桥街时，恰遇被告李威驾驶的豫PBXXXX小轿车小转弯，原告在其外侧转弯时因避让轿车致摔倒。双方虽然没有发生碰撞，但因被告李威当时违反让行规则，原告也存在操作不当，故交警认定双方承担同等责任。被告李威辩称，对事发经过和责任认定没有异议。被告和原告之间没有实际碰撞，原告在轿车斜后方摔倒，被告并没有看到。事发后第二天，交警打来电话，才知道有此次交通事故，并积极去处理事故。对各项诉讼请求，由法院依法判决。被告保险公司书面陈述，对事发经过和责任认定没有异议。事发后，被告李威驶离现场，故商业险不予赔偿。医药费依法核实，医疗保险统筹和伙食费予以剔除；营养费认可30元/天，计算90天；住院伙食补助费认可20元/天，计算11.5天；残疾赔偿金无异议；护理费认可40元/天，计算90天；误工费不认可；精神损害抚慰金按比例计算；衣物损认可300元；车损不认可；鉴定费按比例赔偿；律师费，不属于保险理赔范围。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿、误工证明、劳动合同等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：一、2017年5月26日5点38分，原告王伟立骑电动自行车行驶至本市场中路守仁桥街时，恰遇被告李威驾驶的豫PBXXXX小轿车小转弯，原告在其外侧转弯时因避让轿车致摔倒。双方没有发生碰撞。经交警部门认定，被告李威当时违反让行规则，原告也存在操作不当，双方承担同等责任。事发后，原告被送往医院接受住院及门诊治疗。期间，原告支出医疗费71,790.5元(含伙食费411.2元)。后经鉴定，原告构成XXX伤残，休息180天、营养90天、护理90天；二期休息60天、营养30天、护理30天。为处理事故、鉴定及诉讼等所需，原告还支出鉴定费2,600元及一定数额的交通费。二、涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内。三、原告系本市城镇居民。事发时，其系富国皮革工业股份有限公司职工。单位证明，其月平均工资为6,348.90元，事发后单位每月发放2,038.06元。四、被告李威与原告代理人江成君于2017年5月27日达成协议书一份，记载“甲方(李威)对乙方(王伟立)的赔偿由甲方的交强险进行赔偿，超过交强险部分的赔偿，乙方自愿放弃。”本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，依据公安机关的责任认定书，作为机动车一方的被告李威与非机动车一方的原告负事故同等责任，由此原告主张按60%的标准计算赔偿比例，较为适宜，本院予以支持。而被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围和限额内承担赔付义务。关于本案的赔偿范围和数额认定。1、医疗费71,790.5元(含伙食费411.2元)，有相应医疗发票为证，本院予以支持；2、交通费，本院酌情支持200元；3、误工费34,486.72元，有相应劳动合同、误工证明等材料为证，尚属合理范围，本院予以支持；4、护理费9,680元，结合护工报酬的一般标准与本市最低工资收入标准，该主张属合理范围，予以支持；5、营养费4,800元，于法有据，予以支持；5、残疾赔偿金125,192元，符合相关规定，予以支持；7、精神损害抚慰金，根据过错程度，酌情支持3,000元；8、物损费，酌情支持300元；9、鉴定费2,600元，予以认可。上述费用中，医疗费71,790.5元(含伙食费411.2元)、营养费4,800元，共计76,590.5元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10,000元，余额66,590.5元计算60%为39,954.3元由保险公司在商业险范围内承担。精神损害抚慰金3,000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿。误工费34,486.72元、护理费9,680元、残疾赔偿金125,192元、交通费200元，合计169,558.72元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内扣除精神损害抚慰金后承担107,000元，余额62,558.72元计算60%为37,535.23元，由被告保险公司在商业险范围内承担。物损费300元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额范围内负担。鉴定费2,600元计算60%为1,560元，由被告保险公司在商业险范围内负担。至于案涉的协议书问题。本院认为，该协议系事发后第二天即形成之约定，当时原告正值治疗之际。于此，双方均不具备对之后的损害后果状况作出基本初步判定的客观条件，协议中只就交强险范围予以赔偿的约定显示公平，有违客观公正原则。从原告定残之日至法庭辩论终结尚不满一年，原告主张对协议不予认可，可视为请求撤销权，本院依法予以支持。另，被告李威事发后驶离现场并不等同于肇事后逃逸行为。肇事逃逸系明知事故发生后，故意逃离现场、逃避责任的行为。而从本案现有证据来看，被告李威与原告并未实际发生碰撞，其是否明知原告摔倒之事实尚存疑点，且被告李威于事后亦积极配合处理事故，并不存在主观故意逃避之行为，故被告保险公司主张的逃逸情节难以成立，对其提出的免责主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王伟立医疗费、营养费计10,000元，精神损害抚慰金3,000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计107,000元，物损费300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王伟立医疗费、营养费计39,954.3元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计37,535.23元，鉴定费1,560元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2,163.5元，由被告李威负担2,000元，原告王伟立负担163.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 乾二〇一八年七月二十四日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复之处的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的、还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。