.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终738号上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，现住高台县。委托诉讼代理人：王东生，甘肃德言盛律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：许三红，甘肃高台县宣化镇法律服务所律师，一般代理。上诉人孙某因与被上诉人朱某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市高台县人民法院（2017）甘0724民初3409号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙某及其委托诉讼代理人王东生，被上诉人朱某及其委托诉讼代理人许三红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙某的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序适用错误。本案中，一审法院并未向上诉人送达起诉状副本，也未向同住的成年亲属送达，导致上诉人错过答辩期限，未行使自己的正当权利。其次，一审法院也未送达开庭传票，导致上诉人没有参加庭审，对被上诉人出示的证据也没有质证，一审法院在上诉人不知情的情况下，以上诉人缺席为由，作出对上诉人不利的判决，是严重违反法定程序的。二、一审法院事实认定不清。首先，上诉人于2015年2月15日向被上诉人借款10万元，借期一个月，利息6%，扣除利息后，被上诉人将剩余的94000元转账给上诉人。借期届满后，上诉人因无力偿还全部借款，经与被上诉人协商，上诉人支付给被上诉人一个月利息6000元，由上诉人本人在被上诉人住所出交付。2015年6月，上诉人通过手机银行向被上诉人转账12000元偿还本金，2015年9月，上诉人再次向被上诉人偿还1万元，2016年1月18日，上诉人通过银行转账的方式向被上诉人偿还10万元。上诉人已经向被上诉人偿还128000元。上诉人偿还上述债务后，被上诉人以上诉人剩余利息25000元没有偿还为由，采取威胁恐吓的方式，逼迫上诉人写下借款25000元的借条，即本案中争议的借条，上诉人的以上事实由证人及聊天记录为证。其次，本案中，上诉人已经向被上诉人偿还128000元，按照法律规定，上诉人已经向被上诉人偿还完毕，并且多偿还2980元，对于多偿还的部分，被上诉人应予以退回，但被上诉人无视法律规定，逼迫上诉人偿还剩余利息，并采用殴打、非法拘禁的方式让上诉人写下借条。一审法院在未查明事实的情况下，判决上诉人承担上述债务，是事实认定不清。最后，被上诉人以发放贷款，收取高额利息为主要业务，并采取故意伤害、非法拘禁、侮辱、恐吓、威胁、骚扰等非法手段催收贷款，在上诉人偿还完毕后，以高额利息未偿还为由，采取上述手段逼迫上诉人写下借条，这种行为应予严厉打击。综上，一审法院认定事实不清，违反法定程序，请求二审法院在依法查明事实的基础上，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人朱某辩称，1、一审法院经过无数次传唤上诉人，上诉人未到庭。2、2015年2月15日的借款与本案2016年8月1日的借款无任何关系，2016年的借款上诉人至今未还，上诉人孙某借款后，经被上诉人多次打电话催要借款，至今未见过孙某，不存在殴打、非法拘禁等问题。3、被上诉人并不是专门从事发放贷款业务的，从2007年开始被上诉人从事建材业务。综上，本案上诉人的上诉理由均不能成立，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。朱某向一审法院的起诉请求：1、判令被告偿还原告借款25000元，利息7500元，合计32500元（利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款25000元，用于发放人工工资，借款期限1个月，双方约定借款月利息为2%。借款到期后，经原告多次催要被告未还款。故起诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实，2016年8月1日，原告朱某与被告孙某签订《借款合同》，合同约定：被告孙某向原告借款25000元用于发放人工工资，借款期限1个月，并由被告孙某给原告出具借条一张。当日，原告给被告支付借款25000元后，被告向原告出具收条一张。借款期限届满后，经原告多次催要被告未能偿还借款。2017年10月23日，原告将本案诉至本院，要求被告孙某偿还借款25000元并按照月利率2%支付2016年8月1日至2017年11月1日借款利息7500元。庭审中，原告放弃了要求被告承担利息的请求。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告作为出借人将25000元现金交付被告孙某，已履行了自己的义务；被告孙某作为借款人未按时偿还借款，违反了诚实信用原则，应该承担偿还借款的义务。原告庭审时表示放弃向被告主张利息，系对自己权利的处分，本院予以尊重。被告孙某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙某于判决生效后十日内偿还原告朱某借款25000元。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告孙某承担。原告预交的受理费613元，本院退还其306.5元。二审中上诉人孙某提交新证据并申请证人王某1、王某2出庭作证。上诉人提交证据孙某在建行2014年1月21号到2017年12月28号的交易明细单，拟证明上诉人与被上诉人借款10万元的事实，被上诉人实际给付的是94000元，在借款期限内上诉人通过银行转账的方式已经偿还借款112000元的事实，在第二页2015年2月15日，由朱某的账号及户名转账记载。在2015年5月20日，孙某还款12000元的记录，2016年1月18日，孙某还款10万元的记录。孙某在2015年3月向被上诉人支付6000元，2015年9月在被上诉人家中向被上诉人支付10000元。对证人王某1、王某2的证言均无异议，是真实的。经被上诉人质证，对上诉人提交的证据的关联性提出异议，认为与本案无关系，不能作为证据使用。对证人王某1的证言有异议，认为是伪证，1、王某1与孙某是合伙人。2、他们有经济上的往来。3、王某1曾经借了朱某的10万元，前几天被上诉人刚把他起诉了，今天他来纯粹是打击报复。综上，王某1的证言是伪证，2013年上诉人确实借过被上诉人的5万元，王某1是担保人，其余的两次借款10万元与25000元，王某1均不在场。对证人王某2的证言有异议，孙某与王某2是亲戚关系，双方当事人之间的三次借款，王某2均无参与。对上述举证、质证意见，本院结合一审中的相关证据，进行综合分析认定。经二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《借款合同》，”......借款人（全称）：孙某借款用途：发放人工工资借款额度：借款限额为（人民币大写）贰万伍仟元整，（人民币小写）￥25000.00元整借款期限：借款期限为1个月贷款利率：本合同按实际使用借款天数计收利息，执行月利率为30‰......”。并且上诉人给被上诉人出具了借条”今借到朱某现金25000元，贰万伍仟元正，已付，本人支用，借款人：孙某，2016年8月1日。”。收条”今收到朱某现金25000元，贰万伍仟元正，已付，本人支用，收款人：孙某，2016年8月1日。”。上述证据足以证明被上诉人主张债权25000元成立。故对被上诉人的主张予以支持。上诉人二审中提交的证据及证人证言，不足以互相印证推翻被上诉人所提交的《借款合同》、借条、收条证明的事实，对上诉人的主张应不予采信。对开庭审理的送达程序问题，因一审适用简易程序，开庭前一审办案人员以电话通知方式向上诉人告知了被上诉人起诉状的基本内容，并明确告知了开庭时间等内容，对此事实有录音光盘附卷佐证，二审中上诉人对此事实也予认可，所以不存在一审送达程序不合法的问题。综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员胡宏睿审判员安凤梅二○一八年七月二十七日书记员齐志婧