江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初1535号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦**（第**），统一社会信用代码：91360125573643687T。负责人：张传飞，该公司大区经理。委托代理人：谌飞凤，该分公司职工。被告：殷乐，男，1986年11月22日生，汉族，住。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司与被告殷乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌飞凤、被告殷乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的租金29000元、滞纳金1450元，上述款项合计30450元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××**的车辆一台，租期为2016年11月14日至2019年11月14日，租金为2900元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年2月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约。截止至2017年12月27日还回车辆，被告拖欠原告租金为29000元（租金2900元/月，欠租10个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1450元（29000元×5%）。原告经催讨未果，故诉至法院。被告辩称：被告并没有拖欠原告10个月的租金，只拖欠了一个月。原告没有履行合同义务，未购买车船税、车辆保险；保险理赔款转入原告银行账户后，原告也没有支付给被告，而原告的工作人员称以保险理赔款抵扣月供。根据合同约定，被告超过3个月未支付租金，合同自动解除，但被告并没有违反该约定，原告没有资格擅自解除合同。现原告先违约，我方要求解除合同，并要求原告退回2万元押金。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件、《汽车租赁合同》（及附件：甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单）、被告依法提交了快钱支付凭证、保险费发票、机动车交通事故责任强制保险单、手机银行查询明细、借记卡账户历史明细清单、《车辆销售协议》、农商行交易明细、赢时通购车计划等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对于原告提交的《汽车租赁合同》（及附件：甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单）的关联性提出异议，认为该合同缺少《车辆销售协议》，因《车辆销售协议》与被告应支付租金无关联，本院对其关联性予以确认；原告对于被告提交的快钱支付凭证的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为与原告无关，因该证据无法证明原告已收到了理赔款，本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认；原告对于被告提交的农商行交易明细的关联性提出异议，认为只能显示支付15000元，因该证据无法达到被告已支付的22900元的证明目的，本院对其关联性部分予以确认；原告对于被告提交的赢时通购车计划的真实性、合法性、关联性均提出异议，因该证据无法达到被告已支付22900元的证明目的，故本院不予确认；原告对于被告提交的保险费发票、机动车交通事故责任强制保险单的关联性提出异议，认为合同没有约定原告需购买车辆船税及保险，但双方签订的《汽车租赁合同》中已经明确了原告的义务，本院予以确认；原告对于被告提交的《车辆销售协议》关联性提出异议，认为协议系汽车租赁合同的附件，且系附条件生效合同，与本案无关，因该证据无法达到被告已支付了20000元首付款的证明目的，本院对关联性部分予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁车牌号A097S9的车辆一台，租期为2016年11月14日至2019年11月14日，租金为2900元/月租金为在租车辆租期内使用费用，被告采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月10日前被告须支付原告该周期租金，交付首次金额2900元；原告有义务为被告提供有效的证件，并按照法律规定履行缴纳车船税的义务；被告应在车辆相关资料，如交强险标贴、年检标贴、环保标贴等到期前一个月与原告约好上门取资料日期，以防逾期造成相关罚款或车辆被扣，如被告逾期不领相关资料给原告造成的损失，由被告承担；车辆发生事故，对于本合同约定的承保范围内的损失，由保险公司承担，但被告需要垫付事故产生的所有费用，待原告索赔后返还；被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算;如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；被告拖欠租金累计达到三个月，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还车辆，被告已交纳的款项，包括押金、保证金、租金等不予退还；自被告拖欠原告租金之日起，车辆维修保养和保险购买义务由被告承担；合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告又签订《车辆销售协议》，约定：被告在保证完全履行《汽车租赁合同》的前提下，原告同意被告所保证的《汽车租赁合同》期限正常届满后，将租赁车辆以22100元销售给被告，此款不包括车辆牌照指标、过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由被告自行承担；如果被告违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则协议作废，且被告交纳的保证金不予退回；被告在签订合同后的三个工作日内支付保证金12100元，《汽车租赁合同》到期后，被告未违反合同约定，保证金自动转为车辆购车款定金。合同签订当日，原告将该车辆行驶证和车辆交付给被告；被告支付保证金12100元及租金2900元。截止2017年12月11日，被告共交纳12个月租金，尚欠2个月租金未支付。2017年12月27日间，原告自行将车辆从被告处取回。被告拖欠原告车辆租金，经催讨未果，故原告诉至本院。另查明，2017年3月2日，被告办理了2017年3月3日至2018年3月2日的机动车交通事故责任强制保险，并交纳了1000元的保险费及代收车船税300元，共计1300元。本院认为，原、被告双方之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行义务。原告向被告交付了租赁车辆，在使用车辆期间，被告应向原告支付租金。因原告已认可被告已交纳12个月的租金34800元（2900元/月×12个月），本院予以确认。被告尚应支付原告的2个月租金5800元。对于原告要求支付滞纳金的诉请，虽双方合同约定，被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，但根据《汽车租赁合同》“原告有义务为被告提供设备齐全、车况良好的车辆以及有效的年检证、行车执照等证件，并按照法律规定履行缴纳车船税的义务；被告应在车辆相关资料，如交强险标贴、年检标贴、环保标贴等到期前一个月与原告约好上门取资料日期，以防逾期造成相关罚款或车辆被扣，如被告逾期不领相关资料给原告造成的损失，由被告承担；自被告拖欠原告租金之日起，车辆维修保养和保险购买义务由被告承担，因维修保养和保险产生的相关法律责任由被告承担，原告不承担责任”等约定，原告应履行缴纳车船税及办理保险的义务，因其未履行上述义务，被告为此代原告缴纳了车船税并代为办理了机动车强制保险，被告垫付了1300元，对此，原告亦属违约，该费用应由原告给付；另《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》系原告提供的格式条款，虽然《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》约定：“如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；如被告违反《汽车租赁合同》的任一条款，则协议作废，且被告交纳的保证金不予退回”。但依据《汽车租赁合同》中“被告拖欠原告租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）原告不予退还，且被告仍需要交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用，并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用”的约定。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”；“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”；“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”；“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’,提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”；本院认定《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》中“如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；如被告违反《汽车租赁合同》的任一条款，则协议作废，且被告交纳的保证金不予退回”的条款，属无效条款，原告应在被告拖欠租金累计达到3个月的情况下，才能解除《汽车租赁合同》、强制收车，现原告在被告只拖欠2个月租金的情况下，原告强制收车，违反了法律规定及合同约定，故原告主张的逾期付款违约金性质的滞纳金，本院酌定为100元。此外，为减少诉累，被告垫付的1300元，应在被告所欠缴租金中予以扣除，故被告实际应支付原告所欠租金为4500元。对于被告提出原告支付保险公司的保险赔偿付款，因被告提供的证据不足以证明保险公司的理赔款已经转入原告账户，故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告提出的原告应退还的其已交纳属于车辆首付款性质的2万元，根据不告不理原则，本院不作处理，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告殷乐应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司支付车辆租金4500元；二、被告殷乐应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司支付滞纳金100元；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费560元，由原告承担500元，被告承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  王 华人民陪审员  李 萍二〇一八年七月九日书 记 员  孔维弢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。