wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1222民初607号 原告：谭良峰，男，湖南省双峰县人，居民。 原告：朱凤连，女，湖南省涟源市人，居民。 委托诉讼代理人：吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司，住所地：湖南省沅陵县。 法定代表人：许路明，系该公司执行董事。 原告谭良峰、朱凤连与被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司（以下简称联翔官庄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉生祥到庭参加诉讼，被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告为原告办理不动产登记；2.请求法院判令被告按合同约定支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，原告与被告签订了《沅陵县商品房买卖合同》，原告购买了被告联翔公司开发的位于沅陵县官庄镇界亭新苑1栋4层404号房。原告按合同约定交清了购房款等一切费用。被告于2015年12月28日交付了原告所购房屋使用。合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内完成初始登记，初始登记后180日办妥买受人的商品房所有权证，办妥买受人的商品房所有权证后180日内办好土地使用证。 被告联翔官庄公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭,本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.身份证及企业查询信息，欲证实原、被告的基本情况。2.房屋买卖合同，欲证实原、被告签订了商品房买卖合同，约定了双方的权利、义务，建立房屋买卖合同的关系。3.发票，欲证实原告交清了所有费用。经审查，上述证据均来源合法，与本案具有关联性，而且内容客观真实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月22日，原、被告签订了一份《沅陵县商品房买卖合同》。合同约定买受人为原告谭良峰，共有人为原告朱凤连。该合同第三条约定，“买受人购买的商品房为界亭新苑项目中的第1幢4层404号房”。该合同第四条约定:“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米1844.89元，总金额（￥212052.00元）……。”该合同第六条约定：“买受人按下列第1种方式按期付款：1.一次性付款首付款（含定金）￥212052.00元于本合同签订之日支付，剩余房款/元于/支付。……”该合同第十七条第三款约定“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办妥上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记日止，出卖人按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金。”合同签订后，原告按约向被告足额支付了购房款，被告在2015年12月28日向原告交付了房屋，但被告一直未能按合同约定期限内为原告办理不动产登记。 本院认为，原、被告之间签订的《沅陵县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在涉案合同中已经明确约定了涉案房屋总价格，并就涉案房屋不动产登记的处理规则。根据该合同约定，出卖人即本案被告应在商品房交付使用后365日内，完成涉案房屋该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办妥上述登记或手续，双方同意自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。本案涉案房屋交付使用的日期为2015年12月28日，按合同约定，被告应当在2017年6月25日前协助原告办理完毕涉案房屋的不动产登记。本案被告未能按约办妥涉案房屋的不动产，系违约，应当按双方签订的合同的第十七条承担违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司在本判决生效后十五日内协助原告谭良峰、朱凤连将沅陵县官庄镇界亭新苑项目中的第1幢4层404号房办理不动产登记证书，并将该房屋产权办理至原告谭良峰、朱凤连名下； 二、被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司在本判决生效后自2017年6月26日起以212052.00元为计算基数，按每日万分之一的标准向原告谭良峰、朱凤连支付违约金直至其协助原告谭良峰、朱凤连办妥不动产登记证书之日止。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁占科 二〇一八年七月二十八日 法官助理李迪明 代理书记员  曾海鑫 附:相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1708号申请执行人张伯贤，男，汉族，1958年11月16日出生，住址石家庄市。被执行人向家华，男，土家族，1981年9月17日出生，住址湖北省五峰土家族自治县。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4917号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向家华银行存款4069185元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王娜二〇一八年七月六日书记员  王彬
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502财保166号申请人：马春生，男，1974年1月12日出生，回族，现住邢台市桥**。被申请人：李建勇，男，1976年4月28日出生，汉族，现住邢台市桥**。申请人马春生于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李建勇名下银行存款1250000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建勇名下银行存款1250000元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人马春生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  范建敏审判员  石志杰审判员  房 伟二〇一八年七月十三日书记员  史学博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17799号之一 申请执行人东莞市地方税务局樟木头税务分局，住所广东省东莞市樟木头镇菀樟西路**，组织机构代码：K3079949-6。 被执行人东莞市盱江塑胶制品有限公司，住，住所：东莞市樟木头镇圩镇樟木头围岗瑶龙顶**一社会信用代码：91441900680584539H。 申请执行人东莞市地方税务局樟木头税务分局与被执行人东莞市盱江塑胶制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971行审2168号行政执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其他可供执行的财产。另，本院依法对被执行人东莞市盱江塑胶制品有限公司采取限制消费措施。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17799号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  陈兆均 审判员  刘伟华 二〇一八年七月二十四日 书记员  罗俊斌
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初951号原告：湖北洋田塑料制品有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区。法定代表人：胡城铭，执行董事。委托诉讼代理人：肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：魏祥华，公司销售部经理，代理权限为特别授权。被告：湖北智鹏工贸有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区霍城大道。法定代表人：黄柏渠，执行董事。原告湖北洋田塑料制品有限公司与被告湖北智鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖生宜、魏祥华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款1669517.15元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有多年的童车配件买卖关系，交易可惯为原告供给被告童车配件，被告收货入库后，用往来对账卡记账，分期付款。载止2017年11月28日，被告下欠货款1669517.15元。2018年2月，被告因故歇业，所欠货款未付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据或答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告开具的部分入库单、被告2017年9月4日打印后盖章确认的明细分类帐、截至2017年11月28日被告记载的往来对账卡。本院对原告举证的上述证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，被告下欠的货款数额，应以上述明细分类账记载的截止2017年8月31日的1671820.96元余额，加上往来对账卡2017年11月28日记载的送货额147487.42之后，再扣减往来对账卡同日记载的付款额15万元，实为1669308.38元。原告也对此予以认可。另查明，原告于2018年3月6日诉讼法院。本院认为，原被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告诉请被告支付实际下欠货款1669308.38元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北智鹏工贸有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告湖北洋田塑料制品有限公司支付货款1669308.38元，并从2018年3月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费19824元，由被告湖北智鹏工贸有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖乐新审 判 员  邹 琦人民陪审员  何承虎二〇一八年七月九日书 记 员  叶雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执1687号 陈文忠、陈张、伍永权： 关于李强申请执行陈文忠、陈张、伍永权诈骗罪一案，案号：（2018）粤0703执1687号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 执行员 ：许军华 书记员 ：邹嘉仪 二〇一八年七月三十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初3778号原告：胡书芝，女，汉族，1975年4月20日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被告：太平财产保险公司有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路**附**。负责人：文晓娜，总经理。委托诉讼代理人：李贺，该公司员工。原告胡书芝诉被告太平财产保险公司有限公司河南分公司保险公司纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托书诉讼代理人张青伟、被告委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费合计35000元，诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年10月26日20时16分许，化振友驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿文昌大道由东向西至周口市文昌大道与106国道时，与龚二鹏驾驶的BVM368重型仓栅式货车发生碰撞，又与高于驾驶的皖Ｓ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，又与王红昌驾驶的豫Ｈ×××**重型半挂牵引车碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队认定，化振有承担事故的全部责任，龚二鹏、高于、王红昌无责任。事故车辆豫Ｐ×××**小型轿车在被告投有交强险和商业险，故原告诉至法院。被告辩称，驾驶人应提供有效的驾驶证和行车证，我公司同意赔付合理合法的损失，诉讼费鉴定费及间接损失我公司不承担，其他三辆车施救费和豫Ｂ×××**车损，原告未提供赔偿证明，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日20时16分许，化振友驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿文昌大道由东向西至周口市文昌大道与106国道时，与龚二鹏驾驶的BVM368重型仓栅式货发生碰撞，又与高于驾驶的皖Ｓ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，又与王红昌驾驶的豫Ｈ×××**重型半挂牵引车碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队认定，化振有承担事故的全部责任，龚二鹏、高于、王红昌无责任。无责方龚二鹏驾驶的BVM368重型仓栅式货车经本院委托河南易德价格品股有限公司鉴定车损为27000元，鉴定费2000元。化振友佳豫Ｐ×××**小型轿车所有人为胡书芝，在被告太平财产保险公司有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任险。交强险财产损失赔偿金保险限额2000元，第三者责任险赔偿金保险限额50万元，不计免赔。本院认为，原告胡书芝的司机化振由和第三人龚二鹏发生交通事故，经交警部门认定，化振由承担事故的全部责任，所以对第三者合理的损失承担100%的赔偿责任，事故发生后，第三者龚二鹏的车辆经鉴定车损为27000元，鉴定费2000元，原告已经支付给龚二鹏，所以原告有权向保险公司主张权利。原告主张的另外两辆车的施救费4000元，因为未提交实际向第三者支付的凭证，所以对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：一、被告太平财产保险公司有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告27000元，合计29000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减半收取275元，由被告太平财产保险公司有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一八年七月三十日书记员  袁文昊
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执2091号之三申请执行人：郭香连，女，1968年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：钟国强，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张向利，女，汉族，1970年10月12日出生，住河南省伊川县。本院在执行郭香连与钟国强、张向利民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2447号民事判决书已发生法律效力，已依法于2017年12月4日向被执行人钟国强、张向利送达执行通知书、报告财产令等法律文书，分别于2017年12月4日、2018年3月20日、2018年4月28日、2018年6月8日提起网络查控，并向房管等部门提起查询。我院依法评估、拍卖了张向利明下两套房产，其中洛龙区古城路29号院B13幢2-603房屋得拍卖款1302900元，支付执行费25581元，支付张向利家庭租房及生活费用8万元，剩余1197319元已全部支付给郭香连；伊川县西环路北段东侧城关信用社家属楼西门4层经两次拍卖后流拍，已按第二次流拍价25.58万元抵债给郭香连；此外，我院扣划了张向利、钟国强银行存款56441.02元，并扣划了张向利公积金111600元，以上款项已全部支付给郭香连。目前，被执行人钟国强、张向利名下无房产、车辆、证券等财产，剩余银行存款数额较小不宜扣划；2018年7月31日，我院约谈申请人郭香连，并将上述执行情况向其反馈。郭香连认可我院执行结果，且无法向我院提供新的财产线索，同意我院终结本次执行程序。我院已依法对钟国强、张向利采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘龙章审 判 员  武 浩人民陪审员  索思渊二〇一八年七月三十一日书 记 员  常振北
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4679号 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:848301740。 法定代表人汪献军。 被执行人金晶，女，1988年5月8日出生，住温岭市。 被执行人蒋航宇，男，1985年11月2日出生，住温岭市。 本院依据（2018）浙1081民初928号生效法律文书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人金晶、蒋航宇（2018）浙1081执4679号金融借款合同纠纷执行一案中，于2018年06月06日向被执行人金晶、蒋航宇发出执行通知书，责令被执行人金晶、蒋航宇履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人金晶、蒋航宇未履行。本院于2017年7月25日以（2017）浙1081执1104号之一执行裁定查封了被执行人金晶所有的位于温岭市城西街道合岙村的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人金晶所有的位于温岭市城西街道合岙村的不动产。[房产证号：温房权证城区字第××号土地证号：温国用（2015）第21954号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭军卫 二〇一八年七月九日 代书记员 戴 晨 浙江省温岭市人民法院 评估决定书 （2018）浙1081执4679号 行装科： 我庭在办理中国银行股份有限公司温岭支行与金晶、蒋航宇金融借款合同纠纷一案中，应当事人的申请及办案需要，本院决定予以评估。 要求：对被执行人金晶所有的位于温岭市城西街道合岙村的不动产进行评估。 现将相关材料移交给你处，请你处根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》、《浙江省人民法院实施细则（试行）》的规定实施评估。鉴定完毕后，请将鉴定文书与相关材料一并移交我庭。 评估费用暂由方预付%,方预付% 执行局 2018年07月09日 承办人：郭军卫 联系电话：0576-8612**** 附：《评估材料移交单》 浙江省温岭市人民法院 委托鉴定移交单 案号（2018）浙1081执4679号案由金融借款合同纠纷有关当事人（必填）申请执行人：中国银行股份有限公司温岭支行联系电话：13906******被执行人：金晶联系电话：是否参加摇号申请执行人：被执行人：承办人郭军卫送交人郭军卫联系电话0576-8612****移交日期接收人接受日期材料清单项目数量内容主题备注权属证书复件2证明拟拍卖的温岭市城西街道合岙村的不动产属被执行人所有拍卖裁定书2拍卖被执行人金晶所有的位于温岭市城西街道合岙村的不动产送交人移交日期受托人接受日期其他说明
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书  （2018）湘1382执1098号 肖付初、张买生： 关于肖付初申请执行张买生（2018）湘1382执1098号追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月5日立案执行，并于2018年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执244号申请执行人刘鹏，男，汉族，住平阴县，委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被执行人车东勋，男，汉族，住平阴县，本院立案执行的刘鹏申请执行车东勋借款合伙协议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人收到后未实际履行。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其适用限制高消费措施。执行中，本院通过全国网络查控系统先后两次对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，对查询到的被执行人名下的车辆，因无法找到其下落，申请人明确表示不对该车辆进行处理，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年7月2日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为52000元及利息，未执行标的额为52000元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一八年七月五日书记员 张晓妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初1968号原告：王井祥，男，1973年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：刘桂茹，系经理。委托代理人：张磊，1980年2月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王井祥与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）之间财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井祥的委托代理人李占伟，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王井祥诉称，2017年11月22日，原告同被告就蒙****货车达成机动车商业保险合同，原告投保的险种有机动车损失保险，不计免赔等。2018年3月14日原告驾驶蒙D****货车在****、蒙D****车辆发生交通事故，事故导致三辆车受损。事故发生后，被告对原告三辆车进行定损，原告将车辆运往被告指定的修理厂进行修理，修理完毕后，原告按照合同约定向被告主张理赔时，被告以各种理由拒绝按照实际维修费进行理赔，原告花费的修理费用是55465元，维修地点给免除了965元，实际收取修理费54500元，被告保险公司按照定损金额，赔付了30476元，其余修理费未给付，故原告要求被告再赔付车辆维修款24024元。案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，如果原告降低到20000元，我方同意调解。经审理查明，2018年3月14日，原告王井祥驾驶车牌号为蒙D****大型汽车，与案外人李**驾驶的车牌号为蒙D****大型汽车，案外人宁**驾驶的辽G****大型汽车发生交通事故，本次事故，原告承担全责，案外人李**、宁**无责任。原告王井祥在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保机动车损失保险197955元，第三者责任保险100万元，投保不计免赔率，保险赔付在保险期限内，被告保险公司对涉案三辆车的维修应承担赔付责任。原告王井祥在被告保险公司指定的维修地点林东镇郭板电焊修理部，对涉案三辆车进行的维修。原告实际花费修理费54500元，被告保险公司于2018年4月17日已经赔付过30476元，剩余24024元修理费，被告以超过保险公司定损金额为由拒绝赔付。上述事实有原告、被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、车辆商业保险单、车辆损失确认书、林东郭板电焊修理费修理厂修理清单、修理厂营业执照、发票等证据予以证明。本院认为，原告所有的蒙D****大型汽车在被告处投保机动车损失保险，保险在理赔限期内，实际发生的维修金额在保险金额内，被告保险公司有责任对涉案的三辆车的维修费用进行保险赔付，被告抗辩原告维修价格过高，未提供证据证实，并且原告是按照被告的要求到被告指定的维修地点进行的维修，被告保险公司应该对实际维修金额进行全额赔付，故原告要求被告给付尾欠维修费24024元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在本判决生效后立即给付原告王井祥24024元。减半收取的案件受理费213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐宏丽 二0一八年七月二十九日书记员 赵旭颖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执529号申请执行人孙稳，女，1992年1月3日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇普陀路。被执行人威海顺天快的有限公司，住所地威海市环翠区张村镇九华路。本院在执行申请执行人孙稳与被执行人威海顺天快的有限公司威环劳人仲案字[2017]第438-2号劳动争议纠纷一案中，查明被执行人威海顺天快的有限公司已歇业，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2017]第438-2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年七月三十日书记员  谷颖昭
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1060号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报沈某某，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕1082号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月16日20时许，被告人沈某某至本区泗陈公路888弄佘山银湖别墅，用事先准备的钳子剪开小区防护栏的铁丝网并游泳过河进入该小区；后至银湖别墅一期某号被害人孙某某的住处，从厨房窗户进入别墅内实施盗窃，后因被害人返回家中，被告人沈某某从上址厨房间窃得一把水果刀并从餐厅逃离，后逃匿于银湖别墅一期107号后花园等处。2018年5月17日2时许，被告人沈某某在银湖别墅一期107号后花园被物业保安扭获。被告人沈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人沈某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人沈某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的水果刀一把，发还被害人孙某某。三、扣押在案的涉案作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一八年七月二十日书记员 章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第916号原告：赵伟，男，1963年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：谭海锐，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明南诚装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市青年路******。法定代表人：张思。委托诉讼代理人：张瑞康，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。原告赵伟与被告昆明南诚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵伟于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟撤诉。案件受理费21900元，减半收取计10950元，由原告赵伟负担。审 判 长  彭建宏人民陪审员  李晓明人民陪审员  段 萍二〇一八年七月十七日书 记 员  陈蕾洁
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执433号之五申请执行人:彭杰,男,汉族,1973年06月25日出生,重庆市荣昌区昌元街道。被执行人:贺吉勇,男,汉族,1969年02月13日出生,重庆市荣昌区东大街。申请执行人彭杰与被执行人贺吉勇劳务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初5789号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币500000元并承担本案执行费7400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年1月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月19日冻结了被执行人贺吉勇在中国农业银行账户的存款；2018年1月29日冻结被执行人贺吉勇重庆三峡银行账户的存款；2018年2月28日查封被执行人贺吉勇名下车辆一辆。4、本院于2018年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2018年7月3日依法将被执行人纳入公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月22日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的500000元，到位标的0元，未执行到位标的500000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执433号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年七月五日书记员  赵静恩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初855号 原告：欧洪林，男，1991年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：赖华明，男，1991年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告欧洪林与被告赖华明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告欧洪林到庭参加诉讼,被告赖华明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 欧洪林向本院提出诉讼请求：诉请判令赖华明归还借款30000元。事实和理由：欧洪林与赖华明系朋友关系，2016年5月1日赖华明以资金紧缺为由向欧洪林借款合计30000元，有赖华明出具的借款合同为凭，后欧洪林急需用钱，于2016年5月间多次向赖华明催讨借款，赖华明均以各种理由推脱，鉴于朋友关系，一直给予机会，多次协商，2017年7月赖华明突然失联，经过多方询问才重新联系到赖华明，赖华明愿意分期还款，还款一期又开始拖欠，直到2017年10月20日再次失联。2017年10月20日至今多次联系赖华明均联系不到。至今尚欠欧洪林借款30000元。 赖华明未作答辩。 欧洪林围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。在庭审过程中，欧洪林将其诉讼请求变更为诉请判令赖华明归还借款20000元。赖华明未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下： 2016年4月22日，欧洪林与赖华明签订借款合同一份，合同载明：赖华明向欧洪林借款30000元，借款期限为1年，自2016年5月1日起至2017年5月1日止。后欧洪林通过支付宝转账方式陆续支付借款给赖华明。2017年5月31日，欧洪林与赖华明对上述借款进行确认，重新签订借款合同一份，合同载明：赖华明向欧洪林借款20000元，每月利息400元。赖华明另出具收条一份，确认收到欧洪林借款20000元。 本院认为，赖华明与欧洪林于2017年5月31日签订的借款合同及收条，结算确认赖华明共向欧洪林借款20000元的事实。因此，对于双方之间借贷关系，本院予以认定。借款后，赖华明未能依约如期偿还，已构成违约，故对欧洪林的诉讼请求，本院予以支持。赖华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖华明应于本判决生效之日起十日内偿还欧洪林借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由赖华明负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蒋小勇 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一八年七月五日 书 记 员  徐少华 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初2207号 原告：胡志丰，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑恒，男，1989年5月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告胡志丰与被告郑恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年7月5日，原告胡志丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡志丰撤诉处理。 案件受理费352元，减半收取计176元，由胡志丰负担。 审判员  林明 二〇一八年七月五日 法官助理江含慧 书记员林小梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2240号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**。负责人：盛飚，系该行行长。委托代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨羽，女，汉族，1974年2月20日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨羽信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执2240号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月三十日书 记 员  杨云芸
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初7493号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****,证照编号00000002201710160028，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事、总经理。 委托代理人：胡贵远,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：庞善青，男，1993年1月21日生，汉族，住贵州省瓮安县， 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下至正文前简称易鑫公司）与被告庞善青融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托代理人胡贵远到庭参加了诉讼；被告庞善青经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金67814.82元；2、判令被告赔偿从2017年11月23日起，以应付剩余租金67814.82元为基数，按日利率0.12%计算违约金至付清之日止；3、判令被告赔偿原告为维权支付的律师代理费3000元；4、判令确认被告在支付完上述款项前，涉案的贵Ｊ×××××号车（发动机号GB951328，车架号LBEMDAFC6GZ053351）所有权归原告；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年1月19日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）约定：1、原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用；2、合同租赁期限为36个月，被告每期支付租金2511.66元；3、被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权要求被告即刻付清剩余租金及其他合同规定的应付金额；被告除支付剩余租金外，还应按剩余租金的0.12%/天的标准赔偿原告违约金，直至被告付清全部租金及违约金。合同签订后，被告支付了9期租金后未再支付，构成严重违约。请求判如所请。 被告庞善青未到庭应诉，也未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告易鑫公司作为出租人、甲方，与被告庞善青作为承租人、乙方订立《租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《租赁合同》通用条款约定：租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；租金支付方式为按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日；租赁期内，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；与本合同有关的争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告所在地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼；双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，前述地址视为法院邮寄法文书等文件的法定送达地址，如乙方所留地址发生变化，须书面通知甲方，否则视在办理融资租赁时所留地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方自行承担。《租赁合同》主要条款约定：被告向原告融资租赁轿车一辆（发动机号GB951328，车架号LBEMDAFC6GZ053351）；购车款总额106700元，融资首付款32010元，融资车款74690元；租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付车辆之日起计算，每期还款租金2511.66元。《抵押合同》约定：被告将上述车辆抵押给原告。双方约定《租赁合同》的主要条款、通用条款及《抵押合同》一起构成双方之间的租赁合同条款。双方在合同中还约定了其他事项。 合同签订后，原、被告于2017年2月17日在贵州省黔南州公安局交通警察支队车辆管理所将贵Ｊ×××××号车登记到被告名下，被告为该车所有权人；并于同日在该所办理了抵押登记，原告为该车抵押权人。 被告于2017年2月23日支付原告融资首付款32010元，并支付了2017年1月23日至同年10月23日期间9期租金22604.94元后，未支付余下27期租金67814.82元。原告向其催收未果，便与北京盈科（贵阳）律师事务所订立《民事委托代理合同》，并交纳代理费3000元，委托该所律师于2018年6月14日诉来本院，提出如前诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、《租赁合同》、《抵押合同》、《庞善青支付租金信息表》、《机动车注册登记信息》、《民事委托代理合同》、《代理费发票》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告易鑫公司、被告庞善青订立的《租赁合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。合同签订后，原、被告在车辆管理部门办理了租赁车辆的抵押登记；原告按约履行了其义务；但被告支付原告首付款及部分租金后，从2017年10月24日起未支付余下27期租金。被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付剩余租金67814.82元、代理费3000元，于约有据。同时，原、被告在《租赁合同》中约定的违约金标准过高，有悖法律规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率36%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”违约金以支付利息方式计算为宜，即以被告尚欠原告租金67814.82元为基数，按月利率2%，从2017年10月24日被告应付租金之日起计算至判决指定的履行期限届满之日止。据此，本院对原告的诉请部分支持，部分驳回。被告经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告庞善青于本判决生效之日起10内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金67814.82元、代理费3000元及违约金（以租金67814.82元为基数，按月利率2%，从2017年10月24日起计算至判决指定的履行期限届满之日止）； 二、被告庞善青不能履行上述债务时，原告有权以抵押物贵Ｊ×××××号车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担85元，被告庞善青负担700元（原告已预交，被告在履行上述义务时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一八年七月十九日 书记员  陈 美
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7001号 原告：杭州早稻科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人：奚孟。 委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告李苏平,男,1989年8月18日出生,汉族,住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告李苏平租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审判员  周新宇 二〇一八年七月二十日 书记员  吴佳佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2018）内2221执343号   申请人张殿清，男，1947年9月18日出生，汉族，农民。   被执行人付长所，男，1964年5月2日出生，蒙古族，农民。   申请人张殿清与被执行人付长所借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付长所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张殿清于2018年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人付长所给付执行款30000元，本院依法受理。   在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人付长所送达执行通知书，经本院查询被执行人付长所暂无可供执行财产，故2018年7月30日，经申请人张殿清同意，本案终结本次执行程序。   本院认为，被执行人付长所暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：   终结（2018）内2221执343号本次执行程序。   申请人执行人张殿清如发现被执行人或发现被执行人付长所有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李丙江     二〇一八年七月三十日   书记员 高俊宇
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0381行审285号 申请执行人瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市莘阳大道**。 法定代表人刘玉庭，局长。 被执行人郑年娒，男，汉族，1951年1月10日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]第3-1025号行政处罚决定，已于2017年11月30日送达被执行人，责令被执行人郑年娒退还其在瑞安市塘下镇官进村非法占用的土地，没收其在非法占用的符合土地利用总体规划718.83㎡土地上建造的建筑物，并处罚款10782元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款。2018年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]第3-1025号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上建造的建筑物，退还非法占用的土地,由瑞安市塘下镇人民政府组织实施,瑞安市综合行政执法局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  何小云 审  判  员  林 波 审  判  员  夏克明 二〇一八年七月十一日 （代）书记员  周雪崇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢31号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，注册地上海市浦东新区张江路６３９号。法定代表人江齐青。被执行人田尔洪，男。被执行人上海崇方实业有限公司，注册地上海市松江区泗泾镇沪松公路２５６５号３幢３１５室。法定代表人张秀莲。被执行人陆秀英，女。被执行人徐颖，女。被执行人金后粮，男。被执行人张丽萍，女。被执行人上海闽特钢铁发展有限公司，注册地上海市松江区泗泾镇沪松公路２５６５号３幢３１１室。法定代表人杜建庄。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司，注册地上海市松江区沪松公路２６０８号２９幢。法定代表人杜建发。被执行人杜建发，男。被执行人张秀莲，女。被执行人吴义望，男。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年七月九日书记员  张银宇附：相关法律条文
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民辖终9号上诉人（原审被告）：西安兴农客电子商务有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：许少鹏，男，生于1980年2月13日，住眉县，现住杨凌区。原审被告刘丽丽，女，生于1989年10月26日，住眉县。原审被告范军海，男，生于1982年5月25日，住眉县。系被告刘丽丽之夫。上诉人西安兴农客电子商务有限公司与被上诉人许少鹏、原审被告刘丽丽、范军海合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2018）陕0326民初441号民事裁定，向本院提起上诉。西安兴农客电子商务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中西安市未央区人民法院既是被告住所地人民法院，也是合同履行地人民法院。请求将本案移送西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然本案被告西安兴农客电子商务有限公司住所地在西安市未央区，但另外两名被告人范军海、刘丽丽住所地均在眉县槐芽镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院的，各该人民法院都有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人许少鹏选择向原审被告刘丽丽、范军海住所地即陕西省眉县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李黎明代理审判员  唐红玉代理审判员  王 涛二〇一八年七月三十一日书 记 员  王萱文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初9107号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：成白琼，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告成白琼信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告成白琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、成白琼立即支付截至2018年1月25日的本金35552元、手续费4016元、透支利息17080.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金7078.66元，并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金35552元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由成白琼承担。事实和理由：成白琼向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2018年1月25日累计欠款本息共计63727.17元未给付。工行重庆市分行多次催款，成白琼仍未清偿。被告成白琼未答辩。经审理查明，2013年8月28日，成白琼与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：成白琼申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付部分购车款项，透支金额为80000元；成白琼授权工行渝中支行将上述透支资金划入成白琼指定的账户；成白琼分期还款共分36期，首期偿还的金额为2505.16元，以后每期偿还金额为2473元，并支付手续费，手续费率11.3252%；如成白琼没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对成白琼收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如成白琼未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求成白琼立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入成白琼信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，成白琼通过透支信用卡支付个人购车款80000元，但成白琼未按合同约定按时足额还款，截至2018年1月25日，成白琼尚欠本金35552元、手续费4016元、透支利息17080.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金7078.66元。另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼工作，已由工行重庆市分行统一进行管理，工行重庆市分行的信用卡业务均由工行重庆市分行信用卡中心统一负责管理，工行重庆市分行信用卡中心位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，成白琼与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。成白琼通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向成白琼主张权利。现工行重庆市分行要求成白琼偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告成白琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成白琼在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月25日的信用卡本金35552元、手续费4016元、透支利息17080.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金7078.66元；并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以透支本金35552元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1555元，由被告成白琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  甘在群二〇一八年七月五日法官助理刘豆豆书记员杜宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初631号原告：王会领，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住址山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜学周，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：菏泽科诺信息科技有限公司，住所地山东省菏泽市高新区万福办事处院内。统一社会信用代码：91371700MA3C72TM1T。法定代表人：王建强，经理。委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。被告：王建强，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省曹县，住址山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。王会领向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合同；2.判令被告返还租金60300.00元并支付搬迁费6240元、营业损失等共计75000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告经协商签订了《菏泽电子商务创新创业孵化基地入驻协议书》三份。根据约定，入驻地点为菏泽高新区电子商务创新创业孵化基地院内附四楼，租赁面积共312平方米，租赁期限都为5年，原告共缴纳租金82732.00元，原告刚入驻时间不长，2017年9月1日被告以拆迁为由强制原告搬迁，被告中途毁约的行为给原告带来极大的经济损失，经协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，原告王会领与被告菏泽科诺信息科技有限公司签订了三份《菏泽电子商务创新创业孵化基地入驻协议书》，协议中涉案标的不同、涉案条款不同，原告不应作为同一合同关系主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王会领的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇一八年七月二十六日书记员  付姗姗
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执2549号 本院在执行申请执行人黄华达与被执行人张柯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张柯拒不履行（2017）浙0281民初12195号民事调解书所确定支付240000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将张柯（公民身份号码：3302811996××××××××）纳入失信被执行人名单。 二〇一八年七月六日
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0622刑初179号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人汤贤平（外号“阿坏”、“阿歹”），男，1971年9月30日出生于福建省云霄县，汉族，小学肄业，无业人员，住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪于1993年3月17日被判处有期徒刑二年；于1997年12月27日被劳动教养一年；于2000年3月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；于2010年10月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；于2013年4月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；于2014年11月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年3月17日被刑事拘留，于同年4月17日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。 被告人汤贤平被控盗窃一案，福建省云霄县人民检察院于2018年7月2日以云检诉刑诉[2018]161号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人汤贤平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年初的一天10时许，被告人汤贤平至云霄县汤某1住宅右侧的一间杂物间内，盗走汤某1存放在杂物间内的一编织袋共10捆“寿金”纸。经认定，10捆“寿金”纸价值人民币350元。 2、2017年2月初的一天10时许，被告人汤贤平至云霄县汤某1住宅右侧的一间杂物间内，盗走汤某1存放在杂物间内的一编织袋共10捆“寿金”纸。经认定，10捆“寿金”纸价值350元。 3、2017年2月23日14时许，被告人汤贤平至云霄县汤某1住宅右侧的一间杂物间内，盗走汤某1存放在杂物间内的一编纺织袋共8捆“寿金”纸。后被汤某1发现并讨回上述8捆“寿金”纸。经认定，8捆“寿金”纸价值280元。 4、2017年10月份的一天20时许，被告人汤贤平至云霄县汤某6在建毛坯房三楼，盗走汤某2放在此处的电磁炉一台和烧水壶一个。经认定，上述被盗电磁炉和烧水壶价值计80元（其中烧水壶价值32元）。 5、2017年11月21日15时许，被告人汤贤平至云霄县汤某6在建毛坯房外空地，盗走汤某2彩条布一张。经认定，上述被盗彩条布价值35元。 另查明，被告人汤贤平与被害人汤某1经协商，赔偿了汤某1的经济损失。案发后，本案被盗彩色帆布及电磁炉被公安机关扣押并发还给被害人汤某2。 以上事实，被告人汤贤平在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的扣押清单、发还物品清单，到案经过、户籍证明、身份证、前科（劣迹）查询表，本院（2014）云刑初字第267号刑事判决书，云霄县看守所出具的证明，福建省漳州监狱罪犯档案资料；辨认笔录，现场勘验笔录及照片；云霄县价格认证局云价认定（2018）030号关于电磁炉寿金纸等价格认定结论书；被害人汤某1、汤某2的陈述；证人汤某3、汤某4、汤某5的证言；被告人汤贤平的供述和辩解等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人汤贤平曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计1095元，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控汤贤平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究汤贤平的刑事责任，责令其退赔被害人的经济损失。汤贤平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。汤贤平多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，其犯罪的主观恶性较大，可酌情从重处罚。归案后，汤贤平能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，汤贤平积极赔偿被害人汤某1经济损失，部分赃物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人汤贤平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年11月16日止）。 二、责令被告人汤贤平继续退赔被害人汤某2经济损失人民币32元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  阮树雄 二〇一八年七月二十三日 法官助理陈宇新 书记员汤筱晴 附本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终3761号 上诉人（原审被告）何丽君，女，1962年12月7日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：魏现兰，上海锦天城（青岛）律师事务所。 委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：李效言，男，1960年8月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，山东江河海律师事务所律师。 原审被告：青岛鸿荣金海湾房地产有限公司，住所青岛市崂山区石老人国家旅游度假区金海湾别墅区。 法定代表人：林肇旭，董事长。 原审被告：马强，男，汉族，1962年6月28日生，户籍所在地青岛市市**。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所青岛市崂山区深圳路**。 法定代表人：于瑞国，行长。 上诉人何丽君因与被上诉人李效言、原审被告青岛鸿荣金海湾房地产有限公司、原审被告马强及原审第三人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第1110号民事判决； 二、本案发回青岛市崂山区人民法院重审。 上诉人何丽君预交的二审案件受理费19200元予以退回。 审判长  韩向东 审判员  于勇军 审判员  邱 彦 二〇一八年七月二十七日 书记员  朱立媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14001号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：周晓丰，男，1983年7月2日出生，汉族，住址浙江省富阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周晓丰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额21105.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21105.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周晓丰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21105.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.5元，由被告周晓丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月三十日书 记 员  甘 露唐晓晖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初5424号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：黄锦，男，1993年6月10日出生，汉族，住广西平南县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄锦因信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员黄泽欣适用简易程序独任审判，后因被告黄锦下落不明，变更为由审判员欧阳佩仪担任审判长，与人民陪审员梁淑鸣、余盛夏组成合议庭，适用普通程序审判于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加本案的诉讼。被告黄锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金2987.91元、利息357.7元(按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年2月22日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金173.26元，共计3518.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄锦向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后同意被告的申请，向被告发放卡号为62×××80信用卡，被告使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，截止2018年2月22日，被告共拖欠原告本金2987.91元，原告经过多次电话、邮寄账单等方式催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。诉讼中，原告确认被告没有拖欠滞纳金，截止至2018年2月22日拖欠逾期还款违约金173.26元。本院向被告黄锦公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2018年6月20日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告黄锦经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:2017年7月3日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××80，双方在领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收逾期还款违约金。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2018年2月22日，累计尚欠透支本金2987.91元、利息357.7元。原告遂于2018年3月21日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告持贷记卡进行消费，但没有按时偿还产生透支本息等，其行为已构成违约，原告请求被告偿还贷记卡透支本金2987.91元及有关息费，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的各项息费问题，分析如下：首先，原告请求按日万分之五计收透支利息，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，亦符合双方约定。其次，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日之后信用卡业务不得再收取滞纳金。本案中，原告与被告已就逾期还款违约金的计收签订协议进行约定，故原告诉请被告支付拖欠的逾期还款违约金173.26元合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄锦在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2987.91元及其利息（利息计算方法：利息截止至2018年2月22日为357.7元，从2018年2月23日起至本判决确定清偿之日止，以透支本金为基数按日万分之五利率计算）、逾期还款违约金173.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 余 盛 夏人民陪审员 梁 淑 鸣二〇一八年七月二十七日书 记 员 欧阳凯婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2722民初704号原告：精河县龙源商混拌合有限责任公司，住所地：博州精河县友谊北路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张联国，该公司董事长。委托代理人：王永祥，男，汉族，1975年1月23日出生，住精河县城镇友谊北路********，身份证号：×××，该公司经理，电话：131XX****XX，代理权限为特别授权。委托代理人：陈苏婵，女，汉族，1991年4月20日出生，住精，住精河县城镇友谊南路**证号：×××，该公司经理助理，电话：181XX****XX，代理权限为特别授权。被告：新疆赛艾机械有限公司，，住所地：博州精河县工业园区**统一信用代码：×××。法定代表人：吴为，该公司经理，电话：187XX****XX。原告精河县龙源商混拌合有限责任公司（以下简称龙源商混公司）诉被告新疆赛艾机械有限公司（以下简称赛艾机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李寿江公开开庭进行了审理。原告龙源商混公司的委托代理人王永祥、陈苏婵，被告赛艾机械公司的法定代表人吴为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙源商混公司诉称：原、被告于2016年10月28日签订商品混凝土买卖合同，被告购买原告的商品混凝土，双方约定本年度打完地平时付清货款，如逾期付款，以拖欠货款为本金，按照月14.175‰的利率计算承担违约责任。被告于2016年10月18日至同年11月14日购买原告商品混凝土2859立方，拖欠货款654540元。被告的委托代理人李豪认可对账结果，并签名确认。我公司多次督促被告支付拖欠混凝土价款未果。特诉至法院，请求法院：请求法院依法判决被告给付拖欠混凝土货款657570元；2、请求法院依法判决被告按照合同约定支付利息158457元（货款657570元，自2016年11月14日至2018年4月14日按照月利率14.175‰计息为158457元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告赛艾机械公司辩称：我公司与原告签订了混凝土销售合同属实，原告也向我公司提供混凝土。原告主张的欠款及利息我公司均认可。但是，我公司现在经济困难没有钱偿还给原告,请法庭依法处理。经审理查明：2016年10月28日原告龙源商混公司作为甲方（供方）与被告赛艾机械公司作为乙方（需方）签订混凝土销售合同。合同约定，第一条供货概况一、需方承建工程名称：赛艾厂房地坪，二、混凝土交货地址：精河县工业园区，三、混凝土供货起止时间：2016年10月28日至11月5日。第二条付款方式及期限：1、合同签订后，在该工地本年度地平浇筑完毕后付款。2、需方未按合同约定方式及时向甲方支付货款，逾期应按银行逾期利率14.175‰结算。原、被告双方在合同中还约定了其他权利和义务。甲方由原告龙源商混公司盖章，乙方由被告赛艾机械公司盖章，并由被告赛艾机械公司的委托代理人李豪签字。2016年10月14日李豪在2016精河县龙源商混拌合有限责任公司对账单上签字，对账单记载：“施工单位：新疆赛艾机械有限公司，工程名赛艾厂房地坪，日期2016.1028-11.14”C20二非加早强防冻，2859方，单价230元／方，金额657570元。合计金额大写：陆拾伍万柒仟伍佰柒拾元整。需货方签章：李豪，日期：2016.11.14”。以上事实，有原告龙源商混公司提交的混凝土销售合同、2016精河县龙源商混拌合有限责任公司对账单，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告龙源商混公司提交的混凝土销售合同，分别加盖有原告龙源商混公司与被告赛艾机械公司的公章，合同约定内容不违反法律规定，原、被告间的买卖合同关系成立并生效；结算单是记载买卖双方交付标的物名称、数量及价款的书面凭证，原告出示的结算单与原、被告签订的混凝土销售合同相互印证了原、被告间成立买卖合同关系的事实。原告已向被告提供混凝土，被告尚欠原告货款657570元未付，有原告提供的对账单为证，原告要求被告给付货款657570元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持；原告提交的对账单证能实原、被告已于2016年11月14日对2016年10月28日至2016年11月14日混凝土销售期间欠付货款进行确认，被告就应该按合同约定及时履行偿还欠款义务，被告以经济困难为由，拒不给付欠款的行为，使原告的合法利益受到了损失，故原告要求从2016年11月14日起至2018年4月14日期间，按照合同约定的月利率14.175‰计算利息为158457元（657570元×14.175‰×17个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告新疆赛艾机械有限公司于本判决生效后五日内向原告精河县龙源商混拌合有限责任公司给付欠款657570元；二、被告新疆赛艾机械有限公司于本判决生效后五日内向原告精河县龙源商混拌合有限责任公司支付利息158457元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告新疆赛艾机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李寿江二〇一八年七月十日书记员  文 俊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终2706号上诉人（原审被告）：陈新民，男，1964年5月6日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：余娟，河南济世雨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈哲，女，1993年5月9日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：陈运超，系陈哲父亲。委托诉讼代理人：李明杰，遂平县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：遂平县褚堂乡周楼村康楼村民组，位于遂平县褚堂乡周楼村康楼。负责人：陈红亮，系该村民组组长。委托诉讼代理人：赵桂言，系村民组推荐委托诉讼代理人。上诉人陈新民因与被上诉人陈哲、遂平县褚堂乡周楼村康楼村民组（以下简称康楼组）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院作出的（2018）豫1728民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈新民及委托诉讼代理人景镐举、余娟，被上诉人陈哲及委托诉讼代理人陈运超、李明杰，康楼组的委托诉讼代理人赵桂言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新民上诉请求：依法撤销遂平县人民法院（2018）豫1728民初695号民事判决，改判驳回陈哲的诉讼请求。事实和理由：一、农村村民有权依法实行自治。周楼村委有权对本集体经济组织的土地进行管理，该调整方案由村民集体表决通过应为有效。二、陈哲无权请求归还土地。陈哲辩称：陈新民打着自治的幌子，实则破坏稳定的承包责任田政策，更是违反了土地承包法的规定，其上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。康楼辩称：“添人添地、去人去地”的政策从2000年就开始执行了，陈哲的兄弟种的人家的地，因为这个事儿没有迁。陈哲向一审法院起诉请求：1.依法确认康楼收回陈哲承包地的行为系违法行为，并退还给陈哲责任田2.27亩；2.依法判令康楼、陈新民赔偿自违法收地至退还时止该承包地的损失；3.本案诉讼费用由康楼、陈新民承担。一审法院认定事实：陈哲户籍现在康楼。2000年，康楼分给本组村民陈哲责任田2.05亩。2014年，陈哲与遂平县褚堂乡于楼村村民罗梦恩登记结婚，但陈哲未将户口迁出，户籍仍在康楼，责任田也未收回。陈哲在新居住地于楼村未分得责任田。2017年6月25日，遂平县人民政府为户主为陈运超的家庭颁发了豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第085461号农村土地承包经营权证，陈哲作为长女在该证书的承包方家庭成员项中。2017年10月29日，康楼以执行“添人添地，去人去地”的村规为由，将原由陈哲承包经营的2.05亩责任田（土地承包经营权证上登记的为2.27亩，地块代码为4117282112070700031）收回后添给本组村民陈新民。现该地块陈新民耕种。一审法院认为：根据有关法律规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地，发包方不得收回其原承包地。本案中，陈哲作为康楼村民依法取得案涉地块的土地承包经营权。在承包期内，虽然陈哲已出嫁，但在新居住地未取得承包地，康楼作为发包方不得以陈哲已出嫁为由收回承包地。同时，遂平县人民政府为陈哲颁发的土地承包经营权证，是对陈哲土地承包经营权的确认，故康楼收回陈哲承包地的行为违反了法律的强制性规定，应为无效，本案所诉争的承包地应由陈哲继续承包。陈哲要求赔偿其经济损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。康楼辩称，“添人添地，去人去地”是经本村大多数人同意的村规民约，属于村民自治。因该村规民约中关于调整出嫁女承包土地的“添人添地、去人去地”内容违反了法律强制性规定，对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限康楼、陈新民于本判决生效后十日内将陈哲原承包的责任田（地块代码为4117282112070700031）交于陈哲继续承包。案件受理费100元，减半收取50元，由康楼负担，案件受理费已由陈哲预交，康楼于本判决生效之日起三日内径行支付给陈哲。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈新民向本院提交遂平县褚堂乡周楼村民委员会出具的证明三份，证明陈新民家庭因村里的土地政策被扣除过土地。陈哲质证称：村委会2018年7月4日出具的证明不符合证据的形式要件，证明内容不真实。该三份证据均不属于新证据。康楼质证称：村里执行的就是这个情况。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。陈哲在康楼已取得了农村土地承包经营权，遂平县人民政府也为其家庭颁发了土地承包经营权证，其虽已经出嫁，但户籍仍在康楼，也未在新居住取得承包地，其位于康楼的承包地不应予以收回。康楼称收回承包地是基于“添人添地、去人去地”的村规民约，但该村规民约违反了上述法律规定，其该项辩称不应采信。康楼依该村规民约决定收回陈哲的承包土地并交由陈新民耕种的行为，侵犯了陈哲合法的土地承包经营权，康楼及陈新民应将本案诉争土地返还给陈哲并由其继续承包。综上，陈新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈新民负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  刘瑞霞审判员  赵 飞二〇一八年七月三十日书记员  刘 柯
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0481执631号 关于申请执行人与被执行人邓桂娥借款合同纠纷一案，（2017）湘04民再52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓桂娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月12日向本院请强制执行，请求被执行人支付执行回转款650000，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行回转,将被执行人邓桂娥存放在本院的650000标的款退还给申请人。 本院认为，（2017）湘04民再52号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650000.0元已由被执行人邓桂娥所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 衡阳市中级人民法院于2018年4月8日作出的（2017）湘04民再52号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院执行裁定书（2018）冀0302执632号本院移送执行。被执行人秦皇岛龙都房地产开发有限责任公司。法定代表人刘治国，董事长。委托代理人刘军，系河北宏业律师事务所律师。秦皇岛市海港区人民法院移送执行的秦皇岛龙都房地产开发有限责任公司其他纠纷一案,本院于2016年5月12日作出的(2015)海民初字第7468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛龙都房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年3月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年3月16日向被执行人送达执行通知、财产报告令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款，无存款及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院依职权到不动产登记中心、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人秦皇岛龙都房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦皇岛龙都房地产开发有限责任公司新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张立臣人民陪审员 梁若冰人民陪审员 杨景卉 二〇一八年七月十六日书 记 员 李 娜
文书内容湖北省监利县人民法院裁判文书签发单            裁判文书种类              民事判决书               附件                                 裁判文书字号              （2018）鄂1023民初1242号                   案      由                民间借贷纠纷                   主  送当事人                    原告：郑伟                         被告：夏成鹏                                                            请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。                  拟稿              主审法官：易片红              2018年7月18日                  审稿                                                签发                                                   复核              庭  长：              年  月 日                  分管院领导：               年  月  日                  缓急：急               印数：              12份                  盖章人：田魁斌              年   月   日      湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初1242号原告：郑伟，男，1982年7月24日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。被告：夏成鹏，男，1968年12月19日出生，汉族，个体户，住湖北省监利县，原告郑伟与被告夏成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑伟到庭参加诉讼，被告夏成鹏经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告夏成鹏立即偿还借款本金300000元及利息（按约定利率至还款之日止。2、本案诉讼费由被告夏成鹏承担。事实和理由：被告夏成鹏因生意经营需资金周转向其立据借款300000元（2017年1月23日借款100000元、2017年3月3日借款200000元），双方口头约定按月利率4%每月支付利息。被告按月支付利息共约100000元后未再按约付息，经原告多次催讨，被告分文未付，原告故诉至法院。被告夏成鹏在法定答辩期限内未予答辩，亦未到庭应诉原告郑伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告夏成鹏未到庭，无法进行质证。本院经审核，原告郑伟提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对原告郑伟提交的证据依法予以采信。经审理查明：2017年1月23日，被告夏成鹏因需资金周转，通过原告之堂兄郑从霞介绍向原告郑伟立据借款100000元，借据上约定还款期限为一个月，郑从霞作担保人签名。2017年3月3日，被告夏成鹏再次向原告郑伟立据借款200000元，借据上约定还款期限为2017年5月3日。两笔借款到期后，被告夏成鹏均未偿还本金，仅支付了部分利息（其中，借款100000元付至2018年1月23日、借款200000元付至2018年2月3日止）。对所欠本金及后期利息，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。本院认为，被告夏成鹏因需资金周转向原告郑伟借款300000元，有其出具的借据为凭，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告在约定的还款期限届满后未及时履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金300000元之主张，本院予以支持；原告要求被告按约定承担逾期利息之请求，因借据上双方未约定利率，且原告无证据证明双方的约定利息系4%，故对其要求按约定利率支付后期相应利息之主张本院不予支持，本院结合民间借贷的交易习惯、市场行情等依法调整为按月利率20‰计算。综上所述，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏成鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑伟借款本金300000元及利息（本金100000元自2018年1月24日起、本金200000元自2018年2月4日起至实际还款之日止均按月利率20‰计算）。二、驳回原告郑伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告夏成鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇一八年七月十八日书记员  田魁斌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14979号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市大岭山如成五金加工厂,何志坚行政非诉执行一案[执行依据为（2018）粤1971行审1978号行政执行裁定书]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初1107号原告：周梁，男，1979年2月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告：季小华，男，1978年1月26日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告周梁诉被告季小华民间借贷纠纷一案中，原告周梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告周梁负担。审 判 长  陆宗亮人民陪审员  华学兰人民陪审员  王卫国二〇一八年七月二十三日书 记 员  朱夏莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执477号之一申请执行人王杨杨，男，1988年5月12日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人王荣兰，女，1957年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王杨杨与被执行人王荣兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月26日作出(2017)苏0382民初9632号民事调解书：一、王荣兰支付王杨杨欠款99500元，于2018年1月10日前一次性付清，如王荣兰未按期履行偿还义务，王荣兰需另行支付利息（以未付款项为本金，自2018年1月11日起至付清止，按月利率0.5%支付利息），王杨杨可就未付款项及利息一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取1144元及保全费1020元，合计2164元，由王荣兰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。在执行过程中，双方当事人自愿达成以被执行人的退休工资偿还本案义务的和解协议。2018年6月13日，本院划拨被执行人王荣兰的退休工资存款10400元已交付申请执行人。鉴于双方当事人约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕，经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执477号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年七月六日书记员 刘 浩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2299号申请执行人：王灏宇，男，1994年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市闸**。被执行人：上海方锐信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏宸琦，总经理。本院于2017年10月19日作出的(2017)沪0114民初14869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海方锐信息科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王灏宇于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付给申请执行人王灏宇培训费本金、利息及违约金共计人民币24600元。本院在执行中，于2018年4月8日依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，先后二次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人上海方锐信息科技有限公司名下无存款、房产、车辆、股票等其他可供执行的财产。本院于2018年6月6日告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人王灏宇依据本院作出的(2017)沪0114民初14869号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年七月二十日书记员  叶建荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初1673号 原告：付玲玲，现住昌邑市。 被告：孙同铭，现住昌邑市。 被告：孙钦立，现住昌邑市。 被告：明作豪，现住昌邑市。 原告付玲玲与被告孙同铭、孙钦立、明作豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玲玲、被告孙钦立到庭参加诉讼，被告孙同铭、明作豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告孙同铭向原告处借款30000元，由被告孙钦立、明作豪担保，并签订借贷合同一份，被告未按合同约定的借款期限还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝，特诉至法院，请求依法判决。 被告孙钦立答辩称，担保属实。 被告孙同铭、明作豪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙同铭、明作豪未到庭参与质证，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月25日，被告孙同铭为周转资金向原告付玲玲借款30000元，并由孙钦立、明作豪作为担保人。三被告为原告共同出具《借贷合同》及收到条各一份。《借贷合同》载明：“一、借款金额叁万元，利息为月息三分，计算至付清之日，逾期另外按照借款金额加收日3%的违约；二、借款期限：自2016年7月25日至年月日；三、担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满两年，担保范围：本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用；四、纠纷管辖地为昌邑市人民法院。借款人：孙同铭。担保人：孙钦立、明作豪”。《借贷合同》中借款到期日为空白，原告主张借款三个月后即向三被告主张还款。收到条载明：“收到条。今收到借款叁万元（现金叁万元）。大写：叁万。收到人：孙同铭、孙钦立、明作豪。2016年7月25日”。原告主张该款项是在昌邑市××疃镇××村村东孙钦立的羊圈交付给孙同铭，被告孙同铭接收款项后出具了收到条，被告孙钦立、明作豪作为见证人在收到条上签字。被告孙钦立对原告以上所述无异议。 原告主张，以未还款项30000元为本金，自借款之日即2016年7月25日起按照年利率24%计算逾期利息至还清之日止。 本院认为,原告之举证可证实原告与被告孙同铭之间存在借贷法律关系,且原告已通过现金方式交付借款30000元,被告亦为原告出具了收到条，本院确定被告孙同铭已收到原告交付的借款30000元。原、被告双方对还款期限未做约定，被告孙同铭应在原告向其主张还款的合理期限内履行还款义务,但未归还,其行为侵害了原告的合法权益,原告要求被告孙同铭归还借款之请求,符合法律规定,本院予以支持。原、被告对借款利息及逾期利息均做了约定，现原告按年利率24%自借款之日主张利息之请求,未超出法律规定上限，于法有据,本院予以支持。被告孙钦立、明作豪自愿为被告孙同铭向原告的借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，保证关系依法成立，两人应为涉案借款的偿还承担连带责任保证，并在承担连带责任保证后，有权向借款人追偿。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告孙同铭偿还原告付玲玲借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙钦立、明作豪对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告孙钦立、明作豪承担保证责任后，有权向被告孙同铭追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，共计645元，由被告孙同铭、孙钦立、明作豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  黄家浩 二〇一八年七月二十三日 书记员  邓文秀
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初1234号原告:刘杰，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住林甸县，被告：赵静宇，男，1974年1月21日出生，汉族，林甸县职工，住林甸县，原告刘杰与被告赵静宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告赵静宇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵静宇归还欠款30000.00元及利息（从2018年5月1日至实际还款时止按月利1分计算）；2要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月5日向原告借款30000.00元，约定还款日期2018年5月1日前一次性还清，但是被告至今不还，故诉至法院，请求法院依法判决被告归还所欠本金30000.00元及利息。被告赵静宇未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年3月5日借款协议书一份（提交原件），欲证明被告赵静宇向原告刘杰借款人民币30000.00元，约定借款至2018年5月1日到期偿还的事实。本院认为，原告刘杰提交的以上证据系原件，证据中有被告赵静宇的签名并在签名上加按了手印，欠款数额及还款日期均约定明确，故本院对以上证据的真实性及证明的事实予以采信。被告赵静宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。本院认为，赵静宇向刘杰借款人民币30000.00元，赵静宇与刘杰签订借款协议，双方约定借款30000.00元，借款至2018年5月1日到期，故双方借贷关系成立，在借款到期后，债权人刘杰有权向赵静宇主张还款权利。另，刘杰与赵静宇在借款合同中没有关于借款利息的约定，双方也没有另行达成新的约定，根据法律的规定，借款到期后债务人未予清偿的，债权人可以自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息。本案中，双方约定的还款日期为2018年5月1日，故应认定2018年5月1日为该笔借款的逾期还款之日。综上所述，本院对刘杰要求赵静宇给付欠款人民币30000.00元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告赵静宇于本判决生效之日给付原告刘杰欠款人民币30000.00元及逾期利息（被告赵静宇实际给付利息应以借款30000.00元为基数，按照年利率6%的计算标准，自2018年5月1日计算至被告将全部本息结清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告赵静宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周娜二〇一八年七月十六日法官助理王霄霄书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执异80号 异议人（案外人）陈永军，男，生于1966年1月29日，汉族，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）李玉英，女，生于1972年12月2日，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人尹世明，男，生于1955年7月8日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。地址：仁寿县文林镇滨河路上段。 法定代表人田学良，总经理。 被执行人秦天，男，生于1985年5月17日，汉族，居民，住仁寿县。现羁押于仁寿县看守所。 本院在执行（2015）仁寿民初字第2224号尹世明与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司、秦天建设工程合同纠纷一案中，案外人陈永军、李玉英向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人陈永军、李玉英于2018年7月6日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人陈永军、李玉英撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人陈永军、李玉英撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  陈建强 审判员  魏 玮 二〇一八年七月六日 书记员  毛 婷