昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5165号原告：唐奎奎，女，汉族，1967年8月28日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：余飞宏，男，汉族，1996年4月21日出生，身份证住址为重庆市长寿区。被告：李开有，男，白族，1976年4月26日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：余金山，男，汉族，1972年1月27日出生，身份证住址为重庆市长寿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：9150000075624841XK。营业场所：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人：曹阳。委托代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，统一社会信用代码：91530100G82454634Q。营业场所：云南省昆明市官渡区董家湾大厦2楼。负责人：张涛。委托代理人：唐艺洙、马蓉，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告唐奎奎诉被告余飞宏、李开有、余金山、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐奎奎的委托代理人万慧，被告余飞宏、李开有、余金山、平安保险公司的委托代理人刘秋庆、人民保险公司的委托代理人唐艺洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐奎奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币251909.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日11时50分，在昆明市轿子山旅游专线沙靠村路口，被告余飞宏驾驶机动车行经无交通信号灯控制的交叉路口左转时，未确保避让直行的李开有所驾车辆，余飞宏车头右前部与李开有所驾车辆车头左前部受损，两车相撞后，李开有所驾车驶出路外与行人身体碰撞，致唐奎奎受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，被告余飞宏承担此次交通事故的主要责任，被告李开有承担此次事故的次要责任，原告唐奎奎无责任。原告唐奎奎受伤后被送到云南新新华医院接受治疗，住院27天，其后分别在云南新新华医院住院6天，云南第一人民医院住院8天，云南新新华医院住院2天。原告四次住院共43天，花费医疗费123376.51元，住院期间有专人陪护。出院后经法医鉴定，原告因此次交通事故造成九级伤残；劳动能力为部分丧失劳动能力；误工期为180日，护理期90日，营养期90日；后期医疗费20000元。被告余飞宏、余金山、平安保险公司辩称：云Ａ×××**在平安保险公司投保了交强险和50万的商业险，含不计免赔，在交强险赔偿之后，按照三七开的比例在商业保险范围进行理赔；2、平安保险公司申请重新鉴定，鉴定理由详见重新鉴定申请书；3、在原告前期治疗过程中，平安保险公司已垫付医疗费54800元，车辆损失垫付21184.21元。被告李开有、人民保险公司辩称：李开有所有的车辆在人民保险公司投保的交强险和50万的商业险，且人民保险公司已垫付10000元给原告方，原告的损失应由两家公司在交强险范围内承担，超出部分应当按照三七开比例承担，我公司应当在商业险范围内承担30%责任。本案中原告主张的鉴定费及诉讼费不属于保险范围，不应由我公司承担。经审理，本院依法确认以下案件事实：一、2017年12月26日11时50分，在昆明市轿子山旅游专线沙靠村路口（K3+100M处），被告余飞宏驾驶云Ａ×××**号车辆行经无交通信号灯控制的交叉路口左转时，未确避让直行的李开有所驾云Ａ×××**号车辆，余飞宏车头右前部与李开有所驾车辆车头左前部受损，两车相撞后，李开有所驾车辆驶出路外与行人身体碰撞，致唐奎奎受伤，车辆受损的交通事故。经昆明市公安局交通交通警察支队四大队认定，余飞宏承担此次交通事故的主要责任，被告李开有承担此次事故的次要责任，原告唐奎奎无责任。唐奎奎受伤后，被送到云南新新华医院、云南省第一人民医院接受治疗，共住院43天，产生医疗费123469.64元，其中唐奎奎支付50469.64元、余飞宏垫付2000元、平安保险公司垫付54800元、李开有垫付现金6000元和急救费200元、人民保险公司垫付10000元。唐奎奎住院期间及出院后需专人陪护，唐奎奎支付2017年12月26日至2018年1月22日期间护理费4480元。唐奎奎因购买静脉曲张袜和轮椅支付残疾器具辅助费1828元。2018年3月23日云南新新华医院出院医嘱载明：1、务必继续治疗；2、建议休养，加强营养3月，每一个月到医院复查，需陪护一人；3、隔日换药；4、不能负重；5、注意休息，不适随诊。三、2018年4月20日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，唐奎奎因此次交通事故造成九级伤残；劳动能力为部分丧失劳动能力；误工期为180日，护理期90日，营养期90日；后期医疗费20000元。唐奎奎支付伤残等级评定费700元、后期医疗费评估费600元、劳动能力鉴定费600元、三期评定费600元。四、余飞宏所驾驶的云Ａ×××**号车辆，所有人为余金山，该车在平安保险公司投保交强险和限额为50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险的有效期限内。李开有所驾驶的云Ａ×××**号车辆，在人民保险公司投保交强险和限额为50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险的有效期限内。以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、出院证、出院记录、陪护证明、云南省第一人民医院出院记录、医疗费发票、残疾器具辅助费发票、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、居住证明、租房合同、临时居住证、居住证、发票、保险单（四份）、住院预交款收据、急救费发票等证据予以证实。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告唐奎奎在本次交通事故中就其所产生的损失，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定由被告余飞宏承担70%的责任，被告李开有承担30%的责任。对于车主余金山，因肇事车辆由被告余飞宏使用，本案不存在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的情形，故对原告要求被告余金山承担连带责任的请求，本院不予保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，本案的损失应由被告平安保险公司和人民保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费，原告因此次交通事故产生医疗费123469.64元，本院予以保护。至于以2018年2月22日支付的医疗费106.87元，因发票中记载姓名为金坤奎，对该笔医疗费本院不予支持。2、残疾器具辅助费，原告因此次交通事故造成骨盆骨折，购买轮椅亦属必要，对购买轮椅的费用1460元，本院予以支持；2018年3月7日，医嘱中载明“弹力袜治疗”，故原告购买静脉曲张压缩袜的费用368元，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告住院的天数为43天，故对原告主张的住院伙食补助费4300元本院予以保护。4、后期医疗费20000元，原告的该请求于法有据，本院予以保护。5、营养费，本院结合原告的受伤情况、并参考鉴定机构的鉴定意见，酌情保护营养费1000元。6、护理费，2017年12月26日至2018年1月22日期间护理费4480元有医嘱和发票予以证明本院予以支持；此后的护理期间，本院结合原告的受伤情况、医嘱并参考鉴定机构的鉴定意见，本院酌定护理期间90天，原告主张155元/天，亦属合理，本院予以支持；综上原告护理费18430元（4480元+155元×90天）。7、误工费，原告误工期计算至定残前一日为114天。原告所提交的证据不足以证明其每月平均工资为3800元。本院参照2017年住宿餐饮业在岗职工年平均工资39459元计算保护原告误工费为39459元÷365天×114天≈12324元。8、残疾赔偿金，原告已举证证明在昆明生活居住，主要收入来源于城镇的事实，此次事故造成原告九级伤残。本院确定残疾赔偿金为30996元×20年×20%＝123984元。9、被抚养人生活费，原告所举证据不足以证明被抚养人阮洪兰丧失劳动能力且无生活来源，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。10、鉴定费，对于原告因伤残等级评定、后期治疗费评定和三期评定费产生的鉴定费1900元，系原告确定损失及主张权利产生的合理费用，本院予以保护。唐奎奎支付劳动能力鉴定费600元，并非其主张权利的必要支出，本院不予保护。11、交通费，鉴于原告出院后因鉴定及处理交通事故等产生交通费亦属必要，本院酌定交通费200元。12、精神损失赔偿金，鉴于此次事故造成原告九级伤残，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式以及本地区的经济发展水平等因素，对精神损害抚慰金本院酌情保护4000元。综上，本院确定原告的损失311435.64元（医疗费123469.64元、残疾器具辅助费1828元、住院伙食补助费4300元、后期医疗费20000元、营养费1000元、护理费18430元、误工费12324元、残疾赔偿金123984元、鉴定费1900元、交通费200元、精神损失赔偿金4000元）。原告支付的鉴定费1900元，因不属于保险合同的赔偿范围，由被告余飞宏承担70%，即1330元；李开有承担30%，即570元。由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80383元。扣减平安保险公司前期垫付的54800元和余飞宏垫付2200元，平安保险公司在交强险限额内需向原告赔偿33583元。被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80383元。扣减人民保险公司前期垫付的10000元和李开有垫付的6200元，人民保险公司在交强险限额内需向原告赔偿74183元。扣除交强险已承担部分后，剩余的损失128769.64元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%，即90139元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担30%，即38630.64元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内支付原告唐奎奎人民币123722元；二、同期，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内支付原告唐奎奎人民币112813.64元；三、同期，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险赔偿限额内支付被告余飞宏垫付费用人民币2000元；四、同期，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在交强险赔偿限额内支付被告李开有垫付费用人民币6200元；五、同期，由被告余飞宏向原告唐奎奎支付鉴定费人民币1330元；六、同期，由被告李开有向原告唐奎奎支付鉴定费人民币570元；七、驳回原告唐奎奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5079元，由被告余飞宏负担3500元，由被告李开有负担1579元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  祖增杰人民陪审员  江常伟二〇一八年七月四日书 记 员  王怡荔