宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初2020号原告刘亚锋，男，生于1984年12月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告李彦龙，男，生于1982年5月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。现租住中宁县。被告董会娟，女，生于1984年8月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告张自军，男，生于1980年9月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告李红艳，女，生于1978年9月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系张自军妻子。被告陈彦孜，男，生于1989年9月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘亚锋诉被告李彦龙、董会娟、张自军、李红艳、陈彦孜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘亚锋、被告李彦龙、董会娟、张自军、陈彦孜到庭参加了诉讼，被告李红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李彦龙、董会娟系夫妻关系。2017年6月24日，原告经朋友认识李彦龙、董会娟，被告李彦龙、董会娟因资金周转向原告借款70000元，被告李红艳、张自军、陈彦孜为该笔借款提供担保，约定月利率3%，借款期限为2017年6月24日至2017年9月22日。被告李彦龙、董会娟向原告出具借款借据及借条，被告张自军、李红艳、陈彦孜在借条担保人处签字确认。借款到期后，被告李彦龙、董会娟偿将利息清偿至2017年12月23日，对借款本金及之后利息一直未还，被告张自军、李红艳、陈彦孜也未履行保证责任。现要求：1、判令被告李彦龙、董会娟立即偿还原告借款70000元及利息8400元（月利率2%，2017年12月23日至2018年6月23日），共计78400元，以后利息利随本清；2、判令被告张自军、李红艳、陈彦孜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由各被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借款借据、借条各一份，拟证实2017年6月24日，被告李彦龙、董会娟向原告借款70000元，被告张自军、李红艳、陈彦孜为该笔借款提供连带责任担保的事实。被告李彦龙辩称，原告所述借款情况属实，原告起诉后我又清偿了5000元利息。对原告的诉讼请求我同意偿还，但我现在没有能力。被告董会娟辩称，原告所述借款情况属实，当时被告李彦龙把我叫过去，原告也没有问我的身份，就让我在借款手续上签了字，但我和被告李彦龙于2016年4月21日办理了离婚手续。对原告的诉讼请求我没有能力全部承担，因我还要抚养两个孩子，如果原告能让我分担一部分借款，我同意承担。被告张自军辩称，原告所述我和我妻子李红艳为该笔借款提供担保的情况属实，对原告的诉讼请求我同意承担连带责任，但我现在能力有限，既使偿还也只能分期分批还。被告陈彦孜辩称，原告所述我为该笔借款提供担保的情况属实，对原告的诉讼请求我有责任承担，但被告李彦龙现在有能力偿还，我不同意承担。被告李彦龙、董会娟、张自军、陈彦孜未向法庭提交证据材料。被告李红艳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告所举证据，被告李彦龙、董会娟、张自军、陈彦孜均未提出异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2017年6月24日，被告李彦龙、董会娟向原告借款柒万元，并给原告出具借款借据，约定借款期限自2017年6月24日至2017年9月23日。当日，被告李彦龙、董会娟、张自军、李红艳、陈彦孜给原告出具借条一份，内容为"今借到刘亚锋现金柒万元整，￥70000元，借款日期自2017年6月24日起至2017年9月23日止，约定月利率3%。按季清息，到期日一次性付清，如违约，按合同约定条款执行。如我到期不能按时偿还，由连带责任担保人自愿清息还款。借款人：李彦龙、董会娟2017年6月24日连带责任担保人：张自军、李红艳、陈彦孜2017年6月24日"。借款到期后，原告多次向被告李彦龙、董会娟、张自军、李红艳、陈彦孜催要借款，后被告李彦龙、董会娟将借款利息清偿至2017年12月22日，对借款本金及下剩利息一直未还。原告起诉后，被告李彦龙又向原告偿还借款利息5000元，清偿至2018年5月24日，对借款本金7万元及下剩利息（计算至2018年6月23日）未还，被告张自军、李红艳、陈彦孜亦为履行保证责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告李彦龙、董会娟未按约定偿还借款本息，被告张自军、李红艳、陈彦孜未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李彦龙、董会娟偿还借款本金7万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，按照年利率24%计算，依法予以支持1381元[70000元×24%÷365天×30天（自2018年5月25日计算至2018年6月23日）]。被告张自军、李红艳、陈彦孜为被告李彦龙、董会娟向原告的借款提供担保尚在保证期间之内，故对原告要求被告张自军、李红艳、陈彦孜对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告董会娟以借款时，原告没有问其身份，就让其在借款手续上签字，且其和被告李彦龙于2016年4月21日办理了离婚手续，并抚养两个孩子，只同意承担部分借款的辩解意见不能成立，不予采信。被告李红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：一、被告李彦龙、董会娟于本判决生效之日偿还原告刘亚锋借款本金70000元，承担利息1381元（自2018年5月25日计算至2018年6月23日），共计71381元，被告李彦龙、董会娟按年利率24%支付原告刘亚锋自2018年6月24日起至本判决生效之日或被告李彦龙、董会娟在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告张自军、李红艳、陈彦孜对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（已减半收取），由被告李彦龙、董会娟、张自军、李红艳、陈彦孜连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇一八年七月十二日书记员 魏小翠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。