福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初1430号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街**君逸大厦裙楼**1－C、1－D。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：张志平，男，该行工作人员。 被告：邱经辉，男，1953年12月1日出生,汉族，住福建省惠安县。 被告：邱经忠，男，汉族，1961年10月27日出生，住福建省惠安县。 被告：邱经福，男，汉族，1974年05月5日出生，住福建省惠安县。 第三人：福建省惠建发建设工程有限公司，住，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区织机构代码证代码70521203-8。 法定代表人：邱经辉，该公司总经理。 诉讼代表人：福建省惠建发建设工程有限公司管理人。 委托诉讼代理人：洪荣强，管理人团队成员。 第三人：泉州益源鞋业有限公司，住，住所地泉州台商投资区一社会信用代码：013505217242111613。 法定代表人：曾毓婷，该公司负责人。 诉讼代表人：泉州益源鞋业有限公司管理人，住，住所地泉州台商投资区/div> 负责人：李永远。 委托诉讼代理人：江华，系益源公司管理人工作人员。 原告平安银行股份有限公司泉州分行(简称泉州平安银行)与被告邱经辉、邱经忠、邱经福保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日接受泉州市丰泽区人民法院的移送，于同日立案受理后，原告于2018年5月2日以被告福建省惠建发建设工程有限公司(简称惠建发公司)、泉州益源鞋业有限公司(简称益源公司)均进入破产程序为由申请撤回对惠建发公司、益源公司的起诉，同日，本院作出(2018)闽0521民初1430号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告惠建发公司、益源公司的起诉。经原告申请，本院依法追加惠建发公司、益源公司作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州平安银行的委托诉讼代理人张志平、第三人惠建发公司的委托诉讼代理人洪荣强、益源公司的委托诉讼代理人江华到庭参加诉讼。被告邱经辉、邱经忠、邱经福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告泉州平安银行向本院提出诉讼请求：判决被告邱经辉、邱经忠、邱经福立即对第三人惠建发公司欠原告的借款本息25535385.57元（其中借款本金23999985.57元及截止2016年8月4日的利息、罚息、复利1535400元），并按合同约定及中国人民银行规定计算自2016年8月5日起至欠款还清之日止的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月4日，原告与惠建发公司签订编号为平银惠安综字20141204第001号《综合授信额度合同》，约定：原告授予惠建发公司的综合授信额度，授信额度自2014年12月4日起至2015年11月30日止。同日，原告与被告邱经辉、邱经忠、邱经福签订编号为平银惠安额保字20141204第002、003、004号《最高额保证担保合同》，约定：担保范围为平银惠安综字20141204第001综合授信额度合同项下债务所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为6000万元。只要合同项下债务未完全清偿，原告有权要求被告邱经辉、邱经忠、邱经福在上述担保范围内承担保证责任。同日，原告与惠建发公司、邱经辉分别签订平银惠安额质字20141204第001、002号《最高额质押担保合同》，分别提供惠建发公司3946.6万元、24738.2848万元股权质押，并办理质押登记〔股权出质设立登记通知书：（惠）登记内出质设核字（2014）第5501、5498号〕。质押担保合同1.1条约定：质押担保合同1.1条约定：质押担保范围为债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用。债务本金最高额（余额）为（折合）6000万元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。同日，原告与益源公司、被告邱经辉、邱经忠、邱经福签订编号为平银惠安额保字20141204第001、002、003、004号《最高额保证担保合同》，保证合同1.1条约定：担保范围为平银惠安综字20141204第001号综合授信额度合同（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为6000万元整。只要合同项下债务未完全清偿。原告即有权要求益源公司、被告邱经辉、邱经忠、邱经福就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。2013年12月12日，原告与惠建发公司签订编号为平银（泉州）抵字（2012）第（Ａ1001400301200006）号《最高额抵押合同》及平银泉州抵补字20131210第001号《最高额抵押合同补充协议》，并办理了抵押登记（抵押登记号：惠房他证2012字第××号。《最高额抵押合同补充协议》第一条约定：惠建发公司愿意以惠安县螺城镇新霞开发区的房产为其自2012年11月30日到2015年11月30日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下称“主合同”）项下债务的履行提供抵押担保。主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内。最高额保证担保的范围包括被告一主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息，实现债权的费用。上述债务本金的最高额（余额）为6000万元整。 2014年12月17日、2015年5月12日，原告分别与惠建发公司签订编号为平银惠贷字20141217第001号、平银惠安贷字20150512第001号《贷款合同》，约定：原告分别贷款给惠建发公司1150万元、1250万元，贷款用途为购买原材料。贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。2014年12月17日、2015年5月12日原告如约向惠建发公司分别发放贷款1150万元、1250万元，贷款到期日分别为2015年12月16日、同年11月11日。现该贷款已逾期欠息，但惠建发公司至今未履行还款义务，被告邱经辉、邱经忠、邱经福等亦未履行担保责任。 被告邱经辉、邱经忠、邱经福均未作答辩。 第三人惠建发述称，对原告诉称没有异议。惠建发进入破产重整程序后，原告申报债权并被依法审查确认。现惠建发处于重整计划执行阶段，尚未偿还原告借款本息。 第三人益源公司述称，惠安法院受理益源公司的破产重整，现进入破产清算程序。原告曾于2016年10月8日向益源公司管理人申报债权，管理人依法审查后确认债权本金23499985.57元，计至2016年7月8日的利息1765918元，债权总额25265903.57元，债权性质为无财产担保债权。原告曾对债权审查结论提出异议，管理人对原告的异议进行审查，维持原告的债权审查结论。原告未提起债权确认之诉。 经审理查明，2014年12月4日，原告与惠建发公司签订编号为平银惠安综字20141204第001号《综合授信额度合同》，约定：原告授予惠建发公司6000万元整的综合授信额度，授信额度期限自起至2015年11月30日。额度期限内，可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。额度期满后，未使用的额度自动失效。同日，原告作为甲方与益源公司、被告邱经辉、邱经忠、邱经福作为乙方签订编号为平银惠安额保字20141204第001、002、003、004号《最高额保证担保合同》，均约定：乙方愿意作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证。本合同担保范围为平银惠安综字20141204第001号《综合授信额度合同》（以下称“主合同”）项下惠建发公司所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为（折合）人民币6000万元整。只要合同项下债务未完全清偿。原告即有权要求益源公司、被告邱经辉、邱经忠、邱经福就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。本合同由乙方独立承担保证责任。不论有否担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担保证责任。如甲方放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同的约定承担全部保证责任。本合同为不可撤销合同。同日，原告与惠建发公司、益源公司分别签订编号为平银惠安额质字20141204第001、002号《最高额质押担保合同》，分别提供惠建发公司3945.6万元、24738.2848万元股权质押，并于2014年12月5日办理了质押登记【股权出质设立登记通知书：（惠）登记内出质设核字（2014）第5501、5498号】。2013年12月12日，原告与惠建发公司签订编号为平银（泉州）抵字（2012）第（Ａ1001400301200006）号《最高额抵押合同》及平银泉州抵补字20131210第001号《最高额抵押合同补充协议》，约定：惠建发公司愿意以惠安县螺城镇新霞开发区的办公楼为惠建发公司自2012年11月30日到2015年11月30日与原告签订平银（泉州）授信字（2012）第（Ａ1001400301200006）号《综合授信额度合同》项下约定的授信额度内，在授信有效期内发生的债务提供最高额抵押担保。抵押担保的债权最高本金余额为6000万元，并于2012年12月3日办理了抵押登记，他项权证号：惠房他证2012字第××号。最高额保证担保的范围包括惠建发公司主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息，实现债权的费用。2014年12月17日、2015年05月12日，原告与惠建发公司分别签订编号为平银惠安贷字20141217第001号、平银惠安贷字20150512第001号《贷款合同》，约定：原告分别贷款给惠建发公司人民币1150万元整、1250万元整，贷款用途为购买原材料。贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。原告在2014年12月17日、2015年05月12日如约向惠建发公司发放贷款1150万元整、1250万元整，贷款到期日分别为2015年12月16日、2015年11月11日。现上述授信均已逾期，益源公司及被告邱经辉、邱经忠、邱经福均未履行保证责任。 另查明，2016年7月8日，本院作出(2016)闽0521民破2号民事裁定书，裁定受理对益源公司破产重整。2017年5月8日，本院作出(2016)闽0521民破2号之七民事裁定书，裁定：一、终止益源公司、泉州晟兴皮革制品贸易有限公司、厦门策乐实业有限公司重整程序；二、宣告益源公司、泉州晟兴皮革制品贸易有限公司、厦门策乐实业有限公司破产。原告于2016年10月8日日向益源公司管理人申报债权，益源公司管理人审查后，作出编号益源重整债审字第248号《债权审查结论通知书》，载明：确认原告债权本金23499985.57元，债权利息1765918元，总计25265903.57元，债权性质为无财产担保债权。原告提出异议，益源公司管理人作出益源破清债核字第248号《债权复核结论通知书》，载明：维持对原告债权金额及债权性质的确认结论，即确认原告债权本金23499985.57元，债权利息1765918元，总计25265903.57元，债权性质为无财产担保债权。原告未提起债权确认之诉。2016年8月5日，本院作出（2016）闽0521破申1号民事裁定书，裁定受理对惠建发公司破产重整。重整过程中，原告向惠建发公司管理人申报债权，惠建发公司管理人确认债权额25535385.57元(其中借款本金23999985.57元、利息1535400元)，原告未提出异议。2017年5月17日，本院作出(2016)闽0521破1号之四民事裁定书，裁定确认赵惠卿等39位债权人的债权，其中确认原告的债权总额25535385.57元。2018年2月22日，本院作出(2016)闽0521破1号之六民事裁定书，裁定：一、批准惠建发公司重整计划；二、终止惠建发公司重整程序。原告的债权至今尚未受偿。 以上事实，有原告及惠建发公司、益源公司在本院庭审中的陈述及原告提供的营业执照、金融许可证、《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同补充协议》、抵押登记他项权利证书、《最高额保证合同》、《最高额质押担保合同》、两份股权出质设立登记通知书、《贷款合同》、借款借据、贷款欠息清单、惠建发公司提供的民事裁定书、重整计划节选、申报登记表、债权申报书、益源公司提供的民事裁定书、《债权审查结论通知书》、《债权复核结论通知书》等证据证明，到庭的当事人均无异议，本院予以确认。被告邱经辉、邱经忠、邱经福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 综上事实，本院认为，原告与惠建发公司签订的《综合授信额度合同》、与被告邱经辉、邱经忠、邱经福分别签订的《最高额保证合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。借款人惠建发公司直至原告起诉时，未能依约偿还已确认的债务额25535385.57元，已构成违约。三被告为惠建发公司的《综合授信额度合同》项下的所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证，原告在保证期间内要求三被告承担保证责任，故三被告应依约承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后，有权向惠建发公司追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱经辉、邱经忠、邱经福应于本判决生效之日起十五内对借款人福建省惠建发建设工程有限公司欠原告平安银行股份有限公司泉州分行的借款23999985.57元及截止2016年8月4日止的利息、罚息、复利1535400元，并按合同约定计算自2016年8月5日起至还款之日止的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。 二、被告邱经辉、邱经忠、邱经福履行上述判决第一项义务后，有权向借款人福建省惠建发建设工程有限公司追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费169477元，由被告邱经辉、邱经忠、邱经福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张达惠 人民陪审员  叶福文 人民陪审员  黄惠芬 二〇一八年七月十日 书 记 员  周 璇 速 录 员  刘银娥 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。