安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初1928号原告：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402号，统一社会信用代码91340100670931779G。法定代表人：王苏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨修平，男，银行员工。被告：余传忠，男，1973年1月24日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：仇多平，女，1972年3月13日生，汉族，住安徽省长丰县。被告:余传林，男，1975年1月15日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社，住所地安徽省长丰县罗塘乡黄岗村，统一社会信用代码933401217964178125法定代表人：李杨，该合作社理事长。被告：李杨，男，1969年12月12日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李永玖，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：邵业中，男，1966年11月21日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：徐有斌，男，1976年12月15日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：黄富，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省长丰县。原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司（以下简称长丰科源银行）诉被告余传忠、仇多平、余传林、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长丰科源银行委托诉讼代理人杨修平，被告徐有斌到庭参加了诉讼，被告余传忠、仇多平、余传林、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、黄富经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长丰科源银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告余传忠、仇多平立即偿还原告借款本金35000元并支付利息13307.12元（暂计算至2018年5月3日，之后利息按年利率13.5315%计算至款清之日）；2、被告余传林、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富对上述贷款本息及追偿费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告余传忠签订《个人借款合同》，约定余传忠从原告借款50000元用于种植草莓，借款期限12个月，自2015年6月30日至2016年6月30日止，年利率9.021%，逾期还款按上述利率上浮50%计息。被告余传林、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富与原告长丰科源银行签订了《保证合同》、《联保合作协议》及《不可撤销的担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告长丰科源银行按照合同约定向余传忠发放贷款50000元，借款到期后，借款人未能还本付息，担保人也未履行担保责任。另被告仇多平系余传忠妻子，该借款属于夫妻存续期间的共同债务，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现诉讼判如所请。被告徐有斌辩称，原告诉称的借款人，本人根本不认识。当时为了响应政府号召帮助农民种植草莓，解决资金问题才帮借款人担保，本人不应该承担责任。被告余传忠、仇多平、余传林、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、黄富未提出答辩。原告长丰科源银行针对其诉请向本院提交身份信息、《借款合同》、借款借据、《保证合同》、《联保合作协议》、《不可撤销的担保承诺书》、《结婚证》等证据，被告虽未到庭发表质证意见，经本院核对复印件与相关原件一致，且内容相互印证，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。综上，根据当事人当庭陈述及本院认证情况，本院审理查明的案件事实如下：2015年6月30日，原告长丰科源银行水湖支行与余传忠签订《个人借款合同》，约定余传忠从长丰科源银行水湖支行借款50000元由于种植草莓，借款期限自2015年6月30日至2016年6月30日，贷款利率为年利率9.021%，按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的第20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户资金行使扣划权，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的借款利率水平加收50%；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。上述合同签订后，原告长丰科源银行按照合同约定向余传忠发放贷款50000元。2015年6月30日，长丰科源银行水湖支行与余传林、李朋意、杨梅芹等人签订《保证合同》，余传林、李朋意、杨梅芹自愿为余传忠的上述50000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月16日，长丰科源银行作为甲方与乙方长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社及丙方保证人李杨、邵业中、黄富、李永玖、徐有斌签订了一份《联保合作协议》，约定由乙方和丙方推荐经丙方同意担保的农户向甲方申请农户联保贷款，除由农户联保小组的成员承担连带责任保证外，乙方和丙方自愿为借款人向甲方提供连带责任保证；经乙方和丙方推荐，由丙方向甲方出具《不可撤销的担保承诺函》。2015年6月25日，李杨、徐有斌、李永玖、黄富、邵业中向原告出具了一份《不可撤销的担保承诺书》，载明根据上述《联保合作协议》约定，承诺为余传忠向原告申请的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；保证期间为自借款到期之日起二年。合同还就其他权利义务进行了约定。被告余传忠借款期间内的利息结算至2016年6月20日，借款到期后，其未能如约偿还借款本金亦未支付利息，后被告余传忠于2016年7月14日偿还借款本金10000元，原告于2016年9月30通过系统扣收借款本金5000元，被告余传忠尚欠借款本金35000元及2016年6月20日之后的利息。本院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护，双方理应遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。本案中，原告长丰科源银行与被告余传忠签订的《借款合同》，内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告长丰科源银行按约向余传忠发放贷款50000元，借款到期后，被告余传忠未能按照约定及时归还借款本金，尚欠借款本金35000元，故对原告诉请被告余传忠偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。另双方合同约定的年利率9.021%及逾期利率为合同约定的年利率加收50%，上述利息约定未超出法律规定，本院予以确认。被告余传忠仅结息至2016年6月20日，2016年6月20日之后的借款期间内的利息及逾期罚息未付，故对原告诉请被告余传林支付借款期间内利息112.76元(自2016年6月21日起以50000元为基数按年利率9.021%计算至2016年6月30日)及逾期罚息（分阶段计算，自2016年7月1日开始以借款本金50000元扣除相应的已付款后，分别按照年利率13.5315%计算至款清之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告余传忠的上述借款发生于其与仇多平夫妻关系存续期间，且合同约定的借款用途为种植草莓的家庭生产经营所需，故对原告诉请被告仇多平承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社与原告签订联保合作协议，自愿为其向原告推荐的贷款申请人余传忠的贷款提供连带责任保证，因该协议中未约定担保期间，该借款于2016年6月30日到期，至原告起诉之日已超过6个月，故对原告诉讼要求被告长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告余传林与原告签订《保证合同》，李杨、李永玖、邵业中、黄富、徐有斌向原告出具的承诺书，自愿为余传忠的上述贷款提供连带责任保证，保证期间均为主债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围均包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，原告向上述保证人主张权利，未超出保证期间，故对原告诉请被告余传林、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告徐有斌辩称其不认识借款人不承担担保责任的辩解，其对担保承诺书中本人签名无异议，作为完全民事行为能力人，其对出具担保承诺所应承担法律责任的相关后果应能够预见，其仍自愿为被告余传忠的借款提供担保，故对被告徐有斌的上述辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余传忠、仇多平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司借款本金35000元并支付借款期限内的利息112.76元及逾期罚息（分阶段计算，自2016年7月1日开始以借款本金50000元扣除相应的已付款后，分别按照年利率13.5315%计算至款清之日）；二、被告余传林、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元减半按504元，由被告余传忠、仇多平、余传林、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈应月二〇一八年七月三十日书记员  顾文雪附件一：原告提供如下证据证据一、身份证复印件、丰扬合作社营业执照，证明全部被告的诉讼主体适格；证据二、个人借款合同、借款借据，证明1、原告与被告之间存在借款合同关系，2、原告向被告提供了5万元借款，3、原告履行了借款合同义务，发放了贷款；证据三、《保证合同》、不可撤销的担保承诺书、联保合作协议，证明被告余传林、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、黄富对被告余传忠的借款承担连带保证责任。证据四、结婚证，证明被告余传忠借款时与被告仇多平是夫妻关系。附件二相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。