福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽05民终2744号 上诉人（原审被告）：王维园，又名王阿伍，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林志清，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 上诉人王维园因与被上诉人林志清买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王维园上诉请求：撤销一审判决，依法改判王维园仅需支付林志清货款28,125元。事实和理由：王维园与林志清交易的截止时间为双方共同确认的《对账单》载明的时间。2016年4月9日，双方经对账，王维园确认截至2016年3月31日结欠林志清货款103,471元，结欠之后，王维园通过银行转账方式汇到林志清指定的收款人林维庆账户68,972元，尚欠34,499元，因林志清提供的布料存在严重质量问题，经王维园与林志清的侄孙协商，双方同意经剩余货款34,499元折抵为28,125元。双方结算之后，没有新的交易。林志清主张结欠之后有新的交易，但提供的证据不足以支持其主张。第一，林志清提供的送货单均为复印件，真实性无法确认。第二，从证据的表面形式看，编号为2259、2260、2333、2465、4790的送货单没有收货人的签名，剩余的送货单虽表面上有签名，但上面的“阿伍”两个字与对账单上的签名不一样，不是王维园所签。第三，在双方原货款尚未完全结清的情形下，林志清将布料继续销售给王维园不符合交易习惯。 林志清辩称，《对账单》上的时间只能反映双方在该时间点有对账，不能证明该时点之后双方再无交易。林志清一审中提供的9张送货单，并非复印件，可以证明双方结算之后有发生新的交易，林志清对送货单上的签名不认可，但一审有释明要求鉴定，王维园不同意。王维园辩称已支付的68,972元系用于偿还本案欠款，不属实。 林志清向一审法院起诉请求：判决王维园支付林志清货款103,471元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至实际付清欠款之日止的逾期利息。 一审法院认定事实：王维园因经营需要，多次向林志清购买布料，双方未签订书面买卖合同，期间，王维园仅支付部分货款。2016年4月9日，双方经对账，王维园确认截至2016年3月31日结欠林志清货款103,471元，并在林志清提供的一份《对账单》的“结欠人”处签上“王阿伍”和“王维园”确认后交由林志清收执。后林志清又先后7次提供总价值为69,623元的布料给王维园，王维园通过银行转账到林志清指定的收款人林维庆的账户，共支付林志清货款68,972元。林志清于2017年7月19日提起本案诉讼。一审法院认为，林志清与王维园之间的布料买卖合同关系，合法有效，应予认定。王维园结欠林志清货款103,471元的事实，有其签名确认的《对账单》为证，事实清楚，证据充分，应予确认。结欠过后，林志清又提供价值69,623元的货物给王维园，王维园支付货款68,972元给林志清。因双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”王维园拖欠林志清货款经催告仍未支付货款，构成违约，除应支付尚欠货款外，还应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，王维园尚欠林志清货款为104,122元，林志清主张货款按103,471元计付，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且减少王维园的债务，应予确认。林志清请求判决王维园支付货款103,471元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，有事实和法律依据，应予支持。王维园的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十二条、第七十四条、第七十六条规定，判决：王维园应在判决生效后十日内支付林志清货款103,471元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年7月19日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王维园主张结算之后再无交易，送货单上的“阿伍”并非其所签。经审查，王维园对其又名王阿伍并无异议，《对账单》上亦用王阿伍签名，于此情况下，一审向其释明是否对送货单上的“阿伍”签名进行鉴定，王维园又不予同意，根据民事诉讼证据举证规则，王维园对送货单的签名未能提供具有证明力的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果，一审判决据此认定送货单系王维园所签并进而认定双方对账之后有再发生交易并无不当，予以支持。因对账之后王维园签字确认的送货单上的数额69,623元与王维园支付的货款68,927元高度吻合，结合王维园对对账之后再无交易的不实陈述，一审判决据此对林志清主张的该68,927元系对送货单上的货款的支付予以采信并无不当。王维园主张林志清提供的布料存在严重质量问题，但未能提供证据证明，不予采纳。 综上所述，王维园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1684元，由王维园负担。 本判决为终审判决。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年七月十三日 法官助理肖森华 书记员陈威鸿 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。