上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2321号原告：张新县，男，1974年9月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被告：侯洪伍，男，1990年10月13日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海云浮机电设备经营部，住所地上海市嘉定区。投资人：李冬。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市。层。负责人：杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。原告张新县诉被告侯洪伍、上海云浮机电设备经营部(以下简称云浮机电经营部)、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司(以下简称人寿财保连云港支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，适用普通程序，依法由审判员王强祥、人民陪审员王建良、陈娟组成合议庭审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方再兵、被告人寿财保连云港支公司的委托诉讼代理人夏燕峰到庭参加诉讼，被告侯洪伍、云浮机电经营部经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费335,122.85元、住院伙食补助费3,600元、营养费4,500元、护理费35,840元、残疾赔偿金369,228.80元、被扶养人生活费163,679.41元、误工费91,056元、精神损害抚慰金16,000元、交通费7,143元、残疾辅助器具费388元、车辆损失费7,750元、评估费380元、鉴定费1,950元。事实与理由：2017年1月9日14时30分许，在嘉朱公路宝钱公路北侧约1公里处，被告侯洪伍驾驶被告云浮机电经营部名下的车辆与原告所驾车辆发生碰撞，随后弃车逃逸，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，侯洪伍负事故全部责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。因原、被告就上述损失无法达成一致意见，原告遂诉至法院。被告侯洪伍庭前辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议，事故车辆挂靠在被告云浮机电经营部处，同意承担赔偿责任。被告云浮机电经营部未作答辩。被告人寿财保连云港支公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定、伤残鉴定结论无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，但因事发时侯洪伍存在酒驾及逃逸行为，故商业险不予理赔。对原告的具体赔偿请求中，医疗费金额无异议，扣除非医保费用；住院伙食补助费认可20元/天，计算109天；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天，计算180天；残疾赔偿金认可农村标准；被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金无异议；误工费认可2,420元/月；交通费法院酌定；残疾辅助器具费、车辆损失费、评估费均不认可；鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理查明事实如下：2017年1月9日14时30分许，被告侯洪伍醉酒后驾驶擅自改变车身结构的登记在被告云浮机电经营部名下牌号为沪D4XXXX的重型仓栅式货车(该车在被告人寿财保连云港支公司处投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔)沿嘉朱公路由南向北行驶至宝钱公路北侧约1公里处，因未保持足够的安全距离，与同向行驶的原告驾驶的牌号为沪BHXXXX重型普通货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。被告侯洪伍事发后弃车逃逸。该事故经公安部门认定，侯洪伍负全部责任。事发后原告遂就医治疗，产生医疗费335,122.85元、残疾辅助器具费388元。2018年1月8日原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人张新县因交通事故所致颈4、5椎体多发骨折保守治疗遗留颈部功能障碍构成XXX伤残，其中型颅脑损伤后遗症构成XXX伤残。伤后可予以休息240日、营养150日、护理180日。为此原告花费鉴定费1,950元。另查明，1、原告所驾车辆在事故中受损，经评估直接物质损失为7,750元，该车挂靠在案外人上海景翌汽车销售有限公司处，该公司出具证明，车辆实际所有人为原告张新县，交通事故与案外人无关；2、事发前原告居住在城镇地区，收入来源于城镇。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，侯洪伍负事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。原告及被告侯洪伍主张被告云浮机电经营部系肇事车辆的挂靠公司，应承担连带赔偿责任，但未提供相应证据，本院不予采信。事发时，被告侯洪伍存在醉酒及逃逸情形，根据法律规定及保险条款约定，被告人寿财保连云港支公司商业三者险不予赔偿。故被告人寿财保连云港支公司应在交强险范围内赔付原告的合理损失，不足部分由被告侯洪伍承担。至于原告在交通事故中造成的经济损失：医疗费335,122.85元、营养费4,500元、残疾赔偿金369,228.80元、精神损害抚慰金16,000元、残疾辅助器具费388元、车辆损失费7,750元、评估费380元、鉴定费1,950元，合法有据，本院予以支持；被扶养人生活费，原告主张依据不足，本院难以支持；原告主张的其他费用过高，结合交通事故的事实、司法实践惯例，本院酌定住院伙食补助费2,180元、护理费28,890元、误工费75,768元、交通费1,000元。审理中，被告侯洪伍、云浮机电经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告张新县122,000元。前款被告直接汇付原告张新县账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行娄塘支行；二、原告张新县因交通事故造成的经济损失中：医疗费335,122.85元、住院伙食补助费2,180元、营养费4,500元、护理费28,890元、残疾赔偿金369,228.80元、误工费75,768元、精神损害抚慰金16,000元、交通费1,000元、残疾辅助器具费388元、车辆损失费7,750元、评估费380元、鉴定费1,950元，扣除上述第一项，余款计721,157.65元，该款被告侯洪伍应于本判决生效之日起十日内赔付原告张新县。前款被告直接汇付上述账户；三、原告张新县的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,232元，公告费560元，合计诉讼费12,792元，由被告侯洪伍负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王强祥人民陪审员  王建良人民陪审员  陈 娟二〇一八年七月二十五日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。