wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终648号 原公诉机关浙江省三门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍卫东，男，1985年6月29日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，劳务人员，住会同县。2004年12月23日因盗窃被行政拘留十四日；2008年9月24日因赌博被行政拘留五日；2012年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2013年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，与前罪合并决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元，2016年2月19日刑满释放；2017年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月(刑期自2017年4月20日起至2018年7月19日止)，并处罚金人民币三千元。2017年11月2日因本案被三门县公安局从浙江省十里丰监狱解回再审。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人伍卫东犯盗窃罪一案，于2018年6月11日作出（2018）浙1022刑初174号刑事判决。被告人伍卫东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2016年3月20日晚上，被告人伍卫东伙同“大脚”（身份不明）、李某（另案处理）、宋某（另案处理）、唐某（另案处理）、何某（另案处理）乘坐卢某（另案处理）驾驶的浙Ｊ×××××牌面包车从黄岩来到三门县，该团伙两人一组作案，盗窃所得财物由该组两人平分。伍卫东和“大脚”一组找到被害人林某1位于花桥镇关头村三片209号的房子，“大脚”用螺丝刀撬开一楼窗户，后伍卫东和“大脚”爬窗进入实施盗窃，但未窃得财物。 2、2016年3月22日晚上，被告人伍卫东伙同“大脚”、李某、宋某、唐某、何某再次乘坐卢某驾驶的浙Ｊ×××××牌面包车从黄岩来到三门县，伍卫东和“大脚”撬窗进入被害人柯某位于花桥镇××号家中，窃得三、四十元硬币。 3、2017年4月份的一天晚上，被告人伍卫东驾驶一辆助力车，从黄岩来到至三门县，采用螺丝刀撬门的方式进入被害人徐某家中，将被害人徐某放在家中二楼西北角客房处的两瓶五粮液白酒窃走，后驾驶助力车逃离现场。经鉴定，涉案的两瓶五粮液白酒价值人民币1900元。 原审根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪判处被告人伍卫东有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；责令被告人伍卫东退赔被害人徐某人民币一千九百元，退赔被害人柯某人民币三十元。 被告人伍卫东上诉称，自己盗窃金额较少，部分未遂，原判量刑过重，请求二审法院予以从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人伍卫东犯盗窃罪的事实，有同案犯卢某、唐某、宋某、何某、李某的供述，被害人徐某、林某1、柯某的陈述，现场勘验工作记录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科劣迹材料，同案犯刑事判决书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，且被告人伍卫东亦供认不讳，上述证据已形成证据锁链，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）伍卫东以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人伍卫东在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法实行数罪并罚；系累犯，依法予以从重处罚；部分犯罪系未遂且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人伍卫东应当退赔给被害人相应的经济损失。原判综合其犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一八年七月十日 代书记员 许雪征
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保38号蔺开运与岳学炎、冯梅梅财产保全一案，现已保全完毕。至此，蔺开运向本院申请保全的2018豫07**民初1728号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年七月四日书记员  李 娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126财保3号 申请人唐庆容，女，1952年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人王国志，男，1990年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人王国良，男，住广西壮族自治区宾阳县，系桂Ａ×××××号普通二轮车车主。 申请人唐庆容因与被申请人王国志、王国良机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人王国良所有的桂Ａ×××××号普通二轮车（价值约4000元）进行扣押，担保人罗某以其自有的桂Ａ×××××号普通二轮车（价值约4000元）提供担保。 经审查，申请人唐庆容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下： 一、对被申请人王国良所有的桂Ａ×××××号普通二轮车予以扣押。扣押期间，该车由新宾风景停车场负责保管。本次扣押期限为两年； 二、对担保人罗小珍所有的桂Ａ×××××号普通二轮车予以查封。查封期间，该车由担保人罗小珍管理使用，非经本院许可，不得出卖、转让，赠与、抵押等。本次查封期限为两年。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 波 二〇一八年五月三十日 书记员 蓝秋明 附：适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执1054号申请执行人顾乃英，女，1957年11月3日生，汉族，居民，住响水县。被执行人洪兆春，男，1956年6月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴永美，女，1953年9月18日生，汉族，居民，住响水县。原告顾乃英与被告洪兆春、吴永美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）响民初字第01640号法律文书已经发生法律效力，被告应偿还原告借款本金27万元及利息。逾期后，因被告洪兆春、吴永美未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告顾乃英向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下的房屋已与开发商解除合同，开发商将房屋首付款已退至法院账户。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索及被执行人下落，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、冻结被执行人银行账户，依法将被执行人列入失信人员予以信用惩戒。申请人认可本院调查，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一八年七月十九日书记员  刘 聪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初889号原告：关飞龙，男，1982年7月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：柳广楠，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住大庆市，原告关飞龙与被告柳广楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告关飞龙到庭参加诉讼，被告柳广楠经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告关飞龙向本院提出诉讼请求。1、判令被告给付欠款90000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月24日，被告柳广楠向原告借款人民币90000元整，当时约定月利息2%。但至今未归还，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款90000元，利息自动放弃。以维护原告的合法权益。被告柳广楠未到庭，未提交答辩状及证据。原告关飞龙为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一，2016年8月24日被告出具的借款协议1份、借条2张，收据1份（原件），欲证明被告柳广楠于2016年8月24日向原告关飞龙借款90000元整，约定2016年9月13日还清，现借款期限已到被告未能偿还。证据二，微信通话记录一份，共2张，欲证明被告柳广楠欠原告借款的事实，一直在与原告协商还钱的事情。本院认为，此借条由被告书写，具有真实性、合法性和关联性，能够确定原、被告间存在民间借贷关系，微信通话记录与借条互相印证，能够证明被告欠钱的事实。本院予以采信。经审理查明：2016年18月24日，被告柳广楠向原告关飞龙借款人民币90000元整，双方签订借款协议，被告给原告出具了一张借据和收条，约定2016年9月13日一次性还清。到期后被告未能还款，此款经原告多次找被告索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告签名的借条提起诉讼，借条中载明了借款金额、借款人、还款时间等内容，能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告已收到原告借款90000元的事实。现原、被告在借款时约定了还款期限，而被告未能按期还款，其行为构成违约，原告要求被告返还借款90000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳广楠于本判决生效之日起三日内返还原告关飞龙借款90000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费700元，由被告柳广楠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  魏丽荣人民陪审员  张庆慧二〇一八年七月十日书 记 员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初5206号 申请人：唐昊原，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：张店佳新旭汽车服务部。住所地，淄博市张店区昌国西路。 经营者：张建。 被申请人：张建，男，1979年8月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博首信二手车销售服务有限公司。住所地，山东省淄博市张店区潘南东路**金桥汽车广场**。 法定代表人：张建，执行董事兼经理。 申请人唐昊原与被申请人张店佳新旭汽车服务部、张建、淄博首信二手车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封涉案的车牌号为京Ｎ×××××梅赛德斯奔驰轿车或查封、扣押、冻结被申请人20万元银行存款等同等价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封涉案的车牌号为京Ｎ×××××梅赛德斯奔驰轿车或查封、扣押、冻结被申请人20万元银行存款等同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人唐昊原负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一八年七月二十日 书记员  魏 聪
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢787号之二申请执行人：马某某。被执行人：彭某某。被执行人：何某某。被执行人：河北某某投资有限公司,地址为河北省承德市兴隆县兴隆镇十四顷村（花果山庄度假村）。法定代表人何某某，该公司总经理。被执行人：石家庄某某房地产开发有限公司,地址为石家庄市裕华区槐北路某号国际商住城48-3-902。法定代表人彭某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105执恢787号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭某某、何某某、河北某某投资有限公司、石家庄某某房地产开发有限公司名下银行存款共计210862元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年七月二十五日书记员 韩云姝
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初3862号原告：辽宁联合日邮汽车分拨有限公司，住所地：沈阳市大**东望北街**。法定代表人：李平，系该公司副董事长。委托代理人：张春梅，女，1982年5月8日出生，汉族，系该公司法务，住址：沈阳市大**。被告：周灏，男，1973年06月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：吕海山，系辽宁楷格律师事务所律师。原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司与被告周灏劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司委托代理人张春梅、被告周灏及其委托代理人吕海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告申请的休息日加班费已过诉讼时效。被告向仲裁委请求的事项为“支付2013年3月至2015年10月期间周六加班费”，而2015年10月前的加班费在2017年10月前因超过诉讼时效，原告无须继续承担责任。被告支付的劳动报酬中已经含有加班费的项目。原、被告2011年6月签订劳动合同约定月工资为1150元，2013年6月签订劳动合同约定月工资2400元，2015年6月签订劳动合同约定月工资为1902元，被告入职后一直遵守每周六天的工作制度。根据常理可推断，随着工作年限增加，月工资应增加而不是大幅度下降。综合被告劳动关系存续期间工作收入情况足可以判断，双方事实上履行的是每周工作六天的劳动合同条款，属于双方协商一致变更劳动合同，原告已经按事实劳动合同条款足额支付了加班费用。综上，仲裁委的裁决不符合事实和法律依据，为此，原告来院起诉。诉讼请求：判令不向被告支付休息日加班费29889.1元；判令被告承担诉讼费用。被告辩称：对仲裁裁决没有异议，被告要求支付星期六加班费，加班费没有超过仲裁时效。原、被告是在2018年1月1日解除劳动合同，被告于2018年1月15日申请的劳动仲裁。根据法律规定在仲裁时效期间内主张支付星期六加班费；原告没有证据证明已经向被告支付了加班费，被告在2011年6月1日进入原告单位工作，原告也自认星期六加班属于常态，而且原告实际上也从未支付过星期六加班费。经审理查明：被告周灏于2011年6月1日入职原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司从事司机工作。原、被告共签订三次劳动合同。分别为2011年6月1日至2013年5月31日，约定月工资标准1150元/月；后于2013年3月1日起，变更月工资标准2400元/月；2013年6月1日至2015年5月31日，约定月工资标准2400元/月；2015年6月1日起签订无固定期限劳动合同，约定工资标准为1902元/月。庭审中原、被告一致确认2015年8月1日开始变更工资标准，被告放弃要求2015年8月份之后的加班费。仲裁庭审中，原告自认安排被告周灏六正常上班、每天8小时系常态。另查明，2013年3月1日至2015年5月31日，被告周灏周六加班118天，2015年6月1日至2015年7月31日，被告周灏周六加班8天。2018年1月18日，周灏向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、支付2013年3月至2015年10月期间周六加班费34832元；2、支付2014年1月至2015年10月期间周六延时加班费1395.4元；3、支付2014年1月至2015年10月工作日加班费6257.5元。该委于2018年3月16日作出沈劳人仲字[2018]95号仲裁裁决书，裁决辽宁联合日邮汽车分拨有限公司支付周灏休息日加班费29889.10元。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、员工工资统计表，被告提供的对账单等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告主张被告要求休息日加班费已过诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议的仲裁申请时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告于2018年1月1日解除劳动关系，被告于2018年1月18日向仲裁机构申请仲裁，并未超过仲裁时效，故对于原告该主张本院不予支持。关于被告主张周六加班费的问题。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定：“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”原、被告一致确认2015年8月1日开始变更工资标准，且被告放弃要求8月份之后的加班费主张，符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以认定，原告于2015年8月1日开始向被告发放含基础工资及加班费的工资，之后被告无权主张周六加班费。经核实，2013年3月1日至2015年5月31日被告周灏周六加班合计118天，2015年6月1日至2015年7月31日被告周灏周六加班合计8天，证据充分，本院予以支持。故被告应支付原告休息日加班费27440.55元（2400元/月÷21.75天×118天×200%+1902元/月÷21.75天×8天×200%）关于被告主张支付2014年1月1日至2015年10月期间周六延时加班费1395.4元、支付2014年1月至2015年10月期间正常工作日延时加班费6257.5元。因沈劳人仲字[2018]95号仲裁裁决对该二项请求不予支持，被告对该裁决未提起诉讼并在庭审中表示服从，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告周灏休息日加班费27440.55元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 关 威二〇一八年七月十三日书记员 陈晓宇
浙江省南湖区人民法院                                               执行结案证明 （2018）浙0402执恢256号 本院受理的申请执行人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人南大（浙江）环保科技有限公司、陈小平、陈娟华保证合同纠纷一案，申请执行标的为49627元。 本院在执行过程中，已为申请执行人从被执行人南大（浙江）环保科技有限公司处执行到全部款项，案件已经全部执行完毕，故（2017）浙0402民初1129号民事判决书确定的义务（申请恢复执行部分）被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执恢256号案予以结案。 特此证明 二〇一八年七月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初932号原告：武某某，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。被告：贾某某，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。原告武某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告武某某与被告贾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某某偿还所欠原告借款本金19500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告贾某某是同村村民，2012年11月19日，被告因资金周转困难向我借款25000元，给我写下借条一张，约定月息2分，2014年2月19日，经过重新结算，被告共欠我15个月的利息7500元，加上所欠本金25000元，被告重新给我写下借条一张，欠本利共32500元，未约定利息和还款时间。之后被告在2016年至2017年期间分三次共偿还13000元，剩余19500元经我多次催要至今未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾某某辩称，我于2012年11月19日向原告借款25000元是事实，当时给原告写下借条一张，约定利息为2%，借款后我没有给原告偿还借款本息，于2014年2月19日结算后重新写下欠本利32500元的借条，因我仍然没有能力偿还，2016年春天，又重新给原告写下一张借条，具体金额忘记了。因为我与原告既是同村村民，还是亲戚关系，我并没有撤回2014年2月19日所写的借条，而是让原告自已处理，之后我陆续分十几次共给原告偿还了39000元了结此事，并将2016年春天写下的那张借条撤回后撕毁。我已经将欠原告的借款本利全部还清，原告现在拿我没撤回的那张借条起诉我，是重复和我要钱，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告武某某与被告贾某某既是同村村民，又是亲戚关系，2012年11月19日，被告买车需要资金，向原告借款25000元，并给原告出具借条一张，约定月利率为2%，借款产生后，由于被告未给原告偿还借款本息，2014年2月19日经过结算后，被告共欠原告借款本利32500元，重新给原告出具借条一张，双方对利息及还款期限未进行书面约定。之后被告于2016年至2017年间陆续分批给原告共偿还13000，下欠19500元未予偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还所欠原告的19500元，并承担本案的案件受理费。上述事实，有原、被告的陈述及原告方提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原告武某某与被告贾某某之间的债权债务法律关系明确，事实清楚，证据充分，应当予以确认，被告贾志强应当积极履行还款义务。被告在庭审中辩称，其重新出具借条后未撤回原借条，并已将所欠原告的借款本息全部付清，原告的起诉属于重复主张权利，但被告并未提供相关证据加以证明，故其辩称理由本院不予采信，被告应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效后二十日内偿还所欠原告武某某的借款本息19500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 慧 二〇一八年七月二十五日书记员 张伟东附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终3243号 上诉人(原审被告)：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号，现办公地址：南宁市良庆区平乐大道19号建工大山2#楼。 法定代表人：赖榆，董事长。 委托诉讼代理人：符婷，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：蒋庆龙，男，汉族，1971年12月18日出生，现住南宁市。 委托诉讼代理人：雷灿荣，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春艳，广西大航律师事务所实习律师。 原审被告：杨江臣，男，汉族，1968年12月1日出生，住广西南宁市青秀区。 上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人蒋庆龙、原审被告杨江臣借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司以其与蒋庆龙、杨江臣已经达成和解协议为由，于2018年7月12日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24560元，减半收取12280元，由上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。广西建工集团第二建筑工程有限责任公司已预交案件受理费24560元，由本院退回其12280元。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱菲菲 审判员  闭燕华 审判员  曾 涛 二〇一八年七月十六日 书记员  谢沁园 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1702号申请执行人：赵会霞，女性，1974年02月05出生，汉族，住许昌县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地济源市宣化东街**。本院在执行赵会霞与中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷存款17000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年七月二十四日书记员  陈洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢405号 申请执行人：黎枝强，男，1972年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：高展兰,女，1974年10月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人黎枝强与被执行人黄新强、高展兰民间借贷纠纷执行一案，本院在原执行过程中，于2013年11月21日依法拍卖了被执行人黄新强名下位于东莞市虎门镇金洲村南坊组金洲大道南三巷3号房屋（房产证号为Ｃ0××49），拍卖得款6600000元，并制定了执行财产分配方案，申请执行人在该次分配中受偿了部分款项。因第一次分配中有预留款项给正在诉讼的债权人，而最终部分债权人败诉，剩余预留款191939元需要进行第二次分配。本院依职权于2018年4月3日对上列案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院按照剩余债权数额的比例制定了第二次执行财产分配方案，申请执行人各受偿了部分款项（详见执行财产分配方案附表）。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余债务及报告财产，被执行人下落不明，至今未履行。经调查，被执行人黄新强于2015年7月20日已迁往香港特别行政区，近期有多次出入境记录。本院于2018年6月5日作出执行决定书，限制被执行人黄新强出境。 另外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。除第一次分配预留剩余的款项外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 鹏
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终1156号   上诉人（原审原告）张世春，男，1959年9月9日出生，汉族，工人，住包头市。   委托诉讼代理人付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。   被上诉人（原审被告）内蒙古鑫达黄金矿业有限责任公司。   法定代表人杨志芳，公司董事长。   委托诉讼代理人白洁，内蒙古天祺律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）温州二井建设有限公司。   法定代表人林天波，公司总经理。   委托诉讼代理人吴建国，该公司职员。   委托诉讼代理人宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。   上诉人张世春与被上诉人内蒙古包头鑫达黄金矿业有限责任公司（以下简称鑫达公司）、温州二井建设有限公司（以下简称温州二井公司）因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初240号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张世春及其委托诉讼代理人付玉成，被上诉人鑫达公司的委托诉讼代理人白洁，被上诉人温州二井公司的委托诉讼代理人宫剑波到庭参加了诉讼。   张世春上诉请求：1.依法撤销包头市九原区人民法院（2018）内0207民初240号民事裁定，予以改判；2.判令被上诉人为上诉人依法补缴15年的社会养老保险和医疗保险；3.责令被上诉人为上诉人依法办理退休手续；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。社会保险具有强制性，用人单位应当依法缴纳社会保险费用，并负有代扣、代缴本单位劳动者社会保险费的义务，如果单位不予履行该义务,则明显属于对劳动者权利的侵害。上诉人与被上诉人间的劳动关系是确定的，双方均应当按照劳动合同履行自己的义务，即上诉人履行劳动义务，被上诉人履行发放劳动工资、代扣、代缴社会保险费的义务。被上诉人的行为，剥夺了上诉人的合法权益，造成上诉人的应得利益不能实现，是对上诉人权利的侵害，是民法意义上的侵权行为。原审认定事实错误，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人达到了退休年龄，所在单位应当向有关部门申报，按照相关手续办理退休。可被上诉人不但不为其申报反而口头通知上诉人，以上诉人年满55周岁为由终止劳动合同。被上诉人的这种行为直接侵害了上诉人的合法权益，是明显的侵权行为，故该案属于劳动争议，应当属于人民法院民事诉讼的受案范畴。因此，原审法院驳回上诉人起诉属于程序错误。综上，原审裁定存在事实不清、适用法律错误的情形。   被上诉人内蒙古包头鑫达黄金矿业有限责任公司答辩称，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，张世春是和温州二井建设有限公司建立的劳动关系，与我公司无关。   被上诉人温州二井建设有限公司的答辩称，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审裁定准确。   一审法院认定事实如下：原告张世春自2009年进入包头鑫达东柏树沟金矿工作，后被告鑫达公司作为发包人先后于2003年12月25日-2010年12月31日（实际履行到2012年3月）与温州通业建设有限责任公司签订了承包合同、于2012年3月21日-2016年3月3日与温州第二井巷工程公司签订了承包合同、于2016年3月4日-2017年12月31日与被告温州二井公司签订了承包合同。在被告鑫达公司与包括被告温州二井公司在内的其他承包主体签订承包合同期间，被告温州二井公司为原告缴纳了工伤保险。但未给原告缴纳其他社会保险。原告一直工作至2017年12月31日。   一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。现原告请求依法判决被告为其补交15年社会养老保险费以及医疗保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；原告请求依法按已满矿山重体力劳动满10年要求按退休办理的请求，不属于劳动争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张世春的起诉。   二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此只有由此产生的赔偿损失纠纷才属于人民法院的受案范围。本案中，张世春要求补缴社会保险费的请求不属于上述情形，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围。另，关于张世春要求二被上诉人为其办理退休的请求，属于用人单位依法为职工办理退休手续的范畴，是社会劳动保障部门的审查职责，亦不属于人民法院的受案范围。故上诉人张世春的上诉请求理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   二审案件受理费未收取。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 韬   审 判 员 杨 娜   审 判 员 赵艳敏     二〇一八年七月十六日   法官助理 王 巍   书 记 员 李美慧   附：本判决引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初745号 原告：张德华，男，1984年11月5日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 被告：李玉红，男，1970年7月27日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 原告冉峰与被告李玉红民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月14日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告张德华到庭参加诉讼，被告李玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理完毕。 原告张德华提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金150000元，被告支付利息18000元，以上合计168000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告向原告借款150000元，约定利息为1分，约定该款于2017年春节前给付，还款期限到后，被告未还款，故原告依法向法院提起诉讼。 被告李玉红未到庭，也未对原告韩金山的主张未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年元月，被告从原告处借款150000元，后因被告未还款，2017年原告起诉被告至法院，后原告与被告达成调解，被告于2017年2月7日重新出具欠条一张，约定该款于2017年春节前付清，并约定了按1分利计息。后被告未按期偿还借款，故起诉至法院。 认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；被告出具的欠条一张。 本院认为，被告李玉红欠原告张德华现金150000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款150000元。原告诉讼请求中主张的利息18000元，因双方在欠条中有约定，该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告李玉红于判决生效之日起十日内给付原告张德华借款150000元，利息18000元，合计168000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额168000元，案件受理费减半收取为1830元，投递费100元，合计1930元（原告张德华已预交），由被告李玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年七月十二日 书记员 张  玲
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初1005号原告：张玉新，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：吕景兰，女，1956年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王刚，辽宁美邦律师事务所律师。被告：张国芝，女，1970年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：吴平，辽宁川州律师事务所律师。原告张玉新与被告吕景兰、张国芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉新，被告吕景兰及其委托诉讼代理人王刚，被告张国芝委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月24日13时许，在朝阳县玉珍花沟宋家沟山上，因山地纠纷，被告吕景兰等人与原告张玉新发生争执，被告吕景兰伙同张国芝将原告殴打致原告住院治疗。此后经羊山公安派出所进行处理，现原告提出诉讼请求1、请求二被告赔偿原告医疗费7000元、误工费3000元、护理费1350元、伙食补助费450元、营养费450元、交通费200元，以上合计12250元；2、诉讼费用由二被告负担。被告吕景兰辩称，1、吕景兰根本没有对原告实施殴打行为，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告起诉时间已经超过人身损害赔偿一年的诉讼时效的规定。请求驳回原告的诉讼请求。被告张国芝辩称，1、事发到现在已有一年零四个月，原告的起诉已过诉讼时效；2、根据本案的发生经过和相关证人的证明即使原告身体受伤也不是被告张国芝造成的，原告与被告张国芝没有身体接触，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月24日，原告与二被告因为土地纠纷，发生争吵，后双方发生肢体冲突，二被告将原告打伤。原告受伤后被送到朝阳县人民医院住院治疗，诊断为：“头部外伤，住院治疗，出院后休息两周”。原告住院九天，住院期间为二级护理，花费医疗费5927.93元。朝阳县公安局朝公（治）行罚决字（2017）459号行政处罚决定书认定如下事实：“2017年3月24日13时许，在朝阳县玉珍花沟宋瞎沟的山上，因山地纠纷吕景兰等人与张玉新发生争执后，吕景兰伙同张国芝将张玉新殴打，致张玉新住院治疗”。朝阳县公安局依据上述事实对吕景兰作出拘留15日、罚款1000元的行政处罚决定书，该处罚决定书已发生法律效力并对吕景兰的拘留部分执行完毕。朝阳县公安局于2017年9月3日作出终止该案调查决定书。本院确认的上述事实，有病历、医疗费收据，费用明细、当事人庭审陈述笔录、证人证言、朝阳县公安局朝公（治）行罚决字[2017]459号行政处罚决定书、本院调取的羊山派出所治安卷宗证据在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以确认本案事实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，依法应当予以赔偿。本案中，原告与二被告因为土地纠纷发生口角，二被告将原告致伤，造成原告住院治疗，应承担赔偿责任。关于本案是否超过诉讼时效问题。人身损害赔偿诉讼时效应当自公安机关调查终结之日起计算。《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据公安行政案件卷宗调查终结时间为2017年9月3日，原告的起诉时间为2018年6月11日，诉讼时效期间未超过民法通则关于人身损害诉讼时效为一年的规定，更未超过民法总则关于诉讼时效三年的规定，故本案未超过诉讼时效。关于原告的伤是否为二被告致成。被告吕景兰申请证人冀某、王某、张某1出庭作证，证明被告吕景兰与原告张玉新之间只是骂仗，未发生肢体接触，被告张国芝申请证人张某2出庭作证，证明其没有看见张国芝与张玉新发生肢体冲突，因证人都是本案土地纠纷的一方当事人，与本案被告存在利害关系，故本院对证人冀某、王某、张某1、张某2证言不予采信。并且该案经公安机关调查取证后出具行政处罚决定书认定为“2017年3月24日13时许，在朝阳县玉珍花沟宋瞎沟的山上，因山地纠纷吕景兰等人与张玉新发生争执后，吕景兰伙同张国芝将张玉新殴打，致张玉新住院治疗。”国家机关依法制作的公文书证的证明力一般大于证人证言的证明力。结合公安卷宗调查询问笔录，可以认定原告张玉新的伤情为二被告致成。根据现有证据，本院确认张玉新的各项损失如下：1、医疗费5927.93元，依票据确认；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天），按每日50元的标准计算；3、护理费968.08元（39261元/365天×9天）因原告未提供证据证明护理人员的收入及身份信息，本院参照2017年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业年分行业城镇单位在岗职工平均工资39261元的标准计算；4、误工费811.68元(12881元/365天×23天)，因原告未提供的证据证明其收入，本院参照2017年辽宁省农村常住居民人均纯收入12881元的标准计算23天（住院9天+休息两周14天）；5、结合本案就医地点及时间、人数、次数，交通费应认定为100元为宜；原告主张营养费的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持、上述1-5项共计8257.69元，由二被告赔偿原告各项损失共计8257.69元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕景兰、张国芝于本判决生效后十日内赔偿原告张玉新医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费8257.69元；二、二被告对上述款项互负连带赔偿责任。三、驳回原告张玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吕景兰、张国芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  田喜忱二〇一八年七月十二日法官助理庞雨菲书记员周丽娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初7816号 原告:平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105,******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人:袁安骏,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人:徐丹,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 被告:李祥惠,女,汉族,1960年7月1日,住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告李祥惠金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼,被告李祥惠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还所欠原告的借款本金289950元,并按照合同约定支付利息、罚息、复利直至借款清偿之日止;2、被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由:原告与被告于2015年1月29日签订了《贷款合同》。合同约定:原告向被告提供不超过100万元的贷款,合同签订后,原告按照合同约定向被告发放贷款290000元,贷款期限及贷款年利率按出账凭证均作了详细载明，但被告未按约履行还款义务,经原告多次催收未果,故诉至法院。 被告李祥惠未到庭进行答辩,也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告李祥惠未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年1月29日,被告李祥惠为甲方(额度申请人),原告平安银行成都分行作为乙方(额度授予人)签订了《个人信用额度贷款合同》,约定:被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到齐，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息,直至清偿全部授信本金,包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等;贷款到期或提前到期，被告李祥惠未能按约定偿还贷款的,平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。合同签订后,原告平安银行成都分行向被告李祥惠发放贷款290000元,贷款期限3个月,贷款年利率为固定利率。被告从2017年8月1日开始逾期，截止2018年5月9日,尚欠贷款本金289950,利息、罚息、复利69193.03元。 本院认为,原告平安银行成都分行与被告李祥惠签订《个人信用额度贷款合同》合法有效。平安银行成都分行依约向李祥惠发放贷款290000元,被告李祥惠未按期足额履行还款义务,应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告李祥惠偿还截止2018年5月9日尚欠的贷款本金289950元,利息、罚息、复利69193.03元,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。根据合同约定,被告李祥惠逾期未还款,还应当承担自2018年5月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利,计算方式按照《贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求李祥惠承担为实现债权产生的律师费等费用,未提交相关证据证明,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告李祥惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金289950元及截至2018年5月9日的利息、罚息、复利69193.03元,并支付自2018年5月10日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利(按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算); 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费5649元,减半收取2825元,由被告李祥惠负担 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年七月二十日 书记员张亚斐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执168号之一 申请执行人:黄艳,女,1977年5月3日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:梁建,男,1972年10月3日出生,汉族,，住都江堰市。 被执行人:陈娟,女,1986年3月14日出生,汉族,住都江堰市 本院在执行黄艳与梁建、陈娟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈娟拥有川Ａ×××××荣威牌汽车一辆。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人陈娟的川Ａ×××××荣威牌汽车一辆予以查封； 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；若未提交书面申请，原查封的效力将自动消失。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  袁世海 二〇一八年七月二十三日 书记员  马 慧
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1010号 原告：田某，女，1984年1月18日出生，汉族，打工人员，住包头市。 委托诉讼代理人：赵慧琴，内蒙古久源律师事务所律师。 被告：杨某，男，1977年9月8日出生，汉族，无业，住包头市。 委托诉讼代理人：杨宇东（杨某侄子），男，1998年3月6日出生，汉族，内蒙古交通职业学校学生，住包头市。 原告田某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人赵慧琴、被告杨某及其委托诉讼代理人杨宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生某XX（15周岁）归原告田某抚养，被告杨某每月给付孩子抚养费1000元直至孩子独立生活止；3.座落于包头市××区房屋院落一套（房屋上下两层两间）归原告田某所有、XXX面包车一辆归被告杨某所有；4.诉讼费由被告杨某承担。 事实和理由：2000年秋天，原、被告经人介绍认识，经过短暂相处，同年腊月十九双方按照农村的风俗举办了结婚典礼仪式。2001年，双方领取了结婚证。后因结婚证丢失，双方于2007年8月27日补办了结婚证。2003年2月25日，婚生某XX出生，现年15周岁，在包头市XX区读书。婚后，原告田某发现被告杨某脾气暴躁，常因一点琐事就和原告田某打闹，并且不分青红皂白就对原告田某进行殴打，为了孩子，原告田某才勉强维持婚姻。2016年正月，被告杨某得了脑梗，原告田某无微不至的照顾被告杨某，被告杨某在得病后更加暴躁，常常对原告田某实施家庭暴力。2018年7月4日，被告杨某又因为几句话就拿板凳砸原告田某的头，原告田某躲避不及头被打开一道口子，鲜血直流，被告杨某视若无睹，是女儿送原告田某就医。综上，原告田某认为双方的感情确已破裂，故诉至法院，望判如所请。 被告杨某辩称，不同意离婚，原告田某依靠被告杨某挣钱养家生活十八年，如今被告杨某因重病丧失劳动能力，原告田某也有扶养的义务；婚生女不同意由原告田某抚养，被告杨某应是第一监护人；坐落于包头市××区房屋院落一套及XXX面包车一辆所有权不归原告田某所有，因为房和车是被告杨某出钱购买的，原告田某没有出过钱，且原告田某做生意赔了被告杨某好多血汗钱，在被告杨某生重病后也是政府扶贫在照顾；被告杨某承认对原告田某有过暴力行为，赔礼道歉，并且承诺今后一定改正，实际上两人日常争吵主要是因为原告田某作风不好引起的，这次打架是因为原告田某扣住被告杨某的户口本、身份证，在被告杨某多次向其询问未果，且原告田某推脱在其亲戚家又辱骂被告杨某才引起的。 本院经审理认定事实如下：原、被告称双方于2001年领取的结婚证。2003年2月25日，原、被告育有一女，取名杨XX。2007年8月27日，原、被告在乌兰察布市凉城县民政局补领了结婚证。2018年7月3日，包头市XXX区居民委员会出具了证明，载明“田某在我社区XXX居住，自己有房，现申请办理居住证，在本辖区居住多年”。2018年7月10日，杨XX书写“如果我父母离婚，我自愿跟母亲田某生活”。原告田某持有2007年7月28日与侯俊文签订的《房屋转让协议书》原件一份，约定以6万元的价格购买侯某位于包头市××区房屋一套。2018年7月4日，原、被告因为被告杨某寻找身份证的事情发生争吵，被告杨某扔起塑料板凳，砸了原告田某的头，原告田某认为感情已经破裂，诉至本院。本院对上述事实，予以确认。 原告田某提供了：1、结婚证原件1份，证明：原、被告于2001年登记结婚，后因结婚证丢失又于2007年补办；2、证明原件1份，证明：原告田某的居住地为包头市XX区；3、照片原件9张，证明：被告杨某家暴原告田某，导致原告田某受伤；4、户口本及证明原件各1份，证明：双方的婚生女归原告田某抚养；5、合同原件1份，证明：双方婚后购买了位于包头市XX区土二楼1套。被告对上述证据的真实性及证明目的均认可。本院对上述证据的真实性予以认定。 本院认为，原、被告对2018年7月4日发生过被告杨某家暴原告田某的事实均认可，被告杨某的家暴行为明显不对，责令改正！双方因为被告杨某重病的现实均承担了很多压力，而生活的压力也使得双方情绪不佳、沟通不畅，产生了很多误会。在被告杨某不同意离婚的前提下，考虑到双方结婚十几年，被告杨某现在的身体状况需要妻子照顾，孩子未成年需要抚养，念及家庭亲情，且原告田某系第一次向本院起诉，故本院本次不准予双方离婚，留一线机会，望原、被告珍视自己的婚姻及家庭，将互相理解、互相关爱、互相扶持做到实处，共同面对生活的困难。 综上所述，原告田某离婚的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准予原告田某与被告杨某离婚。 案件受理费200元，由原告田某、被告杨某各负担一半（被告于本判决生效之日起十日内给付原告100元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  要建霞 二〇一八年七月二十日 书记员  郭海叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执128号申请执行人李某，女，住云南省南华县。被执行人马某，男，住云南省南华县。本院执行李某申请执行马某民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币35641.00元，未履行35641.00元。在执行过程中经本院查询，被执行人马某无房产、土地使用权、银行存款，车辆、股票、有价证券等财产可供执行，被执行人马某下落不明，本院已对马某限制高消费、纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一八年七月一日书记员 彭天峤
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2610号 原告：托某，男，1974年1月6日出生，住包头市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司。法定代表人：赵某。原告托某诉被告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司（以下简称通用公司）劳动争议一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告托某及其委托诉讼代理人李某、高某到庭参加诉讼，被告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告托某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月起至2018年1月的待岗工资13640元（22个月×620元=13640元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司系包头市胜达钢管有限公司与包头市拖拉机厂重组后于2007年5月成立，原告1992年9月起到包头市拖拉机厂工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行。故原告至今仍是被告单位员工，应享有在册职工应有的待遇。依据《劳动法》第七十二条规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。《城镇企业职工基本养老保险条例》第十条规定企业缴纳的基本养老保险费，由企业按月直接向社会保险经办机构缴纳。原告在与被告保持劳动关系的前提下，被告有义务为原告缴纳社保。被告于2015年开始停产，依据《劳动者工资保障条例》第十九条规定非因劳动者原因造成停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个月未安排劳动者劳动的，用人单位应当按照不低于本市城镇居民最低生活保障标准支付生活费，直至解除劳动关系为止。故被告有义务按照法律规定支付原告待岗工资。综上所述，被告在于原告存在劳动关系的情况下未支付待岗工资，未缴纳社保及滞纳金已侵害原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告通用公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实和证据，本院认定如下：原告系被告处职工，被告为原告养老保险费用至2017年9月。自2015年起至今，原告未到被告处工作，2016年1月起至今被告也未支付原告工资。后原告申请劳动争议仲裁，包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出裁决，“驳回申请人仲裁请求”。另查明，原告曾于2015年6月申请劳动争议仲裁，要求裁决：确认双方存在事实劳动关系、被告支付工资和社会保险及滞纳金。后包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院，本院依法作出（2015）昆民初字第3214号民事判决，确认双方存在劳动关系，驳回了原告其他诉讼请求。该判决认为：“关于原告要求 被告支付2012年8月至2015年4月期间工资的诉讼请求，因在此期间原告未到被告处实际参加工作，被告也未与原告解除劳动关系，双方劳动关系处于中止履行状态。原告主张其未提供正常劳动情况下的劳动报酬，与劳动法律法规按劳分配的基本原则和劳动关系的特征相悖，故原告的该项诉讼请求本院不予支持”，该判决作出后，原告不服，上诉于包头市中级人民法院，该院作出（2016）内02民终630号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”该判决认为，“上诉人托某提出的要求上诉人通用公司支付2012年8月至2015年4月期间的待岗工资，其主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。”上述两份判决均已发生法律效力。上述事实，有昆区劳动人事仲裁院仲裁裁决书、不予受理通知书、本院民事判决书、包头市中级人民法院民事判决书及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告要求被告补缴社会保险费及滞纳金的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的范围。原告要求支付待岗工资的诉讼请求。实为主张待岗生活费，该主张缺乏事实和法律依据。本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十九条第四项规定，判决如下：驳回原告托某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                              审判员刘锋 人民陪审员沈丽人民陪审员赵芳二0一八年七月二十七日                      书记员李欣宇       附：本判决及当事人申请执行适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无辜不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0108执1209号 余同彬: 关于申请执行人余同彬与被执行人林杰间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年七月十九日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2018)浙0108执1209号 林杰: 关于申请执行人余同彬与被执行人林杰间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年7月19日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初3333号原告：王琴，女，1961年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：陈世祥，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：陈祥勇，男，1973年3月27日出生，汉族，住址：黑龙江省牡丹江市西安区。原告王琴与被告陈祥勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与人民陪审员丁鹏、人民陪审员孙长青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世祥到庭参加了诉讼，被告陈祥勇经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系大东区东茂库水果批发业主，被告在2012年开始在原告处采购蜜桔，交易方式是称重量后，按照称量结果，被告给原告开小票记载重量和钱数作为结帐凭证，十天之后开大收据，向我们提供的帐户上打款。2016年9月12日，被告在原告处购买蜜桔，当时约定每半月对帐，货款以开票为准，后来被告一直拖延付款，到目前为止，被告共欠款36610元。当时被告承诺，保证不会拖欠太久，过几天就还。可是几个月过去了，虽然原告多次催讨欠款，被告总是以种种理由拖延搪塞。故此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告立即给欠款36610元；被告承担本案诉讼费用。被告未出庭，未答辩。经审理查明：原告系大东区东茂库水果批发业主，被告自2012年开始在原告处采购蜜桔，2016年9月12日至2016年11月15日期间被告分两次在原告处采购蜜桔，共计货款36610元至今未付。以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的欠款单、收据等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告双方形成事实上的买卖合同法律关系，被告从原告处购买蜜桔，应支付相应的货款，根据原告提供的票据能够证明被告欠付货款共计36610元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈祥勇于本判决生效后15日内给付原告王琴货款36610元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，公告费560元，由被告陈祥勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费715元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾雪艳人民陪审员  丁 鹏人民陪审员  孙长青二〇一八年七月二十三日书 记 员  郭 爽
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初471号 原告：孙宏雷，男，1980年12月6日出生，汉族，个体，现住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李艳波，河北诺普律师事务所律师。 被告：包头市科教实业发展有限公司。 法定代表人：史刚，董事长。 委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：包头市科教发展投资集团有限公司。 法定代表人：史刚，董事长。 委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：包头市人民政府国有资产监督管理委员会。 法定代表人：张莽，主任。 委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。 第三人：蒋涛，男，1969年4月13日出生，汉族，现住包头市。 原告孙宏雷与被告包头市科教实业发展有限公司、包头市科教发展投资集团有限公司、包头市人民政府国有资产监督管理委员会、第三人蒋涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告孙宏雷于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙宏雷撤诉。 案件受理费44576元，减半收取计22288元，由孙宏雷负担。 审 判 长  刘枝瑞 审 判 员  程德军 人民陪审员  付润梅 二〇一八年七月十三日 书 记 员  韩 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4545号之一原告：常民，女，1965年9月19日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路157号。法定代表人：国金宽，董事长。本院在审理原告常民诉被告山东聊城国力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告为保证本案顺利执结，于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下土地一宗（土地证号为：聊开国用（2009）字第211号）。原告已提供山东华和融资担保有限公司聊城分公司为其担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告山东聊城国力机械制造有限公司名下土地证号为：聊开国用（2009）字第211号的土地一宗。案件申请费3550元，由原告常民负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇一八年七月十六日书记员  薛洋洋
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙09民终263号上诉人（原审原告）：周联聖，男，汉族，1971年10月13日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡圣舰，男，汉族，1974年9月12日出生，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡红伟，男，汉族，1980年2月28日出生，住河南省南阳市淅川县。上诉人周联聖因与被上诉人胡圣舰、胡红伟健康权纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周联聖于2018年7月23日以达成和解协议为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人周联聖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周联聖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人周联聖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  袁志雄审 判 员  方 燕二〇一八年七月二十三日法官助理牟聪代书记员  毛 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1851号原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘恒，系该公司总经理。被告：徐瑞英，现住包头市。本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告徐瑞英物业合同纠纷一案中,原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费93.81元，由原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。                                审判员 伊亮                                                 二0一八年七月三十日                             书  记  员 刘思远
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初505号原告:上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路****。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托代理人：郝新睿，北京中栩律师事务所律师。被告：长安永和快餐店，经营场所石家庄市长安区丰收路**奥北公元**住宅底商101，经营者任青宝。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告长安永和快餐店侵害商标权纠纷一案，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一八年七月四日书记员  李 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1863号原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘恒，系该公司总经理。被告：冯玉珍，现住包头市。本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告冯玉珍物业合同纠纷一案中,原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。                                审判员 伊亮                                                 二0一八年七月三十日                             书  记  员 刘思远
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1075号武凯：你（单位）与肥西县市场监督管理局一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人肥西县市场监督管理局于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向肥西县市场监督管理局支付款元。(2)向肥西县市场监督管理局支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年七月十四日联系人：联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初601号之一原告:徐景发，男，1949年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被告:珠海市红旗华侨纺织品公司，住所地：珠海市红旗区广安路金银花园******。法定代表人：刘岩。原告徐景发诉被告珠海市红旗华侨纺织品公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐景发撤诉。案件受理费减半收取为100元，由原告徐景发负担。审 判 长  张少凯人民陪审员  袁 浩人民陪审员  苏利群二〇一八年七月十一日法官助理陈妙斯书记员何洪标
河南省叶县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0422行初4号原告高迎丽，女，1982年3月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。被告平顶山市公安局北渡分局，住所地河南省平顶山市湛河区北渡立交桥北，统一社会信用代码：11410400MB0U415124。法定代表人姚明柱，局长。委托代理人张现红，男，1969年12月29日出生，汉族，系平顶山市公安局北渡分局工作人员，住平顶山市新华区。委托代理人杜再再，男，1984年12月9日出生，汉族，系平顶山市公安局北渡分局民警工作人员，住平顶山市新华区。原告高迎丽不服平顶山市公安局北渡分局限制人身自由一案，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月26日作出（2017）豫0422行初29号行政判决，被告不服提起上诉，平顶山市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫04行终190号行政裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告高迎丽及其委托代理人李群杰、被告平顶山市公安局北渡分局的委托代理人白富伟、杜再再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告平顶山市公安局北渡分局于2017年7月10日15时41分接到原告高迎丽的报警电话，出警到现场，后高迎丽乘坐被告的警车于同日16点44分到达被告处接受调查，2017年7月11日19时40分左右，原告离开被告处。原告高迎丽诉称，原告系平顶山市湛河辉岗村村民，在该村正在进行集体土地征收及房屋拆迁行为时，由于相关部门采取违法断路逼迁，原告对违法行为进行拍照录像，后遭到不法人员抢夺手机及殴打。原告迅速拨打“110”报警电话，被告不仅未及时出警保护原告人身、财产安全，反而以“调查”情况为由，将原告带至派出所非法拘禁自2017年7月10日16时30分左右至2017年7月11日19时40分左右，被告在未经任何合法程序的前提下，非法剥夺原告人身自由长达27小时。原告认为，根据我国《宪法》第三十七条规定，中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯，任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。并且，我国《警察法》第二十二条规定，人民警察不得有下列行为：（五）非法剥夺、限制他人人身自由，非法搜查他人的身体、物品、住所或者场所。因此，原告依据《行政诉讼法》等相关法律的规定，提起诉讼，请求依法确认被告非法侵害原告人身自由行为违法，案件诉讼费由被告承担。原告高迎丽向本院提供了以下证据：1、平顶山市国土资源局《关于停止辉岗村征拆行为的函》；2、证人张某1、王某、刘某、张某2、赵某的证言，证明2017年7月10日下午2点多，高迎丽因遭他人抢夺手机和殴打报警后，随警车到北渡分局，后几人到北渡分局请求放高迎丽遭拒。被告平顶山市公安局北渡分局辩称，2017年7月10日15时许，平顶山市公安局北渡分局治安大队值班民警接110指令，湛河区荆山办事处辉岗村有人被打，要求前去处理。我局接到报警后迅速赶到现场，经现场依法讯问高迎丽。自称在公安机关传唤马会春过程中，拍照时被人殴打，高迎丽、高中永两人乘110警车到北渡分局制作询问笔录。高迎丽于2017年7月10日下午到北渡分局，对高迎丽第一次询问是2017年7月10日16时50分到17时34分，询问结束我局民警通知高迎丽询问结束可以离开办案场所，但是高迎丽以回忆起当时的新情况，要求公安机关重新制作询问笔录；对高迎丽第二次询问是11日5时30分至6时30分，结束后，民警再次告知其可以离开，但高迎丽以等候马会春处理结果为由坚持不离开，因办案场所设有门禁系统，进出需由工作人员指引，故高迎丽进出需为其打开门禁，并非限制其人身自由，在视频中也明确显示高迎丽在办案区闲逛。2017年7月11日下午，高迎丽在得知马会春被治安拘留后自行离开。综上所述，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十五条“人民警察询问被害人或者其他证人。可以到其所在单位或者住处进行，必要时，也可以通知其到公安机关提供证言”。我局民警并没有非法拘禁高迎丽，请依法驳回原告的诉讼请求。被告平顶山市公安局北渡分局向本院提交了以下证据：1、接处警登记表，2、办案区使用情况登记表，3、2017年7月10日16时50分对高迎丽的询问笔录；4、2017年7月11日5时30分对高迎丽的询问笔录；5、出警视频光盘及办案场所出入视频光盘；上述证据证明高迎丽是自行乘坐警车到北渡分局，并可以自由出入，期间高迎丽的家人给高迎丽送吃的喝的，没有非法拘禁和没有限制原告的自由；6、证人金某、申某的证言，证明高迎丽在北渡分局期间能自由出入，在询问完高迎丽后，已明确告知其可以离开；证人李某的证言，证明北渡公安分局出警带回人需要问材料；7、证人马某、黄某的书面证言，证明被告在询问完高迎丽后，已明确告知原告可以离开，原告自己不愿离开。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1至5号证据客观真实，形式合法，与本案有联系，本院予以确认，6号证据证明效力不足，本院不予确认，7号证据不符合证据规则，本院不予确认。原告提供的1号证据与本案无牵连，本院不予确认，第2组证据证明效力不足，本院不予确认。经审理查明，2017年7月10日15时41分，被告平顶山市公安局北渡分局接到原告高迎丽报警称“2017年7月10日15时30分左右，在荆山办事处辉岗村棚户区改造工地被人抢走手机，又被人殴打”，2017年7月10日16时07分，被告到达现场，原告高迎丽自愿乘坐被告的警车于当日16时44分到达被告处，10日16时50分至17时34分，被告对原告进行了第一次询问，11日5时30分至6时30分，被告对原告进行了第二次询问，11日19时40分，原告高迎丽离开被告处。本院认为，原告高迎丽以报案人的身份自愿乘坐警车到被告处，被告对其进行询问并无不当，但《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时。”，原告高迎丽作为报案人，被告对其询问更应当及时，并不得超过八小时。本案中，被告对原告高迎丽进行询问查证的时间，已超过了八小时。被告辩称，第一次询问完原告高迎丽后已告知其可以离开，是高迎丽不愿离开，但其提交的证据不足以证明，且从被告提供的视频中可以看到，原告始终是在相对封闭的办案区域内活动，没有脱离被告的实际控制，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）之规定，判决如下：一、确认被告平顶山市公安局北渡分局对原告高迎丽的询问查证时间超过8小时的行为违法；二、驳回原告高迎丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告平顶山市公安局北渡分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  陈兆丰人民陪审员  李延珍二〇一八年七月五日书 记 员  李 柯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4357号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯照华,安徽天瑞律师事务所律师。被告：陈环，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告郭小钧与被告陈环民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年七月七日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终5645号上诉人（原审被告）：朱亚，女，汉族，1985年10月3日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭生轩，男，汉族，1985年3月22日出生，住重庆市云阳县，夫妻关系。被上诉人（原审原告）：成都益民生鲜菜市场经营管理连锁有限公司，住所地：成都市成华区成华大道新鸿路331号。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：马璐瑶，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月宾，泰和泰律师事务所律师。上诉人朱亚因与被上诉人成都益民生鲜菜市场经营管理连锁有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初12900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审出现新证据，可能影响案件审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初12900号民事判决；二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人朱亚预交的二审诉讼费773元予以退回。审判长  唐云国审判员  唐 骥审判员  冯 璐二〇一八年七月十八日书记员  谭小雨
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0685刑初290号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人战某某，男，1968年7月31日出生，汉族，住招远市。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年7月25日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉［2018］77号起诉书，指控被告人战某某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉。被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月13日8时50分许，被告人战某某饮酒后驾驶鲁YHMX**号小型轿车沿招远市温泉路由西向东行驶至温泉路人民银行门口时，被民警当场查获。经检验，被告人战某某血液中检出乙醇成分，浓度为214mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。并提交招远市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、鉴定意见告知书、身份查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、前科查询、到案说明，酒精呼气检测报告、招远市公安局乙醇检验鉴定报告及被告人战某某在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人战某某的行为构成危险驾驶罪，建议在法定刑范围内依法判处。 被告人战某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。 经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人战某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人战某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人战某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起到2018年12月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蕴健 二〇一八年七月二十六日 书记员  李 杨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1731号之五申请执行人：连萍，女，汉族，1974年7月15日出生，住太康县。被执行人：白帅，男，回族，1989年1月2日出生，住太康县。被执行人：白园园，女，回族，1989年1月2日出生，住太康县。本院在执行连萍与被执行人白帅、白园园民间借贷纠纷一案中，白帅在给付连萍6万元后，双方就下余款项已达成长期还款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1627执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一八年七月二日书记员  杜士杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1340号 申请执行人：覃素兰，女，1964年2月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西广利房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路美东职工住宅小区第****2-12。 法定代表人：唐夏。 本院于2018年7月12日立案执行申请执行人覃素兰申请与被执行人广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1785号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请执行人案款2420元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将案款2420元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1785号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一八年七月二十三日 书记员 李永健
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1305号 申请人：共拓集团有限公司，住所地赣州市章贡区摊儿上福寿路369号，统一社会信用代码91360700Ｍ35ＫＲ4Ｕ0Ｈ。 法定代表人：杨军，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：熊桥生，江西客家人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师。 被申请人：赣州紫金实业有限公司，住所地赣州市经济技术开发区黄金岭街道办事处黄金村，统一社会信用代码913607030564000626。 法定代表人：李建兵，系该公司负责人。 本院受理申请人共拓集团有限公司与被申请人赣州紫金实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值人民币120万元的财产予以保全。申请人以其在中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司投保的120万元的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：815812018360702000001）。 本院经审查认为，申请人共拓集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赣州紫金实业有限公司所有的价值人民币120万元的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘海英 二〇一八年七月十日 代理书记员  曾媛平
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执753号之七申请人：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵经济开发区古亭路，统一社会信用代码91340200704914329M。法定代表人：刘志文，董事长。委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。被执行人：李广国，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行芜湖金牛电气股份有限公司与李广国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李广国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广国在交通银行的存款人民币100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年七月十一日书记员 戴浩然
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终940号   上诉人（原审原告）：赵艮柱，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：王志刚，内蒙古土默特右旗法律服务一所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：武冬，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   被上诉人（原审被告）：王老虎，男，1960年2月7日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区。   被上诉人（原审被告）：祁三小，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   上诉人赵艮柱因与被上诉人武冬、王老虎、祁三小财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵艮柱及其委托诉讼代理人王志刚，被上诉人武冬、王老虎到庭参加诉讼，被上诉人祁三小经依法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   赵艮柱上诉请求：1、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初1939号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、原判程序违法，一审法院没有根据上诉人的申请调取涉案渠道整理的承包合同，致使承包方及涉案渠道整理方无法确定，鄂尔多斯市地质工程勘察有限责任公司承包了涉案渠道的整理工程，一审法院漏列了该公司，程序违法。2、原判认定事实不清，被上诉人王老虎、祁三小对其行水渠全程有法定安全管理义务，原审判决却认定“只负责海子村范围内行水渠行水安全”是极端错误的，由此认定被上诉人没有责任监管整条行水渠的安全行水状况，并且判决二被上诉人不承担相应的侵权责任于法相悖，不能成立。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护法律的尊严。   武冬辩称，我们是2015年8月份修建的水渠，2016年并未进行施工，上诉人土地被淹与我没有关系，我不应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   王老虎辩称，上诉人的陈述不是事实，我没有给上诉人的地浇过水，我不应该承担赔偿责任。   一审法院认定事实：原告系海子乡赵家圪梁村村民，被告武冬系海子村至白庙村行水渠衬砌工程承包人，被告王老虎、祁三小系海子村黄灌行水承包人。2017年6月28至7月6日期间，被告王老虎、祁三小作为海子乡海子村行水承包人，向主渠请水给该村村民浇地。行水渠经赵家圪梁村流入海子村范围，并经过原告赵艮柱所承包土地。2017年7月1日，原告赵艮柱发现自己承包土地内被水淹毁，经过勘察发现系行水渠上闸口两侧漏水导致。另查明，原告赵艮柱被淹土地共计21亩，均种植玉米。2016年海子乡玉米亩产为587.55公斤/亩。   一审法院认为，原告提供证据中并未显示被告武冬系漏水闸口衬砌工程承包人，无法证明被告武冬系原告财产损失的直接侵权人，被告武冬不应承担相应侵权责任。而被告王老虎、祁三小系海子乡海子村行水承包人，其在请水浇地期间，只负责海子村范围内行水渠行水安全，并没有责任监管整条行水渠的安全行水状况，且原告提供证明系海子乡黑训营村委会证明，其证明力不足以证明二被告为侵权主体，二被告亦不应承担相应侵权责任。故对原告要求三被告赔偿原告农作物侵权损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵艮柱的全部诉讼请求。案件受理费241元（原告已预交），由原告赵艮柱承担。   二审期间，经审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人赵艮柱认为一审法院没有根据上诉人的申请调取涉案渠道整理的承包合同，致使遗漏了承包方鄂尔多斯市地质工程勘察有限责任公司这一责任主体，程序违法。但是根据原审卷宗显示，上诉人赵艮柱在一审期间并未向一审法院提交调取涉案渠道整理承包合同，以及追加鄂尔多斯市地质工程勘察有限责任公司作为被告的书面申请，其主张一审程序违法的上诉理由不能成立。在本案一、二审期间，上诉人赵艮柱未能提交充足的证据证明其玉米地被淹是由被上诉人王老虎、祁三小的行水行为所致，也没有相应证据证明涉案水渠存在质量问题。其主张被上诉人王老虎、祁三小承担赔偿责任证据不足，故对其上诉请求本院不予支持。   综上所述，上诉人赵艮柱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费482元，由上诉人赵艮柱负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年七月二十三日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初第2820号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，理事长。委托诉讼代理人：修立民，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张春鹏，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：徐国强，住哈尔滨市阿城区。被告：宋文洁，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告徐国强、宋文洁金融借款合同纠纷一案，于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人修立民到庭参加诉讼。被告徐国强、宋文洁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1.徐国强偿还借款69861.91元并支付相应利息；2.对徐国强、宋文洁抵押物行使优先受偿权。事实和理由：徐国强、宋文洁于2014年9月1日、2014年11月21日向哈阿信用社借款两笔余额为69861.91元，用于购房，借款到期日2015年8月31日、2015年9月15日。借款月利率8.7‰。徐国强以阿城区胜利街一中家属楼北楼1-802室房产提供抵押担保。借款到期后，多次索要欠款未给付。徐国强、宋文洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐国强、宋文洁未出庭，应视为放弃质证权利。哈阿信用社所提交的最高额个人担保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与徐国强、宋文洁于2012年9月18日订立编号为160372012542300的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2012年9月18日起至2015年9月15日止，借款人徐国强可在80000元的借款本金额度内向贷款人哈阿信用社申请借款，且每次提款金额不得少于20000元，单笔借款期限最长不超过2年，且到期日最迟不得超过2015年9月15日。合同另约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。徐国强在合同借款人及担保人处签名并按印，宋文杰在合同担保人处签名并按印。同日，徐国强、宋文洁以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区胜利街一中家属楼北楼1-802、阿房权证胜利街字第**、建筑面积64.60平方米房产为上述借款提供抵押担保，该房产已于2012年9月19日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2014年9月1日向徐国强提供借款60000元。借款凭证载明，月利率8.7‰，借款用途购房，借款到期日为2015年8月31日，徐国强在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2018年7月18日，徐国强尚欠借款本金49861.91元及利息（含逾期利息）23654.86元。哈阿信用社于2014年11月21日向徐国强提供借款20000元。借款凭证载明，月利率8.7‰，借款用途购房，借款到期日为2015年9月15日，徐国强在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2018年7月18日，徐国强尚欠借款本金20000元及利息（含逾期利息）9512元。本院认为，哈阿信用社与徐国强之间的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人李显江未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令徐国强偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，徐国强、宋文洁自愿以房产为徐国强借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在最高额抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、徐国强于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款49861.91元。二、徐国强于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）23654.86元（计算至2018年7月18日），并以49861.91元为基数，自2018年7月19日起按月利率13.05‰计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止。三、徐国强于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款20000元。四、徐国强于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）9512元（计算至2018年7月18日），并以20000元为基数，自2018年7月19日起按月利率13.05‰计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止。五、徐国强逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖徐国强、宋文洁所有的坐落于哈尔滨市阿城区胜利街一中家属楼北楼1-802、阿房房权证胜利街字第**、筑面积64.60平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项至第四项确定的给付金额范围内且不超过80000元部分优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半），由徐国强、宋文洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年七月十八日书记员  滕晓雪
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0882民初3206号原告：刘洋，男，1982年3月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：郭俊超，男，1988年8月20日出生，汉族，个体，现住大石桥市。原告刘洋与被告郭俊超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。案件受理费632元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一八年七月十五日法官助理孙云鹏书记员汪晶
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民初34号之二 原告：福建戎堃科技有限公司，住所地福建省漳州市平和县文锋镇207省道（近和平之星工业园），统一社会信用代码91350628MA2Y78R54A。 法定代表人：马明安。 委托诉讼代理人：崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 被告：厦门戎堃科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路**科创大厦****，统一社会信用代码91350200MA347Q5QX9。 法定代表人：张丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑志仁，河北匡合律师事务所执业律师。 原告福建戎堃科技有限公司与被告厦门戎堃科技有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2018年１月1５日立案。 福建戎堃科技有限公司诉称：请求判令厦门戎堃科技有限公司将其注册证号为21139251的“戎堃科技”注册商标和注册证号为21139685的“戎堃科技RK”注册商标转让给福建戎堃科技有限公司的手续。事实和理由：2017年7月31日，福建戎堃科技有限公司与厦门戎堃科技有限公司签订的《项目合作协议》第2.1条规定，厦门戎堃科技有限公司将其注册证号为21139251的“戎堃科技”注册商标和注册证号为21139685的“戎堃科技RK”注册商标无偿转让给福建戎堃科技有限公司。2017年8月8日，福建戎堃科技有限公司与门戎堃科技有限公司根据双方订立的《注册商标转让协议》之约定，向国家工商行政管理局商标局申请注册商标转让手续，在办理过程中，因厦门戎堃科技有限公司的原因，致转让受阻。为此，特提起诉讼。 厦门戎堃科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送厦门市中级人民法院审理。事实和理由：本案表面上虽系商标权转让合同纠纷，但厦门戎堃科技有限公司无转让商标权的意思表示，也未与福建戎堃科技有限公司签订《项目合作协议书》和《注册商标转让协议》，上述协议书系马明安伪造的，上述协议自始无效，因此，本案移送厦门市中级人民法院审理。 本院经审查认为，福建戎堃科技有限公司向本院提起诉讼时，向本院提交其与厦门戎堃科技有限公司签订的《注册商标转让协议》约定，如双方发生纠纷，可向福建戎堃科技有限公司所在地法院提交裁决。因福建戎堃科技有限公司所在地在漳州市平和县，故本院对本案有管辖权。厦门戎堃科技有限公司提交的证据不足以证明本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下： 驳回厦门戎堃科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告厦门戎堃科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇一八年七月二十三日 法官助理 黄佳   书记员  张斌
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初2987号 原告：钱庆华，男，1965年8月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。 被告：杨庆和，男，1989年1月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。 原告钱庆华诉被告杨庆和买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱庆华到庭参加诉讼，被告杨庆和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱庆华向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款217000元并支付利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率1%计算）。事实和理由：2016年7月30日起至8月23日，2016年11月28日起至12月6日，被告因承包程桥中心小学、程桥金庄社区何营北路建设工程，原告为其提供价值217000元的混凝土。2017年1月26日，被告以工程款未付为由，向原告出具欠条一份，并承诺于2018年正月底给付一半欠款。但被告未支付，经原告多次催要。被告于2018年2月14日重新出具欠条一份，并承诺于2018年5月1日前还款150000元，如逾期不还，自2018年1月26日起按年利率1%计息。欠条出具后，被告仍未按约归还。 原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨庆和未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告杨庆和因工程需要向原告钱庆华购买混凝土，共计价值217000元。上述款项，经原告多次催要，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份。后因仍未付款，被告于2018年2月14日重新向原告出具欠条一份，言明欠到原告混凝土款217000元，5月1日前归还150000元，如逾期不还，按照一分利息自2017年1月26日起算。欠条出具后，被告未按约付款，致双方成诉。 上述事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告钱庆华为被告杨庆和供应混凝土，被告应当支付相应价款。欠条系原、被告双方对货款结算的凭证，被告应当按欠条所载金额217000元履行付款义务。故原告主张被告给付货款217000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告按欠条约定主张自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率1%计算的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨庆和于本判决生效之日起十日内给付原告钱庆华货款217000元并支付利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率1%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，减半收取计2278元，由被告杨庆和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4555元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。 审 判 员  甘 晶 二〇一八年七月二十日 法官助理  阚 莹 书 记 员  樊思文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14334号之一 申请执行人：许汉元，男，汉族，1958年3月28日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。 被执行人：魏庆豪（曾用名魏庆赐），男，汉族，1979年7月22日出生，身份证住址福建省将乐县。 申请执行人许汉元与被执行人魏庆豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2526号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月07日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款70万元（人民币元，下同）及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容已记入笔录。因和解履行期限较长，申请执行人方书面向本院申请终结执行。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行。因此，本次执行程序无须继续进行，可予以终结。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定对执行依据未履行部分向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）粤0307执14334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年七月十一日 书记员  罗啟鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初360号    原告：上海家化联合股份有限公司。   法定代表人：张东方，董事长。   委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。   被告：九原区沙河镇祥芸大药房，经营场所内蒙古自治区包头市九原区。   经营者：高小霞。   原告上海家化联合股份有限公司起诉被告九原区沙河镇祥芸大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年7月13日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。   案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。         审 判 长  高丽琴   审判 员  魏治中   审判 员  宋   炜      二〇一八年七月二十六日     书 记 员  王宇君           附：本裁定所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。