山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初1991号 原告：山东智信融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路**。统一社会信用代码91371300769737917R。 法定代表人，刘原领，董事长。 委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：李豪杰，男，1989年1月28日出生，汉族，个体工商户，住临沂市河**，现住临沂市河**。 被告：王金慧（李豪杰之妻），女，1989年2月5日出生，汉族，经商，住址临沂市河**，现住临沂市河**。 被告：临沂市雅派食品有限公司，住所地临沂市河**刘店子乡坊上村。统一社会信用代码：91371312777434852D。 法定代表人：解海霞，总经理。 被告：李学师，男，1960年2月2日出生，汉族，经商，住临沂市河**。 被告：临沂斯威特葡萄酒有限公司，住所地：河**郑旺镇前新庄村。统一社会信用代码：91371312730662938X。 法定代表人：赵廷海，总经理。 被告：贾庆振，女，1963年1月18日出生，汉族，经商，住临沂市河**。 被告：赵廷海，男，1958年10月10日出生，汉族，临沂斯威特葡萄酒有限公司法定代表人，住临沂市河**。 被告临沂斯威特葡萄酒有限公司、贾庆振、赵廷海共同委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。 原告山东智信融资担保有限公司（以下简称：山东智信担保公司）与被告李豪杰、王金慧、临沂市雅派食品有限公司（以下简称：临沂雅派食品公司）、李学师、临沂斯威特葡萄酒有限公司（以下简称：临沂斯威特公司）、贾庆振、赵廷海担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告山东智信担保公司的委托诉讼代理人诸葛福增，被告临沂斯威特公司、被告贾庆振、被告赵廷海的共同委托诉讼代理人沈孝国到庭参加诉讼，被告李豪杰、被告王金慧、被告临沂雅派食品公司、被告李学师经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东智信担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李豪杰、王金慧偿还原告替其所垫付的银行借款1000000元及利息并支付约定违约金；2.判决被告支付原告为实现债权的律师代理费40000元；3.判决被告临沂雅派食品公司、李学师、临沂斯威特公司、贾庆振、赵廷海对上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李豪杰和被告王金慧系夫妻。2017年5月3日，被告李豪杰到原告处与原告签订委托保证合同，委托原告为其在临沂河东齐商村镇银行有限公司（以下简称：齐商村镇银行）借款1000000元提供连带责任保证，同日，原告与齐商村镇银行签订借款保证合同，被告李豪杰借款1000000元，原告为其提供了连带责任保证担保。其余五被告自愿提供反担保，并与原告签订了反担保合同，约定反担保的范围是：全部借款本息、违约金、律师费诉讼费等实现债权的全部费用，同时约定发生纠纷由原告住所地法院管辖。被告李豪杰借到上述款项后，并没有专心经营。近日，原告在贷后检查时发现被告李豪杰和被告王金慧夫妻二人已潜逃下落不明，夫妻二人经营的鑫雅派食品加工厂已停产多日，其偿债能力已经发生重大变化，原告曾多次要求其余被告归还上述款项，但各被告至今拒不理会。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。 李豪杰、王金慧、临沂雅派食品公司、李学师均未作答辩。 临沂斯威特公司、贾庆振、赵廷海辩称，案涉《委托担保合同》系原告与李豪杰经营的河东区鑫雅派食品加工厂所签订，与被告临沂斯威特公司、贾庆振、赵廷海无关，被告临沂斯威特公司、贾庆振、赵廷海只需按《反担保保证合同》在担保范围内承担责任。借款人李豪杰在委托原告担保时向原告交纳押金100000元，三被告对于担保责任应当在所缴纳押金扣除后承担责任，借款人付息已付至2017年12月20日，借款合同约定年息为9.12%，而借款人实际每月付息7825元，实际付息超出双方约定的利息，应当予以抵减本金，原告诉求请求法院判决利息及违约金，三被告认为利息与违约金不能并存，且每一项支付标准不应超过法定标准，原告要求实现债权的律师费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月3日，被告李豪杰（借款人）、被告王金慧（共同债务人）与案外人齐商银行（贷款人）签订编号为2017年临河齐银个借字66号《个人借款合同》一份，约定，齐商村镇银行向被告李豪杰提供借款人民币1000000元用于购桔子，期限为12个月，自2017年5月3日至2018年5月2日；借款利率为9.12%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；还款方式为到期一次性还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。同日，原告山东智信担保公司（保证人）与案外人齐商村镇银行（债权人）签订《个人借款保证合同》一份，约定，原告为被告李豪杰与齐商村镇银行签订的编号为2017年临河齐银个借字66号《个人借款合同》项下借款提供连带责任保证担保；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为借款期限届满之日起两年，债权人按照主合同或本合同的约定提前收贷时保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。 2017年5月3日，原告山东智信担保公司（乙方）与河东区鑫雅派食品加工厂（甲方）签订编号：2017-0048号《委托担保合同》一份，约定，鉴于甲方因购桔子需要，向齐商村镇银行申请借款1000000元，并与贷款行签订《个人借款合同》，甲方就该借款合同项下之相关债务向乙方申请提供保证担保，乙方同意按照本协议约定条件为甲方提供保证担保，并将与甲方及贷款行签订《保证合同》，担保债权金额为人民币1000000元，担保期间为1年。还约定，乙方全部或部分履行保证合同义务后，甲方应于三个工作日内无条件偿还乙方在保证合同项下所支付的款项（乙方按保证合同约定应向贷款行支付的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金及其他费用等），并承担乙方因此而产生的全部损失（包括但不限于各种费用开支损失、期待利益损失等）。对于乙方在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，甲方应按每日万分之五向乙方支付违约金（违约金先从乙方收取甲方的履约保证金中扣除，不足部分连同代偿额一并追偿）；乙方以上述约定向甲方追偿时产生的费用由甲方承担，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。同日，原告山东智信担保公司作为保证人（甲方）与作为反担保保证人的被告李豪杰、王金慧、临沂雅派食品公司、李学师、临沂斯威特公司、贾庆振、赵廷海（乙方）签订编号为2017-0048号《反担保保证合同》一份，约定，鉴于甲方与齐商村镇银行（贷款人）签订的《保证合同》，甲方为借款人与贷款人签订的《借款合同》项下的借款提供担保，乙方应借款人的要求同意并确认以反担保保证人的身份自愿向甲方提供反担保，现与甲方签订以甲方为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同；本合同借款人指李豪杰，贷款人指齐商村镇银行；保证方式为连带责任保证；反担保保证范围：《保证合同》项下甲方的保证债务，即甲方按照《保证合同》约定的担保范围，所代借款人偿还的《借款合同》项下的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等，《委托担保合同》项下，借款人应向甲方支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金，甲方承担保证责任后向借款人追偿而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，甲方向乙方主张反担保责任而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；反担保保证期间为自甲方代借款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。还约定，乙方未按本合同第八条的约定偿付反担保债务，每迟延一日，承担其应付反担保债务金额0.3%的违约金；除前款规定外，乙方违反本合同之任一条款，除赔偿甲方因此而造成的损失外，还须承担其应付反担保债务金额10%的违约金。 另查明，《委托担保合同》签订后，被告李豪杰依约向原告支付保证金100000元。《个人借款合同》签订后，齐商村镇银行依约向被告李豪杰支付借款1000000元。借款发放后，被告李豪杰、王金慧经营状况及偿债能力发生重大变化，未能依约向齐商村镇银行偿还借款本息。原告山东智信担保公司依约承担了保证责任，分别于2018年4月23日代偿利息7853.33元，于2018年5月4日代偿本金1000000元及利息3451.16元，共计代偿金额1011304.49元。 还查明，河东区鑫雅派食品加工厂系个体工商户字号，经营者为被告李豪杰。 另，2018年1月17日，原告山东智信担保公司与山东沂蒙律师事务所签订《委托合同》一份，约定由山东沂蒙律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告并由此向山东沂蒙律师事务所支付律师代理费40000元。 庭审中，原告山东智信担保公司自认已收取被告李豪杰的100000元保证金，可用于抵扣违约金。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”本案被告李豪杰系个体工商户，河东区鑫雅派食品加工厂为李豪杰作为经营者的个体工商户的字号，因此本案《委托担保合同》虽然加盖了河东区鑫雅派食品加工厂印章，但合同相对人应当为李豪杰，且从合同内容分析，其真实意思是李豪杰委托山东智信担保公司为其在银行的个人借款提供担保。本院认定《委托担保合同》的双方当事人为李豪杰和山东智信担保公司。本案原告山东智信担保公司与被告李豪杰、王金慧、临沂雅派食品公司、李学师、临沂斯威特公司、贾庆振、赵廷海签订《委托担保合同》和《反担保保证合同》体现了当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告李豪杰依据《个人借款合同》取得贷款后，其未按照合同约定及时偿还借款，原告山东智信担保公司依约履行了保证义务，为被告李豪杰和王金慧代偿借款本息共计1011304.49元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告山东智信担保公司有权向被告李豪杰和王金慧追偿。被告李豪杰和王金慧未能依约偿付原告代偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，关于原告山东智信担保公司要求被告李豪杰和王金慧偿还代偿款1000000元及利息、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。 关于本案利息及违约金的起算时间及计算标准的问题。本院认为，《委托担保合同》对利息和违约金的约定超出法律规定，对利息和违约金总额应以中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜；起算时间应自原告实际代偿借款本金1000000元的时间即2018年5月4日计算。原告山东智信担保公司已收取的保证金100000元，原告在庭审中陈述可以抵扣违约金，因此，被告应当支付的利息及违约金应当先以该保证金抵扣，不足部分另行支付。 关于原告因本案诉讼花费的律师费40000元的承担的问题。本院认为，原被告签订的《委托担保合同》和《反担保保证合同》中对律师费的承担均有明确约定，且原告主张的律师费并未超出法律规定，故，关于原告要求被告李豪杰、王金慧支付其为实现本案债权花费的律师代理费40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。 被告临沂雅派食品公司、李学师、临沂斯威特公司、贾庆振、赵廷海作为《反担保保证合同》的保证人，亦未履行保证义务。因此，原告山东智信担保公司要求被告临沂雅派食品公司、李学师、临沂斯威特公司、贾庆振、赵廷海为被告李豪杰、王金慧本案中应当支付的代偿款1000000元、利息、违约金以及原告花费的律师代理费承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。被告李豪杰、王金慧、临沂雅派食品公司、李学师经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，对原告山东智信担保公司请求被告李豪杰、王金慧偿还代偿款1000000元及利息、违约金，并支付律师代理费40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告山东智信担保公司请求被告临沂雅派食品公司、李学师、临沂斯威特公司、贾庆振、赵廷海承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对利息和违约金的总额应以中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。对原告山东智信担保公司诉讼请求不符合法律规定的部分，本院应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李豪杰、王金慧于本判决生效后十日内偿还原告山东智信融资担保有限公司代偿款1000000元，并支付利息、违约金（利息和违约金的总额，以1000000元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；利息、违约金应先以被告交纳的保证金100000元进行抵扣，不足部分被告另行支付）； 二、被告被告李豪杰、王金慧于本判决生效后十日内支付原告山东智信融资担保有限公司律师代理费40000元； 三、被告临沂市雅派食品有限公司、李学师、临沂斯威特葡萄酒有限公司、贾庆振、赵廷海对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、被告临沂市雅派食品有限公司、李学师、临沂斯威特葡萄酒有限公司、贾庆振、赵廷海在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李豪杰、王金慧追偿的权利； 五、驳回原告山东智信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，由被告李豪杰、王金慧、临沂市雅派食品有限公司、李学师、临沂斯威特葡萄酒有限公司、贾庆振、赵廷海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 田艳梅 审 判 员 刘洪展 审 判 员 王孝振 二〇一八年七月四日 代书记员 丰丙增