山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初1552号 原告：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路**（侨乡广场****）,统一社会信用代码：9137100278925404XC。 负责人：李长征，总经理。 委托诉讼代理人：谭少玲。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 被告：郁美英。 被告：梁丁文。 委托诉讼代理人：吴宪,系威海坦顺贸易有限公司法律顾问。 原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告郁美英、梁丁文追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东银联担保有限公司威海分公司之委托诉讼代理人张军伟、谭少玲，被告梁丁文及其委托诉讼代理人吴宪到庭参加诉讼。被告郁美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东银联担保有限公司威海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付款58639.05元及资金占用费（以58639.05元为本金，自2017年12月22日起中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、判令二被告支付原告律师服务费7000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告郁美英与原告以及中国工商银行股份有限公司荣成支行（以下简称工行荣成支行）签订了一份牡丹购车专用卡分期付款合同，约定被告郁美英通过工行荣成支行的申办购车专项分期付款业务透支75000元用于支付其购买小型轿车的车款，并由原告提供全程连带责任保证担保及被告按月分期还款的具体事宜。同时，原告与被告签郁美英订了委托担保服务合同，约定了原告为被告郁美英在工行荣成支行的透支借款提供保证担保及被告未按时足额偿还透支款导致原告垫付后，被告郁美英向原告支付已垫付的款项、资金占用费、实现债权的费用等的具体事宜。同时，被告梁丁文签署了共同还款承诺书，声明其愿作为共同还款人，承担共同还款责任。然而，被告郁美英在收到款项后并未完全按照合同履行还款义务，导致原告分别于2016年3月7日垫付18378.93元、于2016年5月18日垫付4385.97元、于2016年9月8日垫付8854.26元、于2016年12月19日垫付7146.35元、于2017年3月17日垫付6745.3元、于2017年5月11日垫付4370.87元、于2017年8月9日垫付6674.37元、于2017年12月21日垫付2083元，以上共计58639.05元。根据原、被告双方签订的委托担保服务合同，被告应偿还原告为其垫付款项及资金占用费，并承担原告为实现上述债权委托律师参加诉讼而支付的律师费7000元。故原告诉至法院，请求处理。 郁美英未作答辩。 梁丁文辩称，1、被告郁美英在签订借款合同的时候，同时也签订了一份担保合同，当时的担保公司并非原告，只是在被告郁美英还不上钱之后与原告私下达成的合议，担保合同系后补的。当时其就是作为一个担保人代签一个名字而已，其并不知道需要承担的担保责任。银行的人当初跟其说其签的字不进担保不进征信的。2、其不应承担任何还款责任。共同还款承诺书上并没有被告郁美英欠的款项数额、合同号码及贷款合同号码，该份承诺书属于无效的担保合同，所以其不应承担任何的还款责任。3、原告要求资金占用费按照月利率2%计算过高，根据法律规定，资金占用的利息应为银行贷款利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人委托担保服务合同、共同还款承诺书、牡丹购车专用卡分期付款合同、业务回单、委托代理合同、律师费收据等证据，被告郁美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的个人委托担保服务合同、牡丹购车专用卡分期付款合同、业务回单，本院认可其真实性、合法性和关联性。被告梁丁文对其签署的共同还款承诺书的真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的委托代理合同及律师费收据的真实性，本院予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告与被告郁美英签订委托担保服务合同一份，该合同约定被告郁美英委托原告对其与债权人签订2014293的《牡丹购车专用卡分期付款合同》所约定的债务以及因其违约而应向债权人支付的违约金（滞纳金）、超限费、损害赔偿金、债权人实现债权的费用向债权人提供信用担保。担保期限从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年。无论何种原因，被告郁美英只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者原告垫付的，被告郁美英须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的3‰计算）以及原告实际产生的其他费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、滞纳金、执行费、法律服务费、差旅费及其他费用）。同日，被告梁丁文出具共同还款承诺书一份，承诺其愿为工行与郁美英签订的编号为2014293《牡丹购车专用卡分期付款合同》的共同债务人，并承诺愿作为债务人的共同还款人，承担共同还款责任。本承诺为独立的，不受主合同其他担保的影响，负有先行偿还债务人全部未偿还债务的义务。本承诺书自签订之日起生效，直到债务人付清所有应付本金、利息、透支利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、超限费及有关费用为止。被告梁丁文承认该承诺书系其所签，但其称这并不是其的真实意思表示，其签字时银行及担保公司均称其不用承担还款责任。且该承诺书中并没有担保金额及担保的合同号码，系无效担保合同。 同日，原告、被告郁美英与工行荣成支行签订了一份牡丹购车专用卡分期付款合同，该合同约定被告郁美英向汽车销售商购买汽车，车辆总价款为107500元，债务人自行支付首付款32500元，剩余购车款，被告申请通过其在工行荣成支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为75000元；被告郁美英使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额2095元，以后每期偿还金额为2083元，被告郁美英每期的透支款项应从透支次月起每月的5日前偿还；如被告郁美英没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或被告郁美英用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致债权人无法扣款受偿的，工行荣成支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告郁美英收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；原告为被告郁美英提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年；保证范围为被告郁美英因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向债权人所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 工行荣成支行向被告郁美英发放贷款后，被告郁美英未按约偿还贷款，原告分别于2016年3月7日为其垫付18378.93元，于2016年5月18日为其垫付4385.97元，于2016年9月8日为其垫付8854.26元，于2016年12月19日为其垫付7146.35元，于2017年3月17日为其垫付6745.30元，于2017年5月11日为其垫付4370.87元，于2017年8月9日为其垫付6674.37元、于2017年12月21日为其垫付2083元，以上共计58639.05元。但被告郁美英至今未向原告支付上述款项。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费7000元，该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，原告与被告郁美英及工行荣成支行签订的牡丹购车专用卡分期付款合同、原告与被告郁美英签订的委托担保服务合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告郁美英未按合同约定向工行荣成支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息共计58639.05元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告郁美英追偿。被告梁丁文向原告出具共同还款承诺书，承诺作为共同还款人承担共同还款责任。故原告要求二被告共同支付垫付款本息58639.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告梁丁文所辩称的承诺书并非其本人真实意思表示且银行及担保公司均承诺其不用承担担保责任，对于此种说法，因其并未向本院提供相关证据予以证实，且其作为成年人，应对自己的行为承担相应的法律后果，故对被告梁丁文的该主张，本院不予支持。对于被告梁丁文所辩称的承诺书中没有担保金额及担保合同号码的问题，承诺书中明确载明了“工行与郁美英签订的编号为2014293《牡丹购车专用卡分期付款合同》”及“本承认书自签订之日起生效，直至债务人付清所有应付本金、利息、透支利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、超限费及有关费用为止”，有明确的担保金额及担保合同号码，故对被告梁丁文的该辩称，本院亦不予采信。另，根据委托担保服务合同的约定，被告郁美英逾期付款导致原告为其垫付，原告垫付后，被告须每日按3‰向原告支付资金占用费，现原告主张被告自最后一笔垫付之日的次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，该主张不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告郁美英承担，且该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁丁文的辩称，理由不当，本院不予支持。被告郁美英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁美英、梁丁文共同偿还原告山东银联担保有限公司威海分公司垫付款58639.05元及资金占用费（以58639.05元为基数，自2017年12月22日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告郁美英、梁丁文共同支付原告山东银联担保有限公司威海分公司律师服务费7000元。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘炳杰 人民陪审员  罗室波 人民陪审员  徐东梅 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  刘向蓉