文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民特411号申请人（仲裁第三被申请人）：清远市海骏进出境货运车辆检查场有限公司。住所地：广东省清远。法定代表人：黄曦。委托诉讼代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：平安银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市东平新城区。代表人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。被申请人（仲裁第一被申请人）：佛山市华和合亿投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈雄飞。被申请人（仲裁第二被申请人）：佛山市南海区松岗盛祥物资回收有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：何兆达。被申请人（仲裁第四被申请人）：陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被申请人（仲裁第五被申请人）：郭妙珍，女，汉族，1943年10月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被申请人（仲裁第六被申请人）：高素婷，女，汉族，1986年9月23日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被申请人（仲裁第七被申请人）：何志云，男，汉族，1966年1月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被申请人（仲裁第八被申请人）：何兆达，男，汉族，1987年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。申请人清远市海骏进出境货运车辆检查场有限公司（以下简称海骏公司）与被申请人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）、佛山市华和合亿投资有限公司（以下简称华和合亿公司）、佛山市南海区松岗盛祥物资回收有限公司（以下简称盛祥公司）、陈雄飞、郭妙珍、高素婷、何志云、何兆达申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后进行了审查，并于2018年12月25日组织听证。现已审查终结。申请人海骏公司称：佛山仲裁委员会在（2018）佛仲金字第182号案的仲裁过程中违反法定程序，该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：第一，结合佛山市中级人民法院在2018年8月14日通过EMS寄发的民事裁定书以及佛山仲裁委员会在2018年11月5日寄发的仲裁裁决书成功送达情况来看，海骏公司均无拒签邮件材料，海骏公司的公司登记地址清远高新技术产业开发区是有效的送达地址。仲裁文书不能送达不是因海骏公司的过错造成的，其引致的法律结果不应由海骏公司承担。第二，在2018年7月26日至2018年9月25日期间，佛山仲裁委员会多次委托中国邮政EMS公司邮寄仲裁文书，由于受托的中国邮政EMS公司未尽勤勉义务，导致海骏公司无法收到仲裁文书，进而无法行使法律赋予的权利。由中国邮政EMS公司安排投递的清远龙塘揽投部至海骏公司的地址相隔约7公里，从中国邮政EMS公司的投递信息显示，EMS公司多次从安排投递至认定未妥投进而退回邮件可知，中国邮政EMS公司在投递过程中并不尽责，导致本次纠纷的产生。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，中国邮政EMS公司受佛山仲裁委员会所托向海骏公司送达，因中国邮政EMS公司的原因导致仲裁材料无法送达，由此产生的责任应由委托人佛山仲裁委员会承担。佛山仲裁委员会邮寄并退回妥投时，发现中国邮政EMS公司未尽勤勉义务，理应通过直接送达、留置送达、公告送达等程序向海骏公司送达仲裁文书，但由于佛山仲裁委员会的不作为，损害了海骏公司的合法权益。因此，佛山仲裁委员会在2018年7月26日至2018年9月25日期间的多次送达行为均不发生法律效力。第三，平安银行向佛山仲裁委员会提交的《声明书》是未经质证的证据，佛山仲裁委员会不可将其作为免除法定送达责任的依据。平安银行申请仲裁时所提交的《声明书》仅能是平安银行确定海骏公司收件地址的依据，不能作为免除佛山仲裁委员会按照法律及仲裁规则向海骏公司有效送达仲裁文书的义务。对该《声明书》的真实性、关联性未经质证，不能作为证明程序合法的依据。综上所述，佛山仲裁委员会委托中国邮政EMS公司在2018年7月26日至2018年9月25日期间的送达行为均属无效，该无效的送达行为已经构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款关于仲裁程序违反法定程序的情形，直接损害了海骏公司参与仲裁程序的合法权利。据此，海骏公司特向法院申请撤销（2018）佛仲金字第182号仲裁裁决。被申请人平安银行称：佛山仲裁委员会（以下简称佛山仲裁委）立案后，依合法程序送达，不存在海骏公司所称未依法送达的问题。平安银行认为，（2018）佛仲金字第182号案仲裁程序合法，裁决认定事实清楚，裁决结果客观公正，不存在可撤销的情形。理由如下：一、182号案送达程序合法。（一）佛山仲裁委寄送的收件地址是海骏公司登记的法定地址，海骏公司向平安银行确认的收件地址，也是该地址。按该地址若不能找到海骏公司，主要也是因为海骏公司登记的经营地址不够具体，没有门牌号等原因所致，未实际收到仲裁文书的责任应当由海骏公司自行承担。（二）仲裁委选择的是中国邮政邮寄文书。中国邮政作为大型国有独资企业，其行为具有公信力，足以让人相信投递业务符合规定。（三）佛山仲裁委寄出文书的具体信息如下：            序号              寄出日期              快递单号              投递内件品名              快递面单记录的收件人信息              投递情况              投递结果                  1              2018年7月26日              xx              仲裁申请书及证据等                                                  收件人：清远市海骏进出境货运车辆检查场有限公司（法定代表人：黄曦），地址：清远高新技术产业开发区107国道银盏段              2018年7月27、28、30日三次安排投递              退回                  2              2018年8月23日              xx              组庭通知书、开庭通知书              2018年8月24、25、26、27日多次安排投递。              退回                  3              2018年9月6日              xx              质证通知书              2018年9月7、8、9、10、11、12、14日多次安排投递              退回                  4              2018年9月19日              xx              变更仲裁请求申请书              2018年9月20、21日安排两次投递              退回                  5              2018年9月25日              xx              第二次开庭通知书              2018年9月26、27、28、29、30日，2018年10月1、2日安排多次投递。              退回                  6              2018年11月5日              xx              仲裁裁决书              2018年11月6日、7日两次安排投递              签收      海骏公司认为其未收到佛山仲裁委前面几次寄送的文书是因为投递员未尽职投递所致，但从投递过程记录来看，每份快递邮件都安排了投递员多次投递。虽然有安排投递到记录未妥投的时间相隔较短的情况，但任何一个经常寄送文件或有网络购物的人按照日常生活经验都可知，快递网络信息更新滞后的情况非常常见。常常快递已经签收，网络显示还在派送状态，签收后几个小时，网络信息才更新为已签收，故网络记录信息不足以认定未实际投递。因此，平安银行相信中国邮政投递员已正常安排向海骏公司投递。未能成功投递，很可能是投递时海骏公司员工为了不收件，回应“找错地方了”或“没有这个公司”，才会出现退回的邮件记录显示未能妥投的原因为“收件人不在执行地址”“无法联系收件人”等。二、182号案依法裁决海骏公司按照抵押合同承担抵押担保责任，结果客观公正。海骏公司提出撤销仲裁裁决申请，完全是为拖延执行、阻碍法院对抵押物的执行，其请求不应得到支持。综上，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决情形，海骏公司申请撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回海骏公司的撤裁申请。被申请人华和合亿公司、盛祥公司、陈雄飞、郭妙珍、高素婷、何志云、何兆达经本院合法传唤无到庭参加听证，亦无提供书面的答辩意见。经审查查明：2018年11月2日，佛山仲裁委作出（2018）佛仲金字第182号仲裁裁决：一、华和合亿公司于本裁决作出之日起十日内向平安银行偿还“平银佛大沥综字20140409第001号”《综合授信额度合同》项下的垫款罚息合计272696.94元及贷款罚息合计494887.54元、贷款复利合计30148.17元；二、华和合亿公司于本裁决作出之日起十日内向平安银行偿还“平银佛大沥贷字20151204第001号”《贷款合同》项下尚欠贷款本金79984458.56元及利息7771456.63元、罚息2870442.24元、复利321813.87元（罚息、复利暂计至2018年6月27日；从2018年6月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金79984458.56元为基数按年利率7.8375%计算，复利以尚欠的合同期内利息7771456.63元为基数按年利率7.8375%计算）；三、华和合亿公司、盛祥公司、海骏公司、陈雄飞、郭妙珍、何志云、何兆达于本裁决作出之日起十日内向平安银行偿还财产保全费损失5000元；四、平安银行就海骏公司提供抵押的“粤房地他项权证清字第××号”《广东省房地产他项权证》项下位于清远市清城区××村委××国道旁××号的房产（雄兴工业城对面查验台、监管仓）、“粤房地他项权证清字第××号”《广东省房地产他项权证》项下位于清远市清城区的房产（雄兴工业城对面办公大楼）、“清国土资他项（2012）第xx号”《土地他项权利证明书》项下位于清远市的土地使用权。对上述第一项、第二项裁决确定的债权、上述第三项裁决确定的财产保全费5000元以及仲裁受理费237860元享有优先受偿权；五、盛祥公司、陈雄飞、郭妙珍、何志云、何兆达。对上述第一项、第二项裁决确定的华和合亿公司债务承担连带清偿责任；六、驳回平安银行提出的其他仲裁请求。本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，海骏公司认为中国邮政EMS公司在投递仲裁文书过程中并未履行尽职送达的责任，剥夺了海骏公司参加听证抗辩的权利，由此产生的责任应当由送达委托人佛山仲裁委承担。参照《佛山仲裁委员会仲裁规则》第一百一十条第三款规定“当事人未向本会确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址。但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址的，视为送达：合同约定的当事人通讯地址或联系地址：自然人户籍登记的住所地、身份证地址或经常居住地，法人或其他组织的工商登记或其他依法登记、备案的住所地或营业地。”经审查，佛山仲裁委向海骏公司送达仲裁文书的地址为该公司的营业执照登记住所地广东省清远高新技术产业开发区。佛山仲裁委向海骏公司的上述地址送达仲裁文书，不存在违反仲裁程序或仲裁规则的情形，海骏公司认为佛山仲裁委送达程序违法的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，海骏公司认为佛山仲裁委采信未经质证的送达地址声明书，存在程序违法的情形。经审查，该声明书记载的海骏公司联系地址即为该公司的营业执照登记住所地广东省清远高新技术产业开发区，从而印证上述地址为海骏公司可以收取仲裁文书的地址。如前所述，佛山仲裁委在向海骏公司送达仲裁文书的过程中不存在违法的情形，故在海骏公司没有参加仲裁庭审的情况下，应视为其放弃质证的权利，佛山仲裁委对送达地址声明书核对原件后予以采信并无不当，海骏公司认为佛山仲裁委采信该证据存在违法情形理据不足，本院不予支持。综上，仲裁庭不存在违反法律法规及佛山仲裁委员会仲裁规则规定的情形，本院对海骏公司的上述撤裁理由不予采纳。综上，海骏公司关于申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回清远市海骏进出境货运车辆检查场有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人清远市海骏进出境货运车辆检查场有限公司负担。审判长  罗凯原审判员  谢达辉审判员  梁亦民二〇一九年一月十四日法官助理禤敏婷书记员任小青