福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初12777号 原告：洪长城，男，1987年10月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：李结平，男，1980年9月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：翁晓萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住晋江市。 原告洪长城与被告李结平、翁晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序，本院依法裁定转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告洪长城的委托诉讼代理人许志君及被告翁晓萍到庭参加诉讼，被告李结平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪长城向本院提出诉讼请求：判令李结平、翁晓萍立即向洪长城偿还借款本金75万元，并自2017年3月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计付利息。事实和理由：李结平与翁晓萍系夫妻关系，因经营需要以李结平的名义与案外人皇宝（石狮）实业有限公司签订《承包经营合同》，在承包经营期间，因李结平、翁晓萍未能支付案外人皇宝（石狮）实业有限公司的承包管理费、综合费等，李结平就拖欠的承包管理费、综合管理费等与案外人皇宝（石狮）实业有限公司进行结算。经结算，皇宝（石狮）实业有限公司同意将该债权转让给洪长城，李结平、翁晓萍对此无异议，并由李结平就拖欠的金额，以借款的形式向洪长城出具《借款协议》，交由洪长城收执，并约定付息金额折算月利率2%。根据《借款协议》确认，李结平、翁晓萍尚欠洪长城借款本金75万元，另利息付至2017年2月份。根据最高人民法院关于审理民间借贷司法解释第十五条的规定，涉案的《借款协议》系属于洪长城、李结平、翁晓萍及案外人皇宝（石狮）实业有限公司在承包经营的解除上和解清算、结算而来，基于此，洪长城与李结平、翁晓萍之间的关系属于民间借贷。上述债务属于李结平、翁晓萍的夫妻共同债务，应由其二人共同承担。请求判如所请。 翁晓萍辩称，1.这份借款协议是李结平与皇宝（石狮）实业有限公司在2016年1月1日之前的租金结算而成的，结算之后转为借款75万元，约定另加每月2%的利息，还约定每月偿还本金6万元。2016年1月之后，李结平每月陆续支付相应款项，至2017年3月20日共计支付902000元，诉争借款本息都已还清。2.诉争借款是李结平与皇宝（石狮）实业有限公司的经营合作纠纷产生，不属于夫妻共同债务，翁晓萍不应承担还款责任。 李结平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李结平未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。到庭双方当事人对洪长城提供的居民身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、《承包经营合同》、《借款协议》、皇宝（石狮）实业有限公司营业执照复印件、《李结平还款备忘录》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。针对双方到庭当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.洪长城提供的皇宝（石狮）实业有限公司出具的债权转让声明书，实为证人证言，证人未出庭作证并接受质询，不符合法定的证据形式，对其证明力不予认定；但审理中双方当事人均确认本案借款75万元系由李结平拖欠皇宝（石狮）实业有限公司的租金结算而来，对洪长城作为债权人的身份不持异议，本院对该事实予以认定。 2.洪长城提供的《李结平2016年至2017年3月份期间的费用明细》系洪长城单方自行制作，并无李结平、翁晓萍签名确认，且翁晓萍对该证据不予认可；收款收据亦无李结平、翁晓萍签名确认，其内容无法体现与本案具有关联性，故本院对该组证据的证明力不予认定。 3.洪长城提供的通话录音、林娇蓉通话清单及短信记录，翁晓萍质证称对其真实性不清楚，无法确认声源之一是否为李结平的声源，但其在审理中确认138××××8789确为李结平所使用的手机号码，而李结平未到庭参加诉讼亦未提出异议，通话录音形成时间与通话清单体现的通话时间可相对应，通话及短信的相对方号码均为138××××8789，通话内容中体现“李总”“阿城”，短信往来信息中也多次体现“李总”“阿城”“李结平”，该组证据相互印证，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可认定通话录音形成于洪长城与李结平之间，短信系洪长城及皇宝（石狮）实业有限公司财务人员与李结平之间的信息往来。 4.翁晓萍提供的证明人署名分别为林庆祥、林泊洋的事实情况证明，实为证人证言，林庆祥、林泊洋未作为证人出庭作证并接受质询，不符合法定的证据形式，对其证明力不予认定；关于证明人署名为张雅丝的事实情况证明，经本院向张雅丝询问，张雅丝确认系其本人签署，对其真实性予以认定，但该证据的证明力应结合张雅丝的陈述及翁晓萍提供的银行流水明细进行认定。翁晓萍提供的账户名为张雅丝的福建晋江农村商业银行存款明细账、账户名为林庆祥的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、账户名为林泊洋的中国农业银行银行卡交易明细清单均来源于相关金融机构，对其真实性予以认定，其中通过林泊洋账户于2017年3月12日支付给洪长城的15万元，双方当事人均明确与本案诉争债务无关，本院予以认定；其余银行流水只能证明翁晓萍通过林庆祥账户于2016年3月17日至2016年8月13日期间向洪长城支付款项共计508919元，通过张雅丝账户于2016年11月23日至2017年3月20日期间向洪长城支付款项共计431272元（其中部分款项汇至洪长城的妻子林娇蓉账户），但无法证明该些款项的性质。 5.翁晓萍提供的离婚证复印件，虽未提供原件予以核对，但经本院核实，李结平与翁晓萍确实于2016年9月13日办理离婚登记，对该证据真实性予以认定。 本院认为，到庭双方当事人的争议焦点为：1.诉争债务是否属于李结平、翁晓萍的夫妻共同债务？2.诉争债务是否已清偿？ 关于争议焦点一，本院认为，李结平与翁晓萍于2007年7月5日办理结婚登记，于2016年9月13日办理离婚登记，本案诉争债务发生于其二人婚姻关系存续期间；从双方提供的证据来看，翁晓萍参与了诉争债务的结算，并以自己的名义出具了《李结平还款备忘录》，其对该笔债务是知悉的，且翁晓萍在审理中亦主张其参与了该笔债务的偿还事宜，故应认定该笔债务系李结平、翁晓萍的夫妻共同债务。 关于争议焦点二，本院认为，从洪长城提供的《李结平还款备忘录》、《借款协议》及当事人当庭陈述来看，2015年11月23日结算时，李结平除了结欠皇宝（石狮）实业有限公司租金75万元，并在2016年1月1日向洪长城出具本案《借款协议》予以确认外，还拖欠皇宝（石狮）实业有限公司其他费用欠款379392元，且在此之后，李结平继续向皇宝（石狮）实业有限公司租赁厂房，持续产生租金等费用。翁晓萍提供的银行流水清单虽可以证明其通过张雅丝、林庆祥账户于2016年3月17日至2017年3月20日期间向洪长城支付款项共计940191元，但无法证明该些款项的用途；翁晓萍在庭审中也陈述其中部分汇款是用于支付2016年度的租金；虽然李结平与翁晓萍于2016年9月13日办理离婚登记，但翁晓萍于2017年3月仍通过林泊洋账户向洪长城转账15万元用于支付李结平欠皇宝（石狮）实业有限公司的租金，可见李结平向皇宝（石狮）实业有限公司支付租金等款项也是通过汇给洪长城的方式进行且翁晓萍在与李结平离婚后仍有参与支付租金等事宜。在李结平、翁晓萍与皇宝（石狮）实业有限公司还存在其他债务的情况，前述翁晓萍通过张雅丝、林庆祥汇给洪长城的款项无法确认系用于偿还本案诉争款项。而从洪长城提供的短信内容来看，皇宝（石狮）实业有限公司财务人员自2017年3月至8月期间向洪长城催讨每月利息11250元，李结平的回复为“收到”“落实下回复您”“我尽快安排下”，并未对该数额提出异议，审理中洪长城、翁晓萍均确认虽然《借款协议》中约定月利率2%，但双方实际上是按《李结平还款备忘录》中约定的月利率1.5%计息，该利息11250万元与借款75万元按月利率1.5%计算的利息数额相符；2016年5月6日李结平发送给洪长城的短信内容中明确表示涉案的75万元借款及四个月利息均未支付；2017年10月25日的通话录音中，洪长城分别提到“我们那张借款，是2016年1月1日，到期6月份就到期，2017年6月份到期”“这条75万元的利息，你是付到你上次搬厂搬出去那次，那时候是2月份吧”，而李结平在录音中仅表示利息“应该是付到3月份”，但未对尚欠借款金额提出异议；2017年11月1日通话录音中，洪长城提到“我们反正其他账目都已经理得清清楚楚，就剩下这条75万借条，剩这条的本金没有给我”，李结平亦未提出异议，并表示要和洪长城“解决”。综合分析上述证据，本院认定，诉争款项75万元尚未偿付，利息支付至2017年2月。翁晓萍主张诉争债务已清偿，证据不足，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：李结平、翁晓萍于2007年7月5日办理结婚登记，于2016年9月13日办理离婚登记。李结平与案外人皇宝（石狮）实业有限公司于2014年6月20日签订《承包经营合同》一份，承包期自2014年6月20日至2015年6月19日止。2015年11月23日，翁晓萍出具《李结平还款备忘录》一份交由皇宝（石狮）实业有限公司收执，确认原租金欠款75万元，利息自2015年12月起按月利率1.5%计算；费用欠款截止2015年11月30日为379392元，并对该两笔欠款的偿还期限及方式进行了约定；同时约定了新租期原按两年一签，新租期租金及费用每月付清等事项。皇宝（石狮）实业有限公司将前述75万元的债权转让给洪长城，李结平与洪长城于2016年1月1日签订《借款协议》一份，约定借款金额为75万元，借款期限一年，从2016年1月1日至2017年6月30日止，每月利息为15000元，付息方式为每月10日前付清当月利息，协议到期一次性还清本金，并对违约责任进行了约定。签署该《借款协议》后，李结平、翁晓萍按月利率1.5%计付利息至2017年2月，嗣后未再付息，亦未偿付借款本金。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，而该债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用该规定。本案诉争款项系由李结平与案外人皇宝（石狮）实业有限公司因承包经营所欠款项结算而来，皇宝（石狮）实业有限公司在与李结平进行结算后将该债权转让给洪长城，李结平与洪长城就该笔债务以借款的形式签订借款协议，明确了双方的债权债务关系，故本案应按民间借贷纠纷审理，诉争款项应认定为借款。双方之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。诉争债务发生于李结平、翁晓萍夫妻关系存续期间，系其二人的夫妻共同债务，应由其二人共同承担还款责任。借款期限届满后，李结平、翁晓萍未清偿借款，已构成违约，洪长城请求其二人偿还借款75万元，本院予以支持。《借款协议》中虽约定每月利息为15000元，即约定借款月利率为2%，但洪长城、翁晓萍均确认签署《借款协议》后，李结平、翁晓萍实际上是按月利率1.5%计付利息，洪长城向李结平催讨利息时亦是按月利率1.5%计算，可认定双方实际上已变更约定月利率为1.5%，应以此作为计息依据。故洪长城请求自2017年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，本院在月利率1.5%的范围内予以支持。 综上所述，洪长城的诉讼请求，本院予以部分支持。翁晓萍主张诉争借款本息已清偿，证据不足，本院不予采信。李结平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定规定，判决如下： 一、被告李结平、翁晓萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪长城借款75万元并支付自2017年3月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告洪长城的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12455元，由原告洪长城负担199元，由被告李结平、翁晓萍负担12256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 审 判 员  蔡燕萍 人民陪审员  陈碧旋 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  蔡铭钊 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －10－ －11－