云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0422民初360号原告：杨某，女，1983年11月25日出生，汉族，住澄江县。原告：洪某，女，2007年12月27日出生，汉族，住澄江县。法定代理人：杨某（系原告洪某的母亲），女，1983年11月25日出生，汉族，住澄江县。被告：赵艳忠，男，1971年11月29日出生，汉族，住澄江县。被告：赵品顺，男，1940年9月17日出生，汉族，住澄江县。被告：黄吉英，女，1948年2月28日出生，汉族，住澄江县。原告杨某、洪某与被告赵艳忠、赵品顺、黄吉英共有物分割、返还原物纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。在第1次庭审结束后，原告杨某、洪某变更新的诉讼请求，在为被告赵艳忠、赵品顺、黄吉英重新指定举证期后，再次开庭审理。原告洪某仅第1次庭审到庭参加诉讼，原告杨某，洪某的法定代理人杨某，被告赵艳忠、赵品顺、黄吉英两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会燕窝11号的砖混结构房（新房，占地面积114平方米，两层，未装饰，价值300000元）一幢由两原告与三被告平均分割。（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、本案诉讼费用由三被告承担。变更后的第1项诉讼请求为：判决三被告连带赔还两原告建房出资款46800元。事实和理由：杨某与洪某系母女关系；赵品顺、黄吉英、赵艳忠系父母子关系；杨某、赵艳忠原系夫妻关系，双方于2012年再婚组合成家庭，在夫妻共同生活中，杨某与赵艳忠因家庭经济产生矛盾，杨某于2017年11月6日向澄江县人民法院起诉离婚，经该院审理后作出（2017）云0422民初1124号民事判决，判决双方离婚，由于澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会燕窝11号的砖混结构房因系家庭共有财产，而未在离婚案件中进行处理，该房屋系在杨某、赵艳忠夫妻关系存续期间，杨某、洪某与赵艳忠、赵品顺、黄吉英共同出资建盖为占地面积114平方米，砖混结构房屋一幢两层。杨某、洪某建房所出资金，分别来源于洪某的抚养费，该费用系洪某的亲生父亲在2008年因帮工发生意外事故死亡，赔偿后取得，并由其母亲杨某代管，建房时支出30000元；和来源于杨某、洪某在村小组分得的征地补偿款。由于涉诉房屋系家庭共有财产，洪某虽系未成年人，但其建盖房屋时用自己的抚养费出资建房；杨某在涉诉房屋进行建盖时，系赵艳忠的配偶，建盖房屋的部分款项系夫妻共同财产。故杨某、洪某对涉诉房产均具有相应的权利。经申请调解未果，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。变更诉讼请求后，对事实和理由进行补充如下：由于涉诉坐落于澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会燕窝11号砖混结构房一幢系违法建筑物，无法进行分割，但建盖该房屋时，两原告共出资46800元，其中的30000元系洪某的个人财产，另外的16800元系杨某的个人劳动所得的款项。被告赵艳忠辩称，原告所诉不属实，自原告杨某嫁到其家后，其便将之前养牛做生意的积蓄；栽种蔬菜所得款项；还有其兄弟给予父母的款项均交由原告杨某管理。但到2017年建盖房屋的时候，其要求原告杨某将所保管的款项拿出来建盖房屋，但原告杨某非但不同意，还叫来娘家人闹事，直至派出所民警出警处理才平息。其认为位于澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会燕窝11号新建盖房屋，因为原告杨某将所保管的款项卷走，所以被告赵艳忠才找到其兄弟借钱来建盖，只有能力建盖了两层，否则是可以建盖为三层并进行装修。被告赵品顺辩称，其家所挣的钱，包括其与妻子的养老钱均由原告杨某保管。但建盖涉诉房屋的时候，两原告并未出过资，建盖房屋是被告赵艳忠出资，并向其女婿借款来建盖的。被告黄吉英辩称，其家两块地基，是分别于2002年、2004年购买的，之前一直没有建房的指标。后来队上通知可以建盖，其让被告赵艳忠出资进行建盖，并跟原告杨某商量让其出资建盖房屋，但原告杨某不同意，还叫来其娘家人来闹事，在派出所民警出警处理后，原告杨某被其娘家人喊回了娘家，对于房屋的建盖，是由其和被告赵品顺出资出力，并由被告赵艳忠出资70000元，并向女婿借了60000元后建盖好的，两原告并未出过资进行建盖房屋。原告杨某当庭述称，对于涉诉房屋的建盖共计支出150000元，其与女儿洪某分多次共出资46800元，第1次是从工商银行的账户取出26000元；第2次是从中国银行的其的账户取出20000元；第3次也是从中国银行的其的账户取出8000元（于2017年4月份），其中的6000元用于安装卷帘门，2000元用于生活开支；46800元的总出资款中，其中有30000元是其女儿洪某的抚养费。涉诉房屋建盖情况，2016年12月10日向队上交纳了30000元的保证金后，于2017年2月26日浇筑地脚纤梁；同年3月18日浇筑第1层混凝土顶；同年4月13日浇筑第2层混凝土顶；对于安装卷帘门的时间，其记不清了。被告赵艳忠当庭述称，涉诉房屋的建盖共计支出约130000多元；涉诉房屋建盖情况，对于原告杨某所陈述的时间没有异议；对于安装卷帘门的时间补充为系2017年6月份安装的；本案经审理认定事实如下：1、杨某、洪某系母女关系；赵品顺、黄吉英与赵艳忠系父母子关系；2、杨某、赵艳忠自由恋爱认识后，于2012年9月21日依法登记结婚，杨某系再婚，赵艳忠系初婚；婚后杨某带着其与前夫洪良忠所生的女儿洪某与赵艳忠共同生活；夫妻双方于2013年8月19日生育一子赵智祥。夫妻双方共同生活期间感情尚好，但自2017年2月后，双方因经济问题产生矛盾，杨某带着洪某离家。同年4月13日，杨某向本院提起诉讼要求与赵艳忠离婚；5月3日，杨某向本院申请撤诉，本院于同日作出(2017)云0422民初339号民事裁定，准许杨某撤回起诉。杨某回家后，与赵艳忠再次因经济问题产生矛盾，杨某又再次带着洪某离家在外租房居住。2017年11月6日，杨某再次向本院提起诉讼要求与赵艳忠离婚。2015年7月，杨某、赵艳忠、赵品顺、黄吉英、洪某、赵智祥每人各分得土地补偿款3400元，六人共计20400元；位于澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会燕窝11号新建盖砖混结构房屋的地基系赵艳忠的父亲赵品顺及赵艳忠，分别于1994年、2002年向村民小组购买取得，现该宅基地尚未取得集体土地使用权证。双方的离婚纠纷，经本院审理后，于2017年12月18日作出（2017）云0422民初1124号民事判决，判决：“一、准予原告杨某与被告赵艳忠离婚；二、婚生子赵智祥由被告赵艳忠抚养，由原告杨某每月向被告赵艳忠支付婚生子赵智祥的抚养费300元，直至婚生子赵智祥能独立生活为止……三、由被告赵艳忠于本判决生效后十五日内一次性返还原告杨某及洪某的土地补偿款共计6800元；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。”3、位于澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会燕窝11号新建砖混结构二层，坐西望东的房屋，建盖于杨某、赵艳忠的夫妻关系存续期间，具体时间为于2016年12月10日向队上交纳了30000元的保证金后，于2017年2月26日浇筑地脚纤梁；同年3月18日浇筑第1层混凝土顶；同年4月13日浇筑第2层混凝土顶；同年6月安装了卷帘门。另查明，1、2008年5月31日，杨某的前夫洪良忠因帮人做工时发生意外死亡，进行赔偿后，女儿洪某的抚养费为44778元，其中的42778元于2008年9月2日存入澄江县农村信用合作联社。2013年9月26日到期后，本息合计55288.68元。2、杨某在中国工商银行股份有限公司澄江支行共有三个账户，其中账户62×××23自2016年12月至2017年6月无交易记录；其中账户62×××35自2016年12月1日至2018年6月22日，共发生过两次交易，2016年12月21日收入利息0.01元，余额10.23元；2017年6月21日收入利息0.06元，余额78.38元；其中账户62×××37自2013年9月26日至2016年8月15日共发生过五次交易，2013年9月26日换簿余额21063.07元；2016年8月15日卡存5172.67元，余额26235.74元，当天通过自助转账转出26235元后，余额0.74元；3、杨某在中国银行股份有限公司澄江支行有两个账户，其中账户13×××68，自2016年12月自2017年6月历史交易明细主要摘录如下，2016年12月29日存入59800元，并于同日转账到杨某同行另一账户13×××37上；同年3月16日，杨某将账户13×××37上的款项59838.37元清户转入账户13×××68；账户13×××68于2017年3月16日现金取款20000元；同年4月14日现金取款35000元；同年4月24日现金取款4300元；4、赵艳忠在中国工商银行股份有限公司澄江支行共有两个账户，其中账户62×××99自2016年6月1日至2017年6月22日，仅有一条历史明细，收入利息0.07元，余额41.67元；其中账户62×××78自2016年6月1日至2017年6月22日，有两条历史明细，其中2016年12月21日收入利息3.45元，余额4547.75元；2017年6月21日收入利息0.03元，余额39.69元；本院认为，根据最高人民法院关于印发修改后《民事案件案由规定》的通知：“三、适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题。3、同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”杨某、洪某诉争分割共有房屋和返还建房出资款，故本案案由为共有物分割、返还原物纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实当事人无需举证证明（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杨某、赵艳忠经过自由恋爱后，登记结婚，杨某系再婚，赵艳忠系初婚，婚后杨某带着其与前夫洪良忠所生的女儿洪某与赵艳忠共同生活；于2013年8月19日生育一子赵智祥。双方离婚的经过；位于澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会燕窝11号新建盖砖混结构房屋的地基系赵艳忠的父亲赵品顺及赵艳忠，分别于1994年、2002年向村民小组购买取得，现该宅基地尚未取得集体土地使用权证。前述事实系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会燕窝11号新建盖砖混结构房屋，杨某述称建盖房屋支出150000元，赵艳忠述称建盖房屋支出约130000元，金额虽不能统一，但通过当事人的当庭陈述的家里的经济均由杨某管理；建盖房屋时交纳保证金，浇筑地脚纤梁，混凝土顶的具体时间，结合银行账户交易历史明细，能认定燕窝11号新建盖砖混结构房屋系在杨某、赵艳忠夫妻关系存续期间进行建盖，该房屋系杨某、赵艳忠、赵品顺、黄吉英的共同财产，但杨某具体出资多少金额，缺乏证据印证证实，现涉诉房屋虽有左所村民委员会土地管理协议书，小宗地使用权出让协议书，澄江县龙街街道个人住宅建设申请表，建房承诺书，乡村建设规划控制管理规定等手续材料，但仍未办理集体土地使用权证，杨某可待条件具备后，另案主张房屋共有人的权利。对于原告洪某所主张其出资30000元，其为涉诉房屋共有人，要求返还建房出资款的诉请，因其存于澄江县农村信用合作社的存款42778元（抚养费），在2013年9月26日到期后，本息合计55288.68元；杨某在中国工商银行澄江支行的账户62×××37，在2013年9月26日虽有账户交易，换簿余额21063.07元，但该笔交易与洪某的到期存款是否有关联，缺乏证据印证证实，且杨某的该账户在2016年8月15日发生的账户历史交易，与建盖房屋的时间相距4个月的时间。因没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，故由负有举证责任的杨某、洪某承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：一、驳回原告洪某的诉讼请求；二、驳回原告杨某在本案中的诉讼请求。案件受理费5800元（原告杨某、洪某预交2900元），适用简易程序减半收取2900元，由原告杨某、洪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  鲁云峰二〇一八年七月二十三日书记员  王志康