wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初898号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。 被告：李德水，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告:李德儒，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：董传坤，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 三被告共同委托诉讼代理人：董传斌，济南长清福源法律服务所法律工作者。 被告：李继辉，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告李德水、李德儒、董传坤、李继辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪峰，被告李德水及与被告李德儒、董传坤的共同委托诉讼代理人董庆斌到庭参加诉讼，被告李继辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决李德水偿还原告贷款本金347415.21元、利息及复息703495.74元（截止2017年12月21日）及自2017年12月22日至贷款结清之日的利息；李德儒、董传坤、李继辉对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：2010年12月17日，李德水向我行申请贷款350000元，并签订借款合同，我行于2010年12月19日向其发放贷款350000元，约定月利率为9.26667‰，借款期限至2011年12月16日。该借款由李德儒、董传坤、李继辉提供担保并签订保证合同。现该贷款已逾期，李德水、李德儒、董传坤、李继辉未履行还款义务。 李德水辩称，借款属实，要求分期偿还借款，另外农商行主张利息过高，应予调整。 李德儒、董传坤辩称，担保属实，应由借款人偿还借款，不同意承担保证责任。 李继辉未作答辩。 农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.《个人借款合同》、《保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系； 2.借款凭证、贷款账卡及利息变动明细，证明上述合同签订后的履行情况； 3.2013年8月29日、2015年8月25日山东法制报报纸二份，（2017）鲁0113民初1230号民事裁定书，证明借款到期后向借款人及担保人主张权利的情况； 4.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月17日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与李德水签订《个人借款合同》，约定：借款金额350000元，借款期限自2010年12月17日至2011年12月16日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。李德儒、董传坤、李继辉亦于同日与农信社签订《保证合同》，约定：由李德儒、董传坤、李继辉为李德水的上述借款提供担保。被担保的本金数额为350000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述二份合同均约定借款人有权通过媒体进行公告催收。上述合同签订后，农信社于2010年12月19日向李德水发放贷款350000元，借款凭证载明借款月利率均为9.26667‰，借款到期日为2011年12月16日。借款到期后，李德水偿还过部分本金及利息，截止2017年12月21日尚欠借款本金347415.21元及利息703495.74。农信社和农商行于2013年8月29日、2015年8月25日二次在山东法制报对李德水、李德儒、董传坤、李继辉进行报纸公告催收。 另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。 本院认为，李德水、李德儒、董传坤、李继辉与农信社签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向李德水发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求李德水偿还尚欠借款本金347415.21元,符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第二条：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调整的，应予支持。本案中，李德水主张利息过高，故对农商行要求李德水偿还利息703495.74元（利息计算截至2017年12月21日）及至借款还清之日止所产生的全部利息的诉讼请求，本院依法调整为由李德水以本金350000元为基数，自2010年12月19日至2011年12月16日止，按照月利率9.26667‰向农商行支付借款期内的利息；自2011年12月17日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金数额为基数，按照月利率9.26667‰加收50%向农商行支付逾期利息，并按照合同约定向农商行支付相应复利，上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限。上述借款到期后，农商行在保证期间内曾通过报纸公告催收的方式要求保证人李德儒、董传坤、李继辉承担保证责任，故农商行要求李德儒、董传坤、李继辉承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李德水于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金347415.21元； 二、由李德水于本判决生效之日起十日内以本金350000元为基数，自2010年12月19日起至2011年12月16日止，按照月利率9.26667‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除； 三、由李德水于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2011年12月17日起至实际给付之日止，按照月利率9.26667‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限，已支付利息予以扣除； 四、由李德儒、董传坤、李继辉对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14258元，由被告李德水、李德儒、董传坤、李继辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范超元 人民陪审员  王瑞河 人民陪审员  韦传宝 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  孙小棠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28214号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:彭晓蓝,女性,1989年9月26日出生,汉族,住广东省海丰县。 在被执行人彭晓蓝买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17452号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初17452号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执28214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年七月十日 书记员  胡凯
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初5407号 原告：冯随阳，男，汉族，l974年2月7日出生，住河南省叶县。 被告：蔡文得，男，汉族，l976年3月26日出生，住福建省南安市。 本院于2018年6月12日立案受理原告冯随阳诉与被告蔡文得民间借贷纠纷一案。原告冯随阳于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冯随阳撤回起诉。 本案受理费178元，减半收取为89元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇一八年七月十日 书记员  黄婷婷 速录员  雷莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初4545号之一申请人：陈军，男，1982年1月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：邱立平，女，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路**。法定代表人：吴资伟。原告陈军诉被告中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行、邱立平申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年6月5日立案。本院在审理过程中，原告陈军向本院提出申请，因原告陈军就涉案房屋的产权问题提起行政诉讼，而本案需要以该案审理结果作为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石志刚二〇一八年七月二十日书记员  谢芷璇
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初464号原告：马平，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：刘生高，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。被告：江贻仙，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：胡琴花，女，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省广德县。原告马平与被告江贻仙、胡琴花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法转为普通程序，并于同年7月16日公开开庭审理了本案，原告马平及其委托诉讼代理人刘生高到庭参加诉讼，被告江贻仙、胡琴花经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马平诉称，截止2016年9月2日，被告两夫妻共拖欠原告房屋租金等7011.9元，并于当日出具欠据一张，欠据载明具体还款计划，可是二被告届时拒不偿还。因此，原告特提起诉讼，请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租金6850元、利息41.9元、水电费120元，合计7011.9元。2.判令二被告承担本案诉讼费用。被告江贻仙、胡琴花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告江贻仙、胡琴花系夫妻关系。2010年至2016年8月，原告马平将其位于广德县桃州镇横山南路的一处房屋租赁给被告江贻仙和胡琴花，双方约定了租金。2016年9月2日，被告江贻仙向原告马平打了一张欠条，载明欠付原告房租租金6850元，此款在2016年11月底付3850元，其余3000元在2016年农历腊月二十五前付清。但到期后被告一直拖延，至今仍未支付。原告遂起诉至本院，要求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书、欠条等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以采信。本院认为：原告马平与被告江贻仙订立的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告江贻仙承诺于2016年腊月二十五前付清全部房屋租金，但到期后未予履行，依法应当承担相应的违约责任。被告江贻仙与被告胡琴花系夫妻，且该租赁发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告胡琴花应对该债务承担连带清偿责任。原告要求二被告支付房屋租金6850元及利息41.9元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但要求被告支付水电费120元，因未提供证据证实，本院不予支持。被告江贻仙、胡琴花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江贻仙、胡琴花自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马平房屋租金6850元及利息41.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江贻仙、胡琴花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈飞乾人民陪审员  艾北莉人民陪审员  段道华二〇一八年七月十八日书 记 员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初758号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住地上海市奉贤区。辩护人盛刚，上海六邦律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]788号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉,被告人吴某某及其辩护人盛刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月至12月，被告人吴某某与方永伯、刘爱忠(均已判刑)合伙，谎称承揽土方工程需要资金疏通关系，并允诺被害人康某某承揽部分工程量及分得部分工程利润骗取信任，以借款为名义，骗取被害人康某某人民币30000元。2013年3月9日，被告人吴某某与方永伯、刘爱忠合伙，谎称承揽土方工程需要资金疏通关系，并允诺被害人韩某某承揽部分工程量骗取信任，以借款为名义，骗取被害人韩某某人民币20000元。2014年10月30日，被告人吴某某谎称能够将部分工程项目承包给被害人梁某某，以借款为名义，骗取被害人梁某某人民币4000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人康某某、韩某某、梁某某的陈述，同案犯方永伯、刘爱忠的供述，辨认笔录，借条、承诺书，工作情况，谅解书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人在家属的帮助下退赔了被害人的经济损失，本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赔款人民币四千元发还被害人梁某某。被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈士龙二〇一八年七月二十三日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0626刑初200号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李英，曾用名李英姿，女，1991年10月22日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，无业，住湖南省平江县。曾因犯运输毒品罪和贩卖毒品罪，于2017年1月16日被本院判处有期徒刑合并执行七年六个月，并处罚金人民币二万一千元，暂予监外执行至2017年10月6日止。现又因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月15日被平江县公安局刑事拘留，同年3月22日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，现羁押于岳阳市第二看守所。 辩护人袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。 辩护人徐迎春，湖南湘杰律师事务所律师。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人李英犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人李英及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2018年3月6日18时，被告人李英在平江县城关镇天岳开发区防洪堤碧螺春茶楼附近，以300元的价格贩卖一小包重约0.5克的毒品冰毒给晏某。 2018年3月13日14时许，被告人李英在平江县城关镇天岳开发区防洪堤碧螺春茶楼附近小巷晏某驾驶的湘Ｆ×××××小车内，以300元的价格贩卖了一小包重约0.44克的毒品冰毒给晏某，完成交易后晏某驾车送被告人李英去平江县一中附近，当车辆行驶至平江县天岳开发区中国银行红绿灯路口时，二人被平江县公安局民警抓获。经分别对晏某、被告人李英二人进行人身检查，在晏某身上依法查扣毒品冰毒0.44克，在被告人李英身上依法查扣毒品冰毒3.6克、毒品麻古0.28克。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，依法查扣的冰毒、麻古均含有甲基苯丙胺成分。 两次贩卖毒品，被告人李英非法获利共计400元人民币。 公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据： 1、刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证； 2、证人晏某的证言； 3、被告人李英的供述； 4、鉴定意见； 5、检查、辨认笔录； 6、视听资料、电子数据。 公诉机关认为，被告人李英违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李英到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人李英在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定。提请依法判处。 被告人李英对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和定性均没有异议。 其辩护人对公诉机关指控被告人李英犯贩卖毒品罪的犯罪事实及定性均没有异议，但提出被告人李英到案后能够如实供述所犯的全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；且被告人系向一人贩卖毒品，数量不足一克，属以贩养吸，且交易的毒品当场被公安机关查获，尚未流入市场，主观恶性和社会危害性相对较低，请求依法从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人李英犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，且被告人李英当庭亦无异议，本院依法予以确认。 上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、通话记录截屏、微信聊天截图、刑事判决书、扣押物品及文件清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、通话详单等书证；2、证人晏某的证言；3、被告人李英的供述；4、岳阳市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；5、检查笔录、辨认笔录、称量、取样笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李英违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。被告人曾因运输毒品和贩卖毒品被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚；被告人李英在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应对其实行数罪并罚。被告人李英到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李英被刑事拘留前因上述违法行为被行政拘留一日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”，故被告人李英行政拘留的期间应予折抵刑期。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。辩护人提出被告人有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳；其提出被告人的行为主观恶性及社会危害性相对较小的辩护意见，经查被告人李英属毒品再犯，故其辩护理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下： 被告人李英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；原判合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万一千元（已缴纳），对被告人李英暂予监外执行至2017年10月6日止；尚未执行有期徒刑六年三个月，决定合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李英的刑期自2018年3月15日起至2025年6月13日止（行政拘留期间已折抵）。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王  冉 审 判 员 张 有 林 人民陪审员 欧阳传友 二〇一八年七月十八日 代理书记员 秦  玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初25190号原告：武汉优尼克工程纤维有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园三路**道路材料工程纤维技术中心办公楼、研发中心及企业文化中心。法定代表人：张志成，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅梦元，湖北松之盛律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路**。法定代表人：丁荣富。原告武汉优尼克工程纤维有限公司与被告中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告武汉优尼克工程纤维有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告武汉优尼克工程纤维有限公司撤诉处理。案件受理费3321元，由原告武汉优尼克工程纤维有限公司负担（已交纳）。审 判 长  方 洁人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇一八年七月十九日书 记 员  王俊淑
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7588号 申请保全人何小羽与被保全人卢炽洪、卢彩敏其他案由纠纷一案，本案已部分保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月五日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0124民初246号原告：卢某，男，1934年10月5日出生，汉族，住平阴县，女，1976年10月8日出生，汉族，平阴县孔村镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。被告：平阴县XX专业合作社，住所地平阴县，统一社会信用代码370124NA000335X。法定代表人：尹某，经理。被告：济南XX有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124307129327U。法定代表人：尹某，经理。原告卢某与被告平阴县XX专业合作社（以下简称农信合作社）、济南XX有限公司（以下简称堃瑶公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人秦淑苓、郭隶到庭参加诉讼，被告农信合作社、堃瑶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1.请求被告农信合作社偿还原告经济损失7864元并由堃瑶公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、财产保全费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告农信合作社签订养羊合作协议书，2017年7月24日被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保。现因被告经营不善对外负有巨额债务，已无力履行该协议，原告为避免损失扩大于2017年12月14日在山东法制报公告与被告解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。平阴县XX专业合作社、济南XX有限公司未到庭亦未提交答辩。原告卢某围绕诉讼请求依法提交了养羊合作协议书一份、政府采购合同一份、关于养殖保险合同的有关情况说明一份，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理本院综合认定如下事实：2016年12月25日，原告卢某作为甲方，被告农信合作社作为乙方，签订《养羊合作协议书》一份，主要内容为：甲方将小尾寒羊品种羊8只（以羊耳号为准）委托乙方养殖，代养期间自2016年12月25日至2018年12月25日，代养期间的养殖风险和市场风险全部由乙方承担。农信合作社负责按每只羊每年保底分红225元利润分给甲方，于2017年12月30日前支付。2018年12月底由贫困户领回羊（或是同等品值的羊）或与养殖大户自行协商继续代养殖事宜。甲方交付的该批小尾寒羊系平阴县孔村镇人民政府购买的扶贫羊，每只单价为758元，重量为40-45公斤。2017年7月24日，被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保，为养殖合同承担其他一切责任。被告农信合作社、堃瑶公司现无人经营，因农信合作社保管不善，交付的8只小尾寒羊不知去向，原告卢某2018年1月9日起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告均具有民事行为能力，能预见其行为所产生的法律后果。本案中原告与被告农信合作社签订的《养羊合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的协议，其对原、被告具有法律约束力，本院予以确认。原告诉求被告按照合同约定的8只小尾寒羊每只225元的利润支付2017年的分红资金共计1800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告农信合作社现无人经营、法定代表人下落不明，由其代养的8只小尾寒羊不知去向，构成事实上的返还不能，依照双方协议的约定，无法返还原物的应当赔偿损失，该8只小尾寒羊每只单价为758元，现原告要求被告农信合作社赔偿小尾寒羊的经济损失共计6064元，于法有据，本院予以支持。关于被告堃瑶公司的担保责任问题，被告堃瑶公司于2017年7月24日为农信合作社与原告的签订的养殖合同，提供部分机械设备作为担保，并为此养殖合同承担其他一切责任，其在情况说明上加盖单位公章，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告堃瑶公司应当对本案承担连带清偿责任。被告堃瑶公司承担连带清偿责任后有权向被告农信合作社追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平阴县XX专业合作社于本判决生效后十日内支付原告卢某经济损失6064元；二、被告平阴县XX专业合作社于本判决生效后十日内支付原告卢某分红款1800元；三、被告济南XX有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任。被告济南XX有限公司承担清偿责任后有权向被告平阴县XX专业合作社追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，申请费54元，由被告平阴县XX专业合作社、济南XX有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  田 琳人民陪审员  张士金人民陪审员  胡士俭二〇一八年七月十七日书 记 员  侯 硕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2660号之一申请执行人:刘伯香，男，1951年2月10日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱季春、吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地南通市通州区川姜镇家纺城金二路**。法定代表人：毛伟建。刘伯香与南通家纺城大酒店发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2551号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，刘伯香向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年七月二十四日书 记 员  唐志强
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣07执139号之三 申请执行人：王华，女，1975年5月31日生，汉族。 被执行人：李家源，男，1962年9月2日生，汉族。 本院在执行申请执行人王华与被执行人李家源民间借贷纠纷一案中，申请执行人王华以被执行人李家源暂无财产可供执行为由，于2018年7月20日书面向本院申请撤回执行，并要求发现有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2015）赣中民四初128号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄 忠 审 判 员  温雪岩 审 判 员  肖水长 二〇一八年七月二十日 代理书记员  许 新
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初2496号原告：谢某1，男，2011年2月4日出生，汉族，学生，住襄阳市樊城区。法定代理人：谢某2，男，1981年10月7日出生，汉族，系谢某1父亲。法定代理人：刘某，女，1983年7月17日出生，汉族，系谢某1母亲。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：马某，男，2010年11月5日出生，汉族，学生，住襄阳市襄州区。法定代理人：杨某，女，1991年9月28日出生，汉族，系马某母亲。被告：襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾光彩小学。法定代表人：张静，校长职务。委托诉讼代理人：樊俊峰，该校政教主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵明会，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告谢某1与被告马某、襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾光彩小学健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员闫凯独任审判，于2018年6月13日日公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某2、刘某及其委托诉讼代理人刘光道，被告马某的法定代理人杨某，被告襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾光彩小学的委托诉讼代理人范俊峰、赵明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1诉称，2017年12月15日下午1时36分，原告谢某1和该校其他学生站在被告光彩小学门外，等待学校开门。1时40分，校门内的保安打开了遥控的推拉门，学生们拥挤着向校内走去，原告谢某1在进校门几步后，被后面的学生推到在地，被告马某的身体摔倒在谢某1的身上，导致原告谢某1摔伤上门牙。请求二被告赔偿医疗费、护理费、交通费、后期治疗费等共计131240元，并由被告方承担本案诉讼费用。被告马某辩称，原告谢某1所诉受伤经过属实，事发时，自己是被后面的学生往前推动，且自己也被推到受伤。对谢某1的受伤没有过错，不应当承担民事责任。被告襄州区张湾云湾光彩小学辩称，原告谢某1进校时跑在进校学生的前面，不慎被后边的学生推到致牙齿损伤属实。原告主张的各项费用过高，且部分没有事实和法律依据。请求法院依法裁决。本院根据原、被告提供的有效证据及一致的陈述，认定以下案件事实：2017年12月15日下午1时36分，原告谢某1和该校其他学生站在被告光彩小学门外，等待学校开门进入校园。1时40分，校门内的保安打开了遥控的推拉门，学生们拥挤着向校内走去，原告谢某1在进校门几步后，被后面的学生推到在地，在其身后的马某亦被后面的学生推着摔倒在谢某1的身上，导致原告谢某1上颌两颗中切牙摔伤。谢某1受伤后于2017年12月16日到襄阳口腔医院门诊治疗，诊断为：11釉质折断伴釉质裂纹伴牙震荡；21釉质折断伴釉质裂纹伴牙震荡，花医疗费756元。2017年12月29日，谢某1到襄阳中心医院口腔内科门诊检查，该院诊断：（1）上颌两颗中切牙牙震荡；（2）上颌两颗中切牙牙冠切角缺失，花治疗费200元。2018年1月9日，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，原告谢某1上颌中切牙需修复，可行树脂修复，费用约200元，每5年更换一次，如需根管治疗，费用约400元。或以后期实际支出的合理治疗费用计算。原告谢某1为此支付鉴定费700元。此后，谢某1父母多次与学校协商赔偿事宜，学校均以谢某1要求赔偿过高为由，未能达成协议。为此引起诉讼。本院认为，众多学生聚集在学校门口等待进入校园时，被告襄州区张湾街道办事处云湾光彩小学因安全防护措施欠缺及管理上的不足，导致谢某1在进入校园时被后边学生推到，致牙齿损伤，作为学生管理人的云湾光彩小学应当承担赔偿责任；被告马某作为众多学生中的一员，其亦被后面的学生推着往前行进，是被动的往前行进，倒在谢某1的身上不是马某所能控制的，马某没有过错，故马某在本案中不承担民事责任。关于原告谢某1主张行树脂修复的费用，按人均寿命73岁-现有年龄7岁=66岁÷1次/5年≈14次×200元/次=2800元的修复费用（后期治疗费），云湾光彩小学对此并无异议；谢某1主张按根管治疗的方法计算修复费用，因需要根管治疗的情形尚未出现，可待根管治疗的情形出现并实际治疗后另行主张，故本院对原告主张的后期治疗费用认定2800元，超过部分不予支持。关于原告主张2017年12月17日至22日在襄阳中心医院住院治疗的医疗费3245元及其相关的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，该院出院记录明确载明，谢某1系患1急性扁桃体炎，2肺炎支原体感染。因原告未能举证证明谢某1此次患病与在校摔倒有法律上的因果关系，故本院对原告的在襄阳中心医院治疗病患相关的诉讼请求不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金10000元，原告谢某1因牙齿损伤致身心受到创伤，其要求被告方赔偿精神损害抚慰金正当合理，本院结合原告谢某1的受伤情况、被告方的过错程度及本地平均生活水平，酌情支持2000元；对谢某1两次在医院门诊治疗的交通费酌情支持50元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告谢某1因牙齿受伤所遭受的经济损失4506元及精神损害抚慰金2000元，共计6506元（医疗费956元、后期治疗费2800元、交通费50元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元）由襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾光彩小学于本判决生效后十日内赔偿。二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告谢某1负担400元，被告襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾光彩小学负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 闫 凯二〇一八年七月十六日书记员 陈海利
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初4444号 原告：刘敏军，男，1970年1月18日出生汉族，住象山县。 被告：李素月，女，1963年12月12日出生汉族，住象山县。 被告：吴立光，男，1962年12月4日出生汉族，住象山县。 原告刘敏军与被告李素月、吴立光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘敏军到庭参加诉讼，被告李素月、吴立光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现经当庭宣告判决。 原告刘敏军向本院提出诉讼请求：1.被告李素月、吴立光归还原告借款350000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年9月20日、2010年12月20日，被告李素月因丈夫经营投资所需向原告借款250000元、100000元，由被告李素月出具借条两份。借款后，被告按约支付了部分利息。后经原告催讨被告吴立光确认借款事实，愿承担共同偿付责任，并在借条上签字。原告认为，案涉款项系夫妻共同债务应由两被告共同偿还，故诉呈法院。 被告李素月、吴立光未作答辩。 原告刘敏军围绕诉讼请求向本院提供借条两份。被告李素月、吴立光经本院合法传唤未到庭质证。本院经审核原告提供的证据后，结合原告的庭审陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。故原告主张两被告共同归还借款350000元并自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告李素月、吴立光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李素月、吴立光于本判决生效后15日内归还原告刘敏军借款350000元，并支付利息（自2018年5月25日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李素月、吴立光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一八年七月九日 法官助理卢碧蓉 代书记员  练吉来
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执444号申请执行人:印惠如。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人印惠如与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2799号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十一日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初597号原告刘海燕，女，1969年3月13日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，总经理。委托诉讼代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。原告刘海燕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托诉讼代理人陈彦枝，被告保险公司的委托诉讼代理人王兴洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、医疗费14433.43元；2、住院伙食补助费13天×15元/天＝195元；3、营养费60天×15元/天＝900元；4、护理费43天×100.95＝4340.85元；5、误工费203天×100.78元/天＝20458.34元；6、伤残赔偿金23394元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费130元；9、车损1685元；10、鉴定费3433.2元；要求保险公司在交强险限额和商业险限额内承担66592.84元。事实和理由：2017年11月23日，李某某驾驶豫Ｇ×××**号轿车在107国道卫辉境内与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车损、人伤，豫Ｇ×××**号机动车在保险公司投有保险。故起诉到法院。被告保险公司辩称：1、对原告的合理合法损失我公司同意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分应根据事故责任比例在三者险范围内承担相应的赔偿责任；2、根据法律规定及保险条款约定，非医保用药部分、诉讼费、鉴定费及其他任何间接损失不属于我公司赔偿范围。原告刘海燕向本院提供的证据材料有：一、身份证复印件一份，证明主体资格；二、事故认定书一份，证明本案被告李某某承担事故次要责任；三、被告驾驶证、行车证各一份，保单两份，证明被告驾驶、车辆基本信息及车辆投保情况；四、病历一宗，出院证、诊断证明各一份，医疗费票据21张，证明原告因事故受伤住院治疗及花费情况；五、伤残鉴定意见书一份，鉴定费票据2张，证明原告伤残鉴定为十级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限60天，护理人员1人，营养期60天，鉴定费3433.2元；六、车损鉴定意见书一份，证明车损1685元。经质证，保险公司对刘海燕提供的第一、二、三组证据均无异议；第四组真实性无异议，对发生在住院期间以外的门诊费用有异议，原告未提交相应的检查结果单、用药清单及相应的诊断证明，不能证明与本案事故有关，请法院不予支持；第五组，原告提供的病历显示肋骨骨折数与鉴定报告显示的不一致，根据病历显示的骨折数，我公司认为原告不一定能够成伤残等级，因此，对于鉴定结论显示的原告十级伤残，我公司保留申请重新鉴定的权利，鉴定费不属于我公司赔偿范围；第六组，未附受损车辆照片，不能证明其实际损失，请法院不予采信。本院确认刘海燕提供的第一、二、三、四组证据，内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。保险公司对刘海燕提供的第四组证据，发生在住院期间以外的门诊费提出异议，本院认为，结合出院医嘱：1月后到院复查。刘海燕提供的21张医疗费票据其中1张8853.11元医疗费系住院费，9张4428.47元医疗费系事故当天的费用，本院确认上述10张医疗费13281.58元与本案交通事故有关联，予以采信，刘海燕提供的2018年2月9日至3月23日的9张医疗费票据552.95元，不能证明与本案交通事故有关联，不予采信；刘海燕提供的第五组证据，本院委托河南国信司法鉴定中心作出的鉴定意见，其鉴定单位主体合格，鉴定程序合法公正。鉴定结论真实有效，予以确认。刘海燕提供的第六组证据保险公司提出异议，但在举证期限内未提供相应证据，结合第二组证据，本院予以采信。本院认为，豫Ｇ×××**号小轿车所有人为李某某，李某某持有C1型驾驶证，该车在保险公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔。商业三者险赔偿限额20万元。本案事故发生时在有效期内。本案在审理期间，交强险、商业险保险公司不承担部分，刘海燕与李某某已达成协议，故本案的鉴定费不再审理。2017年11月23日13时许，刘海燕驾驶三轮电动车沿107国道由南向北行驶至卫辉境内唐庄镇田庄村路向左转弯时，与同方向行驶李某某驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成三轮电动车驾驶人刘海燕受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理认定：刘海燕承担此事故的主要责任。李某某承担此事故的次要责任。事故发生后，刘海燕被送到医院住院治疗13天，花医疗费13281.58元，2018年2月5日到医院复查花医疗费598.50元，共计13880.08元。本案在审理期间，根据刘海燕的申请，对其伤残登记，出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定。2018年6月16日作出鉴定意见：被鉴定人刘海燕胸部损伤后伤残等级为十级；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为一人；营养费拟定60日，刘海燕的车辆经鉴定车损为1685元。综上所述，侵害他人造成人身伤害、财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故卫辉市交警大队处理认定刘海燕承担此事故主要责任，；李某某承担此事故的次要责任。本院予以确认。刘海燕主张住院伙食补助费195元（13天×15元/天），营养费900元（60天×15元/天），护理费4340.85元，误工费20458.34元（203天×100.78元/天），残疾赔偿金23394元，交通费130元，车损1685元，要求合理，予以支持；刘海燕主张医疗费14433.43元。证据不足，以查明13880.08元确认；刘海燕主张精神抚慰金3000元偏高，结合本案综合情况酌定1500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿刘海燕医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元，误工费20458.34元，护理费4340.85元，残疾赔偿金23394元，精神抚慰金1500元，交通费130元，车损1685元，合计61508.19元；仍不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费4975.08元，根据当事人在事故中的过错程度，由保险公司在商业三者险限额内承担40%即1990.03元。二项合计63498.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘海燕损失63498.22元。二、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由原告刘海燕全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅人民陪审员  李翔鹏二〇一八年七月八日书 记 员  费英珍
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0732民初529号原告：黄启星，男，1954年9月16日出生，汉族,住江苏省徐州市沛县。委托诉讼代理人：宁明山，河北包大律师事务所律师。被告：赤城县京旺家具生产有限公司，住所地赤城县赤城镇老幼屯村。法定代表人：张晏良，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。原告黄启星与被告赤城县京旺家具生产有限公司（以下简称京旺公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启星及其委托诉讼代理人宁明山、被告京旺公司的法定代表人张晏良及其委托诉讼代理人曲媛美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄启星向本院提出诉讼请求：请求依法判令京旺公司收购我的股份或者解散公司清算后返还我投资款30%的股权。事实与理由：2017年7月份，我与张晏良合伙在赤城县老幼屯村成立了京旺公司，我当时出资9万元加上我的技术股，我占30%的股份，张晏良出资14万元以及一部金杯轿车占70%的股份。合作协议规定：经营管理出现问题和分歧，以及任何一方提出退出股份，协商解决未果可由权威部门裁定。该公司实质是我与张晏良的合伙合作问题。2018年春节后，张晏良让我再投资，我没有钱投资，张晏良把厂房的锁换掉，使我无法进行生产和工作。张晏良砸门换锁，有转移设备财产，用虚假票据的方法以图坑我的严重过错，继续经营会使我的股东利益受到重大损失，故请求法院支持我的诉讼请求。京旺公司辩称，黄启星是京旺公司的一个股东，占有30%的股份，其中包括技术股；另一股东张晏良已经向公司投资30多万元，无能力接受黄启星的股份。该公司刚刚新建，已投入资金40多万元，公司不能解散。综上，请求法院驳回黄启星的诉讼请求。黄启星向本院提交了以下证据：1、合作投资协议；2、为公司购买设备的票据计90077元。京旺公司向本院提交了以下证据：1、公司的营业执照及张晏良的身份证复印件；2、合作投资协议；3、房屋租赁协议及收据；4、购买设备合同2份；5、公司经营票据；6、公司现有设备及材料明细。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、京旺公司的营业执照，黄启星认为公司注册资金是虚假的。经查，该营业执照具有真实性、合法性、关联性，予以认定；2、公司经营票据，黄启星认为是虚假的。经查，上述票据与本案没有关联性，不予认定。根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，黄启星和张晏良协商合作成立京旺门业家具有限公司，双方经协商后签订了合作投资协议，协议约定：1、双方合作在赤城县老幼屯村投资一家京旺家具公司；2、张晏良出资14万元现金和一部金杯轿车（车牌号：京Ｙ×××**），占公司70%的股份，黄启星出资9万元现金，占公司30%的股份；3、公司的盈亏按股份分红、分摊；4、若公司需要追加投资，由双方友好协商，按协议结果按双方出资比例进行股份分配；4、任何一方提出退出股份，双方应按当时的经营状况协商退股问题；5、双方出现分歧，应友好协商解决问题，如自行协商无果，任何一方有权在当地有关部门提出申诉，由权威部门裁定。2017年8月22日，赤城县行政审批局批准成立了京旺公司，该公司系有限责任公司(自然人独资),法定代表人为张晏良，实际股东为黄启星和张晏良二人，黄启星占公司30%的股份，张晏良占公司70%的股份，注册资本100万元，营业期限为2017年8月22日至2037年8月21日，经营范围为木制家具、木门生产、销售，五金电料、建筑材料、日用百货材料销售。该公司在生产经营过程中，黄启星与张晏良因需要向公司再投资等事宜发生了分歧，黄启星不愿再向公司投资，诉请法院支持其诉讼请求。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司成立后，股东不得抽逃出资。股东要求公司收购其股权或者请求解散公司，应当具有法定的事实与理由。本案中，京旺公司虽是自然人独资的有限责任公司，而实际股东是黄启星和张晏良二人，公司在经营过程中，黄启星一直在参与公司的经营管理，行使股东权利，故黄启星具有实际股东地位。京旺公司营业期限尚未届满，且没有进行合并、返利、转让主要财产的行为，也未出现连续五年盈利而不向股东分配利润等情形，故黄启星要求京旺公司收购其股份，于法无据，不予支持。京旺公司成立不到一年，营业期限尚未届满，且未出现其他解散事由，且黄启星未提供公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的相关证据，故黄启星要求解散公司，返还其股权份额的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十四条、第一百八十条、第一百八十二条规定，判决如下：驳回黄启星的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由黄启星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一八年七月二十三日书记员  吴楠附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十五条：公司成立后，股东不得抽逃出资。第七十四条：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、返利、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。第一百八十条：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑06民申113号 再审申请人(一审原告)：张丽华，女，1966年4月1出生，汉族，无职业，住肇洲县。 委托诉讼代理人：高彦平，男，1957年3月16日出生，汉族，肇州县司法局退休干部，住肇洲县。 被申请人(一审被告)：杜桂霞，女，1962年出生，汉族，无职业，住肇洲县。 被申请人(一审被告)：李盛鑫，男，1984年出生，汉族，无职业，住肇洲县。 再审申请人张丽华因与被申请人杜桂霞、李盛鑫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇洲县人民法院（2016）黑0621民初1273号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张丽华申请再审称，被申请人杜桂霞与其丈夫李井江共同向申请人借款80000元，被申请人李盛鑫在欠据签字承担连带担保责任。后李井江去世，申请人诉至法院，本案法院调解时，杜桂霞未出庭，李盛鑫隐瞒没有偿还能力的事实，与申请人达成调解书。该调解书违反自愿原则和合法原则，应当再审。请求依法撤销黑龙江省肇洲县人民法院（2016）黑0621民初1273号民事调解书，改判杜桂霞与李盛鑫给付申请人80000元及利息承担连带责任，本案的诉讼费用由二被申请人承担。 本院经审查认为：2016年8月18日，原审法院向双方当事人送达本案民事调解书，该民事调解书即发生法律效力。2018年6月8日，张丽华向本院申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。根据上述规定，张丽华申请再审超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张丽华的再审申请。 审判长  周亚芬 审判员  伍 洋 审判员  王鹏渤 二〇一八年七月三十日 法官助理王宇奇 书记员孙杨杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1927号 申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭，住所地：南宁市青秀区。 被执行人覃善翁，男，1984年9月18日出生，壮族，住广西柳江县。 覃善翁盗窃罪一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人覃善翁缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一八年七月二十五日 书记员 徐  腾
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执3318号申请执行人：田艳艳，女，1978年10月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市兰山区红埠寺村西。法定代表人：邵泽冲，经理。申请执行人田艳艳与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年4月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务68362元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  胡晓东审判员  刘 进二〇一八年七月十三日书记员  颜 辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初1974号 原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街**上街时代花园商业**楼**。 法定代表人：王继华，公司总经理。 被告:孙登兵，男，1968年2月2日出生，汉族。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告孙登兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一八年七月二十四日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初1786号原告:李楠男，1980年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:冯宏国男，1953年8月17日出生，汉族，住天津市河**。原告李楠与被告冯宏国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，后发现不适用简易程序的情形，依法转为适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告冯宏国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金3250元；2.判令被告支付原告借款利息430元；3.判令被告支付原告借款违约金370元；4.判令被告支付原告律师费220元；5.本案产生的一切费用由被告负担。诉讼过程中，李楠放弃第3、4项诉讼请求，并明确第5项诉讼请求包括诉讼费用和公告费用。事实和理由：2017年2月4日，被告以资金周转需要为由，向原告借款3250元，定于2017年12月4日还款，并向原告出具借据、借款合同、抵押合同。双方约定了利息及违约金。期间，被告只偿还原告借款利息30元，借款本金3250元未偿还，就还款事宜双方协商未果，故原告起诉。李楠向本院提交证据如下：借据、借款合同、抵押合同、网银转账流水、抵押物清单、录像视频证据各1份，拟证明原、被告之间的民间借贷关系。被告冯宏国未答辩，亦未向本院提交证据。认证意见：原告提交的借据、借款合同、抵押合同、网银转账流水、抵押物清单真实、合法，可以互相佐证，具有证明力，本院予以采信。原告提交的录像视频证据只是一份书面说明，并非视频，证据形式不合法，不具有证明力，本院不予采信。经审理查明，2017年2月4日，被告向原告出具借据一份,载明:“今有冯宏国向李楠借款人民币叁仟贰佰伍拾元整,借期10个月,定于2017年12月4日前将借款全部还清。特别约定：乙方担保的范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。借款人：冯宏国”。同时，原、被告签订《借款合同书》、《抵押合同》。《借款合同书》约定：被告冯宏国向原告李楠借款人民币3250元；双方同意按照银行同期贷款最高利率执行；如超期不还，每日加收人民币30元，上不封顶；借款期限为300天，自2017年2月4日起至2017年12月4日止。《抵押合同》约定：被告愿以其所有的位于天津市河东区毛条路5-5-104房屋担保债务的履行。同日，原告将3250元借款打入被告建设银行卡号为62×××96账户内。2017年3月21日被告偿还原告借款利息30元，至今尚欠原告借款本金3250元未还。庭审中，原告要求被告以3250元为基数，按照年利率6%的标准支付2017年2月4日至2017年12月4日期间的利息195元；以年利率24%的标准支付2017年12月4日至2018年2月20日期间的利息141元。合计336元。本院认为，原告提交的借据及借款合同书、抵押合同能够反映出被告向原告借款3250元及被告愿以其所有的房屋抵押担保的事实。原告提交的交易记录，可以证明原告将借款给付被告的事实。原告向被告主张借款期间利息及逾期还款利息计算有误，本院依法予以调整，调整后两项利息之和为329.09元，扣除已付利息30元，被告尚需支付原告利息299.09元。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯宏国于本判决生效之日起十日内返还原告李楠借款本金3250元，支付利息299.09元（自2017年2月4日至2018年2月20日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告冯宏国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周 梅人民陪审员  李俊英人民陪审员  崔兆霞二〇一八年七月三十日书 记 员  杨 姗本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0302执91号郑州时代焊接设备有限公司于2018年1月22日申请执行洛阳中广石油化工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1145号民事调解书，该案于2018年7月19日执行完毕。二〇一八年七月十九日
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1002执553号 申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行。 负责人刘瑞明，系该行行长。 被执行人万明，男，汉族，1962年5月21日出生，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县， 被执行人黄和英，女，汉族，1966年6月20日出生，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县， 本院在执行（2017）赣1002民初1165号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人万明、黄和英信用卡纠纷一案中，查封了黄和英银行存款存款及相应价值的财产。现因黄和英积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对黄和英的银行存款138800元及相应价值的财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  易淑闽 二〇一八年七月十六日 书记员  詹黎明
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1226执591号申请执行人：胡晶芬，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：杨永华，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：杨贵金，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院依据已经发生法律效力的绥棱县人民法院（2015）棱法民靠商初字第67号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人杨永华在中国农业银行账户XXXXX********冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一八年七月二十三日书记员  张 兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1831号原告：顾海丰，男，1975年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚芳芳，上海申京律师事务所律师。被告：徐陈，男、1984年10月5日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，上海百悦律师事务所律师。原告顾海丰与被告徐陈、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  阮广斌人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一八年七月四日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4204号 申请执行人：林福平，男，汉族，1990年4月27日出生，住福建省福清市。 被执行人：上海哲懿化妆品有限公司。住所地上海市金山区朱泾镇南横街********，组织机构代码：060865145。 法定代表人：姚金华。 本院在执行林福平与上海哲懿化妆品有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  陈晓明 审判员  常康华 二〇一八年七月二十四日 书记员  邹斯敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初4261号（2018）苏0214执保456号原告李益华，男，1973年9月12日生，汉族，住沭阳县。委托代理人裴玉波，江苏双汇律师事务所律师。被告郑绪波，男，1976年7月8日生，汉族，户籍在盱眙县，现住无锡市新吴区。本院在审理原告李益华与被告郑绪波民间借贷纠纷一案中，原告李益华于2018年7月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告郑绪波的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告李益华提供了相应担保。本院经审查认为，原告李益华的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑绪波的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（本页无正文）审判员  王莉娜二〇一八年七月三十日法官助理陈睿书记员薛萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执1327号 申请执行人：福州驰通汽车服务有限公司，住福州市鼓楼区。 法定代表人：杜新仲。 被执行人：傅川，男，汉族，1973年11月12日，住福建省邵武市。 申请执行人福州驰通汽车服务有限公司与被执行人傅川民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0102民初5962号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州驰通汽车服务有限公司于2018年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还车辆租金46000元及违约金（按月利率2％计算，从2016年11月26日起计至款项还清之日止）、赔偿律师费1500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1148元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已限制被执行人高消费；本院于2018年7月23日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，其未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈 铎
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执343号淮南市新蓝星商贸有限责任公司：你单位与凯盛重工有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0404民初1450号民事判决书已发生法律效力。申请执行单位凯盛重工有限公司于二Ｏ一八年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被告淮南市新蓝星商贸有限责任公司支付原告凯盛重工有限公司租金105231元（自2017年9月26日开始的租金按照每年55000元的标准计算至返还租赁物时止）；二、被告淮南市新蓝星商贸有限责任公司支付原告凯盛重工有限公司逾期付款利息10312.5元。特此通知。二〇一八年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初9217号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91321322608519951E,住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 负责人:王昌林,该行董事长。 委托诉讼代理人：宋亚洲，该行员工。 委托诉讼代理人：耿新中，该行员工。 被告：陈英,女,1967年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋亚洲到庭参加诉讼，被告陈英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈英归还原告贷款本金50000元及利息（利息截止2018年5月8日为13413.57元，之后产生的利息按合同约定计算至贷款还清之日止）。 事实和理由：2016年5月7日，被告陈英丈夫徐成芹（已去世）与原告七雄支行签订《最高额个人信用借款合同》，金额为50000元，期限为2016年5月7日至2017年5月6日止。被告陈英、徐成芹于2016年5月7日与原告七雄支行签订借款借据及信用贷款借款户承诺书，借款金额为50000元，到期日为2017年5月6日，年利率12.441%。借款后，被告陈英、徐成芹未按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未还款，构成违约，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈英未作答辩。 结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2016年5月7日，江苏沭阳农村商业银行七雄支行（贷款人）与徐成芹（借款人）签订《最高额个人信用借款合同》，约定贷款本金为50000元，贷款人同意向借款人从2016年5月7日起至2017年5月6日的贷款限度内可以循环发放贷款，在该期限内任一时点上借款余额不得超过该借款额度；贷款利率按借款凭证记载利率执行，利息从贷款人实际支付日起计算，按实际支付额度和用款天数计算。借款人未按本合同约期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人原因致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2016年5月7日，被告陈英、徐成芹与原告七雄支行签订信用贷款借款户承诺书，约定被告陈英作为共同借款人无论在任何情况下承担连带责任。 2016年5月7日，原告向徐成芹发放贷款50000元，徐成芹在原告出具的借款借据上签名捺手印。借款借据载明：借款金额为50000元，年利率为12.44100%，到期日为2017年5月6日，结息方式为每年12月20日结息。 现原告因向被告索款未果，诉至本院，请求处理。 另查明，江苏沭阳农村商业银行七雄支行系原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的分支机构，徐成芹已经去世。 本院认为，江苏沭阳农村商业银行七雄支行与徐成芹签订的《最高额个人信用借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。江苏沭阳农村商业银行七雄支行系江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的分支机构，其作为本案原告，诉讼主体适格。原告按约向徐成芹发放贷款50000元，徐成芹未按约归还贷款本息构成违约，被告陈英作为共同借款人应当承担连带还款责任。被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付贷款本金50000元及利息（利息计算至2018年5月8日为13413.57元；之后产生的利息按合同约定计算至贷款还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元（原告预交693元），减半收取693元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1385元。 代理审判员  孟丽娟 二〇一八年七月十六日 书 记 员  刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以 上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0507刑初8号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人李战胜，男，1989年12月2日生，汉族，初中文化，无业，住山东省苍山县。被告人李战胜曾因非法携带管制刀具、吸食毒品、为赌博提供条件，分别于2010年5月5日、2011年1月13日、2014年10月13日被行政拘留十日、十日、五日。又因犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日被判处有期徒刑十个月，于2015年11月3日刑满释放。被告人李战胜因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。被告人王玉亮，男，1988年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住山东省苍山县。被告人王玉亮因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2018年7月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人麦永辉，男，1989年11月21日生，土家族，小学文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告人麦永辉曾因犯故意伤害罪，于2017年1月17日被判处有期徒刑九个月，于2017年2月28日刑满释放。被告人麦永辉因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人李明明，男，1989年3月19日生，汉族，初中文化，无业，住山东省苍山县。被告人李明明因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人李玉义，男，1972年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住山东省苍山县。被告人李玉义因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人李战胜、王玉亮、麦永辉、李明明、李玉义犯聚众斗殴罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员金丽萍、代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人李战胜、王玉亮、麦永辉、李明明、李玉义及辩护人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李战胜于2017年8月21日凌晨，饮酒后在本市相城区黄埭镇山海动漫城打砸该动漫城游戏机，致手柄损坏。被告人李战胜知晓山海动漫城负责人要对其实施报复后，伙同被告人王玉亮、麦永辉、李明明、李玉义及杨波（在逃）、付绍华（另行处理）于2017年8月21日13时许，在黄埭镇乾诚调剂行对斗殴进行了合谋，并为斗殴积极准备了砍刀、辣椒水、防刺服等工具，并商量驾车撞击对方人员。2017年8月21日14时许，刘某、于继锁等多人携带钢管、鱼叉等工具，驾驶车辆至黄埭镇乾诚调剂行门口，与被告人李战胜、王玉亮、麦永辉、李明明、李玉义互殴，期间杨波驾驶车辆撞击刘某等人。于继锁等人逃离现场时，被告人李战胜持砍刀砍伤于继锁腿部，被告人李战胜、麦永辉、王玉亮、李明明分别持砍刀、铁棍等殴打刘某，致刘某受伤。刘某、于继锁的伤情均构成轻伤。被告人李战胜主动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李战胜、王玉亮、麦永辉、李明明、李玉义在庭审中无异议，并有被告人李战胜、王玉亮、麦永辉、李明明、李玉义在公安机关的供述，证人朱某某、赵某、朱某等人的证言，书证病历资料、刑事判决书、刑满释放证明等，监控录像，苏州市公安局相城分局出具的鉴定意见，现场勘查笔录、照片、辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李战胜、王玉亮、麦永辉、李明明、李玉义持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李战胜在共同犯罪中系首要分子，系主犯；被告人王玉亮、麦永辉、李明明系积极参加者，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人李明明相对作用较轻；被告人李玉义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李战胜、王玉亮、麦永辉、李明明、李玉义聚众斗殴致二人轻伤，均酌情从重处罚；被告人李战胜、麦永辉均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚；被告人李战胜主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王玉亮、麦永辉、李明明、李玉义均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人李玉义可适用缓刑。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请对被告人李战胜从轻处罚的意见予以采纳。关于被告人王玉亮辩称其构成自首的意见，经查，被告人王玉亮虽至派出所投案，但未如实供述自己罪行，不能认定其为自首。据此，对被告人李战胜依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人王玉亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人麦永辉按照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定；对被告人李明明按照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人李玉义依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李战胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起，至2023年2月22日止）二、被告人王玉亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起，先行羁押的1个月2日折抵刑期，至2021年9月20日止）三、被告人麦永辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起，至2021年10月25日止）四、被告人李明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起，至2020年10月29日止）五、被告人李玉义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福龙代理审判员  刘羽蕴人民陪审员  周云生二〇一八年七月二十三日书 记 员  徐乾耀
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0821民初1561号原告：周禹，男，2000年6月22日生，吉安县人，学生，住吉安县。委托代理人：李慧丽，女，1976年12月19日生，汉族，住吉安县。特别授权，系原告的母亲。委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：邓节平，男，1977年1月16日生，吉安县人，住吉安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路**。负责人：蔡赣梅，公司总经理。被告：吉安县万丰物流运输有限公司，，住所地：吉安县万福镇万福街法定代表人：杨志坚，经理。原告周禹与被告邓节平、吉安县万丰物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，于2018年7月14日，原告以吉安县万丰物流运输有限公司已经被注销为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吉安县万丰物流运输有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周禹撤回对被告吉安县万丰物流运输有限公司的起诉。审 判 长  肖 伟人民陪审员  赖高峰人民陪审员  谢钱兰二〇一八年七月十四日书 记 员  陈 凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0102执848号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。 负责人黄志勇，总经理。 被执行人李国飞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5032号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李国飞银行存款或收入47778.8元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜斌 审判员  戴波 审判员  李丁 二〇一八年七月二十五日 书记员  张霖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初2448号原告：蔡宽，男，1988年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东中奥电力设备有限公司，住所地：济宁高新区机电路南（新元路北）。法定代表人：刘汝宁，执行董事。原告蔡宽诉被告山东中奥电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张波二〇一八年七月二十六日书记员  陶珊
武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0104执1593号之一 申请执行人汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦 被执行人朱雪琴,女性,1974年1月17日出生,住武汉市江夏区纸坊街八分山路6号 本院在执行汉口银行股份有限公司与朱雪琴信用卡纠纷一案中，已向被执行人朱雪琴发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初3478号民事判决（调解）书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱雪琴存款1920元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常刚 二〇一八年七月二十二日 书记员  彭健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初473号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人莫柳春，男，1956年2月7日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被南宁市公安局高新分局取保候审，2018年5月10日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年5月14日本院继续对其取保候审。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人莫柳春犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦出庭支持公诉，被告人莫柳春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月24日21时许，被告人莫柳春酒后驾驶桂Ａ×××××号小客车行至南宁市高新区路口时，追尾陈某驾驶的桂Ａ×××××号小轿车，造成两车人员不同程度受伤及两车不同程度损伤的交通事故。经交警部门认定，被告人莫柳春在该事故中负全部责任。经鉴定，被告人莫柳春静脉血液中乙醇浓度为164.8mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故现场照片、当事人陈述材料、道路交通事故认定书、血样提取登记表、警情详情打印单、证人陈某的陈述、证人莫某的陈述、被告人莫柳春的供述和辩解、南宁市金盾司法鉴定所[2016]化检字0603、0604号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据证实。并认为，被告人莫柳春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人莫柳春在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人莫柳春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人莫柳春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。莫柳春醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。莫柳春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人莫柳春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人莫柳春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一八年七月十八日 书 记 员  唐艳妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇了不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终1797号上诉人（原审被告）：刘晓刚，男，1975年7月4日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：欧阳璋，男，1976年6月9日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：邓美芳，女，1981年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人刘晓刚因与被上诉人欧阳璋、邓美芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初4336号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故被上诉人邓美芳作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年七月二十日书记员 刘冀蓉
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初1193号 原告：王海军，男，1970年9月4日出生，汉族，住高台县。 被告：嘉峪关市豫龙房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨帆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 原告王海军与被告嘉峪关市豫龙房地产开发有限责任公司买卖合同一案，本院于2018年5月2日立案。2018年7月26日原告王海军以双方私下协商处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王海军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王海军负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。 审判员  杨卫平 二〇一八年七月二十六日 书记员  张晓倩
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1424执恢106号 申请执行人：杨玉亭，男，1966年2月16日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：尚兴荣，女，1954年12月12日出生，汉族，住临邑县。 被执行人:闫吉勇，男，1956年9月26日出生，汉族，住临邑县。 本院依据临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将被执行人银行存款55000元扣划至临邑县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  黄立欣 二〇一八年七月十九日 书记员  王 强
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1522刑初214号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人张红顺,男,1968年1月18日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地及住址莘县。2017年8月14日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局取保候审 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2018)211号起诉书指控被告人张红顺犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人张红顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月18日19时50分许,被告人张红顺无证驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车,沿莘县魏庄镇崔马固村至后观村村级公路,由东向西行驶至崔马固村村西时,与步行的被害人吴某发生相撞,致吴某抢救无效死亡,张红顺受伤。经认定,张红顺承担此事故全部责任。案发后,张红顺与被害人近亲属达成赔偿协议,并取得谅解。 上述事实，被告人张红顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、死亡注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、莘县交警队发破案经过、无前科证明、调解协议书及谅解书、不予收押通知书、住院病历等、证人张某1、张某2、张某3等六人证言、被告人张红顺的供述与辩解、鉴定意见：尸体检验报告一份、道路交通事故认定书一份，莘县交警队道路交通事故现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红顺违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人张红顺赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；被告人张红顺认罪态度较好，能够如实陈述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张红顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李玉梅 审 判 员  孙秀丽 人民陪审员  田廷国 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  李井瑞
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执异88号异议人：李某某，女，汉族，1984年10月29日生，住邯郸市复兴区。申请执行人：孔某某，男，汉族，1974年4月2日生，住邯郸市邯山区。被执行人：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：马某某，该公司经理。被执行人：马某某，男，汉族，1964年12月13日生，住邯郸市丛台区。被执行人：郭某，男，汉族，1980年10月17日生，住邯郸市邯山区。被执行人：裴某某，男，汉族，1968年2月11日生，住邯郸市丛台区。被执行人：李某，男，汉族，1966年7月24日生，住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人孔越平与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、郭某、马某某、裴某某、李某为民间借贷纠纷一案中，异议人李某某于2018年7月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李某某称，2014年10月24日其与被执行人签订《枫景华庭认购协议》，该协议约定被执行人将“枫景华庭”小区7号楼1单元1302号商品房出售给其，异议人向被执行人缴纳了554464.5元购房款，被执行人向其出具了收款收据。但由于被异议人孔某某与被执行人之间的民间借贷纠纷一案，导致异议人所购买的房产被法院查封，甚至要执行拍卖，异议人的合法权益严重受损，异议人作为合法购房者，应当系该涉案房产的权利人，足以排除被异议人孔某某对涉案房产的查封和执行。综上所述，请求停止对（2017）冀0403执2171号案件的执行，并解除对“枫景华庭”小区7号楼1单元1302号房屋的查封。其提供如下证据材料：1、李会军个人身份证复印件；2、枫景华庭认购协议书复印件一份；3、编号208163、314255、207902收款收据复印件一份；4、（2016）冀0403民初第1963号协助执行通知书复印件一份；5、转让协议复印件一份。本院经审查查明，原告孔某某与被告河北杰辉房地产开发有限公司、裴某某、李某、马某某、郭某为民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月28日作出（2016）冀0403民初1963号民事判决书，判决被告河北杰辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付孔某某欠款本金10000000元及利息(以本金10000000元自2014年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算)。裴某某、李某、马某某、郭某承担连带保证责任。2017年11月6日，权利人孔某某向法院申请执行。2016年5月27日本院作出（2016）冀0403民初第1963号协助执行通知书，保全查封河北杰辉房地产开发有限公司名下坐落于丛台区果园路××号枫景华庭2号楼1单元501号、401号、602号、702号；2单元401号、402号、601号；3单元502号、1001号、401号、701号、901号；7号楼1单元1202号、1004号、1302号、1002号共16套房产。本院认为，根据相关法律规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，“枫景华庭”小区7号楼1单元1302号房屋登记的所有权人为河北杰辉房地产开发有限公司，执行中，法院查封其名下财产，依法有据，并无不妥。针对异议人李会军所称，该房已由其买受，其才为该房实际所有权人的情况，非执行异议所确认的事项，应通过诉讼程序解决，故异议人所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李某某所提的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨梦筠审 判 员  郭艳波人民陪审员  朱振杰二〇一八年七月二十三日书 记 员  杜梦超
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1145号申请执行人:刘成现，男，汉族，1963年7月15日生，许昌市魏都区楼。被执行人:杨海周，男，汉族，1963年1月4日生长葛市1组。被执行人：韩国治，男，汉族，1962年2月28日生长葛市花园。被执行人：许昌鑫合清真食品有限公司。住所地许昌市北环与劳动路交叉口。法定代表人：艾党恩。本院在执行申请执行人刘成现与被执行人杨海周、韩国治、许昌鑫合清真食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初4599号民事判决书。申请执行人刘成现于2018年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请人刘成现申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1002执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟杰审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一八年七月二十五日书记员  王治斌