wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0181执1084号 申请执行人朱树林，男，1956年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人郭文雄，男，1974年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人曹文斌，男，1963年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人朱树林申请执行郭文雄、曹文斌民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年6月12日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初985号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭文雄、曹文斌的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人郭文雄、曹文斌应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭文雄、曹文斌应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭文雄、曹文斌人民币以659554元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  王亮亮 二〇一八年七月十一日 书 记 员  杨 顺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申2379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田永安，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张加兰，女，1963年9月7日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀文，男，1939年10月25日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾芳，女，1937年2月7日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杨涛，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省米易县。 再审申请人田永安因与被申请人张加兰、杨秀文、曾芳、张杨涛民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田永安申请再审称，本案属于债权人主张夫妻共同债务，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定处理，原审法院用处理夫妻内部法律关系的依据来处理夫妻外部法律关系错误。张杨涛在案涉债务未清偿期间无偿受赠杨宗禄财产，因此在杨宗禄死后，应在受赠财产范围内承担清偿责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审查明事实，案涉借款杨宗禄未用于夫妻共同生活，且杨宗禄有赌博恶习。二审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，驳回田永安的诉讼请求并无不当。田永安称杨宗禄死后，张杨涛应在受赠财产范围内承担清偿责任，因杨宗禄死后，张杨涛、杨秀文、曾芳并未继承杨宗禄的任何遗产，故就此申请事由本院亦不予支持。 综上，田永安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回田永安的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇一八年七月三十日 书记员  唐 爽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民申85号再审申请人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场****。法定代表人：任福华，该公司经理。再审申请人（一审原告）：岳阳如翼劳动服务有限公司，，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场****法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：丁文姑，女，1971年10月24日出生，汉族，住攸县。一审第三人：道道全粮油股份有限公司，住，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路**/div>法定代表人：刘建军，该公司董事长。再审申请人岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被申请人丁文姑、一审第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初7175号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  杨丰审判员  程鹏审判员  胡哲二〇一八年七月二十四日法官助理方益书记员彭莎莉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执23264号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执23264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保297号之六 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人古士丰、潘云端、魏金强、吕丽、咸德海、古红梅、刘凯、古今、高金虎、刘建婷、刘忠杰、孙风霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年6月21日生效的（2018）鲁1426民初1378号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建婷名下账户存款30000.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘成国 二〇一八年七月二日 书记员  白华鹏
深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤0303刑初955号自诉人：李程，男，汉族，1978年4月9日出生，身份证住址：河北省秦皇岛市海港区，自诉人：刘子源，女，1977年5月26日出生，香港特别行政区居民，共同委托代理人：李长江，男，汉族，1953年5月8日出生，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，系自诉人李程的父亲。二自诉人以被控告人莫某、陈淋霞、广东微众律师事务所、丁上第、广东卓某律师事务所、何某、陈某1、冼木秀、杨某犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、民事伪证罪、拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉，并在审理过程中提起刑事附带民事诉讼，要求：1、依据《合同法》第74条撤销陈某2/陈某3/代为债务人签订不动产转让合同（2014）第1085号《深圳市二手房买卖合同》撤销债务人莫某及胞妹陈淋霞签订65万元股权转让合同。2、陈某2必须原物返还莫某/冼木秀诈骗犯罪/拒执犯罪/犯罪所得不动产鸿翔花园6座402面积182.7m2。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定：人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人自诉的合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、拒不执行判决、裁定罪三项罪名属于上述规定的第三项的案件，应当符合“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任”的受理条件，但本案自诉人并未提交证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，不符合受理条件。自诉人自诉的民事伪证罪并非刑法法定罪名，不符合受理条件。关于自诉人所提的附带民事诉讼，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案附带民事诉讼并非因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定不予受理。综上，本案不符合人民法院刑事自诉案件及附带民事诉讼的受理条件。经建议自诉人撤回起诉，自诉人坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第一百三十八条、第一百三十九条、第二百五十九条、第二百六十四条之规定，裁定如下：一、驳回自诉人李程、刘子源的自诉。二、对自诉人李程、刘子源提起的附带民事诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  陈 兵二〇一八年七月十六日书 记 员  王雨婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初4235号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：徐航，男，系该公司员工。 被告：葛金秀，男，1959年11月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：潘赟贵，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告葛金秀、潘赟贵追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告杭州汇隆担保有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州汇隆担保有限公司在开庭前申请撤回对被告葛金秀、潘赟贵的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州汇隆担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取128元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 审 判 员 胡振杭 二〇一八年七月五日 代书记员 陆燕萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵9001刑初287号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人魏某，男，汉族，1957年10月6日出生于安徽省宿州市砀山县，文盲，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县，无业，现无固定住址。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2018]242号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员段婷婷出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月21日16时56分许，黄某驾驶×××号“波罗”牌小型轿车沿S204线由北向南行驶至93KM+900M路段处从右侧超车时，与前方同向行驶由被告人魏某饮酒后驾驶的×××号“嘉冠”牌普通正三轮摩托车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具道路交通事故认定书认定，黄某负此次事故的主要责任，被告人魏某负事故的次要责任。经检测，案发时在被告人魏某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇92毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；现场照片、现场呼气照片、提取血样照片；被告人魏某身份证、驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人魏某的供述和辩解；证人黄某的证言；交通事故当事人陈述材料；酒精呼气检测单、血样提取登记表；法医毒物检验鉴定意见书及鉴定结论通知书；道路交通事故认定书；查获经过；行政处罚决定书及告知笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇92毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏某自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 婷 二〇一八年七月十六日 书记员 曲柯柯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初2536号 原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路**阳光新都******。 法定代表人：陈宁。 委托诉讼代理人：梁培荣，系公司员工。 委托诉讼代理人：雷胜华，系公司员工。 被告：林丽兰，女，1981年12月20日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市双生物业服务有限公司与被告林丽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告南南宁市双生物业服务有限公司承担。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  李浩安 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  何春友
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2524执99号 申请执行人：张某某,女,1967年10月10日出生,系兴海县子科滩镇黄河路，现住该镇。 被执行人：赵某某,男,1970年12月19日出生,系兴海县曲什安镇大米滩村二社，现住该村。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议延期履行，现该案已终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）青2524执99号案件中对被执行人赵某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  某 审判员 索南某某 审判员 完么某某 二〇一八年七月二十四日 书记员 三 某 某
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初10344号申请人：边连成，男，1981年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，委托诉讼代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。被申请人：陈映龙，男，1992年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理申请人边连成与被申请人陈映龙买卖合同纠纷一案中，申请人边连成向本院申请财产保全，要求对被申请人陈映龙的财产70万元进行诉讼财产保全。申请人边连成以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司诉讼财产保全责任保险作为保全的担保。本院经审查认为，申请人边连成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人陈映龙的银行存款70万元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 婧人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一八年七月二十日书 记 员 胡飞杨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执554号之四申请执行人：杜龙江，男，1972年8月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：李旭娟，女，1969年12月21日出生，汉族，浙江省温岭市村民，住东营市东营区。被执行人：李振田，男，1963年9月2日出生，汉族，东营市东营区国税局职工，原住东营市东营区东三路****楼****，现住址不详。本院在申请执行人杜龙江与被执行人李旭娟、李振田民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李旭娟名下的位于西三路256号无-709房产一套。（房产证号：**权证东营区字第××号）二、查封期限为三年，自2018年8月1日至2021年7月31日。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一八年七月三十一日书记员  程玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15178号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：杨全江，男，1988年8月12日出生，侗族，住所湖南省芷江侗族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告杨全江信用卡纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月19日，欠本金5999.70元、利息3601.33元、滞纳金401.90元、其他费用42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨全江应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月19日的信用卡透支欠款本金5999.70元、利息3601.33元、滞纳金401.90元、其他费用42元以及从2017年4月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.20元，被告杨全江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年七月二十七日书 记 员  陈富棠
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0238执196号 申请执行人：范绪珍，女，1973年5月24日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人范绪珍与被执行人范洪汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的(2018)渝0238民初7号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人范绪珍于2018年1月31日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为23200.00元及利息。 本院在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0238执196号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  孙福雷 审判员  张梯均 二〇一八年七月三十日 书记员  郑真春
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执恢89号 申请执行人：张玉，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇古城居委会。 被执行人：李青海，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇办事处孟庄居委会。 本院在执行申请执行人张玉与被执行人李青海附带民事赔偿一案中，被执行人李青海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人李青海名下的车辆予以查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱永建 二〇一八年七月十日 书记员  杨世灿
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0302民初2080号之二 原告：淄博锐刚磨具有限公司，住所地，淄川区罗村镇史家村。统一社会信用代码：91370302670537181B。 法定代表人：张武樵，董事长。 被告:向东飞，男，1984年1月10日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告淄博锐刚磨具有限公司与被告向东飞买卖合同纠纷一案中，现原告申请解除对被告向东飞的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告向东飞名下银行账户的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桑成峰 二〇一八年七月十一日 代理书记员  周 洁
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初602号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人肖克，男，1970年7月12日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住安乡县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月4日、2014年8月25日、2016年3月30日分别被本院、广东省惠州市惠城区人民法院、温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，有期徒刑九个月，有期徒刑一年二个月，2017年11月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年10月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2018年5月23日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）525号起诉书指控被告人肖克犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人肖克到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年8月12日下午14时43分许，被告人肖克在永嘉岩头至瓯北的浙Ｃ×××××号城乡巴士内，趁被害人苏某睡着之际，窃取其放在身上的苹果7PLUS手机1部。经估价，被盗手机价值人民币5490元。 另查明，被告人肖克于2017年10月31日被温州市鹿城区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2017年8月24日起至2018年5月23日止。本案系漏罪。 上述事实，被告人肖克在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，抓获经过、价格认定结论书、监控视频、收款收据、刑满释放证明书、刑事判决书以及被告人肖克的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖克以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖克在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人肖克归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人肖克在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖克犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与原所犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年1月23日止。） 二、责令被告人肖克退赔违法所得人民币5490元，返还被害人苏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年七月二十六日 书记员  徐丽芳
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书  （2018）湘1382执1095号 龙金娥、张买生: 关于龙金娥申请执行与张买生（2018）湘1382执1095号追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月5日立案执行，并于2018年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执927号之二 申请执行人浙江中欣建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海三江科技工业园区，组织机构代码:737777033。 法定代表人倪康军。 被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港莲洋大观****，组织机构代码:766427884。 法定代表人王赛聪。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903执927号之一执行裁定书，于2018年6月16日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢922室不动产。拍卖过程中，竞买人贺丽桦（公民身份号码）以402000元的最高价竞得上述不动产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2016）浙0903执1029号之四执行裁定书对被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢922室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。 二、被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢922室不动产的所有权归买受人贺丽桦所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人贺丽桦时起转移。 三、买受人贺丽桦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记、过户手续，并由贺丽桦承担不动产登记、过户所产生的一切买方税、费；原所有权人承担不动产登记、过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。 四、被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢922室不动产的商品房登记凭证作废。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一八年七月二十三日 代书记员  林美芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执585号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街。 被执行人：庞斌，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人庞斌信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初3200号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付本金13645.16元、利息12472.38元（利息暂计算至2016年9月1日，之后利息按日利息万分之五的标准计算至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费293元。执行过程中,本院通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，除网络冻结银行账户526.48元外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张婷婷 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年七月三日 书记员  朱周琼
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0323民初282号 原告：绥阳县宏汇投资有限公司。住所，贵州省遵义市绥阳县洋川镇乐天路**。 法定代表人：李建飞，总经理。 委托代理人：游勤江，严正律师事务所律师。 被告：李华，男，1982年10月13日出生，汉族，务农，住，住贵州省绥阳县/div> 原告绥阳县宏汇投资有限公司与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县宏汇投资有限公司的法定代表人李建飞及委托代理人游勤江到庭参加了诉讼，被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告绥阳县宏汇投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李华因经营活动需资金周转，2014年3月23日，向原告借款50000.00元，借款期限为2014年3月23日至2014年5月22日，由唐华丽担保，出具借条一张。原告多次与被告协商还款事宜，未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李华未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李华因经营活动需资金周转，2014年3月23日，向原告借款50000.00元，借款期限为2014年3月23日至2014年5月22日，由唐华丽担保，出具借条一张。至今，被告未向原告偿还借款50000.00元。 上述事实，有原告的陈述及其提交的借条在卷佐证，经庭审、本院予以认定。 本院认为，被告李华向原告绥阳县宏汇投资有限公司借款，是双方的真实意思表示，其借贷关系合法，应受法律保护。原告绥阳县宏汇投资有限公司已按约向被告李华提供了借款，但被告李华未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告绥阳县宏汇投资有限公司请求被告李华偿还借款50000.00元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李华偿还原告绥阳县宏汇投资有限公司借款人民币50000.00元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  方世兴 人民陪审员  王宗强 人民陪审员  黄兴甫 二〇一八年七月九日 法官助理尹维维 书记员游军军
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1669号原告：谭燕敏，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市高明区九九摄影店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路**，统一社会信用代码92440608L52140112N。经营者：仇杰玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告谭燕敏诉被告佛山市高明区九九摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月24日公开开庭审理本案，原告谭燕敏到庭参加诉讼，被告佛山市高明区九九摄影店经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还拍照押金300元；2.被告返还原告照片底片；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，被告推出集赞免费拍照取相活动，需交300元诚信金，承诺拍照领取相册后退还。从预约照相到取相每次均需原告多次催促被告，2017年10月14日拍照，11月初选好照片，被告的工作人员将诚意金的单据重新出具押金单。等待取相收回押金，被告以各种理由迟迟未答复。自2017年12月至2018年4月间多次到店，被告每次都称没弄好相册还不能退押金。但2018年5月初，原告发现被告的店铺已经停止经营另行对外招租。被告的行为侵害了原告的合法权益。被告没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告推出微信朋友圈集赞活动。2017年10月14日，被告为原告提供摄影服务并向原告出具摄影单，确认收到原告支付的押金300元，原告的儿童相套系内容包括20寸海报和12寸杂志相册（入册8）各一。并备注：无底片、取件后退还押金300元。被告至今未向原告交付摄影套系内的海报和相册。被告位于佛山市高明区荷城街道沧江路278号的店铺现已没有继续经营。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告之间的摄影服务合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告支付了摄影套餐的押金300元，被告摄影后未能依约向原告交付摄影套系约定的成品，故原告要求被告返还所缴纳的押金300元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告交付照片底片的诉讼请求。本院认为，原告未能明确所要求返还的照片底片的数量、具体内容和特征，且未能提供证据证实该照片底片在被告处实际存在，对原告要求被告返还照片底片的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区九九摄影店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭燕敏返还拍照押金300元；二、驳回原告谭燕敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区九九摄影店负担。本判决为终审判决。审判员  娄鸿瑾二〇一八年七月三十一日书记员  林玲欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申2920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东西王糖业有限公司,住所地山东省邹平县韩店镇驻地西王工业园电厂南侧。法定代表人：吉小兵，总经理。委托诉讼代理人：杨凤友，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄拓福贸易有限公司,住所地河北省石家庄市高新区东城国际**楼**。法定代表人：崔玉龙，总经理。再审申请人山东西王糖业有限公司（以下简称西王糖业公司）因与被申请人石家庄拓福贸易有限公司（以下简称拓福贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西王糖业公司申请再审称，一、原审判决认定崔景山为善意相对人证据不足。1.拓福贸易公司的原审代理人崔景山以拓福贸易公司的身份与西王糖业公司的业务员颜明凯签订履行了多次合同，崔景山此后是自己以李金祥的名义联系于纪强。一审认定拓福贸易公司对于纪强的身份信任是错误的。2.西王糖业公司与拓福贸易公司间不存在一对一业务员之说，双方只存在书面合同形式买卖关系。崔景山联系于纪强个人操作买卖之前，西王糖业公司与拓福贸易公司间未发生过任何口头合同交易。原审法院认定一对一业务交往是错误的。3.崔景山与于纪强口头交易买卖并非基于信任，而是基于于纪强的低价诱惑，崔景山的善意证据不足。4.此前所有书面购货崔景山均知晓随货备有发票并且每份合同一签一供货，而此次交易于纪强并没有给崔景山提供过任何发票且拖延为崔景山供货。因此，崔景山与于纪强之间仅是私人买卖。二、于纪强已经给崔景山出具欠条，原审判决认定西王糖业公司与拓福贸易公司之间存在口头买卖合同并判决解除合同适用法律错误。崔景山和于纪强口头交易，个人账户打款，第三方收货也没有拓福贸易公司授权。原审判决认定于纪强行为构成表见代理证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中,在涉案业务发生之前，拓福贸易公司与西王糖业公司间就存在玉米纤维买卖业务，于纪强是西王糖业公司的业务员，所以，拓福贸易公司有理由相信于纪强具有代表西王糖业公司的表象。2013年8月13日至8月31日期间，拓福贸易公司通过业务经理崔景山的银行账户分八笔向于纪强银行账户转账支付货款共计2030000元后，拓福贸易公司陆续收到西王糖业公司生产的玉米纤维（玉米糠麸饲料）420吨，货值666000元，货物过榜单上盖有西王糖业公司印章。对此，拓福贸易公司有理由相信其是与西王糖业公司进行的交易。故原审判决认定本案构成表见代理并无不当。综上，西王糖业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东西王糖业有限公司的再审申请。审判长 张 亮审判员 王爱华审判员 张秀梅二〇一八年七月十日书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申4507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李民，男，1961年9月22日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市华兴源工贸有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区海阳镇海阳三村。法定代表人：李波，该公司总经理。一审被告：中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街**。法定代表人：王玉泉，该公司董事长。一审被告：中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处，，住所地：河北省秦皇岛市海港区博维27度空间****负责人：高君宝，该工程处处长。一审被告：秦皇岛晟嘉公司开发有限公司，住所，住所地：河北省秦皇岛市海港区燕京路**div>法定代表人：于艳华，该公司总经理。再审申请人李民因与被申请人秦皇岛市华兴源工贸有限公司、一审被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤总公司）、中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处（以下简称中煤二十七处）、秦皇岛晟嘉公司开发有限公司（以下简称晟嘉公司）执行分配方案异议之诉一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李民申请再审称，一、原一、二审判决认定申请人与中煤总公司、中煤二十七处是承包关系，而非劳动关系属认定事实错误。申请人有新的证据足以推翻原一、二审判决。申请人所在班组负责为中煤二十七处施工木工工程，申请人班组农民工多人，为了方便与中煤总公司结算，由申请人出面代表本班组成员与中煤二十七处签订协议书，其价款均属于劳务费用，依据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，申请人所在班组的工人与中煤二十七处建立劳动关系。申请人所在班组曾就欠薪问题向秦皇岛市住建局清欠办寻求帮助，经清欠办做工作晟嘉公司曾于2013年2月8日在清欠办支付木工班组农民工工资68万元。二、原审判决适用法律错误。本案应适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》即申请人对海港区法院划拨的4665020元享有优先受偿权，在申请人享有优先受偿权的情况下，原一、二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定按照查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿明显错误，依法应确认申请人的优先受偿权。本院经审查认为，关于申请人对执行款是否享有优先受偿权的问题。李民据以主张权利的秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第4581号民事判决并未认定李民对争议款项享有工程价款优先受偿权。李民申请再审时主张其与中煤二十七处存在劳动关系，但李民在秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第4581号民事案件中，起诉主张其系承包工程并施工，故原判决认定李民与中煤总公司及中煤二十七处非劳动关系并无不当。李民的债权与被申请人的债权均为普通债权，原判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定驳回李民的诉讼请求并无不当。综上，李民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李民的再审申请。审判长 吴 悦审判员 吴晓慧审判员 马艳辉二〇一八年七月二十三日法官助理李冠霞书记员孙胜超
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0321民初4139号 原告：史言刚，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：刘艳芳（系原告之妻），女，1972年9月10日生，汉族，农民，住丰县。 被告：中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道**。 负责人：狄远洋，该单位经理。 委托诉讼代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周天生，江苏博事达律师事务所律师。 原告史言刚与被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿保险丰县支公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史言刚及其委托诉讼代理人刘艳芳，被告人寿保险丰县支公司委托代理人史再静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史言刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告保单现金价值119946.82元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月21日，原告在被告处投保了国寿鸿盈两全保险，共计支付保险费15万元，被告承诺保险合同到期后退回15万元保险费，并根据盈利情况再给一部分红利。2013年5月19日，原告通过被告方工作人员刘平将保险单抵押在被告处贷款11万元，到期日为2016年5月9日，并由刘平向原告出具了缴款凭条但原告并未实际取得该笔款贷款。原被告双方于2013年11月26日解除保险合同，被告扣除贷款后退还原告保费3万余元。原告认为，被告无权用原告保险单的现金价值去偿还该笔贷款，被告应退还原告全部的保险单的现金价值。 被告人寿保险丰县支公司辩称：原告的诉请无事实及法律依据，双方的保险合同已经原告申请，我方同意后解除，并已退还所有保单现金价值。解除合同的所有程序已履行完毕，双方现在不存在任何法律关系。原告以保险合同纠纷为由起诉被告，要求被告承担合同责任无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，原告在被告处投保了国寿鸿盈两全保险（分红型），约定保险期间为6年，每年原告应缴纳标准保费为25000元。为履行该保险合同缴纳保险费的义务，原告与刘平协商后共计支付保费15万。2013年1月29日，被告向原告出具保全业务受理单（编号：3002321000806827），该受理单约定的主要内容有：申请服务项目为保单借款，投保人本次申请借款金额为11万元，约定还款日期为2013年11月9日，借款年利率为5.6%，至约定还款日止，应还借款本利合计113106.5元。领款方式：银行转账。指定的领款账户为原告史言刚的中国工商银行11×××22账户。在受理单尾部客户声明处载明：借款期间，同意被告暂停给付红利、生存保险金。被告在给付保险金、退还合同现金价值或保险费时，有权先扣除本人应还借款及利息。授权被告在约定还款日，从本人指定的银行自动还款账户中划付应还借款及利息。本人已认真核对上述受理事项及阅读公司提示，上述申请事项符合本人真实意愿，并保证向被告所提交的各项资料真实有效，本人同意按照公司相关规则进行处理。该受理单由原告之妻刘艳芳在投保人及被保人处签字确认。该受理单签订后，被告按照约定将借款打入原告的中国工商银行11×××22账户中。被告工作人员刘平为此向原告出具收条，记载为：“今收史言刚保单贷款现金11万元，存入保单到期为止，到期日2016年5月9号。利息共计9000元” 2013年11月26日，原被告双方协商解除涉诉保险合同，被告为此向原告出具两份保全业务受理单并由原告签字确认，应付金额分别为15027.11元（应付退保金额71691.74元，含退保金额71233.26元、红利440.82元、红利利息17.66元，扣除借款还款金额56519.02元、借款利息145.61元）和15026.07元（含应付退保金额71233.26元、红利439.83元、红利利息17.61元，扣除借款还款金额56519.02元、借款利息145.61元）。被告实际支付原告30053.18元，并打入原告的中国邮政储蓄银行62×××22账户中。 上述事实，有原被告庭审陈述、原告提供的保险单、保全业务受理单、收款收据、（2013）丰刑初字第0602号刑事判决书，被告提供的保全业务受理单、解除保全业务受理单以及本院所调取的（2014）丰商初字第0375号卷宗等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告应否返还原告保险单的现金价值119946.82元。 本院认为：该案所争议之核心点在于人寿保险丰县支公司应否退还史言刚保单现金价值119946.82元。综合庭审分析，史言刚主张依法不能成立，理由如下：人寿保险丰县支公司不应承担赔偿责任。人寿保险丰县支公司已按照双方约定向史言刚发放了11万元贷款，即人寿保险丰县支公司已履行了款项出借义务。在刘平以其个人名义向史言刚出具收条后，史言刚便将该13.9万元交付予刘平，因此，刘平收取史言刚涉案款项并非以人寿保险丰县支公司名义，刘平的行为不构成职务行为，也不构成表见代理。因此，史言刚要求人寿保险丰县支公司赔偿其损失的主张，不能成立。 综上，原告史言刚要求被告返还原告保险单的现金价值119946.82元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告史言刚的诉讼请求。 案件受理费减半后收取1349元（原告已预交），由原告史言刚自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  丁国栋 二〇一八年七月二十三日 书记员  丁 娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执112号之七被执行人张焕玲。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执112号之七裁定书，于2018年07月12日向被执行人张焕玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张焕玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张焕玲在兴业银行账户内存款人民币1820.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学福二〇一八年七月十二日书记员  汪学军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5085号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司中山市分行。住所地：广东省中山市**中山三路**。负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山飞星服装有限公司。住所地。住所地：广东省中山市坦洲镇凤翔上街******iv>法定代表人：罗水平，该公司董事长。一审第三人：中山市粤粮经贸进出口有限公司。住所地。住所地：广东省中山市石岐区悦来南路**iv>法定代表人：梁国新，该公司总经理。再审申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）因与被申请人中山飞星服装有限公司（以下简称飞星公司）、一审第三人中山市粤粮经贸进出口有限公司（以下简称粤粮公司）不当得利纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建行中山分行申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误，请求进行再审，撤销二审判决第一项、第二项，改判飞星公司向建行中山分行退还款项547845.78元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际归还之日止），诉讼费用由飞星公司负担。事实和理由：一、二审判决以飞星公司没有主观过错为由认定其收取款项具有合法根据，存在法律适用错误。即使飞星公司没有主观过错，在符合不当得利的构成要件时，其行为仍构成不当得利。二、本案系因系统通信故障、无法及时反馈支票退票信息而导致错付票款，建行中山分行对此并无过错。二审判决既认定发生系统通信故障，又以飞星公司无过错为由认定飞星公司取得款项不构成不当得利，该认定明显不当。三、建行中山分行利益受损与飞星公司取得利益之间存在因果关系，飞星公司收取涉案款项并无合法根据，构成不当得利。二审法院已查明飞星公司与粤粮公司之间存在业务往来，粤粮公司拖欠飞星公司债务547845.78元，粤粮公司向飞星公司开出支票用于清偿该笔债务，则其负有在支票付款账户内足额存款的法定义务。建行中山分行并无向飞星公司付款的义务。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。申请再审的争议焦点为飞星公司取得涉案支票票款是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依据一、二审查明的事实，本案各方当事人均确认粤粮公司拖欠飞星公司货款547845.78元并出具支票以清偿该债务，故飞星公司取得涉案款项不属于没有合法根据、取得不当利益的不当得利行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”建行中山分行提供的证据不足以证明飞星公司收取涉案款项欠缺合法根据而造成其损失，其应自行承担举证不能的法律后果。建行中山分行主张飞星公司返还不当得利的理据不足，二审法院不支持其诉讼请求并无不当，本院对建行中山分行关于二审判决认定事实及适用法律错误的主张不予支持。建行中山分行可另循法律途径向粤粮公司主张权利。综上，建行中山分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司中山市分行的再审申请。审判长  侯向磊审判员  李民韬审判员  莫 菲二〇一八年七月三十一日法官助理贺伟书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执389号申请执行人江建钦。被执行人潘浩。被执行人朱芳。被执行人湖南飞天实业有限公司。被执行人湖南谦信置业有限公司。被执行人湖南柏盛和实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102,民初4001号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人潘浩、朱芳、湖南飞天实业有限公司、湖南谦信置业有限公司、湖南柏盛和实业有限公司银行存款或收入2568151元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭湘审判员  李丁审判员  戴波二〇一八年七月七日书记员  蒋利
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1397号公诉机关义乌市人民检察院。被告人姚兵，男，1990年2月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。因犯开设赌场罪、盗窃罪于2017年3月17日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2017年12月4日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1331号起诉书指控被告人姚兵犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人姚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年以来，被告人姚兵至义乌市盗窃作案三起，具体事实如下：1、2013年1月28日，被告人姚兵至义乌市，盗得被害人李某放在房间内的苹果4手机一部。2、2013年7月18日，被告人姚兵至义乌市，盗得被害人王某放在房间内的三星牌笔记本电脑一台。3、2013年7月18日，被告人姚兵至义乌市，插卡进入被害人徐某的301房间，未盗得财物。上述事实，被告人姚兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、徐某的陈述，发票，DNA鉴定意见，手印鉴定意见，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，被告人姚兵的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚兵部分犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一八年七月十一日代书记员  何亮亮
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执109号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 法定代表人：潘小典，男，系该支行行长。 委托代理人：莫定强，男，系该支行职员。 委托代理人：曾淑芳，女，系该支行职员。 被执行人：何飞龙，男，汉族，1991年10月27日出生，连州市人，住连州市。 原告中国农业银行股份有限公司连州市支行与被告何飞龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1882民初585号民事判决已经发生法律效力。依照该民事判决确定，被告何飞龙应于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡透支本金2990.78元及利息、滞纳金。因被告何飞龙没有履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人何飞发出执行通知书等法律文书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2017）粤1882民初585号民事判决确定的义务。经查证，被执行人何飞龙没有银行存款，没有车辆、证券、工商、房屋等登记信息资料。本院未发现被执行人何飞龙有财产可供执行。征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1882执109号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  陶 森 审判员  唐贯忠 二〇一八年七月三十日 书记员  欧阳斌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初12508号之一申请人:中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码：913713000590486666。负责人：杨玉君，行长。被申请人:张秀花，女，1983年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人中信银行股份有限公司临沂分行与被申请人张秀花信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司临沂分行于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张秀花所有的车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车一辆，保全金额118333.23元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张秀花所有的车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车一辆，限额118333.23元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1112元，由申请人中信银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月十三日书记员  王 璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初1269号原告：河南尚氏生物科技有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区谢集镇。统一社会信用代码：91411400783414866B（1-1）。法定代表人：尚登志，该公司经理。委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。被告：章丘市华祥颗粒机械有限公司，住所地：山东省章丘市绣惠镇。统一社会信用代码：913701815755803092。法定代表人：张维圣，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宗义，系该公司员工。原告河南尚氏生物科技有限公司与被告章丘市华祥颗粒机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继超和被告委托代理人孙宗义均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告河南尚氏生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告双倍返还原告货款定金156000元。２、依法判令被告赔偿原告损失13300元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年11月15日，双方经自由协商，签订了一份设备购销合同，合同约定原告向被告购买一套造粒机生产线机械设备，该设备由被告设计、制作、安装和调试，工期为20-30天，设备总价为260000元，原告先付总款30%的定金78000元，合同第六款约定，如因本合同发生纠纷，在协商不成的情况下，可选择双方所在的法院起诉。第二天原告按照约定给被告汇去了78000元定金，至今一年多时间被告仍未生产出合格设备。后原告多次催促被告仍未履行。另原告为了让被告调试设备，向被告提供了价值5200元的肥料，并支付500元肥料运费，同时为了将来安装被告生产的设备，对车间进行了升级改造共花费7600元。原告认为被告的行为构成了违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告章丘市华祥颗粒机械有限公司答辩称：我方按照双方签订的合同，制作和提供了相关设备，因原告提供的原料，为有机肥料单一元素，不符合双方约定的调试原料，故我方不应承担违约责任，违约责任在原告。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原、被告签订了一份设备购销合同。合同约定甲方（原告）向乙方(被告)购买一套造粒机生产线机械设备，该设备由被告设计、制作、安装和调试，工期为20-30天，设备总价为260000元。合同第五条约定合同签订后，甲方付总金额的30%定金于乙方合同生效。2016年11月16日，原告给被告汇款78000元。被告收到原告的定金后并没有向原告交付设备。原告为了让被告调试设备，向被告运送了价值5200元的肥料，并支付运费500元。本院认为：原、被告之间签订的设备购销合同是双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同，被告应当按照约定履行自己的义务。被告没有按照约定向原告交付设备，应当承担双倍返还定金的义务，但本案设备购销合同的总价款为260000元，定金不能超过总价款的20%，即52000元（260000×0.2=52000元），超过部分应视为预付款。原告支付的定金为78000元，超出的部分26000元（78000-52000=26000元）为预付款，52000元应当双倍返还即应返还104000元。被告共计应返还数额为130000元（104000+26000=130000元）。原告并未提交因被告的违约行为给其造成损失的有效证据，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十五条，《最高人民法院关于适用一、被告章丘市华祥颗粒机械有限公司返还给原告河南尚氏生物科技有限公司定金及货款130000元，于判决生效后５日内付清。二、驳回原告河南尚氏生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3686元，减半收取1843元，由被告章丘市华祥颗粒机械有限公司负担1419元，由原告河南尚氏生物科技有限公司负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇一八年七月十六日书记员  张 佳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申1713号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春保安集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区世纪大街**。 法定代表人：董晓宇，该公司执行总裁。 委托诉讼代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：长春一汽实业锦程物业管理有限公司，住所，住所地吉林省长春市汽车产业开发区文明路**div> 法定代表人：金立刚，该公司总经理。 再审申请人长春保安集团有限公司（以下简称保安集团公司）因与被申请人长春一汽实业锦程物业管理有限公司（以下简称锦程物业公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 保安集团公司申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：二审法院超出诉讼请求径行判决程序违法；依据赔偿协议主张35万元实际损失证据不足；将案涉车辆判给保安集团公司显失公平；涉案车辆因无法识别是否是本案的车辆而使二审判决无法实际履行。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否超出诉讼请求裁判的问题。根据锦程物业公司与保安集团公司签订的《保安服务合同》约定，由于保安集团公司工作人员原因导致涉案车辆丢失，因此，保安集团公司构成违约，应承担相应的违约责任。锦程物业公司诉请保安集团公司赔偿被盗车辆的经济损失，后涉案车辆被依法缴回，根据等价有偿原则，在保安集团公司按照涉案车辆价值赔偿实际损失后，锦程物业公司就不具备涉案车辆所有权，应将涉案车辆残值交付于保安集团公司，包含交付义务，并非独立的诉讼请求，故二审法院据此判决将涉案车辆交付于保安集团公司并未超出诉讼请求裁判。 （二）关于涉案车辆价值数额问题。华之诚公司与金马特种车有限公司签订的买卖合同、华之诚公司开具的发票及金马特种车有限公司与发展公司签订的上装合同，能够证明涉案被盗车辆价值为35万元。另外，《机动车整车出场合格证》记载该车辆制造日期为2014年12月4日，几日后于2014年12月12日丢失，锦程物业公司依据购车时的价值35万元主张权利，原审法院据此判决，并无不当。 （三）关于将涉案车辆交付于保安集团公司是否显示公平的问题。涉案车辆被缴回已与被盗前车况截然不同，被损毁严重，因此,锦程物业公司作为权利人有权选择经济赔偿。保安集团公司因违约导致涉案车辆丢失，保安集团公司应承担相应的违约责任，亦应承担车辆被盗后贬值的不利后果。关于涉案车辆在执行程序中能否执行的问题，不在再审审查范围内。综上，保安集团公司申请再审的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春保安集团有限公司的再审申请。 审 判 长 李 靖 代理审判员 孙 慧 代理审判员 国伟杰 二〇一八年七月十八日 书 记 员 王 博
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2193号原告：张秀红，女，1986年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：何沃莲，女，1976年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市高明区九九摄影店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路**，统一社会信用代码92440608L52140112N。经营者：仇杰玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告张秀红诉被告佛山市高明区九九摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日公开开庭审理本案，原告张秀红的委托诉讼代理人何沃莲到庭参加诉讼，被告佛山市高明区九九摄影店经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还诚信金300元及毁约费用300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，被告推出微信集赞免费拍照取相的活动，需先交300元诚信金。原告一直未能预约到拍照，至2018年3月份听说很多人在被告处拍照后未能取相。2018年5月，被告已经关门停止对外经营。原告已无法联系被告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告通过微信向被告交纳诚信金300元。被告向原告出具客户为原告的“九九摄影1099元拍摄券”，注明该1099元免费套系的8项内容，并说明为保证拍摄流程需缴纳300元诚信金，取完照片全额退款，没有拍摄不退款。被告至今尚未为原告提供摄影服务，亦未退还原告所缴纳的300元。被告位于佛山市高明区荷城街道沧江路278号的店铺现已没有继续经营。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告之间的摄影服务合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告支付了摄影套餐的拍摄诚信金300元，被告未能向原告提供摄影服务，故原告有权要求被告返还所缴纳的300元。原告主张的违约金即毁约费用300元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区九九摄影店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀红返还拍摄诚信金300元；二、驳回原告张秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区九九摄影店负担。本判决为终审判决。审判员  娄鸿瑾二〇一八年七月三十一日书记员  林玲欣
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民申199号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆洪亚，女，1976年2月23日生，汉族，钱大二手车交易服务有限公司监事，住江苏省盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：钱立祥（系陆洪亚丈夫），男，1974年2月6日生，汉族，钱大二手车交易服务有限公司法定代表人，住阜宁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马文平，男，1973年10月17日生，汉族，驾驶员，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。 再审申请人陆洪亚因与被申请人马文平买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)苏09民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆洪亚申请再审称，1.二审法院认定再审申请人陆洪亚与被申请人马文平2016年1月3日签订的《协议》包含车辆买卖和车辆修理两种合同关系，无事实依据。该合同实质上为买卖合同，并不存在两种合同关系，合同中并未就车辆维修的具体事项进行约定，申请人要求被申请人承担修理费用并不是因为双方之间存在车辆维修合同关系，而是基于双方之间的买卖合同关系。由于被申请人的原因导致合同根本目的无法实现，申请人有权解除合同，并要求其承担违约金。2.二审法院认定再审申请人无法取得保险理赔款的后果并非由被申请人造成，认定事实错误。双方在协议中指定银行卡配合进行理赔事项，但被申请人在未通知申请人的情况下挂失银行卡，拒绝配合申请人进行保险理赔，构成违约，致使申请人至今未领到理赔款。请求依法裁定本案进入再审。 马文平提交意见称，原二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。理由：1、二审法院认定案涉协议包含车辆买卖及车辆修理两种法律关系，认定事实清楚，通过协议的内容清晰可见上述两层意思表示。2、保险理赔款是以汇至被申请人账户次日给付申请人，而截至目前该保险理赔款并不在被申请人处，被申请人已向申请人出具了相关的领取保险理赔款的授权委托书，已完成合同约定的相关义务。3、被申请人注销保险理赔卡号与理赔并不存在直接因果关系，协议约定是保险理赔款到被申请人处再行支付，而该付款条件截至目前并不具备，原保险事故理赔款项是汇到阜宁县人民法院对公账户，并没有直接支付给被申请人。4、二审法院认定再审被申请人对申请人无法取得保险理赔的不存在任何过错行为，且被申请人不存在任何违约情形，认定事实清楚。请求裁定驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为：根据我国《合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。关于本案解除合同的条件是否成就的问题。再审申请人陆洪亚和被申请人马文平在协议中约定，“如因甲方（马文平）原因造成保险公司对该起事故拒赔或不足额赔付或乙方（陆洪亚）无法得到该起事故的全额修理款时，甲方应承担一切经济损失，乙方有权要求退车还款，甲方应无条件接受，并支付双方约定的违约金”。保险公司已将理赔款汇至法院账户，故不存在保险公司对该起事故拒赔或不足额赔付的情形。陆洪亚主张其未能得到事故理赔款的原因是马文平在未通知陆洪亚的情况下挂失银行卡，但在车辆损失险理赔案件中，法院并未判决保险公司将理赔款支付到马文平开设的银行卡上，而是判决保险公司将理赔款汇至法院账户。且马文平已向陆洪亚出具了领取保险理赔款的授权委托书，故马文平注销银行卡的行为并非协议中约定的导致陆洪亚无法取得理赔款的原因，协议约定的解除合同的条件不成就。陆洪亚依据合同约定解除合同并要求马文平承担违约责任的请求，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆洪亚的再审申请。 审判长  孙卫权 审判员  李 梅 审判员  李志忠 二〇一八年七月十日 法官助理吴燕 书记员沈平
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初2565号原告：于芹忠，女，1970年5月21日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，文登众诚法律服务所法律工作者。被告：宫秀萍，女，1970年5月17日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王银东，山东严翔律师事务所律师。原告于芹忠诉被告宫秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于芹忠委托诉讼代理人姚喜娟，宫秀萍委托诉讼代理人王银东到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。于芹忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项30000元。事实和理由：原告经人介绍认识了被告。被告因投资需要向原告借款。2016年4月26日原告通过银行向被告付款30000元。原告要求被告还款，被告无正当理由拒不还款。现为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。宫秀萍答辩称，被告早先购买福源币，原告也想购买找被告帮忙，原告给被告转账30000元，被告将30000元在原告的会员账户里购买了30000元福源币，会员号码为ftc36551143，密码只有原告本人知晓，原告可以登录账户查询。现平台已被淄博沂源公安局查封，申请法院调查青岛福源龙硕矿业有限公司或者淄博沂源公安局福源币的有关材料。涉案不是借款，不应当由被告偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定的事实如下：2016年4月28日于芹忠给宫秀萍账户内打款30000元。宫秀萍对打款事实无异议，但抗辩该款是于芹忠委托其购买福源币，其已经购买，在于芹忠的账户内可以查询到。因发行福源币的青岛福源龙硕矿业有限公司已经被公安局查处，申请本院依职权到该公司或淄博市沂蒙源公安局调取相关材料。本院认为，于芹忠向宫秀萍账户转款，有银行交易明细予以证实，宫秀萍抗辩系受于芹忠委托为其购买福源币，于芹忠不予认可。宫秀萍应对自己的抗辩负举证责任，其未能提供为于芹忠购买福源币的有关证据，径直申请本院依职权到相关公司或公安局为其取证，因其未提供可以证实其抗辩合理存在的基本证据，对其申请，本院未予准许。宫秀萍应承担举证不能的法律后果，其理应在于芹忠主张权利时偿还借款30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：宫秀萍于本判决生效后十日内偿还于芹忠借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由宫秀萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇一八年七月二十四日书记员  蔡方圆
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1017号原告：冯肖容，女，1950年9月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告：梁佩豪，男，1977年2月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。上述原告的共同委托诉讼代理人：陈钜业，广东法申律师事务所律师。被告：陆海霞，女，1979年7月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告冯肖容、梁佩豪诉被告陆海霞保证合同纠纷一案，本院2018年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁佩豪及两原告的共同委托诉讼代理人陈钜业到庭参加了诉讼。被告陆海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯肖容、梁佩豪向本院提出的诉讼请求：确认被告对梁智民间借贷债务所做的一般保证承诺有效；判决被告偿还梁智所欠借款本金40000元及利息29600元（此利息暂算至2018年3月30日，剩余利息计算至还清时止）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，梁智因投资需要向梁铨借款40000元，约定利息为两分，每月25日前准时支付利息，陆海霞为该债务提供担保，在该借据上签名作为担保人。2016年3月9日，被告向梁铨借款20000元，并在该借据上对其为梁智债务担保一事进行补充约定，该约定确定假若梁铨无法收回梁智欠款，则由陆海霞继续偿还欠款。2015年11月17日，梁铨向高州市人民法院单独起诉梁智，经审理，2016年4月15日，法院判决梁智偿还本金及利息，该判决业已生效，梁铨向法院申请了强制执行，但因梁智下落不明，又没有其他可供执行的财产。梁铨已经履行一般保证先诉义务，并申请强制执行，已符合要求一般保人履行保证义务的条件。2016年5月26日，梁铨病故。梁铨父母早已双亡，冯肖容是梁铨妻子，梁佩豪是梁铨与冯肖容的独生子，因而冯肖容、梁佩豪是债权合法继承人。原告冯肖容、梁佩豪继承合同权利义务后，一直未见被告主动承担保证责任，只能向法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所诉。被告陆海霞经既不到庭参加诉讼也没有提交答辩状，没有参与证据交换和庭审质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年4月18日，梁智因投资需要向梁铨借款40000元，约定利息为两分，每月25日前准时支付利息，被告陆海霞为该债务提供担保，在该借据上签名作为担保人，当事人在借条中对保证范围、保证期限、保证方式均没有约定。2015年11月17日，梁铨向高州市人民法院另案起诉梁智，本院于2016年4月15日作出（2015）茂高法民三初字第338号民事判决书，判令梁智应偿还40000元借款本金及利息，利息从2015年10月1日起按月利率2%计收直至本金还清时止给梁铨，该判决业已生效，并进入了执行程序，因被告无可供执行的财产已终结了该次的执行程序。2016年3月9日，被告向梁铨借款20000元，同时在该借据上对其为梁智债务担保一事进行补充约定，该约定确定假若梁铨无法收回梁智欠款，则由陆海霞继续偿还欠款。原告请求被告陆海霞清偿其担保的债务本金40000元，利息为24000元及迟延履行金5600元。本院另认定如下：2016年5月26日梁铨病故，梁铨父母早已双亡，冯肖容是梁铨妻子，梁佩豪是梁铨与冯肖容的独生子，冯肖容、梁佩豪是债权合法继承人。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，虽然在2015年4月18日签订的借据中没有对担保人的保证方式作出约定，但被告在2016年3月9日与原债权人梁铨就其担保的40000元借款作出了重新约定：梁铨无法收回梁智欠款肆万元时，则由被告继续偿还欠款。当事人对债务作出的重新约定，是他们的真实意思表示，不违法我国法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。又由于原告向本院提出的是请求确认被告陆海霞对梁智民间借贷债务所做的一般保证承诺有效，本院经审查原告提交的证据，被告陆海霞只是在2015年4月18日的借据上作为担保人签名，为该笔借款作担保，2016年3月9日当事人又重新对保证的方式作出了约定，因此，本院对被告陆海霞在该借款中的保证应为一般保证予以确认。对原告请求被告清偿其所担保的债务40000元及利息29600元（含5600元迟延履行金）的问题。依照我国《担保法司法解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。及参照《担保法司法解释》第三十四条第二款规定，只要债权人对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人的责任形成，保证人的保证责任从或然之债转化为实然之债。因此，对原告请求被告清偿其担保的债务40000元及利息24000元（该息暂计至2018年3月30日），本院予以支持。根据《担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的按照约定。依照该规定，保证之债源于主债务，主债务的存在是保证之债存在的基础和前提，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度，保证之债应是在保证成立时已成立或应成立或应可预想的债务。我国《民诉法》第二百五十三条的规定，迟延履行金是指被执行人因未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱或其他义务时，由人民法院裁定，由被执行人缴纳用以弥补申请人损失，同时惩戒被执行人违法行为的款项，是在民事执行的司法实践中一种特定的促使被执行人自觉履行判决、裁定等法律文书义务的强制执行措施。具体到本案中，保证合同成立之时，保证人陆海霞可以预见债务人不履行债务时由其代偿，但无法预见债务人不依照判决履行导致发生迟延履行金的产生，故迟延履行金不应列入保证人的保证之债当中。另外，迟延履行金是一种具有惩戒义务人和补偿权利人的强制措施，并不是实现债权的费用，不应将迟延履行金列入保证之债的范围内。因此，对原告请求被告支付5600元迟延履行金，本院不予支持。被告陆海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告陆海霞在2016年3月9日对其担保的40000元借款所作的一般保证成立。二、被告陆海霞应清偿梁智所欠借款本金40000元及利息24000元[该息按（2015）茂高法民三初字第338号民事判决书确定的计算方法暂计至2018年3月30日，2018年3月31日起的利息按该判决书书所确定的计息方法计至本金还清时止]给原告。三、驳回原告其他诉讼请求。上述第二项判决，限被告陆海霞在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告陆海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李卫华二〇一八年七月三十日书记员  钟一平速录员  李观令
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执17505号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执17505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终4957号上诉人（原审被告）：李明伟，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：庞忍，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人李明伟因与被上诉人庞忍民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院在收到《上诉状》后，向李明伟送达《缴纳诉讼费用通知书》，要求其于收到该通知书后七日内缴纳上诉费，李明伟的委托诉讼代理人姜均于2018年6月25日到法院签收，但截至日前，本院仍未收到李明伟缴纳的本案上诉费。本院认为，李明伟在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，依法应当按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李明伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  余彦龙二〇一八年七月二十日法官助理谢威利书记员李明霞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执176号 申请执行人：许尔聪，男，汉族，1965年12月8日出生，住江苏省泗洪县。 被执行人：王子健，男，汉族，1964年8月13日出生，安徽省泗县。 本院在执行申请执行人许尔聪与被执行人往子健股权转让纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1877号民事判决书第二项的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  吕庆要 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一八年七月六日 书记员  赵 亮
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民初2179号起诉人罗新义，男，1958年9月19日生，汉族，住河南省襄城县。起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：罗新义是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，罗新义起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：对罗新义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  陈国华二〇一八年七月二十七日书记员  郭 琦
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初6579号 原告王作昌，男，汉族，1979年2月7日出生，住青岛市即墨区。 被告张振宽，男，汉族，1990年6月7日出生，住青岛市即墨区。 本院在审理原告王作昌与被告张振宽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王作昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  于淑风 二〇一八年七月二十七日 书记员  周丽莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保614号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。法定代表人：徐耀，该银行行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被申请人：李敏阳，男，1960年11月8日生，汉族，住浙江省。被申请人：谢秉爱，男，1963年11月28日生，汉族，住浙江省。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李敏阳、谢秉爱的银行存款人民币499,974.77元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年7月20日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李敏阳、谢秉爱的银行存款人民币499,974.77元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  童凌二〇一八年七月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执指40号申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司。法定代表人李某某，该公司董事长。被执行人哈尔滨入元科技发展有限公司。法定代表人曹某某，该公司经理。申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1831号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨入元科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年7月19日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1831号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨入元科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，由黑龙江省亚布力林区基层法院继续执行。黑龙江省亚布力林区基层法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  姜惠南审判员  孙维娜二〇一八年七月二十日书记员  毛宇杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0703行审58号 申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：申泽，该局局长。 被执行人：周邦华，绵阳市涪城区长虹大道。 申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年6月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿070号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2017年12月4日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿070号行政处罚决定，认定：周邦华在长虹大道中段**号***小区**栋**单元**号外擅自占用城市园林绿地，面积约10平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。 经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿070号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。周邦华收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵住建局罚[2017]绿070号行政处罚决定。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒋茂伟 审判员  何 俐 审判员  姚 昆 二〇一八年七月二十日 书记员  李雪飞
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0304民初1078号原告：赵雪林，女，1957年7月出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳六合科技开发公司，地址洛阳市瀍河区大庆路**。法人：王维德，董事长。原告赵雪林与被告洛阳六合科技开发公司合同纠纷一案，本院依法受理，适用小额诉讼程序。赵雪林诉称，洛阳六合科技开发公司的前身为洛阳巨龙通信设备集团有限公司工会经济开发公司。该公司成立于1994年，其注册资金是由洛阳巨龙通信设备集团有限公司的前身，洛阳电话设备厂将应发给职工的工资款计770万元转帐至洛阳巨龙通信设备集团有限公司工会经济开发公司，后由该公司以工资股票的形式并根据职工本人的不同情况发给个人不同额度的工资股票的出资证明。发给原告本人的为3200元整。根据洛阳巨龙通信设备有限公司工会经济开发公司的章程规定，在职工退休或调离本单位时由公司购买职工手中的工资股票，并且该公司已为203人退休或调离的职工办理了回购，返还了职工本人的出资款。原告已办理了退休手续，并多次去找被告洛阳六合科技开发公司法人、公司董事长王维德提出让其回购工资股票退回本人的出资款，但被告以种种理由推诿扯皮，一直拖着不为原告办理回购手续，也未退还原告的集资款。故诉至法院，要求：1、判令被告支付拖欠原告集资工资股票款3200元。2、本案的诉讼费由被告承担。洛阳六合科技开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，瀍河回族区人民法院对该案没有管辖权，请将该案移送至有管辖权的人民法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告洛阳六合科技开发公司住所地及合同履行地均在洛阳市瀍河区大庆路**，故洛阳市瀍河回族区人民法院对本案享有管辖权。洛阳六合科技开发公司的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：洛阳六合科技开发公司对管辖权提出的异议不成立。驳回洛阳六合科技开发公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳六合科技开发公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  董华敏二〇一八年七月二十六日书记员吴朋朋
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执554号申请执行人：开封东京空分集团有限公司，住所地：开封市北关街**，统一社会信用代码：9141020074579778XP。法定代表人：路彦民，董事长。被执行人：北京诺艾尔中意国际贸易有限公司，住所地：北京市东城区东四十条****楼南新仓国际大厦**（东二环），统一社会信用代码：91110101664631796W。法定代表人：宋美英，该公司经理。被执行人：北京诺艾尔国际运输代理有限公司，住所地：，住所地：北京市东城区东四十条**南新仓商务大厦**信用代码：9111010178098592XA。法定代表人：龚志清，该公司执行董事。申请执行人开封东京空分集团有限公司申请执行北京诺艾尔中意国际贸易有限公司、北京诺艾尔国际运输代理有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初1092号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人北京诺艾尔中意国际贸易有限公司、北京诺艾尔国际运输代理有限公司的银行存款3082659.28元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京诺艾尔中意国际贸易有限公司、北京诺艾尔国际运输代理有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇一八年七月十日书记员  张文涛
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执1508号申请执行人：刘某某，男，1965年2月9日出生，汉族，住宝应县。被执行人：宝应县某某劳务有限公司，住所地宝应县。法定代表人：黄某某，总经理。被执行人：黄某某，男，1970年11月16日出生，汉族，住宝应县。申请执行人刘某某与被执行人宝应县某某劳务有限公司、黄某某劳务合同纠纷一案，宝应县人民法院于2018年3月14日作出（2018）苏1023民初1301号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某某劳务有限公司、黄某某应返还申请执行人刘某某人民币38500元。因被执行人宝应县某某劳务有限公司、黄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年4月20日，通过司法专邮形式向被执行人宝应县某某劳务有限公司、黄某某发出执行通知书、报告财产令；2、2018年4月20日、6月29日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宝应县某某劳务有限公司、黄某某名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人宝应县某某劳务有限公司无组织机构代码证，无法查询；被执行人黄某某无财产信息；3、2018年5月18日，依法将被执行人黄某某纳入限制高消费系统；2018年7月6日，依法将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单；4、2018年5月21日，前往中国建设银行宝应白田路支行扣划被执行人黄某某银行存款12208元，扣除执行费4586元后余款7622元已按比例分配给11个关联案件申请执行人；5、2018年5月22日上午，前往被执行人宝应县某某劳务有限公司、黄某某住所地及可能隐匿财产所在地，查找被执行人宝应县某某劳务有限公司、黄某某，未找见被执行人宝应县某某劳务有限公司、黄某某，向邻居了解情况，反映其常年不在家，家中只有老父亲居住，公司住所地经查找，查无此地，没有叶挺东路52号，只有叶挺路52号，该号码经确认为是其他商家，非宝应县某某劳务有限公司；6、2018年5月22日下午，前往被执行人宝应县某某劳务有限公司、黄某某住所地村委会了解黄某某情况，村委会反映黄某某一家都外出打工2年了，没有回来过，现在只有个老父亲居住在家中，村子里的房子是他父亲以前起的。他的门市房也是租的别人的，村里只有几亩田，现在他父亲给别人种了，他还有个女儿，才十六七岁；7、2018年6月11日，联系申请执行人来法院执行局进行分配方案的确认，并同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宝应县某某劳务有限公司、黄某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人向法院表示同意终本结案；8、2018年6月14日，因被执行人宝应县某某劳务有限公司、黄某某未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人黄某某进行司法拘留15日（已移动公安查找被执行人）；9、本案申请执行标的38881元，实际到位金额为780.62元,执行费483元已到位;综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人宝应县某某劳务有限公司、黄某某名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案执行程序。本案于2018年4月18日立案，已超3个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人宝应县某某劳务有限公司、黄某某应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人宝应县某某劳务有限公司、黄某某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一八年七月十九日书记员 张 星
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民督3号申请人：广南县农村信用合作联社，住所地云南省广南县莲城镇南秀社区莲城西路**。法定代表人：李奎，该联社理事长。委托诉讼代理人：周明洪，男，1974年6月12日出生，汉族，住云南省广南县，系广南县农村信用合作联社职工，特别授权。被申请人：农树安，男，1980年1月3日出生，壮族，住云南省广南县。申请人广南县农村信用合作联社与被申请人农树安申请支付令一案，本院于2018年6月25日立案后，在支付令送达被申请人农树安之前，申请人广南县农村信用合作联社以被申请人农树安外出打工无法送达为由撤回申请。本院经审查认为，申请人广南县农村信用合作联社以被申请人农树安外出打工无法送达为由撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）云2627民督3号支付令自行失效。申请费473.00元，由申请人广南县农村信用合作联社负担。审判员  朱西超二〇一八年七月十七日书记员  王贤菊
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执200号申请执行人邹春杰，女，1973年12月28日生，汉族。被执行人徐永存，男，1979年2月15日生，汉族。被执行人范守军，男，1967年4月21日生，汉族。本院在执行申请执行人邹春杰与被执行人范守军、徐永存民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一八年七月十日书记员  刘蒙蒙
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初3453号原告:南通回力橡胶有限公司（统一社会信用代码91320684138772062T）,住所地海门市包场镇通光街**。法定代表人：倪雪文，经理。委托诉讼代理人：俞娟、江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。被告:常熟梁顺橡胶制品有限公司（统一社会信用代码91320581MA1T5WH67X）,住所地常熟市尚湖镇冶塘工业园**。法定代表人：曾梁东。原告南通回力橡胶有限公司（以下简称回力橡胶公司）与被告常熟梁顺橡胶制品有限公司（以下简称梁顺橡胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告回力橡胶公司的委托诉讼代理人江少余到庭参加诉讼；被告梁顺橡胶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告回力橡胶公司向本院提出诉讼请求：要求梁顺橡胶公司支付货款6500元。事实与理由：2018年1月，梁顺橡胶公司向我公司购买再生橡胶。2018年1月18日我公司按约提供了1吨白色再生橡胶，价款为6500元；但梁顺橡胶公司收货后至今未付货款。故诉至法院，请求支持诉请。被告梁顺橡胶公司未作答辩。本院认为，当事人应全面、诚实的履行合同义务。梁顺橡胶公司向回力橡胶公司购买了1吨白色再生橡胶，有发货单及增值税发票为据，其理应及时支付相应价款。对回力橡胶公司要求梁顺橡胶公司支付价款6500元的诉请，本院予以支持。梁顺橡胶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告常熟梁顺橡胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南通回力橡胶有限公司价款6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告常熟梁顺橡胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴晓华二〇一八年七月十日法官助理 黄国安书 记 员 杨晓燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2419号申请执行人周小霞，女，1976年8月3日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人张顺权，男，1967年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人俞静，女，1987年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初9592号民事判决书已经发生法律效力。因俞静未履行上述生效法律文书所确定的义务，周小霞于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人俞静依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币200万元及利息、案件受理费22880元，并承担执行费22400元。本院在执行中，依法于2018年3月29日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无股票、证券、车辆等其他可供执行的财产。执行中，除轮候查封被执行人位于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX室房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周小霞依据(2017)沪0114民初9592号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年七月十二日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。