wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初2986号 原告：刘金余，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被告：吴中量，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：周祥荣，男，1957年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告刘金余与被告吴中量、周祥荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金余的委托诉讼代理人潘连诗，被告吴中量到庭参加了诉讼。被告周祥荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘金余向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴中量归还借款人民向30000元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，同时承担律师费3000元；2、被告周祥荣负连带清偿责任。事实和理由：2015年11月26日，被告吴中量向我借款30000元，约定月利率为3%。被告周祥荣为借款作连带责任担保。借款到期后，被告吴中量未能还款，被告周祥荣亦未履行保证义务。现要求两被告还款付息。 被告吴中量辩称：借原告刘金余30000元并由周祥荣担保是事实。目前我经济困难，只有分期偿还本金。 被告周祥荣未作答辩，亦未提交证据。 原告刘金余围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年11月26日借款协议书一份；2、2015年11月26日吴中量出具的30000元借据一份；3、律师费发票一份及委托代理合同一份。被告吴中量对原告刘金余提交的证据无异议，被告周祥荣在答辩期内对原告刘金余提交的证据未提出异议。本院经质证后认为，原告刘金余提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2015年11月26日，被告吴中量因经营需资金向原告刘金余借款30000元，由周祥荣作担保，双方签订借款协议一份，约定借款期限至2016年4月25日止，借款月利率为3%；担保人对借款本金及利息引发的所有费用作连带责任担保，保证期限为借款到期后两年。被告吴中量、周祥荣均在协议上签名、捺印。同是，被告吴中量出具借据一份并在协议上签注“收到现金三万元整”字样。借款到期后，被告吴中量未能还款，被告周祥荣也未履行保证义务。原告刘金余经催要未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告刘金余支出律师费3000元。 本院认为，债务应当清偿。原告刘金余与被告吴中量、周祥荣间借贷暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效的民事行为。被告吴中量借款后未按约偿还借款，对此应承担违约责任。被告周祥荣为借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。故原告刘金余要求被告吴中量偿还借款30000元及自借款之日起按月利率2%计算的利息，同时承担律师费3000元，被告周祥荣承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴中量偿还原告刘金余借款人民币30000元，并承担自2015年11月26日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，同时承担律师费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告周祥荣对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴中量、周祥荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蒋为华 二〇一八年七月十一日 书记员  吴 铭 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2094号罪犯吕广印，男，1984年11月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2011年11月7日作出(2011)湛廉法刑初字第269号刑事判决，以被告人吕广印犯抢劫罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕广印在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)阳中法刑执字5112号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更4555号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月28日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯吕广印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕广印减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吕广印在服刑考核期间，能认罪悔罪；守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2486分；2017年9月折算获得1次表扬；2017年10月、12月，2018年5月获得表扬。旧考核累计扣1分：往窗外倒水扣1分。服刑期罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕广印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯属于暴力罪犯，且是累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕广印予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初2005号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈云飞，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈云飞保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋依婷律师到庭参加诉讼，被告陈云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款共计31,634.37元(包括本金30,977.87元，利息586.35元，罚息70.15元);二、判令被告向原告支付逾期保费3,324.15元；三、判令被告向原告支付违约金,以保险理赔款31,634.37元为基数，自2017年3月9日起按照每日千分之一主张至实际清偿之日；四、判令被告承担原告支付的律师费1,000元。庭审中，原告变更上述第三项诉讼请求为：判令被告向原告支付以保险理赔款31,634.37元为基数自2017年3月9日起至判决生效之日按年利率24%计算的违约金。事实和理由：被告陈云飞与案外人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行(以下简称农行曲阳支行)签署《个人担保借款合同》，约定借款人为被告，贷款人为农行曲阳支行，借款金额56,000元，借款用途为购买家电，借款期限36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，为浮动利率；采等额本息还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每月的借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息)；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。基于上述《个人担保借款合同》，被告陈云飞与原告签订《平安个人贷款保证保险单》(以下简称保单)，投保人为被告，被保险人为农行曲阳支行，保险金额为66,584元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，保费率1.65%，每月保费金额为924元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用，利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保单附有《平安个人贷款保证保险(B款)条款》，其中第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同规定负责赔偿；第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被告于保险单投保人签名处签字确认。2015年6月19日，农行曲阳支行按照《个人担保借款合同》约定向被告发放了贷款。2016年12月起，被告未按约履行还款义务。2017年3月9日，原告向被保险人农行曲阳支行支付理赔款31,634.37元。2017年4月6日，农行曲阳支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认收到上述款项，并同意将其对借款人追偿的权益转让给原告。此外，截止至2017年3月9日，被告欠缴保费3,324.15元。原告为支持其诉请向本院提交《个人担保借款合同》、保单、借款凭证、还款明细表、《代偿债务确认书》、保费扣费记录、委托律师合同等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方应予恪守。被告向农行曲阳支行借款后未能按约履行还款义务，导致保险事故发生。原告已按保险合同约定向被保险人农行曲阳支付保险金，故其在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项31,634.37元，理由正当，本院予以支持。被告未按约支付保费显属违约，原告要求被告支付未付保费3,324.15元，本院予以支持。保单约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，该计算方式高于年利率24%，原告现依据年利率24%计算未付理赔款项的违约金，本院亦予准许。原告要求被告支付律师费1,000元，但未能提供律师费支付凭证，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31,634.37元；二、被告陈云飞于本判决生效之日起十日内支付原告保险费3,324.15元；三、被告陈云飞于本判决生效之日起十日内支付原告以31,634.37元为基数自2017年3月9日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的违约金；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.96元，由原告负担19.44元，由被告负担679.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈素琴审 判 员  任 一人民陪审员  朱慧勇二〇一八年七月三十一日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初20711号原告：薛玉琴,女,1943年6月12日出生,汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈业涛，北京义贤（天津）律师事务所律师。被告：北京丰台银龄中医医院,住所地北京市丰台区。法定代表人:王俊庄。原告薛玉琴与被告北京丰台银龄中医医院（以下简称银龄中医院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。薛玉琴向本院提出诉讼请求:1.要求银龄中医院归还截止至2016年10月31日的本金45万元、利息250888元；2.要求银龄中医院支付逾期利息（以700888元作为计算基数，自2016年11月1日起计算至实际还清之日止）；3.要求银龄中医院承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月23日起，薛玉琴与银龄中医院连续订立9份借款合同，约定薛玉琴借款给银龄中医院，银龄中医院每年度以年利率15%的标准向薛玉琴支付利息，每份合同期限二年，合同到期后的一周内，银龄中医院一次性归还本息。合同签订后，薛玉琴依约履行了出借义务，共实际向银龄中医院提供借款45万元，但银龄中医院却不依法履行还款义务，不断逾期。双方于2016年2月17日就九份借款合同进行磋商，签订一份续签协议，约定九份合同延期至2016年10月31日前，最迟于2016年10月31日一次性还清所借薛玉琴的全部本金加利息。但到期后银龄中医院仍不全面履行合同义务。至薛玉琴起诉之日，银龄中医院陆续偿还利息75000元，剩下的本金、利息，虽经薛玉琴多次催要，仍不予偿还。故薛玉琴诉至法院。被告银龄中医医院在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为银龄中医院的注册和经营地点均在北京市丰台区行政区域之内。根据我国民事诉讼法有关“原告就被告”的管辖原则，请求将此案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，薛玉琴以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求银龄中医院返还借款及利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”,薛玉琴的住所地为北京市海淀区清华园荷清苑******，故合同履行地在本院辖区，本院具有管辖权，银龄中医医院的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回北京丰台银龄中医医院对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由北京丰台银龄中医医院负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨凤新人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一八年七月二十日书 记 员  张 萌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初3214号之一原告：杜倩，女，汉族，1984年11月13日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。被告：淮安天瑞房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海东路**。法定代表人：漆贯凯，该公司总经理。原告杜倩与被告淮安天瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一八年七月二十三日书记员  吴林
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执217号申请执行人:程兴苗,男,1959年4月1日出生,58岁,汉族,证件号码：320722195904011671,住东海县。被执行人:江苏省第一建筑安装股份有限公司,住所地南京市栖霞区。法定代表人：张敏翔程兴苗与江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院做出的(2017)苏07民终1455号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款456943.4元及利息,承担诉讼费12906元。本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年七月七日书记员 张小皓
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民调524号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路**。法定代表人：卢新强，该行董事长。被申请人：孔红旗，曾用名孔明，男，1971年3月16日出生，汉族，住济源市。被申请人：崔怀军，男，1954年5月18日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔红旗、崔怀军名下价值2000000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人孔红旗、崔怀军名下价值2000000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年七月九日书记员  赵夏伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7169号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人东莞市胜高纺织品贸易有限公司,东莞市铖泰制罐设备有限公司,广东汇丰非融资性担保有限公司,陈伟,陈启荣,李国庆,叶衬联,郑芬,邓振雄申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保239号 申请人：保山市徽云运输有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区象山路中段。 法定代表人：谢自福。 被申请人：段安总，男，1982年1月14日生，汉族，云南省芒市人，住芒市。 被申请人：云南杰恺建筑工程有限公司。 住所地：云南省师宗县漾月街道师弥路供销社办公室院内。 法定代表人：刘骐恺。 申请人保山市徽云运输有限责任公司于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人云南杰恺建筑工程有限公司龙陵县2016年建制村通工程库外项目A2合同段项目部在龙陵县交通局待付工程款90万元。申请人提供谢某位于保山市隆阳区永昌街道办事处九龙路九隆新天地·时尚城A-1602号房地产【房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第××号；国有土地使用权证号：保国用（2015）第03128号】作为担保。 本院经审查认为，申请人保山市徽云运输有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣留被申请人云南杰恺建筑工程有限公司龙陵县2016年建制村通工程库外项目A2合同段项目部在龙陵县交通局待付工程款90万元。扣留期限为一年。 二、查封申请人保山市徽云运输有限责任公司提供担保的谢志诚名下位于保山市隆阳区隆新天地·时尚城A-1602号房地产【房屋所有权证号：保山市房权证隆阳区字第××号；国有土地使用权证号：保国用（2015）第03128号】。查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人保山市徽云运输有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王黎东 二〇一八年七月十日 书记员  李珍珠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15730号申请人：上海协力行不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：奚凤冠，总经理。委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。被申请人：上海天泰餐饮服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：RICHARDLIMKOKTIONG(林国忠)。本院在审理申请人上海协力行不锈钢制品有限公司与被申请人上海天泰餐饮服务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人上海天泰餐饮服务有限公司银行存款人民币50,000元或相应价值的财产，并已提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海天泰餐饮服务有限公司银行存款50,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一八年七月十二日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初10958号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人:陈伟，行长。 委托诉讼代理人：李金树，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵亮，系该行员工。 被告：赵渝，女，汉族，1986年11月10日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告赵渝金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼，被告赵渝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币49720.14元和截止2018年4月10日的利息13677.88元，违约金50324.24元，共计人民币113722.26元；2、判令被告向原告支付从2018年4月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告所欠本金49720.14元为基数，按照每日万分之五计算，复利以被告所欠利息13677.88元为基数按照每日万分之五计收，违约金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实与理由：2016年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，并于2016年2月6日激活使用。但在使用过程中被告未按约还款。截止2018年4月10日累计拖欠透支本息共计113722.26元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告赵渝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2016年1月11日，被告赵渝（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡领用合约（个人卡）》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡领用合约（个人卡）》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收复利；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金。 原告陈述，被告自2016年2月6日开卡使用，但在使用信用卡过程中存在逾期，截止2018年4月10日累计欠款本金49720.14元、利息13677.88元、违约金50324.24元。 本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、违约金、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截止2018年4月10日的欠款本金49720.14元、利息13677.88元、违约金50324.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年4月11日起的利息和复利（其中利息以本金49720.14元为基数，复利以利息13677.88元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。原告要求支付自2018年4月11日起的滞纳金，但并未明确数额及计算方式，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告赵渝未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵渝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截止2018年4月10日的欠款本金49720.14元、利息13677.88元、违约金50324.24元； 二、被告赵渝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行从2018年4月11日起的利息和复利（其中利息以本金49720.14元为基数，复利以利息13677.88元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告赵渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一八年七月二十五日 书记员  向琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初232号 原告：沭阳南关医院，住所地沭阳县沭城街道上海南路**。 法定代表人：孙志广，该院院长。 委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。 被告：张叶梅，女，1979年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 原告沭阳南关医院诉被告张叶梅劳动争议纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理,后因案情复杂依法转为普通程序，于2018年6月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沭阳南关医院委托诉讼代理人孙启东、被告张叶梅委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳南关医院诉称：2017年10月12日，原告向相关科室下发“对不具备执业资格人员予以辞退、转岗的通知【沭南医（2017）53号】”，文件不是发给被告本人，效力没有抵达被告，对被告没有约束力，被告离开原告单位工作岗位，应视为被告主动提出解除劳动关系，不应当适用《劳动合同法》第八十七条。2017年10月16日被告提出劳动仲裁申请，要求被申请人即原告支付赔偿金135780元，该数额在仲裁委庭审中没有变化，但是仲裁委沭劳人仲案字（2017）第502号裁决被申请人即原告给付赔偿金148736元，超出被告作为申请人提出的仲裁申请请求，现诉至法院要求驳回被告给付赔偿金的请求。 被告张叶梅辩称：原告下发的【沭南医（2017）53号】辞退转岗通知明确被告属于辞退范围，科室负责人要求被告不要再来上班并收回工作铭牌等。被告不再上班后，原告单位没有任何人要求被告再上班，也能够反映原告单方非法解除劳动合同。被告离岗前12个月平均工资为5312元，被告在仲裁委庭审中要求的数额只是一个大概数，仲裁委根据查明的事实计算赔偿金是其法定职责，并无不当之处，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金148736元。 经审理查明，被告张叶梅自2004年1月到原告处入职，具备助理医师执业资质，在被告单位妇产科从事医师工作。2017年10月12日原告经过研究向相关科室下发“对不具备执业资格人员予以辞退、转岗的通知【沭南医（2017）53号】，被告在被辞退的名单之内，被告得知后离开原告单位工作岗位，被告离岗前月平均工资5657.5元。2017年10月16日被告向沭阳县劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2017年12月4日，沭阳县劳动人事仲裁委员会作出沭劳人仲案字第（2017）第502号仲裁裁决书，裁决确认双方劳动关系于2017年10月12日终止；被申请人支付申请人赔偿金148736元。原告对仲裁裁决决定不服，在法定时间内提出诉讼。 上述事实，由原告陈述、被告答辩，被告提供的沭阳县人事争议仲裁委员会庭审笔录、沭劳人仲案字第（2017）第502号仲裁裁决书、沭南医（2017）53号、银行明细、工资流水明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》相关条款规定，用人单位单方解除与劳动者合同应当符合法律规定。即使原告认为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，也要与劳动者协商，不能就变更劳动合同内容达成协议的，应当提前三十日并以书面形式通知劳动者解除合同。根据劳动合同法规定单位解除或终止劳动合同，应当向工会或职工会议说明情况，听取工会或职工的意见。被告具备助理医师执业资质，原告以被告不具备从业资格为由，采用下发文件的方式将被告辞退，原告解除劳动者合同未履行合法手续，解除劳动关系程序错误，属于违法解除。根据相关规定应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。原、被告从2004年1月建立劳动关系，到2017年10月12日实际离开被告单位，离岗前月平均工资5657.5元，有原被告陈述及相关证据证实，本院予以认定。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十三条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告沭阳南关医院与被告张叶梅劳动关系于2017年10月12日终止； 二、原告沭阳南关医院支付被告张叶梅违法解除劳动合同赔偿金148736元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告沭阳南关医院负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  葛恒凤 人民陪审员  陈 进 二〇一八年七月三日 书 记 员  程如月 附本案法律条文 第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初12064号之一申请人:苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:王洛友，男，1983年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人苏丹与被申请人王洛友民间借贷纠纷一案，苏丹于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王洛友所有的位于临沂市兰山区金阳花园4号楼1单元2308室（所有权证号：YS444608）房产一套，保全金额18万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王洛友所有的位于临沂市××山区××花园××楼××单元××室（所有权证号：YS444608）房产一套，限额18万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1420元，由申请人苏丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月六日书记员  谢媛媛
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1324执705号申请人：兰陵县国土资源局。被执行人：解荣涛。申请人兰陵县国土资源局依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2018年1月31日向本院申请立案执行被执行人解荣涛行政处罚一案。2018年7月21日申请人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊杰人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一八年七月二十六日书 记 员  王兴连
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初842号原告：王伟，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。被告:孙宝玉,男,1990年5月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告王伟与被告孙宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法于2018年3月12日、2018年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告王伟及其诉讼代理人邰平、被告孙宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、孙宝玉偿还王伟借款本金60000元及利息(自起诉之日起，按年利率6%计算至借款实际付清时止)；2、孙宝玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，孙宝玉因经营饭店需要资金周转，分别于2016年1月和3月间向王伟共借款60000元，并向王伟出具了借条。其后，王伟多次向孙宝玉催要借款，孙宝玉均推诿不付。孙宝玉辩称，借条属实，其中40000元拿的是现金，有一张20000元的借条是利息，孙宝玉已偿还200000元，远远超过王伟主张的本金。经审理查明：孙宝玉因资金周转需要，多次向王伟借款。2016年1月6日，孙宝玉向王伟出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到王伟人民币贰万元整（20000），借款人孙宝玉，2016年1月6日，182××××****”。2016年3月17日，孙宝玉向王伟出具借条一张，借条内容为：“借条，今从王伟处借得人民币20000（贰万元），借款人孙宝玉，2016年3月17日”。2016年3月22日，孙宝玉向王伟出具借条一张，借条内容为：“今借到王伟人民币壹万元（10000），借款人孙宝玉，2016年3月22日，182××××****”。2016年3月26日，孙宝玉向王伟出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到王伟人民币壹万元整（10000），2016年3月26日，借款人孙宝玉”。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙宝玉向王伟借款60000元，出具了借条，该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，双方的债权债务关系明确并且合法有效，孙宝玉应当承担偿还借款60000元的责任。庭审中孙宝玉辩称已还款200000元，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙宝玉并没有提供相关证据佐证，故对其辩称主张不予支持。关于利息，双方在借条中并未约定,故视为借期内不支付利息，但王伟主张的逾期利息，即从起诉之日（2018年2月5日）开始按年利率6％计算至该借款付清之日止的主张符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙宝玉于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款60000元及逾期付款的利息（自2018年2月5日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审 判 长  毛 峰人民陪审员  李乃荣人民陪审员  高云武二〇一八年七月十四日书 记 员  王静静附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20355号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路******（麦子店孵化器**）。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：周沙白，辽宁瀛沈律师事务所。被告：北京奥维博世图书发行有限公司，住所地，住所地北京市西城区百万庄南街**办公楼**iv>法定代表人：张秋琳，董事长。委托诉讼代理人：崔淼，女，该公司员工。原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告北京奥维博世图书发行有限公司（简称奥维博世公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人周沙白、奥维博世公司委托诉讼代理人崔淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令奥维博世公司赔偿我公司经济损失12000元；2.判令奥维博世公司赔偿我公司维权合理支出4000元（包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费1000元）。事实和理由：我公司享有《圈子不同，不必强融》和《为什么我一直存钱，仍然过着穷人的生活》两篇文章的信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。奥维博世公司未经许可在其主办的微信公众号IT荐书及企业阅读中分别擅自转载《圈子不同，不必强融》、《为什么我一直存钱，仍然过着穷人的生活》，其行为侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失。故我公司诉至法院，请求判如所请。奥维博世公司辩称，我公司承认使用涉案作品，但已经及时删除；我公司未对涉案作品进行商业使用；文章无忧公司主张的经济损失及合理费用没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，微信公众号周宏翔（微信号：×××）上登载了《圈子不同，不必强融》，字数为3929字，署名周宏翔。2015年8月26日，微信公众号周宏翔（微信号：×××）上登载了《为什么我一直存钱，仍然过着穷人的生活》，字数为2037字，署名周宏翔。文章无忧公司于2017年3月28日对该微信公众号的登录情况进行了公证，公证过程中对涉案文章及另案三篇文章进行了查看。2017年3月24日，周宏翔将涉案作品的信息网络传播权转让给文章无忧公司，并授予文章无忧公司对涉案作品转让前后的信息网络传播权进行维权的权利。微信公众号IT荐书和企业阅读系奥维博世公司主办。2015年7月18日，奥维博世公司在微信公众号IT荐书中转载了《圈子不同，不必强融》。2016年1月10日，奥维博世公司在企业阅读中转载了《为什么我一直存钱，仍然过着穷人的生活》。2017年4月24日，文章无忧公司对上述使用情况进行了证据保全。奥维博世公司未举证证明其使用涉案作品获得了授权。文章无忧公司未举证证明因奥维博世公司的涉案行为给其造成的经济损失以及奥维博世公司因此的获利。另，关于律师费支出，文章无忧公司提交了委托代理协议及一张135000元的银行汇款回单。关于保全费、差旅费、打印费，文章无忧公司仅向法庭提交一张1520元的公证费发票，且未说明该发票使用次数。以上事实，有版权声明书、票据、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品的署名、微信公众号登录情况及作者版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定文章无忧公司享有涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义提起本案诉讼。奥维博世公司未经许可，在其主办的微信公众号IT荐书和企业阅读中转载涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了文章无忧公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、字数、涉案侵权行为的性质和情节以及奥维博世公司主观过错程度等因素，并参照《使用文字作品支付报酬办法》，酌情确定。对于文章无忧公司主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）款、第四十九条，判决如下：一、被告北京奥维博世图书发行有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失750元；二、被告北京奥维博世图书发行有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司维权合理支出1000元；三、驳回北京文章无忧信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京奥维博世图书发行有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  乔迪二〇一八年七月二十六日书记员  雒欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初20854号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：彭丽娜，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎开耀，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被告：广州艾达旗投资咨询有限公司，住所，住所地广州市越秀区环市东路**之一广东亚洲国际大酒店****div>法定代表人：李天智。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州艾达旗投资咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已付）。审判员  陈永华二〇一八年七月三十日法官助理刘澜法庭记录黄家皓
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执962号申请人：张洪宝，男，1975年6月21日出生，汉族，住偃师市。被执行人：陈淑一，女，1965年6月22日出生，汉族，偃师市文化旅游局退休职工，住偃师市。申请执行人张洪宝与被执行人陈淑一义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依法审理，偃师市人民法院作出的（2017）豫03民初71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洪宝于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人陈淑一支付申请人张洪宝100596元，受理费832元，执行费1409元。1、本院于2017年7月16日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈淑一名下的银行存款信息，被执行人名下无存款信息。3、本院于2017年12月11日通过偃师法院执行办案系统查询了被执行人陈淑一的车辆、房产登记信息，查询到被执行人陈淑一名下位于偃师市新新南路自来水公司家属院1栋5层西户的房产进行查封。4、执行过程中，本院于2017年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，并在全国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，除被执行人陈淑一名下位于偃师市新新南路自来水公司家属院1栋5层西户的房产以外，未发现被执行人陈淑一有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。综上，因双方正在协商处理，暂不对被执行人陈淑一名下位于偃师市新新南路自来水公司家属院1栋5层西户的房产评估、拍卖。因被执行人陈淑一名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张洪宝释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人张洪宝发现被执行人陈淑一有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：王晓娜二〇一八年七月三十一日书 记 员 ：苗长青
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1526民初851号 申请人：毛正平，女，1965年11月21日出生，汉族，住址四川省珙县。 委托诉讼代理人：周光举，男，1973年4月27日出生，汉族，住址四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：周孝芬，女，1954年3月19日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在审理申请人毛正平与被申请人周孝芬民间借贷纠纷一案中，申请人毛正平于2018年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周孝芬以苟绍明名义在珙县石板滩电力有限公司所持有的21%股权的投资权益在1500000元范围内采取财产保全措施。申请人毛正平及案外人赵均愿以位于珙县巡场镇商业街191号1幢（0-104）（原2幢），宗地面积233.5平方米，房屋建筑面积23.65平方米，不动产权证号：川（2017）珙县不动产权第0000337号门面房一间提供担保。 本院经审查认为，申请人毛正平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、从2018年7月起，对被申请人周孝芬以苟绍明名义在珙县石板滩电力有限公司所持有的21%股权的投资权益予以扣留（扣留的金额以1500000元为限）； 二、查封申请人毛正平及案外人赵均共同共有的位于珙县，宗地面积233.5平方米，房屋建筑面积23.65平方米，不动产权证号：川（2017）珙县不动产权第0000337号门面房一间。 案件申请费5000元，由申请人毛正平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周中琼 二〇一八年七月五日 书记员  袁天仪
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0521民初1111号 原告：刘峰，男，汉族，住邵东县。 委托代理人：宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。 被告：万明，男，汉族，住邵东县。 原告刘峰与被告万明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰和委托代理人宁黎到庭参加诉讼，被告万明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告万明偿还借款80000元，利息22400元（从2017年2月7日至2018年4月7日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费用、担保费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告万明向原告刘峰出具借条，借款80000元，每月利息2500元。后被告共支付利息29500元。 被告万明未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权力。 本院对原告所述称的事实和所举证据均予以认定。 本院认为，被告万明向原告刘峰借款，应当偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告万明于本判决生效后30日内偿还原告刘峰借款本金人民币80000元，利息22400元（利息算至2018年4月7日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2348元，财产保全费1120元，财产保全担保费360元，由被告万明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。 审 判 长  陈代宏 人民陪审员  彭求卿 人民陪审员  石 崇 二〇一八年七月三十日 代理书记员  唐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初14112号 申请人：张元禄，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李艳慧，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张元禄与被告李艳慧民间借贷纠纷一案，申请人张元禄于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳慧名下的银行存款40000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的保函为此保全担保。 本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳慧名下的银行存款40000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张高龙 二〇一八年七月三十一日 书记员  冯秋莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4182号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执4182号申请执行人：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡浩，该公司董事长。被执行人：上海金广大道物流科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何建江，该公司董事长。被执行人：李海林，男，1976年7月26日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初5580号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币142271元，另缴纳执行费人民币2034.07元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海金广大道物流科技有限公司、李海林银行存款人民币144305.07元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海金广大道物流科技有限公司、李海林相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一八年七月二十二日书记员 顾爱彬审判员 吴 刚二〇一八年十一月二十七日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更906号罪犯董春领，男，1990年04月27日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二○一三年一月二十三日作出(2013)汝少刑初字第8号刑事判决书，认定被告人董春领犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二○一二年八月二十五日起至二○二三年八月二十四日止。该犯于2013年02月22日交付执行。服刑期间，于二○一六年二月二日由本院作出(2016)豫17刑更403号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董春领近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年8月，董春领伙同他人在汝南县参与抢劫4起，抢劫他人现金、手机等财物，涉案财物价值共计3700余元。罪犯董春领在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。服刑期间，罚金三千元已履行。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没收入票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯董春领上次减刑后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯董春领减去刑期七个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期：二○二一年十一月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  李静洁
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执14255号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执14255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执277号之一申请执行人:张小波，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李珺，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：贺廷新，男，1957年11月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张小波与被执行人李珺、贺廷新民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1228号民事判决书，于2018年2月9日依法向被执行人李珺、贺廷新送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人李珺、贺廷新仍未履行。经查，被执行人李珺、贺廷新无银行存款、无车辆登记信息，本院于2018年2月27日依法轮候查封李珺所有的位于×××××××××房屋二套（所有权证号：×××、×××）、贺廷新所有的位于××××××房屋一套（所有权证号：×××），查封李珺所有的位于××××××厂房（所有权证号：×××），上述房产均处于待拆迁状态，现无法处置。本院于2018年7月13日依法将被执行人李珺、贺廷新纳入失信被执行人名单并对二被执行人发出限制消费令，申请执行人张小波同意终结本次执行程序，其未受偿金额为490000元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱雷军二〇一八年七月十七日书记员  李 艺
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6036号 原告：杨天京，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨炳煌，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨天京与被告杨炳煌、黄娜霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨天京向本院申请撤回对被告黄娜霜的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告黄娜霜的起诉。原告杨天京到庭参加诉讼，被告杨炳煌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨天京向本院提出诉讼请求：1.判令杨炳煌立即偿还杨天京借款2万元及利息（自2013年6月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由杨炳煌承担。事实和理由：2011年7月20日，杨炳煌因资金周转困难向杨天京借款2万元，约定月利息2%，未约定还款时间。收到所借款项后，由杨炳煌手写一张借条并签名予以确认后，交由杨天京保管。借款后，杨炳煌按时支付利息至2013年6月20日，后开始拒不支付本息。 杨炳煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨炳煌于2011年7月20日向杨天京借款2万元，杨炳煌即出具《借条》1份交杨天京收执。双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，杨炳煌仅支付利息至2013年6月19日，至今尚欠杨天京借款本金2万元及相应的利息未偿还。 上述事实，有杨天京提供的其本人《居民身份证》、杨炳煌《居民身份证》复印件、《借条》各1份及杨天京在庭审中的陈述为证。对杨天京主张的事实和提供的证据，杨炳煌没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。杨天京提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，杨天京与杨炳煌的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。杨炳煌向杨天京借款2万元，双方约定月利率为2%，有杨炳煌出具给杨天京的《借条》和杨天京在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，杨炳煌仅支付利息至2013年6月19日，至今尚欠杨天京借款本金2万元及相应的利息未偿还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现杨天京请求判令杨炳煌偿还借款本金2万元及利息（自2013年6月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止），合理合法，本院依法予以支持。杨炳煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨炳煌应于本判决生效后十日内一次性偿还杨天京借款本金2万元及利息（利息自2013年6月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由杨炳煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一八年七月二十五日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审146号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人郭建朋，男，1976年12月10日出生，住河南省宜阳县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对郭建朋作出的编号为410301-1003136673的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2018年1月11日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对郭建朋作出编号为410301-1003136673的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定郭建朋于2018年1月11日16时50分在九都路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对郭建朋作出罚款20元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行郭建朋罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月11日对被执行人郭建朋作出编号为410301-1003136673的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月11日作出的编号为410301-1003136673的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月11日对郭建朋作出的编号为410301-1003136673的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十三日书记员  李丹阳
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁11执恢65号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。住所地：山东省日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，该行行长。 委托诉讼代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。 被执行人：日照市玛雅包装有限公司。。住所地：山东省日照市东港区临沂路与山海二路交汇处组织机构代码69688592-6。 法定代表人：王在江，该公司总经理。 被执行人：日照市强瑞汽贸有限公司。。住所地：山东省日照市东港区河山镇许家官庄村日照市山海二路、临沂路以西日照市吉祥门业有限公司院内），组织机构代码69443704-6。 法定代表人：刘太刚，该公司总经理。 被执行人：刘一强，男，汉族，1978年4月24日出生，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：王丙花，女，汉族，1982年11月10日出生，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：日照蓝大电器有限公司。。住所地：山东省日照市东港区昭阳路以东高新一路以**织机构代码78345938-6。 法定代表人：刘志伟，该公司总经理。 被执行人：日照市吉祥门业有限公司。。住所地：山东省日照市东港区山海二路临沂路以西河山工业园组织机构代码77631389-9。 法定代表人：王丙花，该公司总经理。 被执行人：日照创发数控设备有限公司。。住所地：山东省日照市东港区高新六路**组织机构代码76366353-1。 法定代表人：丁兆明，该公司总经理。 被执行人：日照市鲁意资源利用有限公司。住所。住所地：山东省日照市东港区昭阳路以东高新一路以南机构代码72540700-0。 法定代表人：刘太刚，该公司总经理。 被执行人：日照市强伟商贸有限公司。登记住所地：山东省日照市东港区河山镇许家官庄村，办公地址：山东省日照市东港区山海二路、临沂路以西日照市吉祥门业有限公司院内，组织机构代码55436682-1。 法定代表人：刘一强，该公司总经理。 被执行人：日照雅祥物流有限公司。登记住所地：山东省日照市东港区河山河山镇许家官庄****，办公地址：山东省日照市东港区临沂路与山海二路交汇处（日照市玛雅包装有限公司院内），组织机构代码59784349-9。 法定代表人：杨桂芬，该公司总经理。 被执行人：王在江，男，汉族，1963年6月18日出生，住山东省日，住山东省日照市东港区> 被执行人：战香，女，汉族，1963年5月26日出生，居民，住山东省诸，住山东省诸城市> 被执行人：刘太刚，男，汉族，1949年5月2日出生，住山东省日，住山东省日照市东港区> 被执行人：杨桂芬，女，汉族，1948年7月13日出生，住山东省日，住山东省日照市东港区> 被执行人：日照市万重景生态园有限公司。登记住所地：山东省日照市东港区河山镇潮石路以西、刘家官庄村东，办公地址：山东省日照市山海二路、临沂路以西（日照市吉祥门业有限公司院内），组织机构代码69444285-7。 法定代表人：刘一强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市玛雅包装有限公司、日照市强瑞汽贸有限公司、刘一强、王丙花、日照蓝大电器有限公司、日照市吉祥门业有限公司、日照创发数控设备有限公司、日照市鲁意资源有限公司、日照市强伟商贸有限公司、日照雅祥物流有限公司、王在江、战香、刘太刚、杨桂芬、日照市万重景生态有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行于2018年6月27日与被执行人日照市玛雅包装有限公司（本案主债务人）达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁11民初74号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山世增 审判员  刘 祥 审判员  张卫华 二〇一八年七月四日 书记员  吴 飞
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0104执恢104号李巧丽：我院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人李巧丽借款纠纷一案，现被执行人李巧丽已向申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行履行完毕，并向本院缴纳执行费24093元。西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04119号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04119号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一八年七月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3876号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 负责人黎达潮，该局局长。 委托代理人张丽兰、陈继忠，该局工作人。 被执行人李清波，男，汉族，1973年10月17日出生，住河南省邓州市。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人李清波行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971行审3866号行政执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其他可供执行的财产。另，本院依法对被执行人李清波采取限制消费措施。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执3876号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  陈兆均 审判员  刘伟华 二〇一八年七月二十四日 书记员  罗俊斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初6953号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，统一社会信用代码证号914403003596698517。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托代理人贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。被告：田某，。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告田某追偿权纠纷，本院于2018年5月15日立案受理后，2018年7月30日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告田某的起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告田某的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告田某的起诉。案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  杨少莉二〇一八年七月三十日书记员  张艳婷
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初5212号之二 原告：孙小辉，男，1985年1月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。 被告：朱丽，女，1987年1月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。 本院在审理原告孙小辉与被告朱丽民间借贷纠纷一案中，原告孙小辉于2018年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙小辉撤回起诉。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告孙小辉负担。 审判员  陈月英 二〇一八年七月十一日 书记员  刘 欣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0104民初4837号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路**。负责人：龚萍，支行行长。委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。被申请人：吕青青，女，1988年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉吕青青金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕青青名下的财产在278884.44元范围内进行保全。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吕青青名下的位于成都市成华区×××号的房屋（网签备案号22×××04）产权予以查封。上述财产保全范围以278884.44元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一八年七月十六日书记员 唐明伊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0522民初3657号原告：孙风英，女，1965年12月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：秦占军，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：高守凤，女，1963年7月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告孙风英与被告秦占军、高守凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。孙风英诉称，2012年7月7日，被告借原告现金10万元，当时口头约定月息二分，借款期限一年，被告为原告出具了借据，但被告未支付利息。借款到期后，被告以经济困难为由没有偿还原告。后在原告的多次要求下，被告于2014年7月7日重新为原告续签了借款手续。后原告多次向被告催要本息，被告至今未偿本付息。现向法院起诉，要求被告偿还原告借款10万元及利息（按月息2分从2012年7月7日计算至付清之日止），两被告互负连带清偿责任。秦占军、高守凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，秦占军、高守凤经常居住地为安阳市文峰区朝阳花园8号楼2单元301号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案的管辖地应由秦占军、高守凤经常居住地的安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，秦占军、高守凤没有提供充分有效的证据证明其经常居住地为安阳市文峰区。另外，本案属民间借贷纠纷，原告作为接受货币的一方，其居住地亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告秦占军、高守凤对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告秦占军、高守凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一八年七月十九日书记员  卫法广
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初17726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冉洪英，女，1978年11月10日生，土家族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉洪英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告冉洪英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年2月22日的信用卡欠款本金人民币273,189.87元及自2016年10月14日起至2017年2月22日的利息19,302.49元、违约金14,208.15元、滞纳金7,736.77元、分期付款手续费3,128.32元；2.判令被告支付自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：冉洪英向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因冉洪英未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。冉洪英未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。冉洪英未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉洪英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月22日的信用卡欠款本金人民币273,189.87元；二、被告冉洪英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费【以人民币273,189.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2016年10月14日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,397元、公告费560元，由被告冉洪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年七月二十五日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执3547号 申请执行人:杭州萧山瓜沥镇单木桥村经济联合社 被执行人:周飚、王德明、杨财娜、瞿晓叶 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人杭州萧山瓜沥镇单木桥村经济联合社于2018年07月06日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币14878元（利息暂计算至2018年07月11日）及债务利息、执行费，并于2018年07月11日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人周飚、王德明、杨财娜、瞿晓叶款项人民币14878元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周飚、王德明、杨财娜、瞿晓叶名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 金 忠 二〇一八年七月十一日 书记员 卢震旦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1473号之一 申请执行人：佘海清，男，汉族，1969年2月11日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]699号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9517号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款11521.15元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1473号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4226号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址:广州市增城区荔城街富力路**。统一社会信用代码：114401170075206311。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：林小娟，女，汉族，1980年9月18日出生，身份证住址：广州市增城区。申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S09032号《社会抚养费征收决定书》。申请执行人于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局撤回对增卫计征决字〔2017〕第S09032号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年七月二十二日书记员  罗洁儒
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703财保127号 解除保全申请人：肖玉珍，女，1968年5月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被申请人：南康区中财经济投资理财中心，住址：南康区东山街道办事处南水新区芙蓉大道。 统一社会信用代码：91360782854024320Y。 法定代表人：林列桢，系该公司总经理。 解除保全申请人肖玉珍与被申请人南康区中财经济投资理财中心民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出(2018)赣0703财保9号民事裁定，依法冻结被申请人南康区中财经济投资理财中心投资的江西黎川县广源矿业有限公司在黎川农村商业银行股份有限公司熊村支行（账号：18×××57）、中国银行黎川支行（账号：19×××14）的银行存款200万元；依法查封担保人罗巍所有的位于上犹县店面一间（房权证号：上房字第××号）及担保人罗聪所有的位于上犹县柴间一间（房权证号：上房字第××号）、位于上犹县东山镇水南大道店面一间（房权证号：上房字第××号）、位于上犹县房屋**（房权证号：上房字第××号）。解除保全申请人肖玉珍于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人肖玉珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人南康区中财经济投资理财中心投资的江西黎川县广源矿业有限公司在黎川农村商业银行股份有限公司熊村支行（账号：18×××57）、中国银行黎川支行（账号：19×××14）的银行存款200万元的冻结； 二、解除对担保人罗巍所有的位于上犹县东山镇胜利路的店面一间（房权证号：上房字第××号）及担保人罗聪所有的位于上犹县柴间一间（房权证号：上房字第××号）、位于上犹县店面一间（房权证号：上房字第××号）、位于上犹县房屋**（房权证号：上房字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒙在文 二〇一八年七月十七日 代理书记员  刘志明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申5843号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡德军，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人(一审被告、二审上诉人）：深圳市东部公共交通有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦**。法定代表人：张守军，董事长。一审被告：深圳市东部公共交通有限公司三分公司。。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区工作站**代表人：刘培辉，总经理。再审申请人胡德军与被申请人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）、一审被告深圳市东部公共交通有限公司三分公司（以下简称东部公交公司三分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终19248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡德军申请再审称：东部公交公司的《司乘人员绩效考核规定》未经过民主程序制定，不能作为处罚申请的依据，也不能作为法院的审理依据。该规定亦未对胡德军公示。二审没有对《司乘人员绩效考核规定》的合法性进行审查存在错误。综上，胡德军请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据胡德军的再审请求，本案的争议焦点为东部公交公司是否违法解除与胡德军的劳动合同。胡德军在东部公交公司任公交车司机，其签名捺印的《驾驶员安全服务保证书》和《驾驶员安全行车承诺书》均表明胡德军知悉行车过程中须做到不打手机，保障安全运输。且胡德军作为公共交通工具的驾驶员，其在驾驶公交车过程中使用手机的行为直接关系到车上众多乘客及路上人员的人身安全，极易引发交通事故，造成严重的危害后果。胡德军本应承担比一般驾驶员更大的安全注意义务和谨慎驾驶义务。二审判决根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条“劳动者严重违反劳动纪律的，用人单位有权解除劳动合同”的规定，认定胡德军在行车途中使用手机的行为严重违反了驾驶员本应遵守的劳动纪律，东部公交公司解除与胡德军的劳动合同关系合法，无需向其支付违法解除劳动关系赔偿金并无不当。综上，胡德军的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡德军的再审申请。审判长  羊琴审判员  强弘审判员  李磊二〇一八年七月二十三日书记员  田良
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704财保154号 申请人：岳晓燕，女，1990年11月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。 被申请人：许成龙，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区，潍坊市坊子区潍州南路世茂商务中心东100米鑫龙二手车市场。 申请人岳晓燕于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许成龙的财产采取诉讼保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，岳晓燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款75000元价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费770元，由申请人岳晓燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全 审判员  王闽军 二〇一八年七月四日 书记员  宫 萌
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0683民初796号原告：井虎义，男，1968年10月6日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。被告：张孟勋，男，1971年11月21日出生，民族，住安国市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司直销业务一部，住所地保定市七一西路**。负责人：苏宝庆，该公司经理。委托诉讼代理人：代鹏飞，该公司员工。被告：张弟，男，1993年11月4日出生，汉族，住安国市。原告井虎义与被告张孟勋、张弟、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司直销业务一部（简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井虎义和委托诉讼代理人赵朔、被告人保公司到庭参加诉讼。被告张孟勋、被告张弟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告井虎义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车损等各项损失共计277938元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月5日12时许，张弟驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿安国市甄庄村东公路由东向西行驶至十字路口右转弯时，与由北向南右转弯行驶井虎义驾驶的自行车相撞，造成井虎义受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定：张弟负此事故的全部责任。事故发生后原告在安国市医院住院治疗，被告对原告的各项损失不予赔偿，又因冀Ｆ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司直销业务一部投有保险，至此，为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告张孟勋未到庭、无文字答辩。被告张弟未到庭、无文字答辩。被告人保公司辩称，核实事故真实性，实际数额是否合理，核实是否属于保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日被告张弟驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿安国市甄庄村东公路行驶时与骑行自行车的井虎义相撞，造成井虎义受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定：张弟负此事故的全部责任。被告张弟所驾驶汽车登记名字为被告张孟勋，二者系父子关系。冀Ｆ×××**汽车在被告人保公司分别投保交强险和三者险及不计免赔率。原告伤后在安国市医院住院治疗73天，本次事故原告请求损失为医疗费84601.46元（包括两次专家费6000元），住院伙食补助费为7300元（100元×73天），营养费为9000元（50×180天），误工费为41367元（3400元÷30天×365天），护理费为15349元（37349元÷365天×150天），伤残赔偿金122192元（30548元×20年×20%），精神抚慰金为10000元，车损为200元，交通费2000元，鉴定费为1767.5元，合计293776.96元，要求赔偿277938元。原告为支持自己主张提交证据药费票据8张、证明两份，住院病历一套、清单一套、诊断证明两份，病历有加强营养的医嘱和鉴定书为证，兴达保洁公司营业执照、劳动合同、停工资证明、事故前三个月工资表各一份，鉴定意见书一份、西关街村委会居住证明1份、房屋租赁协议书一份、及证人江某出庭作证，证明原告长期租住自己房屋，鉴定费票据3张。被告人保公司质证意见为对事故认定书无异议，对原告的伤情和本次事故关联性有异议，事故发生在2017年10月5日12点，病历中注明是10月5日16时，入院记录中注明，住院到事故发生4小时,申请对原告的伤情和本次事故的关联性进行鉴定。对专家费不认可，应提供票据，对有票据的医药费应扣除20%的非医保用药。对伙食补助费每天按50元计算，营养天数180天不认可，认可住院期间。误工标准及天数不认可，原告病历陈述是农民，现住农村，应按农村标准计算，不认可提供的劳动合同，不真实，误工天数认可180天计算，不能超过评残前一天。护理费认可90天，标准按农村标准计算，病历中自述农民。残疾赔偿金计算标准有异议，应按农村标准赔偿，原告是农村户口，对租赁协议不认可，未提供水电费及相关证明予以证实，对精神抚慰金不认可，车损未提供票据不认可。鉴定费属于间接损失不负担。无反驳证据。上述事实和证据均经双方质证并记录在卷。本院认为，原、被告对安国市交警队责任书无异议，本院对该责任书予以确认，被告张弟负全责应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查，原告请求按城镇标准计算伤残赔偿金证据充分，参照《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告请求本院应予支持。根据原告证据和实际伤情原告医疗费损失为84601.46元，住院伙食补助费为7300元，营养费为4500元（90天×50元），误工费为13260元（3400元÷30天×117天），护理费为12279元（37349元÷365天×120天），伤残赔偿金为122192元（30548元×20年×20%），精神抚慰金为6000元，交通费1000元，鉴定费为1767.5元，合计252899元。被告人保公司在交强险和第三者险内承担原告各项损失251132元，原告剩余损失1767元由被告张弟、张孟勋共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司直销业务一部于本判决生效后十日内赔偿原告井虎义各项损失人民币251132元（汇入安国市人民法院账户，开户行建行安国支行，账号13×××72）；二、被告张孟勋、张弟于本判决生效后十日内赔偿原告井虎义损失共计人民币1767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由被告张孟勋、被告张弟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一八年七月十七日书记员  王一萱
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执942号申请执行人：蔡阳兵，男，1970年7月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：智恒忠，男，1969年1月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：单爱军，男，1980年4月16日生，汉族，现住盐城市大丰区。被执行人：徐加明，男，1968年6月17日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人蔡阳兵与被执行人智恒忠、单爱军、徐加明民间借贷纠纷一案中，本院（2018）苏0982民初37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡阳兵于2018年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款202450元并支付延迟履行期间的债务利息《依照最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人依法承担执行费2937元。在执行过程中，1、本院于2018年4月26日通过邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡、被执行人实际未履行。2、本院将被执行人智恒忠、单爱军、徐加明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院以邮寄的方式向被执行人智恒忠、单爱军、徐加明送达限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、被被执行人智恒忠、单爱军、徐加明名下无车辆信息。5、本院查封被执行人徐加明名下所有的坐落于大丰区开发区百富达小区A区103号1幢、2幢的房产一套，查封期限三年，被执行人智恒忠、单爱军名下无房产信息。6、被执行人智恒忠、单爱军、徐加明名下无股权信息.7、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下暂无银行存款。8、上述执行情况信息，本院通过谈话方式将被执行人智恒忠、单爱军、徐加明名下暂无财可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的202450元，未执行到位202450元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行（或有财产不要求处置），经本院向申请执行人蔡阳兵告知被执行人的财产状况，申请执行人蔡阳兵明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 肖 林二〇一八年七月二十一日书记员 江 勇