wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2345号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：余灵峰，该银行员工，特别授权。被告：平建军，男，1980年4月14日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告平建军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余灵峰到庭参加诉讼，被告平建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金14,621.79元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用2,434.11元，利息7,759.16元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告向原告申领信用卡，卡号为43×××58，原、被告因此签订了《信用卡领用协议》。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告平建军未作答辩。鉴于被告平建军未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核对，确认原告所述属实并确定如下事实：2013年8月15日，被告向原告申请办理信用卡；被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国建设银行信用卡领用合约》载明，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告领取43×××58的信用卡后进行了开卡消费。被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2018年2月28日，被告该卡累计拖欠借款14,621.79元，利息7,759.16元，另原告要求被告支付费用（滞纳金/年费）2,434.11元。本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行信用卡领用合约》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡透支本金14,621.79元和支付利息（按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付费用（即滞纳金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，本院对原告要求被告支付2,434.11元（2016年12月31日前）的滞纳金、年费的诉请予以支持，对其超过部分不予支持。被告平建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平建军于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金14,621.79元及利息（其中截至2018年2月28日的利息7,759.16元，之后的利息按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款还清之日止）；二、被告平建军于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡费用（年费，滞纳金）2,434.11元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取即210元，由被告平建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丽珠二〇一八年七月十二日代书记员 张 妍
古交市人民法院民事裁定书（2018）晋0181民初1205号起诉人：刘翀龙，男，汉族，1983年6月11日出生，山西省大同市人，原属山西华润煤业有限公司铁鑫煤矿职工，电话135XX****XX。2018年7月17日,本院收到刘翀龙的起诉状。起诉人刘翀龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因被告未缴纳社会保险费用而造成原告的损失34800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月1日起与被告建立劳动关系，并签订劳动合同，工作六年后，因被告单位进行裁员，原、被告双方终止了劳动合同，原告才发现被告在2011年8月1日至2013年12月31日期间一直没有为原告缴纳社会保险，共计29个月，因被告未缴纳社会保险费用而造成的损失34800元，与被告多次沟通未果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户。（二）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人刘翀龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭青梅人民陪审员 樊 娟人民陪审员 阴丽萍 二O一八年七月二十二日书 记 员 李凯壮
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执保7号被执行人天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，地址山东省临沂市兰山区。法定代表人任祥新。被执行人天元建设集团有限公司，地址山东临沂市银雀山路**。法定代表人王士坤。本院于2018年4月24日作出（2018）冀0607民初667号财产保全的裁定，现因申请人向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对天元建设集团有限公司第十建筑工程公司、天元建设集团有限公司所有的金融机构存款50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵守稷二〇一八年七月十一日书记员  殷朝朝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初2223号原告：额尔灯达来，男，1978年5月20日出生，蒙古族，牧民。被告：崔国财，男，1985年12月22日出生，汉族，牧民。被告：崔国良，男，出生年月不详，汉族，牧民。被告：崔树国，男，1965年7月17日出生，汉族，牧民。本院于2018年6月1日立案受理了原告额尔灯达来诉被告崔国财、崔国良、崔树国财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告额尔灯达来，被告崔树国、崔国财到庭参加诉讼，被告崔国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额尔灯达来向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿草场损失10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2018年3月24日，三被告在上坟时，违反规定烧纸，引发草原火灾，总面积达到了328亩，其中50亩是原告自家草牧场，为维护原告权益，故诉至法院。被告崔国财、崔树国答辩称，不同意给钱，没有那么多损失。被告崔国良未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年3月24日，崔树国在克什克腾旗巴彦查干苏木朱日和嘎查网围栏内给其哥哥烧纸上坟时，引发草原火灾，过火面积328亩。以上事实，原被告均认可，且有克什克腾旗森林公安局出具的行政处罚决定书在卷佐证。原告现诉至法院称328亩中有其50亩草牧场被烧。被告称对方要求的损失过高，去年的草对方打完了，今年春天是烧了，但是不会造成减产。本院认为，侵犯他人财产权益的，应承担赔偿侵权责任。承担侵权责任的方式包括犯坏财产、恢复原状、赔偿损失。本案中，被告崔树国在上坟过程中引发火灾，造成原告草牧场被烧，由于草牧场上的牧草已经被烧，故崔树国已经无法返还财产、恢复原状了，故其应承担赔偿损失的侵权责任。但庭审中，法庭释明要求原告在规定时间内提交鉴定申请，但原告未提交。且原告在诉状中要求20000元赔偿，庭审中变更为10000元，双方对赔偿金额无法达成一致，在没有相关证据支持的情况下，原告主张的10000元赔偿金，缺乏事实依据。由于崔树国自认侵权行为系其本人所为，且无其他证据证明崔国良、崔国财实施了侵权行为，故本院对原告要求崔国良、崔国财承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求三被告赔偿10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告额尔灯达来的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告额尔灯达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞 二〇一八年七月二十六日书记员 宝鑫磊
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执恢10号之一 申请执行人郭伟，男，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住广西天峨县。 被执行人张琪瑛，女，汉族，住广西天峨县。 申请执行人郭伟与被执行人张琪瑛民间借贷纠纷一案，依据天峨县人民法院（2011）峨民初字第120号民事判决，被执行人（被告）张琪瑛归还原告郭伟欠款10000元及利息，利息计算自2010年12月7日起计算至归还欠款完毕之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费550元，由被告张琪瑛负担。因张琪瑛未履行生效法律文书确定的给付义务，郭伟于2012年4月27日向本院申请执行，本院立案后，按财产调查案件进行立案，在执行过程中执行得款6000.00元，并于2012年10月31日划转给郭伟，因被执行人张琪瑛下落不明，且无其他财产可供执行，本院于2012年10月作出（2012）峨法执查字第84号执行裁定书，裁定终结（2012）峨法执查字第84号案本次执行程序。2018年4月16日，郭伟向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人张琪瑛在中国农业银行天峨县支行有存款可供执行，可用于偿还申请执行人债务。为保证生效法律文书确定的给付义务能得到顺利执行，需冻结张琪英银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张琪瑛在中国农业银行天峨县支行的银行62×××78账户存款人民币8111.00元（含未清偿的债务本金4000.00元，一般债务利息1938元，迟延履行期间加倍部分债务利息1573元，案件受理费550元，执行费50元）。冻结时间为2018年7月10日至2019年7月10日，该款在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王汉昌 二〇一八年七月十日 书记员  覃图波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人民应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1126号 申请执行人叶素飞，女，1958年5月12日出生，住玉环市。 被执行人薛祖法，男，1985年10月28日出生，农民：其他，住玉环市。 申请执行人叶素飞与被执行人薛祖法机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2009）台玉民初字第01468号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年七月九日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初7524号 原告：石家庄智联传媒有限公司，住所地石家庄新华区康乐街**尚德国际商务中心6-0609。 法定代表人：张慧博，经理。 委托代理人：贾叶辉、张双英，河北卓联律师事务所律师。 被告：石家庄日报社，住所地石家庄市中山东路**。 法定代表人：范文龙，社长。 委托代理人：王翠平，该社员工。 原告石家庄智联传媒有限公司与被告石家庄日报社广告合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾叶辉、张双英，被告的委托代理人王翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄智联传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还广告发布费用1196022元及利息；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，原被告签订《汇君城燕赵晚报抵顶协议书》，约定将石家庄新华区石清路88号“汇君城”项目E区五套房源作价3564794元，抵顶被告在其所属媒体《燕赵晚报》发布的广告费。2014年8月31日，原被告签订《汇君城燕赵晚报抵顶协议书》补充协议，确定抵顶的“汇君城”E区五套房源已依约售出，并将原协议周期延长至2016年12月31日。但是被告既不为原告依约发布广告，又不退还剩余广告发布费1196022元。 被告辩称，对119万元的广告额度没有刊发的事实无异议。但是对原告的诉讼请求有异议，当时我们签订合同时是原告以五套房子抵顶我们的广告版面费用，给五套房子已经交付我们，抵顶协议书第五条有明确约定，如原告在协议期内发布的广告金额未能达到抵顶房屋的价款，双方另签补充协议，2016年10月19双方签订补充协议约定将周期延长至2016年12月31日，其余条款不变，如原告额度仍有剩余双方另行协商。现在我们正与原告协议，我们的意见是继续按原折扣给原告刊登广告，期限不作约定。但我方不同意给原告返款，否则就违反了合同约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年12月21日原告（甲方）与被告（乙方）签订《汇君城抵顶协议书》，约定甲方同意以其拥有的河北金麦加房地产开发有限公司投资建设的“汇君城”项目指定商品房抵顶给乙方，用该房款在乙方所属媒体《燕赵晚报》发布甲方自身形象及相关项目广告事宜，即将“汇君城”项目E区五套房源，总价值3564794元，抵作甲方在乙方媒体发布广告的费用；抵顶广告发布时间为2012年9月1日至2014年8月31日；在协议期内，如甲方发布的广告金额超出所抵顶房屋的总价款，甲方以现金形式补足超出部分，折扣不变，或另行商定签订续签合同。如甲方在协议期内发布的广告金额未能达到抵顶房屋的总价款，则双方另行协议并签订补充协议。之后原告（甲方）又与被告（乙方）签订《汇君城抵顶协议书补充协议》，载明原协议签署后，乙方已将抵顶房源全部销售，但原协议约定执行周期内甲方实际使用广告额度为1046829元，尚有2517965元广告额度未使用，经双方协商，同意将原协议约定周期延长至2016年12月31日，原协议其他条款不变，如到期甲方仍有额度剩余，双方另行协商使用方式，若原协议的约定与本补充协议不一致的，以本补充协议为准，原协议其他条款继续执行。庭审中，原、被告双方均认可现尚有1196022元的广告额度未使用。 本院认为，原、被告签订的《汇君城抵顶协议书》、《汇君城抵顶协议书补充协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均认可现尚有1196022元的广告额度未使用，故本院对此事实予以确认。双方签订的《抵顶协议》中约定“在协议期内，如甲方发布的广告金额超出所抵顶房屋的总价款，甲方以现金形式补足超出部分……如甲方在协议期内发布的广告金额未能达到抵顶房屋的总价款，则双方另行协议并签订补充协议”。双方签订的《补充协议》约定“将原协议约定周期延长至2016年12月31日，原协议其他条款不变，如到期甲方仍有额度剩余，双方另行协商使用方式”，即《补充协议》中表述的是：如有剩余额度，双方另行协商“使用”方式，且双方在《抵顶协议》及《补充协议》中均无如有剩余额度，则退还相应款项的意思表示；在双方签订补充协议后原告又刊登132万余元的广告，原告并未提交证据证明被告不履行或迟延履行合同义务，故原告要求返还剩余的广告发布费1196022元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二的规定，判决如下： 驳回原告石家庄智联传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费15585元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘 勇 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  王沛然
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4675号 原告：陈青松，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张金龙，男，1978年4月21日出生，汉族，住现住浙江省浦江县。 原告陈青松与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青松委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈青松向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款人民币25600元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告张金龙向原告赊购锁具。于2017年1月11日结算，被告尚欠原告货款25600元，由被告出具欠条一张。后经原告催讨，无果。 张金龙未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告陈青松与被告张金龙之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告张金龙尚欠原告陈青松货款25600元，有其出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。因双方并未约定支付货款的时间，债权人依法可以随时要求履行，被告没有及时支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告张金龙经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张金龙支付原告陈青松货款25600元及逾期利息损失（自2018年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费220元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费440元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  郭子教 二〇一八年七月十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何伟健
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于袁小鸿申请财产保全一案，被申请人谌登奎，执行案号（2018）川0723执保121号，本院已根据（2018）川0723财保76号民事裁定书的要求进行保全，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年七月十六日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执376号移送单位淮阳县人民法院刑事少年审判庭被执行人孙自领，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626刑初798号刑事判决书，于2018年3月13日立案执行马瑞罚金一案。本案在执行过程中，经查询孙自领无房产、存款、车辆，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，应按退回移送处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇一八年七月二十日书记员  靳 伟
东莞市第三人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤1973执5344号 钱泽源： （2016）粤1973执5344号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张保林向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年七月二十一日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执恢66号申请执行人辛克兰，女，1940年2月9日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人李祥伟，男，1977年1月5日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人李祥珍，男，1979年1月24日出生，汉族，住淮阳县。被执行人李祥锋，男，汉族，1974年9月18日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初字第4064号民事判决书于2018年2月24号立案执行辛克兰，李祥伟，李祥珍申请执行李祥锋继承与共有纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人李祥锋与申请人达成执行和解协议，定于2018年7月18履行义务5000元，下余执行款95000元定于2018年的12月30日前付款15000元，以后每年12月30日前付款20000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一八年七月十五日书记员  张海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初499号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司职工。被告：武某某，男，1982年10月19日出生，汉族。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告武某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张辽到庭参加了诉讼，被告武某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武某某立即偿还借款本金2万元和截止2018年3月9日利息7624.98元，本息共计27624.98元，以后利息利随本清；2、本案实现的债权费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告武某某向原告借款2万元，借款到期后，经我行多次催要未果，故诉至法院。被告武某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据经审理查明，2014年4月30日，被告武某某与原告农商银行签订了《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为2万元，授信期限自2014年4月30日起至2016年4月29日止。合约签订后，被告武某某于2015年4月29日向原告办理贷款2万元，该笔贷款到期日为2016年4月28日，双方约定期内月利率为8.916666‰，逾期月利率为在期内月利率的基础上上浮50%。另查明：被告借款后向原告偿还利息共计865.65元，本金2万元及其余利息经原告催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为被告武某某向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告武某某偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在期内利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持，因被告借款后向原告偿还上述借款利息共计865.65元，故被告在给付上述利息时应核减已给付的利息865.65元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，判决如下：被告武某某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2万元及利息；利息分段计付：2015年4月29日至2016年4月28日，以借款本金2万元为基数，按期内月利率8.916666‰计付；从2016年2月29日起直至欠款本金实际还清之日止，以借款本金2万元为基数，在期内月利率8.916666‰的基础上上浮50%计付逾期利息，利随本清，但被告在给付上述利息时应核减已给付的利息865.65元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告已预交），由被告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝翠莲审 判 员 王世艳人民陪审员 云丽君 二O一八年七月二十六日书 记 员 张 雄附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1810号被执行人刘浩，男，1984年4月16日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初164号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘浩在金融机构的存款3000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。二、没收保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺4.77克。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年七月十二日书记员  王鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执1888号之三 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路****，组织机构代码:71761147-4。 法定代表人胡德。 被执行人温州乐丰进出口有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都****地块鞋都办公楼****码:66170306-1。 法定代表人徐国斌。 被执行人温州服装发展有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区东方路腾旭工业园温州服装发展大厦第**9235525-8。 法定代表人黄忠义。 被执行人徐云旭，女，1974年4月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人黄忠义，男，1975年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人徐陈义，男，1982年2月10日出生，住浙江省温州市。 被执行人张晓萍，女，1982年4月5日出生，住浙江省乐清市。 被执行人徐云云，女，1972年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人潘银妹，女，1952年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第01098号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金870060美元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州乐丰进出口有限公司、温州服装发展有限公司、徐云旭、黄忠义、徐陈义、张晓萍、徐云云、潘银妹未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州乐丰进出口有限公司、温州服装发展有限公司、徐云旭、黄忠义、徐陈义、张晓萍、徐云云、潘银妹的财产情况，已在（2017）浙0304执1861号案中拍卖了被执行人徐陈义、张晓萍名下坐落于杭州市下城区凤起路555号730号房地产，所得款289万元，扣除评估费9590元，扣缴（2017）浙0304执1861、1887号案诉讼费33005元，余款2847405元由（2017）浙0304执1861、1887、1888号三案在400万元范围内优先受偿。依申请执行人申请对余款2847405元进行分配后，本案扣缴相应执行费21762元后，实际清偿1914473元；另，在本案中拍卖了被执行人温州服装发展有限公司名下浙Ｃ×××××号埃尔法牌汽车，所得款406000元，在扣缴了本案诉讼费49861元、相应执行费5227元等相关费用后，余款349912元（包括评估费）已由申请执行人领取。综上，在本案共清偿了2264385元。 本院依职权调查后，其他被执行人的财产已在（2017）浙0304执1861号案中查控如下：1.轮候查封了被执行人温州乐丰进出口有限公司名下坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心1幢1901-2201室房地产，该房地产已被设定了抵押，鹿城法院首封及温州市公安局查封。2.轮候查封了被执行人徐陈义名下坐落于温州市鹿城区雪山路汇发家苑A幢1403室房地产，已被设定了抵押，鹿城法院首封。3.查封了被执行人徐云旭、黄忠义名下坐落于温州市鹿城区望江东路金潮大厦A幢706室房地产，已被设定了抵押，温州市公安局查封。4.查封了被执行人徐云旭、黄忠义名下坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯10幢1602室房地产，已被设定了抵押，温州市公安局查封。5.轮候查封了被执行人黄忠义名下坐落于温州市藤桥镇后垟汇丰路18号房地产，鹿城法院首封。上述五处房地产本院不能处置，已发函给鹿城法院参与分配。6.查封了被执行人潘银妹名下坐落于温州市瓯海区景山街道勤奋组团5幢401室房地产、坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园****房地产和坐落于上海市卢湾区龙华东路****房地产，该三处房地产被温州公安机关查封，因潘银妹涉嫌犯罪负案在逃，本院在另案中与温州市公安局协商处置权，但未有结果，本案不能处置。 因被执行人温州乐丰进出口有限公司、温州服装发展有限公司、徐云旭、黄忠义、徐陈义、张晓萍、徐云云、潘银妹在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州乐丰进出口有限公司、温州服装发展有限公司、徐云旭、黄忠义、徐陈义、张晓萍、徐云云、潘银妹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年7月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的上述财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年七月二十四日 代书记员 夏宛慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初2958号原告：绥化市北林区农村信用合作联社。地址：绥化市北林区人和街**。注册号232300100014817。法定代表人：刘伟学，职业理事长。委托代理人：梁明辉，职务绥化市北林区农村信用合作联社绥胜信用社主任。被告：朱秀江，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，现住绥化市。被告：朱秀宽，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，现住绥化市。原告绥化市北林区农村信用合作联社诉被告朱秀江、朱秀宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市北林区农村信用合作联社委托诉讼代理人梁明辉，被告朱秀宽到庭参加诉讼，被告朱秀江经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绥化市北林区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱秀江偿还借款本金45000元及利息2259.18元；2、要求被告朱秀宽偿还借款本金35000元及利息1830元;3、要求被告朱秀江、朱秀宽对借款本金及利息承担连带偿还责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月20日，二被告与原告签订借款《农户最高互保借款合同》，合同金额为每人45000元，合同期限自2015年11月20日至2018年11月19日止，贷款可循环使用，贷款利率为7.11‰。合同签订后，被告朱秀江2017年11月15日支取贷款45000元，到期日期为2018年11月19日；被告朱秀宽于2017年11月19日支取贷款35000元，到期日期为2018年11月19日。现贷款已经逾期，因二被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息，并负担诉讼费用。被告朱秀宽承认原告绥化北林农村信用社在本案中所主张的事实，但其辩称二被告系兄弟关系，被告朱秀江现外出打工，未能到庭参加诉讼。原告诉求的借款本金及利息，现无能力立即偿还，同意于10月1日前一次性偿还原告。被告朱秀江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱秀江、朱秀宽系兄弟关系。2015年11月20日，被告朱秀江、朱秀宽与原告绥化市北林区农村信用合作联社签订《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定：被告朱秀江借款本金45000元，被告朱秀宽借款本金35000元，借款期限自2015年11月20日至2018年11月19日止，借款利率为7.11‰，借款可三年循环使用，且二被告相互承担连带保证责任。合同签订后，被告朱秀江最后一期于2017年11月15日向原告借款45000元，到期日期为2018年11月19日；被告朱秀宽最后一期于2017年11月19日向原告借款35000元，到期日期为2018年11月19日。借款到期后，经原告索要，二被告仅偿还2018年度借款利息，借款本金及逾期利息至今未付，故原告诉至法院，要求：1、被告朱秀江偿还借款本金45000元及利息（自2019年1月至给付时止）；2、被告朱秀宽偿还借款本金35000元及利息（自2019年1月至给付时止）；3、二被告承担连带给付责任；4、诉讼费由二被告负担。审理中，被告朱秀宽对拖欠原告借款本金数额及利息均无异议，但其表示无能力立即偿还。被告朱秀江未到庭，亦未答辩。上述事实有当事人陈述、农户最高额互保借款合同及付款凭证等证据在卷佐证，证实二被告在原告处借款的事实。本院认为，被告朱秀江、朱秀宽与原告绥化市北林区农村信用合作联社签订的《农户最高互保借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。本案中，被告朱秀江、朱秀宽借用原告的款项后未依约偿还借款本金及利息，属违约行为，故二被告应承担相应的违约责任。综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱秀江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀江于本判决生效后十日内偿还原告绥化市北林区农村信用合作联社借款本金45000元及利息（自2019年1月1日起至给付时止，利息按合同约定即7.41‰）。二、被告朱秀宽于本判决生效后十日内偿还原告绥化市北林区农村信用合作联社借款本金35000元及利息（自2019年1月1日起至给付时止，利息按合同约定即7.41‰）。三、被告朱秀江、朱秀宽对上述借款本金及利息相互承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告朱秀江、朱秀宽负担。此款原告已预交，二被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一八年七月九日书记员  吕喜军
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执698号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。 法定代表人朱柏峰。 被执行人王优伟，男，1972年8月24日出生，住下沙大道**浙江石材市场****。 被执行人邱玉林，女，1983年12月5日出生，住浙江，住浙江省泰顺县iv> 被执行人张小青，女，1981年11月20日出生，住浙江，住浙江省泰顺县iv> 被执行人郑裕福，男，1977年7月9日出生，住浙江，住浙江省泰顺县iv> 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人王优伟、邱玉林、张小青、郑裕福为金融借款合同纠纷的（2016）浙0105民初9115号民事判决书一案中，于2018年2月27日向被执行人王优伟、邱玉林、张小青、郑裕福发出执行通知书，责令被执行人王优伟、邱玉林、张小青、郑裕福履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行并向本院提出撤销对被执行人王优伟、邱玉林、张小青、郑裕福执行的书面申请。 本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤销对被执行人王优伟、邱玉林、张小青、郑裕福执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 方 勇 审判员 洪 影 二〇一八年七月二十八日 书记员 朱雪华
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0921执117号之一 申请执行人：何璐，女，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：熊才兴，男，1974年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 何璐依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初1157号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2018年1月31日向被执行人熊才兴发出执行通知，但被执行人熊才兴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人熊才兴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询被执行人熊才兴名下房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款登记及证券登记等财产信息，经查未发现被执行人熊才兴的可供执行财产。因本案被执行人熊才兴已下落不明，本院已于2018年6月19日对被执行人熊才兴进行拘传，但是未发现被执行人。2018年7月26日，本院已向被执行人熊才兴发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人熊才兴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币20200元及利息，截至2018年7月27日未执行人民币20200元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊才兴其他可供执行财产，于2018年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经电话咨询意见，申请执行人同意依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初1157号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 刘蓓蓓 审 判 员刘方建 二〇一八年七月二十七日 代书记员 谌慧
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执743号 申请执行人：李远勋，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：李荣华，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行申请人李远勋申请执行李荣华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人李荣华所有的位于北川县（产权证号：北府林证（2014）第XXX号，面积为998亩）的林权，查封期限为三年。查封期间不得砍伐或设置其他权利负担。 本裁定送达后立即生效。 执行员  闻运刚 二〇一八年七月二十四日 书记员  刘 婷
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川09行初5号 原告陈明春，男，1959年1月2日出生，汉族，住四川省大英县。 原告黄某，女，2013年10月7日出生，汉族，住四川省大英县。 法定代表人陈倩，系黄某母亲，1984年5月4日出生，汉族，住四川省大英县。 上述二原告共同委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 上述二原告共同委托代理人蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 被告大英县人民政府，住所地四川省大英县政府街**。 法定代表人胡铭超，该单位县长。 被告大英县蓬莱镇人民政府，，住所地四川省大英县蓬莱镇朝阳街** 法定代表人谭雯旻，该单位镇长。 上述二被告共同委托代理人陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。 原告陈明春、黄某诉被告大英县人民政府（以下简称大英县政府）、大英县蓬莱镇人民政府（以下简称蓬莱镇政府）房屋拆迁管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈明春、黄某诉称，请求：一、确认被告大英县政府对二原告作出的征地拆迁行为违法；二、判决被告蓬莱镇政府向原告补偿拆迁安置费和土地补偿费共计208720.65元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：一、2013年4月16日，蓬莱镇政府与原告签订《农房拆迁补偿安置协议书》，约定被告应当安置原告所在家庭人口5人。2017年9月30日，被告向原告家庭户主杨秀芳银行账户转入房屋拆迁补偿金92712.02元和其中三人的住房货币安置费244080.98元，但未支付二原告的安置补偿费和土地补偿费，故该拆迁行为违法；二、蓬莱镇政府不具有征地拆迁的主体资格，其实施的拆迁行为及与原告签订协议的行为均系违法，被告征收原告所在村集体土地，没有经过国务院或四川省人民政府批准，亦未履行公告程序，被告在违法征收原告的房屋后，未依法向原告履行补偿义务，严重损害了原告的合法权益。 被告蓬莱镇政府辩称，一、原告的起诉已超过法定期限。2014年1月起，该单位已向原告家庭3名应安置人口发放生活费，原告应从此时就知晓自己不是安置人口。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民向法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，故原告的起诉早已超过法定期限。二、被告的征地拆迁行为合法，被告的拆迁行为系依法取得四川省人民政府的川府土〔2012〕1234号批复，并依法履行了公告程序。大英县政府作为组织实施征收土地主体，委托被征收土地范围内的蓬莱镇政府实施，是合法的具体工作方式，故蓬莱镇政府具有行政主体资格与公民签订补偿安置协议。三、二原告不属于安置人口。原告陈明春作为公办教师，不是梨子坝村集体土地经济组织成员，原告黄某出生于2013年10月7日，而《大英县拆迁办公室关于梨子坝村1、2社房屋征收补偿安置决定的公告》载明封户冻迁时间为2013年4月25日，故黄某也不是安置对象。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告大英县政府的辩论意见与蓬莱镇政府一致。 经审理查明，2012年12月30日，四川省人民政府以川府土〔2012〕1234号《关于大英县2012年第3批城市建设用地的批复》，同意原告所在的大英县蓬莱镇梨子坝村1、2社集体农用地转为建设用地，并征收为国家所有。2013年4月1日，大英县房屋拆迁安置办公室作出《关于梨子坝村1、2社房屋征收补偿安置决定的公告》，载明本次征地的拆迁人为大英县拆迁办公室，委托人为蓬莱镇政府，由蓬莱镇政府负责该片区房屋的拆迁安置和补偿工作，并发放过渡费。2013年4月18日，大英县政府作出《关于征收蓬莱镇梨子坝村集体土地的公告》，确定了征收土地位置、地类和面积，发布了征地补偿及安置办法。2013年4月23日，大英县国土资源局作出《关于征收蓬莱镇梨子坝村集体土地的补偿安置方案的公告》，确定了各类别补偿标准及房屋拆迁安置方式。 2013年4月16日，蓬莱镇政府与原告所在家庭户主杨秀芳签订《农房拆迁补偿安置协议书》，载明“安置人口为户主杨秀芳、夫陈明春、女婿黄洪伟、长女陈倩等共五人（以最终核实的应安置人口为准）。”次日双方在《房屋拆除补偿资金结算表》上签字。2014年1月，蓬莱镇政府开始向原告所在家庭三名成员发放生活费，其中陈明春在标注了家庭人口为3人、时段为2013年4月至12月的发放表上签字。因二原告未领取到生活费，陈明春及家人于2014年向所在村委会及蓬莱镇政府反映过情况。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告陈明春、黄某因其未被列入拆迁补偿人员范围，而主张被告实施的征地拆迁行为违法，经查蓬莱镇政府于2014年1月开始向原告家庭其他三名成员发放生活费，原告陈明春与户主杨秀芳系共同居住的夫妻，应知晓该情况，且陈明春在部分生活费发放表上签字确认，故原告应从当月起知晓本人未被纳入拆迁补偿人员范围。因诉辩双方均未证实首次发放生活费的具体日期，本案起诉期限最迟应从2014年2月起算，距二原告2018年1月23日向本院起诉已逾5年，超过法定的起诉期限，且原告未能证实系因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈明春、黄某的起诉。 原告陈明春预交的案件受理费50元，本院依法予以退回。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  谭生斌 审判员  蒋熠炜 审判员  青小丁 二〇一八年七月十六日 书记员  张 萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1805号被执行人聂学柏，男，1965年11月14日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉东湖新技术开发区，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初268号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂学柏在金融机构的存款3000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年七月十二日书记员  王鹏
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初3521号 原告大连建伟装饰工程有限公司，住所地大连市中山区友好路******。 法定代表人刘治荣，该公司董事长。 委托代理人高长鑫，辽宁同人律师事务所律师。 被告大连裕达房地产开发有限公司，，住所地大连市西岗区先进街** 本院在审理原告大连建伟装饰工程有限公司与被告大连裕达房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告大连建伟装饰工程有限公司于2018年7月27日向本院提出财产保全的申请,要求查封被告大连裕达房地产开发有限公司位于普兰店市溪谷园16-1号、16-2号、16-3号、16-4号、16-5号、16-6号、16-7号、16-8号房屋。大连友好路商务有限公司以其名下位于大连市中山区友好路50号房屋为保全提供担保。 本院认为，原告大连建伟装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被告大连裕达房地产开发有限公司位于普兰店市房屋。 二、查封大连友好路商务有限公司位于大连市中山区房屋。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晶 二〇一八年七月二十七日 书记员  董月
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执901号原阳县交通警察大队：原阳县交通警察大队与张德振行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到位100.00元。至此，原阳县交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审109号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月十四日书记员  张超凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终4079号 上诉人（原审被告）：农顺相，男，1968年10月30日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：黎德周，广西鼎颂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖大庆，男，1964年11月19日出生，汉族，住横县。 原审被告：古炳琚，女，1970年6月15日出生，汉族，住横县。 上诉人农顺相因与被上诉人廖大庆、原审被告古炳琚民间借贷纠纷一案，不服横县人民法院(2017)桂0127民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销横县人民法院(2017)桂0127民初3857号民事判决； 二、发回横县人民法院重审。 上诉人农顺相预交的二审案件受理费28321元，本院予以退回。 审判长  王文强 审判员  覃 斯 审判员  邓 杰 二〇一八年七月五日 书记员  莫雨虹
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初1369号原告：彭洋明，男，生于1966年12月15日，汉族，住河南省桐柏县。被告：叶永涛，男，生于1972年10月13日，汉族，住河南省桐柏县。被告：曹富永，女，生于1973年2月10日，汉族，住址同上。原告彭洋明与被告叶永涛、曹富永民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭洋明到庭参加诉讼，被告叶永涛、曹富永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭洋明向本院提出诉讼请求：依法判决二被告返还原告6万元借款及利息，按月息一分五支付利息至本金结清时止。事实和理由：被告叶永涛、曹富永因和他人联合建房，资金周转困难，于2016年5月8日向原告彭洋明借款6万元，约定利息为月息一分五，借款期限至同年11月8日。期限届满后被告于2017年4月26日在原借据上注明至2017年5月8日的本息为70800元，并约定于2017年6月1日前还清。期限届满后原告请求被告支付本息，被告未予偿还。原告向法庭提供借据一份，并申请证人肖某到庭作证，以证实借款情况。被告叶永涛、曹富永未到庭、未答辩。原告提供的借据与证人肖某的证言能够相互印证，本院予以确认。经审理查明：被告叶永涛、曹富永因开发房产，经朋友肖某介绍，于2016年5月8日向原告彭洋明（系肖某姑父）借现金6万元，并由二被告向原告出具了借据，内容为：“借条￥60000元今借到彭洋明现金陆万元整，还款日期至十一月八号借款人曹富永叶永涛2016年5月8日”，同时双方口头约定利率为月息一分五厘。该款到期后，二被告未予偿还。被告叶永涛于2017年4月26日在上述借据上注明：“总计本息70800元整，17年6月1日前付清（柒万零捌佰元）2017年4月26日叶永涛”，原告称此次计息的最后日期为2017年5月8日。后约定的期限届满后，经原告多次催要，二被告未予偿还。原告称二被告系夫妻关系，但未向本院提供证据。本院认为，原告彭洋明与被告叶永涛、曹富永之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，原告已经按约定履行了支付借款义务，二被告则应按约定履行还本付息义务，现二被告未在约定的期限内偿还本息属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告请求二被告偿还借款本金6万元并按约定的利率支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶永涛、曹富永于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告彭洋明借款6万元及利息（利率按月息一分五厘自2016年5月8日起计算至该款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张林璞二〇一八年七月二十三日书记员  唐培培
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执845号原阳县公安交通警察大队：原阳县公安交通警察大队与王伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400元。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审52号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月七日书记员  张超凡
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执1764号之二 申请执行人：徐玉喜。 被执行人：陈茂祝、孙秀燕。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2640号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈茂祝银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年七月十五日 书记员  段树清
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0925行初12号 起诉人：戚廷芳，男，汉族，住盐山县。 本院收到戚廷芳诉盐山县边务乡大南马村村委会的行政起诉状，称2009年8月，被告为招商引资，强行征用原告承包土地41.51亩。按照有关规定，盐山县平均片区价为每亩29857元，被征地农户应得80％，为此，原告应得土地补偿款991491元，但被告仅支付了254199元，尚欠土地补偿款737292元及青苗补偿费2万元（每亩500元），原告多次交涉未果。被告在征地补偿问题上严重损害了原告合法权益，为此提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，盐山县边务乡大南马村村民委员会属于农村基层群众性自治组织，不具备行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对戚廷芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 ：张凤荣 审 判 员 ：徐彩虹 人民陪审员 ：马玉群 二〇一八年七月六日 书 记 员 ： 韩 谦
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初3146号原告：山东某银行，住所地：费县。法定代表人：殷某，董事长。被告：霍某，男，成年，汉族，居民，住费县。被告：霍某某，女，成年，汉族，居民，住费县。被告：肖某，男，成年，汉族，居民，住费县。原告山东某银行与被告霍某、霍某某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依原告提供的被告霍某某的地址无法送达，原告亦未提供被告其他送达地址，待有新的证据时可再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东某银行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常亮二〇一八年七月十二日书记员  邱朕
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0103行初155号 原告刘会银，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人黄乐、林日方，福建名仕律师事务所律师。 被告闽清县国土资源局，住所地福州市闽清县梅城镇台山路**。 法定代表人陈如青，局长。 委托代理人张甄语，工作人员。 委托代理人黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告刘会银被告福建省闽清县国土资源局土地行政管理一案，本院于2017年11月3日受理。本院依法组成合议庭。审理过程中，原告刘会银以被告闽清县国土资源局已自行撤销被诉责令交地决定为由，向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘会银的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘会银撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告刘会银负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  林丽娜 二〇一八年七月九日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1160号 申请执行人:李玉花，女，1970年1月28日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人李玉花与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付经济补偿金14000元，并承担案件执行费110元,合计14110元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初1719号 原告：李丽云，女，1972年6月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：蔡东有，男，1950年11月29日出生，汉族，住建德市。 原告李丽云与被告蔡东有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告李丽云及委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼，被告蔡东有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽云向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告蔡东有立即归还借款本金220000元，并支付自2018年3月22日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至6月，被告蔡东有因做生意资金周转需要分两次向原告李丽云借款共计220000元，约定利息按月利率1.5%计算。到期后，被告未按约归还借款。2015年7月31日，原、被告对借款利息进行了结算并由被告出具尚欠利息清单一份予以确认，但结算后被告仍未归还。2016年6月15日，被告重新向原告出具借条二份。现被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告蔡东有未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条二份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告李丽云与被告蔡东有之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告蔡东有经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付催讨后利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡东有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡东有于本判决生效后十日内返还原告李丽云借款本金220000元，并支付自2018年3月22日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告蔡东有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  张志娟 二〇一八年七月九日 书 记 员  潘 伟
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行初723号原告韩素华，女，1953年8月17日出生，英籍香港居民，现住郑州市中原区。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路**。法定代表人王跃华，常务副市长。委托代理人岑文林，郑州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人楚增光，郑州市人民政府办公厅工作人员。被告河南省人民政府，住，住所地郑州市金水东路**/div>法定代表人陈润儿，省长。委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办公室工作人员。原告韩素华诉被告郑州市人民政府、河南省人民政府信息公开及行政复议一案，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。河南省高级人民法院以（2017）豫行指43号行政裁定，指定本院管辖本案。本院于2018年6月21日立案后，在法定期限内向被告郑州市人民政府和河南省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告韩素华，被告郑州市人民政府的委托代理人岑文林、楚增光，河南省人民政府的委托代理人范淮河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年5月22日，韩素华以邮寄方式向郑州市人民政府提出三份信息公开申请，申请公开2017年5月12日郑州市民政局非法关押囚禁英籍香港居民韩素华，强制限制人身自由的法律依据和事实依据是什么？关押囚禁地点、时间？执行人姓名？批准部门、批准人职务、姓名信息？申请部门、申请人职务、姓名信息？郑州市人民政府经延期后，于2017年7月2日作出《郑州市政府信息公开答复书》，主要答复内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款等有关规定，韩素华的申请依法不属于该行政机关公开范围，其可向郑州市民政局咨询，联系电话：****－671×****。韩素华不服，向河南省人民政府申请行政复议。2017年8月28日，河南省人民政府作出豫政复决〔2017〕663号行政复议决定书维持了该答复。韩素华仍不服，提起行政诉讼。原告韩素华诉称，原告申请的政府信息中存在打击报复、非法囚禁、违法乱纪等情况，上述情况应当接受社会公众监督，且与原告具有切身利害关系，原告申请的信息属于政府信息。郑州市人民政府掩盖迫害原告的事实，无端拒绝向原告公开的政府信息答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》。郑州市人民政府在信息公开过程中的行政不作为侵犯了原告的合法权益，河南省人民政府未尽审查义务作出维持答复的行政复议决定，二被告混淆政府信息内涵的界定，适用的主体范围，侵犯原告的合法权益。请求法院：1.撤销河南省人民政府于2017年8月28日作出的豫政复决〔2017〕663号行政复议决定书，判令河南省人民政府重新作出行政复议决定；2.撤销郑州市人民政府于2017年7月2日作出的政府信息公开答复，并按原告要求重新作出政府信息公开答复；3.本案诉讼费用由郑州市人民政府和河南省人民政府承担。被告郑州市人民政府辩称：1.经政府信息公开工作机构负责人同意，其已通过郑州市人民政府办公厅政务短信平台向韩素华提供的手机号码发送短信，告知韩素华延期15个工作日答复；2.针对韩素华申请公开的内容，其已依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款等有关规定，告知韩素华申请公开的问题可向郑州市民政局咨询，并提供了联系方式。综上，郑州市人民政府依法对韩素华提出的政府信息公开申请进行了答复，答复行为及时、合法、适当，请求法院驳回韩素华的诉讼请求。被告河南省人民政府辩称，郑州市人民政府收到韩素华的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复并依法送达符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二、二十一、二十四条的规定，依法应予维持；河南省人民政府依法作出的行政复议决定，认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序，韩素华的起诉理由不能成立。请求法院驳回韩素华的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，韩素华向郑州市人民政府申请公开的信息内容描述为：2017年5月12日郑州市民政局非法关押囚禁英籍香港居民韩素华，强制限制人身自由的法律依据和事实依据是什么？关押囚禁地点、时间？执行人姓名？批准部门、批准人职务、姓名信息？申请部门、申请人职务、姓名信息？从韩素华申请公开的上述信息内容看，应属于咨询或询问问题。郑州市人民政府依韩素华申请以政府信息公开答复书的形式对咨询或询问事项作出的答复，不论该答复是否合法、正确和全面，均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定政府信息的范畴，不属于法院司法审查的范围。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因此，郑州市人民政府作出信息公开答复及河南省人民政府作出的行政复议决定均不属于行政诉讼的受案范围，韩素华的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告韩素华的起诉。案件受理费50元，退还原告韩素华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  董俊杰审 判 员  董文玉二〇一八年七月十九日代理书记员  王晋瑜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款原行政行为不符合复议或诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1540号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨炜锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡星、聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：宋娴，女，1987年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告宋娴租赁合同纠纷一案过程中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元(已减半），由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  李照黔二〇一八年七月三日书记员  陈发鹃
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初691号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中心街**，统一社会信用代码：91330322678404949X。 法定代表人：陈剑林，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李岳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系公司员工。 被告：陈爱云，女，汉族，1976年10月15日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：唐文秦，男，汉族，1983年12月19日出生，住浙江省苍南县。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈爱云、唐文秦金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2018年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈爱云、唐文秦立即偿还借款本金605660.02元、期内利息6062.66元和罚息（罚息按月利率5.46‰上浮50%计算，即月利率8.19‰，以本金605660.02元为基数从2018年6月11日起算至还清本息为止止）；2、变卖、拍卖被告陈爱云、唐文秦位于温州市洞头区北岙街道霞晖大道351号905室的房产（权证号：温房预洞头县字第××号），所得价款原告有权在690000元内享受优先受偿；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月17日，农商行与陈爱云、唐文秦签订合同号为8551120140003643的《个人购房借款合同》，约定陈爱云向农商行借款690000元，借款期限为2014年4月17日至2034年4月16日，按月利率5.46‰计息，还款方式为等额本息，每月还款本息5165.6元，共付240个月；若未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的利率计收罚息；陈爱云、唐文秦将落于洞头区房屋（权证号：温房预洞头县字第2092002946）进行抵押。2014年4月18日，双方进行抵押登记。2014年4月21日，农商行依约发放贷款,陈爱云在借款借据上签名确认：因购房向农商行借款690000元，借款日期为2014年4月21日至2034年4月16日，按月利率5.46‰计息，还款方式为等额本息。2018年5月31日，农商行向陈爱云发出贷款催收通知书，告知其涉案借款于2018年5月15日产生的本息已逾期，农商行主张提前收回该贷款，到期日为2018年6月1日；于到期之日起10日内履行还本付息义务。截止2018年6月10日，陈爱云已偿还借款本金84339.98元和期内利息145607.78元，尚欠借款本金605660.02元、期内利息6062.66元及罚息未偿还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱云、唐文秦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金605660.02元、期内利息6062.66元及罚息（以本金605660.02元为基数从2018年6月11日起按月利率8.19‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告陈爱云、唐文秦未履行上述第一项还款义务的，则依法拍卖、变卖其所有的坐落于洞头区房屋（权证号：温房预洞头县字第2092002946），所得价款由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司在上述债权内优先受偿。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9907元，减半收取4953.5元，由被告陈爱云、唐文秦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林忠诚 二〇一八年七月四日 代书记员 陈 驰
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0791执718号申请人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。负责人：彭钢，系该公司总经理。被申请人：毛武斌，男，汉族，1978年5月9日生，住赣州市章贡区。申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人毛武斌民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院受理后以（2018）赣07执99号裁定书指定我院执行。我院于2018年5月24日立案执行。经审查查明：2016年11月2日，申请执行人深圳市深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称互联网公司）和被申请人毛武斌签订借款合同，借款本金为75605元，借款期限24个月。合同中均约定“各方均同意湛江仲裁委员会在第三仲裁庭仲裁庭调解下达成的调解协议，签订《调解协议》，并无条件配合办理完成前置仲裁相应手续、签订相应文件”。2016年11月4日，互联网公司向湛江仲裁委员会先后提交仲裁申请及其与毛武斌签订的《借款合同》《调解协议》，湛江仲裁委员会均于当日受理并经不公开、不开庭审理于同日作出调解书。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。互联网公司与毛武斌之间只是存在发生纠纷的可能性或者风险，湛江仲裁委员会在《借款合同》签后的第3日，即纠纷未实际发生时事先直接径行作出调解书，虽然名为调解书，但不是民事、仲裁法意义上的调解书，其性质类似于对合同进行见证，脱离了仲裁的基本原理和制度目的。依据2018年6月8日施行的最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，湛江仲裁委员会对互联网公司提出的仲裁申请适用的仲裁程序和仲裁庭的组成违反法定程序，依法应当驳回申请人的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一八年七月五日代理书记员  李 程
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）鲁05刑申9号 申诉人董守东： 你因犯受贿罪一案，对本院（2017）鲁05刑终66号刑事判决书不服，以“申诉人没有为他人谋取利益的主观故意和客观行为，不符合受贿罪的构成要件，申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，申诉人原系东营市商务局市场科科长，与其业务管理职能相关的单位人员利用过节送卡等方式与其交好，拉近关系。原判决认定的受贿事实，申诉人在侦查阶段和原一审中都作了有罪供述且与证人证言相互印证，申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。 特此通知。 二〇一八年七月五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂01民终5232号 上诉人（原审原告）：广西中广信保安服务有限责任公司，住所地：南宁市鲤湾路12号。 法定代表人：运治林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：麻海花，男，1971年9月4日出生，壮族，住广西平果县。 委托代理人：张文，广西经海律师事务所律师。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司因与被上诉人麻海花劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民终1149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民终1149号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨彩英
简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0180执939号 申请执行人:深圳市科利尔照明有限责任公司，住所地深圳市南山区西丽镇同沙路**凯达尔集团中心大厦**楼****。 法定代表人:刘昌贵，董事长。 委托代理人:管涛，广东同仁律师事务所律师。 被执行人:四川北研实业有限公司，住所地，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区iv> 法定代表人:彭雯。 本院在执行深圳市科利尔照明有限责任公司申请执行四川北研实业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人四川北研实业有限公司位于四川省简阳市的房地产［产权证号：简房权证监证字第××号，商业用房建筑面积397.07㎡、办公用房475.52㎡、成套住宅568.3㎡；产权证号：简房权证监证字第××号，商业用房建筑面积664.24㎡；国有土地使用证号：简石盘国用（2003）字第××号，使用权面积1708.16㎡］、位于四川省简阳市的房地产［产权证号：简房权证监证字第××号，其它用房建筑面积79.82㎡、生产用房374.7㎡；国有土地使用证号：简国用（2013）第××号，使用权面积9341.79㎡］、位于四川省简阳市的房地产［产权证号：简房权证监证字第××号，工厂仓库建筑面积1342.34㎡］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被被执行人四川北研实业有限公司所有的位于四川省简阳市的房地产［产权证号：简房权证监证字第××号，商业用房建筑面积397.07㎡、办公用房475.52㎡、成套住宅568.3㎡；产权证号：简房权证监证字第××号，商业用房建筑面积664.24㎡；国有土地使用证号：简石盘国用（2003）字第××号，使用权面积1708.16㎡］、位于四川省简阳市的房地产［产权证号：简房权证监证字第××号，其它用房建筑面积79.82㎡、生产用房374.7㎡；国有土地使用证号：简国用（2013）第××号，使用权面积9341.79㎡］、位于四川省简阳市的房地产［产权证号：简房权证监证字第××号，工厂仓库建筑面积1342.34㎡］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐鸿滨 审判员  赖玉文 审判员  陈仁君 二〇一八年七月十七日 书记员  干 波
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0103行初164号 原告刘会传，男，1955年1月13日，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人黄乐、林日方，福建名仕律师事务所律师。 被告闽清县国土资源局，住所地福州市闽清县梅城镇台山路**。 法定代表人陈如青，局长。 委托代理人张甄语，工作人员。 委托代理人黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告刘会传被告福建省闽清县国土资源局土地行政管理一案，本院于2017年11月8日受理。本院依法组成合议庭。审理过程中，原告刘会传以被告闽清县国土资源局已自行撤销被诉责令交地决定为由，向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘会传的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘会传撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告刘会传负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  林丽娜 二〇一八年七月九日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执恢7号朝阳县融成小额贷款有限公司，男，住所地朝阳县瓦房子镇马台子村法定代表人：李鹏香喀左县金隆园房地产开发有限公司，男，住所地喀左县法定代表人：刘文坤朝阳县融成小额贷款有限公司申请喀左县金隆园房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民羊初字第169号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朝阳县融成小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民羊初字第169号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 庞 波执行员 魏泽龙执行员 陈永林二〇一八年七月二十六日书记员 刘达成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3751号原告郭鸿勃，男，1974年6月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告安园，男，1983年10月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告郭鸿勃与被告安园民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭鸿勃到庭参加诉讼，被告安园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭鸿勃向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金4240元，利息600元，违约金及逾期费600元，共计人民币5440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告向原告借款10000元，口头约定利息2.0%每月，期间被告还款5760元，剩余本金4240元未还，后原告多次向被告要钱，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院请求判如所请。被告安园未到庭答辩。本院认为，被告向原告借款10000元,并出具借条一份。原、被告双方借贷关系明确，债权债务清楚，被告应当返还借款。但原告郭鸿勃提供转账凭据仅能证实通过借条约定付款方式转账的金额为8020元，原告郭鸿勃提出余款现金支付，无证据证实，且被告安园未到庭认可该事实，故本院认定被告安园向原告郭鸿勃借款金额为8020元。现原告认可被告已经返还原告5760元,尚欠本金2260元,应当予以返还。原告要求被告支付借款利息、违约金的诉讼请求，因被告未到庭认证,双方无书面约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安园于本判决生效后三日内向原告郭鸿勃返还借款2260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。本案为终审判决。审判员 刘燕 二〇一八年七月十日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除.利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院行政裁定书（2018）冀0302行初36号原告王雪艳,女。委托代理人陈福生(系王雪艳丈夫),男。委托代理人李立成,系北京市闻泽律师事务所律师。被告秦皇岛市公安局海港分局。法定代表人刘晓光，局长。委托代理人张晓玲，女。委托代理人刘健，男。原告王雪艳诉被告秦皇岛市公安局海港分局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王雪艳诉称，一、被告明知原告四级伤残，具有严重精神障碍，仍然罔顾事实，强行对原告采取行政强制措施。2015年2月4日晚，罪犯李志远持刀将王雪艳砍成重伤二级，将陈福生砍成轻伤二级。秦皇岛市海港区人民法院于2015年10月15日作出(2015)海刑初字第294号刑事判决书，判决李志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。后秦皇岛市中级人民法院指令海港区人民法院再审。秦皇岛市海港区人民法院于2017年2月14日作出(2016)冀0302刑再4号刑事裁定书，裁定维持海港区人民法院(2015)海刑初字第294号刑事判决，但原告至今未得到一分钱赔偿。2017年5月14日，原告因到北京寻求救济，被遣送回海港区文化路派出所。办案警官翟立志先是要求原告的丈夫陈福生立即提交原告的精神病司法鉴定，后又告知无须提交，并通知陈福生到文化路派出所接人。陈福生到文化路派出所后，办案警官翟立志告知已经对原告采取了拘留措施。本案被告系前述刑事案件的侦查机关，其故意隐瞒原告的伤残情况和精神障碍情况对原告进行行政处罚，违法情节明显。二、被告再次隐瞒事实真相将原告强行送入了精神病院。2017年5月17日，被告在未征得原告丈夫陈福生同意的情况下，以送原告到秦皇岛市第一医院检查为名，将原告按照无家人管理人员送进了秦皇岛市精神卫生中心九龙山医院，导致原告在精神病院被变相拘禁8天。三、被告私撬门锁、非法侵入原告住宅。2017年5月25日，文化路派出所民警趁原告家中无人，撬开门锁，侵入了原告的住宅。综上所述，被告知法犯法，违法情节明显，且一错再错，不断利用公权力对原告实施侵权行为。在原告提交国家赔偿申请书时，被告故意推诿不履行法定职责；在原告寄交国家赔偿申请材料后，被告又置之不理。据此，被告滥用职权违法采取行政处罚和面对国家赔偿申请不履行法定职责的行为，造成了恶劣的社会影响，损害了人民公安部门的阳光形象。故原告起诉，请求法院确认被告于2017年5月14日作出的海公（文化）行罚决字[2017]0645号行政处罚决定违法。被告秦皇岛市公安局海港分局辩称，一、王雪艳扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据确凿。2017年5月13日，王雪艳在北京长安街北京饭店门前准备抛散上诉材料时被当地警方查获。以上事实有接访人员陈述，嫌疑人随身控诉材料等证据证明。二、行政处罚决定适用法律正确，程序合法，处罚得当。三、原告的起诉，超过了起诉期限。我局于2017年5月14日作出行政处罚，明确告知如不服本决定，可以在收到本决定之日起六个月内向海港区人民法院提起行政诉讼，王雪艳于2018年1月5日起诉，超过了起诉期限。四、我局收到王雪艳提出的国家赔偿申请后，作出了不予受理决定，并将不予受理通知书邮寄送达，后因收件人迁移新址，被退回。王雪艳未提供新住址，也无其他联系方式，故无法重新送达。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月14日，被告秦皇岛市公安局海港分局作出海公（文化）行罚决字[2017]0645号行政处罚决定书。决定书主要内容为：“2017年5月13日，王雪艳在北京长安街北京饭店门前准备抛散上诉材料时被当地警方查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对王雪艳行政拘留五日。被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向秦皇岛市公安局或海港区人民政府申请行政复议，或者在六个月内向海港区人民法院提起行政诉讼。”同日，被告宣告后将上述行政处罚决定书当场交付原告王雪艳，原告拒绝在附卷的行政处罚决定书上签名，办案人民警察在附卷的决定书上注明王雪艳拒绝签名。2018年1月16日，原告方向我院递交行政起诉状，诉讼请求为：1、确认被告不履行在规定期限内作出是否赔偿决定的法定职责违法；2、确认被告滥用行政处罚权违法；3、判决被告向原告支付赔偿金2635.82元；4、判决被告向原告支付精神损害抚慰金100000元。2018年2月1日，我院对原告在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，分别立案，本案为行政诉讼案件。在庭审前，原告方明确本案诉讼请求为：要求确认被告于2017年5月14日作出的海公（文化）行罚决字[2017]0645号行政处罚决定违法。在诉讼过程中，被告辩称被诉行政处罚决定证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚得当，其已收到原告国家赔偿申请并作出了不予受理决定书，但因原告未提供迁移的新住址，也未提供其他联系方式，故无法送达不予受理决定书。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法(?javascript:SLC(22100,0)?)、行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)有关时效的规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《公安机关办理行政案件程序规定(?javascript:SLC(191634,0)?)》第三十三条第一款第（二）项规定：“送达法律文书，应当遵守下列规定：（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”本案被告于2017年5月14日向原告送达了海公（文化）行罚决字[2017]0645号行政处罚决定书，原告于2018年1月16日向我院递交起诉状，原告的起诉，已超过自知道作出行政行为之日起六个月的法定起诉期限，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王雪艳的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李晨生人民陪审员 高国秋 二〇一八年七月三十日书 记 员 李宏伟
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2074号原告：陶良圆，男，1977年1月8日出生，回族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓光，安徽滨阳律师事务所（实习）律师。被告：周永超，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。原告陶良圆与被告周永超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告陶良圆及其委托诉讼代理人邹超、黄晓光，被告周永超委托诉讼代理人苏树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠原告100000元及利息80000元[从2016年元月1日（当庭变更为从2016年7月1日）起计息至2019年4月30日，按月息2%计息］，合计180000元，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周永超转包济祁高速寿县段部分工程，2014年至2015年期间先后累计欠原告白灰款1360000元，其后陆续返还，至2015年11月3日尚欠780000元，被告向原告出具欠条并约定还款时间及自愿承担3分月利息。目前被告欠原告100000元及相应利息，虽经原告每年多次催要，被告至今未还。现具状起诉，请求判如所请。原告对其主张的事实，向本院提交证据一份：欠条一份，证明被告欠原告白灰款并且约定380000元，按3分付息。被告当庭辩称：1、原告起诉已过诉讼时效；2、被告主体不适格。被告与原告没有任何关系；原告在事实部分的陈述“周永超转包济祁高速寿县段部分工程”，“欠原告白灰款”与事实不符，被告没有转包过这个工程，也未与原告签订过有关白灰的买卖合同；被告只是代理他人为其结算工程款；3、原告主张欠款证据不足；4、原告主张利息过高。综上，请求驳回原告诉请。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：原告证据，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。认为被告与原告没有买卖合同关系，达不到原告的证明目的。现原告主张的100000元欠款，即结算到2016年1月1日的时候欠款是100000元本金，不认可原告证明目的。本院对该份证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年11月3日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明欠原告白灰款1360000元，已付580000元，还欠780000元，承诺2015年11月15日付400000元，余款380000元待与项目部结算拿钱时付清，否则380000元按月息3分付息。被告出具欠条后陆续给付原告货款计280000元，尚欠100000元至今未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告出具欠白灰款欠条后陆续向原告支付货款，截止起诉前尚欠原告货款100000元未付，被告当庭亦予以认可，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还侵犯了原告合法的民事权益，故原告主张被告支付货款100000元诉请成立，本院予以支持。由于被告出具欠条时承诺项目部结算完毕拿钱时付清余下欠款，否则按月息3分付息，故原告主张被告按息2分即年利率24%支付尚欠货款利息，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。鉴于原告不能举证证明项目部结算的具体时间，故利息的计算开始时间应从原告主张权利之日起计算，即从2019年5月20日开始计算。被告以原告起诉已过诉讼时效、被告主体不适格、被告只是代理他人结算工程款、原告主张利息过高等抗辩驳回原告诉请的意见，无事实法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周永超于本判决生效后十日内偿还原告陶良圆白灰欠款100000元及利息，利息从2019年5月20日起，以100000元为基数，按年利率24%计算至款清息止;二、驳回原告陶良圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，原告陶良圆负担867元，被告周永超负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 慧二〇一八年七月十六日书记员 张万宝附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以正明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初674号 起诉人李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住成都市双流区。 本院于2018年7月2日收到李洪川的起诉状。起诉人诉称，成都市双流区人民政府超出四川省人民政府川府土（2012）538号征地批复批准征收的土地面积，实施征收起诉人所在集体经济组织的土地的行为。请求确认该行为违法。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，起诉人不具有原告主体资格，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李洪川的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 斌 审判员  郑 慧 二〇一八年七月六日 书记员  李昊然
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1151号 申请执行人苏万国，男，1972年11月2日出生，住玉环市楚门镇中山村观潮路**，公民身份号码:3326271972********。 被执行人郭海青，男，1974年9月15日出生，，住玉环市龙溪镇小密溪村溪中路**公民身份号码:3326271974********。 申请执行人苏万国与被执行人郭海青买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特635号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年七月十四日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执77号申请执行人：赵金鑫,男性，1978年12月08日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：韩国华,女性,1960年05月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人赵金鑫与被执行人韩国华借款合同纠纷一案中，本院已将韩国华工资帐户冻结，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，经申请人申请，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执77号案件中对被执行人韩国华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年七月十一日书记员  于永亮
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1120号起诉人：薛全未，男，1971年7月8日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡加乐泉村**居民，电话155XX****XX。2018年6月29日，本院收到薛全未的起诉状。起诉人薛全未向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人薛全未于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从1995年开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人薛全未的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一八年七月九日书 记 员  李凯壮
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执618号 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路**。统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 主要负责人：阮世棉，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。 被执行人：倪坛光，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林青，女，1979年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建元利实业有限公司，住，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林棋，该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人倪坛光、林青、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初4560号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人237691.45元及利息；承担诉讼费4995元、执行费3465元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。查询结果未发现被执行人倪坛光、林青可供执行的财产。被执行人福建元利实业有限公司已人去楼空，其房产已被本院另案查封，若拍卖可参与分配。已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4560号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年七月二十六日 书记员  施健芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初4139号 原告:莫加顺，男，1985年2月11日生，壮族，住所地广西忻城县。 被告：梁文斌，男，1966年12月30日生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 原告莫加顺诉被告梁文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告莫加顺到庭参加诉讼。被告梁文斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款6万元及利息，借期从2016年5月30日起到2017年8月28日共计15个月，每月1800元人民币，为利息27000元，总数为87000元人民币；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月3日被告向原告借款人民币6万元，约定2016年5月3日前还清，有被告出具借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告借款及支付利息，请求人民法院依法判如所请。 原告向本院提供证据：借据一份，拟证明：原、被告之间的借贷关系。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告于2016年2月3日向原告出具借据一份，约定原告向被告出借人民币60000元；借款期限自2016年2月3日至2016年5月3日止。同日，原告以现金形式向被告交付借款60000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金。另查，原告在庭审中表示放弃利息请求。原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告与原告应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告不履行合同义务，应当承担偿还借款、支付逾期利息等违约责任。原告在庭审中表示放弃利息请求，本院从其请求。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条规定，判决如下： 被告梁文斌应在本判决生效之日起十五日内向原告莫加顺偿还借款人民币60000元。 案件受理费1975元（原告莫加顺已预交），公告费260元（原告莫加顺已支付），合计2235元，由原告莫加顺负担694元，被告梁文斌负担1541元。此后因本案支出的公告费（具体金额以发票为准），由被告梁文斌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  陈 楠 人民陪审员  郭甲虎 二〇一八年七月十九日 法官 助理  蓝婷钰 书 记 员  阳 华