wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初1585号 原告：成都市龙泉松福页岩砖厂，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇松林村**。 投资人：洪继恕，总经理。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都欣庆投资管理有限责任公司，住所地成都市双流县华阳镇菜蔬大道音乐广场。 法定代表人：刘开富。 被告：成都欣庆投资管理有限责任公司龙泉分公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇振兴街**。 负责人：晋良永。 原告成都市龙泉松福页岩砖厂（以下简称松福砖厂）与被告成都欣庆投资管理有限责任公司（以下简称欣庆公司）、成都欣庆投资管理有限责任公司龙泉分公司（以下简称欣庆龙泉分公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序于2018年7月9日公开开庭进行审理。原告松福砖厂的委托诉讼代理人徐隆才，被告欣庆龙泉分公司的负责人晋良永，到庭参加诉讼；被告欣庆公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告松福砖厂提出的诉讼请求：1.被告立即退还原告交纳的安全生产风险抵押金70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家页岩砖生产企业，根据行业主管部门要求，需交纳一部分的安全生产保证金。经与龙泉另外几十家砖厂协商，注册成立了被告欣庆龙泉分公司，原告及另外几十家砖厂各自向被告欣庆龙泉分公司交纳了几万元的保证金，由被告欣庆龙泉分公司统一保管。原告于2007年8月至2008年6月向被告欣庆龙泉分公司交纳了7万元的安全生产保证金，被告欣庆龙泉分公司向原告出具了收据4份。现政府相关主管部门要求清退安全风险抵押金，但被告至今仍未退还。原告为维护其权益，故提起诉讼。 被告欣庆龙泉分公司辩称：原告交纳的安全生产风险抵押金7万元属实，该款由欣庆龙泉分公司统一存入成都农商银行的专户，同意退还原告已交纳的保证金，但应当扣除会费2000元。 被告欣庆公司未应诉答辩。 本院经审理认定的事实如下：2008年4月24日，欣庆龙泉分公司出具《收据》一份，载明：收到洛带松福砖厂交来代收安全生产风险抵押金3万元；2008年4月28日，欣庆龙泉分公司出具《收据》一份，载明：收到松福砖厂交来安全生产风险抵押金0.5万元；2008年6月5日，欣庆龙泉分公司出具《收据》一份，载明：收到松福砖厂交来代收安全生产风险抵押金1.5万元；2008年8月16日，欣庆龙泉分公司出具《收据》一份，载明：收到松福砖厂交来代收安全生产风险金2万元。以上收据收款金额合计7万元。 2008年6月，被告欣庆龙泉分公司以自己名义向龙合行经开区支行信用社预留银行印鉴。同时向成都市农村信用社龙泉合行洛带支行存入200万元。 另查明，2017年10月23日印发的成财企﹝2017﹞156号文件《关于转发的通知》要求，各区（市）县财政局、安全生产监督管理局、中国工商银行股份有限工商四川省分行营业部、各区（市）县支行、各相关企业，需要按川财企﹝2017﹞60号文件精神及相关要求于2017年12月20日前完成所有企业安全生产风险抵押金的清退工作。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《收据》、印鉴卡、信用社进账单、成财企﹝2017﹞156号文件等在案佐证，本院予以认定。 本院认为：被告欣庆龙泉分公司以自己名义向包括原告在内的多家企业收取安全生产风险抵押金，并存入银行。现原告因生产经营所需以及行业主管部门现行政策的要求，诉请被告退还已交纳的安全生产风险抵押金，被告欣庆龙泉分公司对此予以认可。原告的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，双方对会费2000元均同意在本案中一并扣减，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”结合本案具体情况，针对原告的诉请，本院确认由被告欣庆龙泉分公司管理的财产承担责任，不足以承担的，由被告欣庆公司承担。被告欣庆公司未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都欣庆投资管理有限责任公司龙泉分公司于本判决生效之日起五日内退还原告成都市龙泉松福页岩砖厂安全生产风险抵押金68000元；被告成都欣庆投资管理有限责任公司龙泉分公司管理的财产不足以承担部分，由被告成都欣庆投资管理有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，以上共计2150元，由被告成都欣庆投资管理有限责任公司、成都欣庆投资管理有限责任公司龙泉分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王小明 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  魏春兰 二〇一八年七月十三日 书 记 员  王嘉琴
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1250号被执行人：李辉,男性,1987年10月2日出生,住萝北县；本院在执行与周井波罚金一案中，于2019年11月22日依法向被执行人周井波送达执行通知书、报告财产令，经网络查控和传统查控被执行人确无财产可供执行，对被执行人发布限制消费令，截止2019年11月25日，被执行人尚欠3000元罚金未缴纳。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一八年七月二十九日书记员  韩楚泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0202民初2725号原告：张守岭,男,1982年12月7日出生,汉族,安徽金百合建筑工程有限公司副总经理，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师，执业证号13401201410426762。被告：何坚平，男，1970年3月8日出生,汉族,芜湖智宇机电设备工程有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。原告张守岭与被告何坚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐亮、被告何坚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守岭向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币38000元,并支付自2016年8月31日按照同期同类银行贷款利率计算至起诉之日的利息3610元,共计41610元,款清息止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日,在被告与原告所在的公司进行商务合作期间,被告由于资金周转困难,从原告处借款人民币38000元,约定在2016年8月底前还清所借款项。借款到期后,原告多次催要无果,故诉至法院要求判如所请。被告何坚平辩称：1、欠款是事实，但不是被告本人向原告的借款，被告与原告无任何借贷关系，从未向原告借过款，没有任何的现金往来。此债务是芜湖智宇公司与合肥智取企业咨询有限公司的业务款，当时约定为48000元，支付了10000元，尚欠38000元，因智取公司的合同义务没有履行完毕，所以这笔钱一直未付，故当时打的是欠条；2、该服务系违法行为，且合同约定的义务没有履行，所以被告认为无需履行支付该笔款项；3、即使被告还钱，也不是还给原告，而是还给智取公司。本院经审理认定事实如下：被告何坚平于2016年5月31日向原告出具欠条一份，欠条中载明：“今欠到张守岭人民币叁万捌仟元整，特此为据（2016年8月底前付清）”。后经多次催要未果，原告遂诉至我院要求判如所请。另查明：1、原告张守岭曾系合肥智取企业咨询有限公司（以下简称合肥智取公司）业务负责人，被告何坚平系芜湖智宇机电设备工程有限公司（以下简称芜湖智宇公司）法人代表，两公司间有业务往来，业务款总计48000元，被告何坚平向原告张守岭出具欠条时芜湖智宇公司尚欠合肥智取公司38000元；2、审理中合肥智取公司于2018年6月4日、6月25日向本院提供情况说明及情况补充说明各一份，确认何坚平公司欠其38000元业务款已给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案讼争的款项原为原、被告所在公司之间的往来业务款，双方当事人对此均无异议，原告称被告自原告处借款38000元用于支付该笔业务款，有被告何坚平亲笔书写的欠条及合肥智取公司出具的情况说明及情况补充说明各一份予以佐证，且若如被告辩解所称属于两公司间合同义务尚未履行完毕之债务，一不应由其个人向原告个人出具欠条，二通常债务人对不确定债务不会承诺具体还款期限，另被告认为合肥智取公司合同义务没有履行完毕且提供服务系违法行为属于两公司间合同之纠纷，与本案民间借贷纠纷主体及法律关系不同，不属本案审理范围，综上，本院对其辩解意见不予采纳；原告主张被告未按约归还全部欠款，被告未予以反驳，现还款期限已过，原告要求被告何坚平归还欠款本金38000元，并自逾期之日起以38000为基数按同期同类银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何坚平于本判决生效之日起十日内偿还原告张守岭欠款人民币38000元整，并以所欠本金为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取420元，由被告何坚平负担。（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审判员 顾 斌二〇一八年七月十三日书记员 刘宇婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢2070号申请执行人：刘星。被执行人：河南鼎诺物流有限公司。本院在执行申请执行人刘星申请执行被执行人河南鼎诺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因案件重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执恢2070号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一八年七月二十日书记员  樊彦鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9040号 申请执行人：黄景成，男，1988年12月25日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：梁莉莉，女，1976年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄景成申请执行被执行人梁莉莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初12899号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币43751元及利息，本院已依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封被执行人名下房产，但暂无法处理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年七月二十三日 书记员  刘佳佩
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执113号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。法定代表人卢秀华，该行行长。被执行人朱叶民，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人张凤清，男，1957年6月19日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人朱焕祥，男，1956年6月14日出生，汉族，居民，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）淮金民初字第00084号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮阳县支行与被执行人朱叶民、朱焕祥、张凤清借款合同纠纷一案，于2018年1月22日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、证券监管部门、工商部门、车辆管理部门、当地村委会等未发现其有可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年七月十四日书记员  胡舒畅
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2018)内0581执562号刘玉明、二十一冶建设集团有限公司：刘玉明申请执行二十一冶建设集团有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计196988.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位196988.00元，其中，本金196988.00元，执行费2855.00元，诉讼费2120.00元。本院已于2018年6月26日将该款转付给刘玉明。至此，刘玉明向本院申请执行的（2018）内0581民初188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  韩明启二〇一八年七月五日书记员  党德志
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初2512号 原告：张和云，女，汉族，出生于1953年4月5日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵明安（系张和云丈夫），男，汉族，出生于1949年7月10日，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市翠屏区沙坪街道三江村第七村民小组，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇三江村**。 负责人：赵明华，组长。 原告张和云诉被告宜宾市翠屏区沙坪街道三江村第七村民小组（以下简称宜宾三江村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张和云的委托诉讼代理人赵明安，被告宜宾三江村七组的负责人赵明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张和云向本院提起诉讼请求:一、请求法院判令被告支付原告因征地而补偿的款项39593.34元（包括：1、河滩地被征收的补偿款21591.91元；2、征地中的竹子补偿款300元；3、果林地增补款1381.44元；4、公共设备设施建筑物补偿款的人均分配款14500元；5、上述款项合计37773.35元被截扣一年期的利息（按银行利率计算的款）736.58元；6、政策规定该补偿而拒绝补偿的36根桉树的赔偿款1000元）；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于1975年冬月因婚姻迁入宜宾三江村七组，与赵明安结婚。1976年自立门户，1976年、1978年生两个孩子，其时全家4口人。1979年实行承包责任制，1984年11月获得《土地使用证》，2015年6月11日，宜宾三江村七组与宜宾市临港经济技术开发区征拆中心签订征收土地协议。2016年6月12日，宜宾三江村七组发放部分补偿款，2017年元月26日宜宾三江村七组再次发放补偿款。但原告应得的补偿款一直被扣直今，综上诉至法院，诉如所请。 被告宜宾三江村七组辩称，没有发放原告补偿款的原因是他们家里面有两块河滩地没有处理好，原告提出的36根桉树的补偿款是不存在的；原告的补偿款37773.35元已制作成支票，利息736.58元也在这张支票上，我社是代为保管，待纠纷平息后再行处理。这补偿款中有一份是赵忠祥的，丈量河滩地时，赵忠祥不在，是他大哥赵明安在场，他叫暂记在张和云户上，他会和他兄弟协商解决的，现在赵忠祥没有得到两份河滩地的钱14634.6元，而这钱明明就在张和云的这笔钱之中，请法院裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2015年6月11日，宜宾市临港经济技术开发区土地房屋征收中心与宜宾三江村七组签订《收回国有河滩地补偿协议》，该协议中载明收回国有河滩地面积为27.603亩，总补偿款为1370894.13元，在收到征收土地补偿款到账后3日内交付被征收土地，补偿后，宜宾三江村七组不得因内部分配、产权争议等问题干扰、影响工程建设，由此产生的责任由宜宾三江村七组承担。2017年1月14日，宜宾三江村七组召开了包括本案所涉的被征收的土地在内的被征土地以及集体资金分配会议，该会议记要载明：河滩地的补偿为每平方丈496.66元。同时该分配方案经村委和土地房屋征收中心审批同意。后宜宾三江村七组对各户所承包的被征收土地进行了丈量，丈量后进行了补偿款的分配发放。在《三江村七社2016年国有河滩地分配发放表》上载明：张和云，43.65平方丈，补偿标准494.66元，金额合计21591.91元；在《三江村七社非耕地零星竹子、果树补偿表》上载明：张和云，竹子，补偿标准50，数量6窝，合计300元；果树，补偿标准10元/公分，树直径0，合计0，金额总计300元。在《三江村七社2015年经果林损失补助发放表》上载明：张和云，丈量面积115.12平方丈，补助标准12元，金额合计1381.44元。在《三江村七社2015年物流园征地集体资金分配发放表》上载明：张和云，人口1人，分配标准14500元，金额合计14500元。以上所有款项合计为37773.35元，因宜宾三江村七组认为上述款项中在河滩地补偿款21591.91元中有一部分属于另一户赵忠祥（即张和云丈夫赵明安的哥哥）所有，故将上述补偿款予以扣留，并产生利息736.58元，上述补偿款37773.35元和利息736.58元以张和云名义制作了存单，该储蓄存单现在由宜宾三江村七组保管。 另查明，1、赵明安和张和云系夫妻关系，结婚后二人户口迁出单独成为**，二人生育二子女。1984年11月20日，宜宾市人民政府发放的给赵明安的承包土地登记证上载明：户主：赵明安，全家人口4人，劳动力2人，承包土地4份，折3.44亩。2、《三江村七社临港国际物流园征地农转非人员安置、集体资金、山林竹木，青苗，河滩地分配方案》中载明：土地丈量后，青苗费、山林竹木附外构建物，根据农户每户的面积进行分配。 本院认为，承包地被依法征收，发包方应将已经收到的地上附着物和青苗的补偿费用给付承包方。本案中，被告宜宾三江村七组辩称，之所以没有将张和云的补偿款37773.35元和利息736.58元共计38509.93元给付张和云，是因为补偿款中有部分是属于另一户赵忠祥的，当时把属于赵忠祥的河滩地一起丈量后，计算到了张和云的户头上。但其又陈述对丈量的赵忠祥的河滩地是多少不清楚且其提供的证据也不能证明张和云同意将两人的河滩地丈量在一起，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对自己提出的主张，有责任提供证据，故被告宜宾三江村七组应承担不利的后果，本院对原告诉请要求被告宜宾三江村七组支付因征地而应获得的各项补偿款38509.93元予以支持。同理原告张和云主张被告宜宾三江村七组还应支付其桉树补偿款1000元，但根据《三江村七社临港国际物流园征地农转非人员安置、集体资金、山林竹木，青苗，河滩地分配方案》中载明：土地丈量后，青苗费、山林竹木附外构建物，根据农户每户的面积进行分配。本院认为原告诉请的桉树补偿款已包含在领取的赔偿款中，因此对该项诉请，本院不予支持。 终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市翠屏区沙坪街道三江村第七村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张和云因征地而应获得的各项补偿款38509.93元。 二、驳回原告张和云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告宜宾市翠屏区沙坪镇三江村七组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  郑晓萍 二〇一八年七月三十日 书 记 员  王旭伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初8846号原告：苏州安美润滑科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人：汪小龙，该公司董事长。被告：安徽省岳西缸套有限公司,住安徽省岳西县莲云乡腾云村将军路**。原告苏州安美润滑科技有限公司诉被告安徽省岳西缸套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告苏州安美润滑科技有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。审 判 长  胡小娟人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇一八年七月二十五日法官 助理  屠光睿书 记 员  曹梦绮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初675号原告：周智清,男,1966年8月27日生，台湾地区人士,暂住江苏省昆山市。被告：华陵家具（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇超英西路**,统一社会信用代码91320583628480812P。法定代表人：吴念平，该公司董事长。被告：华冈制造（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇青阳北踣**,统一社会信用代码91320583608275934Q。法定代表人：吴念平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师，代理上述两被告。委托诉讼代理人：胡至深，江苏剑桥人律师事务所实习律师，代理上述两被告。原告周智清与被告华陵家具（中国）有限公司、华冈制造（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，因两被告已进入破产清算，原告于2018年6月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告周智清自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周智清撤回起诉。案件受理费41840元，减半收取20920元，由原告周智清负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  陈菊英二〇一八年七月二日书 记 员  蒋 婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15365号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈卿，女，1986年8月17日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈卿小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2016年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39360元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月25日尚欠本金余额31953.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31953.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈卿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31953.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.9元，由被告陈卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十八日书 记 员  廖文君
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初6489号申请人：陈琼,女,1969年5月2日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。被申请人：蔡林森,男,1973年2月28日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告陈琼诉被告蔡林森民间借贷纠纷一案中，申请人陈琼于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人蔡林森名下价值30万元的财产。本院认为，申请人陈琼的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人蔡林森名下价值30万元的财产；二、查封陈琼、胡行岗、胡陈喆钧名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年七月二十四日书记员 刘姗姗
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2564号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。 主要负责人：伍演志，该行行长。 委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。 被执行人：张远强，男，1972年4月16日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。 被执行人：许美群，女，1971年10月22日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人张远强、许美群信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4885号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人张远强、许美群在判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金19686.60元及相应利息、滞纳金（截至2017年6月17日的利息为6140.44元、滞纳金3231.61元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；二、被执行人张远强、许美群在判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1500元。案件受理费282元，由被执行人张远强、许美群负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，在执行听证中，双方达成和解，并向本院提交双方签字的和解协议书，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，在执行听证中，双方达成和解，并向本院提交双方签字的和解协议书，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2564号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年七月三十日 书记员  陈 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11091号原告柯敏，女，汉族，1981年8月11日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人杨海东，广东胜业律师事务所律师。被告廖与群，男，汉族，1970年2月23日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告廖聘婷，女，汉族，1980年4月8日出，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告廖与群位于深圳市龙岗区*******，被告廖聘婷位于深圳市龙岗中心城*******、深圳市龙岗中心城*******，共计房产三套，查封金额以560000元为限，并由案外人*******深圳分公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告廖与群位于深圳市龙岗区*******【不动产证号：60*******10号】，被告廖聘婷位于深圳市龙岗中心城*******【不动产证号：6*******29号】、深圳市龙岗中心城*******2【不动产证号：60*******30号】，共计房产三套，（以560000元为限），立即处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯书萌二〇一八年七月七日书记员  黄美婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖01民终4960号 上诉人（原审被告）：安徽维唛娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**望城公馆****商**，统一社会信用代码×××89Ｎ。 法定代表人：袁玉村，董事长。 委托诉讼代理人：程立国，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**&ldquoe运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 上诉人安徽维唛娱乐有限公司因与被上诉人福州大德文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司于2018年7月11日向本院申请撤回对安徽维唛娱乐有限公司的起诉，安徽维唛娱乐有限公司对此表示同意，同时安徽维唛娱乐有限公司亦申请撤回上诉。 本院另查明，安徽维唛娱乐有限公司于2018年4月11日将法定代表人由程立国变更为袁玉村。 本院认为，福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初3137号民事判决； 二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 一审案件受理费557元，减半收取278.5元，由福州大德文化传播有限公司负担；二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由安徽维唛娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐艳阳 审判员  许 琛 审判员  胡 娟 二〇一八年七月三十日 法官助理王成玮 书记员王成玮（代） 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初11822-1号 原告曾繁才，男，汉族，1983年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 委托代理人葛朋冲，广东金地律师事务所律师。 委托代理人姜迪，广东金地律师事务所律师。 被告詹志仍，男，汉族，1981年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 被告张冬燕，女，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月12日以原、被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾繁才的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾繁才撤回起诉。 本案受理费人民币4564元，减半收取2282元（原告曾繁才已预缴），保全费1608元，由原告曾繁才承担。 审判员 李 怡 二〇一八年七月十九日 书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10820号原告深圳市龙岗区产业投资服务集团有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人罗光亮,系该公司董事长。委托代理人刘向兴，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市迈康信医用机器人有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人张学海。被告张学海，男，汉族，1962年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告深圳市龙岗区产业投资服务集团有限公司诉被告深圳市迈康信医用机器人有限公司、张学海房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已通过其他方式主张权利为由，申请撤回对被告深圳市迈康信医用机器人有限公司、张学海的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市迈康信医用机器人有限公司、张学海的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区产业投资服务集团有限公司所撤回对被告深圳市迈康信医用机器人有限公司、张学海的起诉。本案受理费5072元（原告已预交），由原告深圳市龙岗区产业投资服务集团有限公司承担。审判员  王晓蓉二〇一八年七月十一日书记员  刘 安
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初969号 原告：黄志民，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人:张永镇，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蔡永乐，福建通久律师事务所律师。 被告：王强，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄志民与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄志民的委托诉讼代理人蔡永乐到庭参加诉讼，王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄志民向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强向其偿还借款本金35000元及逾期还款违约金（违约金按月利率2%计算，自2016年3月30日起计算至实际还款之日止，暂计至2018年3月28日止，逾期还款违约金为16800元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告王强因资金周转困难于2014年11月29日向原告黄志民借到款项35000元，约定借款期限至2016年3月29日，若未按时还款，按借款金额每日1%-2%续付利息，若未能按时还款及续付利息则每逾期一天按借款金额的5%支付逾期还款违约金。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨借款，被告拒绝返还，无奈之下，提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告王强未作出答辩。 经审理查明，被告王强因资金周转困难于2014年11月29日向原告黄志民借款35000元，约定借款期限至2016年3月29日止，若王强未按时还款，王强按借款金额每日1%-2%向原告续付利息，若王强未能按时还款及续付利息，王强则每逾期一天按借款金额的5%向原告支付逾期还款违约金等条款。借款后，经原告多次向王强催讨借款未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。 上述事实，有原告提供的一份借款协议，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强向原告黄志民借35000元，约定借款期限至2016年3月29日止，若王强未按时还款，王强按借款金额每日1%-2%向原告续付利息，若王强未能按时还款及续付利息，王强则每逾期一天按借款金额的5%向原告支付逾期还款违约金等的事实，有原告提供的一份借款协议等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款期限届满后，经原告多次向王强催讨借款未果，被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令王强向其偿还借款35000元及逾期还款违约金（违约金按月利率2%计算，自2016年3月30日计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强应于本判决生效之日起三日内向原告黄志民偿还借款35000元及逾期还款违约金（违约金按月利率2%计算，自2016年3月30日至实际给付之日止）； 如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费1095元，减半收取为547.50元，由被告王强负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （郑梓忠） 二〇一八年七月九日 代书记员（ 柯宜 庭） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0531财保29号 申请人：史建图，男，1988年2月24日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：朱学义，男，1988年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 申请人史建图诉被申请人朱学义诉前财产保全纠纷一案，申请人史建图于2018年7月3日向本院提交了诉前保全申请，要求依法查封被申请人朱学义名下位于广宗县锦绣盛景小区13号楼5单元402室楼房一处。并已提供了担保。 本院认为，申请人史建图的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十二条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人朱学义名下位于广宗县锦绣盛景小区13号楼5单元402室楼房一处。查封期限为一年。 案件申请费1,445元，由申请人史建图负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 申请人史建图应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将竭诚财产保全。 审判员  王世英 二〇一八年七月五日 书记员  王丽影
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初244号之一 原告：伍百艺，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被告：吕琴宣，女，1960年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理原告伍百艺与被告吕琴宣民间借贷纠纷一案中，伍百艺于2018年6月12日向本院申请撤回对吕琴宣的起诉。 本院认为，伍百艺自愿申请撤回对吕琴宣的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许伍百艺撤回起诉。 案件受理费4894元，减半收取计2447元，由伍百艺负担。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  龚君惠 人民陪审员  潘伟立 二〇一八年六月十五日 书 记 员  黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1307号 四川鑫锦源建筑工程有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川民终1137号判决书，于2018年6月14日立案受理四川鑫锦源建筑工程有限责任公司申请执行成都兴蜀投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行标的7911000元，执行费66955元。执行中，本院已将7911000元案款全部划至本院账户，该款已被其他法院保全，执行费66955元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年七月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15369号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：毛恩龙，男，1981年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告毛恩龙小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月28日尚欠本金余额18241.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18241.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告毛恩龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18241.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.1元，由被告毛恩龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十八日书 记 员  廖文君
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡伟福，男，汉族，住江西省赣州市大余县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市人力资源和社会保障局。住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心****。法定代表人王卫，局长。再审申请人蔡伟福因与被申请人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定一案，不服深圳市中级人民法院（2017）粤03行终557号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人蔡伟福称，依据法律与事实，申请人后诉与前诉标的不同，依法不属于重复起诉的情形。二审法院不围绕被申请人对申请人提出的工伤认定申请不予受理进行审查，却断章取义，以前起诉被驳回起诉的事实强行证明后诉是重复起诉错误。请求再审，重新立案保障申请人的合法权益。本院认为，再审申请人蔡伟福不服工伤认定提起的行政诉讼，已经深圳市福田区人民法院、深圳市中级人民法院在（2012）深福法行初字726号和（2013）深中法行终字第271号案件中作出了裁决，该裁判结果（即认定被申请人深圳市人力资源和社会保障局对申请人提出的工伤认定申请不予支持的处理，并判决驳回申请人的诉讼请求），对本案具有羁束力。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”，应当裁定驳回起诉。据此，原一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，其结果并无不当。综上，再审申请人蔡伟福提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蔡伟福的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年七月二十七日书记员  李文蓝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1972号 申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭，住所地：南宁市青秀区。 被执行人莫刚，男，1970年12月6日出生，壮族，住南宁市。 莫刚盗窃罪一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人莫刚缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一八年七月二十三日 书记员 徐  滕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初4238号 原告：汪爱荣，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告：章玉玺，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：叶朝刚，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：汪丽红，女，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告汪爱荣、章玉玺与被告叶朝刚、汪丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪爱荣、章玉玺及其委托代理人邵克服，被告叶朝刚、汪丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪爱荣、章玉玺向本院提出诉讼请求：1、两被告返还购房定金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告汪爱荣通过芜湖海凤房产中介所居间介绍与两被告签订《房屋买卖合同》，原告购买两被告位于芜湖市镜湖区房屋，面积77.12平方米，总价60万元。协议签订当日，原告支付购房履约保证金5万元。2018年1月16日，两原告与两被告对部分购房协议进行商定变更，并再次签订房屋购买合同，购房总价变更为50万元，购房履约保证金变更为10万元，两原告在过户前支付购房款20万元（含前期履约保证金10万元），余款30万元在2018年4月7日前办理贷款或付款，同时协议第四条、第六条约定300日内原被告共同向芜湖市房地产登记中心办理转移登记过户手续，并在原告付清全部房款后2日内，被告交付房屋给原告。两原告在签订第二份协议后，筹齐全部购房款联系两被告，要求支付全部房款，被告履行协助过户义务，但两被告以种种理由延迟至今拒不履行。原告起诉至镜湖区人民法院，要求两被告继续履行合同，完成合同约定的义务，案件经审理，判决驳回了两原告的全部诉讼请求。判决后原、被告均未上诉，已产生法律效力。原告要求被告返还保证金5万元，两被告拒绝返还。 被告叶朝刚、汪丽红辩称，被告收到购房定金5万元。双方买卖合同因原告无法办理贷款，双方协商变更付款方式，全额支付房款后过户，但原告不同意。我们愿意解除合同，退还5万元，原告也不同意。原告已经完全违背了买卖合同的意愿，故不存在返还定金5万元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告汪爱荣（乙方）与两被告（甲方）经镜湖区海凤房产中介所黄山园店（以下简称“海凤房产中介”）介绍签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将位于芜湖市房屋，建筑面积77.12平方米，出售给乙方，房屋总价款60万元，乙方于签订合同之日支付甲方购房定金5万元，甲、乙双方应向海凤房产中介提供办理银行贷款的必要材料，并积极配合办理，甲乙双方确定2018年3月15日之前办理产权过户及公证手续，买方在收到交件单或公证书后付清首付款，如因银行政策变化或乙方个人征信问题致使乙方贷款审批不能通过银行要求导致合同不能执行，此合同自行终止，双方互不算违约，甲方退还定金给乙方。合同签订当日，原告汪爱荣支付两被告购房定金5万元。2018年1月16日，两被告配合两原告前往银行办理贷款手续。原告因个人征信未能通过银行贷款审批后，海凤房产中介多次组织原、被告协商，变更付款方式，最终未能达成一致意见。两原告于2018年4月9日向本院起诉，要求两被告继续履行房屋买卖合同，将涉案房屋产权过户至两原告名下。本院经审理，驳回了两原告的诉讼请求。该判决原、被告均未上诉。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》约定，原告个人征信问题致使贷款审批不能通过银行要求，导致合同不能执行，此合同自行终止，双方互不算违约，被告退还定金给原告。原告因个人征信不能通过银行贷款审批，合同的付款方式及付款时间发生了重大变化，对双方买卖合同的履行产生重大影响，原、被告对付款及过户顺序未能协商一致，导致合同无法履行，符合双方《房屋买卖合同》约定的合同终止情形，被告应将购房定金5万元退还给原告。故对原告要求被告退还购房定金5万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（七）项规定，判决如下： 被告叶朝刚、汪丽红于本判决生效之日起十日内退还原告汪爱荣、章玉玺购房定金5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告叶朝刚、汪丽红承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 凌 二〇一八年七月十九日 书记员 苏文可 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初6926号原告：宜兴市金鹏印铁包装制品有限公司（以下简称金鹏公司），住所地宜兴市万石镇工业园区，统一社会信用代码91320282727423936A。法定代表人：周锦超，金鹏公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠亚、万菁（受金鹏公司特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：宜兴市联友包装材料有限公司（以下简称联友公司,系一人公司，投资人高国华），住所地宜兴市万石镇工业区（南漕村），统一社会信用代码9132028278906676XC。法定代表人：高国华（男，1969年7月10日出生，汉族，原住宜兴市，现住宜兴市万石镇余庄村前小桥**），联友公司总经理。原告金鹏公司与被告联友公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的委托诉讼代理人万菁到庭参加诉讼，被告联友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付担保代偿款150万元及利息56122.03元，合计1556122.03元，并承担该款自代偿之日（2018年5月11日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告向宜兴农村商业银行南漕支行借款150万元，由原告作为担保人在最高额保证合同上盖章确认。借款到期后，被告无力偿还，原告为被告代偿本金150万元、利息56122.03元，2018年5月14日，农商行南漕支行出具代偿证明书。根据法律规定，原告己为被告承担保证责任，有权向被告追偿。因被告为一人公司，公司法定代表人高国华应当在其资产范围内对公司的债务承担连带清偿责任。现诉至法院，请求依法判决。被告联友公司未作答辩。本院经审理查明：联友公司原向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行（以下简称农商行南漕支行）借款150万元。2017年8月16日，农商行南漕支行与金鹏公司、周锦超、周建华签订最高额保证合同1份，双方约定由金鹏公司、周锦超、周建华为联友公司的上述债务提供最高额连带保证责任担保，合同第一条约定保证期限自2017年8月16日起至2018年8月16日止；第二条约定保证担保的范围为债务的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用和其他应付的费用；第三条约定保证方式为连带责任保证；第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年底至2018年4月，联友公司因对外债务较多，无偿债能力，有多起案件涉诉，公司财产被保全查封。农商行南漕支行要求金鹏公司提前履行担保责任，为减少损失，防止被诉，金鹏公司于2018年5月11日向农商行南漕支行代偿借款本金150万元、利息56122.03元，合计1556122.03元。另查明：联友公司系一人有限责任公司，投资人为高国华。审理中，本院分别调取了徐锦泉、农商行南漕支行向本院起诉联友公司的民事判决书[案号分别为：（2017）苏0282民初1495号、（2018）苏0282民初4505号]，该两案中，因联友公司未能履行还款义务，徐锦泉、农商行南漕支行分别对联友公司进行了诉讼保全，农商行南漕支行起诉联友公司的案件中，本院最终判决联友公司以抵押的2处房产及相应土地使用权进行折价或拍卖、变卖后予以优先受偿。上述事实，有原告金鹏公司提供的最高额保证合同、代偿证明书、银行交易明细清单，本院调取的（2017）苏0282民初1495号、（2018）苏0282民初4505号民事判决书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：联友公司与农商行南漕支行之间的借款合同关系，金鹏公司与农商行南漕支行之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。本案中，虽然联友公司与南漕公司之间借款合同的还款期限尚未到期，但联友公司现有多起案件涉诉，其公司所有的房产、土地均被抵押或查封，并处于法院拍卖阶段，已无力偿还借款，金鹏公司作为连带责任担保人，基于减少自身损失的目的，提前向农商行南漕支行代偿借款本息，符合法律规定。金鹏公司承担保证责任后，有权向联友公司追偿。金鹏公司主张利息自代偿之日（即2018年5月11日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。联友公司系一人有限责任公司，高国华系联友公司的自然人股东，高国华在审理中未能向本院提供其财产独立于联友公司财产的相关证据，故应当对联友公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、联友公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金鹏公司代偿款1556122.03元及利息（自2018年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、高国华对联友公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14403元（其中，案件受理费减半收取9403元，保全费5000元），由联友公司、高国华负担，该款已由金鹏公司垫付，联友公司、高国华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给金鹏公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年七月三十一日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初2534号   原告：邸艳丽，女，1963年10月13日出生，汉族，住太原市。   被告：方庆虎，男，1975年8月4日出生，汉族，住太原市。   被告：徐卫丽，女，1975年8月4日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告邸艳丽与被告方庆虎、徐卫丽民间借贷纠纷一案中，原告邸艳丽于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐卫丽名下位于太原市南千峰南路140号XXX号房屋一套，并已提供担保。   本院认为，原告邸艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   依法查封被告徐卫丽名下位于太原市南千峰南路140号XXX号房屋一套。   本裁定书送达后立即执行。   诉讼保全费5000元，由原告邸艳丽负担。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 时学兵     二〇一八年七月二十四日   书记员 李 燕
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018琼02**民初3253号原告：汤海波，男，汉族，1971年9月20日出生，住址黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：黄进，海南言必信律师事务所律师。被告：海南景华实业投资有限公司，住所地海口市滨海大道**滨海花园小区第****。法定代表人：孔繁景，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧云斌，海南海新律师事务所律师。原告汤海波与被告海南景华实业投资有限公司（以下简称景华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员何运明独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行审理。原告汤海波的委托诉讼代理人黄进及被告景华公司的委托诉讼代理人欧云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤海波向本院提出诉讼请求：一、景华公司向汤海波支付逾期交房违约金321659元（自2011年1月1日起至2018年3月1日，以房款577072元为基数，按每天万分之二点一标准计算）；2、案件受理费由景华公司承担。事实与理由：2010年1月23日，汤海波与景华公司签订《三亚“黄金广场”B栋4-9层定购协议》，购买景华公司开发的位于三亚市河西路“黄金广场”项目第B521号商品房，房屋建筑面积为52.69平方米，套内面积为41．17平方米，总价款为577072元，约定交房时间为2010年12月3l日。汤海波已按照合同约定将全部房款付清。景华公司为自身利益，未经汤海波同意，擅自将原9层楼房拆除，重新规划报建，改建为18层楼房，直至2018年3月1日才将合同约定的房屋交付给汤海波使用，严重损害汤海波入住利益，应承担违约责任。被告景华公司答辩称，汤海波的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，依法不应予以支持；由于汤海波、景华公司原签订的定购协议中的房屋已经拆除，双方之间就新的房屋产生了新的法律关系，原基于旧房屋而签订的定购协议依法不适用于双方新产生的法律关系。经审理查明，位于三亚市西河西路“黄金广场”原为三亚市腾龙房地产公司开发的项目（原名为“腾龙三龙公寓”），其中B栋原规划为18层，于1994年前后兴建，因各种原因，该栋楼建成9层土建后便停工成“半拉子”工程，闲置多年。2001年10月15日，景华公司通过公开拍卖竞买该项目。2010年1月13日，汤海波与景华公司签订《三亚“黄金广场”B栋4-9层定购协议》约定，汤海波购买上述B栋中第B521号商品房，房屋建筑面积为52.69平方米，套内面积为41．17平方米，优惠后总价款为577072元；交房时间为2010年12月3l日。汤海波于上述协议签订后付清全部购房款。2011年2月左右，景华公司与“黄金广场”B栋大部分业主签订内容基本一致的《补充协议》约定，三亚市政府于2010年12月16日对“黄金广场”B栋续建申请下达原则性批复续建18层，续建后的价格与原定价格一致；续建后房屋装修标准按A栋样板房五星级标准施工，交房日期为2012年12月31日，项目续建后超过2012年12月31日延迟交房违约金按每日万分之二点一赔付，不可抗力及政府行为除外。汤海波没有与景华公司签订补充协议。上述合同签订后，因该楼原属经过多年风吹日晒的“半拉子”工程，存在质量隐患，景华公司没有续建，而是向有关部门申请拆除重建。经职能部门审批，景华公司于2013年对B栋拆除重建，于2018年3月1日将与《三亚“黄金广场”B栋4-9层定购协议》中约定相对应的房屋交付给汤海波使用。汤海波在庭审中将诉求违约金的起算时间从2011年1月1日改为2013年1月1日。景华公司在期限内提出反诉，之后撤回反诉，本院已作出裁定准许撤回反诉。本院认为，汤海波与景华公司于2010年1月13日签订《三亚“黄金广场”B栋4-9层定购协议》，对汤海波购买景华公司开发位于三亚市西河西路“黄金广场”项目中具体房产号、面积、价款、付款期限、交房时间作出明确的约定，该协议属商品房买卖合同，合法有效。景华公司在职能部门批复同意B栋续建18层后，与“黄金广场”B栋大部分业主签订的《黄金广场B栋全体业主购房补充协议》应属有效合同。上述《三亚“黄金广场”B栋4-9层定购协议》约定交付的房屋为原“半拉子”B栋9层建筑中的房屋，景华公司与B栋大部分业主签订《三亚“黄金广场”B栋4-9层定购协议》约定交付的房屋为在原“半拉子”××栋后的房屋，而景华公司交付的房屋为拆除原九层建筑重建成18层建筑中的房屋，景华公司交付的房屋不是定购协议、补充协议中约定的房屋，景华公司与汤海波之间实际已形成新的法律关系。景华公司与B栋大部分业主于2011年2月期间签订《补充协议》时，才开始着手拆除重建的报建工作，并且新建建筑为18层，景华公司不可能在2012年12月31日前完成拆除重建，并进行装修交付汤海波使用。汤海波原以《三亚“黄金广场”B栋4-9层定购协议》约定交付时间为2010年12月3l日，以《补充协议》约定交付房屋时间2012年12月31日前，景华公司于2018年3月1日才将房屋交付使用为由，主张景华公司已构成违约，没有法律依据，本院不予支持。“黄金广场”项目原属“半拉子”工程，在没有保护层状态下风吹日晒多年，建筑质量难以保证，景华公司经职能部门审批后拆除重建至18层，新建的房屋质量上已得到保障，汤海波已从中受益。综上，汤海波的诉求理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条(javascript:SLC(38083,2))之规定，判决如下：驳回原告汤海波的诉讼请求。案件受理费3062元（汤海波已预缴），由原告汤海波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 何运明 二〇一八年七月二十六日书记员 白 雪附：本案援引的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(2780,0))》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第648-1号申请执行人吕莹，女，1976年02月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人张勇，男，1972年08月21日生，汉族，住临朐县。山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张勇所有的位于临朐县东城街道张家董庄村张勇承包的34.6亩土地一宗（详见（2010）临法执字第59号执行和解协议书）。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，查封期间不得办理过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年七月二十四日书记员  孙海峰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6245号 申请人：李某。 申请人：王某某。 本院于2018年7月13日立案受理申请人李某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某于签协议后即时向王某某付欠款1600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某与王某某于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年七月十三日 书记员 柳时雨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3565号之四 申请执行人鲁娜，女，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市仁美心理健康知识普及中心，住所地深圳市罗湖区太安路**联江大厦****。 法定代表人李洋。 上列申请执行人鲁娜与被执行人深圳市仁美心理健康知识普及中心劳动争议一案，深劳人仲案[2017]1374号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币31588.80元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币31588.80元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深劳人仲案[2017]1374号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币373元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 深劳人仲案[2017]1374号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年七月四日 书记员  林宸栋
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执515号 申请执行人：刘以辉，男，1977年2月5日出生，汉族，住佛山市高明区。 委托代理人：严敏杰、卢锦华，广东共明律师事务所律师、律师助理。 被执行人：严伟英，女，1981年1月26日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：夏明生，男，1974年1月1日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于申请执行人刘以辉与被执行人严伟英、夏明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初1670号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：一、被执行人严伟英应于判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金按月息2%从2015年8月25日计算至实际清偿之日）给申请执行人刘以辉；二、被执行人严伟英承担申请执行人刘以辉为实现债权支付的律师费6000元；三、被执行人夏明生对被执行人严伟英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1175元由被执行人负担。 执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人严伟英定于2018年6月21日前支付60000元，剩余欠款定于2018年12月20日前支付完毕。随后，被执行人严伟英已按期履行完毕第一期付款义务（实际支付金额为60053.21元），本院在扣除执行费1175元后，余款58878.21元已支付给申请执行人刘以辉。 进入执行阶段后，本院依法冻结了被执行人严伟英在中国建设银行佛山高明支行的银行账户62×××82的存款限额86175元（实际冻结金额为零元，冻结期限自2018年2月6日至2019年2月5日），查封了被执行人严伟英名下的粤Ｅ×××××号牌汽车（查封期限自2018年5月9日至2020年5月8日），查封了被执行人严伟英名下的位于佛山市高明区的不动产权［房屋产权证号为**××76，国有土地使用权证号为佛高国用（2015）第04××12号，查封期限自2018年2月6日至2021年2月5日］。以上冻结、查封措施的期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年，如冻结、查封期限届满，申请执行人需延长冻结、查封期限的，应于冻结、查封期限届满的十五日前向本院提交书面申请。逾期未提交书面申请的，冻结、查封效力自冻结、查封期限届满时自动解除。因被执行人未能完全履行生效判决确定的付款义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院把以上执行情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人之间达成的执行和解协议，是双方真实的意思表示。虽然被执行人名下有房产可供执行，但因双方当事人已达成执行和解而暂不适宜强制执行，且被执行人已按期支付第一期欠款，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）粤0608执515号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人如有任何一期没有按照和解协议履行付款义务的，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期限的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 詹学升 审判员 李嘉佳 二〇一八年七月二十六日 书记员 梁芷欣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执2684号 申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局。住所地，张店区新村西路**。 法定代表人黄传营，局长。 被执行人淄博学健教育培训学校。住所地张店区世纪路与商场西路路口恒基花园**楼**。 法定代表人成波，校长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人力资源和社会保障局张人社监罚决字[2017]第009号行政处罚决定书以及本院（2018）鲁0303行审27号行政裁定书，责令被执行人淄博学健教育培训学校自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人淄博学健教育培训学校存款、债券、股票、基金份额等2194559.08元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一八年七月十三日 书记员  郑文文
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖02执156号申请人：芜湖市中级人民法院民事审判一庭,住安徽省芜湖市；被执行人：盛世峰,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院2018年4月2日生效的(2018)皖02民终549号判决，于2018年5月24日向被执行人盛世峰发出执行通知书，责令被执行人盛世峰（写明指定履行的义务）。本院查明大众牌车牌号：皖Ｂ×××**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盛世峰所有的大众牌车牌号：皖Ｂ×××**（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为x年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  朱兵书记员  张录二〇一八年七月十八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初3023号之一 原告：立邦涂料（成都）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道**。 法定代表人：钟中林，董事长。 委托诉讼代理人：宋小曦，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：汕头市建安装饰工程总公司，住所地广东省汕头市中山路**建安大厦**。 法定代表人：吴若玮。 被告：赵玉梅，女，汉族，1977年1月26日出生，住四川省长宁县。 原告立邦涂料（成都）有限公司与被告汕头市建安装饰工程总公司、赵玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告立邦涂料（成都）有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告立邦涂料（成都）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告立邦涂料（成都）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5174.5元，保全费3770元，共计8944.5元，由原告立邦涂料（成都）有限公司负担。 审判员  王小明 二〇一八年七月十八日 书记员  王嘉琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事附带民事判决书（2018）内2223刑初143号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。附带民事诉讼原告人丁八十三，男，1985年3月15日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，初中文化，农民，现住扎赉特旗巴达尔胡镇乌都岱嘎查**。诉讼代理人张冠杰，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告人包玉山，绰号尼玛玉山，男，1978年10月10日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地扎赉特旗巴达尔胡镇。现住扎赉特旗巴达尔胡镇巴达尔胡嘎查**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月23日由扎赉特旗公安局执行逮捕，羁押于扎赉特旗看守所。指定辩护人焦宝富，内蒙古绰尔律师事务所律师。附带民事诉讼被告人白给古勒其，男，1987年7月15日出生于内蒙古自治区扎赉特旗,蒙古族，初中文化，农民，现住扎赉特旗巴达尔胡镇巴达尔胡嘎查**。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人包玉山犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人丁某提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，2018年7月11日公开开庭合并审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某、被告人包玉山及其辩护人焦宝富，附带民事诉讼被告人白给古某其到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人丁某诉称，2018年3月6日16时许，其在附带民事诉讼被告人白给古某其经营的“百乐迪”歌厅唱歌，被在“百乐迪”当服务员的包玉山用刀捅伤。当天送到扎赉特旗人民医院，后转院到兴安盟人民医院治疗，为此，支付医疗费163190.80元。请求判决被告人包玉山、白给古某其共同赔偿经济损失567667.60元。附带民事诉讼原告人在庭审中提交了病历、医疗费收据，兴安盟博广鉴定所七级残鉴定书等证据。附带民事诉讼被告人白给古某其辩称，案件的起因是原告人丁某引起的，是因为歌厅服务员包玉山被殴打后捅伤丁某的，所以本人不应该承担赔偿责任。被告人包玉山辩称，被害人丁某先对其辱骂，之后与其他人对其殴打致伤，其气愤之下从家拿一把水果刀返回歌厅，将丁某捅伤。同意赔偿被害人的经济损失，但暂没有给付能力。经审理查明，附带民事诉讼被告人白给古某其在扎赉特旗巴达尔胡镇经营一家“百乐迪”歌厅，被告人包玉山是该歌厅服务员。2018年3月6日17时许，因原告人丁某在歌厅包房内对其进行辱骂双方发生争吵并厮打，被告人包玉山遭到丁某、陈某1、陈某2等人殴打，致一枚门牙齿折断。被告人包玉山回到家感到气愤，便拿一把水果刀开车返回“百乐迪”歌厅，在歌厅门口与丁某再次相遇，便用水果刀捅原告人丁某腰部一刀。原告人丁某受伤当天到扎赉特旗人民医院住院治疗，后转院到兴安盟人民医院26天，支付医疗费163190.80元。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，伤者丁某伤害程度为重伤二级。被告人包玉山牙齿冠折系轻微伤。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定评定原告人丁某伤残程度为七级伤残。被告人包玉山案发后于2018年3月13日到当地公安派出所投案自首。上述事实，被告人包玉山在开庭审理过程中无异议,且有报案材料，受理案件登记表，扎赉特旗公安局（扎）公（司）（法医）字[2018]044鉴定意见书，扎赉特旗公安局（扎）公（司）（法医）字[2018]048鉴定意见书，兴安盟博广司法鉴定所（2018）225号鉴定书，物证水果刀一把，视听资料复制监控光盘二张，被害人陈述，证人陈某1、陈某2、蔡某、包某、韩某、白给古某证言，原告人丁某住院病历、医疗费票据、工资证明，被告人包玉山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包玉山在互相斗殴后，故意伤害他人身体，造成重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包玉山犯故意伤害罪的罪名成立。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求的合法、合理的部分，本院予以支持。原告人丁某在案件起因上负有一定的过错，应承担相应的过错责任，因此，可对被告人从轻处罚，可以并依法减轻被告人的民事赔偿责任。辩护人提出被告人包玉山的行为构成故意伤害，犯罪后投案自首，应从轻减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳从轻处罚的意见。民事原告人丁某请求判令附带民事诉讼被告人白给古某其承担赔偿责任。被告人包玉山虽受雇于白给古某其，其故意伤害丁某的行为并非白给古某其指使，亦非从事雇主白给古某其授权或指使范围内的经营或劳务活动，被告人包玉山在歌厅斗殴结束，回家后持刀返回造成他人伤害的结果，应由其本人承担相应责任。原告人丁某要求被告白给古某其承担赔偿连带责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。附带民事原告人丁某提出的要求被告人给付伤残赔偿金、被抚养人生活费不属于在刑事附带民事赔偿范围，故对其诉讼请求，不予保护。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，第三十六条、第六十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人包玉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2021年3月12日止）。二、被告人包玉山赔偿附带民事诉讼原告人丁某经济损失121846.31元。（医疗费163190.80元、误工费135元/日×26日=3510元、护理费106.36元/日×26日=2765.36元、伙食补助100元/日×26日=2600元、交通费2000元，总计174066.16元的70%，即121846.31元）。此款在判决书生效后十日内给付。三、附带民事诉讼被告人白给古某其不承担赔偿责任四、驳回附带民事诉讼原告人丁某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白玉林审 判 员 王洪志人民陪审员 田小苹 二〇一八年七月二十二日书 记 员 于雪梅适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因吴工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。刑事审判庭判后答疑电话：（0482）666****
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初3102号原告：金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市昌润路中段路东城市主人会所**。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。被告：黄甜甜，女，1989年10月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告金碧物业有限公司聊城分公司(以下简称金碧物业公司)与被告黄甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人李倩，被告黄甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72838元；2、判令被告向原告支付违约金（自2018年2月23日起至实际还清之日止，每逾期一天，按照每期未归还款项总额的千分之一计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因认购聊城市恒大名都11号楼1单元501号房，向原告借款260137元，双方于2016年3月8日签订了《借款协议》，约定借款分四期偿还完毕，每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告尚欠原告第四期借款，至起诉之日已逾期38天，原告多次索要未果，故请判如所诉。被告黄甜甜辩称，对借款事实、借款数额认可，暂时没经济能力偿还，双方约定的违约过高，要求按法律规定判决。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据：1、《借款协议》，证明被告购买聊城南郊名都置业有限公司（以下简称南郊置业公司）的恒大名都楼房，向原告借款260137元，用于缴纳首付款，被告承诺分六期偿还，逾期承担违约责任，并约定了违约金的计算方式；2、被告出具的《承诺书》、《委托书》、《付款委托书》各一份，证明被告承诺按期还款，并委托原告将借款付至南郊置业公司账户，借款仅用于支付被告购买恒大名都房款的事实；3、收据三份，证明被告按借款协议的约定偿还了1-3期借款的事实；5、《聊城恒大名都销售收款日报表》《中国银行收款回单》《交款核对单据》《收据》各一份，证明原告已于2016年3月14日将被告借款260137元通过转账汇至南郊置业公司的中国银行聊城分行账户，代被告支付了恒大名都房款260137元的事实。被告对原告提交的上述证据无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，各证据相互印证，形成证据链条，可以证明待证事实，依法应予采信。根据双方当事人陈述，结合审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原、被告签订《借款协议》，主要约定：被告认购聊城恒大名都11号楼1单元501号房，由于资金周转问题向原告借款，经双方友好协商，原告同意无息借给被告款260137元，用于交纳案涉房屋首期购房款。双方约定所借款项分别于2016年9月5日、2017年3月5日、2017年9月5日前每期偿还62433元，余款72838元，于2018年3月5日前付清。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，双方在落款处签名。同日，被告在《付款委托书》上签名，委托原告将所借款项付给南郊置业公司，所借款仅限于购买聊城恒大名都11号楼1单元501号房，双方并签订《委托书》，委托原告代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续。当日被告向南郊置业公司出具《承诺书》，承诺房产证办理起算日期为被告归还完案涉《借款协议》约定的所借款项之次日。上述合同签定后，原告于2016年3月14日将包括案涉借款在内的1585362元借款转账至南郊置业公司账户。后被告偿还了前三期借款，为便于办理房产证，南郊置业公司根据被告偿还借款数额，为被告出具了收款收据。2018年3月5日借款到期后，被告黄甜甜未能按时偿还，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为，被告因购房所需向原告借款的行为，不违反法律禁止性规定，双方形成合法的借贷关系。审理中，无证据证明案涉《借款协议》具有最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条关于合同无效的情形，故案涉《借款协议》合法有效，双方均应依约履行。被告未提供证据证明其签名的《委托书》《付款委托书》《承诺书》有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的情形，应认定系双方当事人的真实意思表示，则原告按双方约定将案涉借款转账给南郊置业公司，应认定履行了出借义务，被告理应按照《借款协议》约定的时间偿还借款。被告辩称原告未将借款转账至其本人，不认可借款事实成立的理由不足，其抗辩主张，缺乏证据支持，本院不予采信。被告尚欠原告第四期借款72838元，事实清楚、证据充分，借款期限届至，原告要求被告偿还，依法予以支持。被告未按照约定时间向原告偿还借款，已构成违约，原告诉请被告自逾期之日起支付违约金的主张，符合双方约定，不违背法律规定，本院予以支持。经本院示明后，被告虽未对违约金计算标准提出异议，但双方约定的违约金计算标准已超出法律规定的范围，本案为民间借贷纠纷，违约金计算标准应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的精神确定，本院依法调整案涉违约金计算标准为按年利率24%计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、限被告黄甜甜于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司借款72838元；二、限被告黄甜甜于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司违约金；（以未偿还的借款为基数，按年利率24%，自2018年3月6日起计算至实际付款之日止）；三、驳回原告金碧物业有限公司聊城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告黄甜甜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇一八年七月一日书记员  翟丹丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初1133号原告：孙井刚，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：李楼，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告孙井刚诉被告李楼民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙井刚的委托代理人朱兴雷到庭参加了诉讼；被告李楼经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告王彬、苗家源的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告孙井刚向本院提出诉请：1、被告偿还借款3万元及利息（自2012年6月27日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年6月27日，被告李楼向原告借款3万元，月息3%，用期3个月。该款到期后，被告李楼于2013年11月17日偿还借款利息1万元。被告李楼未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，被告李楼向原告孙井刚借款3万元，用款期限3个月，月利率3%，原告在支付借款时预扣利息900元。借款到期后，借款人于2011年11月17日用剪切机抵偿借款1万元，但未约定偿还的系本金还是利息。诉讼中，原告变更诉请为：被告偿还借款本金29100元及利息（自2013年11月18日起至实际履行之日，按月利率2%计算）。本院认为：原告孙井刚借款给被告李楼使用，相互间形成了民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告李楼理应及时清偿债务，因其没有及时、足额清偿，理应承担相应的违约责任。双方约定利率过高，依法应予以调整，又因原告在支付借款时预扣利息900元，应从借款本金中扣除，原告主张被告偿还借款本金29100元并按月利率2%计息，理由成立，本院予以支持。被告李楼已偿还的1万元未约定偿还的系本金还是利息，应先抵充利息，余额再抵充本金。自2012年6月27日至2013年11月17日期间的利息总额（按约定的月利率3%计算）应超过1万元，原告主张自2013年11月18日起计息，理由成立，本院亦予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院发布》第二十六条之规定，判决如下：被告李楼于本判决生效后十日内偿还原告孙井刚借款29100元及利息（自2013年11月18日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 刘 启人民陪审员 耿儒才二〇一八年七月十八日书 记 员 余贝贝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15364号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：阮任罗，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告阮任罗小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月24日尚欠本金余额30345.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30345.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告阮任罗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30345.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.1元，由被告阮任罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十八日书 记 员  廖文君
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终1276号上诉人（原审原告）：杨必虎，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：杨克升，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹东荣，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘雷正，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原审被告：赵金龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人杨必虎因与被上诉人安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司、潘雷正、原审被告赵金龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2018）皖0208民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理的过程中，上诉人杨必虎于2018年7月12日自愿向本院申请撤回一审诉讼请求及二审上诉请求。本院经审查认为：上诉杨必虎申请撤回上诉请求和一审诉讼请求，均符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨必虎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1415元，减半收取7076元，均由上诉人杨必虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年七月十二日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执753号赵长明：你与霍林郭勒亚鑫汽车修理部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒亚鑫汽车修理部于二Ｏ一八年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：你（单位）给付案款5,088.00元，执行费50.00元，诉讼费25.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：赵长明缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  韩明启二〇一八年七月十八日书记员  党德志联系人：韩明启联系电话：15849******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0108民初6253号 原告：苏建，男，汉族，1948年12月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张锡芬，女，系原告妻子，一般授权。 被告：成都天美洲机电技术有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区世纪大道**。 法定代表人：张伟，经理。 被告：张彪，男，汉族，1962年7月21日出生，住哈尔滨市南岗区。 原告苏建与被告成都天美洲机电技术有限公司（以下简称天美洲机电公司）、张彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建及其委托诉讼代理人张锡芬、周晓东，被告成都天美洲机电公司法定代表人张伟到庭参加诉讼，被告张彪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏建向本院提出诉讼请求：1.判令被告天美洲机电公司偿还原告第1笔借款（2012年2月18日）本金201,135.72元（暂计至2017年2月17日）；判令被告天美洲机电公司偿还原告第2笔借款（2012年3月1日）本金201,135.72元（暂计至2017年2月28日）；2.判令被告天美洲机电公司向原告支付利息228,474.19元（暂计至2017年7月31日），以上两项请求金额总计630,745.63元；3.判令被告张彪对上述款项承担连带责任；4.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月18日，被告张彪以在资阳等地投资和公司发展需要资金为由向原告借款10万元。双方约定了借期、利率等事项。被告张彪要求本次借款用被告天美洲机电公司的名义签订《内部集资协议》。合同签订后，原告同日依照被告张彪的要求交付借款本金10万元，并由被告天美洲机电公司出具收款收据（收据编码5940);同年3月1日，被告张彪再次向原告借款10万元，同样应被告天美洲机电公司要求按前述方式签合同，原告交付借款本金10万元，并由被告天美洲机电公司出具收款收据（收据编码5010)。借款到期后，原告多次通过邮件、电话、短信、和当面催收等方式向两被告要求还本付息。被告承诺还款。但以各种理由拖延。至今没有支付任何本息。被告张彪开设有多家公司，是被告天美洲机电公司的唯一股东和实际控制人。原告自2007年11月起在被告天美洲机电公司处工作。故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告天美洲机电公司承担还本付息责任；被告张彪作为被告天美洲机电公司的唯一股东和实际控制人，是实际借款人，且为所借款项的收款人；应当偿还借款本息承担连带责任。请求人民法院依法予以支持。 被告天美洲机电公司辩称，1.借款本金计算不合理，本金就应当是固定的金额200,000元；2.原告的主张是矛盾的，原告不可能和被告天美洲机电公司、被告张彪同时建立借贷关系。 被告张彪未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2012年2月18日，原告苏建（甲方、出借方）与被告天美洲机电公司（乙方、受借方）签订《内部集资协议》一份，苏建、天美洲机电公司在该协议签署处签字、盖章。该协议约定借款本金人民币10万元，借款期限为2012年2月18日起至2013年2月18日止，借款年利率为15%。同时，该协议第三条约定“乙方保证借款每到一年期时，乙方将利息付给甲方，乙方如不能按期将到期利息付给甲方，第一年的利息作为第二年增加的本金。例如：第二年的本金=10万元本金+1.5万元第一年的利息=11.5万元”。同日，原告苏建将10万元借款转入被告张彪的银行账户，被告天美洲机电公司出具《收据》一份，载明收到苏建10万元款项。2012年3月1日，原告苏建（甲方、出借方）与被告天美洲机电公司（乙方、受借方）再签订《内部集资协议》一份，苏建、天美洲机电公司在该协议签署处签字、盖章。该协议约定借款本金人民币10万元，借款期限为2012年3月1日起至2013年3月1日止，借款年利率为15%，该协议其余内容与双方于2012年2月18日签订的《内部集资协议》一致。同日，被告天美洲机电公司再出具《收据》一份，载明收到苏建10万元款项。上述两笔借款到期后，被告天美洲机电公司未按照协议约定还本付息。原告认为被告张彪是实际借款人，同时是被告天美洲机电公司的实际控制人，二被告应承担连带还款责任，遂起诉来院。 上述事实，有当事人身份信息、《内部集资协议》2份、《收据》2份、银行凭证等证据，以及原告苏建、被告天美洲机电公司的当庭陈述在案为证。 本院认为，原告与被告天美洲机电公司签订的《内部集资协议》系双方建立民间借贷关系的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告已依约向被告天美洲机电公司出借借款，被告天美洲机电公司应按照约定按期偿还相应的借款本金及利息。现被告天美洲机电公司逾期未履行还款义务，理应按照协议约定向原告偿还尚欠的借款本金，并按照合同约定支付相应的利息。原告所举证据不足以证明被告张彪是实际借款人以及被告天美洲机电公司的实际控制人或被告张彪自愿承担连带清偿责任，原告现要求被告张彪承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。 关于借款本金及利息。原告与被告天美洲机电公司之间对于将上一年度利息计入下一年度借款本金之约定明确，且不超过法律规定的上限标准，本院予以确认。按照内部集资协议第三条之约定，出借日期为2012年2月18日的10万元借款，截至2018年2月18日借款本金应为231306.08元（详见表一），故对于原告要求被告天美洲机电公司归还截至2018年2月18日的借款本金231306.08元的诉请请求，本院予以支持。对于原告要求被告天美洲机电公司按照年利率15%标准支付该笔借款的逾期利息，于法有据，且未超过法律规定的上限，本院予以支持。同理，对于出借日期为2012年3月1日的10万元借款，本院对于原告要求归还该笔借款本息的诉讼请求予以支持。但原告与被告天美洲机电公司之间增加借款本金的情形发生于每年期满被告天美洲机电公司应支付年度利息之时，因被告还款时间不能确定，借款本金具有不确定性，故对于原告请求继续计算借款本金的诉请，本院不予支持，本院确定借款本金计算至2018年2月18日，被告天美洲机电公司自2018年2月18日起向原告支付相应借款利息。 被告张彪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 表一：借款本金及利息计算表 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都天美洲机电技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏建归还借款人民币231306.08元，并按照年利率15%标准支付自2018年2月18日起至借款还清之日止的利息； 二、被告成都天美洲机电技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏建归还借款人民币231306.08元，并按照年利率15%标准支付自2018年3月1日起至借款还清之日止的利息； 三、驳回原告苏建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864元，诉讼保全费2770元，均由被告成都天美洲机电技术有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇一八年七月三十一日 书记员  梁晨
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初3892号之四申请人：明梅，女，1967年2月16日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，江苏海浪律师事务所实习律师。被申请人：曹钢，男，1974年8月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：杨勤媛，女，1975年11月2日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告明梅诉被告曹钢、杨勤媛民间借贷纠纷一案中，申请人明梅于2018年7月25日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人曹钢名下华泰证券************账户的冻结。本院认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹钢名下华泰证券************账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年七月二十五日书记员 刘姗姗
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终1801号 上诉人（原审被告）：蔡增强，男，1978年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审原告）：代靖，男，1974年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原审被告：王江，男，1976年10月1日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市安源区。 上诉人蔡增强因与被上诉人代靖、原审被告王江民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6216号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。涉案《借款回购协议》第6条约定，合同履行过程中发生争议，若协商不成，双方同意诉讼至本协议签订地的人民法院。因该协议并未载明协议签订地，故本案不能依据协议确定管辖法院，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故被上诉人代靖作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年七月二十日 书记员 刘冀蓉