wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2231号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁坚毅，男，1982年8月10日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年6月13日被取保候审，2018年7月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年7月16日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2193号起诉书指控被告人梁坚毅犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人梁坚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年6月11日22时42分，被告人梁坚毅醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为129.1mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道东乐路东延线处时，被民警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人梁坚毅的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁坚毅拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人梁坚毅对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁坚毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁坚毅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁坚毅的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁坚毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)（本页无正文）审判员  王志勇二〇一八年七月二十四日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执保28号之一申请人：段利庚，男，汉族，1970年10月20日生，住宜良县。申请人：高乐道，男，汉族，1982年4月20日生，住浙江省乐清市。被申请人：杨鸿,男，汉族，1959年4月2日生，住云南省昆明市盘龙区。申请人段利庚、高乐道与被申请人杨鸿诉讼财产保全纠纷一案，现依据申请人的申请以及双方达成的调解协议，要求解除对被申请人杨鸿所有的位于昆明市名宅吉苑A幢A10、A1-10房屋（房产证号**）、昆明市福海乡吴井办事处宋旗营村152号房屋（20××17号）的保全措施。本院认为：申请人段利庚、高乐道的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨鸿所有的位于昆明市名宅吉苑A幢A10、A1-10房屋（房房产证号**）查封；二、解除对被申请人杨鸿所有的昆明市福海乡吴井办事处宋旗营村152号房屋（20××17号）的查封。本裁定送达后立即执行。执行员  董国丽二〇一八年七月十八日书记员  张洪瑞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初1688-2号 申请人：赵光莲，女，1964年6月出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：向德召，男，1986年2月出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 本院在审理申请人赵光莲诉被申请人向德召民间借贷纠纷一案中，申请人赵光莲于2018年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人向德召的财产进行保全，申请人赵光莲自愿以其所有的位于内江市市中区的房产提供财产担保。 本院经审查认为，申请人赵光莲提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下： 查封申请人赵光莲所有的位于内江市市中区的房产，查封时间为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 明 二〇一八年七月二日 书记员 彭祖臻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执7051号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:婺源县百星奇科技有限公司,住所地江西省上饶市婺源县工业园区，组织机构代码56105402-5。 法定代表人：汪春红。 被执行人:詹卫锋,男,汉族,1976年12月4日出生,身份证住址江西省上饶市婺源县。 在被执行人婺源县百星奇科技有限公司、詹卫锋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4421号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初4421号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执7051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  娄 靓 审判员  黄少辉 二〇一八年七月十二日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初1823号原告：吴家成，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所实习律师。被告:马国超，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：柴长坡，巩义市法律服务所法律工作者。被告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧**。统一社会信用代码：91411722766221376N。法定代表人：崔唯娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。原告吴家成与被告马国超、河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴家成的委托诉讼代理人刘卫丽、马祥，被告马国超的委托诉讼代理人柴长坡，被告森苑公司的委托诉讼代理人尹春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家成向本院提出诉讼请求：1.判令被告马国超支付粉墙工程款76500元及利息；2.判令被告森苑公司对上述请求承担连带责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年3月份，原告从被告马国超处承揽了位于巩义市××山口镇的德福花园工程项目1号楼外墙拉毛、粉刷、粘贴外墙砖、内墙包口工程，该工程已竣工验收完毕并投入使用。经对账后，被告马国超欠原告工程款251500元，后经原告讨要被告马国超支付了部分工程款，至今仍欠76500元未付。森苑公司是工程总承包人，其将建筑资质借给马国超使用，应当在欠付工程款范围内承担连带责任，请求判令如诉。马国超辩称，马国超和德福花园项目部同原告吴家成不存在承揽合同关系，也不存在劳务关系，原告起诉马国超没有理由与事实根据，请求驳回原告的起诉。森苑公司辩称，森苑公司与原告既不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，以承揽合同事由起诉森苑公司支付劳动报酬，主体错误；原告与森苑公司之间因承揽合同纠纷已由巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字（2016）0245号《仲裁裁决书》和巩义市人民法院（2017）豫0181民初215号《民事裁定书》确认在案，原被告之间关于工资报酬不属劳动争议，现原告按拖欠76500元工程款主张提出诉讼无事实根据和法律依据，请求驳回原告的请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月份，被告马国超从巩义市××山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用森苑公司的建筑资质并以森苑公司工程项目部的名义组织人员进行工程施工活动。2014年3月份，原告从被告马国超处承揽了德福花园工程项目1号楼外墙拉毛、粉刷、粘贴外墙砖、内墙包口工程，该工程已竣工验收完毕并投入使用。经对账后，被告马国超欠原告工程款251500元，后经原告讨要被告马国超支付了部分工程款，至今仍欠76500元未付。本院认为：本案被告马国超从巩义市××山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程后，又将部分工程分包同样没有资质的原告吴家成，虽然双方签订的分包合同无效，但原告完成的工作成果，被告马国超应支付相应的报酬；被告森苑公司转借建筑资质与被告马国超，违反了建筑法的相关规定，马国超、森苑公司违法分包，对拖欠原告吴家成的相应报酬均有过错，且相关规章亦规定此种情形应承担连带责任。二被告的辩解理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告马国超于本判决生效之日起十日内，支付原告吴家成工程欠款76500元及利息（利息自2012年2月11起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、被告河南森苑园林建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告马国超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  路中宪人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇一八年七月十三日书 记 员  廉慧芃附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12540号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞昱亿电子有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞昱亿电子有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月二十四日 书记员  李晓力
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0881财保22号 申请人吕某，56岁，洮南市人，现住洮南市，身份证号码：××× 被申请人邢某，46岁，洮南市人，现住洮南市，身份证号码：××× 申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人邢某驾驶的电动三轮摩托车予以扣押。 二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 铁 文 审判员 崔伟东 审判员 孙晓男 二〇一八年七月十七日 书记员 赵文博
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执2233号 被执行人陈法如危险驾驶一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105刑初286号刑事判决书，于2018年7月26日立案执行，现被执行人陈法如已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初10250号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴龙良路龙湖新城**康格斯花园******商铺，统一社会信用代码914406066664992900。法定代表人：叶伟雄，总经理。被告：杨铭潜，男，1954年6月16日出生，香港特别行政区永久性居民。原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告杨铭潜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年7月19日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤回对被告杨铭潜起诉的申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费377.09元，减半收取为188.55元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。审 判 长  张映婷人民陪审员  梁平少人民陪审员  杨智容二〇一八年七月二十日书 记 员  冯俊雄
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更2154号罪犯曹明术，男，1948年9月9日出生于重庆市渝**，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2014年4月4日作出(2014)中区刑初字第00001号，以被告人曹明术犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，退赔被害人共计235.3万元。刑期自2013月6年7日起至2026年6月6日止。判决发生效力后，于2014年4月24日交付执行机关执行。本院于2016年9月30日作出（2016）渝05刑更4273号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2025年8月6止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯曹明术在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曹明术在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯曹明术在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯曹明术减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年七月六日法官助理何小兵书记员何燕芸
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执544号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，组织机构代码49020891-1。 被执行人：陈国伟，男，1974年6月27日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈国伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结 (2018)闽0623执544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一八年七月十二日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1876号罪犯姚玉刚。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2016年3月21日作出(2016)苏0724刑初67号刑事判决，认定被告人姚玉刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯姚玉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚玉刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚玉刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚玉刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姚玉刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月21日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二十日书记员  朱 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7847号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳天飞网络技术有限公司。 在被执行人深圳天飞网络技术有限公司纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5887号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初5887号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一八年七月五日 书 记 员  李壬贵
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1280号之五 被执行人临沂市天龙建筑安装有限公司。 法定代表人张京波。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1280号之五裁定书，于2018年07月10日向被执行人临沂市天龙建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂市天龙建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市天龙建筑安装有限公司在中国农业发展银行20337×××51账户内存款人民币79238.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠忠善 二〇一八年七月十日 书记员  王凤菊
河北省故城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1126行初38号原告陈长春，男，1953年1月7日出生，汉族，住故城县。被告故城县公安局。法定代表人杨磊，故城县公安局局长。原告陈长春与被告故城县公安局因行政撤销纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告陈长春诉称：原告要求撤销或改判故城县公安局作出的故公（郑）行罚决字[2014]第0156号行政处罚决定书、并追究侵权责任、赔偿义务和其他诉求。被告故城县公安局辩称：2014年7月9日9时许，陈长春以县计生委违法打胎、县法院法警打人为由在故城县人民政府门口大声叫喊吵闹、阻挡行人车辆出入、持续时间长达两小时之久，致使过路群众围观二十余人，陈长春的行为严重干扰了县委县政府单位秩序。以上事实有陈长春的陈述、证人证言、监控录像等证据证实。综上所述，故城县公安局作出行政处罚决定符合法律规定，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，陈长春的诉讼已过法定起诉时限，请求故城县人民法院依法驳回。经审查查明，原告要求撤销故城县公安局作出的故公（郑）行罚决字（2014）第0156号行政处罚决定书，对该诉讼请求，原告陈长春于2015年8月5日向本院提起行政诉讼，已经过本院审理，并作出（2015）故行初字第27号行政判决书，原告陈长春对上述判决书不服上诉至衡水市中级人民法院，该院已作出（2016）冀11行终38号行政判决书。原告陈长春再次提起诉讼，属于重复起诉；其他诉讼请求不属于法院受案范围。我院已就上述内容向陈长春告知。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（六）项、第三款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（六）重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原告要求撤销故城县公安局作出的故公（郑）行罚决字（2014）第0156号行政处罚决定书，属于重复起诉；另外，原告的其他诉讼请求不属于法院受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈长春的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  魏全良人民陪审员  张 涛人民陪审员  宋 娟二〇一八年七月三十日书 记 员  王 秀
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初254号原告：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行住所地：山东省德州市经济开发区三八东路**。负责人：段旭光，行长。委托诉讼代理人：刘东，男，1977年5月8日出生，汉族，该公司职员，住山，住山东省德州市德城区授权代理。委托诉讼代理人：刘远国，1968年2月9日出生，汉族，该公司职员，住山，住山东省德州市德城区授权代理。被告：张杰，男，汉族，1974年10月20日，住德，住德州市德城区div>被告：杨运明，男，汉族，1987年10月1日出生，住德，住德州市德城区div>原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告张杰、杨运明信用卡纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理，原告农行开发区支行委托诉讼代理人刘东、刘远国到庭参加了诉讼，被告张杰、杨运明经本院公告合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告农行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张杰、杨运明偿还至2018年1月4日所欠信用卡本金86528元，利息、滞纳金、手续费共3338.17元，合计欠款89866.17元。本金、利息、滞纳金、手续费偿还至全部还清之日止。2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告张杰于2017年5月5日在我行办理金穗贷记卡一张，金额8.9万元，用于购买汽车，借款按月归还，借款期限三年。自2017年7月，被告连续欠款不还。经我单位催收，截止2018年1月4日仍欠本金86528元，利息、滞纳金、手续费共3338.17元，合计欠款89866.17元。担保人杨运明承担连带担保责任。被告张杰借款所购车辆进行抵押，车牌号为鲁Ｎ×××**，抵押价值17.3万元。鉴于以上情况我行对以上二被告提起诉讼，请求法院公正审理。被告张杰、杨运明未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：1、2017年4月29日，原告农行开发区支行与被告张杰、杨运明签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告授予持卡人本合同项下信用卡专项分期额度，持卡人按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按约定偿还借款；合同第8.1.1条约定担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等，以及实现债权的一切费用；第8.3.1条约定保证方式为连带责任保证，第8.3.2条约定保证期间为每期账单到期还款日起两年；合同第10.2.2条约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项即构成或视为违约；合同第10.3.1条约定，持卡人出现违约行为时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。双方合同第二部分特别条款约定，涉案借款分期本金金额为89000元，手续费率为10%，贷款偿还分期期数为36期。被告张杰、杨运明分别在该合同上签字。2、2017年4月27日，被告杨运明向原告出具《担保承诺书》，承诺就涉案借款所产生的债务提供保证，承担共同还款责任，具体担保义务与责任以签订的合同约定为准。3、2017年5月5日，被告张杰用上述信用卡刷卡89000元,用于购买汽车；从2017年7月起,被告张杰未再按合同约定偿还原告借款本金及手续费；截止2018年1月4日,被告张杰共拖欠原告借款本金86528元,利息、滞纳金、手续费共3338.17元,合计89866.17元。本院认为，原告农行开发区支行与被告张杰、杨运明签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，为有效合同，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了发放贷款的合同义务，而被告张杰作为借款人，亦应按照合同约定的期限及时偿还借款本金及手续费。被告张杰自2017年7月起未再偿还原告借款本金及手续费，其行为已经构成违约，原告现起诉要求其提前偿还全部贷款，原告请求符合双方合同第10.2.2条、第10.3.1条的约定和法律规定，本院应予支持；原告要求其按合同约定支付滞纳金和利息，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告杨运明系涉案借款担保人，根据双方合同约定及法律规定，被告杨运明应就被告张杰的上述借款本金、利息、滞纳金及手续费承担连带偿还责任。诉讼中，被告张杰、杨运明经本院公告传唤未到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利,并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰偿还原告农行开发区支行借款本金183332元及利息、滞纳金、手续费（自2017年6月10日至2018年1月4日的利息505.01元、滞纳金955.13元、手续费1781.93元，合计3338.17元；自2018年1月5日至给付之日的利息、滞纳金、手续费，参照合同约定计算），于判决生效后十日内履行。二、被告杨运明就上述借款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由被告张杰、杨运明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高 燕人民陪审员  周立山人民陪审员  刘振权二〇一八年七月十三日书 记 员  曲会会
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初5028号原告王金宝，男，1955年2月22日出生，汉族，住河南省汝南县。被告兰洪启，男，1979年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律服务所法律工作者。原告王金宝与被告兰洪启买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金宝，被告兰洪启的委托代理人高丰立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金宝诉称，2016年11月19日，其与被告兰洪启签订水泥供货合同一份，约定被告兰洪启从其处购买水泥用于村村通工程，单价为每吨365元，付款方式为水泥卸后付款，兰洪启指定的收货人为兰中建。合同签订后，其自2016年11月20日至2016年12月10日共向被告兰洪启出售水泥360吨，价款130895元。兰洪启向其支付水泥款90000元，下余40895元至今未付。请求判决被告兰洪启偿还货款40895元及利息（自2016年12月11日按月息2分计算至货款支付完毕之日止）。被告兰洪启辩称，欠款数额应以收据为准。双方系买卖合同关系，原告王金宝请求支付利息没有法律依据，不应得到支持。经审理查明，2016年11月19日，原、被告签订水泥供货合同一份，合同约定：1、甲（王金宝）、乙（兰红启）双方商订厂家襄城“巨威”水泥。2、水泥施工中出现质量问题，经权威单位鉴定后，属水泥质量由厂家全权负责赔偿，属乙方施工造成由乙方承担。3、付款方式：单车卸货后付款，每吨365元。4、若乙方在合同供货规定完成后不能向甲方付清，乙方征得甲方同意后，把货款变更成借款，并承担利息，借贷时间由甲方订。5、甲方完成供货定额，乙方不能及时付款，甲方有权停供，因此造成停工损失乙方负担；6、如厂家客观原因造成不能供货，甲方提前告知乙方，甲方不承担责任，如需更换其他品牌水泥，甲乙双方商订。7、乙方指定收料人兰中建。合同签订后，原告王金宝自2016年11月28日至2016年12月10日间分十九次共向被告兰洪启供应水泥360吨，总计货款为131400元。被告兰红启指定的收货人兰中建向原告王金宝出具有收据19份。收货后，兰洪启分三次向王金宝支付货款90000元，下余41400元货款未付。后经王金宝催要，因兰洪启未能偿还货款，原告王金宝为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。原告王金宝向被告兰洪启供应水泥360吨，总计货款为131400元这一事实，有原告王金宝提供的供货合同及十九份收据加以证明，本院予以采信。被告兰洪启作为买受人，在购买水泥后依法负有按合同约定支付货款的义务。被告兰洪启未能足额支付货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告王金宝要求被告兰红启支付下欠货款的请求，符合法律规定，依法应予支持。扣除被告兰洪启已支付的90000元货款，被告兰红启尚欠原告王金宝货款41400元未付。原告王金宝请求数额为40895元，按其请求予以保护。原告王金宝要求按月息2分支付欠款利息的请求不符合合同约定，应不予支持。但被告兰红启的违约行为已给原告王金宝造成了一定的损失，应依法赔偿因逾期支付货款给原告王金宝造成的利息的损失，利息损失可参照中国人民银行同期贷款利率从最后一次接收货物次日（2016年12月11日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告兰洪启于判决生效后十日内向原告王金宝偿还货款40895元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2016年12月11日计至还清欠款时止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告兰洪启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一八年七月十八日书纪员张瑜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初582号原告:舒献好,男,1972年6月28日生,汉族，个体户，住宿迁市经济开发区南蔡乡新蔡村江庄组**，现住泗洪县。委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。被告:李文安,男,1967年7月10日出生,汉族，个体户，，住江苏省兴化市开发区原告舒献好诉被告李文安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告舒献好及其委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告李文安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒献好向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款16230元及利息（自2018年1月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年下半年，被告多次向原告购买酱油醋，共计欠款16230元，经原告多次催要未果，故依法起诉。被告李文安未作答辩。经审理查明事实与原告陈述一致。上述事实有原告提供的12份欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李文安接受货物后，应当按照约定给付货款，其久拖不付系违约行为，应承担给付货款及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒献好支付货款16230元及利息（自2018年1月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，公告费600元，均由被告李文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费206元。审 判 长  高 聚人民陪审员  朱发扬人民陪审员  韩其峰二〇一八年七月五日书 记 员  刘雪荣附录一：本案证据目录原告提供：1.欠条原件12份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初11567号之一原告：佛山市顺德区卡乐贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂居委会云良路（原百茂鞋厂）的建筑物****。法定代表人：王海。被告：邓钙军，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州市顺泰印铁制罐有限公司，住所，住所地广东省广州市增城小楼镇江坳村步尾社div>法定代表人：邓钙军。原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司与被告邓钙军、广州市顺泰印铁制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1668.56元、财产保全费1279.28元，合共2947.84元（原告已预交），由原告佛山市顺德区卡乐贸易有限公司负担。审判员  何少英二〇一八年七月三十一日书记员  黄婉媚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执9514号申请执行人:袁国华，男，1980年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:刘长庆，男，1982年12月7日出生，汉族。申请执行人袁国华与被执行人刘长庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初17068号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告刘长庆于本判决生效之日起十日内偿还原告袁国华借款50000元；二、被告刘长庆于本判决生效之日起十日内支付原告袁国华逾期还款利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，从二〇一七年四月十八日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由原告刘长庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2018年10月11日向法院提出执行申请，要求被执行人给付50000元、案件受理费1050元、公告费560元、逾期利息及延迟履行期间的债务利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘长庆发出执行通知书、风险提示、报告财产令。2、本院于2018年10月19日、2018年11月6日、2018年12月20日、2019年2月18日、2019年3月6日及2019年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，扣划被执行人名下银行存款14682元，且已发还申请执行人；暂未发现其他可供执行的银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年12月11日对被执行人采取限制高消费措施。4、经本院调查，被执行人刘长庆不在原地址居住，且申请执行人未能提供被执行人在京具体居住地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执9514号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林风二〇一九年七月八日书记员  李蕾
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2628执249号 申请人赵远芳，女，1959年9月1日生，汉族，住富宁县。 被执行人胡加文，男，1965年10月11日出生，汉族，住富宁县。 关于申请执行人赵远芳与被执行人胡加文民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）云2628民初74号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡加文未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵远芳于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人胡加文偿还借款1229744元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，由被执行人自愿于2018年7月30日前付给申请执行人2万元，对未得受偿的120.9744万元从2018年8月份起每月30日前付2万元，直到还清为止。达成和解协议后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）云2628执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞何海 二〇一八年七月十一日 书记员  罗文斌
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初848号原告：刘天铜，男，汉族，1984年9月25日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。被告：马利剑，男，汉族，1995年8月10日出生，住山东省庆云县。原告刘天同与被告马利剑健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。因被告已作出赔偿，双方自行和解，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天铜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘吉华二〇一八年七月二十三日书记员  张超楠
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初15号原告：吴胜文，男，汉族，1974年3月17日出生，住广东省汕头市潮阳区。（未到庭）委托诉讼代理人：刘娜，北京市智多鑫律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：暴红侠，国家工商总局商标评审委员会评审审查员。（到庭）第三人：广东奥丽侬内衣集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐泌冲建设大道**。法定代表人：何炳祥，董事长。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第141273号关于第9571250号“芭比兔BBRabbit及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定书本院受理时间：2018年1月4日开庭审理时间：2018年7月6日被诉决定认定：原告提交的在案证据不能证明其在2013年5月31日至2016年5月30日（以下称指定期间）对诉争商标在核定使用的商品上进行了真实的商业使用，故诉争商标予以撤销。原告诉称：原告在商标评审阶段提供的合同、发票等证据，已经形成完整的证据链，可以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的商品上进行了商标法意义上的使用，故诉争商标应当维持注册。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人书面向本院申请不到庭参加诉讼，未向本院提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：95712503.申请日期：2011年6月9日4.专用权期限至：2022年7月6日5.标识：“芭比兔BBRabbit及图”6.核定使用商品（第3类）：浴液；洗发液；花露水；牙膏；爽身粉；洗衣剂；织物柔软剂（洗衣用）；香皂；清洁制剂；增白霜二、其他事实行政阶段，原告向被告提交了如下主要证据：1.商标许可使用合同、授权书及企业信息；2.销售合同及公证的发票；3.实际使用图片及宣传册。诉讼阶段，原告向本院补充提交了其2015年签订的购销合同复印件并当庭出示了原件，作为行政阶段证据的补强。以上事实，有商标档案、当事人在行政阶段和诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告提供其与广东康王日化有限公司（简称康王公司）签订的商标使用许可合同、商标授权书等证据，可以证明原告授权康王公司使用诉争商标，且使用期限涵盖指定期间。而康王公司与汕头市璟州贸易有限公司于2014年9月8日及2015年5月13日分别签订的两份购销合同均在指定期间内，且显示有诉争商标，在有第03333151号、第04201688号发票予以佐证的情况下，结合相关产品图片、宣传册等证据，已形成完整证据链，可以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的“牙膏”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原告提交的证据不能证明诉争商标在“浴液；洗发液；花露水；爽身粉；洗衣剂；织物柔软剂（洗衣用）；香皂；清洁制剂；增白霜”商品上的使用。据此，诉争商标在“牙膏”商品上的注册应当予以维持，在“浴液；洗发液；花露水；爽身粉；洗衣剂；织物柔软剂（洗衣用）；香皂；清洁制剂；增白霜”商品上的注册应当予以撤销。综上，被诉决定认定事实部分不清、适用法律部分有误，本院依法予以撤销。原告的诉讼请求部分具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第141273号关于第9571250号“芭比兔BBRabbit及图”商标撤销复审决定;二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对第三人广东奥丽侬内衣集团有限公司就第9571250号“芭比兔BBRabbit及图”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋 晖人民陪审员  刘敬文人民陪审员  李淑云二〇一八年七月二十六日法官 助理  夏 婷书 记 员  谢馨蕊
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4108号 原告：胡仁仲，男，1955年3月2日出生 委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。 被告：王宝利，男，1956年8月26日出生 被告：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。 法定代表人：田丰，任该村主任。 原告胡仁仲与被告王宝利、沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告胡仁仲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告王宝利返还原告承包土地，并由二被告连带赔偿2015年至2018年土地承包收益损失6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系沈阳市苏家屯区胡家甸村村民，原告系家庭承包代表，许洛僮（新生儿）系原告亲属。被告王宝利耕种被告村委会15.4亩机动地，该机动地根据法律法规规定，一年一发包，机动地是用于调整新增人口的。2011年，被告村委会作出承诺并报请街道办事处，将机动地分配给新生儿，被告村民委员会将被告王宝利占用的机动地打地，并分配给本村的十余名新生儿。2013年、2014年，村委会发放了承包土地的补偿款，每亩每年1000元。被告王宝利拒不返还原告分配的新增人口承包土地，造成原告2015-2018年度期间的承包收益损失。原告曾多次找到被告王宝利及村委会要求解决问题，均无果。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令由被告王宝利返还原告承包土地，并由二被告连带赔偿2015年至2018年土地承包收益损失6000元。 本院经审查认为，原告并未实际获得新生儿应分得的土地，其应向相关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡仁仲的起诉。 案件受理费100元，已减半收取50元，退还原告。 如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  代威 二〇一八年七月十七日 法官助理李倩倩 书记员王冰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初866号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人胡传勋，汉族，1973年1月15日出生，公民身份号码：×××，出生地河南省固始县，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人曹术蕊，女，汉族，1973年2月2日出生，公民身份号码：×××，出生地河南省固始县，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2018］776号起诉书指控被告人胡传勋、曹术蕊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人胡传勋、曹术蕊到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人胡传勋、曹术蕊提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月12日2时许，卞心华、杨战红、代重量（均另案处理）驾驶灰色别克GL8轿车（悬挂车牌号：×××）至北京市大兴区黄村镇天宫院中铁物流门前，盗窃被害人邱某停靠路边的货车（车牌号：×××）内柴油共计388升（经鉴定价值人民币2359.04元）。后卞心华等三人驾车到被告人胡传勋、曹术蕊位于北京市丰台区王佐镇王庄村的暂住地，将盗窃的柴油以3.5元/升的价格出售给被告人胡传勋、曹术蕊。2017年10月14日2时许，卞心华、杨战红、代重量再次驾驶灰色别克GL8轿车（悬挂车牌号：×××）至北京市丰台区新发地市场处，盗窃被害人高某、王某停靠在路边的货车（车牌号：×××、×××）内柴油共计250升（经鉴定共价值人民币1520元）。卞心华等三人后驾车到被告人胡传勋、曹术蕊的暂住地将盗窃的柴油以人民币3.5元/升的价格出售给该二被告人。2018年10月14日，被告人胡传勋、曹术蕊被查获，另自二被告人处扣押现金人民币29285元、油管2根、油桶14个（50L），水泵1个、柴油500L、油桶36个（200L）、灰色长安面包车一辆（车牌号×××）、笔记本6个（收购、销售柴油及日常开销的记录）、曹术蕊手机一部（GMIT）、胡传勋三星手机一部。上述事实，被告人胡传勋、曹术蕊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡传勋、曹术蕊的供述、证人证言、搜查笔录、物证照片、扣押清单、辨认笔录、鉴定结论、检测报告、受案登记表及回执、到案经过、被告人胡传勋、曹术蕊的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡传勋、曹术蕊明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人胡传勋、曹术蕊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人胡传勋、曹术蕊到案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人胡传勋、曹术蕊分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡传勋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月13日止。罚金已缴纳。）二、被告人曹术蕊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月13日止。罚金已缴纳。）三、在案扣押的油管二根、油桶五十个、水泵一个、胡传勋三星手机一部，依法予以没收；扣押灰色长安面包车一辆（车牌号×××）、曹术蕊手机一部（GMIT），发还被告人胡传勋、曹术蕊；扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一八年七月二十日书记员  高 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4747号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人罗江,男性,1991年8月4日出生,汉族,住四川省平昌县。 在被执行人罗江借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初28404号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2016)粤0306民初28404号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执4747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 征 审判员 刘 锐 二〇一八年七月五日 书记员 张少煌
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0629民初970号之一原告：王伟，男，1983年10月8日出生，汉族，农电工，住河北省容城县。被告：郭平安，男，1986年8月19日出生，汉族，住容城县。王伟与郭平安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王伟于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一八年七月三十日书 记 员  靳 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初901号原告：宋涛，男，汉族，1986年6月1日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区萧香阁食品有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处下旺村。法定代表人：薛安党，任该公司经理。被告：薛安党，男，汉族，1973年12月6日出生，住浙江省平阳县。被告：梅海秋，女，汉族，1973年7月23日出生，住浙江省平阳县，系薛安党之妻。原告宋涛与被告泰安市岱岳区萧香阁食品有限公司、薛安党、梅海秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛的委托诉讼代理人张山到庭参加诉讼；被告泰安市岱岳区萧香阁食品有限公司、薛安党、梅海秋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。宋涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰安市岱岳区萧香阁食品有限公司支付原告货款70406元及利息（自起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2、请求判令被告薛安党、梅海秋对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泰安市岱岳区萧香阁食品有限公司为经营食品的公司，原告长期给该公司供应煤炭，截止2015年10月24日，尚欠原告货款70406元。被告泰安市岱岳区萧香阁食品有限公司是被告薛安党开办的独资公司，被告梅海秋与被告薛安党系夫妻关系，共同经营泰安市岱岳区萧香阁食品有限公司，应对上述债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。泰安市岱岳区萧香阁食品有限公司、薛安党、梅海秋未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告泰安市岱岳区萧香阁食品有限公司为食品加工企业，原告给该公司供应煤炭，2015年8月5日，被告梅海秋为原告出具欠条一张，内容为：今欠煤款陆万元，2015年8月份前全部结清。原告提供2015年9月25日，被告薛安党签字的称重单一张，该称重单载明：车号05552、毛重11160千克、皮重2510千克、净重8560千克、4844元。被告泰安市岱岳区萧香阁食品有限公司是被告薛安党开办的独资公司，被告梅海秋与被告薛安党系夫妻关系，共同经营泰安市岱岳区萧香阁食品有限公司。庭审中，原告另提供2015年10月24日，米良签字的的称重单一张，该称重单载明：车号27573、毛重14920千克、皮重5650千克、净重9270千克、5562元。原告称米良系被告泰安市岱岳区萧香阁食品有限公司的员工，该公司收到煤炭9270千克，煤款5562元未付，未提供相关证据。以上事实由原告陈述、欠条、称重单、工商登记材料、婚姻状况证明等在卷予以证实。本院认为：原告给被告泰安市岱岳区萧香阁食品有限公司供应煤炭，截止2015年9月25日，尚欠原告货款64844元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告泰安市岱岳区萧香阁食品有限公司应支付原告货款64844元，赔偿经济损失，自起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还清之日止。被告泰安市岱岳区萧香阁食品有限公司是被告薛安党开办的独资公司，其未提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应对以上债务承担连带责任。本案是原告供给被告泰安市岱岳区萧香阁食品有限公司煤炭，故原告要求被告梅海秋承担责任，没有法律依据，本院不予支持。庭审中，原告另提供2015年10月24日，米良签字的的称重单一张，称米良系被告泰安市岱岳区萧香阁食品有限公司的员工，该公司在2015年10月24日收到煤炭9270千克，煤款5562元未付，未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市岱岳区萧香阁食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告宋涛货款64844元，赔偿经济损失（自2018年2月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；被告薛安党对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告宋涛对被告梅海秋的诉讼请求。四、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告泰安市岱岳区萧香阁食品有限公司、薛安党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  玄甲明审判员  王伟华审判员  李 冉二〇一八年七月二十四日书记员  赵聪聪
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初1172号   原告：朱双喜，男，1957年7月8日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：丁杨成，山西弘韬律师事务所律师。   被告：太原市广播电视安全播出保障中心，住所地太原市漪汾街**。   法定代表人：郝向兵，中心主任。   委托代理人：郭宏伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。   委托代理人：雷瑞宇，北京中伦文德太原律师事务所实习律师。   被告：山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司，住所地太原市小店区师范街******。   负责人：魏计果，经理。   委托代理人：赵建峰，山西东格律师事务所律师。   被告：山西晋技建筑工程有限公司，住所地太原市尖草坪区汇丰街29号滨河小区1号楼1单元1201室   法定代表人：张买牛，董事长。   委托代理人：赵建峰，山西东格律师事务所律师。   原告朱双喜与被告太原市广播电视安全播出保障中心、被告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司、被告山西晋技建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告朱双喜及其委托代理人丁杨成与被告太原市广播电视安全播出保障中心的委托代理人郭宏伟、雷瑞宇，被告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司、被告山西晋技建筑工程有限公司的共同委托代理人赵建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱双喜向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费5851.9元（增加1563）、误工费98121元（增加36933元）、护理费92200元（增加36500元）、住院伙食补助费10100元、营养费7500元（增加9000元）、伤残器具费1080元、病历复印费298.7元（增加139元）、交通费1862.1元（增加416.4元），共计217013.7元（增加343475.4元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月28日被告太原市广播电视安全播出保障中心与被告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司签订一份《太原广播电视台职工宿舍修缮合同》，其中工程内容包括原告拆除的房屋。2013年7月6日16时许，原告在拆除上述合同所涉及房屋时，墙体突然倒塌，造成原告身体多处受伤。事故发生后被告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司处副处长弓卫新和另一工友闫金东，将原告送至太原市万柏林区中心医院治疗，后因治疗需要转院至山西医科大学第二医院、太航医院、武警山西总队医院继续接受治疗，住院80天。2014年12月15日原告入住山西医科大学第二医院行取出外固定架，住院时间截止2015年1月5日，住院21天，四次住院时间共计101天。上述住院期间及前后，被告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司向原告支付了大部分的医疗费用，有各医院的医疗票据予以佐证。被告太原市广播电视安全播出保障中心对上述房屋的拆迁存在安全监管的过错，且为上述拆迁行为的受益者。经核实，山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司与被告山西晋技建筑工程有限公司系分公司和总公司的关系，被告山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司不具备独立承担责任的能力。据此，三被告应对原告主张的各项赔偿承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求贵院判如所请。   太原市广播电视安全播出保障中心辩称，1、我方不能成为本案赔偿义务人，不承担赔偿责任。2、双方不存在劳动关系及雇佣关系。原告的损害结果发生与我方没有因果关系。   山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司、山西晋技建筑工程有限公司辩称，我方作为被告主体不适格。原告与我方不存在劳动关系及雇佣关系。对于原告主张的赔偿项目及赔偿数额不予承担。其他赔偿项目质证中予以说明。涉案人历经劳动仲裁、一审、二审历时4-5年的时间，我们双方一直讨论的问题，就原告所述的诉请及事实理由已由（2015）万民初字第00610号民事判决书、（2015）并民终字第1891号民事判决书、（2016）晋民申152号民事裁定书确定原告与案外人闫金东是雇佣关系。故原告应当以案外人闫金东为被告提出民事赔偿请求。   本院经审查认定事实如下：2013年6月28日，被告直属三分公司与太原市广播电视安全播出保障中心签订了《太原广播电视台职工宿舍修缮合同》，工程内容：层面防水、门窗更换、墙面修复、拆除工程。2013年6月30日，被告直属三分公司将承揽工程中的清理垃圾及拆除隔墙项目分包给闫金东，直属三分公司授权弓卫新与闫金东之间签订协议书一份，协议约定：由闫金东自行组织人员清理垃圾并拆除隔墙，施工期限自2013年7月1日至2013年7月8日，施工费2000元（该费用双方已结清）。协议签订后，闫金东雇佣原告进行拆除隔墙和清理垃圾，2013年7月6日，被告在干活时墙体倒塌，造成被告受伤的事故。事故发生后，被送往太原市万柏林区中心医院进行救治，原告的伤情被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿皮肤剥脱伤、左腓总神经损伤、右面部皮裂伤，后因病情及医疗设施受限先后转至山西医科大学第二医院、太行医院、中国人民武装警察部队山西省总队医院进行治疗。后原告的伤情经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，其损伤构成八级伤残一处、十级伤残一处。   本院认为,(一)原告朱双喜因其在工作过程中受伤一事，以太原市广播电视安全播出保障中心为被告进行诉讼，太原市万柏林区人民法院作出的（2014）万民初字第01686号民事判决书否定了双方存在劳动关系；原告朱双喜以山西晋技建筑工程有限公司为被告进行诉讼，太原市万柏林区人民法院作出的（2015）万民初字第00610号民事判决书、太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第1891号民事判决书否定了双方存在劳动关系。人民法院在处理上列纠纷过程中，同时认定朱双喜与闫金东之间形成了雇佣关系；(二)依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。朱双喜作为雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主闫金东应承担相应的赔偿责任。案件审理过程中,依法多次向原告释明上述法律关系，原告（特别授权诉讼代理人及原告的配偶）表示不向雇主主张权利。（三）依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因此三被告即使存在过错承担责任，也是对雇主责任承担连带赔偿责任，因此，在朱双喜未向其雇主主张赔偿的前提下，本院依法不能确定三被告应担之责。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告朱双喜的诉讼请求。   如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 时学兵   人民陪审员 郝天才   人民陪审员 武 智     二〇一八年七月二十日   书 记 员 李 燕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初3977号原告：上海通用重工集团有限公司，住所地上海市浦东新区申江南路**。法定代表人：陈永强，董事长。委托诉讼代理人：董志金，公司员工。被告：江苏天楹环保能源成套设备有限公司，住所，住所地海安市城黄海大道（西）**div>法定代表人：严圣军，董事长。原告上海通用重工集团有限公司（以下简称上海通用重工公司）诉被告江苏天楹环保能源成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，适用简易程序审理，并于2018年7月2日向原告送达预交案件受理费通知书。原告上海通用重工公司无正当理由未按期足额补交，也未申请减、缓、免交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海通用重工公司撤回起诉处理。审 判 员  王维申二〇一八年七月十八日见习书记员  荀 非
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1570号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路**，统一社会信用代码：91331124563336077D。法定代表人：徐瑛，该支行行长。委托代理人：应夏俊，该支行职工。委托代理人：梅兰芳，该支行职工。被告：潘高松，男，1977年2月7日出生，汉族，住松阳县。被告：潘高养，男，1975年7月31日出生，汉族，住松阳县。被告：潘宝钗，女，1977年9月8日出生，汉族，住松阳县。被告：潘叶达，男，1967年10月8日出生，汉族，住松阳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告潘高松、潘高养、潘宝钗、潘叶达金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘高松支付原告截止到2018年3月1日止的前期借款利息5297.17元；二、判令被告潘高松归还原告借款52463.46元并支付利息（利息从2018年3月2日起按双方签订的借款合同中约定的有关利率计算至付清之日止）；三、被告潘高养、潘宝钗、潘叶达对上述第一项、第二项还款承担连带保证责任。四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月22日，被告潘高松向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款并签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金150000元；借款期限从2015年5月22日至2018年5月22日；约定按月利率11.25%计算利息；还款方式为等额本息等相关内容。同日，原告与被告潘高养、潘宝钗、潘叶达签订了《最高额保证合同》，合同约定：担保人愿意为原告与被告潘高松签订的借款合同下在最高额借款本金200000元的范围内提供连带保证责任等内容。还款期限到后，被告潘高松未按照合同约定归还借款本息。被告潘高养、潘宝钗、潘叶达也未履行担保义务向原告归还借款并支付利息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘高松在本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行截止到2018年3月1日止的前期借款利息5297.17元。二、被告潘高松在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款52463.46元并支付利息（利息从2018年3月2日起按双方签订的借款合同中约定的有关利率计算至付清之日止）。三、被告潘高养、潘宝钗、潘叶达对上述第一项、第二项还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元，由被告潘高松负担，被告潘高养、潘宝钗、潘叶达负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一八年七月二日代书记员 章晓风?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6122号 原告：林加福，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 被告：林俊阳,男,1989年7月11日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。 原告林加福与被告林俊阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林加福的委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼，被告林俊阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林加福起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告林俊阳偿还原告借款30000元并支付利息（利息按月利率2%，自借款之日即2016年4月2日起计算至实际还款之日止；现暂计算至2018年5月3日为15220元）。庭审中原告将请求被告给付利息的利率标准、起算时间变更为自起诉之日起按年利率6%计算。事实和理由：被告林俊阳于2016年4月2日向原告借款30000元，口头约定按月利率3%支付利息，有被告出具的借据一份为证。事后被告没有还款付息。 被告林俊阳未作答辩。 原告林加福为证明其诉请，向本院提供以下证据：1.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2.借据一份，借据系打印格式手写填空。原告称借款时原告将现金交由朋友林凌鹏拿去借给被告，被告在借据上填写了借款人姓名、身份证号码、借款金额、借款日期、手机号码，而出借人和月息空白；然后林凌鹏再将被告填写的借条拿来给原告，原告根据借贷双方的口头约定在借据上补写了出借人“林加福”和月息“3”%。原告欲以此证明被告向原告借款的日期、金额、利率。 本院认为，被告林俊阳未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1证明被告的身份情况；根据当事人的陈述，本院确认证据2借据上的出借人“林加福”和月息“3”%不是被告填写，而系原告事后添写，亦即被告出具借据时没有载明出借人及利息；现借条由原告持有，本院认定原告是出借人，借款金额按借据载明的金额认定为30000元；借款时对利率未作约定，原告事后添写的月利率3%不具有法律效力，应视为不支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告林俊阳于2016年4月2日向原告林加福借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。被告借款后没有还款。2018年5月8日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告林加福与被告林俊阳之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因借贷双方未明确约定借期及利息，视为不定期无息借贷关系。原告可随时向被告主张权利。经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。原告主张借贷双方口头约定月利率3%，缺乏证据，本院对其该项主张不予认定。原告庭审时变更的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林俊阳应于判决生效之日起十日内偿还原告林加福借款30000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2018年5月8日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由被告林俊阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇一八年七月二日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -5-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49395号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：郭春芝，女，1981年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告郭春芝经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币50,000.04元；2..被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“新N6XX**”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币150,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年4月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“新N6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年6月13日被告的还款情况。郭春芝未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭春芝签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款150,000元；借款期限为18个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为9.50%(其中，借款人每年支付0.00%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为14.25%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年6月13日，被告郭春芝共计拖欠原告贷款本金50,000.04元、逾期利息237.50元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭春芝签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金50,000.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春芝应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50,000.04元；二、被告郭春芝应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年6月13日的逾期利息人民币237.50元；三、被告郭春芝应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币50,000.04元为基数、按年利率为14.25%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年6月14日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告郭春芝届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“新N6XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,055元，减半收取计527.50元，由被告郭春芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年七月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执588号申请执行人:袁国华，男，1976年4月16日生，汉族，住分宜县。被执行人：林勇华，男，1976年8月28日生，汉族，住分宜县。被执行人：袁颖娟，女，1978年7月27日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初509号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林勇华、袁颖娟在银行的存款计人民币50元；或提取其劳动收入50元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产；二、申请执行人袁国华可持本裁定书到房屋登记机构将房屋【房产证号为分城（2002）字第11**】产权过户至其名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一八年七月十八日书记员  李 园
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁俊，男，1960年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路**。 法定代表人：王元林，董事长。 委托诉讼代理人：瞿正伟，湖南江荣律师事务所律师。 再审申请人鲁俊因与被申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）劳动争议纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2017）湘07民终913号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁俊申请再审称：原判决适用法律确有错误。澧县农商行2004年5月解除与鲁俊的劳动关系（将退职改为退休），2012年将其纳入省养老保险统筹，本案完全符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第一条第三项的规定。根据《工伤保险条例》第五章“工伤保险待遇”第三十三条，第六章“监督管理”第五十二条规定，保留劳动关系属于工伤待遇，本案应为工伤待遇争议，而不是退休争议。（2003）澧民初字第876号判决认为鲁俊的损伤属于工伤，应当按1953年政务院的《劳动保险条例》享受工伤待遇。鲁俊为四级工残，按受伤时的《中华人民共和国劳动保险条例》第三章第十二条第（二）项的规定，鲁俊应当保留与单位间的劳动关系，单位应当发给本人工资百分之六十的抚恤费，恢复劳动力以后应当安排适当工作，同时，澧县农商行应当逐年缴纳养老保险费至退休年龄，而不是在43岁便剥夺鲁俊养老保险缴纳金，提前中止鲁俊应享受社会保险的权利。原审法院将本案视为普通的退休争议案件认定错误，本案应属法院受理范围。 本院经审查认为：本案虽非典型的退休审批纠纷，但因工伤情况，鲁俊已于2004年办理退休，鲁俊请求与澧县农商行恢复劳动关系，即是认为当年办理退休不当。本案审理的焦点问题实质是：鲁俊因工伤4级伤残，于2004年办理退休是否正确。原审认为本案属退休争议，不属法院受理范围并无不当。 另外，生效的长沙市中级人民法院（2014）长中行终字第00265号行政判决查明，鲁俊对其因工致残提前退休等问题，多次向湖南省人力资源和社会保障厅反映、投诉。为此湖南省人力资源和社会保障厅召开专题协调会，就研究处理决定作出《关于鲁俊同志投诉事项的答复意见》并送达了鲁俊。鲁俊对此不服，向人力资源和社会保障部申请行政复议，请求撤销湖南省人力资源和社会保障厅将其非法提前纳入养老保险的行为，恢复与单位的劳动关系，并依法纠正湖南省人力资源和社会保障厅对其工伤待遇适用法律错误，落实老工伤待遇政策。2013年10月12日，人力资源和社会保障部作出人社部复决字[2013]第13号行政复议决定书，以事实清楚、依据正确为由维持了湖南省人力资源和社会保障厅作出的《关于鲁俊同志投诉事项的答复意见》。而《关于鲁俊同志投诉事项的答复意见》认为“2004年常德市信用联社根据国发[1978]104号文件规定审批办理因工致残提前退休符合政策规定，待遇按本人标准工资的95%计发（含独生子女增发5%）是准确的，单位也足额发放了相关待遇，不存在漏发、扣发的问题。” 此外，鲁俊与澧县信用联社于2006年和2009年两次达成协议，澧县信用联社依协议共给付鲁俊各项费用17万元。两次协议分别约定“自本协议生效之后起，鲁俊保证不再以任何形式和理由向澧县信用联社提出任何经济要求，并保证不再向各级领导机关申诉、上访”，“彻底了结鲁俊的全部申诉请求。鲁俊承诺，本协议签订后，双方之间不存在任何遗留问题。二、鲁俊不再以任何形式和理由向澧县信用联社提出任何经济要求，并保证不再向各级领导机关申诉、上访。” 基于以上几点，本院对申请人的再审申请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鲁俊的再审申请。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年七月四日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7111号 原告：叶春仙，女，1966年4月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 被告：王洪，男，1973年10月14日出生，汉族，住临海市。 原告叶春仙与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶春仙的委托诉讼代理人张玉海到庭参加诉讼，被告王洪经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶春仙向本院提出诉讼请求：判令王洪归还叶春仙借款50000元及利息（利息按月利率1分计算，从2015年9月24日起计算至判决确定的履行完毕之日止，暂算至起诉之日为15000元）。事实和理由：王洪以生意周转困难为由于2015年9月24日向叶春仙借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定借款月利率为1%。后经叶春仙多次催讨，王洪均未归还借款。 王洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王洪于2015年9月24日向叶春仙借款50000元。借款后，王洪至今未归还款项。 上述事实，有叶春仙的陈述及叶春仙提交的借条等证据在卷佐证。 本院认为，王洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。叶春仙与王洪之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，叶春仙可要求王洪在合理期限内返还。现经叶春仙催讨，王洪仍未归还借款，显属不当，应承担归还借款本金的民事责任。叶春仙要求王洪按月利率1%支付借款利息，但未提供相应证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，叶春仙合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 王洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还叶春仙借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由叶春仙负担188元，由王洪负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一八年七月十三日 代理书记员  李苹苹 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0507执266号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金砂路**。 负责人陈伟文，行长。 委托诉讼代理人王健平，该行职员。 委托诉讼代理人陈桂州，该行职员。 被执行人汕头市锐科高新科技股份有限公司，住，住所地汕头市澄海区金鸿公路莲花心工业区/div> 法定代表人林锐群，董事长。 委托诉讼代理人陈燕，该司法务专员。 被执行人广东群发织造有限公司，住，住所地汕头市澄海区金鸿公路坝头路段群发科技园**厂房/div> 法定代表人林锐群，董事长。 委托诉讼代理人陈燕，该司法务专员。 被执行人林锐群，男，汉族，1965年8月21日出生，住汕头市澄海区。 被执行人陈佩霞，女，汉族，l964年11月2日出生，住汕头市澄海区。 被执行人汕头市群发服饰实业有限公司，住，住所地汕头市澄海区金鸿公路西侧莲花心工业区/div> 法定代表人林锐群，董事长。 委托诉讼代理人陈燕，该司法务专员。 申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被执行人汕头市锐科高新科技股份有限公司、广东群发织造有限公司、林锐群、陈佩霞、汕头市群发服饰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）粤0507民初866号民事判决：一、被告汕头市锐科高新科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行本金9921829.34元，利息75818.07元，并支付上述本金自2017年4月21日起至还款之日止按年利率8.80875%计算的罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行以2000万元为限，对被告广东群发织造有限公司提供抵押的位于汕头市澄海区凤新二路房地产（粤房地证字XX号）享有优先受偿权；三、被告广东群发织造有限公司、林锐群、陈佩霞、汕头市群发服饰实业有限公司对上述第一项判决债务承担连带清偿责任，该四被告承担连带清偿责任后，可向被告汕头市锐科高新科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81783元及保全费5000元由被告汕头市锐科高新科技股份有限公司负担，该被告应于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告，被告广东群发织造有限公司、林锐群、陈佩霞、汕头市群发服饰实业有限公司承担连带给付责任。该判决于2018年1月16日发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行于2018年2月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市锐科高新科技股份有限公司、广东群发织造有限公司、林锐群、陈佩霞、汕头市群发服饰实业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行还款义务。通知期限届满后，上述被执行人均没有按期履行。本院通过最高院总对总网络执行查控系统查询，裁定冻结、划拨被执行人广东群发织造有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头澄海环东的银行存款26100元、划拨被执行人汕头市锐科高新科技股份有限公司在光大银行汕头澄海支行银行的存款4200元、划拨被执行人陈佩霞在中国农业银行汕头澄海澄南支行的银行存款9000元、划拨被执行人陈佩霞在中国农业银行广州番禺雅居乐支行的银行存款3200元，合共42500元，扣除执行费538元，存款41962元付还申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行。 另向不动产登记中心、国土资源局查询，被执行人广东群发织造有限公司、汕头市群发服饰实业有限公司名下登记的房产、土地均设置抵押或被法院查封，其他均无发现可供执行财产。本案借款抵押物位于汕头市××××路房地产（粤房地证字第XX号），被本院（2016）粤0507民初293号案和汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515执1015号案查封，申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行遂向本院申请参与分配。同时申请向被执行人汕头市锐科高新科技股份有限公司、广东群发织造有限公司、林锐群、陈佩霞、汕头市群发服饰实业有限公司发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，本院经审查，依法作出（2018）粤0507执266号限制高消费令和执行决定书，向被执行人汕头市锐科高新科技股份有限公司、广东群发织造有限公司、林锐群、陈佩霞、汕头市群发服饰实业有限公司发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行申请参与分配，且同意终结本案本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0507执266号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一八年七月六日 书 记 员  张悦星
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0111执保20号 本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区人民法院2018年1月11日生效的(2017)云0111民初9386号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人中天建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中天建筑集团有限公司查封冻结被申请人价值4502191元的财产。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中天建筑集团有限公司在昆明汇通支行的账户25×××58存款4502191.0000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张弦 二〇一八年七月九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执1627号申请执行人孙伟明，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人黄安保，男，1963年9月6日生，汉族，住河南省商城县。孙伟明与黄安保买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏0506民初4261号民事判决已生效。依据该判决，黄安保应于判决生效之日起十日内归还孙伟明货款50000元；案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由黄安保负担。权利人孙伟明以黄安保未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求黄安保给付51650元及迟延履行利息。本院于2018年3月29日立案，执行标的51650元及相应利息，执行费675元。本案执行过程如下：1、2018年4月10日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年7月27日将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、3月30日、7月27日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。3、3月30日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其名下有可供执行的不动产。4、本院曾向被执行人户籍所在地人民法院发函委托送达相关法律文书，该院回函被执行人家中无人均外出务工，住所不详。5、7月25日，申请执行人到庭，本院告知了其本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 徐国聪审判员王伟审判员 韩   亚   光二〇一八年七月二十八日法官助理任蒙书记员王晓晨
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1591号 申请执行人：长乐新翔龙纺织有限公司，住所地长乐市。 法定代表人：陈俊用，执行董事。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被执行人：杨其兵，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住址不详。 申请执行人长乐新翔龙纺织有限公司（以下简称新翔龙公司）与被执行人杨其兵买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初4313号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨其兵应偿还申请执行人长乐新翔龙纺织有限公司货款38374元及逾期付款的损失，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年09月07日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福建法院司法查控系统，发现被执行人名下有一部浙Ｄ×××××中华牌的车辆，申请人表示该车辆不值钱，也无法扣押到位，表示不用查封。未发现被执行人其他的房产、银行存款、土地等其他可供执行的财产信息。申请执行人表示本案可以延期执行，待发现被执行人其他财产后恢复执行。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并且开具了拘留决定书。 以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人杨其兵暂无可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一八年七月三日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0421执864号之一申请执行人:靖远县中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：牛某。被执行人：景某，系牛某妻子。本院执行的申请执行人靖远县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人牛某、景某追偿权纠纷一案,本案执行标的额为50162.86元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人牛某、景某无登记房产、无银行存款、无工商登记、无登记车辆；被执行人牛某、景某拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依职权已向被执行人牛某、景某发出限制高消费令，并将被执行人牛某、景某纳入失信被执行人名单。经查被执行人牛某、景某再无其他财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建华审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一八年七月十八日书记员  马 欣
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执287号申请执行人：夏新章，男，1956年4月13日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：谢佰勤，男，1957年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人夏新章与被执行人谢佰勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初1454号民事判决书判决如下：被告谢佰勤应归还原告夏新章借款本金53000元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月22日起计算利息至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币1320元，由原告夏新章负担169元，被告谢佰勤负担1151元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏新章已向本院申请执行，申请执行标的55600元，本院于2018年1月24日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，但未能查获被执行人谢佰勤名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行之财产。3、经查，被执行人谢佰勤在本院涉及执行案件较多，均未实际执结。经本院调查，被执行人谢佰勤原开办电镀厂，后因债务缠身，外出躲债，现居所不明。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人谢佰勤纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的人民币55600元未能执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  路宽成代理审判员  王程昊二〇一八年七月十六日书 记 员  邱诗凯
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执1700号申请执行人：王美玉，女，1989年7月30日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人:天津市贵达卧牛湖度假有限公司。法定代表人：郭相伶。本院在执行申请执行人王美玉与被执行人天津市贵达卧牛湖度假有限公司非诉执行一案中，申请标的额为11682元，被执行人天津市贵达卧牛湖度假有限公司已给付申请人王美玉人民币4000元，就剩余款双方当事人达成和解，约定由被执行人天津市贵达卧牛湖度假有限公司于2019年1月25日前将余款一次性给付完毕，该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）津0117执1700号案件的执行。被执行人如未依协议履行，申请执行人王美玉可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 彬二〇一八年七月二十四日书记员 郑建伟
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢1168号申请执行人王加贵。被执行人杨建友。本院在执行申请执行人王加贵与被执行人杨建友为建设工程分包合同纠纷的（2017）浙1003民初3939号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3302号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1168号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年七月二日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0406刑初139号公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人高阳，男，1991年2月12日出生，满族，出生于河北省承德市平泉县，高中文化，中共党员，系河北纵横工程有限公司路桥分公司职工，现住峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2018年7月20日被峰峰矿区人民法院取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人高阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月24日21时30分许，被告人高阳醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿滏阳西路由西向东行驶至彭东苑小区门口路段时，将由北向南横过道路的行人孙某撞倒。事故造成高阳、孙某受伤，二轮摩托车损坏。经检验，高阳血液中酒精含量为105.1mg/100ml。经峰峰矿区交警大队认定，高阳承担事故的全部责任，孙某无事故责任。被告人高阳已同孙某达成调解协议，并已赔偿其各项经济损失共计13万元。上述事实，被告人高阳在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字[2017]第1304060201700278号交通事故认定书，被告人高阳供述与辩解，酒精检测报告，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人孙某陈述，交通事故协议书及收据，到案证明，被告人高阳户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高阳在道路上醉酒驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，血液中的酒精含量达105.1mg/100ml，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高阳到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人高阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 林二〇一八年七月三十日书记员 张晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（2）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初2680号原告：重庆诺泰物业管理有限公司凯里分公司，住所地：凯里市华联路**山水间****。法定代表人：鲜佳兵，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。被告：刘文兰，女，成年，苗族，住凯里市。本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司凯里分公司诉被告刘文兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诺泰物业管理有限公司凯里分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺泰物业管理有限公司凯里分公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告重庆诺泰物业管理有限公司凯里分公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆诺泰物业管理有限公司凯里分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司凯里分公司负担。审判员  王金贵二〇一八年七月二十五日书记员  朱 瑾