济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6102号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**(奥体金融中心**)。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才事务所实习律师。被告：张锋，男，汉族，某日出生，住某县，现住济宁市阜桥辖区领袖庄园**楼****。被告：东雷，男，汉族，某日出生，住某市。被告：王慧芳，女，汉族，某日出生，户籍地某市，现住，现住某市div>被告：李秋玲，女，汉族，某日出生，户籍地某县，现住，现住济宁市阜桥辖区领袖庄园**楼****div>被告：陈姗姗，女，汉族，某日出生，住某市。被告：万鹏，男，汉族，某日出生，住某市。委托诉讼代理人：王慧芳，系万鹏之妻。被告：高庆前，男，汉族，某日出生，住某县。被告：张卓民，男，汉族，某日出生，住济南市。被告：张作华，男，汉族，某日出生，住某县。被告：孙丽，女，汉族，某日出生，住济南市。被告：杨香莲，女，汉族，某日出生，住某县。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告张锋、东雷、王慧芳、李秋玲、陈姗姗、万鹏、高庆前、张卓民、张作华、孙丽、杨香莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人晋淑霞、冯亚男，被告王慧芳、高庆前到庭参加了诉讼。被告张锋、东雷、李秋玲、陈姗姗、张卓民、张作华、孙丽、杨香莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张锋偿还原告借款本金84万元，被告张锋向原告偿还借款利息12775.84元（暂计算至2018年1月22日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；2.判令被告东雷、王慧芳、李秋玲、陈姗姗、万鹏、高庆前、张卓民、张作华、孙丽、杨香莲对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年3月4日，济南农商行营业部与被告张锋签订了（济南农商行营业部）个高保借字某号个人最高额联合保证借款合同，被告张锋向济南农商行营业部借款90万元，被告东雷、王慧芳为上述借款提供连带保证责任，借款期限自2017年3月4日至2018年3月2日。合同同时约定了借款用途、信贷资金的使用、保证范围、保证期间及违约责任等。2017年2月25日，被告张锋与被告东雷、王慧芳签订联户联保协议，选举被告东雷为联户联保小组组长。承诺本小组成员有欠款者，其他小组成员将承担借款债务连带清偿责任。被告张锋与被告李秋玲、被告东雷与被告陈姗姗、被告王慧芳与被告万鹏、被告张卓民与被告孙丽、被告张作华与被告杨香莲系夫妻关系，且均在婚姻关系存续期间向原告借款。2017年2月25日，被告李秋玲、陈姗姗、万鹏、张卓民、张作华承诺自愿以自有家庭财产为本联户联保小组成员申请的联户联保贷款，提供担保并承担一切连带责任。2017年3月3日被告高庆前、张卓民、张作华与原告签订了济南农商银行营业部高保字某-1号最高额保证合同，被告孙丽、杨香莲签订承诺书，对涉案借款提供连带责任保证，被告高庆前、张卓民、张作华、孙丽、杨香莲与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。现借款虽未到期，但被告张锋与他人因债务纠纷现被诉至法院，出现了《个人最高额联合保证借款合同》约定的违约条款，使原告严重不安。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。原告济南农商行为证明自己的主张，提交以下证据：1.个人最高额联合保证借款合同，证明2017年3月4日，济南农商行营业部与被告张锋签订了（济南农商行营业部）个高保借字某号个人最高额联合保证借款合同，被告张锋、东雷、王慧芳自愿组成联保小组，被告张锋向济南农商行营业部借款90万元，被告东雷、王慧芳为上述借款提供连带责任保证，借款期限自2017年3月4日至2018年3月2日。合同同时约定了借款用途为个人消费、借贷资金的使用为在合同约定的期限和授信额度内可循环申请使用、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年及违约责任等事项；2.最高额保证合同，证明2017年3月3日，济南农商行营业部与被告高庆前、张卓民、张作华签订了（济南农商行营业部）高保字某-1号最高额保证合同，追加被告高庆前、张卓民、张作华自愿为被告张锋、东雷、王慧芳上述借款提供连带责任保证，合同同时约定了保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年及违约责任等事项；3.联户联保协议及承诺书（含担保人配偶承诺书），证明2017年2月25日，被告张锋与被告东雷、王慧芳签订联户联保协议，选举被告东雷为联户联保小组组长。承诺本小组成员有欠款者，其他小组成员将承担借款债务连带清偿责任。被告张锋与被告李秋玲、被告东雷与被告陈姗姗、被告王慧芳与被告万鹏系夫妻关系，且六被告均在婚姻关系存续期间向原告借款。2017年2月25日，被告李秋玲、陈姗姗、万鹏承诺自愿以自有家庭财产为本联户联保小组成员申请的联户联保贷款，提供担保并承担一切连带责任。2017年3月3日，担保人配偶即追加被告杨香莲、孙丽出具担保人本人配偶承诺书，自愿为被告张锋、东雷、王慧芳上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项；4.借款借据、利息变动明细表，证明济南农商行营业部于2017年3月4日向被告发放借款本金为84万元，月利率为5.075‰；5.委托代理协议、发票、支付系统入账凭证、公告费发票，证明原告因该案应向山东豪才律师事务所支付法律服务费19875元，实际已支付7950元，公告费610元。被告高庆前辩称，涉案借款系被告张锋、东雷、王慧芳的互保借款，是个人消费借款进行处理的，实质是原告和借款人共同是为了还山东银海股份有限公司、山东太平洋汽车销售维修中心、山东中信国际贸易有限公司在原告处借款的利息。当时在签订担保协议时，作为原告的业务员王晨涛，多次向我解释，他们是三人互保贷款，对你来说危害不大，你只是表外担保，所以说你签这个担保协议风险不大，并且签订的担保协议是一个空白的担保协议。担保协议经过我多次催要至今没有给我。2017年3月4日，三个互保人的借款共计234万元，在3月4日取现后，以现金方式存入上述三个公司的贷款账户，只有东雷账户留了少数余额用于还他们三人的利息。基于以上事实，作为担保人来说，借贷双方所做的以上所操作的事情，担保人一概不知，本人主张根据中华人民共和国担保法第30条规定，免除担保责任。被告王慧芳、万鹏辩称，我与万鹏对该担保责任不予认可，山东富邦盛世房地产开发有限公司领导让我与万鹏一起到原告处配合办理业务，根据原告的要求，在一些材料上签了字，并不清楚签订的是担保合同，当时签字时签的材料均为空白材料，且至今也未收到原告方所谓的担保合同，该合同仅原告方有，我与万鹏一直没有，该担保行为并非我与万鹏真实意思的表示，我与万鹏不应当承担担保责任，后接到诉状后，才知道原告让我与万鹏签订的是担保合同。综上所述，对原告的诉求不予认可。被告高庆前、王慧芳、万鹏未提交任何证据证明自己的主张。被告张锋、东雷、李秋玲、陈姗姗、张卓民、张作华、孙丽、杨香莲未出庭亦未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王慧芳对原告的证据1的真实性没有异议，证明事项有异议，该组证据均为原告让被告签订的空白合同，其内容及借款用途、金额等均为后期由原告补填，其约定的内容及责任提前并未告知，且该份证据至今原告并未给被告，该合同中约定的借款用途为个人消费，原告通过被告张锋、东雷、王慧芳的银行卡到账后的当天几分钟内又分批次通过取现又将现金交回原告，原告用于偿还了山东银海股份有限公司、山东太平洋汽车销售维修中心、山东中信国际贸易有限公司在其行内的贷款利息，并未给三被告作为个人消费，原告所主张的与事实不符；证据2与王慧芳无关，不予质证；证据3中2017年2月25日签订的联户联保协议选举联保小组组长为东雷及小组成员包括王慧芳没有异议，签字是我签的，同日的承诺书签字也没有异议，对证明目的有异议，联户联保协议当时只让我签了字，没有让我看内容，对承诺书当时签的是空白的；证据4与王慧芳无关，不予质证；对证据5的真实性没有异议。被告万鹏同意被告王慧芳的质证意见。被告高庆前对证据1表示没有签过不知道；对证据2的真实性无异议，我们签的是空白的，除了名字之外其他均不知晓；证据3与高庆前无关，不知道；证据4高庆前不清楚；对证据5的真实性没有异议，请法院根据法律规定处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，济南农商行（贷款人）与张锋、东雷、王慧芳（借款人）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定张锋、东雷、王慧芳自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年3月4日起至2018年3月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；借款用途为个人消费，授信额度分别为东雷70万元、张锋90万元、王慧芳80万元，张锋、东雷、王慧芳分别在借款人一栏和联合保证人一栏签字捺手印；保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为一次性归还所有本金及利息；如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同并约定因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。张锋、东雷、王慧芳于2017年2月25日签订了联户联保协议，选举东雷为联户联保小组组长，小组成员有欠款者，其他小组成员将承担借款债务连带清偿责任。2017年2月25日，张锋、东雷、王慧芳向济南农商行出具联户联保担保承诺书、联户联保担保人配偶承诺书：张锋自愿为东雷、王慧芳申请的联户联保贷款70万元、80万元、用途个人消费、期限一年提供连带责任担保，配偶李秋玲同意张锋的连带责任担保，并自愿以家庭财产提供担保；东雷自愿为王慧芳、张锋申请的联户联保贷款80万元、90万元、用途个人消费、期限一年提供连带责任担保，配偶陈姗姗同意东雷的连带责任担保，并自愿以家庭财产提供担保；王慧芳自愿为东雷、张锋申请的联户联保贷款70万元、90万元、用途个人消费、期限一年提供连带责任担保，配偶万鹏同意王慧芳的连带责任担保，并自愿以家庭财产提供担保。同日，张锋的配偶李秋玲向济南农商行出具借款人配偶承诺书，载明：我是借款人张锋的妻子，本人同意借款人在贵行申请借款金额90万元、用途个人消费、期限两年，并愿与借款人张锋一并向贵行承担共同连带清偿责任，李秋玲作为承诺人在承诺书上签字捺手印。2017年3月3日，济南农商行（债权人）与高庆前、张卓民、张作华（保证人）签订《最高额保证合同》，为张锋、东雷、王慧芳与债权人签订的《个人最高额联合保证借款合同》提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为240万元，最高额担保债权的决算期间为2017年3月3日起至2018年3月2日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人高庆前、张卓民、张作华在合同上签字捺手印。同日，被告孙丽、杨香莲作为保证人张卓民、张作华的配偶向济南农商行出具担保人配偶承诺书，载明：本人自愿与保证人一并为借款人张锋、东雷、王慧芳在济南农商行申办的借款90万元、70万元、80万元、用途个人消费、期限两年提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贵行实现债权的一切费用。2017年3月4日，济南农商行依约分三笔向张锋发放了贷款，张锋向济南农商行出具了借款借据，载明：借款人张锋，借款金额分别为29万元、29万元、26万元，共计84万元，月利率为5.075‰，贷出日2017年3月4日，到期日2018年3月2日，贷款种类为短期城区居民保证贷款，借款人张锋在借据上签字捺手印。济南农商行依约发放贷款后，张锋仅还清了2018年1月21日前的利息，本金及2018年1月21日之后的利息未按合同约定及时向原告偿还。被告东雷、王慧芳、李秋玲、陈姗姗、万鹏、高庆前、张卓民、张作华、孙丽、杨香莲亦未履行保证责任。另查明，原告济南农商行为实现债权和担保权利而支付律师费7950元，公告费610元。以上事实有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《最高额保证合同》、承诺书、借款借据、代理协议为证，庭审时经过双方当事人质证，本院予以采信。本院认为，被告张锋、东雷、李秋玲、陈姗姗、张卓民、张作华、孙丽、杨香莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告济南农商行与被告张锋、东雷、王慧芳签订的《个人最高额联合保证借款合同》及与被告高庆前、张卓民、张作华签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告张锋未按约还本付息，应承担违约责任。关于被告高庆前、王慧芳、万鹏是否承担担保责任的问题。被告高庆前主张应免除自己的担保责任，涉案借款的实质是原告和借款人是为了共同还山东银海股份有限公司、山东太平洋汽车销售维修中心、山东中信国际贸易有限公司在原告处借款的利息，当时签订的担保协议是一个空白的担保协议，且原告业务员多次向其解释担保协议对其危害不大，只是表外担保，对借贷双方所操作的事情一概不知。本院认为，被告高庆前承认签字系本人所签，作为完全民事行为能力人，在签订合同时，应当知晓在《最高额保证合同》签字后的法律后果，且未提交任何证据证明自己的主张，按照合同约定，被告高庆前应当承担连带保证责任，故本院对其主张不予支持。被告王慧芳、万鹏主张对担保责任不予认可，认为当时是根据原告的要求在一些材料上签了字，材料均为空白材料，不清楚签的是担保合同，担保行为并非其真实意思表示，不应当承担担保责任。本院认为，被告王慧芳承认《个人最高额联合保证借款合同》、联户联保协议、联户联保担保承诺书里的签字系其本人所签，被告万鹏承认联户联保担保人配偶承诺书里的签字系其本人所签，王慧芳、万鹏均为完全民事行为能力人，应当知晓在合同和承诺书上签字的法律后果，且未提交任何证据证明自己的主张，故应当认定担保行为系王慧芳、万鹏的真实意思表示，根据联户联保协议和联户联保担保承诺书约定，王慧芳应当承担连带保证责任，根据联户联保担保人配偶承诺书，万鹏自愿以家庭财产提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故万鹏应当承担连带保证责任，本院对被告王慧芳、万鹏的主张不予支持。被告高庆前、王慧芳、万鹏承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。按照《最高额保证合同》和联户联保协议、联户联保担保承诺书、联户联保担保人配偶承诺书的约定被告东雷、王慧芳、李秋玲、陈姗姗、万鹏、高庆前、张卓民、张作华、孙丽、杨香莲应当承担连带保证责任。故原告要求被告张锋承担偿还借款本息及要求其他被告承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《个人最高额联合保证借款合同》和《最高额保证合同》均约定由借款人和保证人承担律师费等实现债权的费用，故原告请求被告支付律师代理费7950元、公告费610元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锋给付原告济南农村商业银行股份有限公司贷款本金84万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张锋给付原告济南农村商业银行股份有限公司借款利息(自2018年1月21日起至2018年3月2日止，以84万元为基数，按月利率5.075‰计算)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告张锋给付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期借款利息（自2018年3月3日起至实际给付之日止，以84万元为基数，按月利率5.075‰上浮50%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告张锋给付原告济南农村商业银行股份有限公司律师代理费7950元，于本判决生效后十日内履行完毕；五、被告东雷、王慧芳、李秋玲、高庆前、张卓民、张作华、孙丽、杨香莲对上述一、二、三、四条给付款项承担连带保证责任；六、被告陈姗姗、万鹏以家庭财产为限对上述一、二、三、四条给付款项承担连带保证责任。案件受理费12800元，保全费4920元，公告费610元，由被告张锋、东雷、王慧芳、李秋玲、陈姗姗、万鹏、高庆前、张卓民、张作华、孙丽、杨香莲负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  田相英二〇一八年七月十日书 记 员  杨 帆