wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54794号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初8825号 原告：王泰伟，男，1975年3月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王兴雷，男，1964年2月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王嘉浩，男，1986年2月23日出生汉族，住宁波市江**。 被告：王琴，女，1984年11月20日出生汉族，住宁波市江**。 原告王泰伟与被告王兴雷、王嘉浩、王琴股权转让纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理。现原告明确表示撤回起诉，不再预交本案诉讼费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚虎仕 二〇一八年七月二十三日 书记员  邵婷婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初6643号原告：刘新贺，男，汉族，1986年11月8日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱润良。男，汉族，1974年3月14日出生，住安徽省阜阳市颍**。原告刘新贺与被告朱润良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告朱润良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款2万元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因生意需要，于2017年7月1日向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定还本金日期为2018年3月1日，因被告方未能偿还借款，故诉至法院，望判如所请。被告朱润良未答辩。原告向本院提供的证据材料有：证1、原告身份信息1份，证明原告身份信息及主体适格。证2、被告身份信息1份，证明被告主体适格。证3、被告向原告出具的借条1份，证明2017年7月1日被告向原告借款2万元，并约定偿还日期为2018年3月1日，借款方式为现金。并由证明人李贺签字为证。本院认为原告提交的证据材料形式合法、内容真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告因生意需要，于2017年7月1日向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定还本金日期为2018年3月1日，因被告未能按约定期限偿还借款，原告由此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款2万元有被告书写的借条为证，原被告债权债务明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱润良偿还原告刘新贺借款本金20000元于本判决生效后十日内履行完毕。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱润良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一八年七月十八日书记员  成利亚
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1624执351号申请执行人孟红霞，女，1976年12月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人河南艾思嘉服饰有限公司，住所地：沈丘县沙南工业园****。统一社会信用代码：914116003295238273。本院在执行孟红霞与河南艾思嘉服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月8日，向被执行人河南艾思嘉服饰有限公司送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年7月22日向被执行人河南艾思嘉服饰有限公司发出限制消费令，并依法将河南艾思嘉服饰有限公司纳入失信被执行人名单；3、2018年4月11日、2018年7月22日向金融机构查询河南艾思嘉服饰有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月20日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1624执351号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  李畅飞二〇一八年七月三十日书记员  苗 玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执2268号申请执行人薛国斌，男，1981年10月26日出生，汉族，山西省。被执行人赵永仓，男，1971年3月22日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人李红霞，女，1977年8月22日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人谢飞云，男，1977年11月1日出生，汉族，运城市盐湖区。本院在执行申请人薛国斌与被执行人赵永仓、李红霞、谢飞云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永仓、李红霞、谢飞云银行账户存款90032元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一八年七月二十四日书记员  王媛
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执814号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，职务：总经理。被执行人：张建省，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住牡丹区。被执行人：司丽敏，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，住牡丹区。被执行人：张海雷，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住牡丹区。被执行人:张青全，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住牡丹区。被执行人：武朋飞，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张建省、司丽敏、张海雷、张青全、武朋飞金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）鲁1702民初2328号民事判决书确定的被执行人张建省、司丽敏、张海雷、张青全、武朋飞应偿还申请执行人31779.84元及利息，因张建省、司丽敏、张海雷、张青全、武朋飞未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月30日向被执行人张建省、司丽敏、张海雷、张青全、武朋飞发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知张建省、司丽敏、张海雷、张青全、武朋飞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人张建省、司丽敏、张海雷、张青全、武朋飞至今未自动履行。本院于2018年4月28日对张建省、司丽敏、张海雷、张青全、武朋飞的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人张建省、司丽敏、张海雷、张青全、武朋飞有可供执行的财产，本院于2018年7月12日对被执行人张建省、司丽敏、张海雷、张青全、武朋飞提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2018年5月2日作出（2018）鲁1702执814号执行决定书，将被执行人张建省、司丽敏、张海雷、张青全、武朋飞纳入失信被执行人名单，2018年4月30日作出（2018）鲁1702执814号限制消费令，对张建省、司丽敏、张海雷、张青全、武朋飞限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月30日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。2018年7月20日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，菏泽农村商业银行股份有限公司认同被执行人张建省、司丽敏、张海雷、张青全、武朋飞现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行31779.84元及利息。本院认为，因被执行人张建省、司丽敏、张海雷、张青全、武朋飞暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人张建省、司丽敏、张海雷、张青全、武朋飞可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2328号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权31779.84元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一八年七月二十八日书记员  刘 阔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执9641号 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**。 负责人刘永革，职务：行长。 被执行人东莞建航精密模具塑胶五金有限公司。住所地。住所地广东省东莞市寮步镇百业工业区百业路**iv> 法定代表人廖泰昶。 被执行人萧广芬，男，汉族，住广东省东莞市。 被执行人朱燕金，女，汉族，住广东省东莞市。 被执行人陈晓棠，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人萧志标，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市建通贸易有限公司，住所地，住所地广东省东莞市寮步镇横坑翠湖花园商住楼******iv> 法定代表人陈志强。 被执行人广东省久联实业投资有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市南城区体育路健升大厦**> 法定代表人陈孟林。 被执行人东莞市佑禧物业投资有限公司，住所地广东省东莞市寮步，住所地广东省东莞市寮步镇横坑村金湖花园 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈晓棠。 申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第907号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付20600733元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，已于2016年10月29日支付申请执行人551928.66元，该款系（2014）东一法寮执字第1569号案件中被执行人东莞建航精密模具塑胶五金有限公司拍卖款预留给本案的费用。此外，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，本案依法查封和拍卖了被执行人陈晓棠名下属于涉案抵押物的合计46套商铺，成交款18112160元，另有部分租户交来租金合计49900元，上述款项扣除评估费39668元，拍卖服务费180361.40元，退还租客押金4600元，余款17937430.60元已划拨给申请执行人。本案尚有抵押物10套商铺经拍卖、变卖均未能成交，申请人表示暂不要求继续处理，待决定具体处置方向后另行书面申请。此外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  刘伟华 二〇一八年七月五日 书记员  吴登辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初15349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李章。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李章信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李章系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,396.66元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,396.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年七月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初1775号原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。法定代表人：谢文军，系该社理事长。委托诉讼代理人：王慧，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社职工。被告：钱翠莲，公民身份号码×××，女，1982年2月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：陈彪，公民身份号码×××,男，1973年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王占清，公民身份号码×××，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社（以下简称矿区联社）诉被告钱翠莲、陈彪、王占清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告矿区联社委托诉讼代理人王慧和被告钱翠莲到庭参加了诉讼。被告陈彪、王占清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告矿区联社提出诉讼请求：1、判令被告钱翠莲、陈彪偿还贷款本金40000元及截止至起诉之日止的利息、复利及罚息30329.37元，合计70329.37元，并向原告支付从起诉之日起至本息还清时的罚息、复利（罚息和复利以月利率7.625‰的基础上加收50%计算）；2、判令被告王占清对上述贷款本息（含复利及罚息）承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2012年11月23日，被告钱翠莲、陈彪向原告申请贷款80000元，双方签订了《个人贷款借款合同》，原告矿区联社于2012年11月23日将全部借款发放给被告。双方约定借款期限为2012年11月23日起至2014年11月22日止。借款月利率为7.625‰，实行按季结息。借款人不能按期还款的，贷款人有权对逾期贷款按照罚息利率计收罚息。借款人未能按期支付利息及罚息的，贷款人有权按照罚息利率计收复利，罚息利率为约定借款利率7.625‰的基础上加收50%。因借款人违约致使贷款人以诉讼（仲裁）方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王占清与原告签订了《最高额保证合同》，为被告钱翠莲、陈彪的借款本息及实现债权的一切费用提供了连带责任保证担保。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，原告已按约定发放借款，被告应当按约定还本付息。被告钱翠莲辩称，向矿区联社借该笔贷款不是我本人的意愿，也不是我申请办理的该笔贷款，最后借款合同上是由我签的字。被告陈彪、王占清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的个人贷款借款合同、最高额保证合同、借款借据及放款凭证、贷款明细查询单、贷款逾期催收通知书、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，内容真实可信，来源合法，与本案具有关联性，且经被告钱翠莲质证认可。本院对原告矿区联社提交的证据予以确认并在卷佐证。被告钱翠莲、陈彪、王占清未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告矿区联社诉称事实属实。另查明，一、原告已于2012年11月23日，在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社布尔台信用社，通过银行转账的方式，向被告钱翠莲、陈彪发放全部借款本金80000元，放款账号为钱翠莲的银行卡，账号为×××。二、被告钱翠莲、陈彪于2016年5月4日向原告矿区联社返还本金40000元。于2012年12月21日支付利息569.33元，于2013年5月7日支付利息1830元，于2013年6月28日支付利息1870.67元，于2013年9月25日支付利息1870.67元，于2013年12月25日支付利息1850.33元，于2014年3月27日支付利息1830元，于2014年7月4日支付利息1870.67元，于2014年9月22日支付利息1870.67元，于2015年6月30日支付利息1260.67元，于2016年5月4日支付利息6370.78元，截止2018年6月19日尚欠本金40000元，利息（含罚息、复利）30329.37元。三、原告分别于2015年3月2日、2017年9月6日，向被告钱翠莲、陈彪、王占清发出书面贷款逾期催收通知，要求被告钱翠莲、陈彪、王占清履行所承担的还款责任和所承诺的担保责任，清偿所欠借款本金、利息（含罚息、复利），被告钱翠莲、陈彪、王占清均在催收通知书上签字签收。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告矿区联社与被告钱翠莲、陈彪签订《个人贷款借款合同》，明确约定了借款的本金数额、借款利率、借款期限、还款、违约责任等事项。原告矿区联社已实际履行了借款义务，原、被告之间的债权债务关系明确。被告钱翠莲、陈彪应按借款合同的约定返还原告借款本金、利息（含复利、罚息）以及该笔借款本息全部清偿时所产生的复利、罚息,故本院对原告矿区联社的第一项诉讼请求予以支持。关于被告钱翠莲辩称“向矿区联社借该笔贷款不是本人意愿”的抗辩意见，因被告钱翠莲自认在《个人贷款借款合同》借款人栏处签字捺印，但并未提供证据证明其违背本人意愿而作出不真实的意思表示，故本院对该辩称意见不予采信。被告王占清与原告签订《最高额保证合同》，为被告钱翠莲、陈彪的借款本息等事项提供了连带责任保证担保，合同客观、真实、有效，原告矿区联社向被告王占清发出了书面贷款逾期催收通知，被告王占清签字捺印，自愿在签字之日起二年内继续承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此对原告矿区联社要求被告王占清承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人王占清在承担保证担保责任后，有权向被告钱翠莲、陈彪追偿。被告陈彪、王占清经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱翠莲、陈彪于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社贷款本金40000元及本笔借款截止2018年6月19日的利息（含罚息、复利）30329.37元，本息共计70329.37元，并向原告支付从2018年6月20日起至贷款实际还清时的罚息和复利（罚息和复利按月利率7.625‰水平上加收50%计算）；二、被告王占清对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任；三、被告王占清在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告钱翠莲、陈彪追偿，被告钱翠莲、陈彪应于被告王占清履行上述债务后十日内，向被告王占清清偿其实际履行的债务。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558.24元减半收取为779.12元，由被告钱翠莲、陈彪、王占清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员 新吉乐夫二〇一八年七月十日书记员 苏叶勒图
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12540号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周晓鹏。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冰洁，上海瀛泰律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2018年4月10日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费每案2,300元，减半收取计1,150元，均由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审判员  田力烽二〇一八年七月十八日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13087号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：黄庆杰，男，1961年11月16日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄庆杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月23日，欠本金28298.35元、利息18484.73元、其他费用33元、滞纳金1959.7元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄庆杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月23日的信用卡透支欠款本金28298.35元、利息18484.73元、其他费用33元、滞纳金1959.7元以及从2017年6月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019.4元，由被告黄庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年七月十六日书 记 员  曾可欣
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审325号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年7月2日向本院申请执行行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年9月29日作出的平计生费征字（2017）第6202-2号社会抚养费征收决定书并于同日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年5月10日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2017）第6202-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生和计划生育局对被执行人作出的平计生费征字（2017）第6202-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费51669元强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  孙京荣人民陪审员  修典志二〇一八年七月六日书 记 员  董菲菲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终4096号上诉人（原审被告）：李奉强，男，汉族，1985年10月11日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丰,男，汉族，1985年7月1日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。上诉人李奉强因与被上诉人李丰民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案受理后，于2018年7月17日进行了二审调查询问，上诉人李奉强及其委托诉讼代理人罗帅、被上诉人李丰及其委托诉讼代理人陈伯彬到庭参加了调查询问。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李奉强上诉请求：撤销原判，依法改判偿还借款13200元。事实和理由：1、上诉人已经偿还被上诉人借款本金19800元，一审法院对该事实未审查。2、一审庭审时上诉人提出已经偿还被上诉人借款本金19800元，一审法院要求上诉人在庭后三日内提交证据，但一审开庭是在2018年3月22日星期四，实际上一审法院只给了上诉人一天的时间，未给予上诉人充分的举证时间，程序违法。被上诉人李丰辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。李丰向一审法院起诉请求：1、判令李奉强立即归还在李丰处借款33000元；2、判令李奉强支付李丰资金占用费2016年7月26日至2017年10月30日期间约2970元，本息合计35970元；3、判令李奉强承担本案诉讼费。李丰在一审庭审中放弃了第二项诉讼请求。一审法院认定事实：李奉强因需资金，于2016年7月26日向李丰借款33000元，李丰向李奉强交付了款项，李奉强向李丰出具了借条一张，载明“今借到李丰现金33000.00元整，大写叁万叁仟元整，在2016年9月27号一次性还清。”，并在借款人栏签字捺印确认。2018年2月，李丰以多次要求李奉强返还借款无果为由，诉至法院。一审法院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。李奉强向李丰出具了借条，且在庭审中认可借款的事实，对李奉强向李丰借款的事实予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，李奉强应当向李丰返还借款33000元。对李奉强辩称向李丰返还了19800元，因未在规定的举证期限内提供证据证明，且李丰否认收到款项，故对该辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：限李奉强在本判决发生效力之日起十五日内，向李丰清偿借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元，由李奉强负担。二审中，上诉人李奉强申请其妻子段某作为证人出庭作证，以证明李丰向段某借款10000元，该款已抵扣本案借款的事实。被上诉人对段某的证言不予认可。本院认为，证人段某系上诉人李奉强的妻子，与李奉强有利害关系，且其证言无其他证据佐证，故对段某的证人证言，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：一、上诉人主张已偿还被上诉人19800元的事实是否成立；二、一审程序是否违法。关于争议焦点一，上诉人主张已经偿还被上诉人借款19800元，二审调查询问过程中，上诉人还主张本案借款实际系案外人赵长伦所借，且赵长伦已偿还被上诉人9000多元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人应对其主张承担举证责任，但上诉人提交的证据不能证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不利的法律后果。故对上诉人主张已偿还部分借款的上诉理由，本院不予支持。关于争议焦点二，一审庭审中，一审法官明确要求上诉人在庭后三日内提交证据，上诉人未提出异议，即视为上诉人认为一审法官给予的举证期限足够收集证据，上诉人认为一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人李奉强负担。本判决为终审判决。审判长  赵正新审判员  刘晓波审判员  何 亮二〇一八年七月二十四日法官助理张荣书记员郭再梅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执702号申请执行人：邓琪，男，汉族，1973年4月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：范旭武，男，汉族，1976年12月20日出生，住云南省昆明市五华区。本院受理邓琪申请执行范旭武民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民特246号民事裁定书，被执行人范旭武归还申请执行人邓琪借款120000元，分别于2017年12月25日前归还60000元，2018年1月25日前归还60000元；若被执行人范旭武逾期归还任何一期借款，申请执行人邓琪可就剩余借款一并申请强制执行。因被执行人范旭武逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人邓琪于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人范旭武送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人范旭武在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人范旭武，并将符合条件的被执行人范旭武纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人范旭武有可供执行的财产或者发现被执行人范旭武的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人范旭武下落不明的，已依法予以查找；（5）被执行人范旭武或者其他案外人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。经本院询问申请执行人邓琪，其明确表示无法提供被执行人范旭武的下落或被执行人范旭武名下可供执行的财产线索，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 陈 为二〇一八年七月十三日书记员 ：李立铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执保62号申请人：袁德国，男，1983年4月19日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区八井子乡八井子村钱家屯**。被申请人：王向朝，男，1969年11月17日出生，汉族，无职业，住，住大庆市大同区萨尔图区庆龙小区**1门**/div>被申请人：王立棉，女，1969年12月19日出生，汉族，无职业，住大庆市大，住大庆市大同区萨尔图区庆龙小区**1门**>本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2018)黑0606民再2号民事裁定书，财产保全，在执行过程中，冻结被申请人王向朝在中国工商银行股份有限公司大庆分行的存款400000元；查封刘术涛车牌号黑EVS9**，车架号为LFV3A23C4F3095965大众牌轿车一辆。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：该案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩法官助理周娜二〇一八年七月十一日书记员 刘雪松
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1492号 原告：宁波嘉德户外用品有限公司,住所地浙江省宁波市开发区商品经营基地。 法定代表人：袁俊超。 委托诉讼代理人：彭瑞瑞、周杰，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：佛山市精翼家居实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业新区九湾**之二。 法定代表人：李勇。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,,住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：马云。 原告宁波嘉德户外用品有限公司与被告佛山市精翼家居实业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告宁波嘉德户外用品有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年7月3日，原告宁波嘉德户外用品有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告宁波嘉德户外用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波嘉德户外用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁波嘉德户外用品有限公司负担。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年七月四日 书 记 员  黄 芳
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2730民初729号 原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。 法定代表人：刘刚琴，总经理。 委托诉讼代理人：朱敬华（贵州天玺嘉物业服务有限公司副总），男，1977年3月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，大专文化，住贵阳市观山湖区，特别代理。 被告：封超，男，1986年4月28日生。 原告贵州天玺嘉物业服务有限公司与被告封超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州天玺嘉物业服务有限公司的其委托诉讼代理人朱敬华到庭参加诉讼，被告封超经本院传票传唤未到庭,本案现已依法缺席审理终结。 贵州天玺嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2076元；2、判令被告向原告支付物业管理费滞纳金至支付完毕时止，计算至起诉之日2017年12月31日为501元（按年利息24%贷款利息计算）。 事实及理由：被告应于2012年1月20日领取位于龙里县森林溪畔所属物业，由原告于2014年6月30日与贵州金嘉隆物业服务有限公司办理了森林溪畔的物业管理移交管理权给原告（两家物业公司已将被告的欠交物业管理费债权进行了移交公示），同时原告及贵州金嘉隆物业服务有限公司一直持续为被告所属龙里县森林溪畔房号4-10A-2提供物业管理服务，但被告无故拖欠12个月拒不支付物业管理费，至起诉之日应预交至2018年2月4日物业管理费2076元。为维护原告自身合法权益诉至法院。 封超未到庭，也未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交了原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、关于龙里森林溪畔项目人员及职责分工名单、工作联系函、关于金嘉隆物业管理公司退出森林溪畔小区物业服务相关事宜的告全体业主书、贵州省龙里县森林溪畔小区物业管理交接事宜协议、债权转移通知、2014年一期物业费缴费情况移交表、被告入伙验收记录、2013-2017年通知及温馨提示的告知书及业主证明的公示、龙里县房管局出具的证明、龙里县房管局备案的《商品房买卖合同》、被告与贵州金嘉隆物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》。 被告封超未到庭，也未提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。 经审理本院认定如下事实，被告封超从贵州贵志房地产开发有限责任公司处购买了龙里县森林溪畔小区住房一套，房号为4-10A-2，面积为144.16平方米。该房在2012年2月通知交房。涉案的森林溪畔小区由贵志公司先后选聘了金嘉隆公司、天玺嘉公司等两家物业公司为小区提供前期物业管理服务。被告于2012年3月16日与贵州金嘉隆物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定贵州金嘉隆物业服务有限公司为被告提供物业服务管理，小高层住宅物业服务费为1.2元/平方米每月，合同有效期自本物业出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，该合同还对其余事项进行了约定。贵州金嘉隆物业服务有限公司在与原告办理了物业管理移交事宜后于2014年9月22日正式退出森林溪畔小区的物业服务，并将物业公司更换事宜书面告知全体业主，贵州金嘉隆物业服务有限公司退出森林溪畔小区物业服务经建设单位贵州贵志房地产开发有限公司确认。同时贵州金嘉隆物业服务有限公司书面告知全体业主该公司与全体业主之间所有未收取费用（包含物管费、水电费、维修费、安装费等）由原告予以收取。原告自2014年6月8日开始派工作人员到森林溪畔小区提供小区物业管理服务。该小区自房屋交付使用至今，物业服务持续不断，原告于2018年2月4日以后退出该小区，不再提供物业服务。被告的物管费缴纳至2017年2月4日。因被告未足额交纳物业管理服务费，经原告多次催收未果诉至法院。 根据生效的（2018）黔27民终591号民事判决书，原告天玺嘉公司在履行龙里县森林溪畔小区的物业服务后，存在将服务小区1-4栋两栋侧的主大门关闭，日常仅开启2、3栋楼中间的大门供业主通行，致该小区1、4栋楼的业主需绕行2、3栋楼侧面物业另行开辟的便道进出的情况。 本院认为，被告与贵志公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同关于前期物业管理相关约定对被告等业主具有约束力且被告与贵州金嘉隆物业管理有限公司签订了《前期物业管理合同》；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”以及《实施细则》第二十一条的规定，原告属于前期物业公司，其已通知业主交纳物业费，被告作为该小区业主，按照物业服务合同约定，有义务缴纳物业管理费。故原告诉请要求被告支付其物业管理费2076元（144.16平方米×1.2元/平方米/月×12个月）的诉请，本院予以支持。 对于原告诉请滞纳金的问题。被告确未按时交纳物业管理费，构成违约；但原告作为建设单位选聘的前期物业服务企业，擅自将小区1-4栋两栋侧的大门关闭，仅开启2、3栋楼中间的门供业主通行，致该小区1、4栋楼的业主需绕行2、3栋楼侧面另行开辟的便道进出违反了《中华人民共和国物业管理条例》第二十七条：“业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分”的规定，故天玺嘉公司其在履行物业服务中存在有瑕疵，亦构成违约；双方均有违约行为，故对原告诉请要求被告支付滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十七条，《实施细则》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封超林在本判决生效之日起10日内支付原告贵州天玺嘉物业服务有限公司物业管理服务费2076元； 二、驳回原告贵州天玺嘉物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告封超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇一八年七月十三日 法官助理邓友春 书记员唐书志
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1712号罪犯姚振昌，男，生于1987年11月1日,汉族，初中文化程度，安徽省凤阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2011年4月28日作出(2011)徐刑初字第00189号刑事判决，以被告人姚振昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币3万元。执行中，2013年9月、2015年7月、2016年11月三次经本院裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利四年不变。2015年7月缴纳没收财产人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯姚振昌在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯姚振昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2018年5月缴纳没收财产人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姚振昌在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其仅小部分执行财产刑，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，且偶有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款，第十七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯姚振昌减去有期徒刑八个月(刑期至2022年11月3日止)，剥夺政治权利期限由四年缩减为三年。对尚未执行完毕的没收财产余额人民币2.1万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年七月二十七日书记员  鲁习梅
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0322民初1608号原告：王云康，男，汉族，1943年8月10日出生于云南省陆良县，住陆良县。委托代理人：王洪东，男，汉族，1973年12月1日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县（系王云康之儿子，一般授权代理）被告：张红义，男，汉族，1964年5月4日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。被告：杨美仙，女，汉族，1964年11月18日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。（系张红义之妻，缺席）原告王云康诉被告张红义、杨美仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王洪东，被告张红义均到庭参加诉讼。被告杨美仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月1日被告张红义向我借款15万元，用于运输生意周转，约定利息为每月按2分计算，两被告写了借条并声称随时可以偿还本金，2017年1月我到被告家要钱，被告承诺2个月偿还，后我多次去被告家催讨本金和利息，被告拒不偿还，我只有诉至法院，请求判决两被告偿还我本金15万元及承担本案的诉讼费。被告张红义辩称：差原告钱是事实，但现在没有能力偿还。被告杨美仙缺席，自动放弃答辩的权利。原告针对其诉讼主张提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一份，证实被告张红义、杨美仙于2015年11月1日向原告王云康借款15万元的事实。被告张红义对原告提交的证据1、2无异议。被告张红义未向法庭提交证据材料被告杨美仙缺席，自动放弃举证、质证的权利。本院认为：原告提供的证据1、2真实、合法与本案具有关联性，予以采信；经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年11月1日被告张红义、杨美仙向原告王云康出具借条借款15万元，未约定还款期及利息，后原告多次去两被告家催讨借款，两被告拒不偿还，原告王云康于2018年5月18日诉至法院，请求判决两被告偿还原告本金15万元及承担本案的诉讼费。被告杨美仙缺席，自动放弃辩论的权利。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。两被告应按约定履行归还原告借款的义务，原告要求两被告偿还借款15万元的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：由被告张红义、杨美仙于判决生效后三十日内偿还原告王云康借款本金15万元。案件受理费3300元，由被告张红义、杨美仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王元梅人民陪审员  张绍桥人民陪审员  王俊伟二〇一八年七月五日书 记 员  胡 月
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民调668号申请人：卢兴中，男，1971年10月10日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵笑男，男，1987年12月26日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵平信，男，1964年8月15日出生，住址同上。申请人卢兴中于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵笑男、赵平信名下价值28万元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵笑男、赵平信名下价值28万元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年七月十九日书记员  赵夏伟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1243-1号 申请执行人彭洪勇，男，汉族，1978年1月28日出生，住温江区。 被执行人刘永兵，男，汉族，1975年9月24出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2018）川01民终16534号民事调解书，于2019年6月5日受理彭洪勇申请执行刘永兵借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人刘永兵除与她人共同共有一套已设置二次抵押的房屋外暂无其他财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年7月15日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待今后发现被执行人新的财产线索和查封财产具备执行条件后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的48000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人48000元。 二、终结成都市温江区人民法院（2018）川01民终16534号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一八年七月十九日 书 记 员  王文静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终608号 上诉人（原审被告）:李怀强，男，1971年3月6日出生，汉族，住山西省侯马市。 被上诉人（原审原告）：方金林，男，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人李怀强因与被上诉人方金林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初7834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人李怀强上诉称：本案双方之间不存在买卖合同关系，应当适用被告住所地确定管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由山西省侯马市人民法院管辖。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人方金林要求上诉人李怀强支付货款及利息，原审法院以买卖合同纠纷立案符合规定，真实的法律关系及法律责任应经实体审理后确定。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人方金林起诉要求上诉人李怀强支付货款及利息，争议标的则为上诉人李怀强负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人方金林方住所地为合同履行地。本案被上诉人方金林的住所地在浙江省义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年七月三日 代书记员 唐晓涛
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执恢479号申请人王某与被执行人陈某、梨树县某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王昊向本院申请执行的（2014）宝民初字第348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十九日
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)云3401执335号 卢彬、香格里拉市建筑建材有限责任公司： 卢彬与香格里拉市建筑建材有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的：由被告香格里拉市建筑建材有限责任公司继续垫付该工程装修材料款，并与工人签订劳务协议，在施工过程中若工人需借支生活费用，借款凭证由被告罗某及原告卢彬双方签字确认由被告香格里拉市建筑建材有限责任公司借与工人，由卢彬继续负责工程施工管理直至竣工验收。 经本院立案执行，现被执行人香格里拉市建筑建材有限责任公司已垫付工程装修材料款及施工过程中工人需要借支的生活费用，申请执行人卢彬予以认可。至此，卢彬向本院申请执行的（2017）云3401执335号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十七日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初4147号申请人：刘宗爱，男，1967年6月27日生，汉族，郯城县人，现住郯城县，委托代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。被申请人：李春红，男，1957年3月16日生，汉族，江苏省宝应县鲁垛镇鉴青村南舍组**，现住江苏省宝应县，申请人刘宗爱与被申请人李春红买卖合同纠纷一案，申请人刘宗爱于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李春红名下位于江苏省宝应县南方凤凰苑26幢102室的房产一处（不动产权证号：9073025，2012808876-1）。安邦财产保险有限公司临沂中心支公司为申请人刘宗爱提供担保。本院经审查认为，申请人刘宗爱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李春红名下位于江苏省宝应县南方凤凰苑26幢102室的房产一处（不动产权证号：9073025，2012808876-1）。查封不动产期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费2920元，由申请人刘宗爱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一八年七月三日书记员  颜培
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初613号 被告人基本情况：被告人周彬，男， 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杨树东。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2018]506号。 指控事实：2018年2月3日20时许，被告人周彬和朋友在成都市锦江区娇子立交桥附近大观里一餐馆喝酒后驾驶逾期未年审、未办理机动车第三者责任险的川A46E**黑色“中华牌”轿车，搭载巴某从该餐馆门口出发，经“静祥路”、“成龙大道”四段、沿南三环路二段外侧辅道刑事，然后在“航天立交桥”下掉头，沿南三环路二段内侧辅道继续行驶。当日20时41分许，当被告人周彬驾车载人行至“航天立交桥”往“娇子立交桥”方向，距“娇子立交桥”100米处时，被民警拦下检查。经呼气式酒精测试仪当场对被告人周彬检测，其乙醇浓度为107mg/100ml。当日21时31分许，民警将被告人周彬送至成都市十医院，采用碘伏消毒和真空抗凝采血血管封装血样的方法抽取血样并于2月4日凌晨0时许将血样送检。经有权鉴定机构采用GA/T842-2009技术标准鉴定，被告人周彬血样中的乙醇浓度为96.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另，被告人周彬2017年12月4日，因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣驾照6个月，案发时系无证驾驶。 案发后，被告人周彬被羁押4日。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月到三个月，并处罚金。 辩护人：吴庆林，四川科信律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人系初犯，如实供述，有悔罪表现。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人周彬违反道路交通安全法规,无证醉酒驾驶逾期未年审的机动车在路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周彬危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周彬虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚 关于辩护人提出被告人周彬系初犯、如实供述，认罪态度较好，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。 被告人周彬无犯罪前科，当庭认罪，有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人周彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 (罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇一八年七月十六日 书记员  杜茂金 速录员  郑晓燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初6181号原告：金玉忠，男，1969年1月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙杰，男，1963年7月6日生，汉族，住无锡市南长区。被告：孟小清，男，1972年1月18日生，汉族，住江阴市。原告金玉忠诉被告孟小清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉忠的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告孟小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金玉忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令孟小清归还金玉忠货款30万元；2、本案的诉讼费用由孟小清承担。事实与理由：2015年金玉忠和孟小清合作经营朔业公司，2017年5月分开单独做生意。孟小清前后结欠金玉忠货款68万元，于2018年3月25日又一次结算，孟小清拿设备作价抵销货款38万元。现孟小清还结欠金玉忠30万元，后写了一张欠条。现金玉忠在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持金玉忠的诉讼请求。被告孟小清未作答辩亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下，2018年3月25日孟小清出具欠条一份，该欠条载明“今欠金玉忠货款叁拾万元整，2017年5月份结欠680000，陆拾捌万元整，扣除设备款叁拾捌万元整，以前的借条协议作废”。以上事实，有金玉忠提供的欠条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，金玉忠与孟小清的买卖合同合法有效。孟小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据金玉忠所举证据，孟小清结欠金玉忠货款30万元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟小清应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金玉忠货款30万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，财产保全费2270元，合计5170元（原告金玉忠已预交），由被告孟小清负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告金玉忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(此页无正文)审判员  巴益军二〇一八年七月十七日法官助理蒋磊君书记员施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初338号 原告：柳州市建筑工程集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道**东方百盛******，统一社会信用代码：91450200198601011P。 法定代表人：钟丽清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。 被告：桂有君，男，1971年10月31日生，汉族，住所地湖，住所地湖南省祁阳县v> 原告柳州市建筑工程集团有限责任公司与被告桂有君租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖安由到庭参加了诉讼。被告桂有君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还租赁的50套临边防护栏及52根立杆，如被告不能返还，则对于不能返还部分，按177元/套向原告进行赔偿，总计赔偿8850元；2.判令被告向原告支付租金6387.5元（租金从2016年3月2日起暂计至2017年3月2日）及占用费4987.5元（占用费参照租金计算方式，从2017年3月3日起暂计至2017年12月13日止，之后的占用费计算至防护栏返还之日止）；3.判令被告支付滞纳金1213.63元（从2017年3月3日起暂计至2017年12月2日，以未付租金6387.5元为基数，按照每月2%计算，实际滞纳金计算至防护栏返还之日止）。4.判令被告承担本案的诉讼费。 原告向本院提出事实与理由：被告桂有君，因其承揽“东环路文庭新居7-10#楼施工工程”施工的需要，与原告柳建公司的租赁分公司于2016年3月2日签订了《建筑周转材料租赁合同》，合同约定，由柳建公司租给桂有君钢管临边防护栏200套，塔吊防护栏50套，租赁期限为2016年3月2日至2017年3月2日，共计365天。合同第四条约定：租金每月结算一次，乙方须在结算次月十日内结算上月的全部租金；第六条约定：租赁物资交付地点及验收地点为甲方（柳建公司）建筑周转材料仓库（柳北区北雀路51号）。第九条约定：“每拖延一天应按应收租金的千分之三向甲方支付滞纳金；如合同到期不返还租赁物资，违约期间的物资租金甲方加倍收取”。合同签订后，被告到原告材料仓库提取租赁物资临边防护栏50套（包含50片临边防护栏及52根立杆）。合同履行期间，被告未支付任何租金。合同到期后，被告也未归还任何租赁材料。时至今日，被告欠租金6387.5元，并产生滞纳金1149.75元（暂计至2017年12月2日）。 综上所述，原告已履行合同交付义务，被告没有如约履行支付租金、支付滞纳金的义务，也未归还原告的租赁物资，其行为已经构成违约，被告应依约承担违约责任。原告只有提起诉讼，以维护自己的合法权益。恳请法院依法裁判，支持原告诉请。 原告在庭上变更第三项诉请为：三、判令被告支付滞纳金1149.75元（从2017年3月3日起暂计至2017年12月2日，以未付租金6387.5元为基数，按照每月2%计算，实际滞纳金计算至防护栏返还之日止）。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院对被告的答辩意见无法得知。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月2日，原、被告双方签订《建筑周转材料租赁合同》一份，约定：原告将规格为1.4m×1.2m的200套临边防护栏和规格为1.4m×1.6m的50套塔吊防护栏租给被告用于东环路文庭新居7-10工地施工。临边防护栏的日租金单价为0.35元/套，赔偿价为177元/套；塔吊防护栏的日租金单价为0.40元/套，赔偿价为203元/套。被告如不按时交纳租金，每拖延一天应按收租金的千分之三向原告支付滞纳金；如合同到期不返还租金物资，违约期间的物资租金甲方加倍收取；如有转让、转租或将租赁物资变卖、抵押等行为，除原告有权解除合同，限期如数收回租赁物资外，被告还应向原告偿付违约期租金的两倍的违约金。租赁期限自2016年3月2日至2017年3月2日，租金每月结算一次，被告须在结算次月十日内结算上月的全部租金。原告出具的《领料单》上载明：被告于2016年3月2日提取租赁物资临边防护栏50套（包含50片临边防护栏及52根立杆）,临边防护栏的规格为1.4m×1.2m，日租金单价为0.35元/套，赔偿价为177元/套。原、被告分别于2016年12月、2017年2月、5月、6月、7月对租赁物的租金进行结算。由于被告没有按时履行支付租金义务，故双方引起本案诉讼。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《建筑周转材料租赁合同》均有原、被告的签字盖章确认，系双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告在规定时间内未依约支付拖欠的租金，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。被告应按双方约定的租金计算标准向原告支付租赁期间的租金：50套×0.35元/套×365天＝6387.5元，故原告要求被告支付租金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的《建筑周转材料租赁合同》履行期限已届满，被告应按双方约定的租金标准向原告支付相应的占用费，故原告要求被告支付占用费的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告主张的赔偿款，本院认为，因《建筑周转材料租赁合同》履行期限已届满，被告应返还原告的租赁物，不能返还部分，应当折价赔偿。原告主张的月利率2%的滞纳金符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告桂有君返还原告柳州市建筑工程集团有限责任公司规格为1.4m×1.2m的50套临边防护栏；若被告桂有君不能返还，对其不能返还部分，按177元/套支付原告柳州市建筑工程集团有限责任公司赔偿款。 二、被告桂有君支付原告柳州市建筑工程集团有限责任公司租金6387.5元及滞纳金（滞纳金的计算方式：自2017年3月3日起，以6387.5元为基数，按月利率2%为标准计算至被告返还规格为1.4m×1.2m的临边防护栏之日止，若被告不能返还，则计算至赔偿款实际付清之日止）。 三、被告桂有君支付原告柳州市建筑工程集团有限责任公司占用费4987.5元（占用费的计算方法：2017年3月3日至2017年12月13日的占用费为4987.5元；之后的占用费按照日租金单价为0.35元/套的约定，从2017年12月14日起计算至被告返还50套规格为1.4m×1.2m的临边防护栏止，若被告不能返还，则计算至赔偿款实际付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费336元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一八年六月八日 法 官 助 理   李  蕾 书 记 员  李可嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8166号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：蔡军，男，1977年1月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡军银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初6125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金11601元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2018年5月31日对被执行人名下车牌号为粤S××××5的车辆予以查封，因车辆管理部门向本院反馈结果显示该车辆已注销，故本院不予以处理。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  骆文明 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初583号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吕少华，男，1956年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）607号起诉书指控被告人吕少华犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人吕少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月8日12时30分许，被告人吕少华在昆明市盘龙区白云路454号附1号联盟金星（东）卫生服务站保安宿舍内，向吸毒人员陈某某以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因0.03克。后被告人吕少华在上述地点被民警抓获并查获毒品海洛因0.57克。上述事实，被告人吕少华在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，物证，证人证言，现场辨认笔录，辨认笔录，物证提取笔录，扣押物品清单，鉴定意见，称量记录及被告人吕少华的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人吕少华无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕少华当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人吕少华的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  秦冬冬二〇一八年七月十三日书记员  张潇文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3248号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳鼎盛农业集团有限公司,住深圳市光明新区公明街道高新园****路森阳科技园厂房****。 在被执行人深圳鼎盛农业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安法院作出的（2016）粤0306民初29410号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初29410号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执3248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月四日 书 记 员  赵 武
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协342号 申请执行人:梁宏磊,男,汉族,1983年1月1日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人:郑丽卿,女,汉族,1971年8月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:胡桂斌,男,汉族,1967年10月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 梁宏磊与郑丽卿、胡桂斌民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第6563号民事判决书发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2016年12月6日立案执行，执行案号(2016)闽0102执3787号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第6563号民事判决书由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 熙 审判员 陈生奇 审判员 张 勇 二〇一八年七月三十日 书记员 陈云玲 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6103号 原告：杭州市西湖区及平装饰材料店,经营场所浙江省杭州市西湖区百家园工业园区第一间厂房。 经营者：余及平，男，1969年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：卢正东，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告杭州市西湖区及平装饰材料店与被告卢正东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告杭州市西湖区及平装饰材料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州市西湖区及平装饰材料店撤回起诉处理。 审判员  吴玉凤 二〇一八年七月三十日 书记员  王丽娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初8378号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：济宁市东安机电设备有限公司，住所地济宁市高新区柳行办事处康泰路**。法定代表人：潘小磊，董事长。被申请人：济宁恒发印刷有限责任公司，住，住所地济宁市任城区安居街道八里庙工业园区/div>法定代表人：赵其民，董事长。被申请人：寇玉雷，男，1974年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：潘小磊，男，1976年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡小娥，女，1977年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡占海，男，1974年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张艳梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市东安机电设备有限公司、济宁恒发印刷有限责任公司、寇玉雷、潘小磊、胡小娥、胡占海、张艳梅金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款380万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一八年七月二十四日书记员 杜志军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0307执8300号之二申请执行人：沈某，男，汉族，1991年2月10日出生，身份证住址广东省罗定市。被执行人：某家居有限公司，住所地深圳市。法定代表人：白某。申请执行人沈某与被执行人某家居有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2018]166号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付调解款5000元（人民币为单位，下同）；二、承担本案执行费50元，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述法律文书后已在庭外自动向申请执行人履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月2日以深龙劳人仲（宝龙）案[2018]166号仲裁调解书确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书并申请解除对被执行人的强制执行措施。本案执行费50元被执行人已付至深圳市财政委员会账户。现本案已执行完毕。本院认为，深龙劳人仲（宝龙）案[2018]166号仲裁调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人沈某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2018]166号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人某家居有限公司名下5050元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  施东辉审判员  张薇炜审判员  叶小丽二〇一八年七月三日本件与原本核对无异书记员  郭景舜
浙江省舟山市中级人民法院 民事裁定书（稿） （2018）浙09民辖终25号 上诉人（原审原告）：邱诗蕴，女，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，浙江震舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李冰洁，女，1996年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人邱诗蕴为与被上诉人李冰洁买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院作出的(2018)浙0902民初901号民事裁定，向本院提出上诉。 邱诗蕴上诉称：上诉人与被上诉人通过微信达成购买两只“GUCCI”包的买卖合意，系以信息网络方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案涉案包是通过快递寄送至上诉人单位舟山广播电视总台，故收货地应为本案的合同履行地，舟山市定海区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定原审被告李冰洁提出的管辖权异议成立是错误的，应予撤销。请求本案继续由舟山市定海区人民法院审理。 本院审查后认为，上诉人邱诗蕴在被上诉人李冰洁处购买两个“GUCCI”包，双方通过微信方式达成协议，收货地为舟山广播电视总台，上诉人邱诗蕴通过支付宝向被上诉人李冰洁支付了货款。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案通过微信订立的买卖合同系以移动电话机为终端利用计算机互联网订立，属于以信息网络方式订立的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，收货地在浙江省舟山市定海区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院裁定被告李冰洁提出的管辖权异议成立系适用法律不当，应予纠正。上诉人邱诗蕴的上诉理由成立，本案应由浙江省舟山市定海区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销舟山市定海区人民法院(2018)浙0902民初901号民事裁定； 二、本案由舟山市定海区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一八年七月十一日 法官助理李君 代书记员 孔璟雯
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0106执异00143号申请人（申请执行人）：蔡新宇，男，1993年12月8日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区被执行人：辽宁胜汇人力资源服务有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人王得洪。第三人：盛艺。本院在执行申请执行人蔡新宇与被执行人辽宁胜汇人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡新宇提出书面申请，请求法院追加被执行人的股东盛艺为本案被执行人。审查期间，申请人未能提供第三人盛艺具体身份信息。本院认为，申请人申请追加第三人为被执行人，应提供第三人身份材料及相关证据材料，现申请人未提供第三人身份材料，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二条的规定，裁定如下：驳回申请人蔡新宇追加第三人盛艺为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  王晓明审判员  张文波审判员  葛 迪二〇一八年七月二十五日书记员张燕
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初1569号原告：何登广，男，汉族，1980年12月24日生，贵州省兴仁县人，兴仁县四联乡二湾煤矿工人，住兴仁县，被告：兴仁县四联乡二湾联营煤矿，住所地：兴仁县真武山街道办事处三村，统一社会信用代码：91520000770580988A。负责人：张伟，系该煤矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人：付鋆，男，汉族，1978年12月28日生，住贵州省兴仁县，系煤矿办公室工作员，代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：李文弢，男，汉族，1978年3月17日生，住哈尔滨市南岗区，系煤矿办公室工作员，代理权限，特别授权。原告何登广与被告兴仁县二湾联营煤矿（以下简称“二湾煤矿”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何登广、被告委托诉讼代理人付鋆、李文弢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何登广向本院提出诉讼请求：判决原告与被告从2016年1月18日起至今存在劳动关系。事实与理由：2016年1月18日起，原告到被告井下上班，从事采煤工作，在做工过程中，每年均与被告签订劳动合同，合同约定原告从事井下采煤，月工资保低6000元，合同保留在被告处。被告给原告办有上岗证、灯牌。同在一起工作的还庞某属、乔云健、余国友、黄某等，原告从2016年1月18日至今一直在井下工作，近年来，原告感到心闷、气促。2018年3月13日，原告到黔西南州人民医院进行离岗检查，查出“疑似尘肺，建议到上级医院诊治。”同年3月16日，原告到贵阳市公共卫生救治中心检查，查出“双肺少许斑点影。叁个月复查高千伏胸片，复查期间不宜从事接触粉尘作业”。同年3月25日，原告要求被告给原告填写患者信息卡和出具职业病危害接触史、既往史、职业史证明，被告以不实的理由不予办理，妄想不承担该承担的责任。原告与被告形成劳动关系，有劳动合同；上岗证、灯牌；被告给原告办理的参保缴费记录；从2007年5月份至2018年2月份原告的工资明细表；工友的证言等足以证实。二湾煤矿辩称，原告在矿上工作是事实，但他和贵州黔越矿业有限公司贞丰挽澜乡新鸿发煤矿还存在劳动关系，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，对双方无争议的事实，本院予以确认，即原告在被告处上班的事实。对双方无异议的证据本院予以确认并载卷佐证，即原告所举的证据身份证、中国建设银行收入明细表、工伤保险参保证明、仲裁申请书、不予受理通知书。对有争议的事实：原告与被告是否存在劳动关系。原告提供以下证据予以证实：一、兴仁县二湾联营煤矿入井证拟证实：原告是二湾煤矿的工人；二、职业健康检查表、遵义医学院第七附属医院放射性检查报告单黔西南州人民医院心电图报告单、职业健康检查报告、贵阳市职工健康体检结果报告拟证实：原告疑似患有尘肺病。上述证据经质证，被告意见是入井证没有公章或印章，是书写的，不能证明原、被告之间存在劳动关系；医疗检查报告单的真实性无异议，但没有矿上工作人员签字，不能证明原告与被告存在劳动关系。三、证人证言。1、证人黄某证实：我是2017年至2018年期间在二湾煤矿上班的，这段时间原告也是在矿上上班的。2、证人庞某属证实：我是2016年进去二湾煤矿上班的，我在里面代班，原告和我一起进去的，5月20号至6月20号，我在2017年就已经离职出去了。3、证人陈某证实：我在二湾煤矿与原告一起上班、干活的，他先去的，我是后去的，我们干了二三年，现在还在里面上班的。原告是2018年离开的。上述证据经质证，被告意见是三位证人均不能证实与被告之间存在劳动关系，且无法准确表述自己的工作时间，我们认为证人并不是被告职工，也不能证明原、被告之间存在劳动关系。综合上述原告所举证据及被告质证意见，本院对被告有异议的证据综合认证如下：被告虽然对原告所举的入井证等三份证据有异议，但对原告的工资明细、工伤保险参保证明无异议，而该二份证据均能证实原告与被告存在劳动关系，且参保证明记载被告为原告缴纳工伤保险自2016年11月22日起至2018年1月31日止，上述三份证据与工资明细、工伤保险参保证明相互印证，足以证明原、被告之间存在劳动关系，最早时间可认定至2016年6月份起。为此，对被告有异议的三份证据均予以采信。结合原、被告双方所举证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告到被告处从事采煤工作，被告给原告办有入井证、灯牌，并由被告自2017年5月22日起通过中国建设银行向原告发放工资至2018年2月6日，由被告为原告缴纳工伤保险自2016年11月22日起至2018年1月31日止。2018年3月13日，原告到黔西南州人民医院进行离岗检查，查出“疑似尘肺。”同年3月16日，原告到贵阳市公共卫生救治中心检查，查出“双肺少许斑点影。叁个月复查高千伏胸片，复查期间不宜从事接触粉尘作业”，检查结论为“尘肺可能，请结合临床”。同年3月25日，原告要求被告给原告填写患者信息卡和出具职业病危害接触史、既往史、职业史证明，被告不予出具。本院认为，原、被告均认可原告在被告处上班的事实，且有被告发放原告的工资记录、缴纳工伤保险的证明等证据予以印证原告与被告存在劳动关系。本案争议焦点是：原告是否还与其他煤矿存在劳动关系。原告虽然在其他煤矿上过班，但其到被告处上班已达二年之久，应认定双方存在劳动关系。原告是否还与其他煤矿存在劳动关系，被告未能举出任何证据予以证实，被告辩解理由不成立，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十二条第（一）项、第四十五条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告何登广与被告兴仁县四联乡二湾煤矿自2016年6月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告兴仁县四联乡二湾煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  何厚高二〇一八年七月十日书记员  杨 丽
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0625民特5330号 原告：王某某。 被告：张某某。 本院在审理原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇一八年七月十日 书记员  郑康乐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初5256号原告：唐某某，女，1962年5月17日生，汉族，住济南市被告：吕某某，男，1964年12月12日生，汉族，住济南市原告唐某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告唐某某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某某负担。审判员  范晓静二〇一八年七月二十四日书记员  侯文霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执3332号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人葛长辉，男，汉族，1986年4月6日出生，住河南省周口市淮阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1476号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月3日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 人民陪审员  林富裕 人民陪审员  刘永祥 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  叶 彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初16325号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：南阳市戈壁龙珠宝玉器有限公司，住所地，住所地南阳市车站路**新城百乐大厦**iv>法定代表人：李学忠。被告：李学忠，男，1957年5月7日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告南阳市戈壁龙珠宝玉器有限公司、李学忠（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人邹家杰到庭参加了诉讼。被告南阳市戈壁龙珠宝玉器有限公司、被告李学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：南阳市戈壁龙珠宝玉器有限公司;签订时间：2016年8月10日；编号：20160810215496543。二、《京东贷款合同》约定：借款人南阳市戈壁龙珠宝玉器有限公司，贷款金额为32000元，贷款初始日利率为0.0467%，贷款执行日利率为0.0467%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年2月10日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年8月10日；金额：32000元。四、借款人欠款情况：截至2017年3月10日，南阳市戈壁龙珠宝玉器有限公司尚欠借款本金15827.73元、利息231.63元、逾期罚息521.72元。五、罚息起算日期：2016年12月10日。六、《最高额保证合同》签订人：李学忠；签订时间：：2016年9月28日；合同编号：2016092857e7。七、《最高额保证合同》约定：李学忠对南阳市戈壁龙珠宝玉器有限公司与京汇小额公司签订的贷款合同及其展期协议项下的贷款本金、所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等）承担连带责任保证，担保期间约定为2016年6月11日至2019年9月28日。综上所述，京汇小额公司与南阳市戈壁龙珠宝玉器有限公司签订的《京东贷款合同》及与李学忠签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，南阳市戈壁龙珠宝玉器有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求南阳市戈壁龙珠宝玉器有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高。李学忠与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市戈壁龙珠宝玉器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金15827.73元、利息231.63元、逾期罚息（自2017年2月11日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告李学忠对前述第一项确定的被告南阳市戈壁龙珠宝玉器有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告李学忠向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告南阳市戈壁龙珠宝玉器有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，公告费560元，由被告南阳市戈壁龙珠宝玉器有限公司、被告李学忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  斯晓荷二〇一八年七月二十六日书记员  彭林海
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执4823号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1845号民事裁定书,于2018年07月12日立案执行申请执行人薛忠兴与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币5278元+50元(其中案件执行标的金额5278元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初8033号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人曾俊伟、杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告刘松芳，女，1979年6月28日出生，汉族，住址河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称原告)诉被告刘松芳(以下简称被告)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梦圆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月12日，被告与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称农业银行）签署《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），被告向农业银行借款40000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年3月12日至2018年3月11日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率1.7%。2015年3月12日，农业银行按照借款合同约定向被告发放共计40000元的贷款。但自2017年1月12日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年4月5日按照保险合同约定向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计18134.49元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。截止2017年9月8日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金2810.85元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告偿还理赔款18134.49元，支付逾期保费2573.41元，支付违约金2810.85元（计算暂至2017年9月8日，具体数额以保险理赔款为基数，自2017年4月5日起按每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计23518.75元；二、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据:个人担保借款合同一份；平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单各一份；代偿债务确认书一份。借款凭证一份。被告未举证亦未答辩。本院经审理查明确认事实如下，2015年3月12日，被告向农业银行申请借款，并与其签订个人担保借款合同，该合同中约定，借款金额为40000元，用于日常生活消费，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，执行利率8.61000%。还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每一个月的12日。2015年3月11日，投保人为刘松芳，被保险人为农业银行，在原告处投保平安个人贷款保证保险，保险金额共计47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保险费金额为680元，缴费日期为银行扣款之日。2015年3月12日，农业银行向被告发放贷款40000元，后被告未按合同约定还款，2017年4月5日，农业银行向原告申请理赔，原告于当日向农业银行支付理赔款共计18134.49元。被告尚欠原告逾期保费2573.41元未付。原告诉至本院成讼。本院认为，被告向农业银行借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成合法的保险合同关系，除违约金约定过高外,其余内容不违反法律法定,本院依法予以确认。被告借款逾期后，原告依照被保险人农业银行的索赔申请进行了理赔，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，原告要求被告依照约定向原告支付贷款本息、保费，本院依法予以支持。双方关于违约金,约定过高,本院酌定按照理赔款的10%予以支持。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松芳于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款18134.49元、逾期保费2573.41元、违约金1813元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告负担8.5元，被告负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年七月二十三日书记员 刘安立
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0108行审38号 申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道**。 法定代表人宗松，局长。 被执行人重庆市向安园艺工程有限公司，，住所地重庆市南岸区广阳镇大佛村 法定代表人张桂兰，职务不详。 申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2018年7月2日向本院申请强制执行其作出的南岸国土资[处罚决定]【2017】18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 2017年9月12日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土资[处罚决定]【2017】18号《行政处罚决定书》，2018年1月16日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土资[补正通知书]【2018】1号《行政处罚决定补正通知书》，并分别送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸国土资[处罚决定]【2017】18号《行政处罚决定书》和南岸国土资[补正通知书]【2018】1号《行政处罚决定补正通知书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2017年9月12日作出的南岸国土资[处罚决定]【2017】18号《行政处罚决定书》，并按照该《行政处罚决定书》的规定执行加处罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤 平 人民陪审员  赵元凤 人民陪审员  顾秀英 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  曹婷婷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更355号罪犯方正江，男，1982年12月20日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2014年10月28日作出（2014）盐刑初字第88号刑事判决，以被告人方正江犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方正江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方正江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方正江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方正江减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月9日起至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执8785号 本院在执行申请执行人李和涛与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8785号。申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13765号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：黄青华，女，1970年1月1日出生，壮族，住所广西东兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄青华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄青华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.6元，由被告黄青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年七月十九日书 记 员  张 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1969号申请执行人袁德超，男，汉族，1954年9月8日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人刘侠，女，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市。袁徳超起诉刘侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2022号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告刘侠于本判决生效后十日内偿还原告袁德超借款本金23万元并支付利息（以23万元为本金，自2016年6月7日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。因刘侠未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月23日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2018年2月2日、2018年3月30日、2018年6月19日、2018年7月6日四次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现可供执行财产；3、于2018年4月28日限制被执行人高消费4、传统查控采取了到被执行人住所地调查财产信息，未查到可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1969号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年七月二十三日书记员  任宇龙