江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初7267号原告：睢宁县尚品汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320324MA1Q5X5YXW，住所地睢宁县棉纺织厂生活区****。法定代表人：朱鸿刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙家奎，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王德龙，男，1996年12月22日生，汉族，睢宁县尚品汽车租赁有限公司员工，住睢宁县。被告：王行石，男，1995年6月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。原告睢宁县尚品汽车租赁有限公司与被告王行石车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序，组成合议庭，分别于2017年12月19日、2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告睢宁县尚品汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人孙家奎、王德龙，被告王行石及其委托诉讼代理人尤跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县尚品汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失费24681元及拖车费350元，合计25031元；2.被告给付原告车辆租赁费，自借车之日起至修复车辆之日止，每天按300元计算，共计5100元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日14时，被告租赁我公司车牌号为苏Ｃ×××**的雅阁牌汽车一辆。双方约定，租赁费为300元/天，被告已支付当日租赁费。被告在租赁期内行驶108公里后，因车辆高温，被告处置不当造成车辆损坏。后原告将车辆拖至宿迁苏驰永胜汽车销售服务有限公司就损失进行评估，评估损失为24681元，原告多次与被告就损失给付协商未果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告王行石辩称：1.被告不同意支付原告车辆损失费及车辆租赁费；2.车辆高温毁损的原因是原告的车辆存在质量问题，对于车辆损失应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的车辆里程统计表，无法证明该车辆的运行状态，本院对该证据的证明效力不予认定；2.原告提交的车辆损坏估价单，该估价并非双方当事人合议共同委托评估，且诉讼中本院已委托徐州天乐机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，故本院对该估价单的证明效力不予认定；3.原告提交的微信聊天记录及微信转账记录，能够证明原告与宿迁苏驰永胜汽车销售服务有限公司就维修车辆进行协商及原告已支付拖车费350元的事实，本院对该证据的证明效力予以认定；4.被告申请出庭的证人朱某、王某的证言，能够证明车辆当天的行使情况及出现高温后的处置情况，本院对该证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月8日，被告王行石与原告睢宁县尚品汽车租赁有限公司签订租赁协议一份，约定被告王行石租赁苏Ｃ×××**号本田牌轿车一辆（登记车主为睢宁县尚品汽车租赁有限公司员工王德龙）。协议约定车辆的日磨损费为300元。当日下午15时许原告将车辆交付被告使用，被告向原告支付了租赁费300元。被告指定案外人朱某驾驶车辆行驶至后出现发动机高温故障，被告遂多次电话联系原告询问，原告电话告知被告车辆保养时间不长，可以继续行驶。后车辆在继续行驶至宿迁上时熄火。在被告的要求下，原告工作人员王德龙等到场向车辆水箱中加入5、6瓶矿泉水，对车辆进行了紧急处置。车辆高温致损后，双方将车辆拖至宿迁市洋河高速出口，被告支付了270元拖车费。因原、被告双方就车辆维修事宜未协商一致，原告便将车辆拖至宿迁苏驰永胜汽车销售服务有限公司就损失进行估价，宿迁苏驰永胜汽车销售服务有限公司估价后，原告将车辆拖回睢宁，并支付拖车费350元。案涉车辆现放置于睢宁县滨河名城东门首艺汽车修理厂。2017年10月9日，原、被告双方就车辆维修发生纠纷，经睢宁县公安局经济开发区派出所调解未果，故而成讼。在审理中，经原告申请，本院委托徐州天乐机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估。2018年4月1日，徐州天乐机动车鉴定评估有限公司作出天乐评报字（2018）第0102号评估报告书，评估结论为：车辆因高温导致的车辆损失的市场价格为10823元。本院认为，合法的车辆租赁合同受法律保护。出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人应按约定向出租人支付租金，同时承租人应当妥善保管租赁物，因保管使用不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告王行石租赁原告提供的车辆使用，在使用过程中发现车辆高温仍继续行驶对车辆毁损存在过错，应承担损害赔偿责任。被告辩称车辆在租赁时便存在固有质量问题，但未提供相应证据予以证明，且被告在接受车辆时应对车辆进行必要的检查，其接受车辆时未就租赁车辆存在质量问题向原告提出异议，故本院对被告的该项抗辩不予采信。被告在使用车辆时发现车辆高温故障，多次电话联系原告询问，原告未能及时有效的制止，并指示原告可以继续行驶，亦存在一定过错，对车辆毁损亦应承担相应责任。原告主张被告支付自借车次日起至修复车辆交回原告之日止的车辆租赁费5100元，被告在租赁当日已将车辆交付原告控制，原告将其故障车辆拖回后，理应及时检测维修，而原告至今未对车辆修复，故对于涉案车辆的使用损失自身有过错，且其未举证证明损失的合理数额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。租赁车辆高温致损的损失数额，本院依法核定为：1、车辆损失费10823元。原告要求被告王行石赔付车辆损失24681元。原告主张车辆损失的依据为宿迁苏驰永胜汽车销售服务有限公司出具的估价单，该估价单系原告单方委托宿迁苏驰永胜汽车销售服务有限公司所作，本院不予采信。本院已就车辆损失委托了徐州天乐机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结论为10823元。徐州天乐机动车鉴定评估有限公司是有资质的第三方评估鉴定机构，其出具的评估报告本院予以采信。2、拖车费350元，该费用系车辆高温致损后，原告实际支出且有证据证明，本院予以确认。故对车辆因高温损坏损失费用，本院依法核定为：车辆损失10823元、拖车费350元，合计11173元。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中车辆在使用过程中由被告实际控制，驾驶员系被告指定，被告作为已合法取得驾驶证的司机在车辆出现高温警报后理应及时停车检查，其未停车检查仍继续行驶，最终导致车辆毁损，对车辆毁损存在过错，应承担车辆毁损的主要责任。原告在被告询问车辆高温能否继续行驶时未明确告知被告停车检查并告知其车辆保养时间不长可以继续行驶，对车辆的损毁亦存在过错，对车辆的毁损应承担次要责任。综合双方的过错程度，本院酌定被告承担上述车辆损失费用的80%即11173×80%=8938.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、第一百二十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王行石于本判决发生法律效力之日起十日内向原告睢宁县尚品汽车租赁有限公司支付各项车辆损失费用合计8938.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，评估费2000元，由原告负担1801元，被告王行石负担759元（鉴于原告已预交，二被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡海北审 判 员  张 刚人民陪审员  王为民二〇一八年七月二十三日书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。