云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3102民初218号原告：陈冉，男，汉族，1984年7月26日出生，身份证住址云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201611809292，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：龚亚飞，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201710876397，代理权限为一般授权代理。被告：王少敏，男，汉族，1969年6月14日出生，身份证住址湖北省仙桃市，现住瑞丽市，现下落不明。第三人：叶正红，男，1982年6月23日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。原告陈冉与被告王少敏，第三人叶正红合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告陈冉及其委托诉讼代理人龚亚飞到庭参加了诉讼。被告王少敏经本院依法公告传唤、第三人叶正红经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冉向本院提出诉讼请求：1、被告王少敏归还原告陈冉剩余欠款35062.5元；2、被告王少敏支付逾期利息共计3442.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，被告王少敏与瑞丽市利民进出口贸易有限公司委托的工作人员陈冉签订《仓库租金欠款单》，确认王少敏作为利民公司仓库管理员将仓库租金私自收取后未上交公司，包括租户段老板已缴的35000元、租户包占户已缴的37440元未上缴；仓库负责人陈冉发现后，王少敏上交了29800元，还有42640元未上交。同日，被告王少敏与利民集团瑞丽市利民废旧再生资源交易市场有限公司委托的工作人员即原告陈冉签订《利民废旧市场租金欠款单》，确定：1、王少敏租了废旧市场大棚（2013年至2014年）的36800元未缴纳。2、在2014年的时候又向废旧市场租了一块地，面积200平方米，金额7200元（期限至2015年11月4日），已到期但租金一直未交。废旧市场共欠金额44000元。2015年11月19日，原告陈冉与被告王少敏在证明人叶正红、许士兵（瑞丽市利民贸易集团委派的代表）见证下，签订《关于王少敏欠利民公司86640元情况说明》，确定：经公司委派叶正红与陈冉、王少敏沟通，此笔欠款陈冉支付席子钱17800元、支付王少敏欠发工资8500元，总计26300元，陈冉应于2015年11月30日前支付；至此，王少敏还欠利民公司60340元；此份说明同时作为证据，证明陈冉与王少敏及其任何亲戚不存在任何经济和业务上的关系。2015年11月20日，因王少敏无法立即归还欠利民公司的60340元欠款。在其恳求下，陈冉鉴于其家庭人员较多，及时赔付有困难，经原、被告及第三人协商后签订《关于王少敏欠叶正红60340元的情况说明》，约定：1、王少敏欠利民公司的60340元扣除王少敏所做的利民公司废旧市场和利民仓库零星工程款5277.5元，剩余55062.5元，此笔费用由陈冉代王少敏向利民公司先期垫付；2、陈冉委托叶正红代其向王少敏收取陈冉代付的55062.5元；3、王少敏分六次向叶正红归还其欠陈冉的55062.5元；2015年11月30日需还1万元、2015年12月30日需归还1万元、2016年1月30日需归还1万元、2016年2月28日需归还1万元、2016年3月30日需归还1万元、2016年4月30日需归还1万元。2015年11月30日，陈冉代王少敏付清了其欠利民公司的86640元。2015年12月初，王少敏归还了叶正红1万元；2016年1月中旬，王少敏又归还叶正红1万元，其余款项至今未还，叶正红多次催要无果。上述事实表明王少敏应归还陈冉35062.5元及支付逾期利息3442.5，按年利率6%自各分期款项应付时间至2017年12月31日。被告王少敏经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。第三人叶正红经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述。原告陈冉为证明其诉讼请求，向法庭提供了原告身份证（原件当庭核对）、《仓库租金欠款单》复印件（原件存于（2016）云3102民初93、189号案卷宗）一份、《利民废旧市场租金欠款单》复印件（原件存于（2016）云3102民初93、189号案卷宗）一份、《关于王少敏欠利民公司8.664万元情况说明》原件一份、《关于王少敏欠叶正红6.034万元的情况说明》原件一份、《零星项目》原件一份、《瑞丽市利民贸易集团财务收款说明》原件一份、（2016）云3102民初93、189号民事判决书复印件一份、（2016）云31民终317号民事裁定书复印件一份。本院认为，《仓库租金欠款单》、《利民废旧市场租金欠款单》、《关于王少敏欠叶正红6.034万元的情况说明》、《零星项目》已在（2016）云3102民初93、189号两案中作为原告陈冉及被告王少敏的证据向法庭提供，双方均认可真实性，本院予以确认；《瑞丽市利民贸易集团财务收款说明》经本院与该公司核实后确为该公司出具，真实性予以采纳；《关于王少敏欠利民公司8.664万元情况说明》有王少敏亲笔签名且内容与其他书证能相互印证，对真实性予以采纳；（2016）云3102民初93、189号民事判决书及（2016）云31民终317号民事裁定书系本院及德宏州中级人民法院所做裁判文书，真实性予以确认；上述证据已形成证据链，证明案涉款项的由来、组成，及本案各方当事人就争议曾进行过诉讼的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，被告王少敏与原告陈冉签订《仓库租金欠款单》，确认：王少敏作为利民公司仓库管理员将仓库租金私自收取后未上交公司，包括租户段老板已缴的35000元、租户包占户已缴的37440元未上缴；仓库负责人陈冉发现后，王少敏上交了29800元，还有42640元未上交。同日，被告王少敏与原告陈冉签订《利民废旧市场租金欠款单》，确认：1、王少敏租了废旧市场大棚（2013年至2014年）的36800元未缴纳；2、王少敏在2014年的时候又向废旧市场租了一块地，面积200平方米，金额7200元（期限至2015年11月4日），已到期但租金一直未交；王少敏共欠利民废旧市场44000元。2015年11月19日，原告陈冉与被告王少敏签订《关于王少敏欠款利民公司86640元的情况说明》，第三人叶正红以及案外人许士兵以利民公司委派代表身份作为证明人签字。该份情况说明确认：经公司委派叶正红与陈冉、王少敏沟通，此笔欠款陈冉支付席子钱17800元、支付王少敏欠发工资8500元，总计26300元，陈冉应于2015年11月30日前支付；至此，王少敏还欠利民公司60340元；此份说明同时作为证据，证明陈冉与王少敏及其任何亲戚不再存在任何经济和业务上的关系。2015年11月20日，原告陈冉与被告王少敏确认王少敏为利民仓库、废旧市场共施工价值5277.5元的零星工程。同日，原、被告及第三人叶正红签订《关于王少敏欠叶正红60340元（陆万零叁佰肆拾元整）的情况说明》。确认：经三人协商，王少敏欠利民公司款项60340元处理方式如下：扣除王少敏所做利民废旧市场和利民仓库所有零星工程款5277.5元，剩余55062.5由陈冉代王少敏向利民公司先期垫付；同时，此笔垫付款陈冉委托叶正红向王少敏分期定额全数收取，即陈冉同意此欠款关系为王少敏欠叶正红55062.5元；王少敏需在半年内以分期定额还款方式向叶正红还清该笔欠款；具体时间为2015年11月30日需还1万元、2015年12月30日需归还1万元、2016年1月30日需归还1万元、2016年2月28日需归还1万元、2016年3月30日需归还1万元、2016年4月30日需归还1万元；王少敏需将云Ｎ×××**五菱车的所有资料交给叶正红，叶正红可在王少敏不按期付款时处理该车辆以冲抵部分欠款，其余欠款叶正红可采取法律手段收取。2015年11月30日，原告陈冉向瑞丽市利民贸易集团支付款项86640元，该集团向陈冉出具收款说明，载明：陈冉向该集团垫付王少敏所欠款项共计86640元。2015年12月初，王少敏归还了叶正红1万元；2016年1月中旬，王少敏又归还叶正红1万元，其余款项至今未还。另查明：王少敏于2016年2月18日以陈冉、叶正红为被告向本院提起诉讼，要求确认《仓库租金欠款单》、《利民废旧市场租金欠款单》及《关于王少敏欠叶正红60340元（陆万零叁佰肆拾元整）的情况说明》无效。陈冉、叶正红提起反诉，要求确认上述协议有效、王少敏需支付欠款35062.5元；并申请追加了利民集团瑞丽市利民废旧再生资源交易市场有限公司作为第三人参与诉讼。在该案中，陈冉、叶正红自认王少敏已支付25277.5元；陈冉系涉案款项的债权人、叶正红系陈冉的款项代收人。利民集团瑞丽市利民废旧再生资源交易市场有限公司自认陈冉、叶正红系利民公司员工，王少敏原为交易市场的租户由陈冉聘任为利民公司收租金；利民公司查账发现陈冉及王少敏未将租户租金全额交给公司，后陈冉已代王少敏将欠利民公司款项结清；剩余的事系陈冉与王少敏间的事，与利民公司无关。本院（2016）云3102民初93、189号民事判决驳回了王少敏的诉讼请求，确认上述协议有效并要求王少敏支付陈冉剩余款项35062.5元。王少敏不服向德宏州中级人民法院提出上诉，该院（2016）云31民终317号民事裁定以所欠款项分属不同企业法人，原审认定基本事实不清、遗漏当事人为由撤销本院（2016）云3102民初93、189号民事判决、发回重审。在发回重审过程中，王少敏作为本诉原告，陈冉、叶正红作为反诉原告向本院提出撤诉申请，本院（2017）云3102民初1294、1303民事裁定准许撤诉。再查明：瑞丽市利民进出口贸易有限公司系母公司，利民集团瑞丽市利民废旧再生资源交易市场有限公司系其子公司；瑞丽市利民贸易集团属于集团公司，其出具的财务收款说明属实，可代表上述两公司的意见。本院认为，合法、有效的合同对各方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告及第三人经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案的调查重点为：一、案涉协议是否真实有效；二、王少敏应否向原告支付相应款项及利息？关于案涉协议是否真实有效？本案涉及的《仓库租金欠款单》、《利民废旧市场租金欠款单》、《关于王少敏欠利民公司8.664万元情况说明》、《关于王少敏欠叶正红6.034万元的情况说明》、《零星项目》，均有原、被告签名确认且在已进行的诉讼程序中均认可真实性，上述协议确系真实发生。原、被告及第三人曾因协议效力问题进行诉讼，但最终当事人各自选择撤诉，上述协议效力并未以诉讼方式做出认定。本院认为，上述协议确认了原、被告间债务产生的来源，结算了具体的债务款项，并约定了偿还方式，内容并未违背法律强制性规定；被告未到庭应诉，未主张上述协议存在其他无效或效力待定的情形，协议合法有效，对各方当事人具有法律约束力，应当依约履行。关于王少敏应否向原告支付相应款项及利息。原告陈冉已向瑞丽市利民贸易集团交纳了86640元用于垫付王少敏所欠款项，即瑞丽市利民进出口贸易有限公司及利民集团瑞丽市利民废旧再生资源交易市场有限公司收取了相应款项。被告王少敏应按双方约定归还陈冉垫付的款项，但应扣除双方在上述协议中约定折抵的款项及后实际已支付的2万元，还需支付35062.5元。由于第三人叶正红在各方曾进行的（2016）云3102民初93、189号中自认其仅陈冉的款项代收人，陈冉系涉案款项的债权人；陈冉要求王少敏直接归还款项有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方间并非资金融通的借贷关系，而系陈冉代王少敏向他人偿付了应由王少敏承担的费用，双方约定因此王少敏负有给付陈冉相应款项的债务。在上述协议中并未约定王少敏逾期付款应支付违约金，原告陈冉要求按民间借贷法律关系以年利率6%计算逾期利息，无事实依据，本院不予支持，被告王少敏应承担继续履行款项给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少敏于本判决生效之日起十日内支付原告陈冉人民币35062.5元。二、驳回原告陈冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告王少敏负担700元，由原告陈冉负担63元；公告费600元，由原告陈冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  雷 丹审 判 员  黄国倩人民陪审员  黄兴仁二〇一八年七月三十一日法官助理施翠芳书记员张力附法律条文：《中华人民共和国合同法》一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。