河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0131民初808号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：平山县蒲胜大街38号 法定代表人康志国，董事长。 委托代理人刘新会，该公司法律顾问。 委托代理人武会娟，该公司职员。 被告刘广军，男，1979年3月12日生，汉族，住黑龙江省嫩江县，现住黑龙江省嫩江县。 被告江云凤，女，1988年2月22日生，汉族，住址同上。 被告陈海江，男，1977年3月8日生，汉族，住黑龙江省嫩江县，现住黑龙江省嫩江县。 被告刘丽丽，女，1978年12月19日生，汉族，住址同上。 被告刘燕，女，1978年8月16日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市。 被告聊城全昌物流有限公司，统一社会信用代码91371522MA3BX74K06 住所地：山东省聊城市莘县古城镇北关村16号 法定代表人刘燕，经理。 二被告委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告骐进汽车服务有限公司与被告刘广军、江云凤、陈海江、刘丽丽、刘燕、聊城全昌物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武会娟、刘新会，被告刘燕、聊城全昌物流有限公司委托代理人张大鹏到庭参加诉讼，被告刘广军、江云凤、陈海江、刘丽丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告骐进汽车服务有限公司诉称，2017年3月3日，原告与被告刘广军、陈海江、刘丽丽、刘燕签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告刘广军提供担保，被告刘广军向定州市农村信用合作联社贷款348000元购车，因原告为被告刘广军贷款提供连带责任保证，被告刘广军贷款后须按原告出具的《分期还款明细表》约定的时间和金额缴存甲方指定账户，再有原告代其偿还银行贷款。原告所收乙方款项，偿还银行贷款后剩余部分则作为原告的担保费用，归原告所有。被告陈海江、刘丽丽、刘燕为被告刘广军提供连带保证责任，保证被告刘广军完全履行合同义务（详见消费贷款购车协议）。后按照协议约定，在被告刘广军向信用社借款时，原告为被告刘广军提供连带责任保证。被告刘广军借款后未按约定还款，现原告已履行保证责任代被告刘广军偿还了全部借款。原告为此多次向被告催要未果。被告江云凤与被告刘广军系夫妻关系，应与被告刘广军共同承担还款责任。被告陈海江、刘丽丽、刘燕作为担保人应对上述债务承担连带还款责任;被告聊城全昌物流有限公司作为被告所购车辆的挂靠单位，也向原告承诺为被告刘广军履行还款义务提供连带保证责任。请求依法判令刘广军、江云凤给付原告款207909.3元并自逾期之日起按日1‰计付原告违约金；依法判令被告刘广军、江云凤给付原告催收欠款费用10000元；依法判令被告陈海江、刘丽丽、刘燕、聊城全昌物流有限公司作为担保人应对上述债务承担连带还款责任。 被告刘燕答辩称，我已经协助原告方将车辆收回，已经履行了相关的担保义务，原告不应再将我作为被告在本案中起诉。 被告聊城全昌物流有限公司答辩称，原告起诉我公司承担担保责任，无法律依据。 被告刘广军、江云凤、陈海江、刘丽丽未到庭，未答辩。 经审理查明，2017年3月3日，原告（甲方）、被告（乙方）刘广军、被告（丙方）陈海江、刘丽丽、刘燕签订消费贷款购车协议，主要内容为：第一章车辆型号、数量及附件，乙方向甲方购买汽车一台（鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发动机号89480664，鲁Ｐ×××××）。第二章汽车价格、付款方式及所有权保留。一、汽车总价为人民币498000元。二、付款方式：（1）乙方应在提车之前一次支付首付款150000元；（2）剩余车款348000元依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向河北定州农村商业银行股份有限公司银行贷款支付。因甲方为乙方贷款提供连带责任保证担保，乙方贷款后须按甲方出具的《分期还款明细表》约定的还款时间和金额交存甲方指定账户，再由甲方代其偿还银行贷款。甲方所收款项，偿还银行贷款后剩余部分则作为甲方的担保费用，归甲方所有。第四章违约责任。一、如果乙方未按《分期还款明细表》按时足额付款，乙方应按逾期部分每日8‰向甲方支付逾期违约金。乙方逾期还款的，甲方有权收回车辆并要求乙方提前归还未到期的全部款项。二、如乙方未按时足额将《分期还款明细表》约定款项存入甲方指定账户，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。四、如乙方违约，出现迟延付款且经甲方催收后乙方仍未按约定付款的、未按约定投保或续保、改装破坏ＧＰＳ装置等情形的，甲方无须通知乙方，有权直接终止本协议，收回汽车及有关证件，并要求乙方结清所有欠款，赔偿损失。因收回车辆造成的一切损失由乙方承担。在收回车辆满十天后乙方仍不能支付所欠各种款项和税费时，甲方有权自行委托评估机构对车辆价值进行评估，并有权按评估价出售，或向法院起诉要求法院依法拍卖汽车，所得价款用于偿付乙方所欠甲方各种款项和税费（含收回车辆后发生的税费）及由此支出的所有费用（含律师代理费、评估费等）。如有剩余，退还乙方，不足部分，仍有乙方承担。第五章担保。一、丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，保证乙方完全履行本合同付款义务。四、丙方保证期间自本协议签订之日至乙方还款期限届满后两年内。该协议有原告盖章及被告刘广军、陈海江、刘丽丽、刘燕签字确认。2017年7月17日，河北定州农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告刘广军（借款人）、原告（担保人）、定州市骐进汽车贸易有限公司（担保人）签订个人购车借款合同，约定：第一条借款金额，贷款人向借款人提供人民币借款叁拾肆万捌仟元整。第二条借款用途：借款用于购买欧曼、郓翔汽车一辆，车价498000元,发动机号为:89480664.第三条借款期限：2017年7月17日至2019年7月16日止。第四条借款利率：借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮25%，执行月利率4.947917‰。第十四条违约责任：（五）借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。该合同有贷款人河北定州农村商业银行股份有限公司、担保人骐进汽车服务有限公司、定州市骐进汽车贸易有限公司、借款人刘广军签章签字确认。2017年7月17日，河北定州农村商业银行股份有限公司将借款348000元发放给被告刘广军。但被告刘广军借款后，仅归还过部分借款，后未再按约定还款。2018年3月13日，河北定州农村商业银行股份有限公司出具证明，内容为“自2017年8月17日至2018年2月6日骐进汽车服务有限公司代刘广军还清全部贷款本息共计358138.2元。”借款后，被告刘广军向原告共计偿还43533.92元，其中包括银行代还款33136.2元及首付借款10397.72元。2017年3月3日被告刘广军向原告出具处置车辆授权书，内容为“如因本人原因不能按照《分期还款明细表》约定的时间和金额还款，本人同意原告将我所购车辆收回，同意原告对收回车辆自行委托评估机构对车辆进行评估后，以不低于评估价的价格对车辆进行拍卖、变卖，所得款项抵顶相应还款本息，不足部分本人继续以家庭财产或其他收入偿还”。同日，被告刘广军向原告公司出具购车人声明，承诺如不能按时还本付息，原告有钱收回、评估、拍卖、变卖、出售我所购车辆，并从所得价款优先受偿，车辆收回期间停运损失由我自行承担。原告根据消费贷款购车协议第四章第四条及处置车辆授权书、购车人声明的约定，将被告所购车辆主车（鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车）收回，并委托河北冀亿祥资产评估有限责任公司评估，评估价为180000元（详见评估报告书）。原告于2017年11月15日出具通知书，通知被告还款，否则将按照原、被告双方约定以评估价变卖车辆以抵顶相应的欠款，不足部分仍然由被告刘广军承担。2017年11月15日，原告将通知书及评估报告书邮寄送达给被告，被告刘广军拒收。后被告仍不还款，原告以评估价将车辆出卖。出卖款180000元，其中49008.06元用于抵顶首付借款本息，余130991.94元抵顶银行月还款。 2017年3月3日，被告刘广军向原告出具分期还款明细表，载明“总价款498000元，已交首付款95000元，欠款为403000元。其中银行月还款分期还款本息合计为372037.44元，首付欠款分期还款本息合计为59405.78元”。 被告江云凤与被告刘广军系夫妻关系。2017年3月3日，被告江云凤向原告出具财产共有人承诺书，其承诺自愿承担被告刘广军在原告处购买车辆所产生的所有债务的连带责任。同日，被告陈海江、刘丽丽出具保证人声明与保证，保证家庭成员同意为原告购车所产生的债务承担连带保证责任。2017年3月3日，被告聊城全昌物流有限公司出具挂靠单位声明，承诺愿为购车人履行《消费贷款购车协议》约定的还款义务提供连带保证责任。且在原告依照协议约定收回车辆进行变卖、拍卖时，协助办理车辆过户手续并积极配合办理过户。 关于首付欠款，2017年3月3日被告刘广军出具欠款条，载明尚欠原告首付款55000元,本息共计59405.78元，已抵清。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人购车借款合同、借款借据、信用社证明、欠款条、分期还款明细表、评估报告书、通知书、财产共有人承诺书、保证人声明与保证、处置车辆授权书、购车人声明、结婚证复印件、挂靠单位声明等证据在卷佐证。 本院认为，2017年3月3日，原告、被告刘广军、陈海江、刘丽丽、刘燕签订的《消费贷款购车协议》、2017年7月17日原告、被告刘广军、河北定州农村商业银行股份有限公司、定州市骐进汽车贸易有限公司签订的《个人购车借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，河北定州农村商业银行股份有限公司依约向被告刘广军履行了发放贷款的义务，被告刘广军亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告刘广军逾期未还款，原告作为保证人代被告刘广军履行了还款义务，原告依法取得了追偿权，追偿款额应为372037.44元-已还银行借款33136.2元-原告卖车款折抵首付欠款后剩余额130991.94元=207909.3元，现原告要求被告给付代还款，合理合法，应予支持。关于利息，原告为被告最后一期还款时间为2018年2月6日，故被告应自次日起（2018年2月7日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告刘广军与被告江云凤系夫妻关系，其在财产共有人承诺书中同意承担连带偿还责任，故被告江云凤对被告刘广军的欠款承担共同偿付责任。关于原告要求被告陈海江、刘丽丽、刘燕、被告聊城全昌物流有限公司为担保人对上述债务承担连带还款责任的主张，因被告陈海江、刘丽丽、刘燕作为担保人与原告签订消费贷款购车协议，承诺为被告刘广军借款承担连带责任保证担保，且被告陈海江、刘丽丽在保证人声明与保证中同样承诺对被告刘广军的借款承担连带保证责任，被告聊城全昌物流有限公司在挂靠声明中承诺为购车人提供连带责任保证，故各担保人在债务人未能清偿范围内平均承担。被告刘燕、聊城全昌物流有限公司辩称对刘广军欠付的首付款不承担担保责任，因本案首付款已清偿完毕，原告所诉追偿权范围不包括刘广军欠付的首付款，故被告刘燕、聊城全昌物流有限公司无需对首付款承担担保责任。关于原告主张的催收欠款费用，因原告未提供证据，故对原告的该项主张，依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘广军、江云凤于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司代还款207909.3元及利息（利息自2018年2月7日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 二、如被告刘广军、江云凤不能履行上述款项，在其不能清偿范围内被告陈海江、刘丽丽、刘燕、被告聊城全昌物流有限公司各自向原告骐进汽车服务有限公司承担六分之一份额的债务； 三、驳回原告骐进汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，由二被告刘广军、江云凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判长 刘 洁 陪审员 李 兴 陪审员 何利强 二〇一八年七月十六日 书记员 付亚楠