wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执3501号 王立伟、浙江绿野汽车有限公司： 关于申请执行人王立伟与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2018）371-127号仲裁调解书，本院于2018年07月30日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执2056号之二 被拘留人:余维清，男，1967年7月10日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人余维清、陈建善为金融借款合同纠纷的（2018）浙1023民初2098号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余维清、陈建善未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人余维清拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月九日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2344号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：何慧广，男，1966年2月18日出生，汉族，住广州市天河区。本院作出的（2017）粤0106民初3767号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付透支款89953.89元、利息29253.85元、滞纳金28174.87元，以及杂费514.16元、分期手续费1102.4元、执行费2184元。本院于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询。暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2344号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年七月十九日书记员  邓展骏
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0821民初1387号原告巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部。法定代表人：杨建设。住所地：五原县鸿鼎工业园区东110国道837公里处。被告冯建军，男，汉族，农民。被告吕保军，男，汉族，农民，现住五原县。原告巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部诉被告冯建军、吕保军买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提出对被告冯建军、吕保军撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告承担。审 判 长  陈 雷审 判 员  杨 勇人民陪审员  左瑞刚二〇一八年七月二十四日书 记 员  王凤娇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1490号 移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人刘新晓，男，1985年7月10日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址为山东省莱州市。 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行刘新晓盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为30000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305刑初392号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一八年七月九日 代理书记员  齐晓梅
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0687民初4073号 原告：青岛宝龙商业物业管理有限公司，住所地为青岛市城阳区城阳街道文阳路**。 法定代表人：许××该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘运霞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 被告：海阳罗马皇宫休闲酒店有限公司，住，住所地为山东省海阳市凤凰国际乡村社区网点**楼/div> 法定代表人：路改萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。 原告青岛宝龙商业物业管理有限公司诉被告海阳罗马皇宫休闲酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告青岛宝龙商业物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛宝龙商业物业管理有限公司自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1901元，减半收取为951元，由原告青岛宝龙商业物业管理有限公司承担。 审判员 丛 艳 二〇一八年七月二十六日 书记员 宋雅宁
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1081执335号之五 申请人：郭建成，男，汉族，1950年6月19日生，现住侯马市。 申请人：崔东明，男，1961年5月9日生，现住侯马市新田路。 被执行人：李春江，男，汉族，1970年3月12日生，现住山西省新绛县。 本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2017）晋10民终第2610号民事判决书，于2018年4月10日向被执行人李春江送达执行通知书，责令其于2018年4月13日前退还申请人租赁费317.5万元及利息。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李春江在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币258562.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱素忠 二〇一八年七月五日 书记员  于慧珍
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民初196号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：开化咏乐汇娱乐有限公司南湖店。住。住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处临湖路****/div> 法定代表人：韩利钢，该店负责人。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告开化咏乐汇娱乐有限公司南湖店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  许国建 审 判 员  吴 昱 人民陪审员  林振民 二〇一八年七月三十一日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1966号罪犯崔宝申，男，1956年7月26日出生于山东省无棣县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年九月八日，山东省无棣县人民法院作出(2015)棣刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人崔宝申犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯崔宝申在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔宝申在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔宝申在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯崔宝申在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔宝申减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执2364号 申请执行人张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司。 法定代表人袁浩，系该公司经理。 被执行人甘肃广汇房地产开发有限公司。 法定代表人杨学成，系该公司经理。 申请执行人张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司与被执行人甘肃广汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初2942号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人甘肃广汇房地产开发有限公司应付申请执行人张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司借款本息4904978元，承担受理费23020元，合计4927998元，于2017年4月6日前付清。根据权利人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2017年5月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年6月16日，2018年7月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3.2017年6月5日，我院要求嘉峪关城区法院协助扣留被执行人应领案件款833968.50元，但至今未到位。 4、2017年6月5日，我院要求张文虎、汪振根协助扣留被执行人债权2500000元，但至今未到位。 5、2018年5月10日，我院要求张文虎提取被执行人债权未果。 6、2018年5月20日，申请人于被执行人达成债权转让协议，，被执行人将其债权5800000元转让与申请人。 7、2018年7月17日，本院依法对被执行人甘肃广汇房地产开发有限公司限制高消费。 8、2018年6月25日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 9.2018年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4927998元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结、划拨回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  高明涛 审判员  李 匀 二〇一八年七月十七日 书记员  郭建飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初3075号原告:谢维煌，男，1953年12月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告一：贺庭义，男，1955年9月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告二：谢敏，男，1962年3月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市万载县，原告谢维煌（以下简称原告）与被告贺庭义（以下简称被告一）、谢敏（以下简称被告二）合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告贺庭义、谢敏支付原告劳务费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告一答辩要点：1、原告谢维煌所诉完全属于滥用诉权，属典型的恶意诉讼；2、原告谢维煌在（2017）赣0902民初334号案件庭审过程中陈述同意支付原告10%的劳务费，但原告占用被告的工程款及利息达5年多时间，在调解过程中已解决好劳务费问题。综上所述，被告认为原告的诉讼没有事实和法律依据，请求本院予以驳回。被告二答辩要点：我不清楚当时的情况，我不发表意见，原告说的劳务费跟我无关，我至今没拿过工程款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2002年3月，宜春市袁州区第四建筑工程公司（以下简称四建公司）与天瑞房地产开发有限公司（天瑞公司）签订建筑工程施工合同，共建设6幢楼，原告作为四建公司项目经理，被告一与被告二分包施工4号、5号楼，刘胜分包施工1号楼，刘友华分包施工3号、6号楼，原告分包施工2号楼。工程竣工后，天瑞公司于2005年10月24日以四建公司拖延工期为由起诉至法院，四建公司委托原告应诉。参加诉讼后，四建公司提起反诉，要求天瑞公司支付拖欠的工程款等费用。在诉讼过程中，因原告作为四建公司的委托诉讼代理人参加诉讼，包括被告一、被告二在内的4个人表示要给予原告劳务费，但没有确定给多少劳务费以及给付方式。案件进入执行阶段后，2013年，法院对天瑞公司的执行款部分到位，均在原告处，原告应向两被告支付工程款190000元，原告支付部分工程款45000元后，余下工程款原告一直未支付给两被告，被告一不得已向本院起诉原告[案号（2017）赣0902民初331号]，实际上被告一向原告主张的工程款包括被告二的工程款。在诉讼过程中，被告一同意将工程款的10%作为劳务费给原告，之后双方于2017年12月8日达成协议，原告应向被告一返还工程款145000元，具体付款时间为：原告于2018年2月5日前向被告一返还工程款72500元；于2018年6月15日前向被告一返还工程款36250元；于2018年9月21日前向被告一返还工程款36250元。在庭审过程中查明，在（2017）赣0902民初331号案件调解过程中，原告多年未支付工程款给被告一，被告一同意放弃追讨工程款利息，以工程款利息抵作原告的劳务费，原告同意。判决的理由与结果本院认为，原告作为四建公司代表参加与天瑞公司的诉讼，包括两被告在内的几个分包人口头承诺给予原告劳务费，是其几人的真实意思表示，原告也同意，且不违反法律规定，真实有效，双方的合同成立。在（2017）赣0902民初331号案件中，被告一向原告起诉要求返还工程款，双方在本院的主持下进行调解达成一致，虽然在调解书中就劳务费没有明确约定，但双方口头约定被告一放弃追讨工程款利息，以工程款利息抵作原告的劳务费。本案中，原告提出在（2017）赣0902民初331号案件调解时约定以工程款利息抵作劳务费，金额有点少，要求被告一、被告二再支付劳务费30000元，被告一认为劳务费在（2017）赣0902民初331号案件已经解决了，不应再支付原告劳务费，在（2017）赣0902民初331号案件审理过程中被告一同意将工程款的10%作为劳务费支付给原告，在本案审理过程中被告二表示确实约定了劳务费，对将工程款的10%作为原告的劳务费没有表示异议，根据本案查明的事实原告应给付被告一、被告二的工程款合计190000元，因此被告一、被告二应给付原告劳务费19000元，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，以年利率6%计算原告占用145000元工程款的利息，原告于2013年年初从本院领取工程款至2017年年底，近5年时间的利息4万余元，早已超过19000元，也超过了原告的诉请，原告要求被告一、被告二再支付劳务费，无事实与法律依据，故对原告诉请本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢维煌的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告谢维煌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易义东二〇一八年七月十日书记员  王 晗
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初584号公诉机关永城市人民检察院。被告人陈某某，男，1950年4月15日出生，汉族，河南省永城市人，汉族，小学文化，住永城市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪2018年1月25被永城市公安局刑事拘留,同月30日被永城市公安局监视居住，同年2月26日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2018）255号起诉书，指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市人民检察院指控，2017年10月份，被告人陈某某在本市薛湖镇周阁村陈楼组的自家菜地内种植罂粟苗，2018年1月25日公安机关进行查处，经对陈某某种植的罂粟苗进行现场铲除后清点，共计罂粟幼苗1860株。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有永城市公安局情况说明、被告人违法犯罪记录证明、公安机关提取笔录，现场勘查笔录以及现场照片，关于被告人种植的罂粟苗鉴定的证明，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 磊二〇一八年七月五日书记员 梁亚茹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执530号之一 申请执行人：刘金会，男，1981年8月28日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。 被申请执行人：俞学林，男，1972年1月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人刘金会与被执行人俞学林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0903民初3297号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告俞学林于本判决生效后十日内偿还原告刘金会借款280000元及利息（自2015年11月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等财产情况予以调查，未发现有可供执行的财产线索。另经查询，被执行人在银行无大额存款、无机动车和其它房产登记。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，请求将俞学林纳入失信人员名单，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人俞学林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一八年七月三日 书记员  倪 超
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初999号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱马吐尔地·对先那力，男，1993年9月15日出生于新疆维吾尔自治区阿合奇县，柯尔克孜族，大学本科文化，家住新疆维吾尔自治区阿合奇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月29日被义乌市人民检察院取保候审，2017年12月25日被义乌市人民检察院监视居住。辩护人杨琳芬，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]947号起诉书指控被告人朱马吐尔地·对先那力犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人朱马吐尔地·对先那力及辩护人杨琳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日19时许，被告人朱马吐尔地·对先那力与朋友阿某等人一起在义乌市M-BOX酒吧喝酒，期间被告人朱马吐尔地·对先那力喝了一瓶洋酒。同日23时许，其和朋友阿某等人又至义乌市处的银乐迪KTV唱歌，期间其又喝了两杯啤酒。次日凌晨2时18分，被告人朱马吐尔地·对先那力驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车途经义乌市机场路公安局地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱马吐尔地·对先那力体内血液酒精含量为202mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朱马吐尔地·对先那力在庭审过程中亦无异议，且有证人阿某的证言，血样提取登记表，酒精含量测试结果，行政强制措施凭证，驾驶人信息及车辆信息查询，理化检验报告，抽血视频，被告人朱马吐尔地·对先那力的供述，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱马吐尔地·对先那力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱马吐尔地·对先那力到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人杨琳芬提出被告人朱马吐尔地·对先那力系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱马吐尔地·对先那力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一八年七月四日代书 记员  吴 菁
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初1859号 原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。 统一社会信用代码：9153030069568951XC。 负责人朱晓涵，职务：行长。 地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。 委托代理人余仕亚、左云帆（实习律师），云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告庞文东，男，汉族，1976年3月17日生，马龙县人，自由职业，住曲靖市马龙县。 被告李芳，女，汉族，1974年7月27日生，四川省什邡市人，自由职业，住址。 委托代理人庞文东，基本情况同上，特别授权代理。 被告庞金花，女，汉族，1975年5月19日生，马龙县人，户籍地：宣威市，（未到庭） 原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告庞文东、李芳、庞金花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人余仕亚与左云帆、被告李芳的代理人暨被告庞文东到庭参加诉讼，被告庞金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月30日，原告与被告庞文东、李芳签订《借款合同》约定：被告庞文东、李芳向原告借款150万元，并且双方约定了还款期限、利息等。被告庞金花对该笔借款提供保证责任。合同签订后，原告依约向被告庞文东、李芳发放100万元贷款，被告庞文东、李芳未依约归还借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益遂诉至法院，请求判令：1、被告庞文东、李芳偿还原告贷款本金1386831.11元、截止到2018年3月11日的利息104777.70元、罚息345659.19元，违约金150000元，合计1987268元；并承担自2018年3月12日起至全部款项实际清偿之日止的罚息、复利；2、被告庞金花对上述债务承担连带担保责任；3二被告承担本案诉讼费、公告费、评估费等实现债权所产生费用。庭审中，原告陈述诉状中“原告发放100万元贷款”存在笔误，应更正为“原告发放150万元贷款”。 被告庞文东、李芳辩称，借款是事实，金额也符合，现愿意还款，但资金周转有困难，只能偿还本金，其他款项无能力偿还。 被告庞金花未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、庞文东与李芳身份证及结婚证、庞金花身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息及诉讼主体资格。 3、《个人授信业务档案》、《借款支用申请书》、《借款合同》、《借款凭证》各一份，证明被告庞文东、李芳借款150万元的事实，对借款金额、期限、利率、罚息、违约金等内容作出约定。 4、《担保合同》一份，证明被告庞金花对该笔借款担保的事实。 5、《欠款明细单》、《个人账户对账单》、《还款明细表》各一份，证明截止2018年3月11日被告下欠金额为1987268元。 经质证，被告庞文东、李芳对原告提交的证据无异议。 庭审后，原告补交证据：《贷款基本信息表》一份，《对账单明细》四份，证明被告还款情况。 被告庞文东、李芳陈述对原告庭后提交的证据，不到庭进行质证，由法院依法审查。 被告庞金花未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。 经质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2015年6月30日，原告与被告庞文东、李芳签订编号为142012015005476的《借款合同》一份约定：借款金额150万元；借款期限为12个月，自2015年6月30日起至2016年10月30日止；借款用途为借新还旧；借款年利率为8.245％；逾期利率及罚息利率均为在约定的利率基础上加收50％，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；还款方式为按月付息，到期一次偿还本金；若被告庞文东、李芳违约，则需按本合同借款金额的10％向原告支付违约金。在本合同履行过程中，若本合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，则原告有权要求被告庞文东、李芳赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用等内容。同日，原告与被告庞金花签订编号为DB142012015005476的《担保合同》约定：被告庞金花为庞文东、李芳对原告所负的前述《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证。当天，原告向被告庞文东的银行账户发放借款1500000元。借款后被告庞文东、李芳支付部分本息，截止2018年3月11日，被告庞文东、李芳下欠原告借款本金1386831.11元、利息104777.70元、罚息345659.19元。 本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告庞文东、李芳签订的《借款合同》，与被告庞金花签订的《担保合同》系各方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，各方均应严格遵照执行。原告已按约定支付了借款本金，被告庞文东、李芳并未按约支付利息及履行还款义务，违反了合同义务，应承担违约责任，支付相应的罚息，故原告要求被告庞文东、李芳偿还贷款本金、利息、罚息的主张成立，本院予以支持。原告与被告庞文东、李芳在合同中约定了违约金，庭审中被告庞文东、李芳辩解无能力支付该笔费用，因合同约定了逾期罚息与复息，逾期罚息与复息按照约定利率上浮50%收取，被告庞文东、李芳违约已承担违约责任，结合本案实际，对原告主张的违约金，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告庞金花对前述债务承担连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞文东、李芳支付原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金1386831.11元、利息104777.70元、罚息345659.19元（截止到2018年3月11日），合计1837268元；支付自2018年3月12日起至全部款项实际清偿之日止的罚息、复利（按年利率12.3675%计算）。 二、被告庞金花对上述债务及案件受理费承担连带保证责任。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。 案件受理费22685元减半收取11342.50元（原告已预交），由被告庞文东、李芳承担。 上述给付义务于判决生效后二十日内履行完毕。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。 审判员  王艳红 二〇一八年七月二日 书记员  崔 弘
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初2567号原告：唐道成，男，汉族，1991年1月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：符伟，男，汉族，1992年11月7日出生，住重庆市合川区。原告唐道成与被告符伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐道成的委托诉讼代理人李朝清到庭参加了诉讼，被告符伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐道成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款人民币14200元及利息，利息以14200元为基数从2016年10月7日起至付清时止的按同期银行贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修房屋，便让原告唐道成做了一套吊顶厨卫，价值人民币14200元。2016年10月6日经原告与被告结算，由被告欠原告款项共计人民币14200元，并出具欠条一张，约定2017年过年前结清，但时间到期原告向被告催收该款时，被告却一直推诿，原告催收未果。为了保护原告的合法权益，希法院依法判决。被告符伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告唐道成围绕诉讼请求向本院提交了经营者为唐道成的个体工商户的营业执照以及符伟出具的欠条，被告符伟无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告唐道成的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：原告是个体工商户，其经营范围为建筑材料、五金交电销售等。2016年被告符伟因家庭装修在原告唐道成处做了一套厨卫吊顶，2016年10月6日经双方结算，被告符伟向原告唐道成出具欠条一张，载明“唐道成于2016年做符伟家装一套吊顶厨卫具共计金额14200元（壹万肆仟贰佰圆），过年前清帐，2017年前，欠款人：符伟”。该欠条上还注明了符伟的联系电话与身份证号码。至今，原告找被告给付价款无果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告唐道成向被告符伟销售并安装吊顶后，被告符伟出具了欠条签字确认，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。现原告唐道成起诉要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，欠条中约定了在2017年前清帐，但欠条中并未约定有利息及利率，因此，利息只能从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求被告从2016年10月7日起计算利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告符伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告符伟于本判决生效后十日内给付原告唐道成货款14200.00元及利息（利息以14200.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告符伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  严爱蓉人民陪审员  杨自力人民陪审员  王洪淋二〇一八年七月十八日法官助理张莉书记员张小霞
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0721执337号 申请执行人：陈龙，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托代理人：邵秀琴（系陈龙的母亲），住福建省顺昌县。 被执行人：张刘君，女，1972年12月13日出生，汉族，职业不详，住浙江省庆元县。 被执行人：王黎英，女，1974年10月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人陈龙与被执行人张刘君、王黎英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈龙向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人张刘君、王黎英的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0721执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨拥军 代理审判员  王德华 代理审判员  张朝峰 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2016）内0625执1075号 杭锦大众村镇银行有限责任公司： 梁玉生、杨志忠、李成荣、赵明利、梁福柱： 杭锦大众村镇银行有限责任公司申请执行梁玉生、杨志忠、李成荣、赵明利、梁福柱借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请，依据（2016）内0625民初148号民事调解书的内容，于2018年7月30日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一八年七月三十日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初4992号原告：刘世海，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：岳风姣，河南豫商律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵艳顺，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘世海与被告赵艳顺合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世海的委托诉讼代理人岳风姣，被告赵艳顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世海向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳顺退还原告刘世海41万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月11日，原告、被告和李明利三人结算，由被告退还原告投资款41万元。原告多次要求被告返还未果，诉至法院。被告赵艳顺辩称，原告起诉的41万元中有10万元是工程款，工程是其与原告、李明利三人合作的工程，工程款是开工时每人投资10万元，直接交给挖土方的杨保建了，付钱时双方都有签字。其中30万元是合同保证金，该保证金是交给河南商都建设有限公司的，共交给河南商都建设有限公司830万元，其中800万元是原告交的，剩下30万元是其代缴的，后830万元由河南商都建设有限公司已经全额退给刘世海。另外1万元是用于购买办公用品的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提交的证1，形成时间在原、被告结算收条之前，达不到被告的举证目的，不能作为本案认定事实的依据。被告提交的证2，因出证人未出庭接受质询，证据真实性无法核实，且原告不予认可，不能作为本案认定事实的依据。被告提交的证3无原告刘世海签字，其又不予认可，从证据内容看，无法证明与本案具有关联性，不能达到被告的举证目的。依据本院审查确认的有效证据,结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告刘世海与被告赵艳顺、案外人李明利合伙干生意。原告刘世海投资41万元，其中30万元用于合同押金，10万元用于基础土方开挖，1万元用于购买办公用品。2015年4月11日经结算，原、被告双方明确约定“其中30万元合同押金由被告赵艳顺负责承担，退还刘世海”。被告赵艳顺至今未退还，原告由此诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘世海与赵艳顺等合伙干生意，结算后双方明确约定30万元合同押金由被告赵艳顺负责退还原告刘世海，因此对原告刘世海要求被告赵艳顺退还合同押金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告其余诉讼请求因未提交有效证据证明其主张成立，本院不予支持。被告赵艳顺辩称，该款已经由河南商都建筑工程有限公司出具退款手续，由凯利置业公司退还原告刘世海，但未提交有效证据证明其答辩理由成立，对被告赵艳顺的该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵艳顺于本判决生效后十日内退还原告刘世海投资款30万元；二、驳回原告刘世海的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元（已减半），由被告赵艳顺承担2900元，原告刘世海承担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄建民二〇一八年七月三十日书记员  洪亚春
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初334号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李俊英，女，1970年10月10日出生，汉族，文盲，农民，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经嵩明县公安局决定，于2018年3月30日被嵩明县公安局刑事拘留，同年4月5日被释放，4月6日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人李俊英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月，被告人李俊英在云南省昆明市嵩明县嵩阳镇龙街居民委员会龙街村244号自家后院菜地，非法种植毒品原植物罂粟。2018年3月16日被公安机关查获并铲除毒品原植物罂粟568株。2018年3月30日被告人李俊英接民警电话通知后，到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明等书证；2、证人金某等的证言；3、被告人李俊英的供述与辩解；4、辨认、提取、扣押、抽样等笔录；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人李俊英违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟共568株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李俊英主动投案，如实供述自己罪行，系自首，对其同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李俊英对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为其不懂法导致犯罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月，被告人李俊英在云南省昆明市嵩明县嵩阳街道龙街居民委员会上龙街村244号自家后院菜地，非法种植毒品原植物罂粟。2018年3月16日被公安机关查获并铲除毒品原植物罂粟植株共568株。2018年3月30日，被告人李俊英接民警电话通知后，到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人供述、证人证言、检验报告、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊英违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟568株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊英自动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚，本院综合考虑各量刑情节，并根据被告人李俊英犯罪的事实、性质、社会危害程度，依法对其适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李俊英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣文人民陪审员  李绍清人民陪审员  杨聪明二〇一八年七月四日书 记 员  李竹美
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执108号申请执行人林礼钱，男，汉族，1971年1月25日生，住曲靖市麒麟区。被执行人徐浩，男，汉族，1986年9月21日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人林礼钱与被执行人徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）云0302民初5106号民事调解书已发生法律效力，权利人林礼钱于2018年1月10日向本院申请执行，执行标的76000元，诉讼费1853元，执行费1067元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆；对其在曲靖市商业银行南苑路支行62×××17的银行账户进行了冻结（冻结金额为11.13元）；承办人到被执行人住所地麒麟区三宝街道××社区××台子村走访，该社区综治办出具证明，证明被执行人徐浩长期不在家，现本院已向公安机关申请布控查找。另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，且下落不明，经与申请人约谈，并将执行情况进行了告知，其不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，本案符合终结本次执行程序条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执108号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年七月十四日书记员 ： 魏 林
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初924号原告:李时进,男,1978年6月8日生,汉族,贵州省平塘县人,住平塘县,被告:袁秀波,男,1984年5月3日出生,苗族。贵州省平塘县人，户籍住平塘县）磨刀石村樟木树组。现住。原告李时进诉与被告袁秀波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告李时进到庭参加了诉讼，被告袁秀波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李时进向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款壹万柒仟(17000.00)元整;2、依法判决被告承担资金占用费(从2016年1月19日起按照6%/年计算,直至付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月25日向原告借款贰万贰仟伍佰(22500.00)元整,口头约定利息。被告于2016年1月18日偿还原告5500.00元,剩余17000.00元未予支付,此后,经原告多次催收,被告均以各种理由拒不履行还款义务。被告恶意拖欠原告欠款，损害原告合法权益,根据《民事诉讼法》《合同法》相关规定及司法解释向法院提起诉讼,请依法判决。被告袁秀波在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定的证据如下：原告李时进提供的原告身份证复印件1份1页、被告户籍信息复印件1份1页，证明原、被告身份信息；2015年12月25日被告袁秀波出具的借条复印件及原件各1份1页、证人曾某出庭作证，证明被告与原告借款22500.00元，至今只偿还5500.00元，尚欠17000.00元的事实。原告的以上证据客观真实，具有证明效力，本院对上述证据予以认定。本院结合有效证据认定事实如下：被告袁秀波于2015年12月25日向原告出具《借条》1张，内容如下：“今借到通州李时进人民币22500元（贰万贰仟伍佰元）。借款人：袁秀波，2015年12月25日。”此外，借条下方记载“2016年1月18日，已付5000元”内容。因被告没有还清原告借款，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，被告袁秀波欠原告李时进借款本金17000.00元，有被告出具的借条在卷证实，借款事实清楚，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还借款本金17000.00元，本院予以支持。关于原告请求被告自2016年1月19日起按年利率6%支付资金占用费。对此，因原、被告在《借条》中没有约定还款时间，故对原告的该项请求不予支持。被告袁秀波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁秀波于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告李时进借款本金人民币壹万七仟元整（￥17000.00元）；二、驳回原告李时进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告袁秀波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张万忠二〇一八年七月二十五日书记员  杨光科
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5453号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：彭薇薇、袁东杰，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：赵景峰，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵景峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁东杰到庭参加诉讼。被告赵景峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160711000091号。（三）贷款金额：420000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：2016年7月11日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。（十）欠款金额：截止至2018年6月13日，被告尚欠原告借款本金325323.29元、利息（含罚息）71665.43元、复利9693.81元。（十一）律师费：原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：20692433）。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金325323.29元、利息（含罚息）、复利【截止至2018年6月13日的利息（含罚息）71665.43元、复利9693.81元，自2018年6月14日起至被告实际清偿日的罚息按照合同约定月利率1.53%上浮50%计算】；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3、被告支付本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告赵景峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵景峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金325323.29元及其利息、罚息、复利【截止至2018年6月13日，利息（含罚息）71665.43元、复利9693.81元；自2018年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；二、被告赵景峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，由被告赵景峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  邱丽均二〇一八年七月九日书 记 员  葛 军
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执恢533号 申请执行人：孙华中，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈吉龙，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县吕山乡。 被执行人：诸樱，女，1989年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县吕山乡。 本院在执行申请执行人孙华中与被执行人陈吉龙、诸樱民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5509号之一原告：胡迪标，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：俞凌鹏，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：戴远德，浙江日中天律师事务所律师。原告胡迪标与被告俞凌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告胡迪标于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡迪标撤诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告胡迪标负担。审 判 长  郑 颖人民陪审员  叶文军人民陪审员  张海华二〇一八年七月十六日代书 记员  徐天舒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执12887号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。被执行人霍佳芹，女，汉族，1989年11月21日出生，住河南省扶沟县。被执行人李亚亮，男，汉族，1990年5月27日出生，住河南省周口扶沟县。被执行人王春梅，女，汉族，1963年2月15日出生，住河南省通许县。被执行人刘桂清，女，汉族，1967年7月31日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人付春莲，女，汉族，1966年5月16日出生，住河南省虞城县。被执行人高衍华，男，汉族，1966年8月21日出生，住郑州市。被执行人梁学琴，女，汉族，1971年8月6日出生，住河南省杞县。被执行人赵志新，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省杞县。被执行人张新中，男，汉族，1967年7月9日，住河南省周口市川汇区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行霍佳芹、李亚亮、王春梅、刘桂清、付春莲、高衍华、梁学琴、赵志新、张新中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结（2017）豫0105执12887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一八年七月二十日书记员 张照蓬
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初1630号原告李妍，女，汉族，1974年9月18日出生，云南省镇雄县人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：苏美成，云南南广律师事务所律师。被告陈绍玉，女，汉族，1972年9月12日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。原告李妍诉被告陈绍玉民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年五月四日受理后，原告李妍于二〇一八年七月十三日向本院申请撤诉。本院认为，原告李妍以被告陈绍玉已经归还所借欠款为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人利益，属于正当行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李妍撤回起诉。案件受理费人民币2700.00元，减半收取1350.00元,由原告李妍承担。审判员  秦国智二〇一八年七月十六日书记员  王 勇附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初7170号 原告：阮士菊，女，1948年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。 被告：赵晋中，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇XXXXXX。 原告阮士菊与被告赵晋中民间借贷纠纷一案，本院2018年6月25日立案。原告阮士菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阮士菊撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇一八年七月十日 书记员  田 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7690号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李鑫,男性,1999年2月2日出生,汉族,住广东省高州市,深圳市永速腾货运代理有限公司,住深圳市宝安区福永街道福海工业园******。 在被执行人李鑫、深圳市永速腾货运代理有限公司其他案由纠纷一案中，深圳中院作出的(2018)粤03民终2940号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2018)粤03民终2940号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  龙少球 人民陪审员  李 萍 二〇一八年七月十日 书 记 员  徐 海
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1225民初453号原告：赵喜君，男，1985年2月5日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：李大赛，男，1963年10月18日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：刘文琴，女，1965年5月15日出生，汉族，无职业，住明水县，原告赵喜君与被告李大赛、刘文琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵喜君到庭参加诉讼，被告李大赛、刘文琴经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵喜君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80800元、利息16200元，本息合计97000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因做生意缺少资金，2015年12月11日向原告借款40000元，约定月利率按1.5分计算；2016年1月1日向原告再次借款40800元，约定2018年1月30日前还款。原告将两笔借款以现金方式交付给二被告，二被告分别为原告出具借据，两笔借款均已到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告以无钱为由推诿，现二被告为逃避债务下落不明，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。被告李大赛、刘文琴未出庭，未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李大赛、刘文琴未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李大赛、刘文琴系夫妻关系，2015年12月11日，二被告向原告借款40000元，约定月利率1.5分；2016年1月1日，二被告向原告借款30000元，约定2018年1月30日还款，利息10800元（以30000元为基数，月利率按1.5分计算，利息算至2018年1月30日），经双方核算后由被告重新为原告出具了一份40800元的借据，庭审中原告对该笔借款此后的利息诉求自愿放弃。原告将此两笔借款均已现金交付给被告李大赛、刘文琴。被告李大赛、刘文琴为躲避外债，现已下落不明，失去联系。本院认为，原告赵喜君与被告李大赛、刘文琴之间签订的民间借贷合同，意思表示真实，并且原告已将两笔借款交付给被告，借款合同已生效。原告已按合同约定履行了支付现金的义务，被告亦应按合同约定按期履行支付本息的义务。原、被告约定的利率及双方重新计算的利息合乎法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李大赛、刘文琴经公告送达传票传唤未到庭，不影响法院依据查清的案件事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李大赛、刘文琴偿还原告赵喜君借款本金40000元及利息18600元（以40000元为基数，按月利率1.5分计算，自2015年12月11日起至2018年7月11日）；此款于本判决生效后十日内给付。利息按此利率给付至欠款还清时止。二、被告李大赛、刘文琴偿还原告赵喜君借款40800元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告李大赛、刘文琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙立武审 判 员  肇彦夫人民陪审员  李兴有二〇一八年七月二十四日书 记 员  陆 瑶
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0118民初7953号原告：刘宝林，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托代理人:刘宪红(刘宝林之妻),1969年4月18日出生,满族,农民，住北京市密云区。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码91110228103008101U。法定代表人：李海军，总经理。委托代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人：张丽春，女，1982年1月1日出生，汉族，该公司经理。原告刘宝林与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝林及其委托代理人刘宪红、被告海意联公司之委托代理人张丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝林向本院提出诉讼请求：1.判令海意联公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金17439.70元（自2017年6月1日至2018年1月26日。2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年4月23日，原告购买海意联公司开发的位于北京市密云区十里堡镇双井村海怡庄园住宅小区x#住宅楼x层x单元x号房屋，原告于合同签订当日交付了首付款22万元，剩余房款508862元于2012年6月30日一次性支付。2013年7月3日，原、被告签订《面积差补充协议》，因被告原因，原告补交房款834元。根据预售合同第十二条约定，被告应于2012年12月31日向原告交付房屋，但被告直到2013年6月23日才向原告交房已构成违约。商品房交付后，原告已经履行了办理过户的义务，因被告的原因，被告于2018年1月26日才给原告办理所有权证，故按照合同约定，被告应当按照房屋总款万分之一的标准向原告支付违约金。海意联公司对刘宝林所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、刘宝林交纳房款及刘宝林于2013年6月23日办理入住手续、2018年1月26日办理房屋所有权证书均认可，但认为导致延期办理房本系刘宝林拖延交纳购房大票等手续造成，不同意刘宝林全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，刘宝林与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定刘宝林购买海意联公司开发的北京市密云区海怡庄园住宅小区x#住宅楼x层x单元-x号房屋，总价款为728862元，如因海意联公司的责任，未在房屋交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在刘宝林依照规定履行本房办理产权过户的相关义务，付清房款、并于入住同时缴纳完毕过户税费和出具产权过户法律文件的前提下，因海意联公司原因导致办理产权过户延期的，每逾期一日，按照合同总房款万分之一的标准向刘宝林支付违约金。因买受人原因导致产权过户延期的，海意联公司不承担责任，同时每逾期一日，刘宝林按照合同总房款万分之一的标准向海意联公司支付违约金。2013年7月3日，涉案房屋交付刘宝林使用。同日，刘宝林向海意联公司缴纳公共维修金19210元、契税10920.42元。2018年1月26日，涉案房屋所有权证书办理完毕。双方均认可实际交纳的涉案房屋总房款为729696元。2017年6月2日，刘宝林诉于本院，要求海意联公司支付刘宝林逾期办理房屋所有权证书违约金51396.8元（以购房款729696元为基数，按日万分之一的标准，自2015年6月24日计算至2017年5月31日），本院（2017）京0118民初5272号民事判决书判决，被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘宝林支付二〇一五年六月二十四日至二〇一七年五月三十一日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金五万一千三百九十六元八角，该判决已经生效。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘宝林与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。故海意联公司应当依照约定为刘宝林办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现刘宝林要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。关于违约金的数额，本院根据实际违约天数、总房款并结合刘宝林的诉讼请求予以确定。被告辩称延期办理房本系刘宝林拖延交纳购房大票等手续造成，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘宝林二〇一七年六月一日至二〇一八年一月二十六日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金一万七千四百三十九元七角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十八元，由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇一八年七月二十七日书记员  于金跃
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初1229号原告：王正金，男，1947年6月29日出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：张守仁，南京市六合区某法律服务所法律工作者。被告：王健康，男，1995年10月27日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。原告王正金与被告王健康、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员李飞飞、徐立玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正金及其委托代理人张守仁，被告王健康，被告人保南京分公司的委托代理人陆云芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正金诉称：2017年10月1日11时，原告驾驶三轮摩托车载着妻子杜某等人从某菜市场卖完蔬菜回安徽半塔住处，行至六合西部干线某镇大河桥路口时，与被告王健康驾驶的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞，致原告及同乘人杜某受伤，车辆损坏。因原、被告就后续赔偿事宜未能协商一致，现原告提起诉讼，要求被告王健康及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币95843.56元。被告王健康辩称：对事故事实和责任认定无异议，我车辆投保了交强险和三者险，应由保险公司在保险范围内优先赔偿。被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和500000元的三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，因事故造成多名人员受伤，交强险需要预留份额；原告的误工费不予认可；诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：2017年10月1日11时00分，王健康驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车沿西部干线行驶至某镇大河桥路口时，与王正金驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致王正金及其车上乘员杜某、杜浩然受伤，车辆损坏。王正金被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，王正金的伤情为：1、右侧7、8、10肋骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、硬脑膜下积液。王正金住院11天，共用去医疗费11322.36元，其中王健康支付4112.20元，王正金支付7210.16元。2017年10月12日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定王健康负此事故全部责任，王正金、杜某、杜浩然无责任。另查明：王正金出生于1947年6月29日。事故发生前，王正金一直在某苏皖农贸市场做蔬菜生意，并经常居住在其子王某1位于某小区的家中。王健康驾驶的苏Ａ×××**小型客车所有人为王健康本人，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元，且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。2018年2月27日，王正金诉讼来院，要求王健康、人保南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请，委托江苏省人民医院司法鉴定所对王正金的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。2018年5月2日，鉴定所出具鉴定意见，结论为：被鉴定人王正金车祸外伤后精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，肋骨骨折6根以上构成十级伤残，其误工期限建议以120日，护理期限建议以60日，营养期限建议以60日为宜。为做上述鉴定，王正金用去鉴定费3507元。最终，王正金将其诉讼请求明确为95843.56元。庭审中，王健康表示愿意承担医疗费超出交强险部分10%的非医保用药费用。上述事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单、江苏省人民医院司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、六合区某镇某社区居民委员会出具的证明、苏Ａ×××**小型客车的交强险和三者险保单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。庭审中，被告王健康和人保南京分公司明确表示对交警部门认定王健康负此事故全部责任，王正金、杜某、杜浩然无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，王健康应对王正金的人身及财产损害后果承担全部赔偿责任；由于王健康驾驶的苏Ａ×××**小型客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，原告超出交强险的损失由王健康和人保南京分公司按第三者责任险合同的约定承担；本起事故共造成王正金及其车上乘员杜某、杜浩然三人受伤，本院对本案交强险医疗费限额确定为10000元。原告的医疗费11322.36元，有医疗费票据、用药清单、出院记录予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、住院天数、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况分别酌定为330元（11天，每天30元）、1800元（60天，每天30元）、5240（住院11天每天120元，出院49天，每天80元）、500元；原告虽已年满70周岁，但尚有一定的劳动能力，本院根据本地的经济状况对其误工费酌定为6000元（120天，每天50元）；事故发生前，王正金一直在某苏皖农贸市场做蔬菜生意，并经常居住在其子王某1位于某小区的家中，王正金的残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算，根据王正金的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为47984.20元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方责任酌定为5500元；原告主张车辆损失1000元，并向本院提供了修理费票据予以证实，因原告未同时提供物损评估报告与该票据佐证，且该票据出具时间为2018年5月18日，距离事发时间长达7个月之久，原告不能证明该费用的产生与本起事故存在关联性，故对原告的该项主张本院不予支持。原告的上述各项损失计人民币78676.56元由人保南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿78544.36元，王健康赔偿132.20元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王正金人民币78544.36元；二、被告王健康赔偿原告王正金132.20元（已给付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，鉴定费3507元，合计人民币4268元，由原告王正金负担288元，被告王健康负担3980元（王健康垫付的4112.20元与其应承担的费用相互抵消，王健康无需另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费779元。审 判 长  朱明来人民陪审员  李飞飞人民陪审员  徐立玲二〇一八年七月十七日书 记 员  周 荔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初3272号原告：陈永田，男，汉族，1970年12月13日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。被告：安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称“同济公司”），住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**，统一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人：吴晓东，该公司总经理。原告陈永田诉被告同济公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永田及其委托诉讼代理人王济东到庭参加诉讼，被告同济公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款190000元，违约金53200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，原、被告签订《水稳碎石施工合同》一份，由原告施工位于阜阳市阜合产业园安医大阜阳医院的室外水稳碎石工程。协议签订后，原告即进行了水稳碎石施工，工程完工后被告尚欠原告190000元。原告遂向颍州区人民法院提起诉讼，要求被告支付所欠款项。被告接到通知后，委托其公司工作人员杨和州与原告进行了协商，于2017年4月12日双方达成了书面和解协议一份。被告承诺于2017年5月20日之前，将所欠190000元支付完毕。如不能支付，将按照未偿还金额月息两分，向原告支付合同违约金。和解协议书签订后，原告向颍州区法院撤回了起诉，但被告至今没有支付原告该欠款。被告同济公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告与被告公司签订《水稳碎石施工合同》一份，合同约定：由原告承包被告在阜合产业园安医大阜阳医院室外水稳碎石工程，价款为水稳碎石每吨81元，包含水稳施工。签订合同后，预付总合同价款的20%作为定金，工程施工完毕后，经质检单位验收合格，于2016年4月30日前付完全部工程款。协议签订后，原告于2016年4月至5月中旬陆续给原告供应了水稳材料并进行了实际的施工。2016年8月10日，经双方结算，被告实际拖欠原告230000元,后被告又支付了原告40000元。为索要欠款，原告曾于2017年3月14日以同济公司为被告起诉至本院，要求被告支付欠款230000元。该案诉讼过程中，被告公司于2017年4月11日出具《委托书》一份，委托案外人杨和州与原告进行和解。经杨和州与原告协商，双方于2017年4月12日签订《和解协议书》一份，约定：双方一致确认陈永田货款总额为190000元，同济公司承诺于2017年5月20日之前付清。双方达成协议，陈永田向颍州区法院撤回对同济公司的起诉。如同济公司不按约定期限支付货款，同意以未偿还金额为本金按月息2分向陈永田支付违约金。原告及被告公司委托人杨和州均在《和解协议书》上签名、按印。原告于2017年4月13日向本院申请撤诉，本院于2017年4月13日裁定准许原告撤诉。原告撤诉后，被告未按照《和解协议书》约定的期限支付原告货款，继续拖欠至今。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行完毕自己的合同义务，被告应及时向原告支付货款。双方于2017年4月12日达成的《和解协议书》是双方真实意思表示，被告应按照和解协议的约定向原告承担支付货款190000元的义务。被告未向原告支付，存在合同违约行为，对原告要求被告支付190000元货款部分的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限付款，应依照和解协议的约定，按照月息2分向原告承担逾期支付货款的合同违约金。自2017年5月20日开始计算，按照被告实际拖欠原告的货款金额190000元以月息2分计息，截止到原告起诉之日被告应承担的合同违约金为46613元，对原告要求被告支付合同违约金53200元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告同济公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽同济建设集团有限责任公司支付原告陈永田货款190000元及违约金46613元，以上两项合计236613元，于本判决生效后五日内一次性给付完毕；二、驳回原告陈永田的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2474元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一八年七月十三日书记员 郭蕴静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院决 定 书（2018）甘1126司惩164号被拘留人：李某，男，汉族，1988年7月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人沈某与被执行人李某、曹硬武、沈卫兵民间借贷纠纷一案中，被拘留人李某拒不履行岷县人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初128号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对李某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一八年七月五日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1282民初1153号原告：王文宾，男，汉族，1977年10月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被告：赵卫华，男，汉族，1977年3月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王文宾诉被告赵卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告王文宾及其委托诉讼代理人尹峰、被告赵卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文宾向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26万元及利息（利息自2014年11月11日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月11日，被告因做生意资金紧张为由向原告借款26万元。双方约定借款期限为一年，口头约定月息为2分。借款后，被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告迟迟不予偿还此借款。原告催要此款时，被告承诺愿意将自己位于碾石刘庄的一套房屋以185000元的价格转让给原告，以折抵所欠原告的借款。此后，双方签订了一份房屋转让协议。但协议签订后，被告却拒不交付所转让的房屋，原告催讨至今仍未有结果。为此，特提起诉讼。被告赵卫华辩称，其未向原告借款26万元，也未约定利息，借款没有转账记录不能证明其借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告赵卫华向原告出具借条一份，借条载明：因生意需要，今借王文宾26万元，双方约定还款日期为2015年6月11日，未书面约定利息。之后，被告赵卫华已偿还原告王文宾借款1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王文宾提供的借条、房屋转让协议、证人朱某证言能够证明双方之间的民间借贷关系成立。被告赵卫华虽否认借款事实，但未提供证据证明，本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金26万元，因被告已偿还原告1万元，该款应抵充借款。另原告所举证据不足以证明原被告双方存在利息约定，本院仅支持自逾期还款之日（即2015年6月11日）起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告王文宾借款本金25万元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年6月11日计算至还清借款之日止）。二、驳回原告王文宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告王文宾承担500元，被告赵卫华承担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁人民陪审员  牛 力二〇一八年七月十日书 记 员  荣 洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初1770号 原告：韦日飞，男，1984年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：伍悦，女，1968年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦日飞与被告伍悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦日飞到庭参加诉讼，被告伍悦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦日飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告伍悦归还原告韦日飞借款10，000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍悦以装修房屋缺乏资金为由,于2015年2月15日向原告韦日飞借款现金人民币10，000元，借款期限为24个月，即2017年2月15日一次性还清，有被告亲笔所写的借条为据。借款到期后，被告分文未还，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法解决。 原告为证明其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；2、借条原件一张，证明2015年2月15日被告伍悦向原告韦日飞借款10，000元的事实；3、被告伍悦居民身份证复印件一份，证明被告伍悦的身份情况及诉讼主体适格。 被告伍悦未作任何答辩，也未向本院提供证据。 本案的调查重点:原告要求被告归还借款10，000元是否有事实和法律依据。 证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告伍悦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据上述确认的证据，本院经审理查明：2015年2月15日,被告伍悦以装修房屋资金不足为由，向原告韦日飞借款现金人民币10，000元，借期24个月，即2017年2月15日一次性还清,被告收到借款后便于当天亲笔所写一张借条给原告收执。借款到期后，被告没有还款给原告。原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，被告伍悦向原告韦日飞借款10，000元，事实清楚，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借款协议合法有效，应受到法律保护。被告伍悦拒不还款，构成违约，应承担本案讼争的全部责任。故原告韦日飞要求被告伍悦归还借款10，000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍悦归还原告韦日飞借款10，000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费25元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张少文 二〇一八年七月十七日 书记员  柳贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初5660号原告：河南正商置业有限公司。住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张敬国，董事长。委托诉讼代理人：申涛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：扈天利，男，该公司职员。被告：赵建萍，女，1971年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正商置业有限公司与被告赵建萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南正商置业有限公司的委托诉讼代理人申涛到庭参加诉讼，被告赵建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南正商置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告代偿银行贷款529293.61元及违约金155273元（以代偿款项为基数按照日万分之五暂计算至2018年6月30日），以上共计684566.61元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于管城区××西、××北××号房屋。后原、被告于中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，就前述一套房源签署《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告向工商银行进行借款，原告对被告借款承担连带保证责任。合同签订后工商银行依约发放贷款，但被告未依约偿还贷款，致使工商银行一直从原告的保证金账户扣划资金代偿原告借款。截止起诉之日，原告共计代偿了529293.61元，原告多次向被告追偿未果后诉至法院。赵建萍缺席，无答辩意见。河南正商置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月29日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定被告购买原告位于管城区××.××北××号房屋。后原、被告在中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，就涉案房屋银行贷款事宜签署《个人购房借款/担保合同》。合同主要约定：被告向工商银行进行贷款，原告对被告的银行贷款承担连带保证责任。合同签订后，工商银行依约发放了贷款，但被告未依约偿还贷款，致使工商银行一直从原告的保证金账户扣划资金代偿被告的借款。截止起诉之日，原告共计为被告代为偿还银行贷款529293.61元。本院认为，赵建萍作为借款人向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行进行银行贷款，原告河南正商置业有限公司为该借款提供担保，现因被告赵建萍未及时归还银行贷款致使原告河南正商置业有限公司的保证金被中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行扣划529293.61元，原告履行了保证人的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向债务人赵建萍进行追偿；截止诉讼日，原告共计履行担保责任数额为529293.61元，故对原告诉求被告偿还529293.61元，本院予以支持。原告诉求违约金应当有双方在合同中关于违约金的明确约定。依据涉案《个人购房借款/担保合同》附件四第三条第6项中的约定，双方约定的名称系补偿金而非违约金，故对原告的此项诉讼请求，缺乏诉求依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南正商置业有限公司529293.61元；二、驳回原告河南正商置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10646元，减半收取计5323元，由被告赵建萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审 判 长  范利辰人民陪审员  易国伟人民陪审员  蒲景枝二〇一八年七月二十七日书 记 员  尚云龙
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初793号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人秦某某，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕748号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月25日13时10分许，被告人秦某某在本市一辆开往上海火车站的沪唐专线公交车车厢内，趁被害人王某某不备，伸手窃得被害人上衣左侧口袋内一部玫瑰金色苹果牌iphone6splus手机，得手后秦某某即下车逃跑。期间，被害人曾追下车对其质问，但因被告人否认只得放其离开。后被告人将手机送至番禺路一手机店内解锁。经鉴定，涉案的手机价值人民币2,428元。2018年5月4日20时许，民警在上海外高桥喜来登酒店门口将被告人秦某某抓获，并根据其交代从手机店内起获被窃手机。到案后，被告人自愿如实供述了上述盗窃事实。公诉机关建议判处被告人秦某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人秦某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人秦某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人邓某某、桑某、裴某某的证言笔录，书证监控截图照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、刑事判决书，上海市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人秦某某的供述笔录及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；鉴于其能配合公安机关起获被窃手机，及时挽回被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年10月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、追缴的赃物苹果牌iphone6splus手机一部发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇一八年七月十八日书记员 徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1602民初2157号 原告：苏理云，男，生于1973年5月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈琪，女，生于1984年1月18日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：邓小东，男，生于1981年7月13日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告苏理云与被告陈琪、邓小东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏理云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏理云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即付清欠款27300元；2、要求二被告承担占用资金期间的利息及催收该款的差旅费和电话费；3、本案诉讼费由二被告承担。后原告放弃请求被告承担催收该款的差旅费和电话费。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年至2016年期间，在原告处进货，后经双方结算，共计欠款29278元，后经原告多次催收被告转账支付了2000元，余款27300元被告于2017年5月21日向原告出具了借条一张，并约定还款日期2017年12月底还清，约定付款期限后，原告电话催收该款，但被以各种理由推诿搪塞，甚至被告连电话都不接了，拒不还此款，为维护原告的合法权宜，起诉至法院。 被告陈琪、邓小东未作答辩。 经审理查明：被告陈琪、邓小东系夫妻关系，2014年至2016年期间，被告在原告苏理云处进货，后经双方结算，共计欠款29278元，邓小东在结算单上签字确认。后经原告催收被告转账支付了2000元，余款27300元未予支付。2017年5月21日，被告陈琪向原告苏理云出具了借条一张，借条载明：“今借到苏理云人民币2.73万元，还款日期2017年12月底”。 上述事实，有原告的当庭陈述、借条、结算凭证等证据予以证实。 本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。被告陈琪虽向原告出具的借条，其实质仍是因货物买卖的欠款，经原被告双方共同结算确定被告尚欠原告货款27300元，被告方应当予以退还。由于结算单上由邓小东签字确认，借条系陈琪书写，证明夫妻二人共同参与经营，应当承担共同还款责任。原被告约定了还款时间，被告逾期未予还款，应当承担逾期还款期间的资金占用利息，利息按年利率6%自2018年1月1日至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈琪、邓小东在本判决生效后二十日内向原告苏理云支付货款27300元和利息（利息按年利率6%自2018年1月1日至付清之日止）； 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费582元，减半收取291元，由被告陈琪、邓小东负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇一八年七月十一日 书记员  刘 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初6374号 原告：瑞安市丰润油漆调色服务有限公司，住所地瑞安市东山街道上埠新村路**。 法定代表人：黄晓政，执行董事。 委托诉讼代理人：孔晓兵、林迎春，浙江合一律师事务所律师。 被告：谢炳凤，男，1976年7月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市丰润油漆调色服务有限公司与被告谢炳凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林迎春及被告谢炳凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市丰润油漆调色服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款19000元及赔偿利息损失（从2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告因经营需要陆续向原告购车车辆喷涂油漆，货款亦陆续支付。2015年6月3日，经双方结算，被告尚欠原告油漆款19000元，并约定于2016年6月1日前还清。届期，原告多次向被告催讨未果。 被告谢炳凤承认原告瑞安市丰润油漆调色服务有限公司主张的全部事实及全部诉讼请求，仅要求分期支付。 另查明：双方结算货款时中国人民银行一年以内贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告谢炳凤于判决生效之日起十日内赔付原告瑞安市丰润油漆调色服务有限公司油漆款19000元及相应利息损失（从2016年6月1日起按年利率4.35%计算至债务实际履行完毕之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告谢炳凤负担（于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇一八年七月九日 书记员  陈 帅 附录一：原告瑞安市丰润油漆调色服务有限公司提供的证据目录 证据1：原告营业执照照片打印件、法定代表人身份证明书各1份； 证据2：被告户籍信息1份； 证据3：欠条1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2018）宁0106民初3315号   原告：刘哲林，男，1956年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。   被告：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：卢武清。   被告：苗三国，男，1983年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告刘哲林与被告宁夏鼎辉置业有限公司（以下简称鼎辉公司）、苗三国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼，被告鼎辉公司、苗三国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘哲林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款25万元；2.判令二被告向原告承担自2016年3月9日后的借款利息以年利率36%计算直至被告清偿全部借款为止；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由:2016年3月9日，二被告与原告签订《借款协议》，该协议约定二被告向原告借款25万元，借款期限自2016年3月9日至2016年9月8日止。借款利息按月利率4分计算利息，借款用途为二被告给工地送建筑材料所需流动资金。同时约定，如逾期未按约定还本付息，原告有权通过诉讼方式向被告主张债权，被告承担实现债权的一切费用（诉讼费、律师费）及其他应付费用。同日，二被告向原告出具收条，确认收到原告借款25万元，而今借款期限已届满，二被告没有按约定向原告清偿借款本金及支付利息。其后原告多次向二被告请求支付借款本金及利息，二被告均未予理会。基于上述事实，二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告鼎辉公司、苗三国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告为证明其诉讼主张，依法提交了借款协议书、收条，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。   经审理查明，2016年3月9日，被告鼎辉公司、苗三国与原告签订《借款协议书》一份，约定二被告向原告借款25万元，借款期限自2016年3月9日至2016年9月8日止，借款利息按月利率4分计算，借款用途为二被告给工地送建筑材料所需流动资金。同日，二被告向原告出具收条，确认收到原告借款25万元。因二被告未能按时偿还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告提交的证据，能够证实被告鼎辉公司、苗三国向原告借款25万元的事实。被告鼎辉公司、苗三国理应履行还款义务，其没有按照约定履行还款义务的行为违反诚信原则，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金25万元的诉求，本院予以支持。原告与被告鼎辉公司、苗三国约定月利率4分，现原告要求被告按年利率24%支付利息，本院予以准许。被告鼎辉公司、苗三国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   一、被告宁夏鼎辉置业有限公司、苗三国于本判决生效之日起十日内向原告刘哲林偿还借款本金25万元，并按照年利率24%支付上述借款自2016年3月9日起至本判决确定的给付之日止的利息；   二、驳回原告刘哲林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费2525元，保全费1770元，由被告宁夏鼎辉置业有限公司、苗三国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 马 花    二○一八年七月五日   书记员 胡雅茹   附相关法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终930号 上诉人（原审被告）：广西霖峰房地产开发有限公司。 法定代表人：佘国斌，总经理。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李艳玲。 委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 上诉人广西霖峰房地产开发有限公司因与被上诉人李艳玲房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初14238号民事裁定，向本院提起上诉。 广西霖峰房地产开发有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，并责令南宁市青秀区人民法院将本案移送南宁市中级人民法院受理。事实与理由：一、本案涉及到的业主众多，案情重大复杂，应由中级人民法院管辖。二、一审法院以上诉人、被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》有约定管辖为由认定其享有管辖权，存在认定不当。案件的管辖权需由地域管辖和级别管辖来确定，根据上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。双方约定案件地域管辖法院为房屋所在地，即南宁市青秀区。但对应级别管辖而言，如第一点所述，本案属于系列案之一，案情重大复杂，在本辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖。结合地域管辖和级别管辖确定管辖法院，则本案应由房屋所在地（南宁市）的中级人民法院即贵院管辖。 被上诉人李艳玲未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本案系房屋买卖合同纠纷，当事人可以协议选择管辖法院。本案中，上诉人广西霖峰房地产开发有限公司与被上诉人李艳玲签订的《南宁市商品房买卖合同》第二十三条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案的项目所在地即房屋所在地系与本案争议有实际联系的地点，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效。该项目的房屋所在地位于南宁市青秀区XX路XX号霖峰壹號，属于一审法院司法管辖区域，一审法院依据各方约定的协议管辖条款依法受理本案并无不当。关于上诉人广西霖峰房地产开发有限公司主张本案应由本院管辖的意见。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案标的金额为44238元，不属于本院受理第一审民商事案件的受案范围。上诉人提出的本案系“重大影响案件”的主张，但未提供证据证明，故对该主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回广西霖峰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  刘凤桃 审判员  黄秀冬 二〇一八年七月十七日 书记员  黄艳红