wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽03民终1697号 上诉人（原审被告）：林淑春，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林彩霞、陈群英，福建壶兰律师事务所律师。委托权限：特别代理。 被上诉人（原审原告）：林美爱，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。委托权限：特别代理。 原审被告：林志伟，男，汉族，1973年6月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人林淑春因与被上诉人林美爱、原审被告林志伟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2018)闽0305民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院(2018)闽0305民初332号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人林淑春预交的二审案件受理费人民币10760元予以退回。 审判长  蔡庆明 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一八年七月二十三日 书记员  郑 妤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执957号申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行。法定代表人徐定锋，该分行行长。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所地：保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。委托代理人张怡，该分行职员，特别授权代理。被执行人罗贵云，男，1969年10月16日生，布依族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人罗贵云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）云0502民初1673号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未在规定时间内履行生效法律文书内确定的义务。申请人中国银行股份有限公司保山市分行向本院申请强制执行，要求（一）被执行人罗贵云归还中国银行股份有限公司保山市分行贷款本金人民币517281.86元及相应利息（计算至借款本息实际清偿之日）；（二）中国银行股份有限公司保山市分行对罗贵云所有的位于隆阳区兰城街道龙泉社区龙泉5组的房地产〔房屋产权证号：保山市房权证隆阳区字第**；国有土地使用权证号：隆国用（2006）第01312号〕享有优先受偿权。本院于2017年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人罗贵云履行部分执行款20000元，剩余执行款至今未履行。经执行，查明抵押财产已被保山市中级人民法院查封，正在处置中。经申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行同意暂缓处置抵押财产和终结本案的本次执行程序，等待保山市中级人民法院的处置结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502民初1673号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可随时请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一八年七月十五日书记员 张定敢
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新42民终412号 上诉人（原审原告）：易绍云，男，1966年5月20日出生，汉族，现住托里县，农民。 委托诉讼代理人：刘永建，新疆齐甲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫天雄，男，1968年8月6日出生，汉族，现住托里县，农民。 上诉人易绍云因与被上诉人闫天雄劳务合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2017）新4224民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月24日受理后，依法组成合议庭于2018年7月11日公开开庭进行了审理，上诉人易绍云及其委托诉讼代理人刘永建，被上诉人闫天雄到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销托里县人民法院（2017）新4224民初94号民事判决； 二、发回托里县人民法院重审。 二审案件受理费818元（上诉人易绍云预交918元），向上诉人易绍云退回。邮寄费100元由上诉人易绍云负担。 审判长 刘琳 审判员古丽格娜 代理审判员张玲 二〇一八年七月十三日 书 记 员 杨 文 婷
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0321执173号 申请执行人：狄宏泰，男，1978年4月29日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：李永庆，男，1982年6月26日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：丁吉录，男，1961年5月1日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人狄宏泰与被执行人李永庆、丁吉录民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）甘0321民初531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人狄宏泰于2018年1月18日申请强制执行，本院当日立案执行。 本院在执行申请执行人狄宏泰与被执行人李永庆、丁吉录民间借贷纠纷一案中，申请执行人狄宏泰于2018年7月9日以被执行人李永庆、丁吉录确无可供执行财产，下落不明为由，向本院提出申请撤回执行申请。经审查，申请执行人狄宏泰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)甘0321执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇一八年七月九日 书记员  孙世栋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120破申18号申请人：上海晓行新申金属结构工程安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈夕华。被申请人：上海远东高中压阀门有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶枣。2018年7月13日，本院执行局将(2016)沪0120执5934号申请执行人上海晓行新申金属结构工程安装有限公司申请执行被执行人上海远东高中压阀门有限公司执行案件移送破产审查。本院经审查认为，被申请人上海远东高中压阀门有限公司的注册地位于上海市宝山区，现无证据证明被申请人主要办事机构所在地位于本区，故本院不具有管辖权，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  王勤莲二〇一八年七月二十日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初5378号原告：中国农业银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街**。负责人：姜春勇，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：杨勇，男，1979年2月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国农业银行股份有限公司北京房山支行（以下简称：农行房山支行）与被告杨勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行房山支行委托诉讼代理人唐玉英到庭参加诉讼，被告杨勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行房山支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨勇偿还截至2017年10月10日的信用卡欠款本金26798.2元、利息9616.53元、逾期还款违约金1497.1元，取现手续费129.6元，共计38041.43元；2.判令杨勇给付农行房山支行自2017年10月10日起至实际给付之日止的利息、复利、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3.案件受理费、公告费由杨勇承担。事实和理由：2014年12月6日，杨勇向农行房山支行申请办理金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约中对杨勇还款方式、利息、逾期还款违约金等收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，农行房山支行同意了杨勇的申请，并向杨勇发放了卡号为×××的信用卡。2014年12月26日，杨勇开户使用。截至2017年10月10日，杨勇信用卡欠款共计38041.43元。其中，本金26798.2元、利息9616.53元、逾期还款违约金1497.1元，取现手续费129.6元。故提起本诉。杨勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，杨勇与农行房山支行签订《申请表》、《领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。杨勇与农行房山支行形成信用卡合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。杨勇在享受农行房山支行提供的相关金融服务后，应当按照双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。杨勇未按约偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，故农行房山支行要求杨勇偿还信用卡消费本金并支付违约金、利息、复利等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨勇经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨勇于本判决生效之日起七日内给付中国农业银行股份有限公司北京房山支行截至二〇一七年十月十日的信用卡消费本金二万六千七百九十八元二角、利息九千六百一十六元五角三分、逾期还款违约金一千四百九十七元一角、消费手续费一百二十九元六角，共计三万八千零四十一元四角三分；二、杨勇于本判决生效之日起七日内给付中国农业银行股份有限公司北京房山支行自二〇一七年十月十一日起至实际给付之日止的利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回中国农业银行股份有限公司北京房山支行其他诉讼请求。如果杨勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十二元、公告起诉状及传票的费用二百六十元，公告判决书的费用（按实际发生的确定）由杨勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孔祥凤人民陪审员  梁志艳人民陪审员  李凤华二〇一八年七月三日书 记 员  王 晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5593号申请执行人：张惠忠，男，汉族，1972年2月13日出生，户籍地浙江省上虞市。被执行人：朱志秀，男，汉族，1966年6月17日出生，户籍地浙江省绍兴市。本院在执行张惠忠与朱志秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初20614号民事判决，于2018年06月07日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付相应的执行费。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱志秀银行存款人民币130,794.4元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年七月十八日书记员  王 勇附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初2320号 申请人:广西丛莹投资有限公司，住所地南宁市北湖北路**货场。统一社会信用代码：91450100079068701H。 法定代表人：易中和，董事长。 被申请人:珠海华运建设工程有限公司,,住所地珠海市拱北粤华路********统一社会信用代码：91440400097526024P。 法定代表人：梁文海。 被申请人：麦沛全，男，汉族，1963年7月21日出生，住广东省开平市。 本院在审理申请人广西丛莹投资有限公司与被申请人珠海华运建设工程有限公司、麦沛全买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1457009元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人珠海华运建设工程有限公司、麦沛全名下价值1457009元的财产。 本案申请费5000元,由申请人广西丛莹投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年七月十九日 书记员 卢瑞娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8117号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**世纪汇**B112-B114、B123-B128；1层102-105、107-110号商铺；6-15、35-48层，机构编码45576985-2，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人陈隃。 被执行人陈时松，男，汉族，1971年11月01日出生，住湖南省邵阳县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0304民初7045号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应负担案件诉讼费395.47元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，因被执行人身份验证无法一致，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心已撤销对被执行人本金及利息的执行申请，本院决定撤回对该案诉讼费的移送执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初7045号民事判决书诉讼费部分终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  胡许晴 执行员  张伟刚 二〇一八年七月二十日 书记员  陈文敏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1547号 申请执行人方荣水，男，1961年11月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陈晓炜，男，1976年6月15日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初1780号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈晓炜所有的价值10900元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一八年七月二十五日 书记员  祝小俊
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1721执1147号之三 申请执行人：张香，女，1949年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：姚马意，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人张香申请执行被执行人姚马意机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、房管、国土、车管等职能部门，本院已查封及拍卖了被执行人位于阳西县凯旋豪庭13栋02座1304号房产，拍卖所得款534016元，扣除优先支付抵押权人中国银行股份有限公司阳江阳西支行226506.80元；支付房屋评估费2456元；尚余300577.20元已支付申请执行人张香。现未发现被执行人有其他财产可供执行。另外，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐茂久 审判员  王小湖 审判员  陈伟强 二〇一八年七月十七日 书记员  卢俊辉
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2524刑初117号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人白秀华，女，1963年12月20日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月9日由建水县公安局取保候审，2018年5月10日由建水县人民检察院决定取保候审，同年6月11日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人白秀华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王娅、代理检察员邵颖玉出庭支持公诉，被告人白秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人白秀华明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，涉案金额6162元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人白秀华在接受公安机关询问时如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。同时被告人白秀华积极退缴购买的赃物，可酌情从轻处罚。建议法庭以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人白秀华拘役或单处罚金。被告人白秀华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月中下旬，被告人白秀华在明知普某等人出售的电动车系犯罪所得的情况下，在建水县临安镇某某村自家门口以明显低于市场价的价格，先后两次向普某等人分别收购了宗某、海某某被盗的电动车共计两辆，后将收购的车辆送到石屏县给亲戚使用。经鉴定：海某某被盗的电动车价值人民币3058元，宗某被盗的电动车价值人民币3104元。另查明，2017年1月23日，被告人白秀华在接受公安机关的询问时如实供述了自己收购两辆被盗电动车的事实，并将收购的两辆电动车主动退缴到公安机关，现均已发还被害人。公安机关于2017年5月16日以掩饰、隐瞒犯罪所得案对白秀华立案侦查，被告人白秀华经民警电话通知到案后亦如实供述自己的罪行。上述事实，被告人白秀华在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，电动自行车销售证明、收款收据，刑事判决书，物证照片，价格认定结论书、补充价格认定结论书、鉴定意见告知书,辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证人宗某、海某某、普某的证言，被告人白秀华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白秀华明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，价值人民币6162元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白秀华在立案前接受询问时如实供述自己的罪行，立案后电话通知到案后亦如实供述，其行为可认定为自首，依法可以从轻处罚。同时被告人白秀华系初犯，并积极退赃，庭审过程中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，判决如下：被告人白秀华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴龙人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇一八年七月十三日书 记 员  合雪梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初10272号原告：张德武，男，汉族，住湖北省荆门市掇刀区,被告：高庆新，男，汉族，住山东省东明县，上列原告张德武诉被告高庆新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告张德武到庭参加诉讼，被告高庆新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还欠款本金人民币50000元；2、被告向原告支付违约金人民币100000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，被告以公司近期资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定还款期限为2017年4月24日，约定时间内不付利息，超期还款需付违约金人民币100000元，并支付利息。被告于2017年8月至9月支付了利息人民币12000元，之后经原告多次催促，被告仍拖延不还，为此，原告诉至本院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月12日，原告与被告签订了《借条》，约定：被告因公司近期资金周转困难，向原告借款，共借人民币50000元。借款方式为刷卡入二十一世纪鼎新资产管理有限公司POS机账户（被告在借条中注明该款项已转入个人银行账户）。借款期限为2017年4月12日至2017年4月24日。如果不能按期归还借款，需支付违约金人民币100000元。同日，原告通过招商银行向被告账户转账人民币50000元。庭审中，原告确认被告分三次向原告还款共计人民币12000元，但原告主张上述还款为利息。以上事实，有借条、银行流水和庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。关于原告主张其向被告出借人民币50000元的事实，原告提交的借条及银行流水能相互印证，本院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借条中并未约定利息，原告主张被告向其支付的款项人民币12000元为利息，本院不予认可，被告已经向原告支付的人民币12000元应从借款本金人民币50000元中予以扣除，故被告尚欠原告人民币38000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。现被告经原告催讨未能按约定向原告偿还借款本金，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人约定了违约金的，出借人主张的违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告应向其支付逾期还款的违约金人民币100000元，该违约金超过上述法律规定的范围，本院依法予以调整。本院确认被告应向原告支付违约金人民币12000元（50000元24%），原告主张过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高庆新应于本判决生效之日起十日内向原告张德武偿还借款本金人民币38000元；二、被告高庆新应于本判决生效之日起十日内向原告张德武支付违约金人民币12000元；三、驳回原告张德武的其他诉讼请求。如果被告高庆新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元（已由原告张德武预交），由原告张德武负担人民币2200元，由被告高庆新负担人民币1100元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李姗姗人民陪审员  韩光明人民陪审员  黎 锦二〇一八年七月三日书 记 员  庄晓民王超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0821民初1354号原告：韩某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。被告：李某风，女，汉族。本院在审理原告韩某某与被告李某某、李某风民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案二被告法律文书无法送达，本案不宜适用简易程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹志鹃人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  牛旭亮二〇一八年七月六日书 记 员  师晓玉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0528民初541号原告：杨云涵，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：李飞，男，1985年6月4日出生，汉族，居民，住新宁县。原告杨云涵与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院2018年4月20日立案，原告杨云涵于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨云涵撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告杨云涵负担。审 判 长  徐善平人民陪审员  欧德光人民陪审员  邓华莲二〇一八年七月三十日书 记 员  李斐然
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初3264号原告：陈某，男，1988年7月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：姚某，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。陈某诉称，原、被告于2011年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。由于双方地域、年龄、性格差异及因工作原因两地分居，婚后经常为生活琐事争吵，甚至发展到肢体冲突，原告身上至今还留有被告的抓痕，每次争吵被告都会提出离婚且言语恶毒，夫妻生活极不和谐。被告经常偷看原告的隐私，例如偷看手机聊天记录、通话记录、偷偷登录原告相关软件客户端，被告上班期间还曾向其他男性发暧昧信息，为了孩子、原告一再忍让。2017年底，原、被告曾去仪征市民政局办理离婚但未成。2018年6月14日，被告再次偷偷回娘家，并带走房产证、土地证、户口本及相关证件。双方每天的争吵已严重影响到原告的正常工作与生活，夫妻之间已经没有任何信任可言，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。经慎重考虑，原告诉至法院，望判如所请。姚某尚未能送达。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，本案被告姚某户籍所在地系安徽省凤阳县，本案应由安徽省凤阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送安徽省凤阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李虹二〇一八年七月九日书记员  文敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1838号原告：黄中联，男，1949年4月4日生，汉族，住平度市城关办事处墨河路。委托诉讼代理人：林岐召，山东勇华律师事务所律师。被告：青岛华坤住宅开发有限公司，住平度市人民路**，统一社会信用代码：370283228509021.法定代表人：杨宝军。委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。原告黄中联与被告青岛华坤住宅开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告黄中联于2018年7月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄中联撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告黄中联负担。审判员  葛潘杰            本件与原件核对无异      二〇一八年七月二十七日书记员  付婷婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1136号之一 申请执行人：胡代权，男，汉族，1968年4月2日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]436号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9199号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款5858.14元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1136号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0321民初1174号原告：高吉敏，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：高宏斌（高吉敏父亲），1955年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：杨随生，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告高吉敏与被告杨随生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高吉敏委托诉讼代理人高宏斌到庭参加了诉讼，被告杨随生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高吉敏向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告杨随生支付原告欠款22000元；2.本案诉讼费由被告杨随生负担。事实和理由：2014年4月5日，原告出售价值22000元的预制板给被告使用，被告向原告出具欠条一份，约定于2014年6月30日前清偿完毕全部欠款，但被告未依约履行，无故拒不支付。为维护原告合法权益，诉诸法院。被告杨随生未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高吉敏父亲高宏斌系做买卖预制板生意，高吉敏帮高宏斌开车送货。2009年至2013年9月，被告杨随生多次在高宏斌处购买预制板，未付货款共计22000元。2014年4月5日，杨随生向高吉敏出具欠条一张，载明：“今欠到高吉民楼板款贰万贰仟元（22000.00元）”，2014年6月8日，杨随生在上述欠条上载明：“阴里6月底全部付清”。出具上述欠条后，杨随生未依约付款，故而成诉。本院认为，被告杨随生向原告高吉敏父亲高宏斌购买预制板后，以向高吉敏出具欠条的方式对未支付的货款予以认可，并载明付款期限，杨随生理应依据欠条载明的金额及期限向高吉敏支付所欠货款，但杨随生在出具欠条后，至今未履行支付货款的义务，故，高吉敏诉请杨随生支付货款22000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨随生于本判决生效之日起十日内支付原告高吉敏货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告杨随生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇一八年七月四日书记员  何明坤附：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初2881号 原告：孟秀英，女，1950年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：李倩，女，1985年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：杨东，男，系被告丈夫。 原告孟秀英诉被告李倩健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟秀英委托诉讼代理人邵伟，被告李倩及其委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计57016.18元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告在正常行走时被被告驾驶的电动自行车冲撞，原告倒地受伤。原告至今扔卧病在床，已产生5万多元医疗费，现已无力承担。 被告李倩辩称，事发当天下雨，能见度较低，且路灯未开。事发时被告下班驾驶电动自行车由西向东行驶至摩尔尚城对面的公交站台附近，前方有一辆公交车在上下客，所以被告停下车等待，这时听到后方有人大声呼喊，发现原告在呼喊，出于好心才询问原告并报警，因占线未能成功，路旁行人中的一位姑娘报警成功，并和被告说看到你没有撞到人不要慌。报警后，原告称地上太潮，衣服湿了，要求把她扶起来，因为下雨就把原告扶到电瓶车后座，现场口供中被告对交警及原告儿子均表示未撞到人。原告儿子到达现场后发现是之前公司的同事，原告儿子称没有带钱和支付工具，要求被告先垫付救人，考虑是前同事且伤重就同意垫付就医。因双方各执一词，且监控录像未能查看到事发真相，故交警启动了司法鉴定程序，鉴定为电动车车头前方菜篮左侧有凹陷痕迹，考虑车辆年龄，结果是不排除其他撞击可能。据此，交警部门作出了无法认定责任的事故证明。 经审理查明，2017年12月28日18时05分左右，被告李倩驾驶电动自行车沿苏州工业园区金陵东路由西向东行驶至金陵东路唯胜路东公交站台路段处时，造成同方向沿金陵东路步行至上述路段处的孟秀英发生交通事故，致孟秀英受伤。苏州市公安局交苏州工业园区分局交通警察大队对上述事故事实于2018年2月22日出具《道路交通事故证明》，并认定，当事人李倩驾驶车辆行驶至上述路段处时，对车辆前方道路动态疏于观察，遇情况未及时采取有效措施的行为，当事人李倩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定。但鉴于双方当事人对于该起事故是由于李倩一方当事人所驾驶车辆与当事人孟秀英一方发生碰撞还是由于李倩一方当事人驾驶车辆行驶至上述路段处干扰当事人孟秀英一方而造成事故各执一词，且有无其他相关证据证实，使本队无法查证该起交通事故的全部事实。事故后，被告李倩已向原告孟秀英垫付4118.59元及医疗费1482.86元，合计5601.45元。 2017年12月29日，被告李倩在交警部门所做笔录中陈述“12月28日下班回家路上……由于雨天再加上对面汽车大灯，视线产生盲点，对方穿着暗色衣服逆行未观察，造成碰撞事故，老人左腿骨折……”。 以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、当事人陈述材料、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、收入证明、银行交易明细等证据，被告提交的报警记录、司法鉴定意见书、医疗费发票，以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。 关于原告各项损失构成，原告主张医疗费52266.18元，被告垫付医疗费1482.86元，经核算本院认定医疗费53749.04元；关于住院伙食补助费、住院期间营养及护理费，原告住院15天，本院认定住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、住院期间营养费750元（50元/天×15天）、住院期间护理费1500元（100元/天×15天）；关于住院期间误工费，根据原告提供的两份证明及银行交易明细，并由原告所在单位人员到庭佐证，足以证实原告因本事故误工收入减少的事实。本院按照原告事故前月平均工资2150元计算15天住院期间，认定误工费为1075元。以上各项损失合计57824.04元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。关于事故责任，被告虽抗辩未撞到原告，但其在交警部门所做笔录中陈述有造成碰撞事故，本院对其抗辩不予采信。根据交警部门事故证明，该案系非机动车与行人之间发生交通事故，交警部门无法查证事故全部事实，根据法律规定本院认定被告李倩对原告损失承担50%的赔偿责任，即承担28912.02元。被告已向原告垫付5601.45元，还应向原告赔偿23310.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李倩于判决生效之日起十五日内支付原告孟秀英赔偿款23310.57元。 二、驳回原告孟秀英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元（此款已由原告预交，本院不再退还），由原、被告各半负担117.5元，被告李倩负担款项于本判决生效之日起十五内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵婷婷 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈 洋 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执5357、5358号 申请执行人严敏，女，汉族，1982年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈海宏，男，汉族，1978年6月8日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区。 被执行人王妙红，女，汉族，1980年11月3日出生，身份证住址福建省厦门市同安区。 申请执行人严敏与被执行人陈海宏、王妙红民间借贷纠纷一案中，本院(2015)深福法民一初字第5823号民事判决书、深圳中院（2016）粤03民终15262号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250000元及利息（按每年10%，自2014年1月1日计至实际清偿之日止），被执行人陈海宏支付诉讼补偿款12445元，本院于2017年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人严敏于2018年6月29日向本院提交了和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序并解封被执行人王妙红名下查封的财产。 本院认为，因申请执行人向本院申请和解终结本案，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 解除被执行人王妙红名下位于福田区XX房产（房产证号30××89） 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  雷 勰 执行员  邓行成 二〇一八年七月二十四日 书记员  赖子生
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0304刑初323号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人黄业宏，男，1996年10月30日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，高中文化，经商，住所地广西壮族自治区钦州市钦**。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年9月26日被抓获，同月29日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人林彬彬，福建三瑞律师事务所律师。 辩护人吴剑，福建三瑞律师事务所实习律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）249号起诉书指控被告人黄业宏犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人黄业宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2017年1月13日，被告人黄业宏通过微信，以人民币5800元的价格卖给李某（另案处理）1支秃鹰气枪的散部件以及2380发气枪弹。李某通过不同的物流快递公司收到上述气枪散部件后，未能组装气枪成功。同年10月27日，安徽省太和县公安局民警在李某处查获上述物品并予以扣押。经鉴定，上述2380发气枪弹中至少有92%为非制式气枪弹。 2.2017年2月19日，被告人黄业宏通过微信，以人民币2300元的价格卖给居住在莆田市荔城区拱辰街道万科一期X号楼X室的邹某1（已行政处罚）1支气枪。同年4月21日，莆田市公安局荔城分局民警在邹某1处查获上述气枪并予以收缴。经鉴定，上述气枪认定为枪支。 3.2017年5月2日，被告人黄业宏通过微信，以人民币1800元的价格卖给邹某2（另案处理）1支气枪、1个弹夹、1包钢珠和2瓶瓶装气体。同年10月26日，苏州市公安局苏州工业园区分局民警在邹某2处查获上述物品并予以扣押。经鉴定，上述气枪认定为枪支。 4.2016年11月22日，被告人黄业宏通过微信，以人民币1200元的价格卖给李某2（另案处理）1支气枪；2017年2月4日，被告人黄业宏通过微信，以人民币4000元的价格再次卖给李某2（另案处理）1支气枪。2018年4月18日，汕头市公安局金平分局民警在李某2处查获上述2支气枪并予以扣押。经鉴定，上述2支气枪均认定为枪支。 被告人黄业宏于2017年9月26日在广西壮族自治区钦州市钦南区钦州湾大道丰源小区3栋1单元2504号房间内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄业宏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人黄业宏在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、邹某1、邹某2等人的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，提取清单，微信账号信息截图，微信交易记录照片，刑事照片，福建省公安厅物证鉴定中心出具的电子证据提取光盘，微信聊天记录及朋友圈数据，微信交易记录，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，苏州市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的《枪弹检验报告》，汕头市公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》，福建省公安厅物证鉴定中心出具的《检验报告》，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄业宏违反国家有关枪支弹药管理的法律法规，非法买卖枪支4支、气枪弹2189发，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄业宏犯非法买卖枪支、弹药罪成立。被告人黄业宏归案后能如实供述自己罪行，依法可予以从轻处罚。被告人黄业宏非法出售的枪支、弹药均已被扣押、未造成人员或财物伤害等后果，酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的对被告人黄业宏从轻处罚的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人黄业宏犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十六日起至二○二四年九月二十五日止。） 二、扣押在公安机关的枪支、弹药，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雪野 人民陪审员  陈秀娟 人民陪审员  宋益清 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文： 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0211财保113号 申请人：周丹璐，女，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：陈海军，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被申请人：李迎春，女，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：宁波荣正家具科技有限公司（统一社会信用代码：913302033089941010）。住所地浙江省宁波市海曙区药行街**（23-1）室（集中办公区）。 法定代表人：陈海军。 申请人周丹璐于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈海军、李迎春、宁波荣正家具科技有限公司所有的价值人民币400000元的财产。担保人宁波永正担保有限公司为申请人周丹璐提供信用担保。 本院经审查认为，申请人周丹璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人陈海军、李迎春、宁波荣正家具科技有限公司所有的价值人民币400000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2520元，由申请人周丹璐负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一八年七月二日 代书记员 张 燕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1321执191号 申请执行人：陈开强，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲果，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省南部县 被执行人：马琼英，女，1974年9月10日出生，汉族住四川省南部县。 被执行人：刘启雄，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行陈开强与蒲果、马琼英、刘启雄借款合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2259号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、蒲果、马琼英于本判决生效之日后十日内向陈开强归还借款本金188480元并支付利息（利息计算方式：自2017年5月18日起至本判决确定的本金给付之日止以188480元为本金，以年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、刘启雄对上述债务承担连带清偿责任，刘启雄承担责任后有权向蒲果、马琼英追偿；三、驳回陈开强的其他诉讼请求。 后陈开强向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。于2018年1月12日向蒲果、马琼英、刘启雄发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但蒲果、马琼英、刘启雄至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，据此，本院已将蒲果、马琼英、刘启雄纳入失信被执行人和限制高消费。 现查明，一、蒲果、马琼英、刘启雄名下无银行存款，其银行账户已被我院冻结；二、蒲果、马琼英、刘启雄名下无机动车；三、蒲果、马琼英、刘启雄名下无房产、土地、不动产登记信息。鉴于暂未发现蒲果、马琼英、刘启雄有其他可供执行财产，且陈开强未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对陈开强尚未实现的债权，应由蒲果、马琼英、刘启雄继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，陈开强发现蒲果、马琼英、刘启雄有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 刘 洪 审判员 何晓刚 二〇一八年七月四日 书记员 周 韬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保997号申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路**。法定代表人：殷永刚，总经理。委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润州律师事务所律师。被申请人：谢某某，男，1989年3月14日出生，汉族，住泰安市。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人谢某某追偿权纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额1.5万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一八年七月六日书记员  高莎莎
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0104执463号申请执行人苏振国，男，1978年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人闫月拴，男，1964年7月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。关于申请执行人苏振国与被执行人闫月拴建设工程分包合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2017）冀0104民初6664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行,申请执行的债权为工程款12.5万元，案件受理费1450元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财产品、无股息红利等财产信息。2、经传统查控被执行人名下没有房产、土地登记信息。3、经传唤被执行人能够按时到庭说明情况，但目前没有能力一次清偿，有他人抵债房产一套（无证），可以以该房产抵债。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为工程款12.5万元，案件受理费1450元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西人民法院作出的（2017）冀0104民初6664号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审判员 刘飞虎执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇一八年七月十八日书记员 周   一   搏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1961号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行。法定代表人：李梅,该支行行长。被执行人：夏广建，男,1984年6月28日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行与夏广建金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初712号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏广建银行账户存款57700.15元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年七月二十六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1045号 申请执行人莫启旭，男，1958年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市大步纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步工业区。 法定代表人叶志强，总经理。 申请执行人莫启旭根据（2015）东一法执字第645号之一执行裁定书以及（2015）东一法执字第645号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人东莞市大步纸业有限公司银行存款共计842916.46元。另，本院于2013年3月28日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批成品纸，得款为8020000元；于2014年9月10日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批机器设备，得款为27300000元；于2016年4月25日拍卖被执行人东莞市大步纸业有限公司和东莞市麻涌新业纸箱厂经营场所所在的土地及地上建筑物，得款为57964655元。本院于2016年8月31日作出分配方案，并在该分配方案生效之后按其分配内容将本案分得款项16225.67元退还申请执行人。经现场调查，被执行人东莞市大步纸业有限公司目前已倒闭停业，并无财产可供执行。同时，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1045号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年七月十九日 书记员  陈镇兴
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初646号公诉机关永城市人民检察院。被告人杨某某，男，1996年5月17日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，务农，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月19日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被永城市公安局取保候审，2019年5月20日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）68号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣、王静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市人民检察院指控，2018年5月17日15时许，被告人杨某某驾驶浙Ｂ×××**小型轿车沿S325线由东向西行驶至永城市十八里镇马庄路段，与被害人孙某2驾驶的电动三轮相撞，致孙某2当场死亡，经鉴定孙某2系车祸重度颅脑损伤死亡。经认定杨某某负本次事故的主要责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，经公安机关调解双方达成协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人家人各项损失共计180000元，被害人方某被告人杨某某的行为表示谅解，不再追究杨某某的刑事责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1的证言，道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过、车辆驾驶信息，现场勘查笔录及照片，永城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书、尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后被告人杨某某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚;案发后赔偿了被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 磊二〇一八年七月二十六日书记员 梁亚茹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执622号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：余清春，男，汉族，1986年3月8日出生，现羁押于昆明市呈贡区看守所。被执行人：鲁艺菲，女，汉族，1992年2月17日出生，住云南，住云南省昆明市呈贡县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人余清春、鲁艺菲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执622号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一八年七月二十八日书 记 员  杨淑敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初16301号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：杭州骏茂贸易有限公司，住所地，住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**东沙创意大厦**iv>法定代表人：吕军锋。被告：吕军锋，男，1983年6月11日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告杭州骏茂贸易有限公司、吕军锋（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人邹家杰到庭参加了诉讼。被告杭州骏茂贸易有限公司、被告吕军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：杭州骏茂贸易有限公司;签订时间：2016年1月15日；编号：20160115211609732。二、《京东贷款合同》约定：借款人杭州骏茂贸易有限公司，贷款金额为30000元，贷款初始日利率为0.0486%，贷款执行日利率为0.0486%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2016年7月15日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年1月15日；金额：30000元。四、借款人欠款情况：截至2017年3月10日，杭州骏茂贸易有限公司尚欠借款本金14405.82元、逾期罚息2215.89元。五、罚息起算日期：2016年5月15日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：吕军锋；签订时间：2015年7月31日；合同编号：20150731ff56。七、《个人连带保证责任合同》约定：吕军锋对杭州骏茂贸易有限公司与京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保期间约定为2015年7月31日至2016年7月31日。八、律师费：5000元。综上所述，京汇小额公司与杭州骏茂贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与吕军锋签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，杭州骏茂贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求杭州骏茂贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。吕军锋与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州骏茂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款14405.82元、逾期罚息（自2016年7月16日起至实际偿还之日止，以前述借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告杭州骏茂贸易有限公司于本判决生效之日起十日支付原告上海京汇小额贷款有限公司律师费5000元；三、被告吕军锋对前述第一项、第二项确定的被告杭州骏茂贸易有限公司的债务承担连带保证责任；四、被告吕军锋向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告杭州骏茂贸易有限公司追偿；五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费560元，由被告杭州骏茂贸易有限公司、被告吕军锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  斯晓荷二〇一八年七月二十六日书记员  彭林海
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8156号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行与被保全人:汪金标、何神兵借款合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 2018-07-12 承办人：刘伟华；书记员：
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0924民初778号原告:张朝阳，男，1975年9月14日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：高安市智锐竹木制品有限公司，住所地：高安市新街镇，统一社会信用代码：91360983784108596K。法定代表人：张爱国，该公司首席代表。被告：江西省瑞蓝竹制品有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35GJJ82B。法定代表人：张爱华，该公司总经理。被告：张爱国，男，1970年1月25日生，汉族，高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。被告：饶画连，女，1970年11月21日生，汉族，高安市人，住住高安市。委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。原告张朝阳与被告高安市智锐竹木制品有限公司（下称智锐竹木制品公司）、江西省瑞蓝竹制品有限公司（下称瑞蓝竹制品公司）、张爱国、饶画连买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳、被告张爱国、饶画连的诉讼代理人漆有亮到庭参加诉讼，被告智锐竹木制品公司、瑞蓝竹制品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝阳向本院提出诉讼：1、判令四被告支付原告货款203366元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年9月5日起，被告张爱国就陆续向原告购买竹筷，原告亦按被告张爱国的要求将竹筷送至被告智锐竹木制品公司、瑞蓝竹制品公司处，合计竹筷货款为493366元。期间，被告智锐竹木制品公司、被告瑞蓝竹制品公司及被告饶画连通过转账的方式陆续支付了原告货款290000元，余款203366元一直未付。原告多次向催讨告崔讨均未果，2018年1月12日，被告张爱国向原告出具欠条一张，载明欠原告货款203366元，并口头承诺2018年古历年前归还，但四被告至今未还，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。被告张爱国、饶画连辩称，原告是与被告张爱国形成的买卖合同关系，根据合同的相对性，支付货款的义务应为被告张爱国，故其他被告不是本案的适格主体。另原告提供的竹筷存在虫蛀发霉、厚薄不一等质量问题，导致被告张爱国损失很大，根据合同法的规定，被告张爱国享有要求原告承担损失或更换退货，或减少价款的请求。再者原告向被告张爱国销售竹筷，亦没有开具正式发票，对于原告未履行合同法所规定的法定义务，被告张爱国依法享有抗辩权。被告智锐竹木制品公司、瑞蓝竹制品公司未作出答辩，也未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审记录及原告提供的欠条和转款交易明细，认定事实如下：被告张爱国与被告饶画连系夫妻关系，二者为被告智锐竹木制品公司的股东，其中张爱国为该公司的法定代表人。被告张爱国及其弟弟张爱华为被告瑞蓝竹制品公司的股东，其中张爱华为该公司的法定代表人。2016年9月5日起，被告张爱国到原告处购买竹筷，截止2018年1月12日，原告销售的竹筷合计价值493366元。送货期间，通过被告智锐竹木制品公司、被告瑞蓝竹制品公司及被告饶画连账户陆续向原告付款290000元。2018年1月12日，被告张爱国向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款203366元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同当事人亦应按合同约定履行各自义务。本案中被告张爱国系被告智锐竹木制品公司的法人，其向原告购买竹筷送往公司行为应属其职务行为，故本买卖合同关系的相对方应为原告与被告智锐竹木制品公司。原告按约向被告供应竹筷，被告智锐竹木制品公司理应支付相应价款，其所欠原告货款203366元有该公司法人张爱国出具的欠条为证，故原告主张要求被告智锐竹木制品公司支付原告货款203366元的请求，本院予以支持。被告饶画连与被告张爱国系夫妻，亦为被告智锐竹木制品公司仅有的两个股东，在原告与被告智锐竹木制品公司的交易过程中，被告饶画连多次通过个人账户向原告支付货款，故可认定被告智锐竹木制品公司的财产与公司股东张爱国、饶画连的个人财产混同，因此原告主张要求被告张爱国、饶画连承担付款责任，于法有据，本院予以支持。被告张爱国、饶画连辩称原告提供的竹筷存在虫蛀发霉、厚薄不一等质量问题，但未提供相应证据，本院不予采纳。被告张爱国、饶画连抗辩原告未开具正式发票，原告虽未开具合法有效的正式发票，但开具合法有效的增值税发票义务非合同主要义务，无法与被告支付货款义务构成对待给付，且发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院职权调整范围，因此被告无权以未开具发票为由抗拒支付货款。原告仅凭被告瑞蓝竹制品公司曾向其支付过货款便要求其承担付款责任，属证据不足，且于法无据，故本院不予支持。被告智锐竹木制品公司、瑞蓝竹制品公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高安市智锐竹木制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张朝阳货款203366元。二、被告张爱国、饶画连对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350.49元由被告高安市智锐竹木制品有限公司、张爱国、饶画连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 员  范建兰人民陪审员  胡三元人民陪审员  胡云峰二〇一八年七月十一日法官助理易辉书记员钟淑敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0302民初3545号 原告孙某，女，汉族，1969年3月19日生住曲靖市麒麟区。系死者李桂林之妻。 委托代理人郭柔希，曲靖市麒麟区潇湘街道办事处法律服务所法律工作者。（一般授权代理） 原告李云海，男，汉族，2000年6月28日生住址。系死者李桂林之子。 法定代理人孙某，身份信息同上。系原告李云海的母亲。 被告詹双富，男，汉族，1985年12月11日生，住曲靖市麒麟区。 被告孙德明，男，住曲靖市麒麟区。 委托代理人罗志明，云南文策律师事务所律师。（特别授权代理） 原告孙某、李云海诉被告詹双富、孙德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，因麒麟区人民检察院已就被告人詹双富涉嫌交通肇事一案向本院提起公诉，现原告孙某、李云海申请撤诉，本院依法裁定准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙某、李云海撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙某、李云海承担。 审判员  代钰琴 二〇一八年七月二十六日 书记员  李 蕊
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初552号原告：华坪县万里出租汽车有限公司。住所：华坪县中心镇新客运站。法定代表人：徐伟春。委托代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师。被告严国祥，男，1987年8月10日出生，汉族，住云南省华坪县。原告华坪县万里出租汽车有限公司与被告严国祥合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华坪县万里出租汽车有限公司法定代表人徐伟春未到庭参加诉讼，原告华坪县万里出租汽车有限公司委托代理人徐浩桔、被告严国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县万里出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付2017年4月至2018年3月期间云Ｐ×××**号出租车的管理费7200元，支付违约金500元，合计7700元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日原告与被告签订《出租车承包合同书》，被告承包原告所有的具备营运资质的云Ｐ×××**号出租车，被告按月向原告交纳管理费600元。合同签订后原告将云Ｐ×××**号出租车交付给被告营运，但被告未按合同约定支付2017年4月至2018年3月期间共计12个月的管理费，经原告多次催要，被告拒不履行。严国祥辩称，原告与被告在签订承包合同后收取云Ｐ×××**号巡游出租车8年的承包金103000元，相当于每个月1072元，合同中还约定了管理费每月600元（包含税费、电召平台、GPS使用费等），原告收取的管理费已超过国家的相关规定,且原告早就没有向被告提供电召平台及GPS服务，不协助被告办理相关手续，相关票据未提供,合同约定的政府发放的燃油补贴也没有领取到，因此每月600元的管理费被告不予承担。被告承包云Ｐ×××**号巡游出租车前提是原告应保障云Ｐ×××**号巡游出租车有经营市场，但被告承包出租车后大量私家车和摩托车依然占据着大部分营运市场，市场没有保障,被告每月已承担了1072元的承包费，没有能力再支付每月600元的管理费。原告服务、管理不到位，未按承诺净化市场，存在违约情形，违约金及案件受理费也不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据为出租车承包合同书复印件1份，该份证据客观、真实，本院予以采信；被告向本院提交协议复印件1份，该份证据与本案无直接关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日原告华坪县万里出租汽车有限公司与被告严国祥签订了《出租车承包合同书》，约定由被告承包原告所有的大众捷达双燃料客运出租车从事出租汽车营运活动，车牌号码云Ｐ×××**，承包期为7年，从2016年11月30日至2023年11月27日止；合同还约定被告每月需向原告缴纳管理费600元（其中含国家及政府收取的公司税费、电台、GPS费等），被告超过规定时间15天未缴纳承包车辆管理费或其它应缴费用的，原告可暂停承包车辆的营运，并处100元以上，500元以下罚款，被告同时须承担车辆停业期间产生的费用及一切经济损失。合同签订后，被告缴纳了承包金，未缴纳管理费。本院认为，原告华坪县万里出租汽车有限公司与被告严国祥签订的《出租车承包合同书》是双方自愿协商一致达成的，是合法有效的合同，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。因原告提供的电召平台、GPS等管理、服务不完善，存在瑕疵，故原告主张的违约金本院不予支持，管理费适当予以扣减为每月500元，被告从2017月4月开始支付至2018年3月，共计12个月，应支付6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告严国祥在本判决生效后十日内支付原告华坪县万里出租汽车有限公司管理费6000元。二、驳回原告华坪县万里出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一八年七月二日书记员  陈明红
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初560号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人吴建波，男，1987年10月3日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月9日被菏泽市公安局高新区分局取保候审，同年6月20日经本院决定逮捕，同月25日执行逮捕。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]547号起诉书指控被告人吴建波犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人吴建波到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人吴建波于2018年4月22日16时许，饮酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车沿菏泽市刘民路由北向南行驶至金堤桥处，被执勤交警当场查获。经查，被告人吴建波无驾驶机动车资格。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴建波血液中检出乙醇成分，含量为246.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人吴建波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人吴建波于2018年4月22日16时许，饮酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车沿菏泽市刘民路由北向南行驶至金堤桥处，被执勤交警当场查获。经查，被告人吴建波无驾驶机动车资格。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴建波血液中检出乙醇成分，含量为246.4mg/100ml。上述事实，有当庭质证、认证的被告人吴建波供述、理化检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人吴建波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（限判决书生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年6月25日起至2018年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  孟凡华人民陪审员  刘 琦二〇一八年七月十七日书 记 员  袁浩然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606破申17号申请人：广东竞成工程项目管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又居委会格林公寓**。法定代表人：张竞天。委托诉讼代理人：胡浩，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉兰，广东言法律师事务所实习律师。被申请人：佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区大良顺德山旅游区内**首层之一>法定代表人：潘锦棠。申请人广东竞成工程项目管理有限公司以被申请人佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司进行破产清算。本院经审查认为：本院执行佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司系列案件的过程中对佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司的财产已变现完毕，因变现款不足清偿佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司的全部债务，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定对变现款进行处理，申请人广东竞成工程项目管理有限公司对本院（2018）粤0606执5855号财产处置告知书不服现向本院申请对佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司进行破产清算。被申请人佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司的财产不足清偿全部债务，佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司不能清偿到期债务且该公司已停止经营明显缺乏清偿能力，申请人广东竞成工程项目管理有限公司请求对被申请人佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司进行破产清算的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十三条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、受理广东竞成工程项目管理有限公司对佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司提出的破产清算申请；二、由本院指定管理人广东华法律师事务所接管佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司。债务人佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司应当自裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本裁定即日起立即生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一八年七月二十五日书记员  郭晓玲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1153号 申请执行人蔡彪根据（2016）浙1023民初1170号民事判决书申请执行被执行人赵世青为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人赵世青已向申请执行人蔡彪支付执行款人民币697165.5元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年七月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初4835号原告：杜玲，女，汉族，1978年11月16日出生，住合肥市蜀山区。被告：安徽华发生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区仰桥路与开福路交口**、2#、4#厂房，统一社会信用代码913401006614371037。法定代表人：黄建华，总经理。原告杜玲诉被告安徽华发生态科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年5月30日受理后,依法组成适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告杜玲到庭参加诉讼。被告安徽华发生态科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告从2016年3月至2018年4月所欠的工资52000元。并支付原告工资25%的额外赔偿金13000元。2.判令被告支付原告交通费1000元、误工费6000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月20日进入被告处工作，担任保洁职务，双方约定原告的月工资为2000元，每周工作5天，每天工作8小时。自双方约定以来，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告未按照约定及时足额支付申请人劳动报酬，至2018年4月30日止，被告累计拖欠员工26个月工资，合计52000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院申请，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.身份证原件，证明原告主体资格；2.2016年3-12月工资表复印件，证明被告拖欠工资；3.2017年1-12月工资表复印件，证明被告拖欠原告工资；4.2018年1-4月工资表复印件，证明被告拖欠原告工资；5.拖欠工资证明（未提交），证明被告拖欠原告工资明细；6.营业执照复印件，证明被告身份；7.不予受理通知书原件、送达回证原件、申请书原件，证明不予受理。经审理查明：原告于2012年3月20日进入被告处工作，担任保安职务，双方约定原告的月工资为2000元，每周工作7天，每天工作8小时。自双方约定以来，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告未按照约定及时足额支付申请人劳动报酬，至2018年4月30日止，被告累计拖欠员工26个月工资，合计52000元。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方应依法履行各自的义务，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬黄先义主张的赔偿金、误工费、交通费均无依据，不予支持，综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安徽华发生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜玲工资52000元；二、驳回原告杜玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽华发生态科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇一八年七月十六日书记员  童 星附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初4870号 原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区。 法定代表人：陈耀忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：胡小梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉被告胡小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年7月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。 审 判 员 马桂香 二〇一八年七月三日 法官助理 拜俊颜 书 记 员 袁红新
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0581执1448号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路**，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人唐贫芳，男，1978年07月30日出生，住晋江市。 被执行人吴明珍，女，1978年05月04日出生，住晋江市。 本院在执行福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人唐贫芳、吴明珍银行卡纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解需长期履行，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人唐贫芳、吴明珍的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2017)闽0581民初3884号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳桅 审判员  林木扬 二〇一八年七月三十一日 书记员  蔡秀辉
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0822执恢94号 申请执行人：谷妍玲，女，1984年12月1日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。 被执行人：谢刚，男，1986年8月16日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。 被执行人：李春银，女，1981年1月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 本院执行的申请执行人谷妍玲与被执行人谢刚、李春银民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）桑民一初字第300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谷妍玲于2018年6月6日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书确定的内容，被执行人谢刚、李春银应向申请执行人谷妍玲支付执行款30550元（其中含案件受理费550元）及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费358元，但被执行人谢刚、李春银一直没有履行。本院在执行过程中，申请执行人谷妍玲与被执行人李春银达成执行和解协议，2018年7月18日申请执行人谷妍玲向本院书面申请撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2015）桑民一初字第300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向左双 二〇一八年七月十九日 代理书记员  周四峰 附相关法律条文: 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执恢590号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路**，组织机构代码:768530578。 法定代表人：万克俭。 被执行人：余权，男，1981年5月3日出生，住余姚市阳明街道康山村五圣殿新村**，公民身份号码:3302191981********。 本院受理的申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与余权一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执2280号之一 申请执行人顾纪昌，男，1967年7月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人蒋卫德，男，1974年5月6日出生，住温岭市。 被执行人赵赛红，女，1979年1月12日出生，住温岭市。 申请执行人顾纪昌与被执行人蒋卫德、赵赛红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾纪昌向本院申请强制执行。本院于2018年04月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋卫德、赵赛红返还申请执行人顾纪昌借款本金40000元及利息，并负担案件受理费434元、执行费500元。 执行立案后，本院于2018年4月12日向被执行人蒋卫德、赵赛红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋卫德、赵赛红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋卫德、赵赛红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋卫德、赵赛红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋卫德、赵赛红共同所有坐落于大溪镇××村的房地产，但上述房屋的土地性质系集体所有，一时难以处置。截至2018年07月31日，暂未发现被执行人蒋卫德、赵赛红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋卫德与申请人达成和解，但未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人蒋卫德、赵赛红采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾纪昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋卫德、赵赛红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执2280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一八年七月三十一日 代书记员 杨       宏       伟
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0325民初887号 原告毛琼华，女，1971年1月26日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告张娅红，女，1978年10月8日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告毛琼华诉被告张娅红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告毛琼华、被告张娅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛琼华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金148500元。2、从2014年9月10日起至还清本息之日止按2%计算月利息，暂计算至起诉之日的利息为人民币121975元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告因资金周转，向原告借款人民币150000元，约定月利率为2%。2014年9月10日停止支付利息，被告于2016年2月6日归还本金500元，2017年1月24日归还本金1000元，经原告多次催要未果，便向法院起诉。利息自2014年9月10日起至起诉之日止，计算为121975元。 被告张娅红辩称：借款属实，中途还过两次本金共1500元是事实。对于利息，双方在2014年9月曾口头协商过不付利息了，现我只承担偿还本金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条，能够证明其主张的案件事实，且被告无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告张娅红与原告毛琼华协商一致后，由原告毛琼华出借人民币150000元给被告张娅红，双方约定月利率2%，即月息3000元。为此，被告张娅红向原告毛琼华出具借条一张。该借款，经原告毛琼华催要后，被告张娅红于2016年2月6日归还本金500元，2017年1月24日归还本金1000元，现尚欠原告毛琼华本金人民币148500元。 本院认为：原告毛琼华提交的证据能够证实其与被告张娅红之间存在民间借贷法律关系，且被告张娅红对借款事实予以认可，因此本案能够确认原告所主张的案件事实。被告张娅红在原告主张权利后，没有及时履行还款义务，不但违反双方约定，也不符合法律规定，应当承担偿还本金148500元及利息，利息暂计算至2018年4月18日，为121975元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张娅红在本判决生效后三十日内向原告毛琼华偿还借款本金人民币148500元，支付利息人民币121975元，合计人民币270475元。 二、利息按2％自2018年4月18日起计算至被告张娅红还清本息之日止。 案件受理费人民币5358元，退还原告毛琼华2679元，其余2679元由被告张娅红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  瞿艳红 二〇一八年七月十六日 书记员  潘利华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢730号申请执行人：张某，男，1980年7月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵某，男，1978年9月20日出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行张某与赵某离婚纠纷一案中，对被执行人赵某可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人赵某可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  杨松华审判员  张延恒二〇一八年七月十二日书记员  王子源
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0923民初754号 原告：邓开良，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住安化县。 委托诉讼代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师。 被告：夏向群，女，1973年9月25日出生，汉族，居民，住安化县。 被告：李赛云，男，1969年3月11日出生，汉族，住安化县。 被告：罗斌，男，1973年11月15日出生，汉族，律师，住安化县。 被告夏向群、罗斌共同委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。 被告夏向群、罗斌共同委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。 原告邓开良与被告夏向群、李赛云、罗斌劳动争议一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓开良及其委托诉讼代理人何辉，被告夏向群及其委托诉讼代理人刘艳湘、李娟到庭参加诉讼，被告李赛云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告与安化县博远劳务派遣有限责任公司存在劳动关系。事实与理由：2012年，原告与安化县博远劳务派遣有限责任公司（以下简称博远公司）签订劳动合同。博远公司将原告派遣到浙江天城建设工程有限公司同心项目部（2012年天城公司承包经营安化县同心锑业有限责任公司的矿山）担任出渣工。合同到期后，原告因感到肺部不适，便一直在家休养。2013年7月19日，原告被检查出疑似尘肺，2016年6月14日，经益阳市疾病预防控制中心诊断为职业性矽肺壹期并肺功能轻度损伤。2017年5月27日，原告向安化县人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，同年11月22日，该局向原告发出工伤认定告知书，要求原告先确认劳动关系。不久，原告得知博远公司已于2015年5月16日被其股东申请注销。2018年2月5日，原告向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与博远公司之间存在劳动关系。同年4月19日，该会作出终止审理的决定。原告不服，诉至本院。 被告夏向群、罗斌辩称，原告与博远公司之间不存在实际的劳动关系；本案原告的起诉超过了诉讼时效；被告罗斌将自己名下的股份转让给了夏向群，其不是博远公司的股东，不是本案适格被告。 被告李赛云未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的证据中： 1.被告的身份证、博远公司登记信息、博远公司清算报告等证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定； 2.《安化县同心锑业有限责任公司关于劳动者职业病问题的说明》，来源不明，没有单位负责人和经手人的签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信； 3.《关于请提供职业病诊断与鉴定有关材料的函》，与本案无关联，本院不予采信； 4.职业病诊断证明书，与本案没有关联性，本院不予采信； 5.安化县马路镇人民政府于2014年8月31日出具的《关于我镇同心锑矿84名农民工职业病问题的请示》，不能证明原告与博远公司的劳动关系； 6.证人贺某的证言，因无证据证明贺某的身份，其证言没有其他证据佐证，故本院不予采信。 二、被告夏向群、罗斌提交的股份转让协议书、博远公司工商登记情况，本院对其真实性、合法性予以认可，但不能达到被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月5日，原告邓开良就与被告夏向群、李赛云、罗斌劳动关系确认一案，申请安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，同年4月18日，该会作出安劳人仲字（2018）第33号仲裁决定书，以“因各种原因，致使本案未在规定时间内结案”为由，终止此案审理。同年5月2日，原告诉至本院。 另查明，2011年12月6日，罗斌、李赛云、夏向群三人共同出资50万元，成立了安化县博远劳务派遣有限责任公司。后经股东会议决议，2015年5月26日该公司被申请注销。 本院认为，本案系劳动争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与原博远公司于2012年签订了劳动合同，双方之间存在劳动关系，但其未能提交充分的证据证实该主张，应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求确认其与博远公司之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓开良的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓开良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 曹 波 二〇一八年七月十九日 书记员 瞿佳伦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初4669号之二原告：马建敏，女，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：郎兴旺，山东垠鹏律师事务所律师。原告：刘杰，女，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：郎兴旺，山东垠鹏律师事务所律师。被告：郭立，男，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。被告：王淑莺，女，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，女，汉族，住济南市天桥区。原告马建敏、刘杰与被告郭立、王淑莺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告马建敏、刘杰于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建敏、刘杰撤诉。案件受理费50元（已减半收取），财产保全费2570元，合计2620元，由原告马建敏、刘杰负担。审 判 长  王 善审 判 员  刘彩凤人民陪审员  石兆凤二〇一八年七月九日书 记 员  蔺 菲
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322财保127号申请人：惠州博罗长江村镇银行股份有限公司，住所地惠州市博罗县公园路**，统一社会信用代码：914413003152252129。法定代表人：魏勇。委托代理人：毕福强、陈有亮，广东伟伦律师事务所律师。被申请人：黄伟灵，男，汉族，1963年12月2日出生，住广东省博罗县。申请人惠州博罗长江村镇银行股份有限公司因与被申请人黄伟灵存在借款合同纠纷，于2018年7月18日向本院提出申请，请求本院对被申请人黄伟灵名下的以下房产并按《抵押（质押）物品清单》（抵押合同编号：××）载明的剩余价值范围进行查封：1、博罗县罗阳镇××路××座××、××第××层商住房，建筑面积118.59平方米【证号：粤房地证字第××号】，载明的剩余价值51万元；2、博罗县罗阳镇××路××座××号住宅，建筑面积99.3平方米【证号：粤房地证字第××号】，载明的剩余价值43万元；3、博罗县罗阳镇××路××座××号住宅，建筑面积104.2平方米【证号：粤房地证字第××号】，载明的剩余价值43万元；4、博罗县罗阳镇××路××座××号住宅，建筑面积99.3平方米【证号：粤房地证字第××号】,载明的剩余价值43万元；5、博罗县罗阳镇××路××座××号住宅，建筑面积104.2平方米【证号：粤房地证字第××号】，载明的剩余价值43万元；6、博罗县罗阳镇××路××座××号住宅，建筑面积104.2平方米【证号：粤房地证字第××号】，载明的剩余价值43万元；7、博罗县罗阳镇××路××座××号住宅，建筑面积99.3平方米【证号：粤房地证字第××号】，载明的剩余价值43万元；8、博罗县罗阳镇××路××座东第××层××号住宅，建筑面积92.2平方米【证号：粤房地证字第××号】，载明的剩余价值43万元；9、博罗县罗阳镇××街××座××号住宅，建筑面积90.7平方米【证号：粤房地证字第××号】，载明的剩余价值43万元；10、博罗县罗阳镇××座××号住宅，建筑面积80.37平方米【证号：粤房地权证字第**】，载明的剩余价值43万元；11、博罗县罗阳镇××座××号住宅，建筑面积84.35平方米【证号：粤房地权证字第**】，载明的剩余价值43万元；12、博罗县罗阳镇××座××号住宅，建筑面积86.89平方米【证号：粤房地权证字第**】，载明的剩余价值254099.96元。以上查封冻结价值以5064099.96元为限。申请人惠州博罗长江村镇银行股份有限公司为其上述申请提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人惠州博罗长江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄伟灵名下的位于博罗县商住房（产权证号：粤房地证字第××号），查封价值以51万元为限；二、查封被申请人黄伟灵名下的位于博罗县住宅（产权证号：粤房地证字第××号），查封价值以43万元为限；三、查封被申请人黄伟灵名下的位于博罗县住宅（产权证号：粤房地证字第××号），查封价值以43万元为限；四、查封被申请人黄伟灵名下的位于博罗县住宅（产权证号：粤房地证字第××号），查封价值以43万元为限；五、查封被申请人黄伟灵名下的位于博罗县住宅（产权证号：粤房地证字第××号），查封价值以43万元为限；六、查封被申请人黄伟灵名下的位于博罗县住宅（产权证号：粤房地证字第××号），查封价值以43万元为限；七、查封被申请人黄伟灵名下的位于博罗县住宅（产权证号：粤房地证字第××号），查封价值以43万元；八、查封被申请人黄伟灵名下的位于博罗县住宅（产权证号：粤房地证字第××号），查封价值以43万元为限；九、查封被申请人黄伟灵名下的位于博罗县罗阳镇××街××座××号住宅（产权证号：粤房地证字第××号），查封价值以43万元为限；十、查封被申请人黄伟灵名下的位于博罗县住宅（产权证号：粤房地权证字第**），查封价值以43万元为限；十一、查封被申请人黄伟灵名下的位于博罗县住宅（产权证号：粤房房地权证字第**）查封价值以43万元为限；十二、查封被申请人黄伟灵名下的位于博罗县住宅（产权证号：粤房地房地权证字第**）封价值以254099.96元为限；上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  张笔通二〇一八年七月十九日法官助理童美叶书记员李金凤