wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1988号申请执行人：莫依华，女，1950年7月13日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海鼎凡电工机械股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许式方。被执行人：许式方，男，1968年2月26日生，汉族，户籍地浙江省。上海市嘉定区人民法院依法作出的(2018)沪0114民初2495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海鼎凡电工机械股份有限公司、许式方未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人莫依华于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人上海鼎凡电工机械股份有限公司、许式方依法履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海鼎凡电工机械股份有限公司支付案款20万元及利息6360元及逾期利息，被执行人许式方对上述债务承担连带清偿责任，被执行人承担受理费439元，承担执行费2995元。本院在执行中向被执行人上海鼎凡电工机械股份有限公司、许式方发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年6月4日将上述执行情况告知申请人，要求申请人提供被执行人相关财产线索，申请人亦未能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，故本案暂无执行条件，应依法终结本次执行程序。2018年6月5日本院将被执行人上海鼎凡电工机械股份有限公司、许式方列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人莫依华依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院依法作出的(2018)沪0114民初2495号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年七月十七日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)黔03行终160号 上诉人（一审原告）浙江顺通建设股份有限公司。 法定代表人陈通玺。 委托代理人张高飞。 被上诉人（一审被告）桐梓县住房和城乡建设局。 法定代表人梁水平。 一审第三人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。 法定代表人刘光明。 上诉人浙江顺通建设股份有限公司（以下简称浙江顺通建设公司）因建筑工程施工许可一案，不服习水县人民法院（2018）黔0330行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：桐梓县住房和城乡建设局（以下简称桐梓县住建局）于2016年12月23日向第三人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司（以下简称浙贵广兴公司）颁发编号为522122201612230101的《建筑工程施工许可证》。载明：建设单位为第三人，工程名称为君悦国际B7、B8号楼，建设地址桐梓县娄山关镇马鞍山，建设规模46868.62平米，合同价格4500万元，设计单位深圳市华纳国际建筑设计有限公司，施工单位为云南永昌建筑工程有限公司，监理单位贵州宏建智通项目管理有限公司，合同开工日期2016年1月1日，合同竣工日期2017年10月31日。2017年7月18日张宁茂向桐梓县人民法院起诉，要求解除原告与其签订的《孔桩承包合同》，退还保证金20万元，并要求判决原告及第三人支付拖欠其人工工资75356元。桐梓县人民法院在审理该案中，第三人向法院提交了被诉的《建筑工程施工许可证》及《建设工程施工合同》（载明签订的时间为2015年7月28日）。原告在起诉时认为，该《建筑工程施工许可证》将导致原告与第三人签订的《建设工程施工合同》无效，施工债权得不到实现。在庭审中，又认为原告公司与第三人公司并未签订《建设工程施工合同》，更未参与第三人公司开发建设的君悦国际项目工程的施工，但坚持认为被诉《建筑工程施工许可证》影响其合法权益，为此持诉称理由诉至习水县人民法院。 一审法院认为：原告认为被诉《建筑工程施工许可证》将导致原告与第三人签订的《建设工程施工合同》无效，施工债权得不到实现，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条的规定，该合同的效力及原告主张的合同债权应提起民事诉讼解决。本案原告在庭审中否认与第三人浙贵广兴公司签订有《建设工程施工合同》，也否认自己是第三人公司所开发建设君悦国际项目工程的施工单位。而被诉的《建筑工程施工许可证》登记载明的施工单位为云南永昌建筑工程有限公司，并未将原告公司登记载明为施工单位，浙江顺通建设公司不是被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为无法律上的利害关系，为此，浙江顺通建设公司不具有我国《行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格。本案应不予立案，现已立案，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告浙江顺通建设股份有限公司的起诉。案件受理费50元由原告申请退回。 宣判后，浙江顺通建设股份有限公司不服，向本院提供上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。 上诉人上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。第三人在案号为（2017）黔0322民初2947号案件中认为，至2016年4月28日以前的工程是上诉人负责施工的，在本案中，又认为上诉人没有实际参与施工，认为同上诉人没有利害关系。一审法院对此事实没有查明；二、一审法院审理程序错误。如果在案号为（2017）黔0322民初2947号案件中法院判决上诉人需要承担民事责任，那么本案的被上诉人的行为跟上诉人就具有法律上的利害关系，为此（2017）黔0322民初2947号案件的审理结果跟本案具有法律上的利害关系，本案应当中止审理，而一审没有中止审理，却以模糊的形式作出判决；三、被上诉人的具体行政行为适用法律错误、程序错误。故，被上诉人于2016年12月23日颁发给第三人的《建筑工程施工许可证》明显错误，严重损害了上诉人的合法权益，同上诉人具有法律上的利害关系。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人桐梓县住房和城乡建设局在法定期限内未提交书面答辩意见。 一审第三人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。 各方当事人向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，上诉人在本案一审庭审中既已否认与第三人浙贵广兴公司签订有《建设工程施工合同》，否认其是浙贵广兴公司所开发建设君悦国际项目工程的施工单位，则案涉《建筑工程施工许可证》登记的施工单位为云南永昌建筑工程有限公司,与上诉人无法律上的利害关系。一审裁定驳回浙江顺通建设公司的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定。上诉人认为颁发给第三人的《建筑工程施工许可证》明显错误，严重损害了上诉人的合法权益，同上诉人具有法律上的利害关系的上诉理由，本院不予采信。 综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎光勇 审判员  方 兵 审判员  王 伟 二〇一八年七月二十七日 法官助理李辉静 书记员陈博
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执2180号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。被执行人许松彬，男，1982年7月21日出生，汉族，住址广东省潮安县，被执行人林红，女，1982年6月5日出生，汉族，住址广东省潮安县，被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**/div>法定代表人：马向东，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人许松彬、林红、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初1376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金961254.75元；2、支付罚息（截止2017年8月21日，罚息74667.65元，此后的罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；3、支付律师代理费51100元；4、支付案件受理费14458元、保全费5000元，共计19458元。本院于同日依法受理。本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初1376号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 陈 中人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一八年七月二十四日书 记 员 王 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9322号 申请执行人单惠忠，男，汉族，1988年10月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人单惠忠与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]225号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金7301.54元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人单惠忠，申请执行人单惠忠并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2003号原告：余世文，男，1983年12月3日出生，台湾地区居民，被告：法西妮控股（深圳）有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。法定代表人：王萍。被告：深圳市云空间管理有限公司。住。住所：深圳市福田区香蜜湖街道深南中路求是大厦****/div>法定代表人：王萍。被告：深圳市天亨品牌运营管理有限公司。住所：深。住所：深圳市南山区沙河街道沙河西路深圳湾科技生态园******2605v>法定代表人：王萍。原告余世文诉被告法西妮控股（深圳）有限公司、深圳市云空间管理有限公司、深圳市天亨品牌运营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，原告余世文在2018年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告余世文撤回起诉。案件受理费969元（已由原告缴纳），减半收取484.5元，由原告负担。本院退还原告484.5元。审 判 长 郭    成人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 彭  丽  梅二〇一八年七月十日书 记 员 姚雅菊（兼）
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0702民初2396号 原告：秦雨婷，女，1990年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王涛，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：罗文强，男，1991年1月12日出生，汉族，住江西省贛州市章贡区。 原告秦雨婷与被告罗文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，且原告未向本院提供被告准确的送达地址，亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告秦雨婷的起诉。 案件受理费11510元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 肖 军 审判员 喻红峰 审判员 温文斐 二〇一八年七月三日 法官助理陈晓玲 书记员黄茜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民特21号 申请人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区金泉街**。 法定代表人刘辉，支行长。 委托诉讼代理人杨德程，四川维大律师事务所律师。 被申请人李中卯，男，1963年4月28日出生，汉族，住，住所地四川省南充市顺庆区/div> 被申请人晏英，女，1963年19日出生，汉族，住，住所地四川省南充市顺庆区被申请人李中卯之妻。 申请人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被申请人李中卯、晏英申请实现担保物权一案，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。 申请人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行向本院提出诉讼请求：请求依法拍卖、变卖被申请人李中卯、晏英抵押给申请人的位于南充市嘉陵区宗房产，被申请人上述房产拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿。 事实及理由：被申请人李中卯向申请人借款53万元，签订《（人民币资金）个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，该抵押合同约定，被申请人自愿将位于南充市嘉陵区的房屋为李中卯提供担保，抵押担保的范围包括李中卯依主合同与申请人发生的全部债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，双方共同办理了抵押登记手续（南房他证嘉字第××号）。现被申请人经营困难，已经多次逾期，无法按照约定偿还本息，为尽可能减少申请人的损失，节约司法资源，申请人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。 被申请人李中卯、晏英称，借款本金53万元是事实，抵押也无意见，现借款到期无法偿还，本金及利息均未偿还。同意申请人实现担保物权。 本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行向本院申请实现担保物权，不违反法律禁止性规定。本院认为，申请人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被申请人李中卯于2015年9月23日签订的《（人民币资金）个人借款合同》【合同编号南商银（金泉支行-3）个借字（2015）年第（0048）号】、及附件《借款利率定价表》、《最高额抵押合同》【合同编号：南商银（金泉支行-9）信高抵字字（2014）年第（0036）号】、不违反法律、法规规定，亦不违反公序良俗，为有效合同。申请人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被申请人李中卯于2014年9月22日办理的抵押登记（他项权证为南房他证嘉字第××号）系双方真实意思表示，合法有效。现申请人的借款于2016年9月23日到期后申请人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请拍卖、变卖其在南充市房地产管理局嘉陵办事处已办他项权证的抵押财产，用于优先清偿被申请人李中卯在申请人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行的本、息等费用，被申请人李中卯对借款本金没有异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；”之规定，故申请人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请拍卖、变卖其在南充市房地产管理局嘉陵办事处已办他项权证的抵押财产，用于优先清偿被申请人李中卯在申请人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人李中卯、晏英所有的位于南充市（产权证号分别为南房权证嘉字第××1号、南房权证嘉字第××2号、南房权证嘉字第××3号、南房权证嘉字第××4号、南房权证嘉字第××5号、南房权证嘉字第××6号、南房权证嘉字第××7号、南房权证嘉字第××8号、南房权证嘉字第××9号、南房权证嘉字第××10号、南房权证嘉字第××11号），申请人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行对变价后所得的款项在申请人李中卯借款本金及利息范围内优先受偿。 案件受理费100元，由被申请人李中卯承担。 被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  罗思源 二〇一八年七月十九日 书记员  张耀文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执3704号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人童辉，女，汉族，1990年10月1日出生，住湖南省涟源市荷塘镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初77号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月12日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 人民陪审员  林富裕 人民陪审员  刘永祥 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  叶 彤
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0191民初846号 原告：OMEXELL（济南）传热技术有限公司，住所地济南高新开发区XXXX。 法定代表人:周彬，总经理。 委托诉讼代理人:安真真，女，1991年1月12日出生，汉族，该公司员工，住济南高新区孙村镇东沙沟**。 委托诉讼代理人:高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：广东天龙精细化工有限公司，住所地广东省肇庆市XXX。 法定代表人：肖和平，董事长。 委托诉讼代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭华海，男，1987年9月2日出生，汉族，该公司员工，住，住广东省德庆县/div> 原告OMEXELL（济南）传热技术有限公司与被告广东天龙精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告OMEXELL（济南）传热技术有限公司的委托诉讼代理人安真真、高洪文，被告广东天龙精细化工有限公司的委托诉讼代理人魏明雄、谭华海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 OMEXELL（济南）传热技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付剩余货款45416.2元及违约金6812.43元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2013年12月27日签订合同编号为：XXXX号订购合同，约定原告向被告提供相关设备，被告于设备调试合格后七日内付15%即34062.15元，余款质保期满后10日内付质保金5%即11354.05元。原告已于2014年9月7日将设备调试合格，依据合同约定2015年6月3日质保期满。原告已将设备调试合格，被告仍欠货款45416.2元。根据合同约定，原告有权追究被告不超过迟付金额15%的违约金。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 广东天龙精细化工有限公司辩称，根据订购合同第5条第3款关于付款的约定，被告收到的设备尚未调试成功，未达到付款条件，被告未违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月27日签订合同编号为：XXXX号订购合同，约定原告向被告提供凝结水回收机组相关设备，合同总额227081元，发货日期为收到定金后35个工作日，交货地址为广东省肇庆市德庆县工业园被告工厂内，并约定合同签订后，被告支付合同总额30%作为定金，原告安排生产；货物交运前，被告再付合同总额50%货款，原告安排发货；原告所供设备调试合格7日内，被告再支付合同总额的15%,同时开具17%的全额增值税发票，余款5%在质保期满后10日内无息付清。质保期为离厂（原告所供货物离开自己的工厂）14个月或供方所供设备调试合格后12个月（以先到时间为准）。违约责任为：被告的付款每延迟一周，原告有权向被告收取迟付金额的0.5%的罚款，罚款最高不超过迟付金额的15%。合同签订后，被告依约支付80%的款项，原告分别于2014年3月26日、2014年4月27日将全部设备发给被告，被告工作人员谭华海确认收货，双方确认2014年4月3日原告所供货物离厂。原告分别于2014年9月4日、2014年9月7日派工作人员到被告工地现场调试所供设备，2014年9月4日调试单记载“控制柜已调试，无凝结水，不具备调试条件，机组未运行”，2014年9月7日调试单记载“因客户暂时不回收凝结水，未运行，疏水阀已检查安装正确”，被告工作人员谭华海签字确认。 上述事实有原告提供的《订购合同》1份、生产任务跟踪单、生产任务跟踪单（续）各一份、设备清单1份、调试记录单2份及当事人陈述加以证实，本院予以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的订购合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告履行供货义务，被告依约支付了80%的款项，根据原、被告签订的合同第五条约定，原告所供设备调试合格7日内，被告再支付合同总额的15%,同时开具17%的全额增值税发票，余款5%在质保期满后10日内无息付清。第七条约定，质保期为离厂（原告所供货物离开自己的工厂）14个月或供方所供设备调试合格后12个月（以先到时间为准）。双方确认2014年4月3日原告所供货物离厂，根据合同约定质保期已于2015年6月3日届满，被告应于质保期满后10日内支付原告合同总额5%的余款。原告要求被告支付合同总额5%的货款，即11354.05元，理由正当，本院予以支持。根据原告提供的调试单中所载明的内容，不能证明涉案设备调试合格，未达到合同约定的支付合同总额15%的付款条件，故原告要求被告支付15%的货款34062.15元，不符合合同约定，本院不予支持。根据合同第九条约定，被告的付款每延迟一周，原告有权要求被告支付合同金额0.5%的违约金，违约金最高不超过合同金额的15%。原告要求被告支付违约金，理由正当，本院予以支持，但违约金应以应付货款11354.05元的15%计算为宜。 《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广东天龙精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告OMEXELL（济南）传热技术有限公司货款11354.05元； 二、被告广东天龙精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告OMEXELL（济南）传热技术有限公司逾期付款违约金1703元； 三、驳回原告OMEXELL（济南）传热技术有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告广东天龙精细化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王刚 二〇一八年七月三日 书记员  赵蕊
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3020号本院在执行申请执行人陈奔与被执行人郑波峰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑波峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将郑波峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7185号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市闻扬实业有限公司,住深圳市光明新区新羌社区公常路北侧雅盛科技工业区**。 在被执行人深圳市闻扬实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17611号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初17611号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月四日 书 记 员  赵 武
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0503执4001号之一 申请执行人：吴世洋，男，1957年5月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：李剑峰，男，1977年7月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人吴世洋与被执行人李剑峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的20000元及利息，执行到位10000元，剩余款项尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人表示无法提供被执行人可供执行的线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  陈子凡 执行员  王贤渠 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄凌艺
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3321执63号 申请执行人：刘正洪,男,1953年5月16日出生,汉族，湖南省邵东县人，初中文化，个体工商户，住泸水市。 被执行人：杨菊仙,女,1972年8月28日出生,云南省保山人，大专文化，个体工商户，住泸水市。 本院在执行申请执行人刘正洪与被执行人杨菊仙民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人刘正洪与被执行人杨菊仙双方达成和解协议，被执行人杨菊仙长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2018)云3321执63号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，以恢复执行方式立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 进 审判员 周 青 审判员 义和前 二〇一八年七月十三日 书记员 杨卫武
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初11165号 原告：四川双荣木制品有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：邢亚东，职务:总经理。 委托代理人：王馨，四川信诺达律师事务所律师，特别授权. 被告：雍善胜，男，汉族，1975年12月7日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告四川双荣木制品有限公司与被告雍善胜合同纠纷一案中，因原告四川双荣木制品有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈 露 人民陪审员  康开桂 人民陪审员  薛 怡 二〇一八年七月十七日 书 记 员  李 燕
共和县人民法院结 案 通 知 书（2018）青2521执315号申请执行人:甘肃美西达消防工程有限公司青海分公司被执行人：青海省祥达建设工程有限公司甘肃美西达消防工程有限公司青海分公司与青海省祥达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2321642.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位2321642.74元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年6月29日将该款转付给甘肃美西达消防工程有限公司青海分公司（申请执行人）。至此，甘肃美西达消防工程有限公司青海分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)青2521执315号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十二日
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执258号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：高某，居住地山西省大同市南郊区。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被执行人武某犯抢夺、盗窃罪一案，我院于2018年1月30日作出的（2018）晋0211刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。继续追缴高某所获赃款1600元，发还被害人马某某。本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人高某目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市南郊区人民法院（2018）晋0211刑初27号刑事判决书中判决被执行人高某判处罚金1000元及追缴赃款1600元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李 敏人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一八年七月十七日书 记 员  张志强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初19588号原告：郑佩英，女，1955年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙玉花，女，1964年5月17日出生，汉族，住上海市长宁区。原告郑佩英与被告孙玉花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佩英，被告孙玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑佩英向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金7万元。事实和理由：原告儿子与被告女儿原系夫妻关系，被告于2014年2月21日向原告借款15万元，并出具借条，借条并未约定还款日期。之后被告陆续向原告归还8万元，剩余7万元未归还，原告多次催讨，被告仍未归还，故诉至法院。被告孙玉花辩称，同意归还借款本金7万元，其与原告原来是亲家，被告女儿嫁给了原告的儿子，现在两个孩子已经离婚。2014年2月21日被告确实向原告出具了金额为15万元的借条，原告也确实实际交付钱款，当时被告是想买房子因此借款，借款之后，被告陆续归还了8万元，剩余7万元没有归还。但目前因为经济困难拿不出钱。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告孙玉花向原告郑佩英出具借条一份，载明：今借郑佩英人民币拾伍万元整。之后，原告向被告交付钱款。借款之后，被告陆续向原告归还本金8万元，剩余7万元未归还。以上事实，由原告提供的借条及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中被告孙玉花向原告郑佩英出具借条，原告亦向被告交付相应钱款，原被告借贷关系成立。原告要求被告归还剩余借款本金7万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孙玉花于本判决生效之日起十日内归还原告郑佩英借款本金70,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告孙玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一八年七月二十六日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0623执725号申请执行人吕福民（曾用名吕福明），男，1951年10月8日生，汉族，住如东县。被执行人张汉松，男，1954年10月25日生，汉族，住如东县。被执行人顾亚锋，男，1962年4月20日生，汉族，住如东县。被执行人周宗如，男，1961年7月14日生，汉族，住如东县。申请执行人吕福民与被执行人张汉松、顾亚锋、周宗如民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初6090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理。本案申请执行标的额为人民币292825元,执行费4292元（已扣交）。合计人民币297117元。执行过程中扣划周宗如如东农商行账户存款100000元，扣划顾亚峰如东农商行账户存款30009元，张汉松交法院账户人民币10000元，合计履行140009元。扣交执行费4292元，实际执行到位135717元，余款157108元未能执行到位。申请执行人吕福民于2018年7月23日向本院书面申请，要求撤销对本案的本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的本次执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吕福民撤销对本案本次执行的申请；终结本院（2018）苏0623执725号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇一八年七月二十六日书记员  王 磊
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初4440号原告：王玲梅，女，1964年8月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：张桂兰，女，1960年5月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告王玲梅与被告张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王玲梅诉称，王玲梅于2016年10月10日借给张桂兰20000元，约定借期2个月，但张桂兰未能按期归还。王玲梅多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告张桂兰归还原告王玲梅20000元。被告张桂兰在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，王玲梅诉请张桂兰归还本金20000元，争议的标的为给付货币，王玲梅作为接受货币的一方，其自称户籍地位于南京市玄武区，而张桂兰户籍地位于南京市鼓楼区，故被告住所地、合同履行地均不在南京市秦淮区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下:本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  裴玫二〇一八年七月十六日见习书记员  李蕊
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执54号之一 申请执行人：方道水，男，1968年10月16日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：何明剑，男，1972年7月30日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。 本院在执行方道水与何明剑建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据（2017）粤0281民初710号民事判决，于2018年1月25日向被执行人何明剑发出执行通知书，责令被执行人何明剑自收到执行通知之日起7日内向申请执行人偿还欠款130000元及利息1820元，并负担案件受理费1423元，执行费1899元。但被执行人何明剑至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法对被执行人何明剑的财产进行查证。三次通过网络执行查控系统查询，除有少量银行存款及互联网存款外（已采取冻结并扣划8372元）未发现被执行人何明剑有车辆、证券等财产。经向乐昌市不动产登记中心、市场监督管理局查询，未发现被执行人何明剑有可供执行的财产。经向被执行人何明剑户籍所在地乐昌市坪石镇群众路居委会调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。2018年6月20日，本院通过事项委托系统委托深圳市南山区法院代为冻结被执行人何明剑在财付通支付科技有限公司的财付通账户。2018年6月28日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，并电话询问其是否同意终结本次程序，其表示同意终结本次执行程序。 由于被执行人何明剑未履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院依法对被执行人何明剑采取限制消费措施，并将被执行人何明剑纳入失信被执行人名单。 本院认为，在依法扣划被执行人何明剑的银行存款8372元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此本案可依法予以终结本次执行程序，待发现被执行人何明剑有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一八年七月十二日 书记员  魏 辉
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执恢116号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。 主要负责人:王文坤，该分行行长。 委托代理人:潘帝全、潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人:石狮市富安钢结构工程有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人:郑霞兴，该公司负责人。 被执行人:福建鸿润化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人:黄清粘，该公司董事长。 被执行人:许清杭，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人:龚淑清，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人:李长兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人:黄秀叶，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮市富安钢结构工程有限公司、福建鸿润化工有限公司、许清杭、龚淑清、李长兴、黄秀叶金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的15962465.87元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  陈续阳 执行员  张英杰 二〇一八年七月二十五日 书记员  姚盛树
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋10民终781号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：范学良，该公司总经理。委托代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚保来，男，1968年7月15日出生，汉族，住蒲县。委托代理人：陈争，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沁阳市远大运输有限公司。住所地：沁阳市水北关村西。法定代表人：麻喜国，该公司经理。被上诉人（原审被告）：荣尚屹，男，1962年5月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：呼成瑞，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）因与被上诉人尚保来、被上诉人沁阳市远大运输有限公司（以下简称远大运输公司）、被上诉人荣尚屹、被上诉人呼成瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2017）晋1033民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：2016年8月29日，荣尚屹酒后驾驶重型半挂车与孙宝宝驾驶的重型半挂车相撞后窜到路边将尚保来的大棚撞坏，原判判决太平洋财险焦作支公司在交强险和商业三者险范围内赔付尚保来大棚建设费21526元，大棚一年收入损失24815元，鉴定费5000元，共计51341元。原判认定的尚保来一年收入及大棚重建费用，并未查清本案事实。重型半挂车相撞后窜到尚保来的田地将大棚撞坏，尚保来的大棚究竟是何原因会产生一年的损失？车辆未挪走是谁的过错？原判对尚保来的大棚被损坏所产生的损失的事实未查清。该大棚是否可以修复，是否必须重建的事实也未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省蒲县人民法院（2017）晋1033民初233号民事判决;二、本案发回山西省蒲县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司预交的二审案件受理费1034元予以退回。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一八年七月六日书记员  张文涛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1475号申请执行人：上海山口贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩培根，总经理。被执行人：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：何国文。被执行人：余贤琴，女，1973年11月17日出生，汉族，住陕西省。申请执行人上海山口贸易有限公司与被执行人昆山旌淳五金塑胶制品有限公司、余贤琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15作出的(2017)沪0107民初6881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX元及相应利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。同日向被执行人发出传票，亦未按时到本院接受约谈，且目前下落不明。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院依法轮候查封了被执行人余贤琴名下江苏省昆山市玉山镇华润国际花园XXX号楼1703室房产，上述房产系昆山市人民法院首先查封，目前正在处理过程中，本院向昆山市人民法院发出参与分配函，申请参与分配。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执1475号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一八年七月二十三日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0191执474号柳冬松、睿能（沈阳）热泵技术有限公司：申请执行人柳冬松与被执行人睿能（沈阳）热泵技术有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院立案执行，申请执行标的6510.00元，现已执行到位6510.00元，余额放弃。柳冬松（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0191执474号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  韩清晨二〇一八年七月十九日书记员  高文斌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初1004号原告：沈文明，男，汉族，1970年1月10日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：张杜娟、项姗姗，均系广东明浩律师事务所律师。被告：张锐锋，男，汉族，1970年10月19日出生，住广东省广州市黄埔区。原告沈文明与被告张锐锋合作合同纠纷一案，本院于2018年2月8日以简易程序立案受理后，因需公告送达而转为普通程序，遂于同年6月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张杜娟、项姗姗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出：1、判令被告向原告返还投资款454389元。2、判令被告向原告支付逾期返还投资款利息（以454389元为基数，从2015年10月1日起按月利率2%计算至实际返还之日，暂计至2017年12月31日为245370元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月，原告与被告合作在从化做煤气管道和路灯工程，原告于同年9月至12月间共向被告支付454389元。之后，经双方协商，原告退出合作，由被告返还投资款给原告，双方于2016年4月16日在陈学双的见证下签订《还款承诺书》，约定原告投入的454389元由被告归还，2016年5月15日前还款20万元，同年10月1日前还清全部余款，如逾期未还，按本金454389元、月利率2.5%计算利息，从2015年10月1日起计算。但被告至今未偿还任何款项。被告未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》《借条》《收条》《还款承诺书》等证据，本院对上述证据进行了审查，均有原件，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，沈文明（乙方）与张锐锋（甲方）就合作承包广州市从化区煤气管道迁改工程项目签订一份《合作协议》，约定甲方与中燃煤气管道公司签订协议取得工程项目，双方出资比例均为50%，设立共管账户，每笔费用支出由经手人和甲乙方或甲乙方授权代理人共同签名后入账，乙方派人建账；工程盈亏各自占50%。协议签订后，沈文明以借款、支付租金和工人工资等方式先后投入454389元。在履行协议过程中，沈文明称因张锐锋未向其出示与中燃煤气管道公司方面签订的合同而要求退出合作，双方遂于2016年4月14日签订一份《还款承诺书》，约定沈文明退出上述合作项目，双方签订的《合作协议》作废，由张锐锋自负盈亏；由张锐锋归还沈文明的前述投资款454389元，2016年5月15日前付20万元，2016年10月1日前付清余款；如逾期未还，以454389元为本金，按月利率2.5%自2015年10月1日起计算利息。但张锐锋未按约定归还任何款项。本院认为，因张锐锋未到庭应诉，且未提交答辩意见和证据，故本院仅能基于沈文明提供相关证据及其陈述的基础上进行评判。本案实质是一起在合作承包工程项目中因退还投资款产生的合伙协议纠纷。从双方签订的《还款承诺书》所作的约定来看，实际是双方在合伙经营过程中达成了终止合伙的书面协议，那么双方对合伙财产就应按该协议处理，而协议约定由张锐锋在2016年10月1日前付清沈文明的投资款454389元，故沈文明要张锐锋返还投资款454389元的请求，本院予以支持；关于逾期付款利息的计算标准及起算时间，虽然约定的最后付款时间是2016年10月1日前，但同时约定了逾期支付则自2015年10月1日起按月利率2.5%计算利息，且沈文明实际付款时间在2015年9月至12月间，并将月利率由2.5%调整为2%，故沈文明关于计算逾期付款利息的标准及起算时间请求合理，且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第46条、第55条之规定，判决如下：一、被告张锐锋应在本判决生效之日起十日内向原告沈文明返还投资款454389元。二、被告张锐锋应在本判决生效之日起十日内向原告沈文明支付投资款利息（以454389元为基数，从2015年10月1日起按月利率2%计算至付清上述款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10797.60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤炜明人民陪审员  王丽云人民陪审员  李少芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  张吉静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》４6．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初2430号 高德,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,烟台福山区御花园置业有限公司,深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司： 本院已经受理邵燕玲诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初9212号原告：彭立东，男，1949年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉市中心医院（后湖院区），住所地武汉市江汉区姑嫂树**。法定代表人：夏家红，该院院长。原告彭立东诉被告武汉市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告彭立东于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告彭立东自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭立东撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，予以免交。审判员 刘 丹二〇一八年七月三日书记员 林慧娟
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初3481号 原告:刘元平，男，1964年6月13日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。 被告：卢灿启，男，1967年10月3日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告刘元平诉被告卢灿启民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对被告财产60000元予以保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法对被告卢灿启财产60000元予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬茂义 二〇一八年七月四日 书记员  芦 勇 书记员  芦 勇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执502号移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。被执行人黎刚鑫，男，1999年11月18日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省凌海市金城镇南街。本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人黎刚鑫罚金一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽0711刑初29号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李清吉人民陪审员  刘 韵人民陪审员  石 际二〇一八年七月二十四日书 记 员  王 欣
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执649号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。法定代表人：王刚，行长。委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日生，住黑龙江省宾县。被执行人：郭思成，男，1957年1月13日生，住宾县。本院依据（2016）黑0125民初2848号执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与郭思成借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭思成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭思成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初2848号的民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：庞建华审判员 ：刘春风二〇一八年七月二十四日书记员 ：李松涛
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0628执123号申请执行人何某猛，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人李某洪，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。何某猛诉李某洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）云0628民初1478号民事判决书已发生法律效力。判决书确定李某洪赔偿何某猛经济损失545273.20元。承担本案案件受理费9212.00元，申请执行费7853.00元。申请执行人于2018年2月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李某洪拒不履行生效法律文书确定的义务，对其拘留十五日。现查明被执行人李某洪属建档立卡贫困户，且无房屋、车辆、债权等可供执行的财产。本院责令其暂分期履行，现已将被执行人李某洪限制其高消费。经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2018）云0628执123号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一八年七月二十一日书记员  左承鑫
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执333号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址：天津市静海区良王庄乡良一村南。被执行人刘如祥，男，1954年9月26日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行申请执行刘如祥民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初4305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘如祥按判决向申请执行人支付22647.21元。在执行过程中，1.本院于2018年1日22日通过司法专邮形式向被执行人刘如祥送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人刘如祥未实际履行。2.本院于2018年1日17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘如祥名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2018年1日17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘如祥名下不动产财产信息，被执行人刘如祥名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2018年1日17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘如祥名下不动产财产信息，被执行人刘如祥名下无车辆登记信息可供执行。5.被执行人刘如祥无个性化财产可以处置。6.本院于2018年7月3日将被执行人刘如祥列入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为22647.21元，执行到位金额0元，尚有22647.21元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘如祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一八年七月三日书记员  岳 兵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执10108号 申请执行人：于成，男，1982年4月20日，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：广州市炳寅餐饮有限公司，住广州市天河区吉山新路街****。 法定代表人：易仲敏。 于成与广州炳寅餐饮有限公司仲裁裁决一案，穗天劳人仲案（2017）4225号裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付未支付工资13655.17元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。另根据申请执行人提供线索，本院前往天河区珠吉路660号广州现代职业技术工程学院调查被执行人情况，该学院称被执行人早已搬离，未在该学院再经营。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执10108号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈嘉丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法南执字第01401号 关于申请执行人刘志洪、黄玉银与被执行人卢志全、卢少鹏其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协328号 申请执行人:陈云娇,女,汉族,1967年4月27日出生，住福州市仓山区。 被执行人:薛凤钦,女,汉族,1979年4月12日出生，住福建省平潭县。 被执行人:翁祖雄,男,汉族,1976年12月26日出生，住福建省平潭县。 陈云娇与薛凤钦、翁祖雄民间借贷一案，福建省平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第544号民事判决书发生法律效力后，福建省平潭县人民法院于2014年11月3日立案执行，执行案号(2014)鼓执行字第1915号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福建省平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第544号民事判决书由福州铁路运输法院执行。 福建省平潭县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 熙 审判员 陈生奇 审判员 张 勇 二〇一八年七月三十日 书记员 陈云玲 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初2854号原告：唐青华，女，1965年3月29日出生，满族，高中文化程度，黑龙江省阿城市人，洛阳市涧西区淘淘文化体育用品经销部员工，住洛阳市涧**。被告：张运通，男，1975年2月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省孟津县人，建筑工人，住孟津县。原告唐青华诉被告张运通为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐青华、被告张运通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐青华向本院提出诉讼请求：责成被告赔偿因交通事故造成原告经济损失医药费650元，因伤休息误工费8100元，精神补偿5000元，共计13750元。事实和理由：2017年6月13日下午18时许，原告下班回家途中，经嵩山路建设路口南侧小铁桥处，遇被告驾驶无牌二轮摩托追尾相撞，造成原告身体多处软组织擦伤及挫伤，原告因撞击，精神一度恐慌，大脑及心脏造成诸多惊吓。事故经由河南省洛阳市公安局交警支队事故处理大队处理，认定被告对该起事故承担全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张运通辩称，我的摩托车没有牌照，我只是违反交通道路安全法，我没有和原告相撞。事故发生后，是我报的警，我当时离原告有2米远，现场还有其他人，当时交警队有记录。经审理查明，2017年6月13日，被告张运通驾驶无号牌普通二轮摩托车沿嵩山路建设路口由南向北行驶，遇原告唐青华驾驶自行车沿嵩山路建设路口由南向北行驶相撞，致使普通二轮摩托车前部与自行车后部接触，造成车辆受损、唐青华受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往洛阳市第六人民医院检查，经诊断为：“1、有腕关节骨质未见异常；2、左膝关节退行性变。”原告为此支出门诊费140元。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2017年6月13日出具第20170705号道路交通事故认定书，认定本次事故中张运通负事故全部责任，唐青华不负事故责任。另查明，原告唐青华因受伤曾去洛阳鼎信御安药业连锁有限公司永康分店买相关药品，花费301元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，被告张运通虽对该认定书有异议，但未提供相关证据予以佐证，故该事故认定书应作为民事赔偿的依据。被告张运通在驾驶车辆过程中因过错造成原告唐青华受伤，依法应承担赔偿责任。关于赔偿的项目及数额，依据原告的主张及证据，结合被告的答辩意见，本院分别评判如下：医疗费441元，由原告提交的相关票据予以认定；至于误工费，原告现已满51周岁，其提交的洛阳市涧西区淘淘文化体育用品经销部出具的《证明》不足以证明其于受伤期间存在误工损失，鉴于被告对原告的误工费主张提出异议，本院对该项主张不予支持；至于精神补偿费、停车损失，证据不足，本院不予支持。被告张运通的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2016）被告张运通于本判决生效后十日内赔偿原告唐青华医疗费441元；二、驳回原告唐青华的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由被告张运通承担。本判决为终审判决。审判员  石平安二〇一八年七月二十日书记员  杨静静
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初757号 原告：刘仁凤，女，1969年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：惠守文，男，1974年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：刘燕，女，1978年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告刘仁凤与被告惠守文、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁凤到庭参加诉讼，被告惠守文、刘燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘仁凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告与原告是朋友关系，被告多次从原告处借现金使用，至2014年11月22日前共借走原告150000元，于2014年11月22日给原告出具借条一份。原告多次追要，二被告均不理，故具状起诉，请求法院判如所请。 惠守文、刘燕未答辩。 刘仁凤为证明其诉讼请求，向本院提交证据三份： 1、借条一份，证明被告惠守文经手向其借款150000元的事实。 2、被告刘燕给刘仁凤发短信的截图一份，证明惠守文之妻刘燕对借款知情，并同意偿还。 3、银行流水两份，证明原告自己有一定的经济能力。 上述三份证据经本院依法审查，具有证明力。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月22日，被告惠守文给原告刘仁凤出具借条一份，借条内容为：借条今借现金壹拾伍万元整.小写150000元惠守文2014.11.22号。 2016年8月10日，被告刘燕给刘仁凤发了一条短信，其内容为：刘姐（指刘仁凤），你给我打电话了。手机在包里，也没听见。守文现住也比以前好点了，我们平时生活也很困难，欠您的钱现住也没钱给您，只好以后慢慢还您了。 另查明，刘燕系惠守文之妻。 本院认为，被告惠守文向原告刘仁凤借款，刘仁凤实际交付款项，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系成立并生效，被告惠守文应偿还借款。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告刘仁凤提交的短信截图证明了被告刘燕对该债务知情，并同意偿还，应视为系夫妻一方事后追认、共同意思表示所负的债务，故根据相关法律司法解释的规定，原告刘仁凤主张属于夫妻共同债务要求刘燕承担共同还款责任，本院予以支持。被告惠守文、刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠守文、刘燕于本判决生效后十日内偿付原告刘仁凤借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费600元，由被告惠守文、刘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  尹先宝 人民陪审员  刘淑芬 二〇一八年七月三日 书 记 员  徐 东 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15765号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：刘某，男，1972年9月23日出生，汉族，住所地甘肃省金昌市金川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31325元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月17日尚欠本金余额20349.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20349.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20349.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.8元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月二十三日书 记 员  梁启志
湖北省应城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0981民初172号 原告许祥华，男，1961年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告汪建奇，男，1961年12月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 原告许祥华与被告汪建奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成由审判员吴壮飞担任审判长，人民陪审员祁丽萍、喻长平组成的合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告许祥华及其委托代理人邓斌参加诉讼，被告汪建奇经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许祥华诉称：2016年5月，被告汪建奇以资金周转困难为由向原告借款88000元，2017年5月9日，被告向原告出具还款协议一份。还款期限届满后，被告未向原告还款，一直拖延，故诉请法院判令被告立即偿还欠款88000元及相关逾期利息。 原告许祥华为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 证据二，还款协议书一份，证明被告欠原告88000元的事实，被告承诺于2017年10月10日前向原告清偿欠款。 证据三，中国工商银行账户明细清单三份，证明原告分别于2016年4月21日、5月17日、5月19日分6次向被告转款共计88000元的事实。 被告汪建奇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 本院对原告许祥华提交的证据审查认为，原告的三份证据真实合法，与其陈述能相互印证，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院根据认定的有效证据，认定本案事实如下： 2016年5月，被告汪建奇以资金周转困难为由向原告许祥华借款，原告分别于2016年4月21日、5月17日、5月19日分6次向被告汇款共计88000元。2017年5月9日，被告向原告出具还款协议一份，承诺于同年10月10日前向原告清偿此款。还款期限届满后，原告向被告催还借款，被告一直推诿拒还，故成此诉。 本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，系当事人双方的真实意愿，原告合法的债权应受到法律保护，被告拒不履行还款义务侵犯了原告的合法权益，相关法律规定，公民间无息借款，有约定偿还期限但借款人逾期还款的，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以准许，故对原告许祥华要求被告汪建奇偿还借款及相关逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪建奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪建奇于本判决生效之日起三日内偿还原告许祥华借款88000元及利息（按年利率6%计算，自2017年10月11日始至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告汪建奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 员  吴壮飞 人民陪审员  祁丽平 人民陪审员  喻长平 二〇一八年七月三日 书 记 员  张 添
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13600号 中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司： 本院受理的申请执行人卢淑晶与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司交通事故责任纠纷一案（2015）东一法道民三初字第5号民事判决书，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十一日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：董泽代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4221执276号申请执行人：额敏县山江水泵商店。经营者：李学山，男，1962年1月12日出生，柯尔克孜族，住额敏县上户路一中家属楼**楼****。身份证号：6542211962********。被执行人：陶学东，男，汉族，1972年4月4日出生，汉族，无固定职业，现住额敏县**小区**楼****。身份证号码：6542211972********。2018年3月6日，申请执行人额敏县山江水泵商店（经营者：李学山）依据（2016）新4221民初2438号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陶学东给付水泵款25590元。2018年3月6日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2017年3月9日向被执行人陶学东送达执行通知书及报告财产令。2、因被执行人陶学东在本院有众多执行案件，未查到可供执行财产线索。3、2018年7月17日，对被执行人陶学东名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。4、2018年6月17日，对被执行人陶学东名下房产信息进行查询，无财产可供执行。5、2018年6月17日，对被执行人陶学东名下土地信息进行查询，无财产可供执行。6、2018年7月17日，对被执行人陶学东进行限制高消费。7、上述执行情况及信息，已约谈被执行人陶学东将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陶学东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人顾平释明被执行人的财产情况，申请执行人额敏县山江水泵商店（经营者：李学山）明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人陶学东无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为25590元，实际到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 别格扎提审判员 王  伟审判员 贾 世 强二〇一八年七月十七日书记员 李 贵 鹤
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初230号原告：黄伟中，男，1983年2月2日出生，汉族，住佛冈县。被告：廖勇华，男，1978年12月4日出生，汉族，住佛冈县。原告黄伟中与被告廖勇华民间借贷纠纷一案，本院2018年1月30日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄伟中到庭参加了诉讼，被告廖勇华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄伟中向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金40000元整；2、要求被告还清2016年1月至今拖欠的利息（按月息2分计算）28000元，本息合计68000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月26日因生意之需向本人借款40000元，并言明于6个月后归还，但被告不守信用，至今没还。本人为此多次催讨，而被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，恳请法院判如所请。在法定举证期限内，原告黄伟中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告廖勇华无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金40000元及利息，利息从2015年7月1日起计至全部本金还清之日止，按月息2%计算。其中，暂计至2018年1月31日的利息为24800元，本息合计64800元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认定的事实如下：原告黄伟中庭审时称，原告与被告廖勇华是2013年左右认识的朋友关系，当时被告从事门业生意，原告从事建材生意，档口名为“伟业建材”。2015年1月26日，被告廖勇华因生意周转困难提出向原告借款4万元，借款期限为6个月，利息按每月1000元计算，并称自己在利鑫圣菲康城有房产，原告因此相信被告有偿还能力并同意借款给被告。当日，原告通过银行转账将4万元转给被告，因时间比较久，现在原告已记不清当时是通过那间银行转账的了。当时，原告考虑到是通过银行转账的，所以并未要求被告订立借据。但事后原告觉得不妥，遂要求被告补写一张借据给原告，被告也同意。同年2月17日，在原告档口，被告补写了一张《借条》给原告收存、注明：“借条借到黄伟中人民币肆万元（40000元），借期2015年1月26日至2015年6月26日为止。利息为每月壹仟元（1000元）借款人：廖勇华（指模）身份证号码：日期：2015年2月17日”。事实上，因当时被告廖勇华称自己不会写《借条》，所以《借条》前半段是原告书写的，但是借款人签名、日期及身份证号码都是被告廖勇华自己写的。当时原告也拿被告身份证原件与《借条》上所写的身份证号码核对过。借款后的几个月里，被告曾到过原告档口，并按《借条》约定支付过三个月利息给原告，但本金就一直未还过。约借款半年后，原告就没有见过被告，当时电话还能打通，但是现在已无法联系。原告以上陈述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。本院依职权收集的证据有：1、佛冈县石角镇附城村委会出具的“证明”；2、本院执行系统查询的被告廖勇华的身份信息资料。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告廖勇华向原告黄伟中借款人民币4万元的事实，有原告提供的《借条》为凭，该证据反映了被告向原告借款的事实；同时，被告也无证据显示其归还过借款，因此，原告要求被告归还借款本金4万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，原告庭审时申请变更为利息从2015年7月1日起计至全部本金还清之日止，按月息2%计算，其请求未超越《借条》的约定，也未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告廖勇华经公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖勇华自本判决生效之日起10日内，归还借款本金4万元及利息给原告黄伟中，利息从2015年7月1日起计至全部本金还清之日止，按月息2%计算。其中，暂计至2018年1月31日的利息为24800元，本息合计64800元。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。本案受理费1500元，由原告黄伟中负担80元，由被告廖勇华负担1420元。原告黄伟中预交的受理费1500元，可以在本判决生效后向本院申请退回1420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  王恩宽人民陪审员  钟南炽人民陪审员  温则凡二〇一八年七月十七日书 记 员  骆妹芬附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1470号之三被执行人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。法定代表人刘志刚。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1470号之三裁定书，于2018年07月12日向被执行人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司在浦发银行账户内存款人民币510885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年七月十二日书记员  汪学军
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更678号罪犯曹金明，男，1967年02年15日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于二〇一三年三月五日作出（2012）金刑初字第1350号刑事判决，认定被告人曹金明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元（未履行）。曹金明不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○一四年五月二十七日作出（2013）郑刑一终字第163号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年六月二十九日起至二○一九年六月二十八日止。该犯于2014年08月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹金明近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明,原判认定:2012年2月份至6月份，被告人曹金明从河南省中原皓月清真食品公司以每公斤大约0.4元的价格收购新鲜牛血总计39.5余万公斤，后伙同他人在郑州市金水区唐庄一无证作坊内按照血水与纯水一比一的比例生产成品血块，并添加有毒、有害的非食品原料甲醛防止血块腐败。该犯系主犯。罪犯曹金明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹金明入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪刑及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹金明减去刑期六个月。刑满日期:二〇一八年十二月二十八日。本裁定达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  郭文莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执30号申请执行人董来周，男，汉族，1966年3月28日生。住曲靖市麒麟区。被执行人张旭东，男，汉族，1966年12月1日生，住曲靖市麒麟区。被执行人龚安民，男，汉族，1966年11月26日生，住麒麟区。被执行人高吉生，男，汉族，1962年10月8日生，住曲靖市麒麟区。被执行人李晓明，男，汉族，1950年2月3日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张利民，男，汉族，1953年2月8号生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人董来周与被执行人高吉生、龚安民、李晓明、张利民、张旭东生命权、身体权、健康权纠纷一案，曲靖市中级人民法院2017年9月7日作出的（2017）云03民终1256号民事判决【一审为（2016）云0302民初773号民事判决】已发生法律效力，权利人董来周于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为5被执行人每人13419.35元，执行费101元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人李晓明、张旭东、张利民、高吉生、龚安民送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），后李晓明、张利民、高吉生、龚安民均履行付款义务。对于被执行人张旭东的款项，承办人对其银行账户、房屋、车辆进行了查询，其名下无车辆、存款；对于张旭东与王玉名下共同所有的位于曲靖市××以东，金叶小区以北（曲靖市中心城区2008廉租房配套经济适用房）第20幢第4层1-402号房屋，申请人暂不要求查封处置；经承办人了解，张旭东现在浙江打工，本院已向公安机关申请对其进行布控查找，并将其依法纳入失信人员名单，并限制高消费。现因被执行人无其他可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执30号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年七月四日书记员 ： 魏 林
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执31615号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执31615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49647号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：朱明俊，男，1993年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告朱明俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何都红到庭参加了诉讼。被告朱明俊经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金95,833.18元；2被告支付计算至2018年6月25日的逾期利息837.73元；3.被告支付自2018年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“皖G5XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月，原告与被告朱明俊签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得车辆作抵押，向原告借款人民币100,000元。合同签订后，原告按约放贷。自2017年12月起被告未支付贷款本息。福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告朱明俊以其所有的车牌号为“皖G5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2018年6月25日被告的还款情况。朱明俊未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年9月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告朱明俊签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“皖G5XX**”的车辆作抵押，向原告借款100,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.59%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年6月25日，被告共计拖欠原告贷款本金95,833.18元、逾期利息837.73元。本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告朱明俊签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金95,833.18元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明俊应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币95,833.18元；二、被告朱明俊应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2018年6月25日的逾期利息人民币837.73元；三、被告朱明俊应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币95,833.18元为基数、按年利率11%计算支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2018年6月26日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告朱明俊届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“皖G5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,216元，减半收取计1,108元，由被告朱明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年七月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执2420号申请执行人：河南省银融投资担保有限公司。被执行人：河南凯莱轩实业有限公司。被执行人：河南北清方骐商贸有限公司。被执行人：郑州思凯商贸有限公司。被执行人：河南省鼎麟贸易有限公司。被执行人：梁会枝。被执行人：孙建文。被执行人：王其江。被执行人：路星。被执行人：孙碧航。被执行人：赵小恒。被执行人：孔得伟。被执行人：王其芳。被执行人：周新华。河南省银融投资担保有限公司申请执行河南凯莱轩实业有限公司、河南北清方骐商贸有限公司、郑州思凯商贸有限公司、河南省鼎麟贸易有限公司、梁会枝、孙建文、王其江、路星、孙碧航、赵小恒、孔得伟、王其芳、周新华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7204号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人河南凯莱轩实业有限公司、河南北清方骐商贸有限公司、郑州思凯商贸有限公司、河南省鼎麟贸易有限公司、梁会枝、孙建文、王其江、路星、孙碧航、赵小恒、孔得伟、王其芳、周新华至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南凯莱轩实业有限公司、河南北清方骐商贸有限公司、郑州思凯商贸有限公司、河南省鼎麟贸易有限公司、梁会枝、孙建文、王其江、路星、孙碧航、赵小恒、孔得伟、王其芳、周新华的银行存款人民币5281017.74元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一八年七月十日书记员  陶婷婷
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0404民初639号原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地峄城区桃花路北首。组织机构代码86460274-6。地址：峄城区中兴大道**。负责人：郑秀伦，行长。委托诉讼代理人：耿道国，该单位工作人员，一般授权代理。被告武兴国，男，1963年12月20日出生，汉族，住峄城区，农民。被告李迪平，男，1966年6月16日出生，汉族，住峄城区。被告李通，男，1985年1月10日出生，汉族，住峄城区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称农业银行峄城支行）与被告武兴国、李通、李迪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行峄城支行委托代理人耿道国、被告武兴国、李通、李迪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行峄城支行诉称，2010年4月16日，主债务人武兴国与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日主债务人武兴国向原告借款50000元，由被告李通、李迪平提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告不按合同约定履行义务，目前尚欠原告本金50000元及相应利息。请求法院依法判令被告武兴国偿还原告借款本金50000元及按合同约定的相应利息，被告李通、李迪平对上述债务承担连带清偿责任。被告武兴国辩称，签订贷款合同期限是一年，过了好几年，银行向我们催收贷款，这里有问题。当时没有签字，银行没有向我发放贷款，不知道是怎么回事。被告李迪平辩称，我没有向银行贷款，我不知道怎么回事。被告李通辩称，合同签了，确定没有收到贷款。当是让我还款，我去银行问过，我没贷款为什么让我还款，银行说还过一次了，我不清楚怎么回事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告农业银行峄城支行提供《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为37020620100080289，该合同借款金额/可循环借款额度为50000元，额度有效期自2010年4月16日至2012年4月15日，借款人（签章）处有武兴国及捺印，担保人（签章）处分别有李迪平签字及捺印、李通签字及捺印，同时原告提供了2010年4月16日记账凭证一份，客户签名“武兴国”，银行卡交易明细单一份。后原告催要借款未果，诉至本院，请求法院依法判令被告武兴国偿还原告借款本金50000元及按合同约定的相应利息，被告李通、李迪平对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，被告武兴国认可其签订贷款合同。原告出具的记账凭证武兴国表示签字非本人所签，至今未收到贷款金额，并申请笔迹鉴定。经西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴于检材字迹和样本字迹各有局限性，不能确定日期为“2010年4月16日”的《中国农业银行记账凭证》上“客户签名”部位“武兴国”署名字迹与供检的武兴国的签名样本字迹是否同一人所书写。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告农业银行峄城支行主张三被告偿还借款及相应利息，其提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告无异议，但其提供的《记账凭证》上客户签名处“武兴国”经鉴定不能确定是否同一人书写。原告提供的证据仅能证实原被告之间存在借贷、担保的合意，但该金融借款合同是否履行，原告应提供证据进行证实。记账凭证作为原告履行放款义务的直接证据经鉴定不能确定是否为武兴国所书写。结合该贷款系三户联保贷款，三者系具有紧密联系的贷款主体，李迪平作为主债务人的贷款凭证经鉴定非李迪平本人所书写的事实以及原告作为专业金融机构，放贷流程应具有相当程度的完整性，故原告有义务提供其向被告发放贷款的证据达到高度盖然的程度，原告虽然提供证据，但未能达到高度盖然的程度，原告的举证责任未完成，无法认定其向武兴国实际发放贷款。武兴国不应当承担偿还责任。原告无法证实其向主债务人发放贷款、即主债务未履行，二保证人的保证责任作为从债务亦予以免除。因此，原告农业银行峄城支行请求法院依法判令被告武兴国偿还借款本金50000元及按合同约定的相应利息、由被告李通、李迪平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏足够的证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行对被告武兴国、李通、李迪平的诉讼请求。案件受理费1050元,由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王孝卫审 判 员  苏 亮人民陪审员  胡 梦二〇一八年七月十八日书 记 员  王文英