贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初975号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：金沙县中华路**。法定代表人：孙忠富，男，该公司董事长。委托代理人：张宁，男，该公司员工，特别授权。被告：王开友，男，1966年03月04日生，汉族，贵州省金沙县人。被告：杨生艳，女，1968年05月04日生，汉族，贵州省金沙县人。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告王开友、杨生艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月03日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵中践、人民陪审员孙正菊、人民陪审员张静组成合议庭,于2018年07月04日公开开庭进行了审理，原告金沙富民村镇银行股份有限公司委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告王开友、杨生艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王开友立即支付原告借款人民币叁万元整（30000.00元）以及按照借款合同约定的利息、罚息、和复息计算至本息清偿日止（具体以原告银行信贷系统自动生成的数据为准）；2、请求判令被告杨生艳对上述请求承担连带责任3、判令被告全部承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告王开友签订了《个人信用借款合同》。其中原告为贷款人，被告王开友为借款人。同日，被告杨生艳与原告签订保证函，约定被告杨生艳（保证人）同意为原告向被告王开友（借款人）在2016年10月25日至2017年10月24日期间内最高融资限额人民币叁万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年10月25日，原告如约将贷款资金支付给了被告王开友，2017年10月24日贷款到期，原告多次催收，被告一直未履行还款义务，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告特诉至人民法院请求判决前述所请。被告王开友、杨生艳未进行答辩，未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1、2组证据，该证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。2016年10月25日，原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与王开友签订合同号为6611120160005245的《个人信用借款合同》；其中，原告为贷款人，王开友为借款人。合同约定：第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁万元整（30000.00元），借款种类为短期，借款用途为农村建房。第二条借款期限：本合同借款期限自2016年10月25日起至2017年10月24日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率7.83‰。借款借据利率与上诉约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款方式依次约定。第九条借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；第十条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。（二）贷款人违约及其违约责任；贷款人未按约定向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。第十四条争议的解决方式：本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。第十五条其他：（一）借款借据等凭证及附件是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。（二）本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。（四）贷款人已提请借款人对本合同各条款作全面、准确的解释，并按借款人的要求对各条款予以充分的说明；本合同各条款在订立前均进行了充分磋商；借款人对本合同各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。被告杨生艳签定《保证函》同意为王开友和原告签订的借款人民币叁万元整提供最高额连带保证责任。原告于2016年10月25日如约将贷款资金支付给了被告王开友，2017年10月24日贷款到期，二被告经原告催收，未履行还款义务。截止2018年07月03日，被告尚欠本金30000元，利息4893.33元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供借款事实清楚。原告与被告王开友签订的《个人信用借款合同》、原告与被告杨生艳签订的《保证函》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定将借款交付被告王开友使用，被告王开友则应当按合同约定支付原告利息并按时偿还贷款。贷款还款期限届满后，被告王开友未及时偿还借款本息的行为违反了双方借款合同的约定，属违约行为，被告王开友应当按照约定承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告与被告王开友签订的《个人信用借款合同》中对罚息利率计算与复息的约定符合中国人民银行的规定，不违反相关法律，本院对双方约定的罚息利率与复息的计算方式予以认可。原告要求被告王开友偿还借款本金人民币30000元及利息、罚息、复息之诉请，与借款合同约定相符，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条；“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告与被告杨生艳签订的《保证函》其中明确约定保证方式为连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他费用）；原告要求被告杨生艳对借款本金及利息、罚息承担连带担保责任的诉讼请求，与合同约定相符，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告王开友、杨生艳经本院合法传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王开友、杨生艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王开友在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息、罚息，至2018年07月03日利息、罚息为人民币4893.33元，2018年07月03日之后利息按月利率8.82‰加收50%作为罚息利率计收利息至本息还清之日止；二、被告杨生艳对上述债务承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，诉讼保全费人民币520元，公告费人民币600元，由被告王开友、杨生艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  赵中践人民陪审员  孙正菊人民陪审员  张 静二〇一八年七月十一日书 记 员  李 勇