wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执2070号申请执行人：吴某某，男，1953年7月3日出生,汉族，住山西省壶关县。被执行人：魏志富，男，1976年03月22日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县，现正在服刑。申请执行人吴某某与被执行人魏志富附带民事赔偿一案，我院作出的（2017）京0114刑初899号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送申请执行，要求被执行人退赔人民币6658元，我院于2018年1月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。冻结了被执行人银行账户。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，现被执行人正在服刑期。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114刑初899号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一八年七月十二日书记员  徐 萌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初2523号原告：岑星琴，女，1964年8月31日出生，布依族，住贵州省晴隆县，被告：岑兴芬，女，约65岁，���依族，贵州省晴隆县人，住贵阳市白云区。原告岑星琴诉被告岑兴芬返还原物纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告岑星琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时返还原告的档案材料；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告并不明确。原告无法提供被告的身份证号等个人信息，本院按照原告提供的被告住址也无法找到此人。根据原告提供的现有信息，本院无法确定明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告岑星琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘佳玲二〇一八年七月十二日法官助理 王 斌书 记 员 刘 宁
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2801民初716号原告：曹礼鑫，男，1962年5月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被告：黄念元，男，1973年11月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告曹礼鑫诉被告黄念元劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法于2018年6月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹礼鑫到庭参加诉讼，被告黄念元经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付安装木门及工资款6900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是从事建筑行业工程的包工头，2017年1月，被告与原告协商给位于恩施市火车站旁物流园“祝氏建材”制作安装木门，双方约定了安装木门的工价。2017年2月原告按照被告提供的尺寸、材料要求将木门安装完毕。经被告和祝氏建材的老板验收后，被告于2017年4月8日给原告出具了安装木门材料及工资6900元的欠条一张，双方口头约定于2017年6月底支付。到期后，经原告多次催收未果，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。被告黄念元未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告与原告协商给位于恩施市火车站旁物流园“祝氏建材”制作安装木门，2017年2月，原告按照被告提供的尺寸、材料要求将木门安装完毕。经被告和“祝氏建材”的老板验收后，被告于2017年4月8日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到曹礼鑫安装木门材料及工资合计陆仟玖佰元整（￥6900元）。欠款人：黄念元2017年4月8日。身份证号：”。双方口头约定于2017年6月底支付。到期后，经原告多次催收未果，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告黄念元出具的书面《欠条》，足以证明原告欲证事实成立，故对原告的诉讼请求本院予以支持。本案被告黄念元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利予以放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄念元于本判决生效之日起十日内向原告曹礼鑫清偿欠款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费700元，共计750元由被告黄念元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄功凤审 判 员  何世刚人民陪审员  贺全银二〇一八年七月九日书 记 员  黄小龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂28行终140号上诉人（原审原告）湖北悦音场文化传媒股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道伍家槽现代家居城C区3号楼1105室。法定代表人梁远双，该公司总经理。委托代理人王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。委托代理人刘威，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审被告）恩施市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省恩施市航空大道“恩施市中心医院”对面。法定代表人陈启富，该局局长。原审第三人宋彪，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人湖北悦音场文化传媒股份有限公司（以下简称悦音场传媒公司）因工伤认定一案，不服恩施市人民法院（2018）鄂2801行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，悦音场传媒公司系在工商部门登记注册、领取营业执照的企业法人，经营范围包括营业性晚会策划、演唱会策划、演出、文化艺术交流等。2015年8月，宋彪进入悦音场传媒公司工作，主要从事外场执行工作。2016年4月30日上午，宋彪左手指被手砂轮锯伤（自述系搭建舞台时锯木板所致），经诊断为开放性手部损伤；左手指指深屈肌腱断裂，左手指指浅屈肌腱不全断裂，左中、环指皮肤损伤；左示指指神经损伤。当日被送往恩施州中心医院（原恩施州民族医院）住院治疗。此后，宋彪就其与悦音场传媒公司间是否存在劳动关系申请仲裁，恩施市劳动人事争议仲裁院于2016年11月15日作出恩市劳人仲案字〔2016〕第365号《裁决书》，裁决悦音场传媒公司与宋彪2015年8月至2016年8月期间存在事实劳动关系。悦音场传媒公司不服，向恩施市人民法院提起民事诉讼。2017年4月12日，恩施市人民法院作出（2017）鄂2801民初603号民事判决，认定悦音场传媒公司与宋彪间存在事实劳动关系，该判决经二审予以维持。2016年12月12日，宋彪向恩施市人力资源和社会保障局（以下简称恩施市人社局）申请工伤认定。恩施市人社局即日受理并依法向悦音场传媒公司发送《工伤认定举证通知书》。12月20日，悦音场传媒公司称其与宋彪之间的劳动争议正在诉讼之中，双方间是否存在劳动关系待最终确认，并以此为由申请中止工伤认定程序，恩施市人社局依法中止并通知宋彪。2017年7月10日，宋彪申请恢复工伤认定。7月12日，恩施市人社局作出恩市人社工认字〔2017〕198号《认定工伤决定书》，认定宋彪受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。悦音场传媒公司不服该工伤认定，向恩施市人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，恩施市人社局作为县级劳动保障部门，负责恩施市行政区域内的工伤保险工作，负有工伤认定的法定职责。悦音场传媒公司与宋彪之间存在事实劳动关系已由法院生效民事判决予以确认，具备工伤认定的前提。悦音场传媒公司对宋彪受伤这一事实不持异议，但否认系因工作原因而受伤，但悦音场传媒公司在恩施市人社局指定的举证期限内没有举证证明宋彪所受伤害不是工伤，在此情形下，恩施市人社局采信宋彪自述的受伤经过，并结合证人证言，认定宋彪系在完成工作任务时受伤并无不妥。法院生效民事判决认定宋彪2015年9月前曾在案外人恩施高峰文化传媒有限公司工作过，故悦音场传媒公司称宋彪2016年4月受伤之时与该公司及悦音场传媒公司存在双重劳动关系与事实不符。恩施市人社局对宋彪提交的工伤认定申请材料进行审核后依法予以受理，按照规定向悦音场传媒公司发送了《工伤认定举证通知书》，中止、恢复工伤认定程序均符合法律规定，所作恩市人社工认〔2017〕198号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。悦音场传媒公司请求撤销缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回悦音场传媒公司的诉讼请求。案件受理费50元，由悦音场传媒公司负担。悦音场传媒公司上诉称，恩施市人社局仅根据宋彪的自述及杨林、杨卫芳的证人证言认定宋彪所受伤害为工伤错误，杨林、杨卫芳的证言内容如出一辙，证言的真实性有待查证，且该证言不符合证据形式要件，不应作为本案的证据使用。一审法院认定宋彪不存在双重劳动关系错误，法院生效的民事判决已经明确认定宋彪于2015年9月前在恩施高峰文化传媒有限公司工作，但并没认定宋彪在9月后是否离职。综上，原审判决采信证据错误，认定事实错误，故请求：撤销恩施市人民法院（2018）鄂2801行初23号行政判决；撤销恩施市人社局作出的恩市人社工认〔2017〕198号《认定工伤决定书》。恩施市人社局、宋彪二审时未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，宋彪于2015年8月进入悦音场传媒公司工作。2016年4月30日上午，宋彪左手指被锯伤，经诊断为开放性手部损伤，左手指指深屈肌腱断裂，左手指指浅屈肌腱不全断裂，左中、环指皮肤损伤，左示指指神经损伤。宋彪与悦音场传媒公司的事实劳动关系已经过仲裁予以确定，悦音场传媒公司不认为宋彪所受伤害是工伤，应当承担举证义务，但悦音场传媒公司在举证期限内并未向恩施市人社局提交相关证据，恩施市人社局遂作出恩市人社工认〔2017〕198号《认定工伤决定书》，认定宋彪所受伤害为工伤，恩施市人社局作出的认定工伤决定并无不当。悦音场传媒公司虽然主张宋彪在其公司工作的同时与恩施高峰文化传媒有限公司也存在劳动关系，宋彪在受伤时存在双重劳动关系，但悦音场传媒公司并未提交任何证据予以证明，其该上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。悦音场传媒公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北悦音场文化传媒股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁民审 判 员 李野审 判 员 李丽二〇一八年七月十六日法官助理 胡丹书 记 员 李居
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1581号原告王某某。被告刘某某。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十���条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜焕二〇一八年七月十七日书记员  张妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执6531号申请执行人：王志鹏，男，1993年9月27日出生，住：北京市朝阳区。被执行人：北京慧眼智行科技有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路99号1幢10102室。法定代表人：张小红。本院在执行王志鹏诉北京慧眼智行科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京慧眼智行科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京慧眼智行科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一八年七月二十日书记员  崔 倩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终1558号上诉人（原审被告）：齐志丰，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：郝艳斌，住吉林省吉林市。原审被告：刘玉春，住吉林省吉林市。原审被告：吉林市鸿运货物运输有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：孙辉，总经理。上诉人齐志丰因与被上诉人郝艳斌，原审被告刘玉春、吉林市鸿运货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐志丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人齐志丰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人齐志丰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 英审 判 员  任宝君代理审判员  王东竹二〇一八年七月九日书 记 员  马铭遥
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0121民初1327号原告：陈定刚，男，1945年10月14日出生，2016年05月02日死亡，汉族，贵州开阳人，原住贵州省开阳县。被告：贵州开阳金山工贸有限公司。住所地：贵州省开阳县城关镇川黔南路47号。法定代表人陈锐，贵州开阳金山工贸有限公司总经理，本院在审理原告陈定刚诉被告贵州开阳金山工贸有限公司股权确认纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提起诉讼，请求依法确认原告系被告的股东，并且被告向原告支付分红费用（审计后再确认金额）。经审理查明，原告陈定刚于2016年05月02日因病死亡，同年05月05日注销户口。上述事实有开阳县公安局金钟派出所于2018年06月04日出具的户口注销证明在卷佐证。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告陈定刚已于2016年05月02日因病死亡，同年05月05日注销户口，已不具备自然人属性，不具备公民身份，因此应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：”第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：”第（三）项“驳回起诉；”裁定如下：驳回原告陈定刚的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇一八年七月二日书记员  杨 芳
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘01执558号湖南省高速百通建设投资有限公司、湖南省高速公路建设开发总公司:申请执行人湖南省高速百通建设投资有限公司与被执行人湖南省高速公路建设开发总公司工程施工合同纠纷一案，依据长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第134号裁决于2018年7月10日执行完毕，本案执行结束。特此通知审判员 朱 曦二〇一八年七月十日书记员 谭智文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执2646号申请执行人宋为红，男，1990年9月5日出生，汉族。被执行人王兵，男，1974年4月3日出生，汉族。申请执行人宋为红与被执行人王兵机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）京0113民初14167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋为红于2018年4月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经本院多方调查查找，查明被执行人王兵名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）京0113民初14167号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一八年七月二十七日书记员 王咏吉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执199号申请执行人兰翠凤，女，现住本市。被执行人张宗法，男，现住本市。本院在执行兰翠凤与张宗法民间借贷纠纷一案中，因其被执行人张宗法一直联系不上，也找不到其人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人兰翠凤的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  巍审判员 郝 玉 军审判员 赵 向 前二〇一八年七月四日书记员 :盖宏伟莱西市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭事由：执行裁定书附件：山东省莱西市人民法院执行裁定书（2018）鲁0285执199号申请执行人兰翠凤，女，1966年8月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人张宗法，男，1953年5月1日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。本院在执行兰翠凤与张宗法民间借贷纠纷一案中，因其被执行人张宗法一直联系不上，也找不到其人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人兰翠凤的申请。本裁定送达后立即生效。审判长刘巍审判员郝玉军审判员赵向前二0一八年七月四日书记员:盖宏伟合议庭评议笔录时间：2018年7月4日地点：执行局执行三庭合议庭成员：刘巍、郝玉军、赵向前案件承办人：赵向前书记员：盖宏伟案由：民间借贷纠纷案件承办人汇报案情赵：本院在执行兰翠凤与张宗法民间借贷纠纷一案中，因其被执行人张宗法一直联系不上，也找不到其人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人兰翠凤的申请刘：同意驳回。郝：同意驳回。评议意见：同意驳回。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执177号之一申请执行人王艳波，女。被执行人刘少荣，男。王艳波与刘少荣民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出(2017)陕05民终2008号民事判决书，确定刘少荣偿还王艳波借款7万元；案件受理费1630元，保全费1220元，合计2850元，由王艳波负担860元，刘少荣负担1990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，案外人相里金旺交来案件款9万元并已支付给申请执行人，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃。被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院(2017)陕05民终2008号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年七月二日书 记 员  柳少嘉
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2323执11号申请执行人施光洪，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人谢文，男，汉族，云南省牟定县人。本院在执行施光洪申请执行谢文买卖合同纠纷一案中，被执行人谢文按本院执行通知要求支付了申请执行人施光洪货款，且申请执行人领取了该案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2018）云2323执11号执行案件执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一八年七月十二日书记员  徐丽花
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初4923号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。被告：李长英，女，1960年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告李长英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  王光灿二〇一八年七月十日书记员  刘 颖
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执431号申请执行人:李爱侠,女,汉族。被执行人:刘喜民,男,汉族。申请执行人李爱侠与被执行人刘喜民离婚纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204民初443号民事判决书已发生法律效力,权利人李爱侠于2018年7月6日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院于2018年7月11日向被执行人刘喜民发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即：返还申请执行人李爱侠冰箱一台、蒸馍笼一套、仿古衣架一个、竹子床一张、皮箱一个、被子两床、褥子一床、方凳子两个,并承担案件受理费75元及执行费100元,但其未履行。本院于2018年7月16日于被执行人刘喜民家中强制执行,已将冰箱一台、蒸馍笼一套、仿古衣架一个、竹子床一张、皮箱一个、被子一床、褥子一床、方凳子两个交付给申请执行人李爱侠,其余财产,申请执行人李爱侠放弃,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一项及《最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款规定,裁定如下：陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204民初443号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴平二〇一八年七月十七日书记员  黄晓军
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1085财保15号之一申请人：林清春，男，1963年6月15日出生，汉族，穆棱市下城子镇北安村村民，住所地黑龙江省穆棱市。被申请人：牡丹江瑞亿光电科技有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：张孝功，该公司经理被申请人：张孝功，男，1967年4月29日出生，汉族，穆棱市下城子镇新民村村民，住所地黑龙江穆棱市。被申请人：张修强，男，1989年8月13日出生，汉族。穆棱市下城子镇新民村村民，住所地黑龙江穆棱市。申请人林清春于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江瑞亿光电科技有限公司使用的国有土地使用证号为穆国用2014第0402-1号土地和被申请人牡丹江瑞亿光电科技有限公司所有的房屋所有权证号分别为穆房权证下城子字第20150041**号、穆房权证下城子字第20150041**号的两栋厂房以及房屋所有权证号为2015004175号的办公楼（总价值205万元）进行查封。申请人林清春提供担保人穆棱市北林农副产品经销有限公司所有的建筑面积380平方米房屋所有权证号为401650号厂房、面积6825平方米集体土地使用证号为02222号土地作为担保。本院经审查认为，申请人林清春的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人牡丹江瑞亿光电科技有限公司使用的面积7752平方米国有土地使用证号为穆国用2014第0402-1号土地、建筑面积594.39平方米房屋所有权证号分别为穆房权证下城子字第20150041**号、建筑面积683.15平方米穆房权证下城子字第20150041**号的厂房两栋、1179平方米房屋所有权证号分为2015004175号的办公楼（查封总价值205万元部分），查封期限三年；二、查封担保人穆棱市北林农副产品经销有限公司所有的建筑面积380平方米房屋所有权证号为401650号厂房、面积6825平方米集体土地使用证号为02222号土地。案件申请费5000元，由被申请人牡丹江瑞亿光电科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  高雪松二〇一八年七月二日书记员  闫静雯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执705号申请执行人邱桂山，男，1970年8月24日生，汉族，住胶州市。被执行人唐茂仁，男，1969年1月2日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人邱桂山与被执行人唐茂仁民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初6008号民事调解书]中，因申请执行人与被执行人于2018年7月10日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6008号民事调解书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年七月二十五日书记员  王立臣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执473号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：王喆西,男性,1986年6月14日生,住吉林省长春市。被执行人：冯程,女,住吉林省长春市。被执行人：王忠斌,男,1963年11月9日生,住吉林省长春市。被执行人：高连军,男,1966年3月8日生,住吉林省长春市。被执行人：吉林省卓尔物流有限公司,住吉林省长春市。被执行人：长春市宽城区北盛医院,住吉林省长春市。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王喆西、冯程、王忠斌、高连军、吉林省卓尔物流有限公司、长春市宽城区北盛医院借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年02月06日向本院申请执行，要求被执行人王喆西、冯程、王忠斌、高连军、吉林省卓尔物流有限公司、长春市宽城区北盛医院给付执行款469311.26元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。本院于2018年2月6日向被执行人王喆西、冯程、王忠斌、高连军、吉林省卓尔物流有限公司、长春市宽城区北盛医院送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一八年七月二十三日书记员 陈 浩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执941号申请执行人高明。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人高明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第731号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  徐伟宏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督585号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：彭敏（公司员工），女，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒋绍平（公司员工），女，1985年5月17号出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：梁昌会，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人梁昌会申请支付令一案，本院于2018年7月5日立案后，申请人于2018年7月16日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督585号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一八年七月十六日书记员  刘颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初5875号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。被告：欧阳杰，男，出生时间不详，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告欧阳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一八年七月二十四日书记员  包薇
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执恢206号申请执行人：张伟，男，1983年1月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：闫九来，男，1982年12月22日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人闫九来民间借贷纠纷一案过程中【执行案号：（2018）京0119执恢206号】，申请执行人张伟拟前往被执行人财产所在地人民法院申请强制执行，而申请撤回本次执行申请。经审查，本院认为，申请人自愿撤回执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回本次执行申请，终结本院（2018）京0119执恢206号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓军二〇一八年七月十六日书记员  王怀斌
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川15民终1042号上诉人（原审原告）：尹武，男，汉族，1969年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：ＸＸ,四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201711403213。被上诉人（原审被告）：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码：915115007650946517。法定代表人：马任重，董事长。委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201711725365。上诉人尹武因与被上诉人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹武于2018年6月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人尹武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尹武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人尹武负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈淑玉审判员  李红彬审判员  唐福均二〇一八年七月十八日书记员  李小莉
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执326号申请执行人薛岗岗,男,汉族,1979年01月03日生。被执行人徐向东,男,汉族,1980年08月10日生。本院在执行申请执行人薛岗岗与被执行人徐向东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2018)陕0623民初264号民事判决书，于2018年6月5日向被执行人徐向东发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人薛岗岗偿还借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，从2016年8月10日起算至执行完毕之日止）；案件受理费693.5元由被执行人承担。但被执行人徐向东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐向东系延长油田股份有限公司子长采油厂职工，有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人徐向东在中国建设银行股份有限公司子长县支行的工资存款，帐号为：6217004180000301861，冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年七月九日书记员  侯 霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14213号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：张耀星，行长。委托诉讼代理人：钱炜，男。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：龚丽，女，1988年9月27日生，住所地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚丽信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计7,535.73元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,535.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0204执790号被执行人：窦同兴，男，1984年3月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人窦同兴罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2018）吉0204刑初218号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“一、被告人窦同兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2.4万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起自2019年10月3日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人窦同兴于判决生效后五日内退赔被害人崔刚人民币2467元。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年5月10日立案，案号为（2018）吉0204执790号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院于2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人窦同兴名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人窦同兴名下不动产登记信息。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：终结对（2018）吉0204执790号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  方景俊审判员  赵学智二〇一八年七月二十四日书记员  宋晓晨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2018)兵06民终163号上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，1968年6月19日出生，住新疆奇台县。上诉人（原审原告）：杨春明，男，汉族，1956年3月21日出生，住新疆奇台县。上诉人李勇因与被上诉人杨春明民间借贷纠纷一案，不服新疆奇台垦区人民法院(2017)兵0602民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李勇收到限期缴纳上诉费通知后，逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。。审判长何代江审判员刘新建审判员李红江二〇一八年五月七日书记员李志芳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终5424号上诉人（原审原告）：王力强，男，1964年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审第三人）：张文婷，女，1983年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人王力强因与被上诉人陈杰、张文婷案外人执行异议之诉一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王力强上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人虽与售房人张文婷存在亲属关系，但法律并未禁止亲属之间买卖房屋，且双方以评估价进行买卖，符合市场交易价格；2．上诉人购买房屋行为早于陈杰提起的诉讼，购房时并不知道陈杰与张文婷是否存在纠纷；3．房款交付得到交易双方的认可，亦符合国家政策，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，上诉人与张文婷交易在先，且上诉人已经支付全部房款后实际占有房屋，对涉诉房屋的强制执行应予停止。陈杰辩称，涉诉房屋仍登记在张文婷名下，张文婷卖房未经资金监管，其系转移财产行为。综上，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张文婷辩称，在将涉诉房屋卖予王力强的过程中，张文婷并不知道存在债务纠纷，直到张文婷收取了房款、王力强实际占有该房屋后，才出现了陈杰所述的债务纠纷。综上，同意上诉人的上诉请求。王力强向一审法院起诉请求：立即停止对王力强购买的坐落于天津市和平区沙市道福林里5门201室房屋（以下简称涉案房屋）的强制执行，解除查封。一审法院认定事实：对于当事人双方无争议的事实，一审法院予以确认。争议的事实为，王力强是否已经全额支付涉案房屋的交易款项。王力强为证明该事项，向一审法院提交2013年10月27日张文婷出具的收条，显示今收到王力强购买天津和平区沙市道福林里5门201号房款，计1726600元。王力强与张文婷均认可系现金交易，并无其他支付该款项的相关凭证。对于现金交易过程，王力强陈述双方约定以评估的市场价格作为交易价格，先付了20万定金，之后分三次在2013年10月27日将全款付清。但对于何时付了多少钱，均不清楚。张文婷对于交易过程表述，第一次是九月底给的20万定金，第二次是评估后给的80万，第三次是过户前一天给的50万，最后一笔带着20多万去的，因为不知道要交多少税。张文婷主张收到150万，但收条是按评估的报告数额写的，超出的差额部分为税费，因为与王力强协商，税费和评估费均由张文婷负担。收到上述款项后用于偿还家庭债务，包括为张文婷母亲的妹妹及父母治病。张文婷认可与王力强关系不睦，素有家庭矛盾，王力强不负责对其父母的赡养，而由张文婷母亲负责。另查，2013年10月25日天津市中盛勃然房地产评估有限公司作出房地产价格报告书，涉案房屋市场价值为1726600元。陈杰当庭表示如此大额交易而以现金进行不符合常理。为省税，当事人可以对房屋交易价格作低评，双方以评估价格作为交易价格不符合常理。正常房屋买卖是先协商价格，后交定金，再到房管部门办手续。一审法院认为，本案争议焦点为王力强是否已经全额支付房屋价款。王力强主张已经全额支付并提供收条为证，张文婷作为出售一方，也认可确实收到全额款项，并对收条的真实性认可，但张文婷的自认尚不足以说明交易的真实性，对于王力强的主张一审法院不予采信，理由如下：一、王力强与张文婷为亲属关系，王力强系张文婷的亲舅舅，房屋价格由双方根据房管部门要求进行评估的评估价格而定，与普通的市场公开定价、再由双方协商的交易行为明显不符。另张文婷当庭自述家庭有大量债务，应将房屋公开出售为较高价格，现以评估价格为交易价格并自行承担税费及评估费亦不符合常理。二、双方交易额为170余万，但历次交易均为现金，且并无存取记录，该行为不符合交易常理。三、交易前张文婷明知涉案房屋已经抵押给陈杰，并委托陈杰办理了涉案房屋的撤押手续，房屋所有权证也由陈杰保管，而后张文婷再补证并出售，主观存在转移财产的恶意，考虑张文婷与王力强的亲属关系，不足以认定王力强为善意第三人。四、张文婷当庭陈述因为张文婷母亲的（同样也是王力强的）妹妹及张文婷母亲的（同样也是王力强的）父母治病而欠下大量债务，而作为舅舅的王力强不承担医药费，也不负责其父母的赡养，即之前张文婷之母与王力强有家庭矛盾，此情况下张文婷不出售给他人而出售给王力强亦不符合常理。综上所述，王力强主张已经付清房款的事实真伪不明，应当认定该事实不存在。张文婷的自认与事实不符，一审法院不予确认。在王力强未付清房款的情况下，其依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》要求解除查封，排除执行不能成立，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回王力强全部诉讼请求。案件受理费80元，由王力强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人王力强与被上诉人张文婷系亲属关系，张文婷在明知涉诉房屋已经抵押给被上诉人陈杰，并由陈杰保管房屋所有权证的情况下，补办房屋所有权证并与王力强签订买卖协议，将涉诉房屋出售给王力强。另，在房款交付上王力强并无相应银行存取记录，王力强与张文婷虽主张几次支付均系现金交付，但房款数额较大，该行为与常理不符。一审法院结合张文婷与王力强的关系、涉诉房屋价格及房价款支付方式等综合认定张文婷在出售房屋上存在恶意及不足以认定王力强在购买房屋上系善意第三人并无不妥。王力强要求解除涉诉房屋查封，排除执行的主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上所述，王力强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王力强负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年七月十三日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2341号申请执行人盖仁生，男，1964年7月19日出生，汉族，北京市朝阳区居民，身份号码×××。被执行人张恩浩，男，1962年7月1日出生，汉族，河南省新乡市村民，身份号码×××。申请执行人盖仁生与被执行人张恩浩合同纠纷一案，我院于2017年9月25日作出的（2016）京0113民初16458号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券信息。查询到被执行人名下有一辆车牌号为×××的小客车，依法对其进行了查封，但无法实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初16458号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一八年七月二十七日书记员  林 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初7281号之一原告：李亚鸣，男，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。被告：重庆四联技术进出口有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号，统一社会信用代码91500103202888247A。法定代表人：费文，董事长。委托诉讼代理人：蒋继彦，女，公司员工。原告李亚鸣与被告重庆四联技术进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。原告李亚鸣于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚鸣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚鸣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李亚鸣负担。审判员  周绍月二〇一八年七月十日书记员  徐艳彬
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初2156号原告：李学财，男，汉族，1963年12月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区和平南里火山***号。被告：张忠砚，男，汉族，1959年12月7日出生，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村。委托诉讼代理人：杨明武，男，满族，1977年2月12日出生，现住营口市鲅鱼圈区建设东里厢黄旗。原告李学财与被告张忠砚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李学财、被告张忠砚的诉讼委托代理人杨明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学财向本院提出诉讼请求1、判令被告张忠砚给付欠款178100元，利息按中国银行同期贷款利率计算从起诉之日起至款付清之日止；2、被告负担诉讼费。事实理由：被告张忠砚做生意2017年5月12日从原告处借款178100元，约定借期一年，期满后一次性还清。并出具了借据一份。逾期后原告多次索要未果。被告张忠砚辩称：此笔欠款属实，但借款是2015年5月12日借款本金8万元，约定利息月息2分，被告没有偿还本息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月12日向原告借款8万元，约定月息2分，被告没有偿还本息。2017年5月12日，被告给原告出具了欠据欠原告178100元，约定还款期限为2018年5月12日。逾期后原告多次索要未果。本院认为,被告张忠砚承认欠款事实，对借款事实本院予以确认，原告主张被告立即给付欠款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告张忠砚于本判决生效后30日内一次性给付原告李学财借款8万元，并从2015年5月13日起按月息2分计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元,由被告张忠砚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  林纪亮二〇一八年七月三日书记员  卜晓洲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3119号申请执行人：杨付强，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省新郑市。被执行人：乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层806。法定代表人：张志伟，经理。本院执行杨付强与乐视电子商务（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第00820号生效法律文书。申请执行人杨付强向本院申请强制执行，要求被执行人乐视电子商务（北京）有限公司依照生效法律文书内容给付一十万三千四百三十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人乐视电子商务（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人杨付强亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人杨付强可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人乐视电子商务（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一八年七月十九日书记员  王润苗
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执420号申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司。法定代表人马彦，该公司执行董事。住所地：合阳县城西环路中路。被执行人谢升奇,男,汉族,初中文化，住合阳县金峪镇沟北村新村,农民。被执行人郭金权,男,汉族,初中文化，住合阳县金峪镇雁村。本院在执行申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司与被执行人谢升奇、郭金权买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统扣划了被执行人郭金权银行存款64866.23元，并已交付申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司。申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司于2018年7月16日以双方当事人私下达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌二〇一八年七月十六日书记员  李亚凡
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执3626号申请执行人张建华，男，1966年12月25日出生，汉族，工人，住吉林省柳河县。被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区辛安办事处陈家庄社区***号。组织机构代码证：79400552-3。法定代表人：韦正平，经理。申请执行人张建华与被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司劳动争议一案，申请执行人张建华依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1375号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款人民币1870.00元。经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1375号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年七月十八日书记员  潘军霞
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执151号之二申请执行人：汪圣才，男，1968年6月9日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：潘建发，男，1986年10月12日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：潘春生，男，1965年2月8日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行申请执行人汪圣才申请执行潘建发、潘春生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0923民初1665号案件中对被执行人潘建发、潘春生的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一八年七月二十五日书记员 龚 定
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京03执156号权利人：杨印照，男,1954年3月27日出生，汉族。系被害人杨光磊之父。权利人：王章环，女,1957年2月19日出生，汉族。系被害人杨光磊之母。权利人：刘某，男,1964年1月7日出生，汉族。系被害人刘宗俭之父。权利人：郭爱芳，女,1963年4月3日出生，汉族。系被害人刘宗俭之母。权利人：陶某，男，1989年11月8日出生，汉族系本案被害人。被执行人王建强，男，1980年7月1日出生，汉族。因犯故意杀人罪，被判处死刑。本院作出的（2014）三中刑初字第00234号刑事附带民事判决已经发生法律效力，本院于2018年1月19日立案开始执行。依据该判决，王建强应赔偿附带民事诉讼原告人杨某、王某、交通费等共计人民币三万九千七百六十元五角；赔偿附带民事诉讼原告人刘某、郭某、交通费等共计人民币三万九千七百六十元五角；赔偿附带民事诉讼原告人陶某治疗费等共计人民币一万三千一百五十六元八角二分；随案移送之物品均予以没收。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记，无车辆登记。2018年7月26日本院作出（2018）京03司救执2号国家司法救助决定书，决定对杨某、王章环司法救助人民币三万九千七百六十元五角，对刘某、郭爱芳司法救助人民币三万九千七百六十元五角。随案移送之物品交由北京市公安局法制总队涉案财物管理支队作没收处理。本院依法对被执行人王建强采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）三中刑初字第00234号刑事附带民事判决第四项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年七月二十七日书记员 庞 迪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执2987号申请执行人：冯某某,女,1995年5月16日出生,住黑龙江省鸡西市。被执行人：田老二，男，1985年5月4日出生，户籍地河南省淅川县，现正在服刑。申请执行人冯某某与被执行人田老二附带民事赔偿一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114刑初568号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人赔偿人民币700元，我院于2018年2月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。本院依法冻结了被执行人的银行账户。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，现被执行人正在服刑期。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人进行高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114刑初568号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张青松审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一八年七月十六日书记员  徐 萌
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1555号上诉人（原审原告）：ＸＸ山，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈广仁，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。上诉人ＸＸ山因与被上诉人陈广仁农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ山上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持ＸＸ山的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。ＸＸ山在第二轮土地承包时分得承包地5.79亩，是合法取得。所谓的换地实际是陈广仁以欺骗手段用0.7亩园田地及2.7亩小荒地换ＸＸ山的承包地，小荒地不是在册的承包地，无法确权，不应得到保护，故ＸＸ山有权要回属于自己的承包地。同时，当时口头约定如该地被征占，ＸＸ山用其他地划给陈广仁耕种。ＸＸ山建房是经村、镇审批后所建，并未体现换地的事，换地也未经发包方同意，属于无效合同。ＸＸ山主张陈广仁返还占用的土地，属于正常维护自己的合法权益。陈广仁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应予维持。双方当事人的土地互换行为合法有效，ＸＸ山要求返还侵占的承包地没有事实依据及法律依据。ＸＸ山互换的土地已部分被国家征用，陈广仁互换的土地已被ＸＸ山合法建房，不存在返还的可能性。ＸＸ山向一审法院起诉请求：陈广仁立即返还侵占ＸＸ山的4.8亩承包地。一审法院认定事实：ＸＸ山、陈广仁均系吉林市龙潭区缸窑镇于屯村二社村民。2010年，ＸＸ山建房时占用陈广仁园田地，经双方协商，ＸＸ山将其部分承包地交由陈广仁耕种，双方未签订书面合同，亦未在乡镇相关部门进行登记备案。2016年国家修建吉荒高速公路，ＸＸ山互换给陈广仁耕种的2.724亩承包地被征占，征地补偿金因双方争议至今未发放。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”上述规定明确了土地互换是合法的土地流转形式，流转备案并非合同有效的必备要件。本案中，ＸＸ山与陈广仁同属于同村村民，双方口头约定的土地互换协议符合集体土地使用办法，该约定系双方的真实意思表示，合法有效。土地互换后，ＸＸ山、陈广仁各自按照互换到的土地已实施耕种、使用、管理和收益多年。ＸＸ山主张其与陈广仁换地时口头约定“如该地被征占，ＸＸ山用其他地划给陈广仁耕种”，因陈广仁予以否认，ＸＸ山就此未提供证据证实，故对其观点不予采纳。ＸＸ山要求陈广仁返还侵占其的承包地，亦未提供证据证实该承包地系被陈广仁侵占。本案双方当事人之间的换地约定不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回ＸＸ山的诉讼请求。案件受理费100元，由ＸＸ山负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，ＸＸ山和陈广仁口头约定的土地互换协议合法有效。陈广仁占有使用涉案的土地不属于无权占有，不构成侵占，且涉案的土地中有2.724亩承包地已被征占，故一审法院驳回ＸＸ山关于返还涉案土地的诉讼请求，并无不当。综上所述，ＸＸ山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ山负担。本判决为终审判决。审 判 长  李春露代理审判员  郭立坤代理审判员  刘文妹二〇一八年七月二十日代理书记员  任 杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1803民初610号原告:刘鸿允，男，1976年6月12日出生，汉族，住雅安市名山区。被告:四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇科贸路。法定代表人：蓝秀彬，职务董事长。委托诉讼代理人：廖世君，公司员��。原告刘鸿允诉被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘鸿允以现已具备办理不动产证的条件，起诉目的已达到，无诉讼必要为由，于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鸿允向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鸿允撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘鸿允负担。审 判 长 王 明 芬人民陪审员 杨���莉人民陪审员 杨 万 辉二〇一八年七月三日书 记 员 何   谐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1803民初834号原告：赵某某（曾用名赵某1），女，汉族，2006年1月10日出生，住雅安市名山区。法定代理人：赵兵，男，汉族，1965年1月19日出生，住雅安市名山区。法定代理人：郑碧香，女，汉族，1968年12月5日出生，住雅安市名山区。委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，四川同兴律师事务所实习律师。被告：雅安市名山区蒙顶山镇大弓村4组，住所地雅安市名山区。负责人：赵学勇，该组组长。原告赵某某与被告雅安市名山区蒙顶山镇大弓村4组（以下简称：大弓村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人郑碧香及其委托诉讼代理人冯向康和黄梅，被告大弓村4组的负责人赵学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.由被告支付2007年应分而未分的土地补偿款7731元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵某某系被告某某村某组的村民。2007年12月8日，被告对集体的土地款进行了分配，当时的分配方案为：在本村有土地的人分13897元；没有土地但有户籍的分60%；去世的分40%。赵某某属于“没有土地但有户籍”，故此应得分得款项8338.2元，实际支付是7731元。被告当时没有分给赵某某，表示“留着以后再分”。自2007年分配后，直至2018年2月被告再次将“赵某某2007年未参与分配”一事进行社员大会讨论。讨论结果为：“以现在当时日期所查，赵君艳上户日期为2007年12月4日，分钱日期为2007年12月8日，时间赶到就该分配”。但至今仍然没有将款项支付给赵某某。原告没有看见过集体的分配方案，原告上户是2007年12月4日，被告公布发钱的清单是2007年12月8日，其它比原告出生时间迟的都参加了分配，原告也应当参加分配。被告大弓村4组辩称，原告上户的时间没有赶到集体制订《分配方案》的时间，所以该笔7731元的分配款原告不应当分。后来被征用土地的土地款，原告是参加了分配的，原告要求在后来的分配中将原来的7731元一并予以分配，集体于2018年召开过几次社员大会和社员代表大会，多数人的意见还是不应当分。本院经审理认定事实如下：原告赵某某的父母赵兵和郑碧香均系被告某某村某组集体经济组织成员，赵某某生于2006年1月10日，2007年12月4日登记其户籍在被告某某村某组。2002年11月至2003年3月期间，某某村某组的部分土地被征收，2005年11月15日，雅安市生态科技工业园区管委会与某某村某组签订《征地费用补偿协议》。2007年某某村某组收到征地补偿费并进行分配，于2007年12月8日公布《蒙顶山镇失地农民花名册》，有户籍有土地的分得13897元、有户籍无土地的分得7731元、死亡的分得6166元。原告赵某某没有在分配之列，原告父母提出异议后，被告答复“交于以后在分配处理”。此后，被告的土地再次被陆续征用，2017年被告再次进行了土地款的分配，原告是参加了分配的。原告要求在2017年的分配中将原来的7731元一并予以分配，被告未予通过许可。本院认为，原告赵某某的父母赵兵和郑碧香均系被告大弓村4组集体经济组织成员，赵某某生于2006年1月10日，2007年12月4日登记其户籍在被告某某村某组，具备该集体经济组织成员资格。被告于2007年12月8日公布《蒙顶山镇失地农民花名册》，有户籍有土地的分得13897元、有户籍无土地的分得7731元、死亡的分得6166元。此时，原告赵某某属于有户籍无土地的，应当分得7731元；被告辩称“原告上户的时间没有赶到集体制订《分配方案》的时间”，但被告没有提供《分配方案》等证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，原告的主张有事实和法律依据，本院依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告雅安市名山区蒙顶山镇大弓村4组于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某土地补偿款7731元，由原告赵某某的父母赵兵或郑碧香领取。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雅安市名山区蒙顶山镇大弓村4组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇一八年七月六日书记员  李瑞真
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1368号之一申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人吕端垒，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人：张宗岱，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院于2018年7月12日作出的（2018）鲁1502执1368号执行裁定书,冻结了被执行人银行存款19794元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人张宗岱的银行存款19794元。本裁定立即执行。执行员  雷素兰二〇一八年七月二十三日书记员  田彩红
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1803民初608号原告:倪怀琪，男，1968年4月18日出生，汉族，住雅安市名山区。被告:四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇科贸路。法定代表人：蓝秀彬，职务董事长。委托诉讼代理人：廖世君，公司员��。原告倪怀琪诉被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告倪怀琪以现已具备办理不动产证的条件，起诉目的已达到，无诉讼必要为由，于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪怀琪向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪怀琪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告倪怀琪负担。审 判 长 王 明 芬人民陪审员 杨���莉人民陪审员 杨 万 辉二〇一八年七月三日书 记 员 何   谐
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2825民初1398号原告：滕勇，男，1987年9月16日出生，土家族，住湖北省来凤县，被告：朱红超，男，1975年7月23日出生，土家族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告滕勇诉被告朱红超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告滕勇于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告滕勇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕勇撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 徐 扬二〇一八年七月三日书记员 陈星宇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初6794号原告（反诉被告）：张某某，男，1957年5月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告（反诉原告）：张某某，女，1964年8月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：张胜难、胡永红，贵州骏驰律师事务所律师（特别代理）。原告张某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。诉讼中，被告张某某于2018年6月14日向本院对本诉原告张某某提起反诉，经审查能够成立，本院决定合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某某及委托代理人张胜难、胡永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状，如不能恢复原状，则请求被告赔偿原告材料损失600元；2、判令被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的经济损失50000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告所居住的位于本市南明区××单元××号房屋，系原告1996年向他人购买取得。原告在取得房屋后经住在原���隔壁的曾某某同意，将相邻墙上的窗户用砖砌堵，并经有关部门批准，修建了门面一间。从2011年6月开始，原告将门面租给宋某某使用，每年租金28000元。2018年，曾某某将其房屋转让给被告。被告取得房屋后，向原告主张要求将相邻的被砌堵的窗户打开。因原告不同意，被告于2018年5月15日，冲进原告修建的门面内将双方相邻墙壁打了一个直径30公分的洞。后经公安机关调解未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告张某某辩称及反诉称，原告所述不是事实，原告修建门面的用地并不属于原告，应属整栋楼的全体业主共有。原告在与被告相邻的中间共有地面上搭建建筑物，并另行修建墙体与被告隔开，不仅侵犯了整栋楼业主的共有权利，还严重影响了被告的采光、通行等权利。在被告不堪忍受的情况下，被告采取自救措施，将自家墙体打穿用于采光并无不当。对原告请求被告恢复原状并赔偿损失的诉请，被告不能同意，请法院依法判决。另因原告在两家空地上修建建筑物，严重影响了被告了正常采光、通行等权利。故被告反诉请求：一、判令原告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，拆除在两家相邻的中间的共有地面上搭建的建筑物（雨棚、墙体、卷帘门），清空搬离在该建筑物内的设施、物品；二、反诉费由原告承担。反诉被告张某某对反诉原告张某某提出的反诉辩称，被告的反诉不是事实，原告修建的建筑物系经过被告房屋的原产权人同意后修建的，该建筑物也不影响被告的采光、通行等权利，故对被告的反诉请求，原告不能同意，请依法驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告张某某所居住的���于贵阳市××区箭××单元××号，建筑面积为78.15平方米房屋一套，系原告向他人购买取得，并于2001年9月1日取得了房屋所有权证。被告张某某所居住的位于贵阳市××区箭××单元××号，建筑面积为65.55平方米房屋一套，系被告向他人购买取得，并于2011年取得了房屋所有权证。双方房屋相邻，双方房屋的大门在房屋后面，并不当街。原告在居住房屋期间，曾向贵阳市南明区新华街道办事处书面申请在其房屋前面修建台阶并搭建雨棚、防护栏，该办事处批复按城建有关法律办理。此后，原告将其房屋前面的阳台和靠街的窗户拆除后，在原、被告两家房屋阳台中间的空地上自行搭建了门面一间，并砌了一堵墙与被告搭建的门面隔断。被告搭建的门面，系其将房屋正面的阳台打开后，改建成的临时门面。从2016年9月开始，原告将其搭建的门面出租给宋某某使用，双方约定的���期为2年，房屋租金每季度为7000元。2018年5月15日，被告因与原告对双方房屋共有面积部分发生争议，被告进入原告搭建的门面内，将原告修建的用于隔断两家门面的墙体砸了一个洞。后经公安机关调解未果，原告遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，经本院现场勘验，并结合双方提供的房屋所有权证确认，本案中原告搭建的门面不在原告的房屋所有权证范围内，该门面位于双方阳台的中间空地范围内。双方搭建的门面均未办理合法的建房手续。原告搭建的门面未影响被告搭建的门面的采光及正常通行，双方房屋的正常进出的大门均位于房屋后面并不临街。上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、房屋所有权证、公安机关现场出警记录、现场照片、报告、房屋租赁合同及被告提供的房屋所有权证、现场照片、证人证言及本��现场勘验笔录等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”、第二百四十四条：“占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。”之规定，本案中，原告在与被告相邻的空地上搭建的建筑物，因其不是合法建造，其对该建筑物虽不享有所有权，但因其实际对该建筑物管理并进行控制，已形成一种事实占有。除执法机关依法处理外，禁止他人对原告搭建的建筑物进行非法占有和损害。被告对原告搭建的建筑物进行损害的行为，已构成侵权。原告主张被告承担侵权责任，并无不当，予以支持。对于被告不同意承担本案民事责任的主张，没有相应的法律依据，不予支持。对于原告要求被告恢复原状的诉请，因原告搭建的建筑物并未办理合法手续，其虽提交了建房报告，但并未提供相应的规划手续，不足以证明其搭建的建筑物系合法的。故对原告该诉请，不予支持。原告另主张如不能恢复原状，则要求被告赔偿建房损失600元，并无不妥，予以支持。至于赔偿金额，因原告未提供相应证据佐证，本院酌情支持300元。对原告多主张的部分，不予支持。另对原告主张的因被告侵权给其造成的经济损失50000元，根据原告自述，该损失系承租人的损失。因原告未举证证明该损失已实际发生，且原告对其搭建的建筑物的占有属于恶意占有，其对于建筑物并无合法使用、收益的权利。故对原告该诉请，不予支持。对被告要求原告拆除在两家相邻的中间的共有地面上搭建的建筑物（含雨棚、墙体、卷帘门），清空搬离在该建筑物内的设施、物品的诉请。经本院现场勘验，原告在双方相邻的原阳台中间共有地面上搭建的建筑物，并未影响被告搭建门面的正常采光、通行的权利，故对被告该诉请，不予支持。如被告认为原告搭建的建筑物涉嫌非法建筑，可依法向国家法定机关反映，由国家法定机关通过法律程序依法处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条��《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十六条、第八十四条、第八十九条、第九十二条、第二百四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效十日内赔偿原告张某某经济损失300元；二、驳回原告张某某对本案的其他诉讼请求。三、驳回被告张某某对本案的全部反诉请求。诉讼费60元，减半收取30元，由被告张某某承担。反诉费100元，减半收取50元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年七月十日书记员 宋鸿宇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事判决书（2018）兵06民终145号上诉人（原审被告）：刘燕娥，女，汉族，1992年11月18日出生，无固定职业，住五家渠市。委托诉讼代理人：杨健军，新疆志通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司五家渠分公司，营业场所：新疆五家渠市22区人民南路781号。负责人：李日梁，分公司总经理。委托诉讼代理人：王友豪，分公司员工。上诉人刘燕娥因与被上诉人金碧物业有限公司五家渠分公司（���下简称金碧物业五家渠分公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘燕娥的委托诉讼代理人杨健军、被上诉人金碧物业五家渠分公司的委托诉讼代理人王友豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕娥上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一判决事实不清，证据不足。双方虽然签订了借款合同，但被上诉人并未给上诉人提供借款，借款事实尚未发生。二、双方既然约定了违约金，就应该按照违约金执行，双方并没有约定年利率24%，一审法院判决按年利率24%计算，没有法律依据和事实依据。金碧物业五家渠分公司辩称，刘燕娥向被上诉人借款用于向五家渠卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）购房，被上诉人已将借款支付给卓越公司，卓越公司也确认收到了被上诉人代刘燕娥支付的购房款，被上诉人已经履行了支付借款义务。一审判决违约金符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金碧物业五家渠分公司向一审法院起诉请求：1、判令刘燕娥归还借款本金50000元及违约金22750元（截止2018年3月1日），违约金算至刘燕娥归还之日止；2、刘燕娥承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年12月8日，刘燕娥与金碧物业五家渠分公司签订《借款协议》，约定：刘燕娥向金碧物业五家渠分公司借款154000元用于购买卓越公司出售的恒大金碧天下17号楼1单元201室；刘燕娥分三期归还借款，日期及归还金额分别为2014年11月29日归还54000元、2015年11月29日归还50000元、2016年11月29日归还50000元；如未按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的1‰向金碧物业五家渠分公司支付违约金。协议签订后，金碧物业五家渠分公司将154000元借款打入卓越公司。刘燕娥依照约定归还了2014年11月29日、2015年11月29日两笔借款后，未能如期履行后续还款约定。一审法院认定上述事实的证据有：借款协议、承诺书、委托书、证明及双方当事人当庭陈述。一审法院认为，借款人应当按照约定的时间及时归还借款。本案中，金碧物业五家渠分公司已依约向刘燕娥提供借款，截止起诉之日，刘燕娥欠付金碧物业五家渠分公司借款本金50000元，故对金碧物业五家渠分公司要求刘燕娥归还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。刘燕娥未按期归还借款，构成违约，金碧物业五家渠分公司要求刘燕娥支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，并不违反法律规定，予以支持，但是数额有误。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，金碧物业五家渠分公司与刘燕娥约定违约金的计算标准过高，应以年利率24%计算。经核算，刘燕娥应支付金碧物业五家渠分公司违约金数额为14991.7元【（50000元×24%÷365天×456天，2016年11月30日计至2018年3月1日），2018年3月1日之后的违约金按照年利率24%计至实际清偿之日】，对金碧物业五家渠分公司主张超出年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《���高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决：一、刘燕娥于本判决生效后五日内向金碧物业五家渠分公司归还借款本金50000元，支付违约金14991.7元（计至2018年3月1日），合计64991.7元；自2018年3月2日起至实际给付之日止的利息以年息24%标准计算；二、驳回金碧物业五家渠分公司的其他诉讼请求。案件受理费809元（已减半收取），邮寄送达费34.4元，合计843.4元（原告已预交），由金碧物业五家渠分公司负担92.4元，由刘燕娥负担751元。二审中，上诉人刘燕娥提交了银行转账回单及交易明细，欲证明：刘燕娥将归还的借款转给了卓越公司。被上诉人金碧物业五家渠分公司对该证据的真实性认可，关联性不认可。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。被上诉人金碧物业五家渠分公司提交了刘燕娥出具的付款委托书及交通银行进账单，欲证明：被上诉人已将借款支付给了卓越公司。上诉人对付款委托书无异议，对交通银行进账单的真实性不予认可，认为是复印件。本院认为，付款委托书上诉人无异议，予以认定；交通银行进账单虽是复印件，但结合卓越公司认可收到借款的事实，可以印证被上诉人给卓越公司支付借款事实存在，故对交通银行进账单予以认定。一审法院认定的事实有相应证据佐证，本院予以确认。本院另查明，2013年12月8日，刘燕娥给金碧物业五家渠分公司出具《付款委托书》，委托金碧物业五家渠分公司将借款154000元支付给卓越公司。2013年12月13日，金碧物业五家渠分公司将刘燕娥的借款154000元转给卓越公司。2014年11月30日，刘燕娥将归还的借款54000元转入卓越公司账户；2015年12月31日，刘燕娥将归还的借款50000元转入卓越公司账户。本院认为，本案争议焦点为，一、上诉人刘燕娥与被上诉人金碧物业五家渠分公司签订的《借款协议》是否已经履行。从当事人提交的证据和查明的事实看，金碧物业五家渠分公司按刘燕娥的委托指示，已于2013年12月13日将借款154000元转给卓越公司，卓越公司出具证明认可收到此款，故本院认定��燕娥与金碧物业五家渠分公司签订的《借款协议》已经履行。二、一审判决按年利率24%计算违约金是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方签订的《借款协议》约定，每逾期一天按未归还款项的1‰支付违约金。按该约定计算的违约金明显高于按上述司法解释规定计算的违约金，故一审判决按上述司法解释规定计算违约金有法律依据，并无不当。综上，上诉人刘燕娥的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1424元，邮寄送达费68.8元，合计1492.8元，由上诉人刘燕娥负担。本判决为终审判决。审判长甄红星审判员渠源审判员赵群二○一八年七月十六日书记员杨子���1
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0329民初1402号原告：谢雪松，男，1975年1月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：李超，男，1963年7月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：王兴志，男，1959年10月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。原告谢雪松与被告李超、王兴志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告谢雪松于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢雪松向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢雪松撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告谢雪松负担。审 判 员 江明海二〇一八年七月十二日法官助理 何 琳书 记 员 白国霖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执恢110号申请执行人：陈明东，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王昌兵，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈义琴，女，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈明东与王昌兵、陈义琴民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1522执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 赵华勇审判员 蒋光勇二〇一八年七月十九日书记员 张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执6259号申请执行人：侯怡璇，女，1983年6月18日出生，住：北京市石景山区。被执行人：北京慧眼智行科技有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路99号1幢10102室。法定代表人：张小红。本院在执行侯怡璇诉北京慧眼智行科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京慧眼智行科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京慧眼智行科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一八年七月二十日书记员  崔 倩
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初1062号原告：李强，男，1958年3月27日生，汉族，吉林江北机械厂建东工业公司退休工人，实际居住地吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：吉林江北机械厂建东工业公司，住所地吉林市龙潭区团结路45号。法定代表人：王大海，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹君，1964年3月7日生，汉族，吉林江北机械厂建东工业公司副总经理，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：姬美清，1962年10月1日生，汉族，吉林江北机械厂建东工业公司法律顾问，住吉林省吉林市龙潭区。李强与吉林江北机械厂建东工业公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李强于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强以另行告诉为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费5.00元，由原告李强负担。审判员  郭宏二〇一八年七月十八日书记员  倪晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初4647号原告：乔长亮，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道85号红星安置房4幢1-27，统一社会信用代码91500222MA5U4XBG65。法定代表人：吴地书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈崇勇，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告乔长亮与被告重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。同年7月12日，原告乔长亮向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔长亮撤诉。本案案件受理费1025元，由原告乔长亮负担（已纳）。审判员  王君平二〇一八年七月十二日书记员  黎 松
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）陕7102民初113号本院于二○一八年六月二十九日对原告朱某诉被告贾星星、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）陕7102民初113号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）陕7102民初113号民事判决书中“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱某医疗费10000元、住院伙食补助费1700元、营养费1200元、后续治疗费5000元、护理费7700元、残疾辅助器具费1590元、交通费500元，以上共计27690元；二、被告贾星星于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某医疗费30914.7元、鉴定费1440元，以上共计32354.7元；”改为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱某医疗费10000元、护理费7700元、残疾辅助器具费1590元、交通费500元，以上共计19790元；二、被告贾星星于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某医疗费30914.7元、住院伙食补助费1700元、营养费1200元、后续治疗费5000元、鉴定费1440元，以上共计40254.7元；”。审判员  王敬锋二〇一八年七月四日书记员  杨 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初4926号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。被告：丁玲，女，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告丁玲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  王光灿二〇一八年七月十日书记员  刘 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初4405号原告榆林市某某运输有限公司委托诉讼代理人吕某被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人姬某某原告榆林市某某运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司某某支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告榆林市某某运输有限公司的委托诉讼代理人吕某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司委托诉讼代理人姬某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告榆林市某某运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失84500元、施救费5000元，���述费用共计89500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日15时37分许，朱绪波驾驶陕KD12**、陕K33**(挂)重型半挂车，由东向西行驶至210国道546KM+500M处车辆驶出左侧路面，与相向行驶呼岗岗驾驶的厢式货车相撞，至呼岗岗及同车乘员梁瑞霞受伤，后呼岗岗经抢救无效死亡,两车受损。延安市公安局交通警察支队经济技术开发区大队责任认定书认定：朱绪波承担此事故全部责任，呼岗岗、梁瑞霞无责任。原告陕KD12**车经陕西中科司法鉴定所鉴定：车损价值为91450元。原告支出施救费5000元、鉴定费2700元。2018年3月13日，原告为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险、机动车损失险和不计免赔险等，保险期限一年，事故发生在保险期限内。故原告提出前述诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司辩称：双方签订的保险合同以及事故发生均属实。对原告主张的合理损失，如原告及驾驶员无拒赔情形，则保险公司愿意在保险责任限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人本起事故的发生及事故责任，原告为其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险、机动车损失险及不计免赔险均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有以下争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案对车损价值如何认定，庭审中，原告向法庭提供：陕西中科司法鉴定所鉴定报告书，证明原告陕KD12**车损价值为91450元。被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司对该鉴定有异议，提出重新鉴定申请，经���院同意重新鉴定，陕西广合资产评估有限公司评估陕KD12**车损价值为84500元，本院依法按照重新鉴定意见认定原告车损价值。经审理查明：2018年3月13日，原告为陕KD12**车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险、机动车损失险和不计免赔险等，其中机动车损失保险保险金额为342380元，保险期限自2018年3月13日0时起至2019年3月12日24时止。2018年3月18日15时37分许，朱绪波驾驶陕KD12**、陕K33**(挂)重型半挂车，由东向西行驶至210国道546KM+500M处车辆驶出左侧路面，与相向行驶呼岗岗驾驶的厢式货车相撞，至呼岗岗及同车乘员梁瑞霞受伤，后呼岗岗经抢救无效死亡,两车受损。延安市公安局交通警察支队经济技术开发区大队责任认定书认定：朱绪波承担此事故全部责任，呼岗岗、梁瑞霞无责任。原告陕KD12**车经陕西��科司法鉴定所鉴定：车损价值为91450元。原告支出施救费5000元、鉴定费2700元。在审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司对原告车损价值提出重新鉴定申请，经本院同意，陕西广合资产评估有限公司作出重新意见：陕KD12**车损价值为84500元。原告依照重新鉴定价格，主张车损费用，提出前述诉讼请求。本院认为：原告榆林市某某运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司某某支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，而原告车辆在发生交通事故造成经济损失时，被告保险公司未按照合同约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。本案中，原告诉讼请求：陕KD12**号车辆损失84500元，本院依法予以支持；施救费5000元系原告实际支出并有正规发票佐证，本院依法予以支持，即前述损失共计89500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在车辆损失险限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费共计人民币89500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一八年七月十九日书记员  马 宁
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1024民初367号原告：何月珍，女，1961年11月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，个体工商户，住安徽省祁门县。被告：廖国富，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。原告何月珍与被告廖国富买卖合同欠款纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑上君独任审理。本院审理过程中，原告何月珍于2018年7月5日申请撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何月珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何月珍撤回起诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告何月珍负担。审判员  郑上君二〇一八年七月五日书记员  程 霖
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0685执635号申请执行人韩淑明于2018年3月23日向本院申请执行的与被执行人滕玉礼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为1100元。本院在执行过程中，于2018年3月26日向被执行人滕玉礼送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人滕玉礼向本院缴纳执行款1000元，执行费50元。执行款1000元返还给申请执行人韩淑明，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人韩淑明与被执行人滕玉礼婚姻家庭纠纷一案予以结案。二〇一八年七月二十四日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执147号申请人:张勇飞，男，1976年7月28日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。被执行人:王延兵，男，1977年10月26日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：高毛毛，女，1980年4月5日出生，汉族。申请执行人张勇飞与被执行人王延兵、高毛毛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2013）府民初字第00056民事判决书及申请人的申请立案执行。本院依法向被执行人王延兵、高毛毛送达了执行通知书，责令其向申请人偿还借款本金47800元及利息（利息从2011年9月23日起至还清之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），承担案件受理费650元，执行费617元。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中申请人张勇飞以被执行人王延兵、高毛毛暂无可供执行财产为由自愿向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2018）陕0822执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年七月十日书记员  袁慧平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14418号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：陈霏霏。委托诉讼代理人：归夏平。被告：刘丽娟，女，1968年7月21日生，住所地上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计18,445.30元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,445.30元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执987号申请执行人崔淑琴，女，1935年10月4日出生，汉族，居民，现住北京市昌平区。被执行人宋少芹，女，1964年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人崔淑琴与被执行人宋少芹因民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）京0116民初334号民事判决书，该判决书确定：一、被告宋少芹于本判决生效后十日内返还原告崔淑琴借款本金十万元并支付借期内利息一万元；二、被告宋少芹于本判决生效后十日内给付原告崔淑琴逾期利息（以十万元为基数，自二〇一七年六月一日始至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）。申请执行人崔淑琴于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月11日向申请执行人崔淑琴发出提供线索和执行风险告知书。于2018年4月12日依法向被执行人宋少芹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人宋少芹已自动履行四千元。经本院查询被执行人宋少芹银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人宋少芹有其他可供执行的财产，申请执行人崔淑琴亦未能提供执行财产线索，本院依法将被执行人宋少芹限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院与申请执行人崔淑琴联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人崔淑琴尚未实现的债权，应由被执行人宋少芹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人崔淑琴发现被执行人宋少芹有可供执行财产或被执行人宋少芹有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一八年七月二十七日书记员  刘 晴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初3580号之一原告：刘敦兰，女，1952年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，委托诉讼代理人：李峰，八一法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401081101601。委托诉讼代理人：华崑，八一法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401091101620。被告：揭廷伟，男，1954年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，本院在审理原告刘敦兰诉被告揭廷伟民间借贷纠纷一案中，原告刘敦兰于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告刘敦兰提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘敦兰撤回起诉。由原告刘敦兰预交的案件受理费4560元，保全费1600元，由原告刘敦兰承担3880元，退回原告刘敦兰2280元。审 判 长  胡振艺人民陪审员  涂 林人民陪审员  涂冬妹二〇一八年六年十三日书 记 员  邓亚棋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执919号之三申请执行人刁敏。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刁敏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第728号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  苏 兴
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执1613号申请执行人胡文娟，女，1986年8月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人辛永光，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。被执行人夏艳玲，女，1984年12月19日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。本院在执行(2018)鲁0211执1613号申请执行人胡文娟与被执行人辛永光、夏艳玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初529号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付28280元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初529号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年七月十八日书记员  陈兆甫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初12426号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：傅晶，男，1982年8月301日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告傅晶物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员赵德光调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傅晶的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关��律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告傅晶的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年七月四日书记员  张 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执1017号申请执行人：刘赢,男,1987年7月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：赵雨农,男,1987年8月14日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人刘赢与被执行人赵雨农借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初2705号调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘赢于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人赵雨农给付执行款300000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年5月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初2705号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月十五日书记员  孙远韬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0721执1185号潘秋、康树成、刘银凤、姜双春：依据已经发生法律效力的（2017）吉07民终20号民事判决书，申请执行人潘秋申请执行被执行人康树成、刘银凤、姜双春健康权纠纷一案，本院已于2017年07月13日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费62元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。特此告之执行员  范炜旭二〇一八年七月二十日书记员  王铭浩
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0685执252号申请执行人吕某甲于2018年1月17日向本院申请执行的与被执行人吕某乙抚养费纠纷一案，申请执行标的3740元。本院在执行过程中，于2018年1月20日向被执行人吕某乙送达了执行通知书。被执行人吕某乙向本院缴纳执行款3740元，执行款3740元已返回申请执行人吕某甲，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人吕某甲与被执行人吕某乙抚养费纠纷一案予以结案。二〇一八年七月十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3589号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：王红，女，1968年5月11日出生，公民身份号码×××。被执行人：李敏艳，女，1973年8月24日出生，公民身份号码×××。被执行人李敏艳诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年3月16日作出的（2018）京0113刑初218号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李敏艳应退赔权利人王红人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。在执行过程中，被执行人家属代为退赔840.84元，尚差1159.16元未履行完毕。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初218号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一八年七月二十五日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
黑龙江省桦南林区基层法院结 案 通 知 书（2018）黑7507执恢39号关于孙吉光与郝新借款合同纠纷一案，桦南林区基层法院（2015）桦林商初字第33号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郝新没有履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2018年7月3日恢复执行。在执行过程中，被执行人郝新按照民事调解书确定的内容已全部履行完毕。本院认为，桦南林区基层法院（2015）桦林商初字第33号民事调解书确定的内容已经全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：桦南林区基层法院（2015）桦林商初字第33号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年七月五日