wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2067号申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人：陈晓军，该局局长。委托诉讼代理人：任险峰，男，该局执法监察大队队员。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该局执法监察大队队员。被执行人：李建平，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人李建平行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110行审90号具有执行内容的行政案件生效裁定书已发生法律���力。被执行人李建平逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年05月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案暂不具备强制执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：本院（2018）渝0110执2067号案件本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请人可随时持(2018)渝0110行审90号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  杨 东二〇一八年七月三十一日书记员  谢 天
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢154号申请执行人李敬红，男，1965年10年2日出生，汉族，重庆市万盛经济区。被执行人：重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿，住所地重庆市綦江区丛林镇新建村水角井社，组织机构代码57481552-4。负责人张云，矿长本院在执行申请执行人李敬红与被执行人重庆市万盛区双运煤业有限公司水角井煤矿借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人李敬红收到143649.00元后，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执恢154号案件的执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小波审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一八年七月二十七日书记员  梁光琴
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执95号申请执行人：张琼芳，女，1970年2月27日出生，汉族，重庆市潼南县人，住广元市利州区。申请执行人：陈东，男，1987年1月12日出生，汉族，重庆市潼南县人，住广元市利州区。申请执行人：陈芳，女，1989年7月7日出生，汉族，重庆市潼南县人，住广元市利州区。申请执行人：冯淑清，女，1943年9月16日出生，四川省广元市人，住广元市利州区。申请执行人：陈学富，男1941年10月17日出生，汉族，四��省广元市人，住广元市利州区。被执行人：贾好春，女，1966年9月1日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。被执行人：梁清林，男，1968年3月13日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。四川省广元市朝天区人民法院（2017)川0812民初908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾好春、梁清林至今未履行生效法律文书确定的给付张琼芳、陈东、陈芳、冯淑清、陈学富200000元及资金利息的义务。张琼芳、陈东、陈芳、冯淑清、陈学富于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人贾好春、梁清林名下无可供直接执行的财产以执结本案。本院已强制扣划被执行人梁清林存款45000元，经本院依法传唤，被执行人贾好春已主动向我院交纳10000元，该笔款项申请人已领取。在本案执行过程中，被执行人贾好春、梁清林向我院承诺从2018年7月份开始每月支付10000元，直至履行完毕为止。申请执行人张琼芳、陈东、陈芳、冯淑清、陈学富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017)川0812民初908号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年七月十九日书记员  张 玉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2429号申请执行人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全容，公司总经理。委托诉讼代理人：田敏，系该公司员工。被执行人：黄从梅，女，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆美高物业服务有限公司与被执行人黄从梅服务合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0110执2429号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一八年七月二日书记员  张晓强
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执97号申请执行人：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。法定代表人：刘俊，该社理事长。被执行人：乔大普，男，汉族，1964年7月11日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初784号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人乔大普至今未履行生效法律文书确定的给付申请人贷款本金及利息共计330000.00元的义务。申请人广元市朝天区农村信用合作联社于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2018年1月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人乔大普名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。现被执行人乔大普已主动缴纳100000.00元，该笔款项申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社已领取。现被执行人乔大普无其他财产可供直接执结本案，本院已将被执行人乔大普纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初784号民事调解书的本次执行程序。申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社发现被执行人乔大普有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年七月二十一日书记员  张 玉
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执恢55号申请执行人：张文贵，男，汉族，1975年10月1日出生，四川省广元市人，住广元市朝天区。被执行人：朱春林，男，汉族，1970年4月14日出生，四川省广元市人，住广元市朝天区。四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱春林至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人张文贵偿还借款500000元的义务。申请人张文贵于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人冯万明名下没有银行存款、房产，经调查被执行人朱春林名下有一辆东风日产牌轿车，但因未能实际控制该车辆而无法进行处置，被执行人朱春林没有其他可执行的财产以执结本案。申请人张文贵亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院的财产调查情况申请人表示认可。本院已将被执行人冯万明纳入失信名单进行信用惩戒，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2012）朝天民初字第335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张文贵发现被执行人朱春林有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年七月三十一日书记员  张 玉
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1524执恢96号之十七申请执行人：杨成彬，男，生于1983年1月10日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅。被执行人：肖光丽，女，生于1969年3月14日，汉族，四川省珙县人，住泸州市纳溪区。被执行人：陈媛，女，生于1969年1月17日，汉族，四川省古蔺县人，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的本院(2009长民初字第753号民事判决书，在执行杨成彬与肖光丽、陈媛运输合同纠纷一案中，本院于2018年06月21日冻结了被执行人陈媛在中国农业银行XXX账户内存款人民币7317.57元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈媛在中国农业银行XXX账户内存款人民币20215.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵子强二〇一八年七月十八日书记员  杨 剑
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)川0302执保292号自贡市医疗保险事业管理局：本院在审理申请人张薇与被申请人四川荣新房地产开发有限公司仲裁财产保全纠纷一案中作出的（2018）川0302财保34号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对你局应支付给被申请人四川荣新房地产开发有限公司的款项X元予以冻结，冻结期限为一年。附：（2018）川0302财保34号民事裁定书一份。二〇一八年七月二十日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、付燕丽联系电话：0813-470****
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执111号申请执行人：向亚洲，男，1966年4月28日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人：刘小雪，男，1988年1月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初468号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘小雪至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人向亚洲的借款50000元的义务。申请人向亚洲于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报���令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人向亚洲名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人向亚洲亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人向亚洲纳入失信名单进行信用惩戒，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初468号民事调解书的本次执行程序。申请执行人向亚洲发现被执行人刘小雪有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年七月三十一日书记员  张 玉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2155号申请执行人：樊贤梅，女，1975年7月23日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市綦江区。被执行人：代光梅，女，1957年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人樊贤梅与被执行人代光梅租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0110执2155号执行案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。重新申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一八年七月二十四日书记员  张晓强
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执1909号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人重庆市綦江区万隆远华石料加工厂，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村1社。法定代表人彭海波。本院在申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆市綦江区万隆远华石料加工厂行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110行审88号人民法院作出具有执行内容的行政案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区万隆远华石料加工厂逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年5月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案暂不具备强制执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：本院（2018）渝0110执1909号案件本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请人可随时持(2018)渝0110行审88号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  杨 东二〇一八年七月二十六日书记员  谢 天
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1524执294号之三申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所址：四川省宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。法定代表人：谭同金，该公司经理。被执行人：廖思华，男，1981年8月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被执行人：柯华敏，女，1980年1月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初1814号民事判决书，在执行四川省长宁竹海农村商业银行股份有限公司与廖思华、柯华敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人廖思华、柯华敏无可供执行财产线索，且按申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请依法将其纳为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵子强审判员  杨 云审判员  倪 宁二〇一八年七月二十六日书记员  杨 剑
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢141号申请执行人:李建,男性,汉族,1963年08月29日出生,住重庆市万盛区。被执行人:张亮,男性,汉族,1964年02月25日出生,住重庆市万盛区。本院在执行申请执行人李建与被执行人张亮借款合同纠纷一案中，申请执行人李建自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执恢141号案件的执行。申请执行人恢复执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小波审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一八年七月二十四日书记员  梁光琴
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0105执异183号案外人罗渝蓉，女，汉族，1968年3月29日出生，住成都市青羊区。委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。委托代理人卢朋，四川欣锐律师事务所实习律师。申请执行人成都蜀汉园林有限公司，住所地：成都市大石西路西南轻汽大厦七楼。法定代表人汪润书。被执行人成都梦泽园置业发展有限公司，住所地：成都市上南大街4号。法定代表人彭长寿，董事长。本院在审查案外人罗渝蓉与申请执行人成都蜀汉园林有限公司、被执行人成都梦泽园置业发展有限公司执行异议一案中，因案外人罗渝蓉自愿撤回异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人罗渝蓉撤回执行异议申请。审 判 长 王 东人民陪审员 徐 红人民陪审员 陈祥凤二〇一八年七月三十日书 记 员 李金宴
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执620号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：陈宽明，该支行行长。被执行人黄松，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人黄松借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年12月26日作出的(2017)渝0110民初8169号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2018年2月2日向本院申请执行。申请执行标的为323877元。本案在执行中查明：被执行人人黄松无��供执行车辆和存款，无公司注册信息，有房产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行鉴于该房产系抵押房屋，且黄松仅在该房屋居住，暂不具备执行条件，故不申请对该房屋进行查封和处置，鉴于上述情况，申请人申请本案暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执620号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯   毅审 判 员 杨   东审 判 员 席 世 华二〇一八年七月三十一日法官助理 郭云���书 记 员 张 晓 强
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执保235号之二���川省富都建设工程有限公司：本院在审理申请人胡少成与被申请人罗家洪民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保235号之一执行裁定书已经发生法律效力。因采取保全措施需你单位协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，请协助执行以下事项：对被申请人罗家洪在贵公司的应收账款X元予以冻结，冻结期限为一年。附：（2018）川0302执保235号之一执行裁定书壹份二〇一八年七月十一日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话:0813-470****
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2071号申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人：陈晓军，该局局长。委托代理人任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人：田卫东，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人田卫东行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110行审26号具有执行内容的行政案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人曾国林逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年05月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案暂不具备强制执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待具备强制执行条件时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：本院（2018）渝0110执2071号案件本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请人可随时持(2018)渝0110行审6号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  杨 东二〇一八年七月三十日书记员  谢 天
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执119号申请执行人：敖中凯，男，1947年12月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：鄢明全，男，1968年9月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鄢明全至今未履行生效法律文书确定的给付申请人医疗费等各项费用��计27466.18元的义务。申请人敖中凯于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在三日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人鄢明全名下没有车辆、房产，现已强制扣划被执行人鄢明全明银行账户存款9800元，该笔款项申请人敖中凯已领取，除此之外被执行人鄢明全没有其它可供执行的财产。申请人敖中凯亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人鄢明全纳入失信名单进行信用惩戒，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人敖中凯发现被执行人鄢明全有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年七月二十八日书记员  张 玉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3837号申请人柯仕秀，女，1969年11月25日生，汉族，住綦江区。被执行人张兴江，男，1964年7月1日生，汉族，住巫山县。关于申请执行人柯仕秀与被执行人张兴江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日做出的(2017)渝0110民初13629号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。申请执行标的为80万元。本案在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人向本院撤回了执行申请。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执3837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  席世华二〇一八年七月十二日法官助理  郭云雨书 记 员  张晓强
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执375号之二申请执行人陈天海,男,汉族,重庆市綦江区。被执行人罗邦祥,男,汉族,重庆市綦江区。关于申请执行人陈天海与被执行人罗邦祥建设工程分包合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）渝0116民初3693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请人向本院申请执行。申请执行标的为434868元。执行中，查明被执行人罗邦祥无可供执行存款，无公司注册信息。鉴于此，申请人向本院申请撤回执行请求。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0110执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  席世华二〇一八年七月十三日法官助理  郭云雨书 记 员  张晓强
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1524执516号申请执行人:叶晓微，女，1989年3月26日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人:文纯洋，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1524民初1936号民事判决书，在执行叶晓微与文纯洋离婚纠纷一案中，因生效法律文书需进行补正,申请执行人叶晓微现撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1524执516号案件的执行。审判员  邵子强二〇一八年七月十六日书记员  杨 剑
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执恢48号申请执行人：吉林省顺通物流有限公司公主岭分公司。住所地：吉林省公主岭市大岭镇大岭村。法定代表人王绍久，总经理。委托代理人：赵冬，系该公司员工。被执行人：章丘市顺鑫运输有限公司。住所地：章丘市西外环中段。法定代表人张世臣，总经理。四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章丘市顺鑫运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人吉林省顺通物流有限公司公主岭分公司各项顺势共计32193.3元的义务。申请人吉林省顺通物流有限公司公主岭分公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。在本院执行过程中，已对被执行人章丘市顺鑫运输有限公司银行账户进行了冻结。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人章丘市顺鑫运输有限公司纳入失信名单进行信用惩戒，并对其法定代表人张世臣限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第115号民事判决书第五项的本次执行程序。申请执行人吉林省顺通物流有限公司公主岭分公司发现被执行人章丘市顺鑫运输有限公司有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年七月三十一日书记员  张 玉
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执恢56号申请执行人：许朝义，男，1973年2月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。申请执行人：李先华，女，1976年11月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：冯万明，男，1961年1月14日出生，汉族，广元朝天去人，住广元市朝天区。四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯万明至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人许朝义、李先华医疗费等各项费用共计14000元的义务。申请人许朝义、李先华于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人冯万明名下既没有车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。已强制扣划被执行人冯万明银行存款2700元，被执行人冯万明无其他财产以执结本案。申请人许朝义、李先华亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人冯万明纳入失信名单进行信用惩戒，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2012）朝天民初字第193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人许朝义、李先华发现被执行人冯万明有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年七月三十一日书记员  张 玉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2070号申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人：陈晓军，该局局长。委托代理人：田维军，男，该局执法监察大队队长。委托代理人：李建武，男，该局执法监察大队队员。被执行人：曾国林，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆市綦江区长乾养殖场行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110行审26号具有执行内容的行政案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人曾国林逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年05月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案暂不具备强制执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：本院（2018）渝0110执2070号案件本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请人可随时持(2018)渝0110行审26号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  杨 东二〇一八年七月三十一日书记员  谢 天
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢509号申请执行人陈佩华，男，1966年1月2日出生，汉族住重庆市綦江区(原万盛区)。委托代理人刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被执行人周金，男，1962年1月28日出生，汉族住四川省中江县。本院在执行申请执行人陈佩华与被执行人周金买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人周金已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110执恢509裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小波审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一八年七月九日书记员  梁光琴
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执527号之一申请人黄帮磊，男，1987年8月28日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人刘盾，男，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人ＸＸ，男，1991年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请人黄帮磊与被执行人刘盾、ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日做出的（2017）渝0110民初828号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为35076.13元。执行中本院依法扣划被执行人刘盾之妻胡林的存款1611.94元。另查明：双方当事人对余款33464.19元达成了执行和解协议。鉴于此，申请人向本院撤回了执行申请。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0110执527号案件的执行。被执行人若未履行和解协议，申请人应在二年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  席世华二〇一八年七月十三日法官助理  郭云雨书 记 员  张晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4928号原告:宁夏金母玉儿家政服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:范丽荣,该公司董事长。委托诉讼代理人:高万鸣,男,1963年9月28日出生,汉族,该公司员工。被告:刘占永,男,1981年4月15日出生,汉族,无业,住宁夏回族自治区。被告:牛岩,女,住宁夏回族自治区银川市,其他身份信息不详。原告宁夏金母玉儿家政服务有限公司诉被告刘占永、牛岩服务合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金母玉儿家政服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏金母玉儿家政服务有限公司负担。审判员唐娣娟二〇一八年七月十七日书记员杨晓艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执427号申请执行人：葛卫军，男，1973年3月7日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏省青铜峡市。被执行人：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。法定代表人：刘才波，系该公司董事长。本院在执行申请执行人葛卫军与被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司租赁合同纠纷一案中，于2018年7月10日冻结了被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币60800.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币60800.00元。本裁定立即执行。审判员 侯 倩二〇一八年七月十日书记员 陈亚军
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执1217号之一申请执行人：范中菊，女，生于1973年4月14日，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：唐千超，男，生于1970年1月18日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：达州市达裕房地产开发有限公司，住所地达州市通川区西胜街73号港都月光城二楼。统一社会信用代码：915117005821996539。法定代表人：唐千超，执行董事。申请执行人范中菊与被执行人唐千超、达州市达裕房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1703民初2707号民事调解书已发生法律效力。申请人范中菊向本院申请强制执行，本案于2018年7月30日执行立案。本案在诉讼中，根据范中菊的保全申请，已冻结了被执行人达州市达裕房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司达州分行账号x的存款233万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨本院已冻结的被执行人达州市达裕房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司达州分行账号x的存款233万元至达州市达川区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一八年七月三十日书记员 李友娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执1178号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊静，女，汉族，小学文化，务农，住四川省安岳县。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判庭与被执行人熊静罚金一案，财产查控系统不能通过身份验证进行总对总财产调查。经向指挥中心平台请示，其回复先用身份密钥查询，再到公安机关调查。经身份密钥查询没有符合条件的记录。经到公安机关调查，熊静因失踪而被人口注销。为此，经过合议评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0110执1178号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一八年七月二十日书记员  张晓强
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执恢34号申请执行人：赵加成，男，1966年2月12日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。被执行人：赵加国，男，1071年2月10日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵加国至今未履行生效法律文书确定的给付申请人医疗费等各项费用共计29697.8元的义务。申请人赵加成于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在三日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人赵加国名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人赵加成亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人赵加国纳入失信名单进行信用惩戒，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵加成发现被执行人赵加国有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年七月十七日书记员  张 玉
四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川13行终143号上诉人（原审原告）郑林英，女，汉族，1968年7月12日出生，住址四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）仪陇县公安局，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道。法定代表人何振宇，局长。委托代理人罗良彪，该局法制大队大队长。上诉人郑林英诉被上诉人仪陇县公安局治安行政处罚���案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审认定，原告自2016年起，因对仪陇县公安局交警大队对其子袁奎交通事故处理结果不满和对法院判决不服等事项多次到省、市、县相关部门上访。2017年11月21日，原告到北京市中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所挡获，经训诫后送至北京市××庄分流接济中心，后被仪陇县相关部门工作人员接回仪陇县。2017年11月24日，仪陇县公安局作出《行政处罚决定书》，给予原告郑林英行政拘留八日的处罚，期限自2017年11月24日至2018年12月2日。该行政处罚决定已经执行完毕。原告不服，遂提起行政诉讼。原审认为，根据《公安机关办理行���案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”，本案违法行为虽发生于北京市，但由于违法行为人郑林英居住地在仪陇县，因此被告仪陇县公安局对原告郑林英违反治安管理的行为有权管辖。根据《信访条例》第十六条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”和第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当���有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，信访人行使信访权利必须遵循法定的形式和程序，不得越级进京上访，不得到非信访接待场所上访。原告于2017年12月27日越级到北京市中南海周边非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警挡获，训诫后送至北京市接济服务中心，并被仪陇县有关部门工作人员进京接回仪陇县，其行为已经扰乱了相关单位正常的工作秩序。上述事实，有原告本人陈述，证人张某、周某、李某的证言，北京市公安局西城分局训诫书、原告往返车票、原告上访材料和南充市人民政府驻京联络处对原告询问笔录等证据予以证实。故被告仪陇县公安局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿。被告仪陇县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项对原告作出行政���留八日的行政处罚，适用法律正确。被告仪陇县公安局在作出行政处罚前履行了立案、调查、处罚前告知、报批，作出行政处罚决定后进行宣告、送达、通知家属等程序，符合法定程序。综上，被告仪陇县公安局对原告作出的《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告郑林英的诉讼请求。上诉人郑林英上诉称，一、原审法院认定事实错误，在原审庭审中，仪陇县公安局未举证证明郑林英如何在北京扰乱国家机关秩序。二、训诫书只能说明上诉人在北京有上访动机，北京公安己对上诉人出具训诫书，证明北京公安己履行了职责，提出了警告，仪陇公安再次处罚拘留8天，明显越职越权。三、被上诉人称上诉人在北京扰乱国家机关秩序，有证人张某、周某、李某证言，证人是否也在扰乱国家机关秩序？一审认定事实错误，适用法律、法规错误，导致作出不公正、不合法的判决。请求撤销西充县人民法院（2018）川1325行初32号行政判决书，并依法改判。被上诉人仪陇县公安局辩称,行政处罚决定认定事实清楚，处罚适当，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有被上诉人仪陇县公安局提供的行政处罚决定书、行政拘留回执、受案登记表、呈请传唤报告书、传唤证、行政处罚告知笔录、询问笔录、训诫书、车票、上访材料、户籍信息、交通事故责任认定书、交通事故处理意见、民事判决书等证据予以佐证。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门制定”、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，本案中违法行为人居住地公安机关，即仪陇县公安局有权对本案行使管辖权。依照《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”、第二十条第（六）项“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他���民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”的规定，上诉人郑林英2017年11月21日到北京市中南海周边地区上访的行为，已违反了上述法规的规定。被上诉人仪陇县公安局根据北京市公安局西城分局训诫书，以及对上诉人和接访人员的询问笔录等证据，认定上诉人郑林英到北京中南海周边进行非正常上访，认定事实清楚。被上诉人仪陇县公安局在作出行政处罚前，依法进行了受理、调查取证；向上诉人宣读了行政案件权利义务告知书、制作了公安机关行政处罚告知笔录，告知上诉人拟对其作出行政处罚以及享有陈述和申辩的权利；作出行政处罚决定后依法向上诉人进行了送达，处罚程序合法。故被上诉人仪陇县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2017年11月24日作出的仪公（治）行罚决字[2017]5402号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人关于北京公安已对其进行训诫，被上诉人对其作出行政处罚属于重复处罚的上诉主张，依照《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。”的规定，训诫书不是行政处罚，公安机关根据训诫书作出的治安行政处罚并未违反《中华人民共和国行政处罚法》规定的一事不再罚原则。故上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑林英负担。本判决为终审判决。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一八年七月六日书记员  刘唯
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2065号申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人：陈晓军，该局局长。被执行人：重庆市綦江区长乾养殖场，住所地重庆市綦江区石壕镇紫龙村3社，统一社会信用代码91500222MA5U5CFF18。法定代表人：何其秀，该养殖场负责人。本院在申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆市綦江区长乾养殖场行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110行审94号人民法院作出具有执行内容的行政案件生效裁定书已发生���律效力。被执行人重庆市綦江区长乾养殖场逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年05月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案暂不具备强制执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：本院（2018）渝0110执2065号案件本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请人可随时持(2018)渝0110行审94号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  杨 东二〇一八年七月二十六日书记员  谢 天
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申1315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏振卫，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：李立，广东君厚律师事务所律师，系广东省法律援助局指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州广船人力资源服务有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道***号第**幢。法定代表人：陈磊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广船国际有限公司。住所地：广东省广州市南沙区珠江管理区西路**号首层。法定代表人：韩德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州造船厂医院。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道***号。法定代表人：周庆。再审申请人苏振卫因与被申请人广州广船人力资源服务有限公司（以下简称广船人力公司）、广船国际有限公司（以下简称广船国际公司）、广州造船厂医院（以下简称广船医院）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终9826号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为:苏振卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  洪望强二〇一八年七月十七日书记员  李希彤
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书(2018)兵0602民初143号原告：汪克兵，男，1967年4月17日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。委托代理人马小飞，新疆航迪律师事务所律师。被告：宿万雄，男，1968年11月7日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。原告汪克兵与被告宿万雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人马小飞，被告宿万雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪克兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付材料款14000元及利息4208元；2、被告自2018年2月27日起按月利率1%承担欠款14000元的利息至还清欠款之日止。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8-9月间，被告承包工程期间在原告处购买涂料等建材。后经结算，被告于2016年1月8日给原告出具欠材料款19000元欠条一张。2017年1月25日，被告给原告还款5000元。剩余欠款14000元，原告多次索款无果提起诉讼，请求判如所请。被告宿万雄辩称，其在原告处赊购建材属实。2016年1月8日的19000元欠条是其出具的，但出具欠条时其将已还款10000元的原告收条丢失，欠条中未扣除10000元已还款项。后其于2017年1月25日还款5000元，其实际欠款为4000元。另原告主张的利息过高，应按银行利息计算。本院经审理认定事实如下：2014年8-9月间，被告宿万雄承包工程期间在原告汪克兵处赊购涂料等建材。后经结算，被告于2016年1月8日给原告出具欠材料款19000元欠条一张，欠条约定欠款于2016年4月底付清，如逾期则按银行利息计算，同时在该欠条的背面注明2016年1月8日前的结算手续与该欠条无关。2017年1月25日，被告给原告还款5000元。剩余欠款14000元，原告多次索款无果提起诉讼。上述事实，有被告出具的欠条、双方当事人陈述等证据证实并在案佐证。本院认为，被告宿万雄在原告汪克兵处赊购建材，结算后给原告出具欠据，原、被告成立买卖合同关系。被告宿万雄未能按约给付货款应承担本案违约责任。被告辩解出具欠条时未扣除已支付的10000元货款，现实际欠款为4000元。被告未提供证据证实其主张，且该辩解与欠条其本人的背注内容相互矛盾，被告的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。被告欠原告货款14000元的事实，本院予以确认。被告逾期付款应按约定的银行年利率4.75%承担欠款利息，自2016年1月8日至2017年1月25日期间12个月17日的利息944.49元=19000元×12个月17日×年利率4.75%；自2017年1月26日至2018年6月25日期间17个月的利息940.1元=14000元×年利率4.75%，利息合计1884.59元，并自2018年6月26日起继续承担利息至还清欠款之日止。原告主张的利息计算标准超出双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告宿万雄于本判决生效后五日内给付原告汪克兵货款14000元及利息1884.59元，两项合计15884.59元；二、被告宿万雄自2018年6月26日起按照年利率4.75%承担货款14000元的利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（减半收取、原告预交），由被告宿万雄承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员张瀚若二Ο一八年七月十三日书记员张东
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审164号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人王锐，男，尹村镇人民政府卫计办主任。委托代理人王京雷，男，尹村镇人民政府卫计办副主任。被执行人段明亮，男，1988年7月4日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人阮配配，女，1988年10月18日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年7月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月12日作出的隆计征决字（2017）06089号征收社会抚养费决定书。本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月12日作出的隆计征决字（2017）06089号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人段明亮、阮配配夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年4月12日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月12日对被执行人段明亮、阮配配夫妇作出隆计征决字（2017）06089号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人段明亮、阮配配夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年12月14日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆某字（2017）06089号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对段明亮、阮配配夫妇作出的隆计征决字（2017）06089号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2017）06089号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年七月二十四日书 记 员  王 盼
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审163号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人王锐，男，尹村镇人民政府卫计办主任。委托代理人王京雷，男，尹村镇人民政府卫计办副主任。被执行人刘永立，男，1982年12月30日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人王晓磊，女，1985年7月16日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年7月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月12日作出的隆计征决字（2017）06122号征收社会抚养费决定书。本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月12日作出的隆计征决字（2017）06122号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘永立、王晓磊夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年8月29日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月12日对被执行人刘永立、王晓磊夫妇作出隆计征决字（2017）06122号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人刘永立、王晓磊夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年12月14日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆某字（2017）06122号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对刘永立、王晓磊夫妇作出的隆计征决字（2017）06122号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2017）06122号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年七月二十四日书 记 员  王 盼
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执327号被执行人熊志军，男，汉族，1978年10月1日生，家住四川省洪雅县三宝镇熊园村1组23号，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2005）德刑一初字第00246号刑事判决书立案执行。被执行人熊志军的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。经查，被执行人已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆等进行查询，均未发现有其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人熊志军缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2005）德刑一初字第00246号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一八年七月二十六日书记员  李 冬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申847号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李润平，男，1953年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：黄达权，广东法村律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁达明，男，1949年6月27日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省博罗县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁柏棠，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁柏辉，男，1978年lO月7日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省博罗县。一审被告、二审被上诉人：博罗县园洲建筑工程公司。住所地：广东省博罗县园洲镇府内。再审申请人李润平因与被申请人梁达明、梁柏棠、梁柏辉以及一审被告、二审被上诉人博罗县园洲建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2011）惠中法民四终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，李润平于2018年6月27向本院提交撤回再审申请书，表示因双方当事人已经达成庭外和解，故向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李润平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李润平撤回再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  黄立嵘二〇一八年七月十日书记员  李希彤
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执296号被执行人赵黎旭（男，汉族，1985年2月27日生，公民身份号码：533022198502270010，家住云南省保山市施甸县甸阳镇街道社区街道一组128号，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）德刑三初字第168号刑事判决书立案执行。被执行人赵黎旭的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。经查，被执行人赵黎旭已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人赵黎旭缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2015）德刑三初字第168号刑事判决书第一项之“并处没收个人财产人民币3万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  乔��审判员  李江润二〇一八年七月二日书记员  李 冬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申575号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会七村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村七组。负责人：周光仑，组长。委托诉讼代理人：骆礼全，男，汉族，1949年10月8日出生，住重庆市铜梁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆龙珠电力股份有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇滨河东路34号，统一社会信用代码91500000203744878R。法定代表人：张林兵，董事长。再审申请人重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会七村民小组(以下简称杨乐村七组)因与被申请人重庆龙珠电力股份有限公司（以下简称龙珠电力公司）环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨乐村七组申请再审称：1、一、二审适用案由错误，《民事案件案由规定》环境侵权纠纷共有大气、水、噪声、放射性污染四个案由，但没有“环境污染责任纠纷”这个案由，且被申请人堵塞河道导致洪水冲毁了杨乐村七组的土地的事实与“污染”没有关系；2、水电站高近100米，宽近100米，是庞大的行洪障碍物，必然会导致洪水冲进杨乐村七组，这是众所周知的事实和自然规律及定理，申请人无需举证证明，根据《中华人民共和国水土保持法》，水土保持设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，故一、二审认为重庆龙珠电力股份有限公司无需给杨乐村七组修建永久性防洪堤属于适用法律错误；3、一、二审法院将1998年的洪水冲毁杨乐村七组耕地的原因认定为自然灾害有误，水电站造成了水土流失危害，造成地表水土保持功能降低，被申请人应当对杨乐村七组的损失予以赔偿；4、既然赔偿款项最终都是集体经济组织的成员所有，集体经济组织就有权提起诉讼要求赔偿地上附着物损失，一、二审法院认为申请人无权提起地上附着物的损失赔偿请求有误。重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会七村民小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点是：1、本案案由是否有误；2、重庆龙珠电力股份有限公司是否应当赔偿洪水冲毁杨乐村七组耕地的损失；3、重庆龙珠电力股份有限公司是否应当修建永久性防洪堤；4、杨乐村七组是否有权就地上附着物损失提出赔偿。一、关于本案案由是否有误。最高人民法院《关于印发修改后的的通知》规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由。首先基于民事法律关系的复杂性，《民事案件案由规定》不可能穷尽所有第四级案由，而“环境污染责任纠纷”为《民事案件案由规定》的第三级案由；其次本案中双方发生之法律关系的内容为：被申请人龙珠电力公司修建或扩建水电站，申请人认为该行为导致生态环境破坏造成损害，主张龙珠电力公司清除倾倒在涪江中的渣土、修建永久性防洪堤、赔偿杨乐村七组因修建水电站导致1998年洪水冲毁杨乐村七组耕地的损失及利息。由于目前并没有生态破坏纠纷的案由，一、二审法院根据法律关系性质和诉求，确定本案案由为环境污染责任纠纷，并无不当。故杨乐村七组关于一、二审适用案由错误的申请再审理由不成立。二、重庆龙珠电力股份有限公司是否应当赔偿洪水冲毁杨乐村七组耕地的损失。《中华人民共和国环境保护法》第六十六条规定“提起环境损害赔偿诉讼的时效期间为三年，从当事人知道或者应当知道其受到损害时起计算”，《中华人民共和国环境保护法》为特别法，本案应适用特别法的规定，即三年的诉讼时效。杨乐村七组经营、管理的土地于1998年因洪水遭受损害，此时杨乐村七组应当知道自己土地受损，应自此时开始计算诉讼时效，但杨乐村七组直到2016年提起诉讼，在其也未举示证据证明存在诉讼时效中止、中断的情况下，应认定其起诉已经超过诉讼时效。故杨乐村七组关于被申请人重庆龙珠电力股份有限公司应当赔偿洪水冲毁杨乐村七组耕地的损失的申请理由不能成立。三、关于重庆龙珠电力股份有限公司是否应当修建永久性防洪堤。水电站扩建时未将修建防洪堤作为强制修建的项目，且该项目建设已经经过行政审批，具有合法性，而修建、扩建水电站并不必然导致洪水灾情。杨乐村七组主张安居水电站是庞大的行洪障碍物，必然会导致洪水冲进杨乐村七组，没有事实和法律依据。四、关于杨乐村七组是否有权就地上附着物损失提出赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。土地应由农村土地承包经营户进行经营、管理并收益，地上附着物的权利主体是土地承包经营户，即使需要赔偿，也应由土地承包经营户而非杨乐村七组主张权利。综上，重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会七村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会七村民小组的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一八年七月十七日书记员  胡 博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申4838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正文，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百汇精密塑胶模具（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业城。法定代表人：司徒建新，董事长。委托诉讼代理人：钟震列，广东法方律师事务所律师。再审申请人陈正文因与被申请人百汇精密塑胶模具（深圳）有限公司（以下简称百汇公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终19500号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈正文申请再审称：1.陈正文因外出工作未参加2013年度体检，百汇公司也未通知其补体检，而是在陈正文未体检的情况下发放了《健康证》，导致陈正文不清楚自身健康状况而突发脑溢血，并最终致残。2.陈正文务工期间购买了社会保险，医疗期满后，百汇公司应告知或帮助其进行劳动能力鉴定，则相关费用将由社保部门承担。3.百汇公司解除与陈正文的劳动关系不合法，将身患残疾的陈正文扫地出门，未尽到企业的社会责任。4.本案仲裁时效已中止，现提交存放在老家的入院记录等证据为证。故请求对本案予以再审。百汇公司提交意见称，陈正文提起劳动仲裁已超过时效，其再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。陈正文主张其身体残疾系因百汇公司未安排其体检导致，但其提交的证据尚不足以证明该主张，本院不予采纳。陈正文与百汇公司就离职补偿事宜已签订《协议书》，该协议书的内容未违反法律法规的强制性规定，也无证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故二审判决认定《协议书》合法有效，并无不当。《协议书》显示陈正文系因身体原因申请辞职，现其主张百汇公司违法解除劳动合同，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。双方劳动合同关系于2015年9月12日解除，陈正文于2017年6月2日申请仲裁，已超过法律规定的1年仲裁时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十二条规定：“当事人能够证明在申请仲裁期间因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的，人民法院应当认定申请仲裁期间中止，从中止的原因消灭之次日起，申请仲裁期间重新计算。”陈正文主张仲裁时效已中止，但其于申请再审期间提交的2016年期间岳阳县人民医院、岳阳市第一人民医院门诊病历及检查记录，均不能证明其在申请仲裁期间确因不可抗力和其他客观原因无法申请仲裁，故对陈正文的上述主张，本院不予采纳。陈正文请求百汇公司支付残疾赔偿金100万元及赡养费100万元，缺乏事实与法律依据，且已超过仲裁时效，二审判决不予支持，并无不当。综上，陈正文的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈正文的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一八年七月十八日书记员  李希彤
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审161号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人王锐，男，尹村镇人民政府卫计办主任。委托代理人王京雷，男，尹村镇人民政府卫计办副主任。被执行人李江，男，1985年7月8日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人张翠青，女，1986年2月13日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年7月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月12日作出的隆计征决字（2017）06035号征收社会抚养费决定书。本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月12日作出的隆计征决字（2017）06035号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李江、张翠青夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年5月10日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月12日对被执行人李江、张翠青夫妇作出隆计征决字（2017）06035号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人李江、张翠青夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年12月14日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆某字（2017）06035号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对李江、张翠青夫妇作出的隆计征决字（2017）06035号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2017）06035号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年七月二十四日书 记 员  王 盼
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书(2018)兵0602民初133号原告：刘克孝，男，1954年10月25日出生，汉族，新疆阜康市九运街八运泉村村民，住该村。委托诉讼代理人：董文华，女，1968年12月30日出生，汉族，住新疆阜康市九运街八运泉村**号，系原告刘克孝的妻子。原告：董文华，女，1968年12月30日出生，汉族，新疆阜康市九运街八运泉村村民，住该村。原告刘克孝的妻子。被告：张生财，男，1938年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：张玉荣，女，1971年10月8日出生，汉族，系被告张生财的女儿。原告刘克孝、董文华与被告张生财保证合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文华受原告刘克孝的委托到庭参加诉讼��被告张生财的委托诉讼代理人张玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克孝、董文华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金68000元并支付利息110000元（自借款之日起至履行完毕之日，按2分计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月12日，被告张生财之子张立成向原告借款114000元，约定2013年2月12日还清。被告张生财以一套楼房和平房为上述借款提供担保。借款后张立成并未能按约定时间还款，经原告多次索要，被告分数次向原告还款46000元。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告张生财对向原告借款并提供担保的事实无异议，但辩解称，其提供的担保物楼房一套非本人财产，该部分应属无效。本院经审理认定事实与原告所述事实基本一致。张立成在借款后��直未向原告履行还款义务，被告张生财在原告多次索要的情况下分数次向原告还款43000元。2017年5月23日，被告张生财又向原告出具欠条一张，承诺剩余欠款71000元由其按每年8000向原告偿还。但其至今只偿还了3000元，余款至今未付。为证明以上事实，原告当庭向本院提交了2012年8月12日有借款人张立成和被告张生财提供担保的借条和2017年5月23日被告张生财给原告出具的欠条。以上证据经庭审质证认证，能够互相印证，足以证明本案事实。本院认为，被告张生财在借款人张立成向原告借款时，自愿为张立成提供担保，意思表示真实，构成担保合同关系。因双方未明确约定担保方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。在借款人未能按照约定履行还款义务的情况下，被告张生财分多次向原告履行了部分还款义务，此行为系其承担保保证责任的明确表示。2017年5月23日，在原告继续向被告索要欠款的情况下，被告针对剩余欠款重新给原告出具了欠条并作出还款计划，应视为是对剩余欠款的承认和接受，此时原被告之间已变更为直接的债权债务关系。被告理应按照承诺按期及时足额���付欠款，至今未能依约履行无理，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，证据确实充分，理由正当合法，本院予以支持。因原告与借款人在借款时并未明确约定承担利息，且在2017年5月23日被告重新出具欠条时，也未对利息的承担作出明确表示，因此在被告重新出具欠条前，应视为不支付利息。在重新出具欠条后，被告未能按照承诺履行还款义务，应当自2018年起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以调整。被告提供的抵押物为不动产，应当依法进行抵押登记，未作抵押登记的，抵押行为无效。故被告称其用非本人房产提供抵押的行为为无效的辩解，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张生财于本判决生效后十日内偿还原告刘克孝、董文华欠款本金68000元，并自2018年1月1日起对借款本金按利率6%/年承担利息至欠款还清时止；二、驳回原告刘克孝、董文华其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元（减半收取），被告张生财负担930元，其余原告自负（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员ＸＸ二Ο一八年七月十日书记员张东
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0602民初986号原告：王淑香，女，1971年11月3日生，汉族，无职业，住吉林省白山市靖宇县。(电话号码：138XX****XX)委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。（电话号码：188XX****XX）委托诉讼代理人：王泽源，吉林审航律师事务所律师。（电话号码：138XX****XX）被告：中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司。住址：浑江区浑江大街147号（合兴商务中心）18、19层。统一社会信用代码：91220601744583552F。负责人：乔家斌，总经理。（身份证号：×××，电话号码：188XX****XX）委托诉讼代理人：马玉斌，公司职员。（身份证号：×××，电话号码：181XX****XX）原告王淑香诉被告中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王淑香、王泽源、马玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑香向本院提出诉讼请求：依法判令保险公司支付重大疾病保险金12万元。返还王淑香第二期投保费6352.50元，同时豁免之后年度的保费，支付附加险日额保险金200元（10×10×2天）、支付医疗费12841.22元，合计金额139493.72元。事实和理由：2017年2月1日，王淑香在保险公司投保《平安福重疾险合同》，保险金额12万元。2017年8月21日，王淑香在吉林大学第一医院规律性透析达到90日，并于日后向保险公司理赔时遭到拒绝，根据《民事诉讼法》的规定诉至法院，请求给予以公断。保险公司辩称：王淑香超出法定期限起诉，不应支持其诉讼请求。王淑香于合同订立之后90天“等待期”之内，经医院确诊为附加险《平安提前给付重大疾病保险2016》合同约定的尿毒症重大疾病，保险公司有权依据合同“等待期”的约定，中止合同，不承担保险责任。经审理查明：2017年2月1日，王淑香在保险公司投保《平安福终身寿险》，其中包括主险：平安福16（1182）终身，缴费年限20年,保险金额15万元；附加长险：平安福重疾16（1183）终身，缴费年限20年，保险金额12万元；长期意外13（1120）25年，缴费年限20年；豁免C16（1185）终身，缴费年限19年；附加一年期短险：住院费用A（507）4份含可选；住院日额07（516）10份，每份10元。王淑香向保险公司交纳保险费8520.21元。2017年2月8日王淑香经吉林大学第一医院确诊为：慢性肾衰竭（尿毒症期CKD5期），24日，医院对王淑香进行腹膜透析置管术手术，选择腹膜规律透析治疗。2017年8月21日，王淑香到吉大第一医院住院治疗5天，病情好转出院，支付医药费12841.22元，其中医保核销8129.07元，王淑香支付4712.15元，王淑香在家继续腹膜规律透析至今。2018年2月11日，王淑香向保险公司交保险费6352.50元。上述案件事实有，《平安福终身寿险合同》、吉林大学第一医院的病历2份、保险公司的人身险保费交纳对账单、医药费收据、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：王淑香与保险公司签订《平安福终身寿险合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。2017年2月8日王淑香经医院确诊为：慢性肾衰竭（尿毒症期CKD5期）,并进行腹膜透析置管术手术，选择腹膜规律透析治疗，根据保险合同中“重大疾病”释义“重大疾病是指双肾功能慢性不可逆转衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90日的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术。”王淑香不符合重大疾病条件。2017年8月21日，王淑香经医院诊断为“慢性肾衰竭（尿毒症期CKD5期）”，王淑香“规律性透析治疗已超过90日”符合合同规定的“重大疾病”条件，保险公司应按合同规定给付王淑香重大疾病保险金12万元、返还王淑香第二期保险费4905元【王淑香所交2018年保险费6352.50元-住院费用A（507）1067.50元-住院日额07（516）380元】，豁免之后年度的保险费，支付附加险日额保险金200元（10×10×2天）、赔偿医疗费4712.15元（王淑香支付12841.22元，减去医保核销8129.07元）的80%即3769.60元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”规定，判决如下：中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司，于本判决生效后十日内赔偿王淑香重大疾病保险金12万元、附加险日额保险金200元、医疗费3769.60元、返还2018年保险费4905元、豁免2018年至2036年度，保险合同中的主险、附加长险的各项保险费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一八年七月二十二日书记员  卜佳慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦中意信用担保有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。法定代表人：安云，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝军，男，1973年9月6日出生，汉族，盘锦市大洼区环保局干部，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娜，女，1971年8月27日出生，汉族，盘锦市大洼区土地局干部，住辽宁省盘锦市大洼区。再审申请人盘锦中意信用担保有限公司因与被申请人张宝军、王娜追偿权纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘锦中意信用担保有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。张宝军同意用艾欣的到期债权抵顶再审申请人的债务，虽王春复的房屋未过户，但张宝军已取得了对王春复的债权，再审申请人已从原有的法律关系中脱离。张宝军、王娜对再审申请人的保证责任已经通过三方协议由新的债务人王春复履行，张宝军、王娜不再享有对再审申请人的追偿权。（2015）大洼民一初字第01162号民事诉讼的提起，再审申请人并不知情，且该判决与《抵债协议》并不矛盾。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是王春复与张宝军、王娜是否存在房屋互换抵顶的问题。经审查，张宝军与王春复签订《以房抵债协议》的时间是2014年4月28日，大洼县农村信用合作联社与刘兰福以及张宝军、王娜签订《以物抵债合同》时间是2015年1月5日，以上两份协议中均未体现出房屋互抵的相关内容。现再审申请人主张张宝军系因位于大洼区新立镇的两处商网不具增值空间，希望用于抵顶再审申请人对大洼县农村信用合作联社的债务的再审事由，因未提供充分证据予以证明，原审法院未予支持并无不当。且从两份协议签订的时间顺序分析，再审申请人关于房屋抵顶事项的所述亦有悖常理，故本院不予支持。至于张宝军是否通过《以房抵债协议》取得艾欣对王春复的债权以及（2015）大洼民一初字第01162号民事诉讼的相关情况，均与本案无直接关系。张宝军、王娜用房屋替再审申请人向大洼县农村信用合作联社履行了担保责任，张宝军、王娜依法应享有追偿权，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人提出的再审事由，事实及���律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盘锦中意信用担保有限公司的再审申请。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年七月二十四日法官助理 于丹凤书 记 员 刘美含
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审160号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人王锐，男，尹村镇人民政府卫计办主任。委托代理人王京雷，男，尹村镇人民政府卫计办副主任。被执行人王龙辉，男，1988年2月14日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人贾丽玲，女，1988年7月20日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年7月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月12日作出的隆计征决字（2017）06027号征收社会抚养费决定书。本院于2018年7月19日受理��，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月12日作出的隆计征决字（2017）06027号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王龙辉、贾丽玲夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年4月15日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月12日对被执行人王龙辉、贾丽玲夫妇作出隆计征决字（2017）06027号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王龙辉、贾丽玲夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年12月14日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆某字（2017）06027号征收社会抚养费决��书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王龙辉、贾丽玲夫妇作出的隆计征决字（2017）06027号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2017）06027号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年七月二十四日书 记 员  王 盼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申572号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村二组。负责人：曾庆海，组长。委托诉讼代理人：骆礼全，男，汉族，1949年10月8日出生，住重庆市铜梁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆龙珠电力股份有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇滨河东路34号，统一社会信用代码91500000203744878R。法定代表人：张林兵，董事长。再审申请人重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组(以下简称杨乐村二组)因与被申请人重庆龙珠电力股份有限公司（以下简称龙珠电力公司）环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终6311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨乐村二组申请再审称：1、一、二审适用案由错误，《民事案件案由规定》环境侵权纠纷共有大气、水、噪声、放射性污染四个案由，但没有“环境污染责任纠纷”这个案由，且被申请人堵塞河道导致洪水冲毁了杨乐村二组的土地的事实与“污染”没有关系；2、水电站高近100米，宽近100米，是庞大的行洪障碍物，必然会导致洪水冲进杨乐村二组，这是众所周知的事实和自然规律及定理，申请人无需举证证明，根据《中华人民共和国水土保持法》，水土保持设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，故一、二审认为重庆龙珠电力股份有限公司无需给杨乐村二组修建永久性防洪堤属于适用法律错误；3、一、二审法院将1998年的洪水冲毁杨乐村二组耕地的原因认定为自然灾害有误，水电站造成了水土流失危害，造成地表水土保持功能降低，被申请人应当对杨乐村二组的损失予以赔偿；4、既然赔偿款项最终都是集体经济组织的成员所有，集体经济组织就有权提起诉讼要求赔偿地上附着物损失，一、二审法院认为申请人无权提起地上附着物的损失赔偿请求有误。重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点是：1、本案案由是否有误；2、重庆龙珠电力股份有限公司是否应当赔偿洪水冲毁杨乐村二组耕地的损失；3、重庆龙珠电力股份有限公司是否应当修建永久性防洪堤；4、杨乐村二组是否有权就地上附着物损失提出赔偿。一、关于本案案由是否有误。最高人民法院《关于印发修改后的的通知》规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由。首先基于民事法律关系的复杂性，《民事案件案由规定》不可能穷尽所有第四级案由，而“环境污染责任纠纷”为《民事案件案由规定》的第三级案由；其次本案中双方发生之法律关系的内容为：被申请人龙珠电力公司修建或扩建水电站，申请人认为该行为导致生态环境破坏造成损害，主张龙珠电力公司清除倾倒在涪江中的渣土、修建永久性防洪堤、赔偿杨乐村二组因修建水电站导致1998年洪水冲毁杨乐村二组耕地的损失及利息。由于目前并没有生态破坏纠纷的案由，一、二审法院根据法律关系性质和诉求，确定本案案由为环境污染责任纠纷，并无不当。故杨乐村二组关于一、二审适用案由的错误申请再审理由不成立。二、重庆龙珠电力股份有限公司是否应当赔偿洪水冲毁杨乐村二组耕地的损失。《中华人民共和国环境保护法》第六十六条规定“提起环境损害赔偿诉讼的时效期间为三年，从当事人知道或者应当知道其受到损害时起计算”，《中华人民共和国环境保护法》为特别法，本案应适用特别法的规定，即三年的诉讼时效。杨乐村二组经营、管理的土地于1998年因洪水遭受损害，此时杨乐村二组应当知道自己土地受损，应自此时开始计算诉讼时效，但杨乐村二组直到2016年提起诉讼，在其也未举示证据证明存在诉讼时效中止、中断的情况下，应认定其起诉已经超过诉讼时效。故杨乐村二组关于被申请人重庆龙珠电力股份有限公司应当赔偿洪水冲毁杨乐村二组耕地的损失的申请理由不能成立。三、关于重庆龙珠电力股份有限公司是否应当修建永久性防洪堤。水电站扩建时未将修建防洪堤作为强制修建的项目，且该项目建设已经经过行政审批，具有合法性，而修建、扩建水电站并不必然导致洪水灾情。杨乐村二组主张安居水电站是庞大的行洪障碍物，必然会导致洪水冲进杨乐村二组，没有事实和法律依据。四、关于杨乐村二组是否有权就地上附着物损失提出赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。土地应由农村土地承包经营户进行经营、管理并收益，地上附着物的权利主体是土地承包经营户，即使需要赔偿，也应由土地承包经营户而非杨乐村二组主张权利。综上，重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一八年七月十七日书记员  胡 博
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书(2018)兵0602民初144号原告：郭辉，男，1967年10月3日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。被告：骆勇刚，男，汉族，无固定职业，新疆奇台县湖沿镇108团团部。被告：于潜（又名于四来），男，1973年5月17日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。原告郭辉与被告骆勇刚、于潜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉、被告于潜到庭参加诉讼。被告骆勇刚经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告给付借款100000元；2、判令二被告自2017年4月25日起按15‰/月承担利息至借款还清时止。计6000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年4月24日，被告骆勇刚向原告借款100000元，并由被告于��提供担保。当日，二被告给原告出具借条一张，约定借款于2016年12月24日还清。履行期限届满后，被告未能履行还款义务，原告多次找二被告讨要欠款未果。遂提起诉讼。被告骆勇刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告于潜对借款及提供担保的事实均无异议。但辩解称2016年重新出具借条后，当时骆勇刚有还款能力，借款到期后至今，原告并未找其主张过权利，现被告骆勇刚无法还款，其不应再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年被告骆勇刚在被告于潜提供担保的情况下向原告借款100000元。当时双方口头约定借款利率为15‰/月。2016年4月24日，被告骆勇刚在结清前期利息后重新给原告出具了借条，约定于2016年12月24日还清借款，被告于潜再次提供担保。借条中未明确约定利息。履行期限届满后，被告骆勇刚未能履行还款义务，原告多次找骆勇刚讨要欠款，但均被其以种种理由拖付，原告在索款无望后诉至本院。在此过程中，原告未曾向被告于潜主张过权利。本院认为，被告骆勇刚在被告于潜提供担保的情况下向原告借款100000元的事实，有被告骆勇刚出具的借条和被告于潜的当庭陈述予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告骆勇刚在借款到期后，应当按照承诺及时足额履行给付义务，至今未还无理，应付本案全部责任。其本���经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告要求其给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中并未明确约定利息，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”为此，原告郭辉按15‰/月主张逾期利息标准不当，本院将按年利率6%予以调整。对被告于潜提供的担保，因双方未明确约定保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保责任。”故此担保应为连带责任保证。“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间��，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方已明确约定了履行期限，但在履行期限届满后，原告一直未向保证人要求承担保证责任。至诉讼时已超出法律规定的6个月期限，故保证人免除保证责任。对原告要求被告于潜承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告骆勇刚于本判决生效��十日内给付原告郭辉借款100000元，并自2017年4月25日起按年利率6%承担利息至借款还清时止；二、驳回原告郭辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（减半收取），邮寄费用160元，合计1370元（原告预交）被告骆勇刚负担1250元（给付时间同上），其余原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员ＸＸ二Ο一八年七月二十二日书记员张东1
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执231号被执行人艾志云，化名张俊亮，男，汉族，1988年3月11日生，家住江西省东乡县孝岗镇江西磷肥厂江磷宿舍6区，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2005）德刑初字第1319号刑事判决书立案执行。被执行人艾志云的亲属自愿代其缴纳人民币3000元。经查，被执行人已被送监狱���刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆等进行查询，均未发现有其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人艾志云缴纳的人民币3000元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2005）德刑初字第1319号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一八年七月二十六日书记员  李 冬
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书(2018)兵0602民初124号原告：白生利，男，1973年12月30日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。被告：宿万雄，男，1968年11月7日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。原告白生利��被告宿万雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白生利，被告宿万雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白生利本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付欠款28000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，原告吊车给被告承包的多处工程施工，2015年11月17日，经结算被告给原告出具吊车费28000元欠条一张。原告多次索款无果提起诉讼，请求判如所请。被告宿万雄承认原告白生利提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权��。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宿万雄于本判决生效后五日内给付原告白生利劳务费28000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（减半收取、原告预交），由被告宿万雄承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员张瀚若二Ο一八年七月十三日书记员陈雪娇
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋0781行初137号原告张永英，女，汉族。原告李建，男，汉族，。原告李刚，男，汉族。原告李守宽，男，汉族。四原告共同委托诉讼代理人尚国华，山西鼎信泽律师事务所律师。被告晋中市工商行政管理局，住所地榆次区迎宾路66号。负责人曹治胜，职务副局长。出庭行政负责人李贵贵，男，系被告单位党组成员，副调研员，分管企业注册登记工作。委托诉讼代理人赵飞雁，女，系被告单位职工。委托诉讼代理人杨晓峰，男，系被告单位职工。原告张永英、李建、李刚、李守宽诉被告晋中市工商行政管理局要求撤销工商注册登记一案，原告于2018年6月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张永英、李建、李刚、李守宽向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于2017年4月1日对晋中快捷可再生能源开发有限公司做出的错误的股东及法定代表人注册登记；2、由被告承担所有与本案有关诉讼费用。事实与理由：晋中快捷可再生能源开发有限公司是太原快捷可再生能源开发有限公司全资投资的具有法人资格的子公司，原告张永英系太原快捷可再生能源开发有限公司和晋中快捷可再生能源开发有限公司的法定代表人。案外人裴国锋、谢楠楠以购买股权方式于2017年2月15日经太原快捷可再生能源开发公司2017年第二次股东会议通过后成为太原快捷可再生能源开发有限公司股东、随后采取伪造虚假材料等手段将原告等人诈骗出公司。案外人裴国锋、谢楠楠在没有原告张永英授权手续的情况下，伪造股东会议决议，公司八名股东在四原告及另外两位股东均未参加股东会议的情况下，非法通过了股东会议。伪造公司章程，伪造股权转让协议，太原快捷公司公章已被裴国锋、谢楠楠非法占有，非法到被告处办理企业股东、股权转让及法定代表人变更登记，被告在原告张永英没有亲自到场且没有原告张永英授权情况下，案外人裴国锋、谢楠楠也没有提供其它相应手续情况下，没有任何理由，于2017年4月1日错误将晋中快捷可再生能源开发有限公司股东及法定代表人由原告变更为案外人裴国锋、谢楠楠名下，该变更登记后的营业执照2017年4月7日由案外人裴国锋、谢楠楠处会计领取，被告的错误行为给原告造成严重经济损失和精神伤害，2018年1月9日原告通过被告对公司注册登记状况进行查询，发现2017年3月22日的股东会决议、晋中快捷可再生能源开发有限公司章程、公司登记事项变更均系伪造、有伪造签名的情况下，并向被告提出撤销登记的要求，被告以此为由拒绝更正。2018年1月22日原告到被告处取证了工商登记变更情况。原告认为不管被告对工商变更登记是实行什么形式的审查，均应先有相关资料于变更登记之前提供才能做审查，先变更后补相关材料，被告先发证后审查资料显然与其工作流程不符，系违法变更公司名称，作了错误的注册登记。现向贵院提起诉讼，要求撤回晋中市工商行政行政管理局作出的注册登记。本院认为，原告向本院提起行政诉讼，应当具有诉的利益，即与被诉行政行为存在利害关系。本案中，太原快捷可再生能源开发有限公司作为晋中快捷可再生能源开发有限公司的唯一股东和出资人，与被告的准许注册登记行为具有直接利害关系，是被告行政行为的直接相对人和受益人。本案四原告系太原快捷可再生能源开发有限公司股东，其股东权益系通过太原快捷公司利益实现，与涉案行政行为无直接利害关系，亦即晋中市工商行政管理局在作出准许晋中快捷可再生能源开发有限公司设立登记行为时无需考虑其法人股股东之权益。四原告对涉案行政行为有异议，认为太原快捷可再生能源开发有限公司利益受损，在公司合法存续期间应当以公司名义提起行政诉讼。四原告在庭审中亦未提供证据证明其已穷尽内部救济手段，仅能以股东名义进行诉讼之必要。综上，本院认为四原告作为太原快捷可再生能源开发有限公司之股东，与被告晋中市工商行政管理局准予晋中快捷可再生能源开发有限公司注册登记设立无直接利害关系，即非本案适格原告。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条之规定裁定如下：驳回原告张永英、李建、李刚、李守宽的起诉。案件受理费五十元，予以退还原告张永英、李建、李刚、李守宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静人民陪审员  严 俊人民陪审员  孟繁盛二〇一八年七月三十日书 记 员  杨 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2018）晋06民终454号上诉人（原审原告）：山西中宇建设集团有限公司。住所地朔州市民福西街。法定代表人：梁旺，职务董事长。委托诉讼代理人：何旭，男，1983年3月5日出生，汉族，中宇公司部门经理，现住朔州市朔城区古西苑小区1号楼1单元602室。委托诉讼代理人：杨丽鹏，男，1997年3月27日出生，汉族，朔州市平鲁区西水界乡黑家狮村人，中宇公司职工，现住朔州市朔城区民福西街北苑小区最后一排西数第二间。被上诉人（原审被告）：贾喜，男，1974年6月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人山西中宇建设集团有限公司因与被上诉人贾喜劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2018）晋0603民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西中宇建设集团有限公司（以下简称中宇公司）之委托诉讼代理人何旭、杨丽鹏，被上诉人贾喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人贾喜未与中宇公司签订过劳动合同，事实上也没有为中宇公司提供劳动，所以中宇公司不承担其工伤保险待遇，一审法院判决由上诉人中宇公司支付贾喜的一次性医疗补助金，一次性就业补助金是错误的。其次，贾喜缺乏就其住院期间需要护理的相应证据，原判对此却做出认定明显认定事实不清，证据不足。既然被上诉人贾喜认为其属上诉人中宇公司的职工，上诉人中宇公司要求贾喜继续上岗工作。贾喜答辩同意一审判决。中宇公司向一审法院起诉请求：撤销平鲁区劳动人事争议仲裁委员会平劳仲字（2017）第103号仲裁裁决书，判决不承担贾喜143244.8元工伤保险待遇。一审法院认定事实：2013年5月20日，贾喜经中宇公司招工进入该公司工作，是安太堡露天矿原煤提运中心皮带操作工。2014年11月22日晚11时左右，按照安排，贾喜乘坐三轮车去903皮带巷干活，途中翻车，贾喜受伤，当天被送至朔州市第三人民医院住院治疗，住院108天，中宇公司支付了医疗费，并派人陪护了60天，剩余48天是贾喜的家人陪护，并支付了贾喜3000元生活费。贾喜的伤情为：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮裂伤，右侧第8、9肋骨骨折，左肾挫伤，全身多处软组织损伤。另外，贾喜受伤前5个月的平均月工资是3000.8元。2015年5月13日，贾喜向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会（简称平鲁仲裁委）申请确认劳动关系，2015年6月8日，平鲁仲裁委出具（2015）平劳仲字第52号仲裁裁决书，确认贾喜与中宇公司存在劳动关系。中宇公司不服，提起诉讼，平鲁法院作出（2015）平民初字第409号民事判决书，判决贾喜与中宇公司存在劳动关系。中宇公司不服，提起上诉，朔州市中级人民法院作出（2015）朔中民终字第841号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年6月23日，贾喜向平鲁区人社局提出工伤认定申请，期间，因中宇公司对劳动关系的确认不服，中止了一段时间的工伤认定，在朔州市中级人民法院最终判决确认双方具有劳动关系后，恢复了工伤认定工作。2016年3月15日，朔州市人社局作出朔人社伤认决字（2016）第165号工伤认定决定书，认定贾喜受伤属于工伤。中宇公司不服，提起行政诉讼，怀仁法院作出（2016）晋0624行初10号行政判决书，驳回中宇公司的诉讼请求。中宇公司不服，提起上诉，朔州市中级人民法院作出（2016）晋06行终39号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2017年1月3日，贾喜申请伤残等级鉴定，2017年8月4日，朔州市人社局劳动鉴定委员会作出山西省朔州市劳鉴（2017）509号初次鉴定结论书，鉴定贾喜构成九级伤残，贾喜花费鉴定费400元。中宇公司不服，申请再次鉴定，2017年11月13日，山西省劳动能力鉴定委员会作出山西省劳鉴（2017）151号再次鉴定结论书，鉴定贾喜构成九级伤残。2017年9月12日，朔州市人社局劳动鉴定委员会作出编号1709120005朔州市工伤职工停工留薪期确认通知书，确认贾喜停工留薪期10个月。2017年12月，贾喜提出仲裁申请，要求：1.解除与中宇公司的劳动关系，2.由中宇公司支付贾喜各项工伤保险待遇。2018年1月16日，平鲁仲裁委出具平劳仲字（2017）第103号仲裁裁决书，裁决：1.贾喜与中宇公司解除劳动关系，2.由中宇公司支付贾喜工伤保险待遇143244.8元。2018年1月31日，中宇公司不服，提起诉讼。一审法院认为，贾喜在中宇公司工作期间受伤，被确认具有劳动关系，被认定为工伤，构成伤残，事实清楚，证据确凿。贾喜提出要求解除与中宇公司的劳动关系，并由中宇公司支付工伤保险待遇。符合法律规定，应予支持。贾喜应享受的工伤保险待遇，医疗费，中宇公司已经支付。伙食补助费，按照《工伤保险条例》第30条的规定，具体标准由统筹地区人民政府规定，每人每日15元，108天×15=1620元。停工留薪期工资，贾喜经朔州市劳动鉴定委员会确认停工留薪为10个月，10个月×3000.8元=30008元。一次性伤残补助金9个月×3000.8=27007.2元。一次性工伤医疗补助金18个月×3000.8=54014.4元。一次性伤残就业补助金9个月×3000.8=27007.2元。住院期间的护理费，贾喜住院治疗期间本身就在停工留薪期内，其病历、出院证、诊断书、医疗费票据就是医疗机构直接的证明，标准是统筹地区上年度职工月平均工资一人的标准按月支付陪护费，46407÷12÷30×48天=6188元。鉴定费400元。据此，依据《工伤保险条例》第十七条，第三十条，第三十三条，第三十七条，第六十二条，山西省实施《工伤保险条例》办法第二十一条，第二十六条，第二十九条之规定，判决：一、解除贾喜与山西中宇建设集团有限公司的劳动关系；二、由山西中宇建设集团有限公司支付贾喜工伤后的伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间的护理费、鉴定费共计146244.8元，剔除已付3000元，实际支付143244.8元。案件受理费10元，由山西中宇建筑集团有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:上诉人中宇公司与被上诉人贾喜是否存在劳动关系；由上诉人中宇公司支付被上诉人贾喜工伤保险待遇是否适当。上诉人中宇公司与被上诉人贾喜存在劳动关系及属于工伤的基本法律事实，是经劳动仲裁机构及两级法院民事判决和两级法院行政判决予以确认，根据《民诉法解释》第九十三条之规定，该基本法律事实，被上诉人贾喜无需举证证明，现上诉人中宇公司又无相反证据足以推翻该基本法律事实。故上诉人中宇公司就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。在确认双方当事人存在劳动关系的基础上，原判由上诉人中宇公司支付被上诉人贾喜的各项工伤保险待遇并无不当。关于护理费标准，原判按照统筹地区上年度职工月平均工资标准计算并无不当。上诉人中宇公司就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人中宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西中宇建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年七月十九日书记员李泽
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018)鄂0281行初113号原告：大冶市三新供电服务有限公司。法定代表人：付八来，系公司经理。委托代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。被告：大冶市人力资源和社会保障局。法定代表人：余智彬，该局局长。委托代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。本院在审理原告大冶市三新供电服务有限公司诉被告大冶市人力资源和社会保障局不履行工伤保险待遇法定职责一案中，原告大冶市三新供电服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市三新供电服务有限公司在本案判决前申请撤诉，未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大冶市三新供电服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告大冶市三新供电服务有限公司负担。审 判 长  陈 红人民陪审员  祁国良人民陪审员  罗国营二〇一八年七月十九日书 记 员  皮晓琦
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕07民终769号上诉人（原审原告）:杨辉强,男，1976年6月6日出生,汉族,住陕西省略阳县。被上诉人（原审被告）:略阳钢铁厂,住所地陕西省略阳县城关镇大沟口。法定代表人：陈骁，系该厂厂长。上诉人杨辉强与被上诉人略阳钢铁厂因劳动争议一案，不服陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727民初175民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨辉强上诉请求：撤销陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727民初175号民事裁定，指令陕西省略阳县人民法院对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人略阳钢铁厂承担。事实和理由：第一、一审法院认定事实错误。汉中市国有资产监督管理委员会在2017年1月3日下发的《关于协调办理略钢公司特殊工种职工退休审批手续的函》中明确说明在2003年略阳钢铁厂改制中，上诉人杨辉强的国有身份没有被置换，上诉人请求确认其劳动关系仍在略阳钢铁厂的事实清楚，理由充分，证据确凿；第二、一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中略阳钢铁厂系国有企业，在2003年改制中，新成立的略钢公司和原略阳钢铁厂并存，上诉人系原略阳钢铁厂职工，在没有与略阳钢铁厂解除劳动关系情况下，双方发生的争议法院应予立案审理；第三、略阳县信访局《关于张小燕等信访问题答复情况的告知书》中阐述，与相关企业的纠纷应依法通过劳动争议仲裁和民事诉讼途径主张权利，上诉人与被上诉人关于劳动关系的争议，属于劳动争议案件，理应依法进行立案审理。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据现有证据材料得出，被上诉人略阳钢铁厂2003年和2016年两次改制，都是由政府相关部门主导下进行的企业改制，而非企业自主进行改制，由此发生的纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，其相关问题应由政府及相关部门按照企业改制的政策统筹解决，故上诉人杨辉强的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙俊娜代理审判员  丁腾龙代理审判员  王建芬二〇一八年七月三十一日书 记 员  王 梦