福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0825民初156号 原告：罗才彪，男，1988年5月12日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：江发春，福建汇德律师事务所律师。 被告：蒋志跃，男，1977年7月29日生，汉族，住福建省连城县。 被告：华水妹，女，1978年5月18日生，汉族，住福建省连城县。 原告罗才彪与被告蒋志跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年8月30日作出一审判决，宣判后，原告罗才彪不服一审判决提起上诉，龙岩市中级人民法院将本案发回本院重审，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，依原告罗才彪的申请，通知罗才彪的妻子以被告的身份参加本案诉讼，原告罗才彪及其委托代理人江发春到庭参加诉讼，被告蒋志跃、华水妹经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。 罗才彪向本院提出诉讼请求：1、判决蒋志跃、华水妹立即归还借款本金717350元；2、判决蒋志跃、华水妹支付从2015年10月1日起至实际付清100000元借款本金之日止按月息1.5%计算的利息、从2015年12月17日起至实际付清100000元借款本金之日止按月息2%计算的利息、从2015年12月29日起至实际付清30000元借款本金之日止按月息1.5%计算的利息、从起诉之日起至实际付清借款本金487350元止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年8月10日，蒋志跃向罗才彪借款121350元；2015年8月29日，蒋志跃向罗才彪借款40000元；2015年10月1日，蒋志跃向罗才彪借款100000元，借条写明利息按1.5%计算；2015年11月23日，蒋志跃向罗才彪借款30000元；2015年12月15日，蒋志跃向罗才彪借款200000元；2015年12月16日，蒋志跃向罗才彪借款20000元；2015年12月17日，蒋志跃向罗才彪借款100000元，借条写明利息按2%计算；2015年12月29日，蒋志跃向罗才彪借款30000元，借条写明利息按1.5%计算；2016年3月30日，蒋志跃向罗才彪借款50000元；2016年11月25日，蒋志跃向罗才彪借款26000元，借条写明一个月内还清。以上共计蒋志跃向罗才彪借款717350元。从今年一月份开始，罗才彪曾多次向蒋志跃要求归还借款本金和支付利息，蒋志跃均以无钱为由拒不归还借款，也不支付利息。上述借款系蒋志跃、华水妹夫妻关系存续期间所借，蒋志跃、华水妹应共同偿还，请支持罗才彪的诉讼请求。 蒋志跃、华水妹未答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋志跃向罗才彪出具借条六张：1、2015年8月10日，蒋志跃向罗才彪出具借条，写明：兹借到罗才彪人民币壹拾贰万壹仟叁佰伍拾元整（121350元），用于共同投标朋口粮站；2、2015年10月1日，蒋志跃向罗才彪出具借条，写明：兹借到罗才彪人民币壹拾万元整（100000元），利息按1.5%计算，在2017年3月还清；3、2015年12月17日蒋志跃向罗才彪出具借条，写明：兹借到罗才彪人民币壹拾万元整（100000元），利息按2%计算，一年内还清；4、2015年12月29日，蒋志跃向罗才彪出具借条，写明：兹借到罗才彪人民币叁万元整（30000元），利息按1.5%计算，在2017年3月底还清；5、2016年3月30日，蒋志跃向罗才彪出具借条，写明：兹借到罗才彪人民币叁拾肆万元整（340000元），分别日期是：2015.8.29.4万元、2015.11.23.3万元、2015.12.15.20万元、2015.12.16.2万元、2016.3.30.5万元，用于林坊烟草站和文亨物流烟草站合作项目；6、2016年11月25日，蒋志跃向罗才彪出具借条，写明：兹借到罗才彪人民币贰万陆仟元整（26000元），在一个月内还清。以上共计借款金额717350元。在原审诉讼过程中，蒋志跃辩称，1、从借条内容看，蒋志跃实际的借款数额没有717350元。其中第一张2015年8月10日121350元的借条，在内容上明确注明是蒋志跃与罗才彪共同投标的款项；第二张2016年3月30日34万元的借条，在内容上明确注明是蒋志跃与罗才彪共同投标的款项（是共同用于林坊烟草站和文亨物流烟草站的资金）。若扣除以上两笔明显不属于借款的款项，蒋志跃向罗才彪借款的金额最多只有：717350-(121350+340000)=256000元。而且，蒋志跃认为其中2016年11月25日出具的“借条”26000元，也是与罗才彪一起4人共同镇的结算书费用，属于四个人每人各分摊到26000元的费用。2、蒋志跃在借款后，分别在农村信用社账户归还了397400元（尾号为76426)、18000元（尾号为99749)、在农业银行归还了120000元（尾号为68078)，以上共计归还了535400元。综上，蒋志跃已归还给罗才彪535400元已经明显大于借款金额，蒋志跃已经不欠罗才彪的款项，请法庭依法驳回罗才彪的诉讼请求。 本案重审过程中，针对蒋志跃在原审诉讼过程中的抗辩，罗才彪补充提供了以下证据：1、《合伙协议书》一份，证明2015年8月25日，罗才彪与蒋志跃每人各出资25万元，设立连城县朋口金鑫钢材加工厂，从而证明双方除了本案的借贷关系外，还有其他经济往来。2、蒋志跃出具给范元发金额为2万元借条一张、蒋志跃出具给饶水群金额为5万元的借条一张，证明罗才彪受蒋志跃委托，代蒋志跃偿还了上述借款，故上述借条才会在罗才彪手中，代偿借款的款项来源于蒋志跃转账给罗才彪的535400元，从而证明上述535400元不是用于偿还本案借款。3、文亨烟草站改造工程材料及工程款结算单八份、借条及领条26张，金额155270元。用于证明蒋志跃系文亨烟草站改造工程的负责人，罗才彪受蒋志跃委托，代蒋志跃支付了155270元工人工资及材料款，代付工人工资及材料款的款项来源于蒋志跃转账给罗才彪的535400元，从而证明上述535400元不是用于偿还本案借款。对罗才彪补充提供的上述证据，本院已送达给了蒋志跃、华水妹，蒋志跃、华水妹未对上述证据发表意见。在庭审中，罗才彪称，2015年8月10日、2016年3月30日的二笔借款，二笔借款金额共计461350元，借条上虽注明借款用于二人间的共同投标或合作项目，但合伙未实际发生。在原审中，罗才彪、蒋志跃均认可，本案借款未支付过利息。 本院认为，借条是双方当事人存在借贷关系的债权凭证，罗才彪出具了蒋志跃所写的六张借条，其对自己的诉讼请求已经完成举证责任；虽然2015年8月10日的借条（121350元）和2016年3月30日的借条（34万元）有注明借款用途是用于共同投标或合作项目，但蒋志跃未提供证据予以证实其向罗才彪借款后已用于共同投标或合作项目，且蒋志跃提出了“已归还给罗才彪535400元”的辩解与其所提出的“借款的金额最多只有256000元”的辩解相互矛盾。蒋志跃作为一个具有完全民事行为能力的且具有书写及阅读能力正常人，蒋志跃完全理解向罗才彪出具借条的后果。根据本案的证据，可认定罗才彪、蒋志跃之间有其他经济往来。因此，根据优势证据原则，应当认定蒋志跃向罗才彪借款717350元未予归还，罗才彪诉请蒋志跃偿还借款、支付利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持；蒋志跃提出的“其已归还给罗才彪535400元”、“借款的金额最多只有256000元”的辩解不能成立，本院不予采信。在本案中，没有证据表明本案借款系蒋志跃、华水妹共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对罗才彪要求华水妹共同偿还借款的诉讼请求不予支持。罗才彪、华水妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、蒋志跃应于本判决生效之日起30日内偿还罗才彪借款本金717350元，并支付以100000元为基数自2015年10月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息、以100000元为基数自2015年12月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息、以30000元为基数自2015年12月29日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息、以487350元为基数自2017年7月11日（起诉之日）起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回罗才彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11714元，由蒋志跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  谢海龙 人民陪审员  李长财 人民陪审员  陈永林 二〇一八年七月二十日 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -6-