wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0823民初1343号原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。法定代理人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏大松，男，该公司武连分理处主任。被告：帖水清，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告帖水清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏大松到庭参加了诉讼，被告帖水清经传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告帖水清偿还借款50000.00元；2.请求判决被告帖水清支付借款利息27106.36元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告帖水清以经营餐饮业为由与剑阁县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额50000.00元；借款期限二年，从2013年7月11日起至2015年7月10日止；月利率10.26‰。借款到期后，经多次催收，截止2016年9月20日，被告帖水清欠剑阁县农村信用合作联社本金50000.00元，利息27106.36元，本息合计77106.36元。经多次催收未果，原告向本院提起诉讼，请求支持其如前诉讼请求。帖水清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告帖水清以经营餐饮业资金短缺为由与剑阁县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额50000.00元；借款期限二年，从2013年7月11日起至2015年7月10日止；月利率10.26‰；双方并约定了其他权利、义务。合同签订后，原告当日向被告发放借款，被告收到借款5.00万元。另查明，剑阁县农村信用合作联社于2018年1月11日企业名称变更为四川剑阁农村商业银行股份有限责任公司。上述事实原告提供了以下证据：1.《借款申请书》一份，证明被告帖水清向剑阁县农村信用合作联社申请贷款；2.《农户小额信用借款合同》一份，证明被告帖水清与剑阁县农村信用合作联社签订借款合同，借贷关系成立；3.《借款借据》一份，证明被告帖水清于2013年7月11日在原告处收到借款50000.00元；4.川银监复［2017］515号《中国银监会四川监管局关于同意四川剑阁农村商业银行股份有限责任公司开业的批复》及（广工商）登记内变核字（2018）第62号《准予变更登记通知书》复印件一份，证明剑阁县农村信用合作联社于2018年1月11日企业名称变更登记为四川剑阁农村商业银行股份有限责任公司。经过质证，以上证据来源合法，证明的事实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，剑阁县农村信用合作联社与被告帖水清所签订《农户小额信用借款合同》合法、有效，对当事人具有法律约束力，剑阁县农村信用合作联社按合同履行了发放贷款义务，被告帖水清应当按合同约定履行还款义务,并按合同约定承担借款利息。剑阁县农村信用合作联社企业名称变更为四川剑阁农村商业银行股份有限责任公司，原告有权行使剑阁县农村信用合作联社的债权。综上所述，原告要求被告帖水清偿还借款50000.00元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告帖水清在本判决书生效后七日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限责任公司借款50000.00元，并从2013年7月11日起按合同约定承担借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.00元，由被告帖水清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘兴林二〇一八年七月五日书记员  余秋侠
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初372号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人胡家林，男，汉族，1964年11月14日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2018]324号起诉书指控被告人胡家林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月10日16时许，被告人胡家林饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶未经注册登记的无号牌两轮摩托车上路行驶。同日16时30分许，胡家林驾车沿武汉市新洲区邾城街衡州大道由东向西行驶至衡州大道与古城大道十字路口时，遇陈某驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型普通客车沿衡州大道自西向东行驶至此并左转弯，两车发生碰撞，致车辆受损，胡家林受伤。事故发生后，现场群众报警，胡家林被送往医院救治。同日，民警提取了胡家林的血液样本送检。经法医检测，胡家林血液中乙醇含量为118.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，胡家林、陈某负事故的同等责任。2018年5月4日，胡家林因本案被刑事拘留。公诉机关认为被告人胡家林具有醉酒无证驾驶无号牌机动车血液中乙醇含量为118.99mg/100ml、造成交通事故、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡家林拘役二个月左右，并处罚金。被告人胡家林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡家林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡家林具有无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人胡家林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年9月3日止，判决执行以前先行羁押的7日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年七月十九日书记员  李哲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执370号申请执行人：钱福，男，1992年12月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：彭青春，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人钱福与被执行人彭青春民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）闽0304民初664号《民事判决书》，责令被执行人彭青春应当自判决书生效后十日内偿还申请执行人钱福借款33130元、利息并负担案件受理费及执行费。由于被执行人彭青春未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人钱福于2018年1月12日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于该案与（2016）闽0304执1984号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)闽0304执370号案件合并到（2016）闽0304执1984号案件中执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年七月十日执行员 林 帅书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执92号申请执行人：宋国良，男，1970年6月20日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：杨佳芳，女，1974年12月13日出生，汉族，居民，住所福建省泉州台商投资区。申请执行人宋国良与被执行人杨佳芳民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终1686号《民事判决书》已发生法律效��。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金人民币210万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币210万元、利息及相关费用。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人���法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一八年七月二日执行员 林 帅书记员 陈晶晶
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）豫16民终3533号上诉人（原审被）：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住址：河南省周口市车站路中段17号。法定代表人许廷永，任总经理职务。社会组织统一机构代码91411600735516518Q。委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郁龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邢维英，女，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵华，河南文浩律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿保险周口公司）与被上诉人邢维英人寿保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋人寿保险周口公司的委托诉讼代理人董明、郁龙，被上诉人邢维英及其委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋人寿保险周口公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回邢维英的诉讼请求；2、诉讼费由邢维英负担。事实和理由：1、其已经尽到提示义务；2、被保险人是醉酒驾驶非准驾车型导致的事故。邢维英答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。邢维英向一审法院起诉请求：1、让太平洋人寿保险周口公司依《人身保险合同》的规定赔付其身故保险金9.5万元；2、让太平洋人寿保险周口公司依合同赔付其保单红利1143.42元；3、让太平洋人寿保险周口公司依合同赔付其意外伤害身故保险金3万元；4、让太平洋人寿保险周口公司按照合同的规定继续履行合同。原审认定的事实与判决：2015年底,太平洋人寿保险周口公司员工周庆芝和褚双玲多次向邢维英介绍其保险业务。后邢维英同意以其丈夫王海峰为被保险人、邢维英为投保人投保，邢维英为被保险人购买三个险种，这三个险种分别是金佑人生终身寿险（分红型）A款(2014版）、幸福无忧意外保障计划A款（附加险）、××保险A款（2014版）。2015年12月底，邢维英按照周庆芝的要求将被保险人的个人信息拍成照片发给褚双玲。由于邢维英当时手头没钱，褚双玲为邢维英垫付了第一年的保险费，后来邢维英用微信转账将保险费款转给了周庆芝，周庆芝把钱又转给了褚双玲。邢维英第二年的保险费是从其本人郸城农业银行的帐户中交纳的。同时，太平洋人寿保险周口公司在郸城设立了办事机构。所以，本案中合同成就地和履行地均在郸城，本院对此案拥有管辖权。2017年6月14日,被保险人王海峰在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶“豫Ｐ×××××”号重型半挂牵引车牵引“豫P7E**挂”号重型平板半挂车发生交通事故死亡。王海峰死亡后，邢维英去周庆芝家拿到了本案所涉及的保险合同，发现合同中投保人签名的位置已经由别人替邢维英代签。后邢维英申请太平洋人寿保险周口公司理赔，被告知被保险人酒驾属于免责条款内容，此保险事故不在理赔范围内而拒赔。一审法院认为，根据合同约定，被保险人王海峰酒后驾驶车辆发生交通事故致死，应当免除被告人的赔偿责任。但是，保险合同订立时，太平洋人寿保险周口公司未在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志向原告邢维英及被保险人王海峰作出提示；太平洋人寿保险周口公司未对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向邢维英及被保险人王海峰作出常人能够理解的解释说明。所以，《人身保险合同》中对于免责条款对投保人邢维英不产生效力，太平洋人寿保险周口公司应当履行。太平洋人寿保险周口公司履行后该保险合同终止。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第三十九条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邢维英身故保险金9.5万元；二、限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邢维英保单红利1143.42元；三、限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邢维英意外伤害身故保险金3万元；四、驳回原告邢维英的其它诉讼请求。案件受理费1500元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明：2015年,太平洋人寿保险周口公司员工周庆芝等向邢维英介绍保险业务。后邢维英与太平洋人寿保险周口公司签订人身保险合同。该保险合同包括金佑人生终身寿险（分红型）A款(2014版）、幸福无忧意外保障计划A款（附加险）、××保险A款（2014版）3个险种。投保单显示，投保人、受益人为邢维英，被保险人为王海峰。周庆芝和其他人为邢维英垫付了第一年的保险费。此后的保险费均缴纳。太平洋人寿保险周口公司在郸城设立了办事机构。2017年6月14日,被保险人王海峰在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶“豫Ｐ×××××”号重型半挂牵引车牵引“豫P7E**挂”号重型平板半挂车发生交通事故死亡。邢维英向太平洋人寿保险周口公司申请理赔未果。本院认为，本案争议的焦点是太平洋人寿保险周口公司是否应当向邢维英履行赔偿义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据上述规定，太平洋人寿保险周口公司有义务就相应的免责条款向投保人邢维英作出提示，并对其作出了提示负担举证证明责任。如果太平洋人寿保险周口公司能够证明作了提示，则涉案的免责条款将生效，否则，该条款不生效。邢维英表示投保提示书、投保单上邢维英的签名不是其本人书写。太平洋人寿保险周口公司在一审庭审中表示对邢维英签字是否为其本人所签，待向其公司核实后决定是否申请鉴定。太平洋人寿保险周口公司未申请对邢维英签字是否为邢维英本人所签予以鉴定，足以说明太平洋人寿保险周口公司未能证明其尽到了提示义务，因此，该免责条款不生效，太平洋人寿保险周口公司不得以此为据主张不应赔偿。综上，原审判决事实清楚，判决适当，中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一八年七月二十七日书记员  方浩收
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1537号原告：赵小红，女，1981年11月20日出生，汉族。原告：赵燕慧(系原告赵小红之女)，女，2005年2月16日出生，汉族。原告：严清梅，女，1957年3月7日出生，汉族。原告：周慈强，男，1954年3月3日出生，汉族。原告共同委托诉讼代理人：巩晓玲，陕西三泉律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：王涛，陕西三泉律师事务所律师。被告：赵琪，男，1952年4月15日出生，汉族。原告赵小红、赵燕慧、严清梅、周慈强诉被告赵琪运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小红及原告方共同委托诉讼代理人巩晓玲到庭参加诉讼，被告赵琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠运费4730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，经严俊介绍，原告赵小红丈夫严荣（已死亡）多次为被告的公司运输废铁渣到甘肃碧口龙江硅铁厂。2014年1月27日，严荣与被告儿子赵建新结算后，除已支付部分运费外，尚下欠运费4730元，赵建新就让公司财务魏娜（赵建新之妻）出具一张“今欠到严荣运费4730元整”的欠条，并盖有汉中市北城物资回收有限责任公司的公章。2015年6月，严荣以汉中市北城物资回收有限责任公司为被告起诉到汉台区人民法院，法院以“公司地址不准确”为由，裁定驳回起诉。2016年11月29日，原告在汉中市工商行政管理局汉台分局查询得知汉中市北城物资回收有限责任公司于2015年3月20日变更为一人有限责任公司，被告赵琪一人持有公司全部股份，2016年6月12日公司注销，被告赵琪作为股东和清算组成员在公司清算报告上签名，并承担清偿责任。综上，严荣与汉中市北城物资回收有限责任公司的运输合同合法有效，虽然该公司已注销，但被告作为一人有限责任公司的股东，依法应对公司债务承担连带责任。故根据相关法律规定，原告遂诉至法院。被告赵琪未作答辩。经审理查明，原告赵小红与严荣于2004年2月9日登记结婚，双方婚后生育一女，即本案原告赵燕慧。原告周慈强、严清梅系严荣的父母。2015年12月13日，严荣因道路交通事故死亡。2013年年底，经案外人严俊介绍，严荣多次为汉中市北城物资回收有限责任公司运输废铁渣到甘肃碧口龙江硅铁厂，双方未签订书面运输合同。后经结算，2014年1月27日，汉中市北城物资回收有限责任公司工作人员魏娜向严荣出具欠条一张，其上载明：“今欠到严荣运费4730元整。合计：肆仟柒佰叁拾元整”并加盖有公司印章。该欠条后由严俊捎回给严荣。严荣因索要上述运费未果，曾于2015年6月1日向本院起诉汉中市北城物资回收有限责任公司，请求该公司给付拖欠的运费4730元，后被本院以（2015）汉台民初字第01073号民事裁定书，裁定驳回起诉。另查明，汉中市北城物资回收有限责任公司成立于1998年7月30日，后于2015年3月20日变更为一人有限责任公司（自然人独资），被告赵琪为该公司自然人股东。2016年6月12日，该公司被注销，注销原因为股东会决议解散。以上事实，有当事人陈述，原告方身份证复印件、户口本复印件，欠条原件一份，户口注销证明，五丁关村村委会证明，汉中市北城物资回收有限责任公司工商登记资料等证据载卷并予以证实，应予认定。本院认为，严荣与汉中市北城物资回收有限责任公司之间的口头运输服务合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。汉中市北城物资回收有限责任公司委托严荣运输后未能支付运费，显属违约。对此，该公司应当承担给付严荣运费的民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告赵琪作为汉中市北城物资回收有限责任公司股东，其未举证证实公司财产与个人财产相互独立，所以应对该公司上述欠款承担连带责任。现因严荣已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始，所以本案原告对案涉运费享有请求权，同时汉中市北城物资回收有限责任公司业已注销，故对原告请求由被告赵琪给付拖欠运费4730元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵琪经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵琪在本判决生效之日起十日内给付原告赵小红、赵燕慧、严清梅、周慈强运费4730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告赵琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王一凡人民陪审员  曹兴全人民陪审员  陈凤德二〇一八年七月五日书 记 员  黄 姣
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初715号之二原告侯某，男，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告某某公司。地址：商丘市南京路。法定代表人：魏某。被告刘某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告巩某，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告侯某与被告某某公司、刘某、巩某买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  李贡亮审 判 员  代忠剑人民陪审员  边丽娜二〇一八年七月二十四日书 记 员  余小丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0704民初1466号原告：湖北昌利超硬材料有限公司，住所地：鄂州市燕矶镇。法定代表人：龙其准，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李延卿，男，1976年3月22日出生，住河北省邢台市巨鹿县，原告湖北昌利超硬材料有限公司（以下简称有限公司）诉被告李延卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法由审判员张广金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告有限公司的委托代理人李景珍到庭参加了诉讼,被告李延卿经依法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席开庭审理了本案，现已审理终结。原告有限公司诉称：2017年4月18日被告与原告签订销售合同，购买原告的金刚石刀具，双方约定所有的货款在农历春节前全部付清。合同签订后，原告按被告要求发货，但被告一直不能付清全部货款，截止2017年12月22日，原、被告对账确认，被告下欠原告货款62,769.00元，原告多次要求被告付清货款，被告至今未付，为维护其合法利益，请求判令被告立即支付货款62,769.00元及利息损失941.00元（利息损失从2018年2月16日起计算至2018年5月16日，后期利息损失从2018年5月17日起按年利率6%计算至还清为止）；由被告承担本案一切费用。被告李延卿未予答辩。原告有限公司为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：证据一、销售合同。拟证明双方买卖关系成立以及有限公司向李延卿供货的货款约定在春节之前全部付清。证据二、对账单。拟证明2017年12月22日，经有限公司与李延卿对账确认，李延卿下欠原告货款62,769.00元。被告李延卿未向本院提交证据。经庭审质证、审查，原告有限公司提供的证据一、二之间具有关联性，可以相互印证，真实合法，可以作为本案认定事实的依据，依法予以认定。被告李延卿未提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证的权利。经审理查明：因被告李延卿与原告有限公司之间业务往来关系，双方在业务交往过程中采取通过电话的方式进行业务交易，有限公司根据李延卿的要求先发货，之后为了完善交易手续再补签销售合同。2017年2月7日有限公司开始向李延卿供货，直至同年8月16日止。在此期间，有限公司为了完善交易手续，对于已供和未供货物的有关事项，于2017年4月18日与李延卿补签了一份销售合同，双方约定结清时期，即所有货款农历春节前必须全部付清，双方还对付款方式、欠款方式、质量标准、违约责任等进行了约定。同年12月22日，双方就前期所供货物进行结算，有限公司先后共向李延卿供小锯片3656片、大锯件710片、加工锯件252片，共计4618片，货款107,069.00元，李延卿先后支付货款44,300.00元，下欠货款62,769.00元，对此李延卿并签字予以确认。此后，由于李延卿未付清下欠货款，有限公司诉诸本院，要求李延卿偿付货款62,769.00元及利息损失941.00元（自2018年2月16日至2018年5月16日,后期利息损失按年利率6%计算至付清为止）；承担本案诉讼费。本院认为，原、被告双方所实施的行为符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，意思表示真实，属有效的民事法律行为，依法应受法律保护。原告要求被告偿付货款及利息损失的诉讼请求合理合法，依法予以支持。对此货款62,769.00元有被告的签名予以认可，理应承担尚欠货款的义务。被告既不到庭参加诉讼、亦未按期履行付款义务，其行为给原告造成了经济损失，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告李延卿于判决生效后十日内向原告湖北昌利超硬材料有限公司偿付货款62,769.00元，利息损失941.00元（自2018年2月16日至2018年5月16日，后期自2018年5月17日起按62,769.00元本金，年利率6%继续计算至本金付清之日止）。二、本案诉讼费1,394.00元,减半收取697.00元,保全费770.00元，合计1,467.00元,由被告李延卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  张广金二〇一八年七月三日书记员  霍贝丽
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2472号原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。法定代表人：李香佳，总经理。委托诉讼代理人：赖明，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。被告：陈小斌，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省资中县。被告：张翊秀，女，1979年6月13日出生，汉族，住四川省资中县。原告四川恒和生物业服务有限公司与被告陈小斌、张翊秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。审判员 王 玫二〇一八年七月二十日书记员 葛子艺
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执100号之一申请执行人杨国铭，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人李志煌，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人李志棋，女，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人杨国铭与被执行人李志煌、李志棋民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国铭于2018年2月13日将本案借条原件归还给被执行人且已收到被执行人归还的部分款项。本院认为借条作为本案借款凭证，系申请执行人与被执行人之间就债权债务关系存在的重要依据。申请执行人归还借条的行为系其自愿与被执行人之间关于本案的债权债务关系解除的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0302民初4034号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月十日法官助理 林锦斌书 记 员 张子敏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫16民初106号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚律师事务所律师。被告：周口市川汇区钱柜文化娱乐中心,统一社会信用代码：92411600MA410BGH6P。住所地：周口市八一路与新建路交叉口。经营者：常丽。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称福州大德文传公司）与被告周口市川汇区钱柜文化娱乐中心（以下简称川汇区钱柜文娱中心）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告福州大德文传公司的委托诉讼代理人闫明宗，被告川汇区钱柜文娱中心的委托诉讼代理人徐春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州大德文传公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令川汇区钱柜文娱中心立即停止使用涉案209首侵权音乐电视作品，并从曲库中予以删除涉案侵权作品；2、判令川汇区钱柜文娱中心赔偿经济损失167200元，及为制止侵权行为支出的合理开支；3、本案的诉讼费用由川汇区钱柜文娱中心承担。事实与理由：福州大德文传公司经华特国际音乐股份有限公司授权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关作品著作权利，并有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼等。川汇区钱柜文娱中心依法应需取得相关权利人合法授权才可使用权利人的音乐电视作品。川汇区钱柜文娱中心在未经授权的情况下，以营利为目的擅自在其经营场所的点播系统中收录并播放了相关权利人授权交由福州大德文传公司集体管理的209首音乐电视作品。其行为已构成侵权。川汇区钱柜文娱中心答辩称，福州大德文传公司没有原告主体资格，对209首歌曲不享有起诉的权利；其没有侵权；诉请的赔偿额过高，没有证据支持；应当驳回其诉讼请求。本院经审查认为，福州大德文传公司不是《著作权集体管理条例》规定的著作权集体管理组织，不具备开展著作权集体管理活动的法定条件，不是适格的原告，应当驳回起诉。一、进行著作权集体管理活动的法定主体是经国务院著作权管理部门许可并在国务院民政部门办理登记手续的著作权集体管理组织。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”该条例第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”《著作权集体管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称著作权集体管理组织，是指为权利人的利益依法设立，根据权利人授权、对权利人的著作权或者著作权有关的权利进行集体管理的社会团体。”《著作权集体管理条例》第九条规定：“申请设立著作权集体管理组织，应当向国务院著作权管理部门提交证明符合本条例第七条规定的条件的材料。国务院著作权管理部门应当自收到材料之日起60日内，作出批准或者不予批准的决定。批准的，发给著作权集体管理许可证；不予批准的，应当说明理由。”该条例第十条规定：“申请人应当自国务院著作权管理部门发给著作权集体管理许可证之日起30日内，依照有关社会团体登记管理的行政法规到国务院民政部门办理登记手续。”根据上述规定可知，进行著作权集体管理活动的法定主体是著作权集体管理组织，其他未经国务院著作权管理部门许可并在国务院民政部门办理登记手续的任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。二、福州大德文传公司的行为是著作权集体管理性质的活动。根据《著作权集体管理条例》第二条的规定，判断是否属于著作权集体管理应具备三个要素：一是著作权集体管理组织经权利人授权；二是集中行使权利人的有关权利；三是以自己的名义进行与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同，向使用者收取使用费，向权利人转付使用费，进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。根据福州大德文传公司的诉称，其经华特国际音乐股份有限公司授权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关作品著作权利，并有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼等。因此，福州大德文传公司的行为是著作权集体管理性质的活动。三、福州大德文传公司不是《著作权集体管理条例》规定的著作权集体管理组织，不具备开展著作权集体管理活动的法定条件，不是适格的原告。福州大德文传公司并未提交证据证明其实施著作权集体管理活动经过了国务院著作权管理部门的许可并到国务院民政部门依法登记，并不是《著作权集体管理条例》规定的著作权集体管理组织。结合上述法律规定与论述可见，福州大德文传公司不具备开展著作权集体管理活动的法定条件，不是适格的原告。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、《著作权集体管理条例》第二条、第三条、第六条、第九条、第十条的规定，福州大德文传公司不是法定的著作权集体管理组织，未取得著作权集体管理许可证，未到国务院民政部门办理登记手续，未取得从事著作权集体管理活动的法定资格，因而不是适格的原告。根据上述事实与法律，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、《著作权集体管理条例》第二条、第三条、第六条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：吗，驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。案件受理费3644元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  袁剑克审判员  谢新旭审判员  朱发亮二〇一八年七月十二日书记员  方浩收
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0502民初1303号原告：秦德河，男，1957年7月6日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。被告：李京华，男，1954年12月26日生，朝鲜族，通化市柳河县人，无职业，现住通化市东昌区。原告秦德河与被告李京华保证合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德河，被告李京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦德河向本院提出诉讼请求：1被告李京华立即给付原告借款本金7万元；2、被告李京华承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，实际借款人汪涛以打官司缺钱为由，分两次向原告借款共计7万元，约定借款期限为一年，并给原告出具借据一份，被告李京华为保人。现借款期限已至，原告多次向借款人催要借款，汪涛以种种理由拖欠至今，王笑容与汪涛系夫妻关系，应共同偿还原告借款。被告李京华为该笔借款承担保证责任，应承担该笔借款的连带偿还义务，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判令保人李京华承担还款义务，李京华再偿还借款后，可以再向汪涛及王笑容追偿。被告李京华辩称，如果找到汪涛，即使汪涛不还，自己也可以还，但在没有看到汪涛的情况下，自己不能还款。该笔借款是被告分两次向原告借的，第一次是3万元，第二次是4万，当时是被告向自己借款，自己没有钱，将借款人汪涛带到原告家，自己只对第一笔的3万元承担连带责任保证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人汪涛因生活所需，向被告李京华借款，李京华将汪涛介绍给原告。至2017年1月19日，汪涛共计向原告借款人民币7万元，并给原告出具借据一份，载明汪涛借原告7万元人民币，借款期限为一年，由被告李京华承担保证责任。逾期，未还款。认定以上事实的证据有：借据一份。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告李京华在借据的保证人处签名、捺印，双方当事人没有约定李京华的保证方式，根据法律规定可以认定李京华的保证方式为连带责任保证，故债权人可以选择债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。虽被告李京华辩称，其只对原告与借款人王涛之间的3万元借款承担保证责任，但其未提供证据证实其主张，且实际是其在原告提供的7万元借据上签字、捺印，可认定是其真实意思表示，其抗辩意见本院不予采纳。故原告要求保证人李京华在保证责任范围内给付原告借款本金7万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。在开庭过程中，原告撤回对汪王涛及王笑容的告诉，根据法律规定，在连带责任保证合同中，原告可以选择要求借款人承担还款义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，判决如下：被告李京华于本判决生效后立即在其保证责任范围内给付原告秦德河借款本金7万元人民币。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（系减半收取），由被告李京华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 左 平二〇一八年七月十一日书记员 高铭泽
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0322民初1616号原告徐艳中，男，汉族，农民，现住梨树县。被告吴都要，男，汉族，农民，住梨树县。原告诉称，2016年5月24日被告进行房屋改造时欠原告门窗款270000.00元，2016年7月15日被告为原告出具了还款保证书，约定2016年危房改造款时还给原告，并用被告居住的孤家子镇延年新城14号楼1单元12层西门楼房作担保，改造款下发后被告没有履行承诺，故原告起诉到法院，请求法院判决被告给付原告欠款人民币270000.00元及逾期付款违约金28350.00元，承担本案的诉讼费。本院于2018年4月17日立案受理后，按照原告提供的地址为被告吴都要邮寄送达开庭传票、诉状、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡等相关法律手续，但是未能送达到被告吴都要本人，现原告不能提供被告吴都要的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确认被告吴都要的准确送达地址。本院认为，原告徐艳中不能提供被告吴都要的准确送达地址，导致本案的相关法律手续无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐艳中对被告吴都要的起诉。案件受理费2888.00元退还给原告徐艳中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年七月三日书记员  韩雪东
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽12民终1291号上诉人（原审起诉人）：付栋朝，男，1937年1月17日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：赵忠厚，男，1944年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：邓会春，男，1953���5月14日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。上诉人付栋朝因房屋拆迁安置补偿合同纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初783号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人付栋朝上诉请求：请求撤销原审裁定，调兵山市人民法院应予受理。本院认为，铁法煤业（集团）有限公司大兴煤矿作为动迁人已经将上诉人付栋朝的房屋拆迁，但安置问题一直没有得到妥善解决。上诉人付栋朝上诉称其已签订安置补偿协议，但对具体的安置方式不服，故该案属于民事案件受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281民初783号民事裁定。二、此案指令调兵山市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭昌宏审 判 员 曹红鹰审 判 员 刘 璐二〇一八年七月四日法官助理 张 颖书 记 员 张 睿
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初1491号原告：刘长富，男，汉族。被告：刘斌斌，男，汉族。原告刘长富与被告刘斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘长富于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘长富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长富负担。审判员  高翔二〇一八年七月五日书记员  秦兴
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1082民初4960号原告：孙本斋，男，1957年4月26日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。原告孙本斋与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙本斋撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙本斋负担。审判员  常晓庆二０一八年七月二十五日书记员  张俸稼
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3473号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，该行行长。委托代理人陈实、吴学义，该行员工。被执行人林秋明,男，1983年9月21日出生，汉族，经商，住所地仙游县。被执行人福建省万星置业有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路8号第1号楼靠西2层202,统一社会信用代码913503220561289861法定代表人朱建东。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林秋明、福建省万星置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6132号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林秋明即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币566082.34元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4827元；被执行人福建省万星置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林秋明、福建省万星置业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现被执行人林秋明于2014年12月向被执行人福建省万星置业有限公司购买套房一套（已办理商品房预告登记，但未办理产权证且房产未交付，现申请执行人暂不要求对上述房地产进行处置），此外均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林秋明、福建省万星置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6132号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 陈 斌审判员 胡志铿二〇一八年七月十六日书记员 陈振宇
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初2040号原告：伍文贵，男。委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。被告：苏先明，男。原告伍文贵与被告苏先明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告伍文贵于2018年7月10日提出撤诉申请。本院认为，原告伍文贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍文贵撤诉。案件受理费382元，由原告伍文贵负担。审判员 霍    红二〇一八年七月十日书记员 刘越洋(代)
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执恢179号之二申请人：邵小玲,女性,1980年7月21日出生,,汉族,住荆门市东宝区。申请人：严仲衡,男性,无,汉族,住荆门市东宝区。申请人：严有明,男性,1952年6月11日出生,汉族,住荆门市东宝区。申请人：陈大秀,女性,1953年11月24日出生,汉族,住荆门市东宝区。被执行人：顾海龙,男性,1982年9月21日出生,汉族,住宜城市。本院依据已经发生法律效力的湖北省沙洋县人民法院（2007）沙民一初字第131号判决，在执行邵小玲与被执行人顾海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人在金融机构的存款予以了冻结。执行期间，当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人顾海龙按协议履行完毕了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人顾海龙在金融机构存款的的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年七月二日书 记 员  李德学
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0524民初721号原告：张某某，男，住陕西省合阳县。被告：合阳县甘井镇人民政府。住址：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：屈某某，该镇镇长。委托诉讼代理人：袁某某，男，住陕西省宝鸡市。合阳县甘井镇人民政府纪检干事。原告张某某与被告甘井镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告张某某于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  张 莉人民陪审员  白东汉人民陪审员  张天佑二〇一八年七月六日书 记 员  方丽媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终354号上诉人(原审被告)：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。法定代表人：王在清，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩北路8号。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛猛，男，该公司员工。原审被告：徐州光环钢结构工程有限公司，住所地徐州市经济技术开发区荆马河支路2号。法定代表人：王世休，该公司董事长。原审被告：王强，男，1964年7月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。上诉人江苏丰疆控股集团有限公司因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司、原审被告徐州光环钢结构工程有限公司、王强、王在清金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初709号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏丰疆控股集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地在徐州市云龙区，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原审被告徐州光环钢结构工程有限公司作为借款人与贷款人徐州彭城农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金循环借款合同》中，载明发生争议后可“依法向有管辖权的人民法院起诉”，该管辖条款属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因涉案合同中并没有明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司的住所地为合同履行地。因徐州彭城农村商业银行股份有限公司住所地属原审法院辖区，故原审法院对原审案件有管辖权。原审法院以《最高额保证合同》中协议约定由债权人即徐州彭城农村商业银行股份有限公司住所地人民法院管辖为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，属于适用法律有瑕疵，应予纠正。但原审裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人江苏丰疆控股集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张 雷二〇一八年七月十六日书记员  郭春涛
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初1752号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：戴世军，男，1964年10月22日出生，汉族，住资中县。被告：肖绍兰，女，1965年5月23日出生，汉族，资中县号。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告戴世军、肖绍兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年7月19日提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 李  晓  玲二〇一八年七月二十日书记员 曹佩珊（代）
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执816号之四十九申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。法定代表人曹云飞，主任。被执行人晁红霞，女，1987年4月27日生，汉族，住遂平县。关于遂平县卫生和计划生育委员会申请执行晁红霞行政非诉执行一案，本院于2018年06月14日冻结了被执行人晁红霞在浙商银行62×××92账户内存款人民币0.00元，现因已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人晁红霞在浙商银行62×××92账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年七月六日书记员 王翔宇
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0505民初1403号原告：庄艺彬，男，1966年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：庄永山，男，1972年10月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄艺彬与被告庄永山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志军和被告庄永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(自2017年1月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)；二、判令被告支付原告因本案诉讼支出的诉讼代理费1500元。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款本金57300元及利息(自2017年12月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年1月15日，被告以家庭缺乏周转资金为由向原告借款100000元，约定按月利率3%计算借款利息，由被告承担因本案支出的代理费等费用。借款后，被告支付利息至2017年11月，并偿还本金42700元。被告尚欠原告借款本金57300元及自2017年12月1日起至今的利息未能偿付。被告庄永山辩称，其对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告向原告借款100000元，约定借款利息按月利率3%计算，若逾期则由被告承担代理费，双方无其他约定，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告支付利息至2017年11月，并偿还借款本金42700元。被告尚欠原告借款本金57300元及利息(自2017年12月1日起按月利率2%计算)至今未能偿付。2018年4月18日，原告诉诸本院。上述事实，原、被告均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款57300元的事实清楚，证据充分，应予认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，故被告应偿还原告借款57300元及支付相应利息。原告为本案诉讼委托法律工作者而支付的代理费1500元，属于实现债权的费用，依合同约定应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告庄永山应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄艺彬借款57300元及利息(自2017年12月1日起至款项还清之日止，按年利率24%计算)；二、被告庄永山应于本判决生效之日起十日内支付原告庄艺彬代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告庄永山负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王梓榕二〇一八年七月十日书记员  蔡津山附：引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-6-
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终1901号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵刚，男，1977年12月6日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下至判决主文简称天宇公司）因与被上诉人闵刚买卖合同一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.天宇公司未授权顾怀葛和张庭余与被上诉人闵刚结算材料款，也没有充分证据证明顾怀葛、张庭余存在有效授权可以代表天宇公司出具欠条给被上诉人；2.被上诉人提交的2011年4月15日天宇公司出具的委托书系复印件，对该证据真实性不予认可，该复印件上加盖的项目部印章亦不予认可；3.本案存在恶意串通情形，被上诉人持有的欠条应当认定为无效。闵刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。闵刚向一审法院起诉请求：要求被告天宇公司给付所欠原告货款248086元。一审法院认定事实：2010年9月，涟水县汉邦置业有限公司作为发包人将涟水县万融国际商业广场的土建、水电安装工程发包给被告天宇公司施工，并签订建设工程施工合同，该合同由被告天宇公司法定代表人蒋彬、委托代理人傅全兴签名，并加盖“江苏天宇建设工程有限公司合同专用章”；“专用条款”部分由傅全兴签名，并加盖“江苏天宇建设工程有限公司合同专用章”，同时该合同中载明，傅全兴为该工程的项目经理。张庭余、胡涛、顾怀葛等人作为项目部工作人员负责施工中的具体事务。2013年3月15日，张庭余与原告签订水泥供应合同，合同约定原告供应涟水县中央城小区24、25、26号建筑材料水泥。2015年12月20日经结算：实计欠款：（大写）二十四万八千零捌拾陆元正，（小写）248086元，证明人：张庭余，施工单位：江苏天宇公司涟水中央城项目部，签字人：顾怀葛。一审另查明，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6104号生效判决书认定张庭余、顾怀葛等人系本案被告天宇公司在涟水县中央城项目部工作人员负责施工中具体事务。一审庭审中，对原告提出的证据及诉请，被告天宇公司予以否认，经法院释明要求被告天宇公司在规定的时间内递交相关证据予以证实，被告天宇公司逾期未提供证据证明自己的主张。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张庭余、顾怀葛等人经已生效判决确认为本案被告天宇公司涟水县中央城项目部的工作人员并负责施工中具体事务，故张庭余、顾怀葛在被告天宇公司涟水县中央城项目上的采购、结算等行为应认定为职务行为。张庭余证明、顾怀葛签名确认的结算清单已载明实欠原告水泥货款248086元，故原告要求被告天宇公司支付248086元货款的诉请应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告江苏天宇建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告闵刚货款248086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5021元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审查，对一审查明的事实予以确认。另查明：1.张庭余诉天宇公司追索劳动报酬纠纷一案，张庭余主张天宇公司于2010年3月雇佣张庭余在天宇公司承建的涟水中央城工地上干活，担任该工地现场负责人，管理工地一切事务，截止2016年1月31日，天宇公司人员向张庭余出具欠工资款205477元的欠条，请求法院判令天宇公司支付张庭余欠款205477元并承担诉讼费用。涟水县人民法院于2016年8月12日作出（2016）苏0826民初857号民事判决：天宇公司在本判决生效后十日内给付张庭余工资款205447元。天宇公司不服该判决，提起上诉，2016年12月1日，本院作出（2016）苏08民终3150号民事调解书：天宇公司支付张庭余工资款205447元，该款于2017年1月15日前支付105447元，于2017年4月15日前支付100000元。2.顾怀葛诉天宇公司追索劳动报酬纠纷一案，顾怀葛主张天宇公司于2014年6月雇佣顾怀葛在天宇公司承建的涟水县中央城工地上担任现金会计，截止2016年1月31日，天宇公司尚欠42959元工资未发放，请求法院判令天宇公司支付顾怀葛劳动报酬款42959元并承担诉讼费用。涟水县人民法院于2016年8月12日作出（2016）苏0826民初849号民事判决：天宇公司在本判决生效后十日内给付顾怀葛工资款42959元。天宇公司不服该判决，提起上诉，2016年12月2日，本院作出（2016）苏08民终3152号民事调解书：天宇公司支付顾怀葛工资款42959元，该款于2017年1月15日前支付21500元，于2017年4月15日前支付21459元。本院认为，被上诉人闵刚依据其与张庭余签订的水泥供应合同向涉案工程供应材料，其主张的材料款得到了有顾怀葛及张庭余签字确认的结算单的证实。现上诉人天宇公司否认张庭余、顾怀葛系职务行为，称其公司未授权张庭余、顾怀葛，但天宇公司作为涉案工程的总承包人未能说清张庭余、顾怀葛在涉案工程中的具体身份及行为性质，且在张庭余、顾怀葛与天宇公司追索劳动报酬纠纷案中，天宇公司经调解向张庭余、顾怀葛支付了其二人所主张的工资款，故结合张庭余、顾怀葛在涉案工程中负责的事项，一审认定张庭余、顾怀葛在天宇公司涟水县中央城项目上的涉案采购、结算等行为系职务行为并无不当，该上诉理由不能成立。另，天宇公司称本案存在恶意串通情形，但其并未提供证据予以证明，该上诉理由亦不予采信。综上所述，天宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5021元，由上诉人江苏天宇建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 俊审判员 钱明芳审判员 梁新星二〇一八年七月十三日书记员 陶晓航
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初890号原告：赵振华，男，1985年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：马龙，男，1991年11月28日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：母金福，男，1962年9月17日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为一般代理。原告赵振华与被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告赵振华于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵振华的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵振华撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵振华负担。审 判 长  周勇瑞审 判 员  王向东人民陪审员  崔 莹二〇一八年七月二十七日书 记 员  李 超
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执恢130号申请执行人陈寿雨，男，1952年01月24日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人张志坚，男，1965年10月18日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人陈寿雨与被执行人张志坚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人张志坚的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年七月六日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅窗体底端
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初2086号原告:苍溪县歧坪镇食品加工厂，住所地苍溪县歧坪镇歧坪场。法定代表人：吕良眉，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵午，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：中国农业发展银行苍溪县支行，住所地苍溪县陵江镇嘉陵路东段。负责人：陈红，该支行行长。原告苍溪县歧坪镇食品加工厂与被告中国农业发展银行苍溪县支行抵押合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告苍溪县歧坪镇食品加工厂于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苍溪县歧坪镇食品加工厂撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告苍溪县歧坪镇食品加工厂负担。审判员  周澜二〇一八年七月九日书记员  余靖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3784号之一申请人：中国银行股份有限公司威海分行。负责人：王建光。委托诉讼代理人：钱小亚。委托诉讼代理人：于新娥。被申请人：威海凯奕钢材加工有限公司。法定代表人：张永波。被申请人：张曙光。被申请人：张国欣。被申请人：张永波。被申请人：赵韶秀。被申请人：山东怡东液压制造有限公司。法定代表人：张光源。被申请人：山东鼎烨机电制造有限公司。法定代表人：周云锋。被申请人：威海瑞欣科技企业孵化器有限公司。法定代表人：张曙光。被申请人：张彦更。被申请人：武秀玲。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人威海凯奕钢材加工有限公司、张曙光、张国欣、张永波、赵韶秀、山东怡东液压制造有限公司、山东鼎烨机电制造有限公司、威海瑞欣科技企业孵化器有限公司、张彦更、武秀玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海分行于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张曙光、张国欣、山东怡东液压制造有限公司的财产采取保全措施,并由申请人中国银行股份有限公司威海分行以自身资信及财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请标的额6500000元，查封被申请人相应数额的财产。本次查封期限涉及不动产的为3年，其他财产权益的为2年、银行账户的为1年。需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 汾二〇一八年七月五日书记员 陈敏伦
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0523民初2557号原告：谢立春，男，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。被告：杨俊，男，1998年10月7日出生，汉族,住安徽省马鞍山和县。原告谢立春诉被告杨俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢立春及其委托诉讼代理人芮铭乐到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢立春向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计39395元（其中误工费22500元=150元/天×150天，护理费10935元=121.50元/天×90天，营养费1800元=20元/天×90天，精神抚慰金3000元，鉴定费660元，交通费500元）。事实和理由：2017年8月11日8时50分，被告杨俊驾驶二轮电动车从龙华往和县方向行驶至高庄路段时驶出路外，碰撞到原告，导致原告受伤。交警队认定被告负本起事故全部责任。原告受伤后，在和县人民医院、含山戴氏骨科康复医院门诊治疗，诊断为右侧第3、4、5肋骨前肋骨折，右踝关节骨折。为维护原告的合法权益，诉至法院。杨俊未作答辩。谢立春向法庭举证：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格；2、被告杨俊户籍证明。证明被告的主体资格；3、交通事故认定书一份。证明损害事实及责任主体；4、和县人民医院和含山戴氏骨科康复医院门诊病历两份。证明原告受伤后治疗情况；5、司法鉴定书，鉴定费发票。证明原告误工期、护理期、营养期以及鉴定费；6、营业执照一份和证明一份。证明原告的职业和计算误工费的依据。杨俊未予质证。本院对谢立春所举证据1、2、3、4、5，认为系公安机关、医疗机构及鉴定机构等相关职能部门出具的有效证件和文书，且均系原件，予以认定；证据6，虽系原件，但因其未提供劳动合同、工资表等其他证据佐证，故对原告的证明目的不予采信。本案事实经审理认定如下：2017年8月11日8时50分左右，被告杨俊驾驶二轮电动车从龙华往和县方向行驶至高庄路段时驶出路外，碰撞到原告谢立春，导致谢立春受伤。和县公安局交通警察大队认定杨俊负本起事故全部责任，谢立春无责。谢立春受伤后，被送到和县人民医院门诊治疗，初步诊断为：右踝关节骨折、右腓骨下段外伤、右侧胸背挫伤、肋骨骨折。2017年8月2日，谢立春到含山戴氏骨科康复医院门诊治疗。期间的医药费均由杨俊支付。2018年3月30日，谢立春委托安徽公正司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年4月15日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢立春的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。谢立春支付鉴定费660元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告驾驶非机动车在行驶途中碰撞到原告，致原告受伤，交警队认定被告负本起事故全部责任，本院予以采信。被告应当对原告的人身损害承担全部赔偿责任。原告诉请的护理费、营养费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。原告的误工费，本院认为原告只提供了单位的工资证明未提供其减少工资收入证明，也未能补充提供劳动合同、工资表等，所以，本院确定原告的误工费参照安徽省上一年度（2017年）农林牧渔业标准(36132元/年÷365天≈99元/天)计算。原告主张的交通费较为合理，予以支持。原告主张的精神抚慰金，本院认为因其未构成伤残，且被告主观上系过失，因此，精神抚慰金不予支持。综上，原告的损失经本院审核为：1.误工费14850元=99元/天×150天；2.护理费10935元=121.50元/天×90天；3.营养费1800元=20元/天×90天；4.鉴定费660元；5.交通费500元。以上合计28745元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨俊赔偿原告谢立春误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计28745元；二、驳回原告谢立春的其他诉讼请求。上述判决给付内容，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由谢立春负担60元，杨俊负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  马仁锦人民陪审员  李国安二〇一八年七月十一日书 记 员  刘 佳附法律文书条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人利益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初9870号原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都畅响天空之城量贩歌城。住所地：成都高新区。投资人：唐虎。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月29日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都畅响天空之城量贩歌城的起诉。本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都畅响天空之城量贩歌城的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权���理有限公司申请撤回对被告成都畅响天空之城量贩歌城的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。审 判 长  张 薇审 判 员  梁 瑛人民陪审员  钟天珍二〇一八年七月二日书 记 员  高妮娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2793号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：吕强，男，汉族，住贵州省仁怀市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吕强借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年七月五日书记员 安文静
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1958号原告：李声强，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：司松林，四川泽理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓娟，四川泽理律师事务所实习律师。被告：魏晓林，男，1984年6月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告李声强与被告魏晓林合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李声强于2018年7月10日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李声强撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李声强负担。审判员 诸 琳二〇一八年七月十日书记员 邓林海
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1133民初368号原告：吉达石布，男，彝族，1976年5月20日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：邹庆文，男，汉族，1964年10月19日出生，住四川省犍为县。被告：巧吉阿喜，男，彝族，1976年2月10日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：马边龙丰物流运输有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇西城村五组，统一社会信用代码：91511133337757252A。法定代表人：吴洪亮，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段566号3层，统一社会信用代码：915111100772992134M。负责人：刘刚。原告吉达石布与被告邹庆文、巧吉阿喜、马边龙丰物流运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告吉达石布于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉达石布的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉达石布撤回起诉。案件受理费2395.00元，由原告吉达石布负担。审 判 长  吴玉琴审 判 员  李银祥人民陪审员  朱月星二〇一八年七月十三日书 记 员  李牵惹
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1356号原告：张雷,男，汉族，生于1988年12月26日，住四川省广元市利州区。被告：王文平，男，汉族，生于1976年10月27日，住四川省剑阁县。原告张雷与被告王文平民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月11日立案。原告张雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张雷撤诉处理。审判员  张华安二〇一八年七月十日书记员  何 霞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1102执417号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司被执行人：陈为成。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈为成民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月25日作出（2017）湛仲字第E00202361号裁决已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决，被执行人应支付给申请执行人执行款68501.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年1月17日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，后申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1102执417号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈为成民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦江二〇一八年七月十二日书记员  杨达
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0702执941号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：ＸＸＸ，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。关于垫富宝投资有限公司诉ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3225号民事判决书已经发生法律效力，ＸＸＸ未履行生效文书确定的义务，依垫富宝投资有限公司的申请，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的为欠款本金5241.95元、违约金及迟延履行债务利息。执行中，本院通过司法专递向被行人ＸＸＸ邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现ＸＸＸ有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人ＸＸＸ不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一八年七月七日书记员  林亨峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1794号原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司，统一社会信用代码91511923MA62D7T39M。住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。法定代表人：彭中政，公司总经理。委托代理人（特别授权）：王明，公司执行经理。被告：董桂兰，女，生于1972年12月22日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告董桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2018年7月5日向本院申请撤回对被告董桂兰的起诉。本院认为：原告四川金佛琦溥物业有限责任公司申请撤回对被告董桂兰的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回对被告董桂兰的起诉。本案受理费148元，依法减半收取74元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司承担。审判员 沈 玮二〇一八年七月十五日书记员 罗小利
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终355号上诉人（原审被告）：史文利，男，1965年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：杨凌秦宝食品有限公司，住所地陕西省杨凌示范区杨扶路以西兴���路以南豪王酒业。法定代表人：史文利，该公司经理。上诉人（原审被告）：陕西福牛投资管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶广场A栋1幢10701号。法定代表人：史文利，该公司经理。上诉人（原审被告）：陕西秦宝牧业股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县马家镇眉马路1号。法定代表人：史文利，该公司经理。被上诉人（原审原告）：耿以东，男，1979年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：杨凌秦宝牛业有限公司，住所地陕西省杨凌示范区五泉镇蒋家寨村北部。法定代表人：史文利，该公司经理。上诉人史文利、杨凌秦宝食品有限公司、陕西福牛投资管理有限公司、陕西秦宝牧业股份有限公司因与被上诉人耿以东、原审被告���凌秦宝牛业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初6014号之二民事裁定，向本院提起上诉。史文利、杨凌秦宝食品有限公司、陕西福牛投资管理有限公司、陕西秦宝牧业股份有限公司上诉称，被上诉人耿以东在陕西省西安市常住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被上诉人的常住地、上诉人的住所地、借款合同签订地、合同履行地的陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同���行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《借款合同》第十三条约定“如因此借款导致出借人、借款人、担保人形成纠纷，三方约定的管辖法院为徐州市贾汪区人民法院”。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。被上诉人耿以东依照合同约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人史文利、杨凌秦宝食品有限公司、陕西福牛投资管理有限公司、陕西秦宝牧业股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张 雷二〇一八年七月十九日书记员  郭春涛
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0322民初2284号原告宋辉，男，1985年1月16日出生，汉族，现住梨树县。被告赵开升，男，1986年3月16日出生，现住梨树县。被告王福金，男，1971年5月21日出生，现住梨树县。本院在审理原告宋辉与被告赵开升、王福金民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵开升、王福金的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋辉撤回对被告赵开升、王福金的起诉。案件受理费88元由原告负担。审判员  宋志军二〇一八年七月十六日书记员  张梦瑶
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执92号之十七申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，统一社会信用代码91350303855461734J。法定代表人：刘朝阳，系该行行长。被执行人：福建亿昌贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路305-1号，统一社会信用代码91350300729733065U。法定代表人：周俊伟，系该公司总经理。被执行人：亿发包装（福建）有限公司，��所地福建省莆田市涵江区新涵工业集中区，统一社会信用代码913503006650989112。法定代表人：郑春树，系该公司总经理。被执行人：周俊伟，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区镇海街道县。被执行人：杨黎敏，女，1961年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄锋，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑春树，男，1961年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑俊杰，男，1985年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行��国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与福建亿昌贸易有限公司、周俊伟、杨黎敏、黄锋、郑春树、郑俊杰、亿发包装（福建）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3525号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款1975万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人有银行存款。2018年1月18日，本院作出（2018）闽0303执92号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人福建亿昌贸易有限公司、周俊伟、杨黎敏、黄锋、郑春树、亿发包装（福建）有限公司所有的银行存款，金额以19750000.00元及相应利息为限；二、冻结、划拨被执行人郑俊杰所有的银行存款，金额为230586.00元，实际冻结被执行人银行存款23588.38元。另查，被执行人周俊伟有坐落莆田市荔城区房屋，被执行人郑俊杰有坐落莆田市荔城��房屋，被执行人郑春树有坐落荔城区房屋，2018年1月31日，本院作出（2018）闽0303执92号之一执行裁定，查封被执行人所有的上述房屋。再查，被执行人亿发包装（福建）有限公司有坐落莆田市涵江区房屋，2018年6月26日，本院作出（2018）闽0303执92号之十三执行裁定，查封了被执行人所有的上述房屋。还查，被执行人杨黎敏有坐落莆田市荔城区房屋，2018年7月6日，本院作出（2018）闽0303执92号之十六裁定，查封了被执行人所有的上述房屋。2018年7月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人私下达成和解，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3525号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章清枝执行员  黄发龙执行员  郭涵钦二〇一八年七月九日书记员  喻雅冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2786号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：孙宏苍，男，汉族，住江苏省扬州市经济开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙宏苍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一八年七月五日书 记 员  安文静
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0402民初563号原告：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区东新四路中银大厦。负责人：黄学松，行长。委托诉讼代理人：曾德钰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘振华，男，该单位工作人员。被告：魏芳，女，1985年12月13日出生，汉族，住三明市梅列区。诉讼请求1.判令魏芳偿还借款本金223457.6元及利息5941.32元(利息结至2018年1月21日)，合计229398.92元及至借款本息还清之日止按合同约定利率计算产生的利息;2.判令中国银行股份有限公司三明分行对已设定抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由魏芳承担。本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实与中国银行股份有限公司三明分行在诉状中陈述的一致。本院认为，案涉《个人一手住房贷款合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。中国银行股份有限公司三明分行已将借款310000元发放至魏芳指定的账户，但魏芳未按约履行还本及付息的义务，应承担相应的违约责任。根据案涉《个人一手住房贷款合同》的约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并行使其他担保物权，故中国银行股份有限公司三明分行要求魏芳偿还借款本金223457.6元，利息、罚息5941.32元(计至2018年1月21日)及借款本息还清之日止按合同约定利率计算产生的利息，符合双方的约定，予以支持。魏芳将其所有的坐落于三明市梅列区产为该笔借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故中国银行股份有限公司三明分行主张对上述房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。魏芳经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏芳应于本判决生效之日起五日内返还中国银行股份有限公司三明分行借款本金223457.6元及支付利息、罚息5941.32元(计至2018年1月21日)，此后利息、罚息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、中国银行股份有限公司三明分行对魏芳所有的坐落于三明市梅列区产折价或者以拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元，由魏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  郑文红人民陪审员  季彩君人民陪审员  骆志雄二〇一八年七月十九日书记员高雨馨-2-
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执504号申请执行人：夏华英，女，1973年9月20日出生，汉族，务工，住金溪县。被执行人：洪国锋，男，1966年1月4日出生，汉族，个体，住金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1027民初1184号民事判决书，在执行申请执行人夏华英与被执行人洪国锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人洪国锋送达了执行通知书，责令被执行人洪国锋限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人洪国锋至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人洪国锋的银行存款454346元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一八年七月五日书记员  刘 超
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初1131号原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。被告：张二，男，汉族，生于1984年2月6日，住四川省华蓥市。本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告张二物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张二的起诉。本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司负担。审 判 员  石 华二〇一八年七月十六日法官助理  何小薇书 记 员  吴 君
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初211号原告：殷洪全，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：王金兰，女，1945年1月30日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人:徐中兴,吉林林岗律师事务所律师.本院在审理原告殷洪全诉被告王金兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告殷洪全于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷洪全撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷洪全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷洪全负担。审判长  李增明审判员  胡征光审判员  陈 帅二〇一八年七月四日书记员  秦 程
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0921执145号申请执行人：林财辉，男，1987年5月26日出生，汉族，住霞浦县。被执行人：肖挺，男，1989年12月6日出生，汉族，原住霞浦县。被执行人：俞娜娜，女，1989年1月5日出生，汉族，原住霞浦县。申请执行人林财辉与被执行人肖挺、俞娜娜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初3690号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金39200元及利息，本院于2018年1月23日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息。查明被执行人肖挺、俞娜娜有房产可供执行，本院依法查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为306000元；因该案为系列案件，申请执行人按比例分配24539元，剩余本息未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 臻审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一八年七月十九日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执190号之一申请执行人：林万荣，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：卢跃，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：苏秀平，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林万荣与卢跃、苏秀平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3541号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款108000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至2018年6月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人苏秀平有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2018年4月18日，本院作出（2018）闽0303执190号执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，而无法查封。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3541号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章清枝执行员  黄发龙执行员  郭涵钦二〇一八年七月二日书记员  喻雅冰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执283号申请人:黄学斌,男,1964年4月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:韩明亮,男,1960年12月19日出生,汉族,住桐城市。申请人黄学斌与被执行人韩明亮民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初3957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人韩明亮发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人韩明亮缴纳执行款4000000元及逾期利息，负担案件受理费23691元，申请执行费42400元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，由于被执行人正在服刑，其财产已经被公安机关查封，市处非办正在办理中，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年七月二十五日书记员  占正武附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0921执140号申请执行人：陈煜。被执行人：林杨财。被执行人：杨韩阳。申请执行人陈煜与被执行人林杨财、杨韩阳刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行宁德市中级人民法院(2016)闽09刑终147号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为243742.98元，本院于2018年1月22日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 臻审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一八年七月十九日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0328民初680号原告:张正锋,男,汉族，1977年7月3日生,曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：尹有能，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：高天云，男，汉族，1982年12月10日生，云南省宣威市人，小学文化，个体户，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：余兴红，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。原告张正锋与被告高天云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告张正锋于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院经认为，原告张正锋自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正锋撤诉。案件受理费50元，由原告张正锋自愿负担。审判员 陈 梅二〇一八年七月四日书记员 邓玺媛
吉林省抚松县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)吉0621民初1210号	原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：吉林省抚松县抽水乡。	负责人：刘伟，系主任。	被告：孔庆根，男，1966年3月18日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。	被告：冯启勇，男，1968年9月10日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。	被告：郑玉凤，女，1972年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。	原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告孔庆根、冯启勇、郑玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社撤诉。	案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元（原告缓交），由原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社负担。	审判员  伊海波	二〇一八年七月十二日	书记员  李珍珍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初2252号原告：武汉康尔斯机电设备有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金桥金竹路宋家湾7号。法定代表人：彭志芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：董友春，男，1972年10月25日出生，汉族，系公司副总经理，住武汉市江夏区，特别授权。被告：安徽欣达电气设备有限公司，住所地安徽省安庆市开发区新城东区安徽省百基机电科技有限公司A4厂房。法定代表人：董文，系公司总经理委托诉讼代理人：叶书生，男，1963年11月7日出生，汉族，系公司常务副总经理，住安徽省安庆市大观区，特别授权。原告武汉康尔斯机电设备有限公司与被告安徽欣达电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告武汉康尔斯机电设备有限公司以双方已和解为由，于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康尔斯机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉康尔斯机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉康尔斯机电设备有限公司负担。审 判 员 毛慧二〇一八年七月二日法官助理 夏勇书 记 员 方玮
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018）闽0921执1314号之一申请执行人：范雪红，女，1963年2月16日出生，汉族，住霞浦县。被执行人：周枫，男，1970年6月11日出生，汉族，住霞浦县。本院于2018年7月13日作出（2018）闽0921执1314号裁定冻结被执行人周枫的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人周枫银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  郑松晖审判员  李 臻二〇一八年七月十六日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2093号申请执行人温州雅舍家具有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇后垟村72号后座，统一社会信用代码91330327673877181B。被执行人福安市东方大酒店有限公司，住所地福安市城关新华路59号，统一社会信用代码913509816119785772。法定代表人：陈晓煊。申请执行人温州雅舍家具有限公司与被执行人福安市东方大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初4643号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行，申请执行标的300000.00元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月8日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2017)闽0981民初4643号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年七月十二日书 记 员  陈姗姗
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初608号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：何长君，男，汉族，住四川省井研县。被告：张英，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告何长君、张英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年7月5��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一八年七月六日书记员 雷婷婷
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初1214号原告:韩城市新城区饰美饰佳装饰工程部。经营者：赵随牛。被告：王继威，男，汉族。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人：晋甜，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。本院在审理原告韩城市新城区饰美饰佳装饰工程部与被告王继威合同纠纷一案中，原告韩城市新城区饰美饰佳装饰工程部于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩城市新城区饰美饰佳装饰工程部撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告韩城市新城区饰美饰佳装饰工程部负担。审判员  樊智侠二〇一八年七月二十日书记员  樊 欢
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721民初1142号原告:安徽东瑞投资有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1幢。法定代表人：盛建全，经理。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：王幼龙，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被告：宋珊，女，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。第三人：安徽华尔泰化工股份有限公司，住所地安徽省东至县香隅镇。法定代表人：吴孝杰，董事长。委托诉讼代理人：许东良，财务总监。本院在审理原告安徽东瑞投资有限公司与被告王幼龙、宋珊、第三人安徽华尔泰化工股份有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽东瑞投资有限公司委托诉讼代理人罗宁、被告王幼龙、宋珊及其委托诉讼代理人程锋、第三人安徽华尔泰化工股份有限公司的委托诉讼代理人许东良到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告安徽东瑞投资有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东瑞投资有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽东瑞投资有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由被告王幼龙、宋珊负担。审判员  丁邦和二〇一八年七月二十七日书记员  檀 婷