贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初642号原告：代青国，男，1980年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。被告：周合林，男，1969年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：段继录，男，1982年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：王兴定，男，1984年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义鸿顺运输有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远社区卢家堡五单元17号。统一社会信用代码：91520321736645557Y。法定代表人：周合祥，该公司经理。委托诉讼代理人：周家鹏，男，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路431号铭赢未来街区A区408室。统一社会信用代码：91520300098545198Q。负责人：杨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任斌娜，女，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061X。负责人：潘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焱兴，男，该公司员工。原告代青国与被告周合林、段继录、王兴定、遵义鸿顺运输有限责任公司（以下简称“鸿顺运输公司”）、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司（以下简称“安诚保险遵义支公司”）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光保险遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代青国及其委托诉讼代理人邬万义，被告段继录、被告鸿顺运输公司之委托诉讼代理人周家鹏，被告安诚保险遵义支公司之委托诉讼代理人任斌娜，被告阳光保险遵义支公司之委托诉讼代理人杨焱兴到庭参加了诉讼，被告周合林、王兴定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告代青国于2018年4月12日申请追加阳光保险遵义支公司为被告参加诉讼，本院经审查，于2018年4月26日追加阳光保险遵义支公司为被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告代青国向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告周合林、段继录、王兴定、鸿顺运输公司赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计176,241.49元；2、被告安诚保险遵义支公司、阳光保险遵义支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日5时59分许，原告驾驶被告段继录从被告王兴定处购买的贵Ｃ×××××号小型客车由南白往团溪方向行驶，当行驶至开南线遵义市××区三岔镇楠南公路青岗窝路段时，因超车与对向行驶由周合林驾驶的登记在鸿顺运输公司名下的贵Ｃ×××××号中型普通客车相撞，造成两车受损和原告、贵Ｃ×××××号小型客车乘车人杨胜禹、贵Ｃ×××××号中型普通客车乘车人兰正强、杨彬、罗信平、罗洪容、刘宣芬、张明强、李生樽、曹坤亮、刘春良受轻微伤的交通事故。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察大队第5203210201704737号道路交通事故认定书认定：原告负全部责任，被告周合林，乘车人兰正强、杨彬等无责任。事故发生后，原告因伤被送至播州区人民医院住院治疗33天。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：原告所受损伤致左髋关节脱位伴髋臼骨骨折遗留左髋关节功能丧失25%以上评定为伤残十级，致左胫骨上段骨折遗留左膝关节功能丧失25%以上评定为伤残十级；误工期评定为120-180日、护理期评定为60-90日、营养期评定为60-90日。贵Ｃ×××××号小型客车在安诚保险遵义支公司投保了车上人员责任险，贵Ｃ×××××号中型普通客车在阳光保险遵义支公司投保了交强险。因与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告段继录辩称：贵Ｃ×××××号小型客车系我从被告王兴定处购买，虽未过户，但实际车主是我。基于我和原告系同学关系，故将车借给代青国驾驶。被告鸿顺运输公司辩称：贵Ｃ×××××号中型普通客车的实际车主系周合林，挂靠在鸿顺运输公司营运，该车在阳光保险遵义支公司投保了交强险和第三者责任险。对本次交通事故的发生及责任认定无异议。被告安诚保险遵义支公司辩称：1、被告王兴定在答辩人处投保车上人员责任险属实，事故发生在保险期内。但是贵Ｃ×××××号中型普通客车事故发生时未在答辩人处投保交强险，贵Ｃ×××××号中型普通客车在答辩人处投保期限为2017年11月12日00：00：00至2018年11月11日23：59：59，而该案事故发生时间为2017年7月6日，故该事故未发生在答辩人承保期限内。因此，应先由贵Ｃ×××××号中型普通客车交强险承保公司在交强险限额内承担责任后，答辩人在车上人员责任险限额内承担责任。2、对于被答辩人请求的护理费、误工费、营养费，其费用计算期限过长，请求法院依法判决；被答辩人起诉的被抚养人生活费，因被答辩人不能提供确实已经完全丧失劳动能力的证明，故对被答辩人起诉的被抚养人生活费应不予支持，同时，被答辩人已经起诉残疾赔偿金，对于被答辩人起诉的精神抚慰金属于重复起诉，应不予支持。3、因交通事故产生的诉讼费用，属于答辩人的免责范围，答辩人不予赔付。被告阳光保险遵义支公司辩称：1、对本次交通事故的发生及责任认定无异议。2、贵Ｃ×××××号中型普通客车在我方投保了交强险，且事故发生在保险期限内，因被告周合林无责，故我方在交强险范围内应按照无责进行分项赔付。3、我方不是侵权人，不承担案件受理费和鉴定费。被告周合林、王兴定未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日5时59分，原告代青国持号C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由南白往团溪方向行驶至开南线遵义市××区三岔镇楠南公路青岗窝路段处超车，与对向行驶的由被告周合林持号A1A2型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车相撞，造成原告代青国、乘坐贵Ｃ×××××号小型普通客车的乘客杨胜禹、乘坐贵Ｃ×××××号中型普通客车的乘客兰正强、杨彬、罗信平、罗洪容、刘宣芬、张明强、李生遵、曹坤亮、刘春良受轻微伤和两车损坏的交通事故。本次事故经播州区公安局交通警察大队认定，原告代青国负全部责任，周合林、杨胜禹、兰正强、杨彬、罗信平、罗洪容、刘宣芬、张明强、李生遵、曹坤亮、刘春良无责任。事故发生后，原告代青国因伤被送至遵义市播州区人民医院治疗，原告代青国所受之伤被诊断为“1、左髋臼粉碎性骨折；2、左髋关节脱位；3、左胫骨上段开放性粉碎性骨折；4、左小腿上段胫前皮瓣撕脱伤；5、全身多处软组织损伤”。住院治疗33天后出院，住院治疗期间2人护理，共花费医疗费28,624.69元。出院医嘱载明为“1、出院休息半年；2、出院后左下肢持续皮肤牵引制动一月后拆除，循序渐进康复训练；3、每月复查X线，了解骨折愈合情况，根据复查情况确定下地负重活动时间（院外需避免左下肢过早负重）；4、若有不适，门诊随诊”。2017年10月30日，代青国所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、代青国2017年7月6日所受损伤致左髋关节脱位伴髋臼骨折遗留左髋关节功能丧失25%以上评定为伤残十级（拾级）；致左胫骨上段骨折遗留左膝关节功能丧失25%以上评定为伤残十级（拾级）。2、代青国2017年7月6日所受损伤，误工期评定为90-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。贵Ｃ×××××号小型普通客车原车主系王兴定，于2017年1月19日转让并交付给被告段继录，在安诚保险遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车车上人员责任险（其中：驾驶员限额50000元，乘客20000元每座）和第三者责任保险（限额500000元）。贵Ｃ×××××号中型普通客车所有人系鸿顺运输公司，在阳光保险遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额1500000元）。本次事故发生在上述保险有效期限内。杨胜禹在本次事故中的损失，其已与安诚保险遵义支公司案外协商处理。原告代青国育有1子代添瑞（2012年9月6日生），原告之父亲代大云（1950年4月25日生，2017年8月29日亡）、母亲何建维（1949年10月24日生），共生育有原告代青国等子女4名。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、播州区人民医院出院记录、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、本院依法对杨胜禹的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案发生交通事故的事实清楚，责任明确，双方当事人均未提异议，本院予以认定。对于原告主张的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，结合本案实际情况，对原告诉请的损失，本院认定如下：1、医疗费28,624.69元。根据原告提交的遵义市播州区人民医院出具的票据，确定为28,624.69元；2、残疾赔偿金63,976.00元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29,080.00元/年并结合年龄计算，原告的伤残等级为2个十级（拾级），确认残疾赔偿金为63,976.00元（29,080.00元/年×20年×11%）；3、误工费16,974.00元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告代青国的误工时间计算至定残前一日为115天，结合原告的伤情和鉴定意见、原告所在村委会证明和土地承包证，认定参照农、林、牧、渔业人均纯收入为53，874.00/元年计算，确认误工费为16,974.00元（53,874.00元/年÷365天×115天）；4、护理费12,888.38元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告住院治疗33天，住院期间2人护理，根据鉴定意见，确定护理期为90天，参照贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业人均纯收入为38，246.00元/年计算，确认护理费为12,888.38元（38,246.00元/年÷365天×33天×2+38,246.00元/年÷365天×57天）；5、营养费2,700.00元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合其住院天数、鉴定意见及当地生活水平，本院确定营养费为2,700.00元（30元/天×90天）；6、住院伙食补助费2,640.00元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院治疗33天，按80.00元/天计算，确认住院伙食补助费为2,640.00元（80.00元/天×33天）；7、被扶养人生活费21,263.66元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。按城镇居民人均消费支出20,348.00元/年计算，结合原告代青国的伤残等级，被扶养人的年龄，扶养人的人数等客观实际，确认被扶养人何建维、代添瑞的生活费为21,263.66元（20,348.00元/年×12年×11%÷4+20,348.00元/年×13年×11%÷2）。对于原告主张的其父代大云的被扶养人生活费，代大云于2017年8月29日死亡，原告定残之日为2017年10月30日，被扶养人生活费一般应从定残之日开始计算，故对其该部分主张本院不予支持；8、交通费800.00元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，虽无交通费票据，但原告受伤后，其本人及亲属往返于医院属实，本院酌情认定为800.00元；9、鉴定费1,300.00元。根据原告提交的鉴定费发票，确认为1,300.00元；上述损失共计151,166.73元。对于原告主张的精神抚慰金，本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，因原告在本次事故中负全部责任，结合社会评价和价值导向等因素，对其要求赔偿精神抚慰金5,000.00元的主张不予支持。对于病历复印费并不属于赔偿范围，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，被告周合林驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车以被告鸿顺运输公司为被保险人在被告阳光保险遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额1500000元），本次事故发生在承保期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，针对本案的损失，首先应由被告阳光保险遵义支公司在交强险赔偿限额内赔付122,000.00元，由于原告代青国驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车以王兴定为被保险人在被告安诚保险遵义支公司投保了机动车车上人员责任险（其中：驾驶员限额50000元，乘客20000元每座），故对余下的损失29,166.73元（151,166.73元-122000.00元），由被告安诚保险遵义支公司在车上人员责任险之驾驶员赔付限额内予以赔付。被告周合林、王兴定经本院传票传唤，未到庭参加审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告代青国各项经济损失122,000.00元。二、由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告代青国各项损失29,166.73元。三、驳回原告代青国其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,181.00元，由原告代青国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  麻 伟人民陪审员  付华俊人民陪审员  何德华二〇一八年七月十日法官助理陈章勇书记员杨志彬