wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初7430号原告：闫凯凯，男，1994年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：朱晨，男，1991年6月17日出生，汉族，住河南省永城市新城区。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告闫凯凯与被告朱晨合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫凯凯及其委托诉讼代理人张子杰、被告朱晨及其委托诉讼代理人张玉姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫凯凯向本院提出诉讼请求：判决被告配合原告进行合伙经营清算，返还原告合伙资金、工资款152566元（包括工资款2566元），并自2017年9月21日起按年息6%计算利息到实际偿还之日止。事实与理由：原、被告于2016年11月11日签订《亦乐餐饮股份制合伙协议书》，原告全部履行了自己的义务，被告没有按照约定履行相关义务，后来被告将此店转让给他人，对于双方盈余被告不愿意清算，更不愿返还合伙资金及支付原告工资,为此诉至法院。被告朱晨辩称，1、本案合伙尚未清算，且无法清算的责任不在被告，被告提交给法院技术科材料后被通知无法鉴定，要求被告将材料拿走，被告也希望能有清算结果，因为清算的结果也应该是亏损，被告不仅无需返还给原告投资款，原告还要承担相应的合伙亏损；2、店面转让原告是明知的，第一次诉讼时被告就提出将店面转让后清算，双方第一次诉讼期间店一直处于严重亏损状态，继续经营只会扩大损失，转店是经原告同意的。另外，被告已经向原告结清工资，不存在拖欠工资的事实。3、根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第51条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包含合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及经营期间的债权债务。原、被告合伙应共享收益、共担风险，原、被告合伙财产状况尚未清算，原告要求退股的前提是合伙财产进行清算，并且合伙亏损是不争的事实，因此原告的诉求没有任何事实及法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2，仅能证明原、被告对合伙期间的经营盈亏进行结算，且未能达成一致意见，并不是双方对合伙的清算，不能作为本案的有效证据使用。依据本院审查认定的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月11日，原、被告签订《亦乐餐饮股份制合伙协议书》，约定被告以其位于永城市新城区永兴路与雪枫路交叉口向西50米路北的忆乐年代美食会所作为75%的股份入股，原告以其他饭店的股份作价15万元入股，占25%股份。2017年5月17日，原告将被告诉至本院，要求判决解除原、被告于2016年11月11日签订的《亦乐餐饮股份制合伙协议书》并返还原告投资款15万元及利息，后原告申请撤回要求被告返还原告合伙投资款15万元及利息的诉讼请求，本院作出（2017）豫1481民初3738号民事判决书，判决解除原、被告于2016年11月11日签订的《亦乐餐饮股份制合伙协议书》。2017年8月30日，原、被告合伙的忆乐年代美食会所以12万元的价格转让，双方合伙关系已终止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告闫凯凯要求进行合伙清算，本院依法向有资质的鉴定机构进行了委托，但因原、被告双方均无法提供相应的财务资料，鉴定无法进行，鉴定机构作出退案处理，因此对原告闫凯凯要求进行合伙清算的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还合伙资金、工资款152566元（包括工资款2566元）并自2017年9月21日起按年息6%计算利息到实际清偿之日止的诉讼请求，因合伙清算无法进行，无法确认合伙系盈余还是亏损以及盈余或者亏损的具体数额，因此对原告闫凯凯的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告闫凯凯的诉讼请求。案件受理费3352元，由原告闫凯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  黄建民审 判 员  王 莉人民陪审员  钟 倩二〇一八年七月二十五日书 记 员  洪亚春
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执441号 申请执行人：贺玲，女，1973年5月31日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。 被执行人：杨学武，男，1976年3月16日生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：董运芹，女，1978年10月20日生，汉族，宿州市人，住宿州市。 贺玲申请执行杨学武、董运芹民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8661号民事判决书已经发生法律效力，因杨学武、董运芹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺玲向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院在执行过程中查明：被执行人杨学武、董运芹确无可供执行的财产，债权人应受偿562645元，未受偿562645元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302执441号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年七月十一日 书记员 李建新
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初6157号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林、吴美君，该公司员工。被告：缪金军，男，1979年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告缪金军为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。审 判 员 张凯水二〇一八年七月十七日代书记员 张莹兮
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执329号 申请执行人柳城县禾田农资有限公司六塘加亮第一农资经营部，住所地广西柳城县六塘镇六塘街，负责人侯加亮。 被执行人梁克希，男，1959年4月4日出生，壮族，住柳城县。 本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）桂02民终1475号民事判决书、柳城县人民法院于2017年8月30日（2016）桂0222民初233号民事判决已经发生法律效力，本院于2018年2月12日向被执行人梁克希发出执行通知书，责令被执行人梁克希履行给付产品责任纠纷款10,500元，但被执行人梁克希未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁克希有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁克希在中国农业银行账号内存款7,700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 二〇一八年七月十一日 书记员  梧毅敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初1628号 原告：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路****。 法定代表人：宋爱华，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵振宇，公司法务部经理。 被告：昆山康德福建材有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路****房 法定代表人：韩长芳，公司总经理。 原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司（以下简称力源混凝土公司）与被告昆山康德福建材有限公司（以下简称康德福建材公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。 力源混凝土公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销力源混凝土公司于2017年6月23日以证明形式向康德福建材公司出具货款结算的民事行为。 本院经审查认为，2018年2月5日力源混凝土公司向本院提起买卖合同纠纷诉讼，要求康德福建材公司给付货款712245元及违约金，本案在庭审过程中，康德福建材公司向本院提交力源混凝土公司2017年6月23日出具的证明1份，该证据已被本院采信。本院于2018年3月22日作出（2018）皖0311民初394号民事判决，驳回力源混凝土公司的起诉，后其不服，提出上诉，该案目前在二审阶段。力源混凝土公司已就该笔货款提起诉讼，在前案诉讼过程又提起本次诉讼，涉及的事项其实质仍是该笔货款，前案的标的包含后案的标的，重叠部分是相同的，力源混凝土公司提起后诉的诉讼请求实质上是为了否定前诉的裁判结果。综合上述理由，力源混凝土公司构成重复诉讼，其起诉依法应予驳回。并且力源混凝土公司本次起诉时在民事诉状上将被告“昆山康德福建材有限公司”名称书写错误，根据其提供的企业信息和民事诉状中该企业的统一社会信用代码，本院予以纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一八年七月三十日 书记员  李莉 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初529号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人孙某，男，1988年12月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2018年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年7月20日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2018〕512号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控，2018年6月10日13时23分许，被告人孙某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区程桥街道荷青路由东向西行驶至毛庄街路口时，刮擦同向前方陈某驾驶的电动三轮车，造成交通事故，致陈某及乘员杨某二人受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人孙某的血样中乙醇含量为89.8mg/100mL。 案发后，被告人孙某驶离现场，后于当日17时30分至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。 公诉人当庭出示了被告人孙某在侦查阶段的供述及辩解，被害人陈某、杨某的陈述，证人韩某、史某、胡某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，道路交通事故认定书、检验报告、当事人血样提取登记表、协议书及谅解书、视听资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、事发后逃逸、已部分赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起,至2018年8月27日止；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一八年七月二十六日 书记员  周 琪
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执第1017号申请执行人九江市工商行政管理局被执行人九江逸品筑意装饰设计工程有限公司.本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区法院（2018）赣0403行审26号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人九江逸品筑意装饰设计工程有限公司的银行存款人民币101400元。本裁定送达后即行生效。审判员 余 斌二〇一八年七月九日书记员 杨子涛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执538号申请执行人：上海沪工阀门厂（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码91310000133000530F。法定代表人：杨猛，该公司执行董事。委托代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托代理人：贾敏，上海志道律师事务所律师。被执行人：溧阳申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市，组织机构代码72666684-8。法定代表人:杨建忠，该公司董事长。上海沪工阀门厂（集团）有限公司与江苏申特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2258号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏申特钢铁有限公司应于判决生效后三日内向上海沪工阀门厂（集团）有限公司支付货款345516元及利息（以345516元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月21日起计算至实际付清之日止）；案件受理费6779元，由上海沪工阀门厂（集团）有限公司负担366元，溧阳申特钢铁有限公司负担6413元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人江苏申特钢铁有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产、履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人江苏申特钢铁有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未能执行。公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕。目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司来料加工生产。未查到被执行人江苏申特钢铁有限公司的银行存款。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，查到被执行人江苏申特钢铁有限公司有车辆登记信息，车辆全部设定抵押且被多家法院查封,暂难处理变现。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，查到被执行人江苏申特钢铁有限公司名下有多套房屋，但均已设定抵押或被其他法院查封，暂难处理变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、车辆外有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。由于房产、车辆暂难处理变现，故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初2258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一八年七月二日书记员  胡 婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执614号之一申请人杨春秀，男，1968年5月4日生，汉族，住辉县。被执行人赵中林，男，1973年6月24日生，汉族，住山西省清徐县。杨春秀申请执行赵中林买卖合同纠纷一案，申请人杨春秀依据生效的（2016）豫0782民初4379号民事判决书，于2018年2月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵中林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款18989元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费189元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵中林名下登记有晋Ａ×××**号五菱牌车一辆。为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵中林名下登记的晋Ａ×××**号五菱牌车一辆。查封期间，不得对该车进行审验。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军审 判 员  梁泽波代理审判员  张红磊二〇一八年七月一日书 记 员  徐超泽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0303民初1503号之一 原告：上海金永利空调风机有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码913101147639964246。 法定代表人：张军，执行董事。 委托诉讼代理人：陆卫进，江苏江豪（靖江）事务所律师。 被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300595727435F。 负责人：殷伯清。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市，统一社会信用代码913200001347920151。 法定代表人：张敏湘，总经理。 原告上海金永利空调风机有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。 原告上海金永利空调风机有限公司诉称：2014年11月3日，原告与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽分公司在江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽分公司处签订了一份合同编号为20140820的产品销售合同一份，该合同约定原告向江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽分公司承建的蚌埠璀璨明珠、云龙观邸工程提供相关空调设备。2014年11月8日原告向被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽分公司出具授权书一份，告知将该合同设备款汇至陆灿国的个人银行卡账户。合同签订后原告向江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽分公司提供了所有设备，包括合同附件的增补设备，而江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽分公司直至2016年7月27日经对账仍拖欠原告货款172750元，故诉至法院，请求依法判令：1、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽分公司支付原告剩余货款172750元，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对该款承担连带清偿责任；2、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽分公司赔偿原告逾期付款损失（以172750元为本金，从2016年7月28日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对该款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院，该案中异议人的住所地为江苏省泰州市海陵区凤凰东路**，本案应当按照泰州市海陵区人民法院确认本案管辖；二、为了维护异议人的合法权益，防止恶意诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或其他组织提起的诉讼，，由被告住所地人民法院管辖。异议人住所地为江苏省泰州市海陵区凤凰东路**因此，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权”的规定，被，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽分公司住所地在蚌埠市蚌山区蚌山区人民法院管辖范围内，因此我院对本案有管辖权，故被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张潇潇 人民陪审员  赵继军 人民陪审员  赵 勇 二〇一八年七月二日 书 记 员  施 莹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市经济和信息化局，住所地江苏省溧阳市溧城镇人民路**。 法定代表人蔡红兵，该局局长。 再审申请人张逊诉被申请人溧阳市经济和信息化局（以下简称溧阳市经信局）支付退休费一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张逊向本院申请再审称：本案不属于重复起诉，原审法院未经开庭审理迳行裁定驳回属于适用法律错误。请求本院依法予以撤销。 本院审理过程中，经查阅关联案件查明：张逊不服溧阳市人民法院（2015）溧行初字第101号行政裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，该院经审理，于2015年9月14日作出（2015）常行终字第214号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。因本案诉讼请求为溧阳市人民法院（2015）溧行初字第101号案件的诉讼请求所包含，且本案诉讼的当事人与（2015）溧行初字第101号案件相同，故本案属于重复起诉，原审法院据此裁定驳回其起诉于法有据。根据适用解释第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院的审理程序并不违反法律规定，张逊的再审申请理由不能成立。另，（2016）苏04行终200号行政裁定书第1页最后一行将当事人姓名“张逊”写成“张旭”，系笔误，本院予以纠正。 综上，张逊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张逊的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一八年九月二十五日 书记员 宋晶晶
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执136号 连州市农村信用合作联社、邓建斌、连州市保安镇人民政府： 连州市农村信用合作联社与邓建斌、连州市保安镇人民政府金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，连州市农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）粤1882民初902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执112号 申请执行人：邱丙文，男，1965年9月13日出生，汉族，住广西来宾市象州县。 申请执行人：韦秀花，女，1966年9月11日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 被执行人：张振，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区。 法定代表人：李子兴，该公司经理 关于申请执行人邱炳文、韦秀花与被执行人张振、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2013）江民初字第1608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张振、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的为11243.20元。 在执行过程中，经查被执行人张振、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司在本院有多个执行案件正在执行中，本案等待参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）江民初字第1608号民事判决书判决主文第四项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  吴少江 审判员  陈 超 二〇一八年七月九日 书记员  韦香严
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执1403号申请执行人南京美强设备制造集团有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人武金凤，该公司董事长。被申请人包头牡丹园置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人傅宜东，该公司董事长。申请执行人南京美强设备制造集团有限公司与被执行人包头牡丹园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案执行。执行中，申请执行人于2018年7月30日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣强二〇一八年七月三十一日书记员  喻 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执1306号之一 申请执行人赵式坤，男，汉族，1950年8月6日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人深圳高速工程检测有限公司。住所地深圳市福田区中康北路深燃大厦****602，统一社会信用代码：91440300766371622Y。 法定代表人：蔡成果。 申请执行人赵式坤与被执行人深圳高速工程检测有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终10560号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付306510.37元及利息等，本院于2018年1月26日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人深圳高速工程检测有限公司银行存款306510.37元，扣除执行费4431.19元后剩余302079.18元，已将款项支付给申请执行人。执行费4431.19元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。申请执行人向本院递交了结案申请，本案债权债务已清。 本院认为，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终10560号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2017)粤03民终10560号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一八年七月十七日 书记员 陈丽璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢372号 申请执行人李鑫春，男，汉族，1965年4月9日出生，户籍地址广东省普宁市。 被执行人徐刚容，女，汉族，1964年5月6日出生，户籍地址湖北省黄石市黄石港区。 被执行人柯涛，男，汉族，1983年10月2日出生，户籍地址湖北省黄石市西塞山区。 关于申请执行人李鑫春与被执行人徐刚容、柯涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1569号民事判决已经发生法律效力，原执行案号为（2015）深龙法执字第2299号。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容和其他法院在处分被执行人柯涛的房产后有剩余款项，申请执行人于2018年6月5日向本院申请恢复强制执行，请求：1、被执行人徐刚容向申请执行人支付偿还借款本金1538202元（人民币，下同）及利息；2、被执行人柯涛对上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；3、支付迟延履行利息；4、承担本案案件受理费21426元、保全费5000元及本案执行费等。本院依法受理。 在执行过程中，因广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03执1467号依法处置被执行人柯涛名下的房产，该案剩余款项2817472.58元给本案依法扣划所得；本案经与申请执行人核算，本案申请执行人李鑫春对本案应得款项共计2372969元（具体详见《执行款计算》），扣缴本案执行费24503.58元和支付给申请执行人款项2372969元后剩余款项42万元（待分配给其他有被执行人柯涛的执行案件）；申请执行人李鑫春收到本案执行款共计2372969元，同意本案全部执行完毕和结案。执行费24503.58元已缴纳。 本院认为，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1569号民事判决已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币24503.58元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）深龙法民一初字第1569号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年七月十六日 书记员  黄崇侨
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632财保37号 申请人：杨艳艳，女，汉族，农民，住安新县。 被申请人：田纪川，男，30岁，住保定市徐水区。 申请人杨艳艳于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田纪川驾驶的冀Ｆ×××××号长安越野车一辆进行保全。申请人杨艳艳已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨艳艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人田纪川驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号长安越野车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高长青 二〇一八年七月六日 书记员  张荣荣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1602民初1334号 原告：郑松林，男，汉族，生于1975年4月6日，住四川省广安市广安区。 被告：泰康人寿保险有限责任公司四川广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区思源大道****，统一社会信用代码：91511600759738211Q。 负责人：高思，总经理。 委托诉讼代理人：王某某，男，生于1985年12月19日，住四川省成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告郑松林诉被告泰康人寿保险有限责任公司四川广安中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑松林、被告泰康人寿保险有限责任公司四川广安中心支公司的委托诉讼代理人王某某、刘现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑松林向本院提起诉讼请求：1、要求判决被告赔偿其职工给原告造成的各种损失合计29819.15元（医疗费7340.15元、误工费7800元、伙食补助费4680元、护理费7739元、营养费1560元、财物损失费200元、交通费500元）。事实及理由：原告在被告处购买了8份保险，原告认为其中有4份保险与该公司的宣传内容不符，涉及虚假宣传，遂多次找到公司工作人员及时任经理协商解决此事，但被告一直推诿不予处理。2017年4月18日，原告再次到公司协商处理此事宜，在协商过程中，公司时任经理高思及公司的工作人员对原告进行殴打，将原告打伤，原告受伤后，被送到广安某医院住院治疗，花去医疗费7340.15元。同时，被告职工在对原告实施殴打行为过程中，造成原告录音播放设备损坏（价值200元）。综上所述，原告作为被告的客户，出于正当的维权行为，却遭到了被告工作人员殴打，给原告造成了极大伤害，事后，派出所多次通知高思接受调查，高思一直不到派出所接受调查，被告也不派员协商，导致原告一直得不到赔偿，原告起诉来院。 被告泰康人寿保险有限责任公司四川广安中心支公司辩称：第一、原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告的伤势并不是我公司人员造成的，我公司人员从未对原告进行殴打，根据现场的视频以及事后警方的调查笔录，在冲突过程中原告一直抓住我公司一名人员的领带，并扯坏一名员工的衣服，因此原告应当为本次事件的加害方，而非受害方；第二、原告的受伤是因其自身的过错导致，冲突的原因是原告要求退保，但是原告并不通过合法的途径进行解决，而是跑到被告的经营场所希望通过扰乱被告正常经营秩序来达到自身的目的，因此应当由其自己来承担受伤的后果。 对原、被告提供的证据再结合庭审中原、被告的陈述，本院综合认定如下：原告郑松林在被告处购买了几份保险，原告认为其中有几份保险与该公司的宣传内容不符，涉及虚假宣传，遂多次找到公司协商解决此事，双方一直未协商好。2017年4月18日08时许，原告背着“小蜜蜂”扩音器又到公司去找工作人员处理此事，被告工作人员看原告背着扩音器，怕原告影响工作秩序，就准备将原告的扩音器收缴，为此双方发生抓扯，造成原告受伤。原告受伤后，到广安某医院住院治疗78天出院，花去医疗费7340.15元，被告泰康人寿保险有限责任公司四川广安中心支公司对原告的住院天数、医疗费的合理性向本院申请鉴定，本院委托四川某司法鉴定所对原告的住院医疗合理期、住院期间的检查、用药是否与本次的伤情有关，是否合理进行审查。经鉴定为：1、伤者郑松林住院医疗合理期定为60日较为适宜；2、伤者郑松林因伤在广安某医院住院治疗期间发生的与本次外伤无关及不合理的医疗费共计567元。本次鉴定花去鉴定费1330元，由被告泰康人寿保险有限责任公司四川广安中心支公司支付。 “小蜜蜂”扩音器已当庭退还给原告。原告郑松林系广安市广安区某卫生院副主任医师，原告因住院导致实际收入减少了7800元。 以上事实有原、被告的当庭陈述、住院病历、医疗费票据、派出所询问笔录，视频资料、司法鉴定所鉴定意见书、卫生院证明及绩效发放表等证据证实。 本院认为，公民享有生命健康权。原告郑松林因购买保险事宜在去找被告工作人员解决处理当中，原告及被告的工作人员都不够冷静，造成原告郑松林受伤。双方都应该承担一定责任，结合本案案情，确定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。 原告郑松林受伤造成的损失有：1、医疗费6773.15元（7340.15元－567元）。2、护理费5953.64元(36218元/天÷365天×60天)，原告未提供护理人员的工资收入状况，也未提供护理行业的平均工资标准，故护理费标准参照2016年四川省居民服务、修理行业就业人员平均工资计算即36218元/年，原告的合理住院天数经鉴定为60天，护理天数按60天计算；3、误工费7800元，原告的误工费经单位证明实际收入减少了7800元，故误工费按7800元计算；4、住院伙食补助费3600元（60元/天×60天）；5、交通费酌情考虑400元；对原告主张的营养费因为原告病情较轻，也未提供医院需要加强营养的证明，故对原告主张的营养费，本院不予支持。对原告主张的财产损失，因原告未提供相关证据，且小蜜蜂”扩音器又当庭退还给原告，故对原告的这一主张，本院不予支持。本次鉴定费1330元，由原、被告双方各自承担665元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告郑松林受伤造成的损失有：医疗费6773.15元、护理费5953.64元、误工费7800元、住院伙食补助费3600元、交通费400元，共计24526.79元，由被告泰康人寿保险有限责任公司四川广安中心支公司向原告郑松林赔偿17168.75元；原告郑松林自行承担7358.04元； 二、驳回原告郑松林的其他诉讼请求。 上述款项，限义务人在本判决生效后十日内付清，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由原告郑松林负担128元，被告泰康人寿保险有限责任公司四川广安中心支公司负担145元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 其他诉讼费1330元（鉴定费1330元），由原告郑松林负担650元，向被告泰康人寿保险有限责任公司四川广安中心支公司支付，被告泰康人寿保险有限责任公司四川广安中心支公司负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  肖世兰 二〇一八年七月二十三日 书记员  李小龙 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有…（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235民初3795号原告：覃某某，女，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：温某某，男，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告覃某某诉被告温某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告覃某某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告覃某某撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员  黄拥军二〇一八年七月十日书记员  何灵芝
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1424民初190号 原告王某。 法定代理人王立刚，男，汉族，1975年10月5日出生，住址同上。（王某之父） 法定代理人李延芬，女，汉族，1974年2月23日出生，住址同上。（王某之母） 委托代理人王建峰，山东盛强律师事务所律师。 被告刘文文，女，汉族，1985年8月15日出生，户籍地临邑县。 委托代理人郝丽华，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告高某。 法定代理人高士友，男，汉族，1976年8月22日出生，住址同上。（高某之父） 法定代理人杨金美，女，汉族，1981年7月10日出生，住址同上。（高某之母） 委托代理人范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。 原告王某与被刘文文、高某侵权纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王立刚及委托代理人王建峰、被告刘文文委托代理人郝丽华、被告高某委托代理人范玉洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月23日中午11点50分左右，原告王某在被告刘文文放学路上的带领下，被告高某用水杯打掉门牙一颗，造成原告严重的经济损失和精神损害，生活不便不能正常吃饭，请求判令被告赔偿原告各项损失共计30985.75元。 被告刘文文辩称，侵权纠纷应适用过错原则，安馨托教不存在过错，原告牙齿受伤是被告高某故意所为，安馨托教不是教育机构，安馨托教只负责就餐，且经营者每天都跟孩子说注意安全等事项，已经尽到了看护责任，并承担了就医的餐饮费和交通费，原告要求过高，孩子没有休学，家长没有休班，要求误工费和精神损失等费用没有法律依据，也不应由刘文文承担，应驳回原告的诉讼请求。 被告高某辩称，被告高某没有对原告实施过任何侵权行为，原被告于2017年10月23日放学去被告刘文文处的路上，原告无故对正在喝水的高某进行推搡，并向高某吐口水，导致高某后退过程中手中的水杯因惯性碰到了原告，原告当时未受伤，原告在该事故约3小时后出现门牙受伤的情况；原告对其受伤时间、原因及与高某推搡存在因果关系均应提供证据证明；原告受伤后，被告出于人情等方面的考虑，积极为原告治疗提供帮助，主动垫付了医疗费，原告应予以返还，被告出于人道主义垫付的医疗费不能作为确定被告存在责任的依据，被告高某不存在过错。 经审理查明，被告刘文文经营的安馨托教系有偿就餐服务机构，负责接送附近学校学生的上下学，并为学生提供午餐及休息场所，王某与高某均系在该机构内午餐就餐的学生。2017年10月23日11时50分许，刘文文接王某和高某去安馨托教就餐的途中，王某的门牙被高某打掉一块，当日下午，安馨托教安排王跃和王某、高某的监护人陪同王某先后去临邑县人民医院和山东省立医院治疗，去济南治疗由高某家长承担医疗费，王跃承担交通费、餐饮费。原告提供经临邑县人民法院委托德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：1、原告因伤需1人护理15日；营养期限为30日。2、原告牙齿择期修复或种植，费用建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。花费鉴定费1300元。交通费没有证据提交，之前到济南的就诊费用由被告刘文文所出。原告提供刘立刚的工资表和扣发工资证明，证明刘立刚因王某门牙所伤共扣工资6700元。原告提供山东省立医院门诊病历,该病历于2018年3月21日记载患者年龄不满18周岁,不建议行其他治疗,如种植.同时记载该情况文献统计牙根存留时间2-10年不等，一旦牙根折断，需行种植牙修复，解决目前种植牙手术及修复费用约15000元到20000元不等，该报价仅供参考，由于品牌及治疗方案及患者远期情况不确定，会产生其他治疗费用，需情况而定。并提供2018年5月26日病情诊断证明一样。提供山东省立医院门诊发票44.4元和3241.35元。原告主张：医疗费3285.75元；护理费3000元；植牙费20000元；交通费2500元（无证据）；营养费900元；鉴定费1300元。 另查明，被告刘文文提供培训证明和健康证明用以证明安馨托教是合法机构。同时刘文文给原告垫付了100元交通费。原告及被告高某均认可高某法定代理人高士友前期已给原告垫付2100元。 以上事实经过，有原被告陈述、原被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。安馨托教经营人员对长期就餐、培训的小学生是负有一定安全管理职责的，本案发生在原告王某、被告高某由被告刘文文领着去安馨托教的路上，安馨托教的经营者应该尽到较高的安全注意义务，现因被告高某的侵权导致原告受伤，被告刘文文作为安馨托教的经营者应当承担主要赔偿责任。依据本案庭审查明的事实，被告高某的侵权行为是造成原告王某受伤的直接原因，故被告高某应承担次要责任，因高某为未成年人，故其监护人高士友、杨金美对原告王某的损失承担赔偿责任。在本案中被告无证据证明原告存在过错，故本院综合考虑案件事实，酌定被告刘文文承担60%的赔偿责任，被告高某承担40%的赔偿责任。原告提供山东省立医院的门诊发票能够和其提供的门诊病历、诊断证明相互印证，本院予以支持。原告主张的交通费未提供证据，根据原告提供的刘文文书写的情况说明上记载两次去济南治疗所花费的交通费是由王跃出的，故本院依法酌情支持原告之后发生的交通费300元为宜。根据原告提供的病历、诊断证明、鉴定报告，本院认为原告的种牙费可待费用实际产生后另行主张较宜。根据鉴定报告原告的护理人员护理费应按1人护理计算15日。原告的营养费依法计算。司法鉴定费1300元系原告实际花费的费用，本院依法予以支持。原告和被告高某均认可被告高某的监护人高士友前期已垫付原告2100元，本院依法予以支持。被告刘文文提供证据证明其前期垫付交通费100元，原告不认可，本院认为该证据无法证明与本案的关联性，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告王某因被告高某侵权造成损失共计9250.75元，由被告刘文文于本判决生效之日起十日内按照60%的责任比例赔偿原告共计5550.45元；由被告高士友、杨金美于本判决生效之日起十日内按照40%的责任比例赔偿原告共计3700.3元（被告高士友前期垫付原告王某的2100元在执行时一并扣除）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告刘文文承担345元，由被告高士友、杨金美承担230元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  盖立宁 人民陪审员  孙京霞 人民陪审员  马艳英 二〇一八年七月十七日 书 记 员  许骞骞 注：申请执行期限为二年
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂1028民申1号 再审申请人（一审原告）陈桂桃，女,1969年11月15日出生，汉族，农民，现住广西乐业县。 被申请人（一审被告）田群，女,1980年3月4日出生，汉族，农民，广西田东县人，现住广西乐业县。 再审申请人陈桂桃因与被申请人田群合同纠纷一案，不服本院（2017）桂1028民初826号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈桂桃申请再审称,申请人陈桂桃与被申请人田群签订的宅基地转让合同程序合法，有事实存在，应受法律保护，该宅基地不是农用地，一审法官没有到宅基地现场调查就驳回申请人的起诉是错误的，法院应该支持申请人的诉讼请求，判决被申请人赔偿申请人的一切经济损失。陈桂桃向本院提供证据：1、申请人的身份证复印件。2、宅基地转让合同书。3、乐业县人民法院（2017）桂1028民初826号民事裁定书。4、乐业县人民法院（2016）桂1028民初339号民事裁定书。5、百色市中级人民法院（2017）桂10民终366号民事裁定书。 田群提交意见称,申请人陈桂桃曾经于2016年6月17日诉至乐业人民法院，要求判令被申请人田群履行双方签订的宅基地转让合同。乐业人民法院作出（2016）桂1028民初339号民事裁定书驳回陈桂桃的起诉，陈桂桃不服依法上诉，百色市中级人民法院作出（2017）桂10民终366号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定,该裁定为终审裁定。2017年11月6日申请人陈桂桃又以同一事实和理由再次向乐业县人民法院起诉，法院于2018年1月24日作出（2017）桂1028民初826号民事裁定书，驳回陈桂桃的起诉，该裁定书送达后，陈桂桃在法定期限内没有上诉，现要求再审违反“一事不再理”原则，于法无据，而且该申请无事实与法律依据，程序违法，请求法庭予以驳回。田群向本院提供证据：1、宅基地转让协议书（韦德良与班勇启签订）。2、关于转让非耕地协议书（韦德顺与田彩云签订）。 本院经审查认为,申请人陈桂桃与被申请人田群签订的《宅基地转让合同书》，非法买卖集体土地并改变土地农业用途的行为，应当由政府行政主管部门进行查处，该案不属于人民法院受理民事诉讼范围。乐业县人民法院（2017）桂1028民初826号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故本院对陈桂桃的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈桂桃的再审申请。 审 判 长  王若海 审 判 员  罗应全 人民陪审员  姚源星 二〇一八年七月二日 书 记 员  禤丽娜
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000027318 案号：(2018)鲁0611民初1970号 王玉晶： 我院已接到你诉柳银桥离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000027318 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年七月十一日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初2641号原告：牛吉丽，女，1987年10月15日出生，汉族，中国平安股份有限公司业务主任，住济南市。原告：徐明，男，1987年9月11日出生，汉族，中国平安股份有限公司业务主任，住济南市。委托诉讼代理人:杨涛，山东滕达律师事务所律师。被告：山东海亮房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：俞彦杰，总经理。委托诉讼代理人：刘方珂，男，山东海亮房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人:王辉，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭静，山东昌平律师事务所律师。原告牛吉丽、徐明与被告山东海亮房地产开发有限公司商品房预售合同一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明、原告牛吉丽之委托诉讼代理人杨涛、被告山东海亮房地产开发有限公司之委托诉讼代理人王辉、郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛吉丽、徐明向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东海亮房地产开发有限公司履行原被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》合同义务，为原告购买的海亮艺术华府西地块某室安装价值为5000元以上的力诺瑞特品牌太阳能热水设备一套；2.判令被告赔偿因其延迟履行合同义务给原告造成的损失人民币1499元；3.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年签订了商品房买卖合同及附件，合同签订后原告已经按照合同约定履行交付足额房款的义务。原告在收房时发现被告没有履行合同附件四第三款10条约定的合同义务——为涉案房屋安装太阳能，原告多次与被告交涉无果。被告无故不履行合同的行为影响了原告的起居生活。被告的行为系违约行为，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国可再生能源法》第十七条等法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特提出上述诉讼请求，请求人民法院依法查明本案的事实，判如所请。山东海亮房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉请没有合同依据。《商品房买卖合同》附件四是答辩人根据住建部《民用建筑节能信息公示办法》（建科[2008]116号)第三、四条的规定并严格按照该《办法》附件二的内容进行的节能信息公示。该附件四第二条第10项“生活热水系统的形式和热源”，虽然选择了“B分散式、F太阳能”，但仅仅是说明答辩人交付的房屋进行太阳能建筑一体化设计，预留配套管线，具备安装使用分散式太阳能热水器的条件，并不代表交付的房屋要安装太阳能热水器设备——集热器和水箱。二、答辩人已取得建设工程规划许可证，说明涉案房屋的设计方案是符合建筑节能强制性标准的。2014年1月1日起执行的《关于高层建筑推广应用太阳能热水系统的实施意见》(济建科字[2013]28号〉规定:“2014年起，济南市域内100米以下新建、改建、扩建的住宅和集中供应热水的公共建筑，一律设计安装使用太阳能热水系统”。但答辩人已于该实施意见发布之前取得建设工程规划许可证，不受此实施意见的约束，即涉案的房屋不属于开发商必须安装太阳能热水系统的范围。综上所述，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即原告提供的发票、《济南市商品房买卖合同》及附件、民事判决书、山东商报、委托合同，被告提供的建筑工程规划许可证和附表、设计图纸、房屋使用说明书和质量保证书、入住声明，本院认定事实如下：原告与被告于2014年签订《济南市商品房买卖合同》，约定了原告购买被告建设的海亮艺术华府西地块某号商品房，被告应在2016年3月31日前将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付原告使用等内容。其中，合同附件四为《民用建筑节能信息公示》。在该附件第三部分空调、通风、照明系统及其节能设施（公共建筑）的第（10）项为：生活热水系统的形式和热源：〔B、F〕〔A集中式〕〔B分散式〕〔C电〕〔D蒸汽〕〔E燃气〕〔F太阳能〕〔G其他〕；第四部分可再生能源利用的第（一）项为：太阳能利用：〔A〕〔A太阳能生活热水供应〕〔B太阳能采暖〕〔C太阳能空调制冷〕〔D太阳能光伏发电〕〔E其他〕。合同签订后，原告已向被告交付了房款，被告向原告交付了房屋，但房屋仅敷设了供安装分散式太阳能热水器的部分管道，而未安装太阳能设备。本院认为，本案商品房买卖合同附件四即《民用建筑节能信息公示》，源于我国原住房和城乡建设部《民用建筑节能信息公示办法》的要求。根据该文规定，为了发挥社会公众监督作用，要求建设单位在房屋施工、销售现场，把民用建筑的节能性能、节能措施、保护要求予以公示，并对公示内容的真实性负责；要求房屋买卖合同等文件包括建筑节能专项内容，由当事人对节能性能、节能措施做出承诺性约定。本案中，根据该附件第三（10）条和第四（一）条的内容，结合上述条款的制定背景，上述合同内容可以理解为：被告向原告交付之房产，应该是采取了用分散式太阳能提供生活热水之节能措施的房产。被告辩称，该约定只是要求预留配套管线并具备安装使用分散式太阳能热水器的条件，系将“应该”曲解为“可以”、将“采取节能措施”和“具备采取措施的条件”混淆后得出的结论，本院不予采纳。被告辩称，按有关机关审核通过的施工图纸，安装太阳能设备之节能措施应由原告自理、负责。但该安排不仅未列入合同条款，而且显然与合同附件四的约定矛盾。因此，对被告该抗辩理由，本院不予采纳。根据查明的案件事实，被告仅给交易房屋敷设了供安装分散式太阳能热水器的部分管道，而未安装热水器并达到可以利用分散式太阳能提供生活热水之要求，显然不符合合同约定，应当承担违约责任，继续履行上述合同义务，对本案房产采取用分散式太阳能设备提供生活热水之节能措施。原告要求被告以安装太阳能热水器的方式履行上述义务，符合上述合同约定和行业惯例，本院予以支持。原告要求被告安装力诺瑞特品牌的太阳能热水器，也系通常的要求，本院予以采纳；但为保证生效法律文书的执行，在符合国家产品质量要求的前提下，应允许被告选择其它品牌的产品。原告要求热水器价值必须5000元以上，依据不足，本院不予采纳。根据日常生活常识，家用太阳能热水器通常应为100L以上容量；根据本案房产的建筑设计要求，应安装阳台壁挂式太阳能热水器。此外，原告主张被告的违约行为给其造成经济损失和本案律师代理费损失，未提供充分的证据证明损失发生的事实，本院不予认定；对其因此提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条和第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：一.被告山东海亮房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告牛吉丽、徐明所购海亮艺术华府西地块某室安装100L以上的力诺瑞特牌或其它品牌的阳台壁挂式太阳能热水器一台；二.驳回原告牛吉丽、徐明要求被告山东海亮房地产开发有限公司赔偿经济损失1499元的诉讼请求；三.驳回原告牛吉丽、徐明要求被告山东海亮房地产开发有限公司赔偿律师代理费损失500元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东海亮房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕洪涛二〇一八年七月六日书记员  林珈宇
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0524民初562号原告：杨海霞，女，1971年12月20日生，汉族，职工，初中文化，邢台市柏乡县人，住本村。委托诉讼代理人：孔瑞华，男，1971年11月16日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村，系杨海霞丈夫。被告：张宵鹏，男，1991年4月12日生，汉族，销售人员，初中文化，柏乡县，住本村。被告：张振路，男，1962年5月16日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县，住本村。被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台高开区河北工业大学科技园6号楼6层。法定代表人：，李健，该公司总经理统一社会信用代码：91130502MA07WRB87C委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。原告杨海霞与被告张宵鹏、张振路、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称富德保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨海霞的委托代理人孔瑞华，被告张宵鹏、张振路，被告富德保险公司的委托代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计5万元；残疾赔偿金、精神损失待伤残鉴定后据实计算。2、请求判决被告张宵鹏、张振路负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月22日10时20分许，被告张宵鹏驾驶冀Ｅ×××**小型普通客车由北向南行驶到赵辛线固北村锦绣家园小区门口时与我停止在路边的电动自行车相撞，造成我受伤、电动车损坏的交通事故。经柏乡县公安交通警察大队调查认定：张宵鹏负事故的全部责任，我不负事故责任。另查明，被告张宵鹏驾驶冀Ｅ×××**小型普通客车的实际车主是其父张振路，该车在被告富德保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，造成我身体多处伤，被送到柏乡县中心医院抢救，住院23天，花费6225元。住院期间两人护理。现虽已出院，但仍需继续治疗。我的损伤已构成伤残。我的电动自行车损坏。经交警队调解，就此事故赔偿问题，双方达不成一致意见。故提起诉讼，请求判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计5万元；残疾赔偿金、精神损失待伤残鉴定后据实计算。请依法支持。被告富德保险公司辩称，被告张宵鹏所驾驶的车辆在我司承保交强险一份，我司愿意在交强险限额内分项赔偿原告的直接经济损失，对于鉴定费和诉讼费我司不予承担。被告张宵鹏、张振路辩称，同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告杨海霞提供的务工单位营业执照、劳务合同、误工证明、事发前三个月工资表及护理人员孔瑞华的从业资格证、务工单位营业执照、劳务合同、误工证明、事发前三个月工资表均可形成证据链相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日10时20分许，被告张宵鹏驾驶冀Ｅ×××**小型普通客车由北向南行驶到赵辛线固北村锦绣家园小区门口时与原告杨海霞停止在路边的电动自行车相撞，造成杨海霞受伤、电动车损坏的交通事故。此事故经柏乡县公安交通警察大队调查认定：张宵鹏负事故的全部责任，杨海霞不负事故责任。另查明，被告张宵鹏驾驶冀Ｅ×××**小型普通客车的实际车主是被告张振路，二被告系父子关系。该车在被告富德保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告杨海霞被送到柏乡县中心医院抢救，经诊断为1、右侧胫骨平台骨折；2、右膝内侧、外侧半月板损伤；3、前后交叉韧带部分损伤；4、外侧副韧带部分损伤；5、眶骨骨折；6、左足跟皮裂伤；7、多处软组织损伤；8、高血压病1级。住院23天，花费7181.57元。住院期间被告张宵鹏、张振路为原告杨海霞预交3000元，支付门诊费用1266元。事故发生前，原告杨海霞在童泰婴幼儿服饰有限公司务工，其丈夫孔瑞华在石家庄安信达物流有限公司务工，事发后，公司停发二人工资。此事故给原告杨海霞造成医疗费等损失，本院予以认可如下:1、医疗费8447.57元；2、住院伙食补助费23天×50元=1150元；3、营养费按每天30元23天×30元=690元；4、杨海霞误工费：参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则综合伤情酌定120天（3486.5+3375.6+3455.6）÷90天×120天=13757元；5、护理费：本院认可1人护理，出院后根据原告伤情护理30日，护理人员孔瑞华（10800+7975+10730）÷90天×53天=17375元；6、交通费300元；7、财产损失系实际存在，本院酌定500元。以上损失共计42201.57元。本院认为，本案事实清楚，责任划分明确，事故车辆在富德保险公司投保交强险，此次事故给原告造成医疗费等损失共计42201.57元，故原告杨海霞的损失首先由富德保险公司在交强险各分项范围内赔付，不足部分由被告张宵鹏、张振路按全部责任100%赔付。原告杨海霞的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10287.57元，由富德保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，不足部分287.57元由被告张宵鹏、张振路赔付，原告杨海霞的误工费、护理费、交通费、车损共计31914元由富德保险公司在交强险死亡伤残及财产损失限额内赔付。被告张宵鹏、张振路为原告预交费用及支付门诊费用共计4266元，扣除应赔偿原告的287.57元，剩余3978.43元由原告杨海霞退还给原告张宵鹏、张振路。原告要求其它损失保留诉权的请求本院予以支持。本案经调解双方当事人未达成一致意见，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨海霞损失41914元。二、原告杨海霞于判决生效后十日内退还被告张宵鹏、张振路垫付款3978.43元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告张宵鹏、张振路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李丽芳二〇一八年七月二十日书记员  吴 丹
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初842号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行。住所地：武宁县人民路**。法定代表人：刘慎，该行负责人。委托代理人：江中荣，该行员工。被告：吴鹏飞，男，1989年1月13日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行诉被告吴鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员付强、刘宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称“武宁建行”）的委托代理人江中荣到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月6日，被告在原告处提供相关证件申请办理变形金刚卡信用卡一张，授信额度为6000元，被告于2015年4月25日刷卡消费，同年5月7日还款。自2015年4月起，被告开始拖延还款，经催讨后仍未还款，至2017年12月31日，被告拖欠本金2453.21元、利息873.9元、滞纳金446.99元，共计3774.1元。故请求判令：1、被告偿还原告分期贷款本金2453.21元、利息873.9元、滞纳金446.99元，共计3774.1元，并支付至欠款还清之日止的利息及滞纳金；2、承担诉讼费。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年4月6日，被告向原告申领龙卡信用卡，并填写了申请表。该申请表所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、重要提示、收费标准均为该行提供的格式条款。被告在申请表的主卡申请人栏签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。双方在领用协议的第三条第十款中约定“甲方使用信用卡在规定期限内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。领用协议中附有关于卡工本费、取现手续费、超限服务费、还款滞纳金等费用的收费标准。其中还款滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%／次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。被告申请后，原告向其核发了卡号为35×××17、信用限额为6000元的龙卡信用卡并由被告持卡消费。至2017年12月31日止，被告尚欠原告本金2453.21元、利息873.9元、滞纳金446.99元。以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、被告身份证、进件处理系统征信审核作业记录表、交易明细、全部应还款额计算公式等证据予以证实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行龙卡信用卡领用协议已明确约定银行收取客户贷款利息、超限服务费、取现手续费、还款滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守领用协议的各项规则。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，且该行为已符合原告收取贷款利息、滞纳金的标准，故原告依照中国建设银行龙卡信用卡领用协议要求被告立即偿还欠款及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡本金2453.21元、利息873.9元、滞纳金446.99元，共计3774.1元。并自2018年1月1日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算支付利息、滞纳金至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  淦作燕审判员  付 强审判员  刘 宏二〇一八年七月十八日书记员  吴晚秋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10029号 原告:段月翔，男，1984年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沈姜虎，男，1986年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张春艳，女，1987年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告段月翔与被告沈姜虎、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告段月翔到庭参加诉讼，被告沈姜虎、张春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段月翔向本院提出诉讼请求：判令被告沈姜虎、张春艳归还借款70000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月20日，被告沈姜虎因生意周转向原告借款60000元，被告张春艳提供担保；2015年2月16日，被告沈姜虎向原告借款30000元，两次借款被告沈姜虎均向原告出具了借条。后原告多次索要，二被告归还部分款项，余款70000元至今未还。 被告沈姜虎、张春艳未作答辩。 本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，原告与被告沈姜虎之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈姜虎向原告借款90000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定，因借条未载明还款时间，原告可随时要求被告沈姜虎履行还款义务，对原告要求被告沈姜虎归还余款70000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称被告沈姜虎借款系用于夫妻共同生意周转，对此原告未能提供证据证明，故对原告要求被告张春艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告沈姜虎、张春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈姜虎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告段月翔借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2018年6月12日起至还清款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告对被告张春艳的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元，由被告沈姜虎负担800元，原告段月翔负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 代理审判员 周 艳 二〇一八年七月二十四日 书 记 员 王敏艳 书 记 员 万婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初1924号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司,住所地厦门市水仙路海光大厦**,统一社会信用代码91350200260157266R。 法定代表人:乔海侠,董事长。 委托诉讼代理人：岳云，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭美璇，系公司员工。 被告：许秉翰，男，1976年10月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：李幼美，女，1978年1月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告许秉翰、李幼美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2018年7月25日以许秉翰、李幼美已缴清所诉物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。 审 判 员 洪春稻 二〇一八年七月二十五日 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙05行终50号 上诉人（原审原告）贺茂芳，男，1953年5月4日出生，汉族，住长兴县。 上诉人（原审原告）吴瑞英，女，1950年12月15日出生，汉族，住长兴县。 上诉人（原审原告）陈福良，男，1968年6月6日出生，汉族，住长兴县。 上诉人（原审原告）彭雪萍，女，1969年1月17日出生，汉族，住长兴县。 上诉人（原审原告）钱胜华，男，1969年7月21日出生，汉族，住长兴县。 上诉人（原审原告）王飞英，女，1971年3月14日出生，汉族，住长兴县。 上诉人（原审原告）朱煜明，男，1969年11月13日出生，汉族，住长兴县。 上诉人（原审原告）卢美红，女，1971年8月21日出生，汉族，住长兴县。 诉讼代表人贺茂芳，男，1953年5月4日出生，汉族，住长兴县。 被上诉人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道长安路**。 法定代表人徐凤根，该局局长。 委托代理人王俊，该局工作人员。 委托代理人许青叶，浙江兴长律师事务所律师。 上诉人贺茂芳等8人诉被上诉人长兴县国土资源局不履行法定职责一案，湖州市吴兴区人民法院于2018年1月10日作出(2017)浙0502行初103号行政裁定。贺茂芳等8人不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭,并于同月23日进行了庭询。上诉人陈福良及8上诉人的诉讼代表人贺茂芳，被上诉人长兴县国土资源局(以下简称长兴国土局)的委托代理人王俊、许青叶到庭参加庭询。审理期间，经浙江省高级人民法院批准，延长本案审理期限至2018年9月13日。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，湖州市中级人民法院依据浙江省高级人民法院（2009）浙商终字第130号民事判决书作出了（2009）浙湖执民字第58-2号、第58-3号执行裁定书，裁定对被执行人沪兴特种水泥有限公司所有的座落××长兴县李家巷镇杨家山的建筑面积合计为6104.07平方米的房产作价3319623.82元，交原告贺茂芳、陈福良、钱胜华、朱煜明抵偿债务。2010年12月14日原告贺茂芳等8人持（2009）浙湖执民字第58号协助执行通知书，在长兴县建设局办理了房屋所有权登记手续，后原告持裁定到被告长兴国土局办理土地证过户，因房产相对应的土地使用权已于2005年12月29日到期，被告长兴国土局不予办理过户手续。之后，原告多次向相关部门反映未果，纠纷成讼。 原审法院认为，最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释〔2004〕6号）明确指出：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”因此，本案原告贺茂芳等8人要求被告长兴国土局根据湖州市中级人民法院的协助执行通知书配合原告办理土地登记事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。由于该案已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告贺茂芳、吴瑞英、陈福良、彭雪萍、钱胜华、王飞英、朱煜明、卢美红起诉。 上诉人贺茂芳等8人上诉称，原审法院认为根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释〔2004〕6号）的规定，本案贺茂芳等8人要求长兴国土局根据湖州市中级人民法院的协助执行通知书配合原告办理土地登记事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。由于该案已经立案，应当裁定驳回起诉。上诉人认为，原审法院事实认定错误，因上诉人贺茂芳等8人要求被上诉人长兴国土局根据湖州市中级人民法院的协助执行通知书配合上诉人办理土地登记，该案属于行政诉讼的受案范围，应予受理。请求二审法院：1.撤销原审裁定，发回原审法院依法受理此案或湖州市中级人民法院受理此案依法审理;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。庭询中，经本院释明，上诉人变更上诉请求为撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人长兴国土局答辩称，上诉人根据浙江省高级人民法院（2009）浙商终字第130号民事判决书、湖州市中级人民法院（2009）浙湖执民字第58-2号、第58-3号执行裁定书，取得了坐落于长兴县杨家山的建筑面积为6104.07平方米的十处房产。湖州市中级人民法院先后于2014年10月24日、2015年8月17日两次致函被上诉人，函号为（2009）浙湖执民字第58号和第58-1号。告知被上诉人，上述十处房产已过户至贺茂芳、陈福良、钱胜华、朱煜明名下，由于该房产原相应的土地使用权已到期，故未办理相关手续，要求被上诉人依据现有国有土地出让政策法规办理。该十处房产初始登记的所有权人为沪兴特种水泥有限公司，十处房产相应的国有建设用地土地使用权使用期限至2005年12月29日。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十条的相关规定，该宗国有建设用地使用权的使用期限届满，土地使用者未申请续期，由原土地登记机关注销土地登记，国有土地使用权由政府收回。原沪兴特种水泥有限公司坐落于长兴县杨家山的十处房产相应的国有建设用地使用权已到期，不能办理过户手续。上诉人要求被上诉人办理国有土地使用权证的诉请没有法律依据。综上，请求法院驳回上诉，维持原裁定。 二审期间，双方当事人围绕上诉人提起本案诉讼是否符合法律规定及原审裁定认定事实是否清楚、法律适用是否正确、程序是否合法等审理重点进行了辩论。双方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料，已由原审法院移送至本院，对原审裁定认定的基本事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《不动产登记暂行条例》第十六条第一款规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”本案中，上诉人以被上诉人拒绝办理涉案土地使用权变更登记违法为由提起诉讼，其应提交向被上诉人提出申请及提交变更登记所需材料的相应证据，但上诉人未能提交，应承担举证不能的法律后果。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，唯原审法院以湖州中级人民法院出具的函系协助执行通知书，本案不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉不当。但鉴于原审裁定处理结果正确，本院对此予以指正。综上，上诉人关于撤销原审裁定，指令原审法院继续审理的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  何育红 审判员  朱 莹 审判员  许婷婷 二〇一八年七月二十三日 书记员  陈 诚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执1521号 申请执行人王明柱，男，1976年12月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人顾某，女，1976年5月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人徐某某，女，2000年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人顾某，女，系其母亲。 委托代理人屠斌、赵天吉，上海市滬西律师事务所律师，代理上述二申请执行人。 被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路**。 法定代表人沈根珠。 王明柱、顾某、徐某某与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初8693号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告苏州金达地产有限公司支付原告王明柱、顾某、徐某某2015年1月1日至2016年11月15日的逾期交房违约金及房屋差价款合计29509元，于2017年11月30日前履行。案件受理费减半收取333元，由被告苏州金达地产有限公司负担，于2017年11月30日前直接支付原告。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月6日立案受理，申请执行标的为29842元及利息等。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。 6、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初8693号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  赵俊峰 审 判 员  罗 磊 代理审判员  陆大川 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  温凯伦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执585号之二 申请人：陆晓荣，男，汉族，1967年10月8日出生，住昌吉市。 被执行人：冯亚丽，女，汉族，1975年5月6日出生，住石河子市。 本院在执行陆晓荣申请执行冯亚丽追偿权纠纷一案，权利人依据本院作出（2017）新2301民初3084号民事调解书，于2018年1月30日向本院申请执行。申请执行标的41601.5元，未执行标的41601.5元。 本案在执行中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查询被执行人在金融机构无存款登记，在车辆管理部门有车辆登记信息已查封，车辆暂无法找到，在房管部门有登记的房产信息已查封，已在另案中拍卖处理，在土地管理部门无登记的土地使用权信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一八年七月十三日 书记员 黄 建 荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54661号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初26382号原告：孙鸣，男，1964年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务律师。被告：胡进东，男，1975年5月5日出生，汉族，住廊坊市永清县。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地河**解放南路富裕中心**楼**2801-2813。负责人：刘小沛，总经理。委托诉讼代理人：何培，上海锦天成（天津）律师事务所律师。原告孙鸣与被告胡进东、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。孙鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告：医药费22778元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费10336元、误工费10336元、交通费1000元，合计53750元；2、判令被告承担本案的诉讼费；3、亚太财产保险有限公司天津分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内，先对原告的上述损失承担赔偿责任；不足部分由被告胡进东承担赔偿责任。事实与理由：2015年3月4日15时40分，胡进东驾驶进ＪＨＷ599号小客车沿西中环由北向南行驶至西中环与塘黄路交口从右侧超越前方顺行车辆时，遇沿西中环由南向西左转弯的崔长福驾驶的津Ｊ×××**号车，胡进东车辆左前部与崔长福车辆接触，造成两车损坏及崔长福及车上乘车人孙鸣受伤的交通事故。经交管部门认定，胡进东承担事故全部责任，崔长福、孙鸣无责任。本案审理过程中，被告亚太财产保险有限公司天津分公司向本院提出，本案已经通过本院做出的（2015）滨塘民初字第5501号民事调解书解决完毕，双方别无纠葛并向本院提供（2015）滨塘民初字第5501号民事调解书的复印件。原告孙鸣表示认可该事实。本院经审查认为，原告孙鸣与被告胡进东、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案已通过本院做出的（2015）滨塘民初字第5501号民事调解书解决，原告孙鸣的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙鸣的起诉。案件受理费减半收取219元（原告已交纳），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 欧 瑛二〇一八年七月二日书记员 郝金亮附法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初2401号原告：水城县农村信用合作联社，住贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托代理人：黄勇，男，汉族，1985年4月13日生，系水城县农村信用合作联社阿戛信用社职工。特别授权委托代理人：包勋，男，汉族，1985年2月26日生，系水城县农村信用合作联社阿戛信用社职工。被告:付某某，男，汉族，1976年3月19日生，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告:杨某某，女，汉族，1979年11月7日生，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。本院于2018年6月5日立案受理原告水城县农村信用合作联社诉被告付某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告付某某、杨某某经本院传票传唤均无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社诉请：一、请求判令被告王国军偿还原告水城县农村信用合作联社阿戛信用社贷款本金余额人民币29992.44元，及自2015年3月27日至2018年5月23日所欠利息14472.9元，本息合计：人民币44465.34元（2018年5月23日以后产生的利息按照合同约定月利率11.7699算至借款清偿完毕之日；二、被告杨某某对第一项请求债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付某某于2015年3月25日向水城县农村信用合作联社阿戛信用社借款30000元，借款期为12个月，合同约定贷款月利率为7.8466‰，逾期月利率为11.7699‰，借款到期日为2016年3月24日，现该笔借款本金余额为29992.44元。该笔借款由杨某某签订共同债务确认书并承担连带偿还责任。贷款到期被告未履行还款义务，损害了我社的合法权益，因此要求借款人付某某偿还我社贷款本金余额29992.44元及自2015年3月27日至2018年5月23日所欠利息14472.9元，本息合计44465.34元。被告杨某某对借款本息承担连带偿还责任，上述事实有我方提供的证据为证。被告付某某、杨某某经本院传票传唤均未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告水城县农村信用合作联社在举证期限内向法庭提交的证据有：1、水城县农村信用合作联社的营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件2份，用于证明被告主体资格；3、借款申请、借款借据、借款合同、贷款证复印件各1份，用于证明被告付某某向原告方借款3万元的事实；4、银行流水清单1份，用于证明该笔贷款已实际打到被告付某某个人账户；5、结婚证复印件及共同债务确认书各1份，用于证明该笔借款系二被告夫妻共同债务。本案经审理认定事实如下：2015年3月25日被告付某某向原告水城县农村信用合作联社阿戛信用社贷款30000元用于养殖，并与原告方签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定月利率为7.8466‰，逾期借款利率在贷款利率水平上加收50%，借款期限为12个月（2015年3月25日至2016年3月24日），贷款已实际发放到被告付某某的账户上。2015年3月25日被告杨某某向原告方签署共同债务确认书，确认该笔借款为其与被告付某某的共同债务。截止2018年5月23日该笔贷款产生利息14472.9元，尚欠借款本金29992.44元，本息合计人民币44465.34元。被告付某某未及时还款致使原告诉至本院。本院认为，被告付某某与原告方签订借款合同，原告方已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务，原告诉请主张的本金及利息有充分证据证实，本院予以支持。2015年3月25日被告杨某某向原告方签署共同债务确认书，确认该笔借款为二被告的共同债务，被告付某某未及时还款，原告主张被告杨某某承担连带偿还责任，本院依法予以支持。被告付某某、杨某某经本院传票传唤均未到庭，视为二被告放弃举证质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告付某某偿还原告水城县农村信用合作联社借款本息（截止2018年5月23日）合计人民币44465.34元；后期利息按借款合同约定计算至本息支付完毕之日止，限本判决生效后十日内一次性支付；二、被告杨某某对该笔借款本息承担连带清偿责任。案件受理费912元，因适用简易程序减半收取456元，由被告付某某、杨某某承担（原告水城县农村信用合作联社已预交，限被告付某某、杨某某于本判决生效后十日内一次性支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  包广恒二〇一八年七月十八日书记员  王明栋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初2116号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人:胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：肥西县魔方飚歌城，经营场所安徽省合肥经开区。 被告：余学政，男，1988年1月29日出生，汉族，肥西县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告肥西县魔方飚歌城、余学政著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取为280元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 李 楠 二〇一八年七月六日 书记员 赵玉琦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审108号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市亿心超市。所在地，博乐市联通路现代中心城**楼**门面。经营者李维学，男，汉，身份证×××电话150XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月3日向本院申请强制执行博执罚字（2017）第320号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市亿心超市擅自在街道两侧和公共场地堆放物料(落地广告牌)，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款300元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2017年4月14日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年10月31日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币300元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款300元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2017年4月10日作出的博执罚字（2017）第320号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2017）第320号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月三日书 记 员  白丽格
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初610号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李某甲，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。2018年1月5日因本案被取保候审，2018年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]585号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪、盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年7月9日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某甲未申请回避。本案现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：1、2017年12月26日1时许，被告人李某甲喝酒后驾驶其号牌为云Ａ×××**的“中华”牌小型轿车，载着其朋友李某乙，二人行驶至昆明市环凉亭立交桥附近路段时发生交通事故（经昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验：被告人李某甲血液经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为179.99mg/100ml）。2、2018年4月10日1时许，被告人李某甲到昆明市西山区环城南路云纺商业区对面天桥下，盗窃被害人李某丙停放在此的一辆黑色豪晨牌电动车，推离10米左右，被巡逻民警当场查获，涉案电动车已发还被害人（经鉴定，该辆电动车价值人民币4000元）。公诉机关认为被告人李某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，导致发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人李某甲具有有自首、坦白的从轻情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李某甲拘役3至5个月，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪判处被告人李某甲8至10个月，并处罚金人民币5000元。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人李某甲出示了以下证据：户籍证明及前科材料、到案经过、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、被告人的供述与辩解、当场盘问、检查笔录、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见告知书、报案材料及被害人陈述、赃物辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、视听资料。上述证据均经当庭质证。被告人李某甲对公诉机关出示的证据均表示无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。经审理查明：1、2017年12月26日1时许，被告人李某甲喝酒后驾驶其云Ａ×××**的“中华”牌小型轿车，载着其朋友李某乙行驶至昆明市环凉亭立交桥附近路段时，车辆失控驶向道路东侧，车头与路边行道树相撞，致其车辆及行道树部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队五大队认定，被告人李某甲负事故全部责任。经昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验：被告人李某甲血液经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为179.99mg/100ml，已达醉酒后驾驶机动车标准。2、2018年4月10日1时许，被告人李某甲到昆明市西山区环城南路云纺商业区对面天桥下，盗窃被害人李某丙停放在此的一辆黑色豪晨牌电动车，推离10米左右，被巡逻民警当场查获，涉案电动车已发还被害人。经鉴定，该辆电动车价值人民币4000元。本院认为：被告人李某甲无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成财产受损的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，且应依法从重处罚；被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪、盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人李某甲判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某甲在交通事故现场明知他人报警，仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在盗窃犯罪中，被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案财物已经追缴并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，减轻了社会危害性，本院酌情对被告人李某甲从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年12月9日止），并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一八年七月十日书记员  臧梦迪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执521号 廖文洁、李增党 本院执行的廖文洁申请李增党等民间借贷纠纷一案，经本院执行，执行金额10062元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一八年七月三十一日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1999号罪犯刘迎飞，男，1991年10月18日出生于江苏省射阳县，汉族，中技肄业文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年十一月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2013)市刑初字第351号刑事判决，以被告人刘迎飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘迎飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘迎飞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘迎飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘迎飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘迎飞减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初2156号 原告：池冬星，男，1955年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：罗华玉，男，1970年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告池冬星为与被告罗华玉民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告池冬星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7600元，减半收取3800元，公告费200元，合计4000元，由原告池冬星负担。 审 判 长  於玲铃 人民陪审员  祝阮琪 人民陪审员  章菊芳 二〇一八年七月十八日 代书 记员  章 骞 ??? ??2?
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2923执348-1号申请执行人：邓坤，男，1980年1月9日出生，汉族。被执行人：阿拉善盟四通投资有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇康乐街七巷**。法定代表人：李国华，系公司总经理。本院在执行申请执行人邓坤与被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人邓坤依照内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2017）内2923民初251号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司施工损失80万元、给付案件受理费5900元。本院立案受理后于2017年9月20日向被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人在三日内履行上述判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。后经启动总对总查控和传统查控查询，被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司名下无银行存款、无可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院于2018年7月24日依法对被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司法定代表人李国华采取限制消费措施。现该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇一八年七月二十四日书记员 李   磊
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2163号 原告：雷某，男，1981年11月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告:蔡某，女，1984年11月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告雷某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王志坚 二〇一八年七月四日 书记员  金辉辉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。