wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终326号抗诉机关北京市房山区人民检察院。原审被告人杨健，男，1990年1月3日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，现住陕西省西安市未央区。因寻衅滋事，于2011年2月被行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪，于2015年1月被判处有期徒刑七个月，同年4月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日被羁押，同年6月29日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。原审被告人刘鑫，男，1992年9月27日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，现住北京市房山区。因殴打他人，于2011年2月被行政拘留十日；因吸毒，于2014年5月被行政拘留五日；因吸毒，于2014年8月被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日被羁押，同年6月29日被逮捕，2018年6月22日被取保候审。原审被告人白雪冰，男，1986年2月2日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年12月被判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日被羁押，同年6月29日被取保候审。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人杨健、刘鑫、白雪冰犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月15日作出（2018）京0111刑初263号刑事判决，认定：一、被告人杨健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人刘鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人白雪冰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。宣判后，原公诉机关北京市房山区人民检察院以京房检公诉诉刑抗[2018]2号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院于2018年7月4日作出京二分检撤抗［2018］7号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。北京市房山区人民法院（2018）京0111刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 硕审 判 员  金昌伟审 判 员  韩绍鹏二〇一八年七月十二日法官助理  程靖翔书 记 员  沈新宇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2424民初854号原告:徐桂秋，女，1962年5月25日生，汉族，农民，住址汪清县。被告：王真，男，1960年5月4日生，汉族，现已死亡。被告:张晓辉，男，1973年3月28日生，汉族，司机，住址汪清县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。代表人：庆姬，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所汪清县。代表人：李国文，经理。原告徐桂秋与被告王真、被告张晓辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋财险延边公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称人保财险汪清公司）机动车交通事故责任纠纷重审一案，本院于2018年7月3日立案。原告徐桂秋于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂秋就同一事实已另行提起合同之诉。故依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐桂秋撤诉。案件受理费6488元（原审中原告预交3187元）,减半收取3244元，以及原审公告费600元，由原告徐桂秋负担。审 判 长  辛 树人民陪审员  孙宝胜人民陪审员  郝洪霞二〇一八年七月五日书 记 员  张 威
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初2243号原告：李桂荣,女,1968年9月10日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告：杨敏，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市。原告李桂荣诉被告杨敏民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年6月28日立案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李桂荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李桂荣撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告李桂荣自愿负担。审判员  胡婷二０一八年七月二十日书记员  陈竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)吉02行终141号上诉人（原审原告）王福满，男，汉族，1994年11月13日出生，农民，住蛟河市。上诉人（原审原告）孙秀芹，女，汉族，1962年2月25日出生，农民，住蛟河市。被上诉人（原审被告）蛟河市公安局，住所地蛟河市。法定代表人曹海鹏，局长。委托代理人张广彬，蛟河市公安局法制大队大队长。委托代理人王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。被上诉人（原审被告）蛟河市人民政府，住所地蛟河市。法定代表人朱永忠，市长。委托代理人邓宗平，蛟河市人民政府法制办公室科长。被上诉人（原审第三人）张勇，男，汉族，1956年9月11日出生，蛟河市水利局松江水利所工作人员，住蛟河市。被上诉人（原审第三人）万淑梅，女，汉族，1956年2月7日出生，农民，住蛟河市。上诉人王福满、孙秀芹因诉蛟河市公安局、蛟河市人民政府不予行政处罚及行政复议一案，不服蛟河市人民法院（2018）吉0281行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福满、孙秀芹，被上诉人蛟河市公安局的委托代理人张广彬、王子睿，被上诉人蛟河市人民政府的委托代理人邓宗平，被上诉人张勇到庭参加诉讼，被上诉人万淑梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年8月2日，王福满报警称其母亲孙秀芹在蛟河市松江镇永兴村玻璃棵子屯张勇家门前被张勇、万淑梅夫妇殴打。经蛟河市公安局松江派出所调查后，蛟河市公安局于2017年11月22日作出蛟公（松）不罚决字【2017】第1号不予行政处罚决定，认定张勇殴打孙秀芹的违法事实不能成立，决定对张勇不予行政处罚。王福满、孙秀芹不服不予行政处罚决定，申请复议。蛟河市人民政府于2018年2月5日作出蛟政行复决字【2018】4号行政复议决定，维持上述不予行政处罚决定。原审法院认为：本案中，被告对其作出的行政行为负有举证责任。根据被告蛟河市公安局提供的证据，均证实张勇殴打孙秀芹的违法事实不能成立。原告提供的证明张勇殴打孙秀芹事实存在的证据仅为张勇2016年8月2日接受公安机关询问的笔录，而该询问笔录中并无涉及张勇殴打孙秀芹的陈述，无法证明原告的待证事实。故被告蛟河市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对第三人张勇作出的不予行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。蛟河市人民政府在接到原告复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》规定的程序对案件进行了书面审查，并作出行政复议决定，查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求无事实根据和证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王福满、孙秀芹的诉讼请求。王福满、孙秀芹上诉称：上诉人系母子关系。2016年8月2日7时左右,孙秀芹与张勇、万淑梅夫妇因邻里纠纷发生争吵，张勇在笔录中说万淑梅也打孙秀芹了，张勇用石头砸孙秀芹的手和头,王福满见母亲被打,本能反应上前制止，但没有打张勇和万淑梅。蛟河市公安局调取的笔录中,仅有张勇和牟金祥两人说王福满打了张勇和万淑梅，但证言有矛盾，张勇和万淑梅是夫妻,其证言不应具有法律效力,而牟金祥事发时不在现场,牟金祥和上诉人有矛盾,其证言不应有效。上诉人王福满没有打任何人,不应受到行政处罚，却被蛟河市公安局作出行政拘留十日、罚款五百元的错误行政处罚,蛟河市人民政府维持了蛟河市公安局对原告王福满的错误行政处罚,同时责令蛟河市公安局对第三人张勇、万淑梅殴打原告的行为,进行调查后作出书面决定。蛟河市人民政府的复议决定已作出八个多月,蛟河市公安局仍迟迟没有对张勇、万淑梅殴打上诉人的行为进行调查和作出书面决定。上诉人无奈,特提起行政诉讼。请求二审法院撤销原审判决，改判撤销蛟河市公安局对上诉人王福满作出的行政处罚决定和蛟河市人民政府的行政复议决定；判决蛟河市公安局对张勇、万淑梅进行行政处罚。蛟河市公安局答辩称：经调查，现有证据不能证明张勇有殴打孙秀芹的行为，该违法事实不成立，松江派出所作出决定，对张勇不予行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。蛟河市人民政府答辩称：我机关作出的复议决定正确，程序合法，上诉人提出的蛟河市公安局对其作的处罚不是本案审理内容。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。张勇、万淑梅未发表答辩意见。经审理查明：2016年8月2日7时许，在蛟河市松江镇永兴村玻璃棵子屯张勇家院门前，孙秀芹与张勇、万淑梅因邻里纠纷发生争吵，孙秀芹及其儿子王福满均实施了殴打他人行为，蛟河市公安局对孙秀芹、王福满作出行政处罚。王福满不服，向蛟河市人民政府申请行政复议，蛟河市人民政府经审查，作出复议决定维持了蛟河市公安局对王福满作出的《行政处罚决定书》，并责令蛟河市公安局就是否对第三人张勇、万淑梅进行处罚进一步调查，并作出书面决定。蛟河市公安局松江派出所经调查后，于2017年11月22日作出蛟公（松）不罚决字【2017】第1号不予行政处罚决定，认定张勇殴打孙秀芹的违法事实不能成立，决定对张勇不予行政处罚。王福满、孙秀芹不服该不予行政处罚决定，申请行政复议。蛟河市人民政府于2018年2月5日作出蛟政行复决字【2018】4号行政复议决定，维持上述不予行政处罚决定。王福满、孙秀芹不服，提起行政诉讼，要求撤销蛟公（松）不罚决字【2017】第1号不予行政处罚决定和蛟政行复决字【2018】4号行政复议决定。本院认为：一、关于上诉人要求“撤销蛟河市公安局对上诉人王福满作出的行政处罚决定和蛟河市人民政府的行政复议决定”的上诉请求，该请求不属于本案审理内容，上诉人在原审起诉时也没有此项请求，且上诉人的该项请求在（2017）吉02行终170号判决中已有判决结论，故上诉人在本案上诉中又提出该项请求，不符合法律规定。二、关于公安机关对张勇应否予以行政处罚的问题。从蛟河市公安局松江派出所对此起治安案件的调查情况看，除上诉人的陈述外，没有其他证据证明张勇对上诉人实施了殴打行为，故认定张勇实施殴打他人行为的证据不够充分，蛟河市公安局松江派出所对张勇作出不予行政处罚决定并无不当，蛟河市人民政府复议维持亦无不当。三、对张勇作出不予行政处罚决定的盖章部门为蛟河市公安局松江派出所，根据最高人民法院（2012）行他字第7号答复，公安派出所对于在其法定授权范围内的治安案件，有权作出处罚决定或者不予处罚决定，故松江派出所对张勇作出不予处罚决定，行政主体并无不当。虽然蛟河市人民政府在复议时被申请人是松江派出所，原审法院审理时的被告是蛟河市公安局，但松江派出所是蛟河市公安局的派出机构，且蛟河市公安局及松江派出所对谁作复议被申请人和诉讼被告没有异议，该问题也不影响行政相对人的权益，故无必要因主体问题责令重新复议或者发回重审。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王福满、孙秀芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 静审 判 员  张海啸代理审判员  郭娟娟二〇一八年七月十日书 记 员  隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉02行终159号上诉人（原审原告）韩庆录，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舒兰市环城街道办事处，住所地舒兰市。法定代表人宋扬，主任。原审第三人张微微，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住舒兰市。上诉人韩庆录因诉被上诉人舒兰市环城街道办事处(以下简称环城街道)征地补偿一案，不服舒兰市人民法院（2018）吉0283行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：原告韩庆录与张国强于2005年4月10日签订《温室更房转让合同书》。原舒兰市环城街福泉村蔬菜第六农业生产合作社于2005年4月11日在该合同书上盖章，并书写“同意转让”。张国强于2014年去世，第三人张微微系其唯一合法继承人。2017年3月，基于舒兰市民西街环城境内段工程建设项目，舒兰市环城街道福泉村土地被征收。原告韩庆录与第三人张微微均是环城街道福泉村六社村民。因涉及征地补偿事宜，原告与第三人就《温室更房转让合同书》产生分歧，2017年3月13日，原告诉至本院确认该合同书效力，2017年9月18日本院作出（2017）吉0283民初725号民事判决书，判决确认该合同书有效，该判决书已于2017年10月12日发生法律效力。2017年6月25日，被告环城街道与原告签订地上附着物货币补偿协议书，补偿原告地上附着物（合同载明的温室更房）115027元。2017年10月8日，第三人张微微领取了经被告环城街道支付的被征地农户补偿款493000元。原告对此有异议，遂起诉来院。原审法院认为：被告环城街道向第三人张微微支付被征地农户补偿款，依据的是第三人是环城街道福泉村村民及该户取得的舒兰市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》。原告韩庆录主张被征地农户补偿款147447.60元，结合本案实际情况，原告虽在所在村集体未分得土地，但不能说明应取得第三人被征地补偿款。原告与张国强所签合同虽然是有效的，但被征地农户补偿款是对土地的补偿，因其他因素，导致合同未能履行，其中所涉土地其他事宜，应通过其他途径解决。综上所述，原告的起诉并非行政案件审理范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告韩庆录的起诉。韩庆录上诉称：一、本案属于行政诉讼案件审理范围。环城街道是本次土地征收的征收单位,在上诉人与第三人就诉争土地发生争议后,环城街道主张让上诉人提起诉讼,认定合同效力,以确定此款如何发放。在法院作出合同有效的判决后,被上诉人知晓诉争土地存在转让问题,并且转让合同有效。在这种情况下,被上诉人与第三人签订《征地补偿协议》,将包含诉争土地的补偿款发给了第三人,其做法侵害了上诉人的合法权益。土地、房屋征收协议属于行政诉讼受案范围。二、生效民事判决已经确认《温室更房转让合同》有效，该合同中包括本案诉争的土地也同时转让给上诉人，并经村集体同意。土地征收补偿是对丧失土地经营权的补偿，上诉人是新的土地承包经营权人，依法享有获得土地补偿的权利。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为：一、韩庆录与张国强于2005年4月10日签订《温室更房转让合同书》被法院民事生效判决确认有效，韩庆录购买温室和更房目的是为了种植使用，集体经济组织也在合同上盖章表示同意转让，结合此类转让常理，张国强转让给韩庆录温室、更房，当然同时转让了温室、更房坐落土地的经营使用权。农村土地承包经营权依法转让后，受让方与发包方形成了新的承包关系，受让方成为新的土地承包经营权人，土地被征收后，受让方有权获得相应的土地补偿费。就本案而言，韩庆录取得了温室和更房的所有权，也同时取得了坐落土地的经营使用权，该土地被征用，征地部门应当给予韩庆录相应的土地补偿费。原审裁定理由错误，本院在此予以纠正。二、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”据此规定，县级以上地方人民政府是征收土地的主体。本案中，环城街道负责福泉村被征地农户的补偿工作，但环城街道并非征地主体，其行为应视为是受舒兰市人民政府的委托而进行的。鉴于环城街道不是征用土地补偿主体，上诉人在原审起诉被告主体错误，如果本院指令原审法院继续审理，也应当变更被告，但变更被告后，涉及级别管辖问题，依法不应再由原审法院审理，故本案没有指令原审法院继续审理的必要，上诉人可以另行向舒兰市人民政府主张权利。三、征地补偿纠纷应当先由人民政府处理，虽然韩庆录向环城街道主张了权利，但环城街道不是征用土地的主体，故韩庆录应先向舒兰市人民政府申请给予土地补偿费，舒兰市人民政府两个月内不作出决定，或者作出了处理决定，但韩庆录对处理结果不服，可以向本院提起行政诉讼。综上，原审裁定理由错误，本院予以纠正，但因上诉人起诉被告主体错误，故原审驳回上诉人的起诉结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  张海啸代理审判员  郭娟娟二〇一八年七月十九日书 记 员  隋雨桐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2013)黔威执字第303号申请执行人：袁礼全，男，1965年9月3日生，汉族，农民。被执行人：威宁县东风镇格书洗煤厂。住所地：威宁县东风镇格书村。法定代表人彭充，该厂负责人。被执行人：彭充，男，1982年2月28日生，汉族，住六盘水市钟山区。本院在执行申请人杨艳平、袁礼全、刘伟与被执行人威宁县东风镇格书洗煤厂、彭充买卖合同纠纷三个案件中，在执行过程中申请人杨艳平、袁礼全、刘伟与被执行人威宁县东风镇格书洗煤厂、彭充达成执行和解，约定由人民法院依法变卖被执行人财产所得价款180000.00元，扣出土地租金35000.00元，余款145000.00元按比例分配；下欠的425230.00由被执行人在���偿还能力后分期偿还。此三个案件执行费8254.00元由被执行人承担。申请人杨艳平、袁礼全、刘伟撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2013)黔威执字第303号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 陆昆仑审判员 岳 现二〇一八年七月二日书记员 赵 健
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初2593号之二原告：徐建英,女,1979年7月16日出生,汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。被告：安徽省园渊风景园林景观有限公司，住所地安徽省滁州市定远县永康镇祝杨村。法定代表人：林爱民，总经理。被告：宁国栊翠谷农业开发有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处畈村村村委会四楼。法定代表人：王同金，总经理。本院在审理原告徐建英与被告安徽省园渊风景园林景观有限公司、宁国栊翠谷农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐建英于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐建英撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2170元，合计5220元，由原告徐建英负担。审判长  李智勇审判员  汪严冰审判员  陈 婷二〇一八年七月二十日书记员  程佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)吉02行终157号上诉人（原审原告）黄文庆，男，汉族，1964年10月1日出生，农民，住蛟河市。委托代理人周大力，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蛟河市林业局，住所地蛟河市。法定代表人宋立新，该局局长。委托代理人肖同祥，该局林政科科长。委托代理人王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。上诉人黄文庆因诉蛟河市林业局不予林权登记一案，不服蛟河市人民法院（2018）吉0281行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄文庆及委托代理人周大力，被上诉人蛟河市林业局的委托代理人肖同祥、王明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2008年12月26日，蛟河市天北镇牛心村村民委员会与田新签订《林地使用权林木所有权流转合同书》，将位于天北林场施业区65林班6、13小班，小地名为二道河东山，面积为54.62亩的林地（该林地位置、面积根据2012年林相图确定），以7000元价格转让给田新。2009年6月3日，田新与黄文庆签订《林地转让协议书》，将上述林地以4万元的价格转让给黄文庆。2013年1月12日，蛟河市天北镇牛心村民委员会与黄文庆签订《集体森林、林地、林木流转合同书》，约定上述林地使用权及林木所有权以4万元价格流转给黄文庆。2016年10月20日，蛟河市天北林场出具《集体林林权勘界调查报告》，确认上述林地为国有林。2009年1月1日，赵国臣与孙晓明签订《林地转让协议书》，将其在天北镇牛心村四社购买的两块集体林地以1.5万元的价格转让给孙晓明，其中包括位于天北林场施业区91林班3、9小班，小地名为旋匠沟口，面积为29.84亩的林地（该林地位置、面积根据2012年林相图确定）。2015年5月10日，孙晓明与黄文庆签订《林地转让协议书》，将上述林地使用权及林木所有权以18万元的价格转让给黄文庆。2016年10月20日，蛟河市天北林场出具《集体林林权勘界调查报告》，确认上述小地名为旋匠沟口，面积为29.84亩的林地为国有林。原审法院认为：本案被诉行政行为是蛟林不登通字【2017】04号不予林权登记通知书。国家林业局森林资源管理司林资发【2007】33号《国家林业局关于进一步加强和规范林权登记发证管理工作的通知》第四条第（二）项第1目规定，因农村集体林地承包经营权发生流转，当事人申请林地承包经营权变更登记时，采取转让或互换方式对林地承包经营权进行流转，转让方未依法登记取得林权证，受让方直接申请登记的，不予登记。本案中，原告申请登记的林地最初转让方均为蛟河市天北镇牛心村村民委员会，而该村委会至今未向林业主管部门申请办理并取得案涉林地的林权证。因此，原告作为受让方直接向被告申请林权登记，属于上述规定的不予登记的情形。《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定，对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当予以登记。其中该条第（三）项规定，无权属争议。国家林业局森林资源管理司林资发【2007】33号《国家林业局关于进一步加强和规范林权登记发证管理工作的通知》第三条第（一）项“林权登记发证的申请”中第4目规定，经依法处理的林权争议，明确林权归属的，由林权权利人申请。本案中，蛟河市天北林场勘测后，认定案涉林地为国有林，与原告持有的林地性质证据相矛盾，应当认定案涉林地权属存在争议，不符合林权登记的条件。基于上述理由，因原告向被告申请办理案涉林地及林木权属登记不符合有关规定，被告作出的不予林权登记通知书查明事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告黄文庆的诉讼请求。黄文庆上诉称：原审采信证据错误，认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。一、第一块林地是上诉人从田新手中转让取得,天北林业工作站和天北林场认定林地边界四至清晰、林木权属非国有。第二块林地是上诉人从孙晓明手中转让取得,天北林业工作站和天北林场作出《认定书》,同意上报审核、权属无争议。2009年12月18日上诉人申请林权登记是经村委会同意的,分别填写了两份《林权登记申请表》,明确为初始登记,并经天北林业工作站实地复查,情况属实,同意上报。根据林业局的要求,牛心村村委会又就该两块林地与上诉人签订了《集体森林、林地、林木流转合同书》,天北镇经管站审核后在合同上加盖了公章。原审法院没有采信上诉人提供的以上证据,不顾林权流转的事实,认为转让方村委会至今未依法登记取得林权证,上诉人就不能申请办理并取得林权证。《国家林业局关于进步加强和规范林权登记发证工作的通知》不属于法律、行政法规,不应作为人民法院认定行政行为合法的依据。二、被上诉人提供的两份《集体林林权勘界调查报告》都是由天北林场2016年10月20日出具的,且内容与天北林场7年前在《认定书》上的意见截然相反,不能因村委会没有申请林权登记就使集体林变为国有林。林场作出的《集体林林权勘界调查报告》,不具有法律效力,不能改变集体林地的权属，原审法院采信林场的证据错误。请求撤销原审判决，改判蛟河市林业局为上诉人办理林权登记。蛟河市林业局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定，对经审查符合下列条件的登记申请，登记机关应当予以登记，其中第（三）项规定，无权属争议。但是本案答辩人在审查过程中，天北林场提出争议林权为国有，故双方存在权属争议。根据国家林业局森林资源管理司林资发[2007]33号《国家林业局关于进一步加强和规范林权登记发证管理工作的通知》第四条第一项的规定，因农村集体林地承包经营权发生流转，当事人申请林地承包经营权变更登记时，采取转让或互换方式对林地承包经营权进行流转，转让方未依法登记取得林权证，受让方直接申请登记的，不予登记。在本案中，上诉人申请登记的最初的转让方为牛心村村委会，直至现在，该村委会一直未向林业主管部门申请办理并取得该林地的林权证。综上，答辩人作出的蛟林不登通字[2017]04号《不予林权登记通知书》符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。双方当事人在二审中均未提交新证据，本院经审理查明的主要案件事实与原审相同，不再赘述。本院认为：就案涉林地，蛟河市天北镇牛心村与上诉人黄文庆签订有合同书，牛心村将该林地承包给黄文庆使用65年，但在上诉人向蛟河市林业局申请办理林地及林木权属登记后，天北林场出具的《集体林林权勘界调查报告》，认为涉案林地为国有林。因牛心村村委会将涉案林地作为其集体所有林地予以发包，而天北林场主张系国有林地，据此可以认定涉案林地存在权属争议。依照《林木和林地权属登记管理办法》的规定，只有在无权属争议情况下，登记机关才应当予以登记。故在涉案林地属于国有还是集体所有存在争议情况下，被上诉人作出不予林权登记通知书，不予办理林权登记是正确的，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。但被上诉人作为林业行政主管部门，负责办理辖区内林权争议处理的具体工作，应履行管理职责，对涉案林地权属争议应及时调查并提出处理意见报蛟河市人民政府依法作出处理决定。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄文庆负担。本判决为终审判决。审判长  周晓东审判员  王 静审判员  张海啸二〇一八年七月十三日书记员  隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)吉02行终153号上诉人（原审被告）吉林市社会医疗保险管理局，住所地吉林市船营区。法定代表人邸杰宜，局长。委托代理人栾晓旭，该局工伤生育部主任。委托代理人张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张丽军，女，1972年4月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。原审第三人吉林市西关宾馆有限责任公司，住所地吉林市船营区。上诉人吉林市社会医疗保险管理局（以下简称吉林市医保局）因被上诉人张丽军诉该局工伤保险待遇给付一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市医保局的委托代理人栾晓旭、张硕，被上诉人张丽军的委托代理人郭琳琳到庭参加诉讼，原审第三人吉林市西关宾馆有限责任公司（以下简称西关宾馆）经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原审判决认定：张丽军系西关宾馆职工。2012年5月12日，张丽军骑自行车下班回家途中，被第三方李丹驾驶的×××号车撞伤，经吉林市公安局交通警察支队（高新）大队道路交通事故认定书认定：张丽军承担事故次要责任。2012年9月19日，吉林市人力资源和社会保障局认定张丽军受伤为工伤。2013年1月18日，经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定张丽军为伤残三级。2015年4月13日，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2013）吉高新民一初字第8号民事判决：李丹与中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司赔偿张丽军各项损失共计478619.69元，其中包括医疗费122039.47元。2015年8月7日，经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定张丽军为大部分生活自理障碍。2015年8月8日，经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定张丽军的疾病与工伤存在因果关系。2017年8月21日，张丽军收到了经吉林市医保局审批支付的工伤保险待遇合计104404.43元。张丽军认为医保局扣除肇事方赔偿部分给予差额补足工伤保险待遇没有法律依据，遂向本院提起行政诉讼，请求判令吉林市医保局补足工伤保险待遇。原审法院认为：最高人民法院（2006）行他字第12号《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中明确规定：“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”根据最高人民法院答复及司法解释规定，本案张丽军因第三人交通肇事造成工伤，其除了可以获得民事赔偿外，还可以获得工伤保险待遇补偿。而吉林市医保局为张丽军核定的工伤保险待遇中，在扣除肇事方赔偿的医药费之后，仍采用差额补足方式支付工伤保险待遇，不符合《工伤保险条例》及最高人民法院司法解释的相关规定。最高人民法院司法解释的法律效力优于地方政府规章。根据《工伤保险条例》《吉林省实施的办法》相关规定，经张丽军申报，医保局应向其给付工伤保险待遇包括：医疗费83295.04元，扣除医保局已给付的55522.01元，还应给付27773.03元；一次性残疾补助金37463.55元；2013年1月至2017年9月生活护理费85680元，并从2017年10月之后按月给付生活护理费；伤残津贴已按月发放；伙食补助费已发放。综上，医保局还应向张丽军支付工伤保险待遇150916.58元，并从2017年10月起按月支付生活护理费。关于张丽军提出的医保局未支付住院护理费及交通费的问题，因根据《工伤保险条例》及《吉林省实施的办法》相关规定，住院护理费不属于工伤保险待遇范畴，且张丽军的异地治疗交通费并未向医保局申报审批，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：被告吉林市社会医疗保险管理局在本判决生效之日起十日内向原告张丽军支付工伤保险待遇150916.58元。吉林市医保局上诉称：根据《工伤保险条例》第三十四条的规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理费的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。被上诉人于2013年1月18日评定为伤残叁级，2015年8月7日被劳动能力鉴定委员会确认生活大部分不能自理，所以原审依据伤残等级评定时间要求上诉人支付生活护理费与法律规定相悖，应确定2015年8月7日为支付的起算时间。请求二审法院依法改判上诉人给付被上诉人生活护理费的起算时间为2015年8月7日，给付金额为42796元。张丽军答辩称：《工伤保险条例》第三十四条并没有明确支付的具体时间，但《吉林省实施办法》第四十一条明确规定：“工伤职工享受伤残津贴、生活护理费等长期待遇的，从初次劳动能力鉴定结论作出当月起支付。”本案中，对张丽军共作了三次劳动能力鉴定，初次鉴定即是2013年1月18日，故生活护理费应从2013年1起开始支付。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在二审均未提交新证据。经审查，本院对证据的认定与原审相同。本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定和最高人民法院【2006】行他字第12号答复意见，工伤职工是否从第三人处获得赔偿，不影响其享受工伤保险待遇，但是医疗费用不能获取双份。故被上诉人张丽军要求吉林市医保局支付工伤保险待遇，应予支持。二、关于支付张丽军生活护理费的起算时间问题。根据《吉林省实施办法》第四十一条的规定，工伤职工享受伤残津贴、生活护理费等长期待遇的，从初次劳动能力鉴定结论作出当月起支付。张丽军于2013年1月18日经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级，虽然吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定张丽军为大部分生活自理障碍是2015年8月7日，但劳动能力鉴定委员会作出的伤残鉴定属于劳动能力鉴定范畴，故2013年1月应视为是对张丽军初次作出劳动能力鉴定之月。根据《工伤保险条例》第三十四条的规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。该规定并未明确规定是从劳动能力鉴定委员会作出确认生活自理能力的时间为起算时间，从保护工伤职工权益、尊重客观事实的角度考虑，从工伤职工评残之日开始支付生活护理费，既符合《吉林省实施办法》的规定，也符合客观实际。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市社会医疗保险管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 静审 判 员  张海啸代理审判员  郭娟娟二〇一八年七月二日书 记 员  隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉02行终158号上诉人（原审原告）瓦房店五岛粉洗盐厂，住所地辽宁省瓦房店市。投资人张凯航。委托代理人曹亚彬，男，汉族，1958年3月15日出生，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）舒兰市盐务管理局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人刘维才，局长。委托代理人邵洪彬，该局副局长。委托代理人李祎，吉林金证律师事务所律师。上诉人瓦房店五岛粉洗盐厂（以下简称五岛盐厂）因诉被上诉人舒兰市盐务管理局先行登记保存行为一案，不服舒兰市人民法院（2018）吉0283行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：被告舒兰市盐务管理局于2018年3月21日执法检查时发现，舒兰市工商局家属楼库房内高清福存放五岛盐厂、湖北长舟盐化有限公司出品的食盐45750公斤。被告以高清福（五岛盐厂）涉嫌非食盐定点批发企业经营食盐批发为由，于当日对高清福（五岛盐厂）作出《先行登记保存通知书》。该通知书对高清福存放的：1.五岛牌天然洗涤盐620袋，25公斤/袋；2.五岛牌加碘精制盐750袋，20公斤/袋；3.长舟牌精制加碘盐96袋，50公斤/袋；4.五岛牌日晒加碘盐209袋，50公斤/袋，予以先行登记保存。保存期限为：2018年3月21日至3月27日共7天。保存地点：吉盐集团舒兰市有限公司仓库。原告接此通知后不服，遂起诉来院。截至立案时，被告对高清福（五岛盐厂）仍未作出行政行为。原审法院认为：被告舒兰市盐务管理局是舒兰市���业行政主管部门，具有本辖区内的盐业行政执法主体资格。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定,先行登记保存是行政机关收集证据的一种方式，是行政机关执法人员在执行公务进行监督检查时，在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，对相关物品和其他相关资料予以清点并登记造册的一种证据保全措施。本案中，被诉先行登记保存行为系被告在作出行政处罚过程中，对证据的先行登记保存行为，系具体行政行为中的程序性、阶段性行为,不是一个完整的、结论性的行政行为，不属具体行政行为。被告辩称原告主体不适格，但无论原告主体是否适格，被告作出的先行保存通知书都是具体行政行为中阶段性、程序性行为，并非终局的行政行为。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告瓦房店五岛粉洗盐厂的起诉。五岛盐厂上诉称：原审裁定认定事实、裁定理由和适用法律错误。先行登记保存是行政强制措施，具有强制性、可诉性、时效性。由于被上诉人的行政强制措施行为，导致上诉人的盐产品被强制性扣走，限制、阻止了上诉人的正常经营活动，严重损害上诉人的合法权益，上诉人与此有直接的利害关系。被上诉人确定了保存期限为七日，却拒不在七日内作出任何处理决定，原审裁定认为是“非终局的行政行为”是错误的。上诉人是国家食盐定点生产企业和食盐定点批发企业，从事正常的经营活动。被上诉人作为监管盐业市场的职能部门，将上诉人的盐产品先行登记保存已有70天，仍然久扣不决，办案程序严重违法。请求撤销原审裁定，撤销被上诉人2018年3月21日作出的《先行登记保存通知书》，返还上诉人盐产品共计45750公斤，赔偿经济损失15000元。本院认为：一、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定:“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。”据此规定不难看出，先行登记保存属于证据收集和保全行为，而非行政强制措施，其是一种执法手段，是行政行为中的一个环节，不是最终的处理结果，不具有可诉性。但法定的先行登记保存期限是七日，七日内行政机关就应当作出处理。结合行政案件查处的一般程序和案件实际情况，这种处理可能是予以返还，送交检验、检测、检疫、鉴定，也可能是采取查封、扣押措施，作出处罚没收违法物品，或者是解除先行登记保全措施。本案中，被上诉人舒兰市盐务管理局于登记保存期限届满之日即2018年3月27日作出《关于先行登记保存证据的处理决定通知书》，决定先行登记保存物品暂由该局保存。被上诉人在决定通知中用了“暂由我局保存”的字样，但这种没有期限的“暂时保存”没有法律依据，实际上属于扣押行政强制措施性质。就扣押行政强制措施而言，如果行政机关作出行政处罚予以没收，那么主张权利的当事人可对行政处罚提起诉讼，没有必要对扣押行为起诉，但在行政机关超过法定扣押期限仍不及时作出处理决定的情况下，扣押行政强制措施明显对���事人有实际影响，具有可诉性。《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款规定：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。”结合本案，被上诉人舒兰市盐务管理局于2018年3月27日作出“暂由我局保存”的决定后，直至本院2018年6月29日对该局进行询问时，仍未作出处理，其所谓的“暂时保存”行为明显对当事人的权益产生实际影响。上诉人在原审起诉的诉讼请求有三项，即1.撤销被告于2018年3月21日作出的《先行登记保存通知书》；2.立即返还原告盐产品合计45750公斤；3.被告赔偿原告经济损失15000元。上诉人的第1项虽然是要求撤销2018年3月21日的《先行登记保存通知书》，��该通知书确定的保存期限到3月27日，上诉人起诉是2018年4月17日，结合上诉人原审起诉状内容看，其根本诉请是认为被上诉人仍在持续的“登记保存”行为违法，要求返还盐产品并赔偿损失，其起诉符合行政诉讼受理条件。二、关于上诉人的原告主体资格问题。被上诉人认为行政相对人是高清福，而非上诉人，故上诉人原告主体不适格。是否具有原告主体资格，要看是否是实际权利人，实际权利人有争议，要结合证据等进行确定，不能以行政机关采取措施时的通知对象来确定。故被上诉人的通知书发给高清福的行为，现不足以否定上诉人的原告主体资格，被上诉人如果认为“暂时保存”的盐产品不是上诉人所有，应当对此承担举证责任。三、被上诉人保存的盐产品中有部分盐产品被蛟河市市场监督管理局采取强制措施，并已经作出处理，就该部分盐产品，上诉人应当向蛟河市市场监督管理局主张权利。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销舒兰市人民法院（2018）吉0283行初19号行政裁定；二、本案指令舒兰市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  张海啸代理审判员  郭娟娟二〇一八年七月五日书 记 员  隋雨桐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更224号罪犯卢少华，男，1963年5月7日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年9月14日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第73号刑事判决，认定卢少华犯故意伤害罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡��江监狱以罪犯卢少华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯卢少华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期内获得表扬7次。2015年5月20日获2014年度局级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯卢少华的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢少华减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年七月三十一日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更158号罪犯王乳江，男，1984年1月29日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年8月10日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2016）黑1005刑初76号刑事判决，认定王乳江犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王乳江在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王乳江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王乳江的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乳江减去剩余有期徒刑。（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年七月三十一日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更214号罪犯代宝益，男，1971年8月10日出生，汉族，出生地山东省费县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年9月21日黑龙江省宁安市人民法院作出（2009）宁刑初字第112号刑事判决，认定代宝益犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯代宝益在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯代宝益在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期内获得表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯代宝益的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代宝益减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年七月三十一日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更192号罪犯李振海，男，1971年11月6日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年12月23日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第52号刑事判决，认定李振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李振海在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李振海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期内获得表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李振海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振海减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年七月三十一日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更222号罪犯张艳民，男，1971年9月29日出生，汉族，出生地黑龙江省方正县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1998年6月18日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（1998）鸡刑初字第47号刑事判决，认定张艳民犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年12月11日黑龙江省高级人民法院作出（1998）黑刑一终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2001年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张艳民在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张艳民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期内获得表扬8次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张艳民的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳民减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年七月三十一日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更290号罪犯刘广华，男，1986年7月27日出生于黑龙江省桦南县，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年11月29日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2000）佳刑一初字第48号刑事判决，认定刘广华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月20日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯刘广华由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年10月13日，牡丹江市东安区人民法院作出（2010）东刑初字第123号刑事判决，认定刘广华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行的刑期合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘广华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘广华在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广华减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年七月三十一日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更233号罪犯刘志鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年12月1日北京市丰台区人民法院作出（2008）丰刑初字第1249号刑事判决，认定刘志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘志鹏在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘志鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期内获得表扬4次。原判罚金已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘志鹏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志鹏减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年七月三十一日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更410号罪犯杨宝德，男，1972年4月28日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年12月16日黑龙江省海林市人民法院作出（2015）海刑初字第17号刑事附带民事判决，认定杨宝德犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月，赔偿各附带民事诉讼原告人损失共计523602.9元。杨宝德提出上诉后，2016年3月28日本院作出（2016）黑10刑终30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯杨宝德在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨宝德能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩合格。考核期间获得表扬2个，原判附带民事赔偿已部分执行，原判法院对未执行部分已采取查封其房产等执行措施。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表及财产性判项执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宝德减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期自2014年8月11日起至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年七月三十一日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更287号罪犯马井卫，男，1983年8月25日出生于黑龙江省五常市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年10月28日北京市丰台区人民法院作出（2008）丰刑初字第1687号刑事判决，认定马井卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯马井卫在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯马井卫在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬7个。原判罚金刑部分执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马井卫减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期自2008年5月7日起至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年七月三十一日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更218号罪犯李铁全，男，1973年10月24日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年7月25日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2013）东刑初字第110号刑事判决，认定李铁全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月22日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李铁全在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李铁全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期内获得表扬2次。原判罚金2万元已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李铁全的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李铁全减去剩余有期徒刑。（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年七月三十一日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初845号原告：张伟，男，生于1983年3月15日，汉族，住洛南县。被告：洛南县成华工贸有限公司，住所地洛南县城关街道陶川社区。统一社会信用代码91611021735378784J。法定代表人：成传胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：白继凯，该公司职工。原告张伟与被告洛南县成华工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟与被告洛南县成华工贸有限公司的委托诉讼代理人白继凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告制作广告牌费用33052元。事实及理由：原告一直从事广告牌制作业务，被告从2011年开始与原告建立业务往来，截止2014年12月被告共拖欠原告费用33052元。原告经多次催要，被告均以经济困难为由未予支付。现起诉请求依法处理。被告辩称，原告制作的广告牌存在质量问题，几次被风吹倒，被告让原告重做，原告一直拒绝重做。现在公司资金困难，无力给原告付款。请求延长支付时间。经审理查明，原告自2011年以来按照与被告的约定，多次为被告制作广告牌。2014年12月9日，被告给原告进行了结算，共欠原告广告牌制作费用33052元未付。现原告起诉请求依法判令被告支付。上述事实主要有原告提供的湛蓝广告销售清单及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告按约定为被告制作了广告牌之后，被告于2014年12月9日给原告进行了结算，确认共欠原告广告牌制作费用33052元未付。故原告起诉要求被告支付其33052元的请求成立，本院予以支持。被告提出原告制作的广告牌存在质量问题以及公司目前资金困难，无力给原告付款等观点，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告洛南县成华工贸有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告广告牌制作费用33052元。案件受理费626元，减半收取313元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘剑龙二〇一八年七月二日书记员  郭文超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更250号罪犯刘海泉，男，1954年5月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年5月24日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑二初字第29号刑事判决，认定刘海泉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘海泉不服，提出上诉。2001年2月9日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月6日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯刘海泉由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘海泉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘海泉在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海泉减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年七月三十一日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更177号罪犯台自卫，男，1966年12月26日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年12月10日黑龙江省东宁县人民法院作出（2012）东刑初字第190号刑事判决，认定台自卫犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2013年3月14日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月5日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯台自卫在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯台自卫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。原判罚金已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯台自卫的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯台自卫减去剩余有期徒刑。（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年七月三十一日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更194号罪犯王绍亮，男，1991年4月8日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年9月29日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东刑初字第156号刑事判决，认定王绍亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王绍亮在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王绍亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育��造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期内获得表扬6次。原判罚金1万元已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王绍亮的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绍亮减去剩余有期徒刑。（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年七月三十一日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更401号罪犯孙超，男，1977年7月7日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年5月23日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2013）爱刑初字第42号刑事判决，认定孙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯孙超能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩合格。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙超减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期自2012年11月7日起至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年七月三十一日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更252号罪犯金柱边，男，1990年5月17日出生于黑龙江省宁安市，朝鲜族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年10月26日黑龙江省宁安市人民法院作出（2009）宁刑初字第151号刑事判决，认定金柱边犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月8日牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯金柱边在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金柱边在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬7个。原判财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、赔偿执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金柱边减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年七月三十一日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更345号罪犯孙广恩，男，1991年5月6日出生于黑龙江省林口县，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年11月28日黑龙江省林口县人民法院作出（2013）林刑初字第218号刑事判决，认定孙广恩犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月22日牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙广恩在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯孙广恩服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙广恩减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年七月三十一日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更173号罪犯杨宝臣，男，1983年12月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年11月5日黑龙江省林口林区基层法院作出（2014）林刑初字第12号刑事判决，认定杨宝臣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金陆万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯杨宝臣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨宝臣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。原判罚金6万元已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨宝臣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宝臣减去剩余有期徒刑。（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年七月三十一日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更266号罪犯邱立功，男，1966年8月4日出生于黑龙江省海林市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年5月31日黑龙江省东宁县法院作出（2010）东刑初字第69号刑事判决，认定邱立功犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯邱立功在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邱立功在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬8个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱立功减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期自2010年4月1日起至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年七月三十一日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更240号罪犯徐国中，男，1972年8月1日出生于黑龙江省同江市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年1月26日黑龙江省建三江农垦法院作出（2016）黑8102刑初10号刑事判决，认定徐国中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯徐国中在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐国中在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国中减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期自2015年12月14日起至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年七月三十一日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2031号原告：四川泓宇科技有限公司，统一社会信用代码91510000062381523N，住所地四川省成都市高新区天府大道中段530号1栋41层4108号。法定代表人：李翠松，董事长。委托诉讼代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师，执业证号15101200310430616。委托诉讼代理人：李永，男，该公司员工。被告：四川长城建筑（集团）有限公司，统一社会信用代码915100002018964720，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：浦菲，总经理。委托诉讼代理人：王嘉喜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐建东，男，该公司员工。原告四川泓宇科技有限公司与被告四川长城建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告四川泓宇科技有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川泓宇科技有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川泓宇科技有限公司撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告四川泓宇科技有限公司负担。审判员 周 娟二〇一八年七月十三日书记员 曾籽鑫
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审306号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：吕庄卫生所。住所地：馆陶县。经营者：吕某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月7日作出的馆价检处﹝2017﹞2-034号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年7月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年七月十六日书记员  平 静
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0482刑初363号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人杨某,曾用名杨某，男，1978年9月8日生，汉族，山东省鄄城县人，高中文化，江苏春济郎森机电股份有限公司员工，现暂住江苏省常州市金坛区,户籍地山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被刑事拘留，2018年6月12日转取保候审。经本院决定，于2018年7月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年2月5日21时许，被告人杨某醉酒驾驶号牌为苏Ｄ×××××微型轿车沿常州市金坛区华某路某向西行驶至电胜桥西侧路段时，与被害人黄某驾驶的号牌为苏Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇成分含量为195.8毫克/100毫升。被告人杨某明知他人报警仍在现场等候，并向处警民警如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某委托他人赔偿被害人黄某经济损失人民币743元。被害人黄某对被告人杨某表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿收据及谅解书，血样提取登记表，常州市公安局出具的常公物鉴（血醇）字[2018]309号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队及常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人杨某能积极赔偿对方经济损失，取得了谅解，在本案审理期间又能积极预缴罚金，对其均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月18日起至2018年9月11日止，先行羁押的六日已折抵刑期。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一八年七月十八日书记员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审313号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：吴某某汽修门市。住所地：馆陶县。经营者：吴某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月28日作出的馆价检处﹝2017﹞2-058号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年7月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年七月十六日书记员  平 静
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终915号抗诉机关（原公诉机关）广州市黄埔区人民检察院。原审被告人冯玲芳，女，1984年2月26日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，文化程度大学本科，户籍地为湖南省长沙市岳麓区。因本案于2017年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。于2018年4月13日被广州市黄埔区人民法院办理取保候审。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人冯玲芳犯销售假药罪一案，于2018年3月26日作出(2018)粤0112刑初240号刑事判决，判决：一、被告人冯玲芳犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。二、没收公安机关扣押的假药千年藏药蛇骨液155盒、作案工具超狐牌电脑主机1台（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。宣判后，原公诉机关广州市黄埔区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省广州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，广东省广州市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省广州市人民检察院撤回抗诉。广州市黄埔区人民法院(2018)粤0112刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建军审判员  李晓刚审判员  庞美娟二〇一八年七月十八日书记员  吴英杰
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽05行终261号上诉人（原审原告）余其昌，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）泉州市公安局，住所地福建省泉州市鲤城区东街62号。组织机构代码：00381358-4。法定代表人卢炳椿，局长。委托代理人郑明团，泉州市公安局法制支队民警。委托代理人欧雅萍，泉州市公安局法制支队民警。上诉人余其昌因与被上诉人泉州市公安局公安行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。原审认为，原告的诉讼请求是要求被告对2017年10月31日民警殴打原告的事项履行调查的法定职责，其实质是要求被告对下级行政机关工作人员履行层级监督、内部管理的职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”，故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告余其昌的起诉。原告余其昌不服上诉称，一审法院仅仅依据上诉人的请求认定属于被上诉人对下级行政机关工作人员履行层级监督、内部管理的职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对上诉人的起诉予以驳回，存在明显偏袒，不符合客观事实，事实不清，证据不足。请求撤销原裁定并依法查清事实予以改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”本案中，上诉人余其昌要求被上诉人对2017年10月31日民警殴打上诉人的事项履行调查的法定职责，属于公民要求上级行政机关启动对下级行政机关的监督管理，属于行政机关内部管理范畴，并不直接设定当事人新的权利义务，也不对当事人的权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庄希文审判员  谢火生审判员  邱旭锋二〇一八年七月二日书记员  赵 芳附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……—4——3—
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更354号罪犯邵文明，男，1965年8月24日出生于黑龙江省依兰县，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1999年6月3日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（1999）哈刑初字第184号刑事判决，认定邵文明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年9月7日黑龙江省高级人民法院作出（1999）黑刑一核字第167号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2001年12月12日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯邵文明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯邵文明由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经四次减刑，共减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报��本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯邵文明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邵文明在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，2017年2月17日获得2016年芳监狱级改造积极分子。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、积极分子评审表及入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该��犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵文明减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年七月三十一日法官助理 李 颖书记��郑月薇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 通 知 书(2018)吉24刑申19号刘昆、孙元荣：申诉人刘昆、孙元荣为原审被告人刘昆、孙元荣犯寻衅滋事罪一案，不服敦化市人民法院作出的（2018）吉2403刑初24号刑事判决及本院作出的（2018）吉24刑终54号刑事裁定，以自己无罪为由，向本院申请再审,现已审理终结。经本院复查认为，1、关于一审法院在审理本案过程中违法剥夺被告人的陈述权、辩解权、自我辩护权,故其程序违法及二审没有开庭审理的申诉理由。经查，一审法院在开庭审理时严格按照诉讼法的规定，向二申诉人交待了在法庭上所享有的诉讼权利，包括申请回避权、辩解权、辩护权、陈述权等。在庭审中，二申诉人也充分行使了自己的诉讼权利。二申诉人上诉后，二审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，经讯问二申诉人，审阅卷宗材料后，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理并无不当。2、关于二申诉人不构成寻衅滋事罪，二申诉人是正常信访，是因为农业银行对刘昆的政策落实一事，未落实到位。因此，申诉人逐级上访，以求得以解决，这应认定为“依法维权”的申诉理由。经查，申诉人刘昆曾于1986年9月19日因犯贪污罪被判处有期徒刑一年，后经刘昆多次申诉上访，于1991年9月10日宣告无罪。刘昆为其政策落实一事，进行上访，根据2006年州联合调查组处理意见，认定刘昆信访事项责任主体为敦化市农村商业银行，敦化市农村商业银行作为处理刘昆信访事项的责任主体，已于2012年11月29日与刘昆协议解决完毕，即一次性给付刘昆人民币5万元、安排其儿子就业、解决住房一套，协议签订后，其自愿放弃恢复劳动关系、补发工资等内容。今后处理刘昆信访事项，应以此协议为基础，如刘昆对此协议不认可，应通过司法渠道解决。3、关于一审认定：2011年4月，二申诉人在长春吉林农联社总部哄闹一事并与执法人员撕扯情节根本不存在。二申诉人的行为只是为了引起总部领导重视并希望解决问题，并没有造成公共场所秩序混乱的场面。2016年4月至8月间，二申诉人去北京农业银行总行上访，并没有“造成秩序混乱，辱骂工作人员之违法之举及言词，也没有在北京农行总部正门前散播传单无端闹事的事实的申诉理由。经查，二申诉人刘昆、孙元荣在原审开庭审理时均供认起诉书认定的事实，且均认罪，有原审法院庭审中举证、质证并予以认定的其他证据佐证，足以认定二申诉人刘昆、孙元荣多次在公共场所起哄闹事，拦截车辆，辱骂他人，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会公共秩序的事实。关于卷宗所有证人均为农行系统的工作人员，其作证人的资格与二申诉人法律关系为利害冲突人，与农行系统为利益相关人，证人不具备主体资格，不应采信的申诉理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定，“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”除法律有特别规定外，一般公民不论与案件有无直接利害关系都可以作为证人作证。因此申诉人刘昆、孙元荣的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，不予采信。综上，原审认定事实清楚、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人刘昆、孙元荣的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。特此通知。二〇一八年七月九日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更248号罪犯原明坤，男，1968年1月29日出生于黑龙江省克山县，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年1月24日黑龙江省农垦中级法院作出（2001）垦刑初字第46号刑事判决，认定原明坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原明坤不服，提出上诉。2002年1月24日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年5月21日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯原明坤由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯原明坤在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯原明坤在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬7个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯原明坤减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年七月三十一日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初659号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨庆，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2018年3月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月17日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第639号起诉书指控被告人杨庆于2018年3月9日22时许，在重庆市九龙坡区白市驿镇张某某（已起诉）所驾驶的小轿车上，通过微信转账先行收取冉某某毒资200元，后将该200元微信转账给张某某购买了净重0.24克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），另承诺再支付小轿车油费100元。同日23时30分许，被告人杨庆搭乘张某某驾驶的小轿车至重庆市渝中区石油路康翔花园小区大门处，将前述毒品交付给冉某某，并另行收取好处费200元。交易完成后被公安人员当场捉获并查获上述毒品、好处费200元及作案工具手机两部。被告人杨庆归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨庆的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨庆对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品、好处费二百元及作案工具手机两部由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年七月十七日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初651号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒋小龙，男，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。2018年4月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人陈欣，重庆索通律师事务所律师。被告人张园，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月22日刑满释放。2018年4月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第319号起诉书指控，被告人蒋小龙于2018年4月25日14时许，用微信购买的开锁工具开锁进入重庆市渝中区临江佳园2栋，盗走被害人管某放在卧室衣柜中的现金42000元和三部三星手机，其中一部三星Note5手机经鉴定价值563元，其余两部手机被其丢弃。被告人蒋小龙用盗得赃款中的2950购买了一辆二轮摩托车。2018年4月27日15时许，被告人蒋小龙邀约被告人张园，在重庆市渝中区嘉韵山水城，由张园望风，蒋小龙使用前述开锁工具开锁后进入室内，趁被害人唐某某熟睡之机，盗走其放在阳台桌上的一部价值4350元的iphone8Plus手机，后被告人蒋小龙将其销赃给田纪森获1000元。公安机关经侦查于2018年4月28日将被告人张园抓获归案，同日张园协助公安机关将被告人蒋小龙抓获，查获并扣押了剩余赃款29000元、被盗的三星Note5手机、被盗的iphone8Plus手机和用赃款购买的摩托车一辆，除摩托车外，其余赃款赃物均已发还被害人。被告人蒋小龙、张园归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋小龙、张园的行为均已构成盗窃罪，被告人蒋小龙具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑二年，并处罚金；被告人张园具有是累犯的从重处罚情节、具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。二被告人对此均无异议。被告人蒋小龙的辩护人的意见是，被告人蒋小龙系初犯，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并愿退出全部赃款和认缴罚金，具有法定和酌定的从轻处罚情节，提议对其从轻处罚。在诉讼过程中，被告人蒋小龙的亲属代蒋小龙退赔被害人管某11050元（包含未追回的手机二部）。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2020年4月27日止）二、被告人张园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年10月27日止）三、扣押在案的二轮摩托车由扣押机关发还被害人管某，作案工具由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年七月十七日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初661号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李燕翔，男，1990年8月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2018年5月15日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月18日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第619号起诉书指控被告人李燕翔于2018年5月15日通过微信转账先行收取张某某毒资300元，同日13时许，在重庆市渝中区解放东路150号2楼“长颈鹿”网咖内，将净重0.13克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交付给张某某。双方交易完成后被公安人员当场捉获并查获上述毒品。被告人李燕翔归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李燕翔的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。被告人李燕翔对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李燕翔犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年七月十七日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初579号之一本院于2017年3月22日对原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该裁定书的案号“（2017）渝0236法民579号”更正为“（2017）渝0236民初579号”。审判员  袁柱华二〇一八年七月十日书记员  卢姝颖
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审308号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：汽车玻璃门市。住所地：馆陶县。经营者：么某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月31日作出的馆价检处﹝2017﹞2-063号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年7月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年七月十六日书记员  平 静
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初652号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张均林，男，1979年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2012年8月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2015年10月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年11月17日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年8月27日刑满释放。2018年4月16日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第630号起诉书指控，被告人张均林于2018年3月28日下午，在重庆市渝中区兰波红城丽景3栋，趁被害人陈某家中无人之际，用自制的塑料薄片拨开门锁进入房间内，盗走现金1000元、价值615元的苹果6手机一部、价值649元的苹果6手机一部、价值1110元的带钻项链一条、黄金吊坠手链一条，手链上的黄金吊坠经鉴定价值159元。后被告人将盗得赃物在宝典寄售行销赃获620元。公安机关经侦查于2018年4月16日将被告人张均林捉获，其归案后如实供述了上述事实，已从宝典寄售行追回被盗物品并发还被害人陈某，被告人张均林已将销赃所得620元退还宝典寄售行。公诉机关认为，被告人张均林的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张均林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张均林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年2月15日止）二、被告人张均林于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人陈某一千元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年七月十七日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审322号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：轮桥定位门市。住所地：馆陶县。经营者：耿某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年4月6日作出的馆价检处﹝2017﹞2-073号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年7月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年七月十六日书记员  平 静
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审317号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：朝阳轮胎门市。住所地：馆陶县。经营者：张某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月31日作出的馆价检处﹝2017﹞2-061号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年7月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年七月十六日书记员  平 静
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1123刑初89号公诉机关犍为县人民检察院。被告人田国德，男，1963年12月1日出生，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，农民，住犍为县。2018年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人田国德犯盗窃罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人田国德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月3日凌晨4时许，被告人田国德驾驶车牌号为川Ｌ×××××的面包车，搭载任某（另案处理），来到犍为县塘坝乡双发煤矿砖厂大门附近，将谭某停放于此的农用货���上的2只电瓶盗走。经犍为县价格认证中心认定，被盗的2只电瓶价值826元。2017年9月24日凌晨，被告人田国德驾驶车牌号为川Ｌ×××××的面包车，搭载周某（行政处罚），来到犍为县下渡乡沙坝村，将犍为县公路管理局机械化养护中心车辆上的7只电瓶盗走。经犍为县价格认证中心认定，其中被盗的4只巨江牌电瓶价值1440元，另3只电瓶因不具备鉴定条件，未鉴定价值。2018年2月4日，田国德被抓获，因吸毒被行政处罚；2018年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。田国德归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人陈述，勘验、指认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田国德以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。田国德归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人田国德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年8月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何明宏二〇一八年七月十日书记员  肖 梦附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时���缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。