wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1723民初1287号原告：姜兆华，女，1957年8月2日出生，汉族，退休干部，住成武县。被告：王灿香，女，1967年2月6日出生，汉族，个体户，住成武县。被告：顾强，男，1961年2月14日出生，汉族，个体户，住成武县。与王灿香系夫妻关系。原告姜兆华与被告王灿香、顾强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜兆华、被告王灿香到庭参加诉讼，被告顾强经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姜兆华向本院提出诉讼请求：依法判令被告王灿香、顾强偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自2013年8月28日起至实际给付之日至，按月息2分计算）。事实与理由：2013年8月28日，被告王灿香、顾强以做生意周转资金为由，向原告借款5万元，并约定借款利息。经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王灿香辩称，借款是真实的，原告共借给我25万元，我偿还了部分借款，还款记录是偿还所有借款中的一部分，不单是涉案的5万元借款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王灿香提交证据如下：还款记录及转账记录。原告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，被告王灿香、顾强以资金周转为由，向原告借款5万元，约定月息2分，并出具借据。期间被告陆续偿还给原告部分借款，但原被告双方均无法确定偿还的这部分借款是否是涉案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王灿香、顾强向原告姜兆华借款5万元，并约定借款利息为月息2分，事实清楚、证据充分，王灿香、顾强应依约偿还借款本金及利息。本案中被告王灿香向法庭提供了还款记录，双方当事人均予以认可，但哪些还款是还的5万元的，哪些还款是还的20万元的，双方当事人亦分不清楚，本案借款下欠余额无法查清，故本案事实不清，应当驳回原告的诉讼请求，原告可以在起诉20万元的案件中增加诉讼请求进行处理。被告顾强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告姜兆华的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姜兆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一八年七月三十一日书记员  徐春丹
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1902刑初168号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人杨聃，曾用名杨曦，男，1988年4月出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，务工，户籍登记地址巴中市巴州区。因注射毒品，于2008年1月7日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留。因犯故意伤害罪，于2012年9月25日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月9日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。经本院决定，于2018年7月19日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李是虎，巴中市巴州区法律援助中心律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人杨聃犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉。被告人杨聃及其指定辩护人李是虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月9日凌晨2时30分许，被告人杨聃与庄某、魏某饮酒后，在巴州区财富广场乘坐出租车回家。被告人杨聃与被害人庄某坐在出租车后排，当出租车行驶至巴中市巴州区川剧团门口时，杨聃与庄某因醉酒发生争吵，杨聃将庄某按倒在出租车后排座椅上用拳头打庄某面部。杨聃殴打庄某后，庄某让出租车司机将车开到巴中市公安局巴州区分局院内，并让出租车司机报警，后值班特警将杨聃、庄某一起带到巴州区公安分局东城派出所。经鉴定，庄某本次损伤为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人杨聃的供述与辩解；被害人庄某的陈述；证人王某的证言；鉴定意见；视听资料等。 公诉机关认为，被告人杨聃故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨聃自动到案，并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。 被告人杨聃辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议。具有自首情节，并赔偿取得谅解，请求从轻处罚。 指定辩护人李是虎的辩护意见：1.具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.赔偿并取得被害人谅解；3.无矛盾，系醉酒引发本案，主观恶性不大；4.其妻子处于待产期。综上，希望对被告人杨聃判处拘役。 本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。同时查明，被告人杨聃已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人杨聃采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字[2017]138号、166号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；3.四川省巴中市巴州区人民法院（2012）巴州法刑重字第3号刑事判决书；4.吸毒人员查获详细信息；5.常住人口基本信息表；6.调解协议书、谅解书；7.调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘；8.到案经过；9.证人王某的证言；10.被害人庄某的陈述；11.被告人杨聃的供述与辩解。 本院认为，被告人杨聃故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨聃在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨聃自动到案，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨聃及其指定辩护人关于其具有自首情节，赔偿并取得被害人谅解的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人杨聃的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨聃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 娟 人民陪审员  张克彬 人民陪审员  赖金华 二〇一八年七月十九日                                                                                                  法官助理   蒲晓东                                                                                                   书记员  王茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初582号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑培坤，男，1978年9月29日出生于贵州省岑巩县，汉族，小学文化，务工，住岑巩县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2018年1月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人王婉华，浙江双塔律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人郑培坤犯开设赌场罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人郑培坤及其辩护人王婉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年3月份以来，林成贵、蒋北金（均另案处理）等人先后在永嘉县瓯北街道浦西菜场附近、铂尔曼酒店、明珠四季酒店等处以“牌九”的方式流动开设赌场，吸引不特定赌客前来赌博。其间，被告人郑培坤在赌场内帮忙做理手。同年8月14日，民警在东海明珠四季酒店605室查获该赌场，当场抓获被告人郑培坤、蒋北金等4人，并查获参赌人员20余人，扣押人民币共计42899元。经查，该赌场参赌人员累计达30人次以上。 2018年1月12日，被告人郑培坤主动到永嘉县公安局瓯北派出所投案。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑培坤以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人郑培坤系从犯，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条之规定，依法判处。 被告人郑培坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，郑培坤仅在东海明珠四季酒店605室做过理手，犯罪情节较轻，其又系从犯，系自首，初犯，能够自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年7月下旬开始，林成贵、蒋北金（均另案处理）等人在永嘉县瓯北街道铂尔曼酒店、明珠四季酒店等处以“牌九”的方式开设赌场，吸引不特定人员前来赌博，并从中抽头渔利。其间，被告人郑培坤在赌场内帮忙做理手。同年8月14日，民警在东海明珠四季酒店605室查获该赌场，现场查获被告人郑培坤及参赌人员20余人，并查获赌资4万余元（已收缴）。经查，被告人郑培坤参与期间，参赌人数累计达20人以上。 上述事实，被告人郑培坤在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某、蒋某、刘某听、万昆的供述，证人朱某、黄某、代某、郑某、汤某、王某、金某、张某、杨某、肖某、万某的证言，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑培坤伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑培坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并能自愿认罪，予以从轻处罚。相应辩护意见予以采纳。对于辩护人提出被告人郑培坤系自首的意见。经查认为，被告人郑培坤被抓获归案在先，后被取保候审，其到案接受司法机关处理是其在取保候审期间应当履行的义务，依法不能认定为自首。相应辩护意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑培坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年10月3日止。） 二、随案移送的赌资100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  陈新面 人民陪审员  梁 菲 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  朱 琼
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执2862号 申请执行人陈国平 被执行人浙江湖州艾斯纺织有限公司 本院在执行申请执行人陈国平与被执行人浙江湖州艾斯纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢1328号申请执行人彭跃被执行人屈卫兵、林慧本院在执行申请执行人彭跃与被执行人屈卫兵等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0607民初3314号之一 解封保全申请人:佛山市优度化工有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道文锋西路******（自编201）。 法定代表人：罗奇志。 委托诉讼代理人:肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。 被申请人:佛山市三水德兴盛纺织有限公司，，住所地：佛山市三水工业园区大塘园****之二F5）。 法定代表人：马陈宣。 解封保全申请人佛山市优度化工有限公司与被申请人佛山市三水德兴盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）粤0607民初3534号财产保全的裁定，依法查封了担保人王立志位于佛山市三水区西南街道沙头大道XX房屋（权利证号：XX）、冻结了被申请人佛山市三水德兴盛纺织有限公司名下账号为44×××74的银行存款699600元（实际冻结1529.71元）、账号为80×××58的银行存款699600元（实际冻结15219.1元）。原告于2018年7月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除担保人王立志位于佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑五座406房屋（权利证号：0410008673）的查封； 二、解除被申请人佛山市三水德兴盛纺织有限公司名下账号为44×××74银行存款699600元的冻结； 三、解除被申请人佛山市三水德兴盛纺织有限公司名下账号为80×××58的银行存款699600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓光 二〇一八年七月十二日 书记员  邓莹莹
湖南省耒阳市人民法院 通 知 书 （2018）湘0481执627号 段国云： 关于申请执行人耒阳市人民法院与段国云罚金纠纷一案，本院已于2018年7月13日执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月十三日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初2124号原告：张志成，男，汉族，1965年3月7日出生，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：佟玉龙，男，1983年2月14日出生，住灯塔市。被告：鞍山东旺运输有限公司，住址：鞍山市千山区基祥物流****。法定代表人：刘施阳。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，，住址：沈阳市和平区云集街**负责人：于学民。被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住址，住址：甘肃省白银市白银区**div>负责人：吴森生。本院在审理原告张志成诉被告佟玉龙、鞍山东旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志成于2018年7月13日向本院申请撤回对被告佟玉龙、鞍山东旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的诉讼。本院认为，原告张志成的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志成撤回对被告佟玉龙、鞍山东旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，该款原告已预交，由原告自行承担。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇一八年七月十三日书 记 员  吴禹瑶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李杵江，男，汉族，2000年11月28日出生，住四川省蓬安县。 法定代理人李某，男，汉族，1961年1月19日出生，住四川省蓬安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓬安县国土资源局。住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道**。 法定代表人郑晨阳，局长 再审申请人李杵江因诉被申请人蓬安县国土资源局（以下简称蓬安县国土局）土地行政确认一案，不服四川省南充市中级人民法院(2017)川13行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李杵江申请再审称：（一）李杵江出生时就一直在蓬安县相××镇帽合沟村××（以下××二社）生活，身份也是农民，当然是帽合沟村社的成员。况且从历史和乡规民约上看，帽合沟村社也认可李杵江的成员身份，这有集体组织分配权益登记和发放凭证证明。（二）国家关于收养登记制度的规定，仅是行政管理的手段，与认定集体经济组织成员身份没有必然的联系。认定集体经济组织成员，关键考查户籍和承包土地的情况。李杵江户籍在帽合沟村社，也作为李某户口下的家庭成员，共同承包了帽合沟村社的集体土地，理应认定为该集体经济组织的成员。李杵江请求：撤销四川省南充市中级人民法院(2017)川13行终55号行政判决，依法对本案进行再审。 蓬安县国土局未发表书面意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”最高人民法院《行政审判办案指南(一)》（法办[2014]17号）中对行政处理过程中特定事实之确认的可诉性问题，明确“行政机关依职权就特定事实作出确认，并将其作为行政处理决定事实根据的，该确认行为不能成为独立的诉讼客体，但其直接对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实质影响的具有可诉性。”本案中，李杵江是对蓬安县国土局作出的《关于蓬安县相如镇帽合沟村××组李杵江不属于征地补偿安置人员的认定书》（以下简称成员身份认定）提起的诉讼。蓬安县国土局成员身份认定主要内容为告知李某“你系相如镇帽合沟村××组村民，李杵江在户口簿上注明为你侄子，于2000年11月28日出生，据你本人说明系2000年11月捡养的，2010年在县东城派出所补录上户到帽合沟村××组。因此，根据《蓬安县人民政府关于印发〈蓬安县征地补偿安置实施办法〉的通知》第十一条第（六）款之规定，经我局会审，对李杵江作出如下认定：李杵江不属于此次征地补偿安置对象。”因此，蓬安县国土局的成员身份认定，除认定李杵江不属于征地补偿安置对象这一特定事实外，没有任何关于补偿安置的内容，因此，该成员身份认定仅属于蓬安县国土局办理征地补偿安置工作中的过程性行为，不能成为独立的诉讼客体，依法不属于行政诉讼的受案范围。原一、二审法院受理本案并作出判决，确有不当。 《四川省〈中华人民共和国农村土地承包法〉实施办法》第八条规定“符合下列条件之一的常住人员，为本集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权：（一）本集体经济组织出生且户口未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法办理领养手续且户口已迁入的子女；（四）其他将户口依法迁入，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农户代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。”本案中，蓬安县国土局是根据李杵江与李某没有依法办理过收养手续的事实，作出李杵江不属于征地补偿安置对象的认定。但是李杵江是否属于征地补偿安置对象，关键在于被征地集体经济组织--帽合沟村社是否同意接纳其为该集体组织的成员，即使李杵江与帽合沟村社就李 杵江是否是该集体组织的成员存在争议，也应通过民事诉讼解决。 李杵江在本案中虽然是对蓬安县国土局成员身份认定提起的诉讼，但李杵江与蓬安县国土局争议的实质却是征地补偿安置争议。对征地补偿安置争议，李杵江应在取得帽合沟村社同意接纳其为集体组织成员的书面意见、或通过民事诉讼解决其是否是帽合沟村社成员的争议后，另行通过对行政机关提起履行征地补偿职责诉讼解决。原一、二审法院受理本案虽有不当，但在行政机关未对补偿安置事宜先行作出处理，李杵江也未提出履行补偿安置职责请求的情形下，如再审本案，除增加当事人的讼累之外，并不能实际解决本案的实质争议。 综上，李杵江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李杵江的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一八年七月十日 书记员  王 耸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54602号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903财保47号 申请人：四川力达建材科技有限公司，住所地遂宁市船山区桂花民营特色工业园区，统一社会信用代码91510903740013173E。 法定代表人：陈怡，执行董事。 委托代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被申请人：四川国沣建筑工程有限公司，住所地成都市武候区高升桥北街********附**。 法定代表人：沈华平，经理。 申请人四川力达建材科技有限公司于2019年7月10日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人四川国沣建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心的账户44×××80存款人民币600000元予以冻结。申请人四川力达建材科技有限公司提供了担保人陈怡所有的位于遂宁市开发区明月路342号宣传系统住宅小区6栋2-2-1号房屋遂宁市房权证城区字第××号号、面积149.77㎡）为上述保全进行担保。 本院经审查认为，申请人四川力达建材科技有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川国沣建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心账44×××800存款人民币600000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间未经本院许可禁止支付或划拨等； 二、对担保人陈怡所有的位于遂宁市开发区明月路342号宣传系统住宅小区6栋2-2-1号房屋（遂宁市房权证城区字第××号、面积149.77㎡）予以查封，查封期限一年，查封期间未经本院许可禁止转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 晓 二〇一八年七月十一日 书记员 阳许芳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初1151号 原告漳州市芗城区麟祥机电厂，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园，统一社会信用代码：91350602696638386G。 法定代表人蔡昱鑫，总经理。 委托代理人石彬彬，福建力幄律师事务所律师。 被告南京双星门窗装饰有限公司，住所地江苏省南京市建邺区迎宾村****，统一社会信用代码：91320105773956602F。 法定代表人杨会亮，总经理。 原告漳州市芗城区麟祥机电厂诉被告南京双星门窗装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区麟祥机电厂的委托代理人石彬彬到庭参加诉讼。被告南京双星门窗装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市芗城区麟祥机电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的供货款17500元，并从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应电机，2017年9月21日，被告给原告出具欠条一份：经双方对账，截止2017年9月21日，我司尚欠漳州市芗城区麟祥机电厂电机款壹万柒仟伍佰零元（17500元）。被告在欠条上加盖了合同专用章，公司股东陈小梅作为经办人也在欠条上签字。此后，原告多次向被告索要拖欠的货款未果。 被告南京双星门窗装饰有限公司未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2017年9月21日，被告南京双星门窗装饰有限公司向原告漳州市芗城区麟祥机电厂出具一张欠条，欠条记载：经双方对账，截止2017年9月21日，我司尚欠漳州市芗城区麟祥机电厂电机款壹万柒仟伍佰零元（17500元）。被告在欠条上加盖合同专用章，陈小梅作为经办人在欠条上签字。至今，被告南京双星门窗装饰有限公司尚未偿还本案货款17500元。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条为据。被告南京双星门窗装饰有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告南京双星门窗装饰有限公司尚欠原告漳州市芗城区麟祥机电厂货款17500元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告漳州市芗城区麟祥机电厂诉请被告南京双星门窗装饰有限公司偿还货款17500元及利息，合法有据，应予支持。被告南京双星门窗装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告告南京双星门窗装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城区麟祥机电厂货款17500元及利息，利息从2018年1月23日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费238元，由被告南京双星门窗装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  郑晓英 人民陪审员  游建成 二〇一八年七月十三日 书 记 员  郑志鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院 关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执302号之四申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：亢鹏博，系董事长。被执行人：焦振烈，男，汉族，生于1970年3月，汉族，。住三门峡市陕州区。被执行人：兀志军，男，生于1969年10月，汉族，。住三门峡市陕州区。被执行人：李珍，男，生于1992年12月，汉族，。住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与焦振烈、兀志军、李珍借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人焦振烈、兀志军、李珍人民币303715.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一八年七月十八日书记员  韩振江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26250号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:庄景盛,男性,1958年11月8日出生,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人庄景盛合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初23176号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2016)粤0306民初23176号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执26250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 陪审员  陈 荣 陪审员  张汉新 二〇一八年七月四日 书记员  杨顺发
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初1284号原告:吴二仿,男,1990年1月17日出生,汉族,住宿迁市。被告:蔡志武,男,1976年2月28日出生，汉族,住宿迁市。原告吴二仿与被告蔡志武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴二仿到庭参加了诉讼，被告蔡志武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴二仿向本院提出诉讼请求：1判决被告向原告偿还借款4万元及利息（自2017年3月13日计算至偿还之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告因周转资金向原告借款，当日双方签订《借款合同》一份。合同约定：被告向原告借款4万元，借款期限为2017年3月12日至2017年4月12日。双方口头约定月利率3分；同时合同约定：若被告迟延支付当日利息，则被告每天按借款金额10%承担违约金。被告为履行偿还义务，自愿将其所有的位于宿迁市房屋抵押给原告，双方并签订《房屋抵押合同》一份。当日原告从银行提取4万元现金交付给被告。原告出借后，被告从未偿还过本息。被告蔡志武未作答辩。本院经审理查明的事实：2017年3月12日，被告向原告借款4万元，并出具借款合同一份，合同约定：借款金额为4万元，借款期限自2017年3月12日至2017年4月12日，借款交付：原告于2017年3月12日前通过银行转账交给被告（现金或银行转账汇款），违约责任：每天按借款金额的10%承担违约金。到期后，经原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿本案借贷行为产生的债务。关于利息，因借款合同未约定期限内利息，故本院认为利息应自2017年4月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志武于本判决生效后十日内给付原告吴二仿借款40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率24%，自2017年4月12日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴二仿其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告蔡志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  沈茂春人民陪审员  罗绪明二〇一八年七月三日书 记 员  金 铭
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执1152号申请执行人：益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司，住所地：益阳市赫山区桃花仑西路**。被执行人：叶小可，男，1977年2月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：石彬，女，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：石灿，男，1980年2月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：叶可夫，男，1974年9月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：中山市可翔照明电器有限公司，住，住所地：广东省中山市横栏镇东村永兴工业区富庆二路**/div>法定代表人：石煜。本院在执行益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司与叶小可、石彬、石灿、叶可夫、中山市可翔照明电器有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人叶可夫与申请执行人于2018年7月3日已达成执行和解协议，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执1152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹卫恩二〇一八年七月三日书记员  龚殿伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8066号 原告：福建省晋江市恒大纸塑有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）欣荣路**，统一社会信用代码91350582705235213K。 法定代表人：柯飞扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏利林，男，1979年5月3日出生，住四川省平昌县，该公司副总经理。 被告：晋江市钇邦涂料有限公司，住所地福建省晋江市永和镇坂头东堡村文景路**，统一社会信用代码91350582056116459U。 法定代表人：胡笑波，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司（以下简称恒大公司）与被告晋江市钇邦涂料有限公司（以下简称钇邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。恒大公司的委托诉讼代理人魏利林到庭参加诉讼，钇邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大公司向本院提出诉讼请求：钇邦公司立即支付恒大公司货款34947元及相应利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：钇邦公司向恒大公司购买编织袋，后于2016年3月3日由钇邦公司法定代表人胡笑波签字出具欠条一份交恒大公司收执，该欠条确认钇邦公司尚欠恒大公司货款34947元。因钇邦公司至今未付款，故恒大公司依法诉至人民法院。 钇邦公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因钇邦公司未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。恒大公司提供的欠条、内资企业登记基本情况表，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院依法对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，钇邦公司法定代表人胡笑波在恒大公司提供的欠条上欠款人处签字，确认钇邦公司尚欠恒大公司编织袋货款34947元，该欠条上未载明付款时间及违约责任。恒大公司于2018年6月27日诉至本院。 本院认为，恒大公司与钇邦公司之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因买卖合同双方未约定付款时间，恒大公司有权随时要求钇邦公司履行付款义务，但应当给钇邦公司必要的准备时间。恒大公司起诉后至今，钇邦公司仍未及时付款，故钇邦公司应承担继续支付尚欠货款的违约责任。因恒大公司未能举证证实其何时向钇邦公司催讨货款，故可以起诉之日为催讨之日，恒大公司请求的利息损失可自起诉之日起至货款付清之日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，恒大公司的诉讼请求，合法合理，应予支持。钇邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 晋江市钇邦涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市恒大纸塑有限公司货款34947元及相应利息（自2018年6月27日起至货款付清之日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由晋江市钇邦涂料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇一八年七月三十一日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2062号之一申请执行人：唐勇，男,1968年2月19日生，汉族，住淮北市杜集区。被执行人：徐峰，男,1989年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行唐勇与徐峰一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐峰银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年七月十五日书记员  荣成福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初2827号 原告：黄崇洁，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐杰，福建迈瑞律师事务所实习律师。 被告：林挺贺，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄崇洁与被告林挺贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄崇洁的委托诉讼代理人高燕树、乐杰到庭参加诉讼，被告林挺贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄崇洁向本院提出诉讼请求：要求判令林挺贺偿还借款172800元及利息（从2014年8月2日起至款项付清之日止，按月利率2%标准计算）。事实与理由：2013年8月2日林挺贺向黄崇洁借款18万元，借款期限从2013年8月2日至2013年10月2日止，约定月利率2%，并出具《借款合同》一份，后经多次催讨无果，故诉至法院，请求支持诉请。 林挺贺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月2日林挺贺向黄崇洁借款18万元，借款期限从2013年8月2日至2013年10月2日止，约定月利率2%，并出具《借款合同》一份。当日，黄崇洁通过银行账户向林挺贺转账172800元。上述事实，除黄崇洁的陈述外，还有黄崇洁提供的《借款合同》、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林挺贺向黄崇洁借款事实清楚,应予以确认。林挺贺应当承担偿还责任。黄崇洁的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。林挺贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告林挺贺应于本判决生效之日偿还原告黄崇洁借款本金172800元并支付利息（从2014年8月2日起至款项还清之日止按月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6381元，减半收取3191元，由被告林挺贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇一八年七月二十五日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 -4-
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢1476号 关于申请执行人朱伟庆与被执行人张波其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终3905号上诉人（原审起诉人）：王韬华，男1987年12月18日出生，汉族，住武义县。上诉人王韬华不服金华市婺城区人民法院作出的（2018）浙0702民初8592号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，就本案曾向武义法院起诉，武义法院认为属于涉外案件应由婺城法院审理，而婺城法院审查后认为不属于涉外案件裁定不予受理。本案是否属于涉外案件，两家法院意见不同，请求明确由哪家法院审理。本院经审查认为，王韬华在法院向其询问时明确涉案借款的发生地在菲律宾，因此，本案系涉外民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王韬华起诉要求王科归还借款及利息，争议标的则为王科负有的归还借款和利息的义务，接收货币一方即王韬华所在地为合同履行地。依据王韬华在一审中提交的武义县公安局白洋派出所、鸣阳社区居民委员会出具的证明，可认定王韬华的经常居住地在浙江省武义县，因涉及武义县的涉外民商事案件由婺城区人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销金华市婺城区人民法院作出的（2018）浙0702民初8592号民事裁定。二、本案由金华市婺城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一八年七月二十七日代书记员 汤玉婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执143号申请执行人：付双，女，1964年5月18日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：崔国洋，男，1967年6月18日生，汉族，农民，住鲁山县。本院在执行付双与崔国洋民间借贷纠纷一案中，申请人付双申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0423民初3679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈金辉二〇一八年七月六日法官助理田金生书记员冯亚斌
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0825民初982号 原告：徐国清，男。 被告：万祥伍，男。 被告：胡宋兵。 原告徐国清与被告万祥伍、胡宋兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国清到庭参加诉讼，被告万祥伍、胡宋兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐国清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款25286元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在永丰县桥南工业园区昕丰化工有限公司院内生产经营重钙粉等材料。两被告在吉安××××区合伙经营佳乐旺涂料厂。从2013年开始，两被告经常从原告处购买重钙粉等材料。经结算，在2014年11月2日被告欠原告2013年货款43600元，2015年7月12日欠原告2015年货款13600元，在2015年10月17日欠原告7-9月份货款11890元，2016年1月9日欠原告货款24600元、2016年1月14日欠原告货款1596元。之后，被告陆续向原告支付了70000元，尚欠原告货款25286元。原告曾多次要求两被告付清全部货款，但被告总找各种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告万祥伍、胡宋兵未答辩。 原告徐国清为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据:欠条四张和过磅单一张，拟证明两被告欠原告货款总计25286元。 被告万祥伍、胡宋兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 原告徐国清提供的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 综合原、被告的举证、质证以及对各项证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原、被告之间系业务往来单位。自2013年开始，被告从原告处购买重钙粉等材料。经多次结算，在2014年11月2日被告欠原告2013年货款43600元；2015年7月12日欠原告2015年货款13600元；在2015年10月17日欠原告7-9月份货款11890元；2016年1月9日欠原告货款24600元；2016年1月14日欠原告货款1596元；合计欠货款95286元。原告在庭审过程中自认，被告陆续支付货款70000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告多次向原告出具欠条，累计拖欠货款达95286元。庭审过程中原告自认：被告陆续支付货款70000元，本院予以采信。为此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告万祥伍、胡宋兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万祥伍、胡宋兵限判决生效后立即给付原告徐国清货款25286元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告万祥伍、胡宋兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈少龙 人民陪审员  曾宪勇 人民陪审员  杨 媚 二〇一八年七月十八日 书 记 员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初3553号原告：张汉超，男，1987年1月2日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张英磊，男，1973年11月27日出生，蒙古族，个体户。身份证号：×××被告：巴林左旗旺隆种养殖专业合作社，住所地：巴林左旗隆昌镇乌兰套海村**。法定代表人：张英磊，职务理事长。原告张汉超与被告张英磊、巴林左旗旺隆种养殖专业合作社（以下简称旺隆种养殖合作社）企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉超的委托诉讼代理人曹凤旭、田国生，被告张英磊、被告旺隆种养殖合作社法定代表人张英磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告将隆昌镇人民政府财政拨付给旺隆种养殖合作社成员原告的补贴资金94000元交付给原告，用以发展养羊事业。2.被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告张汉超与被告张英磊，与王云峰、付艳军、于庆刚发起设立了旺隆种养殖合作社。付艳军、于庆刚因无力出资将成员资格转让给高铁全和原告。原告按旺隆种养殖合作社章程要求实际出资，建设了标准化羊舍，购进了羊。隆昌镇政府对此进行了验收，并按政策给付补贴款720000元，此款由被告张英磊支取，按份额分给原告50000元，其余94000元由被告张英磊持有。原告多次要求被告张英磊将政府补贴份额支付给原告，解决圈舍投入和购买羊，被告张英磊拒绝给付。被告张英磊作为旺隆种养殖合作社负责人，侵害占有旺隆种养殖合作社成员政府补贴资金，给原告造成损失。故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求将94000元拨付到被告旺隆种养殖合作社为原告设立的个人账户由其支配使用。被告旺隆种养殖合作社辩称，原告不是我社成员。政府补贴合作社每平米是150元，实际每户盖羊舍是800平米。分给原告50000元是因为他也在我合作社建羊舍，原告如果要入社需到工商部门核名登记。被告张英磊辩称，720000元政府补贴款，已经给5户分配了共计250000元，剩余220000元留着修路，其余250000元是办理合作社费用。原告等人没找过我要钱、算账。留下220000元修路是必须的，财政局不让分。2017年原告等人告我，通过隆昌镇司法所我已经给他们解释清楚了。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日张英磊、付艳军、王云峰、于庆刚、杨永德五名发起人召开设立大会，通过章程，并经巴林左旗市场监督管理局登记，注册成立了巴林左旗旺隆种养殖专业合作社。2014年8月25日张英磊、付艳军、王云峰、于庆刚、杨永德签订了《关于退出巴林左旗旺隆种养殖专业合作社协议书》，约定于庆刚、付艳军、王云峰退出被告旺隆种养殖合作社，但未到巴林左旗市场监督管理局办理变更登记。2015年4月13日被告旺隆种养殖合作社进行变更登记，成员变更为张英磊、付艳军、王云峰、于庆刚、杨永德、杨永彬、徐彦虎、刘树文。原告未向被告旺隆种养殖合作社理事长提交书面入社申请，也未过经成员大会审核通过。另查明，被告旺隆种养殖合作社已取得政府补助资金720000元，被告张英磊以原告在被告旺隆种养殖合作社盖羊舍为由给付原告50000元。原告要求再分得94000元财政直接补助未果。原告诉至本院，要求被告将94000元拨付到被告旺隆种养殖合作社为原告设立的个人账户由其使用。原、被告争议的焦点问题：原告是否是被告旺隆种养殖合作社成员，能否主张分得财政直接补助94000元。原告提交旺隆种养殖合作社与龙头山砖厂还款协议一份，该证据是旺隆种养殖合作社对外签订的合同，并不能作为原告是旺隆种养殖合作社成员的依据，本院不予采信。原告提交收据一枚，该证据上无内容，不能作为证据使用，本院不予采信。二被告提交旺隆种养殖合作社设立档案一份、成员出资表一份。依被告申请，本院到巴林左旗市场监督管理局信息中心核实，被告提交的证据客观、真实，能够证明原告不具备被告旺隆种养殖合作社成员资格，对此本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十四条规定：要求加入已成立的农民专业合作社，应当向理事长或理事会提交书面申请，经成员大会或成员代表大会表决通过后，成为本社成员。被告旺隆种养殖合作社的章程也规定，加入合作社需向理事长提交书面入社申请，经成员大会审核并讨论通过。原告未申请加入被告旺隆种养殖合作社，也未经被告旺隆种养殖合作社成员大会通过，不具备被告旺隆种养殖合作社成员资格。原告主张其受让了于庆刚在被告旺隆种养殖合作社的份额而取得成员资格，该主张不成立。如原告成为被告旺隆种养殖合作社成员应当履行被告旺隆种养殖合作社章程规定，书面申请并经成员大会通过。故依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张汉超的起诉。案件受理费1075元退回原告张汉超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李树岭 二○一八年七月二十日书记员 杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执行裁定书（2018）内0403执328号申请人刘领杰，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人马艳辉，女，1977年7月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在执行刘领杰申请执行马艳辉民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2017）内0403民初4436号民事判决书申请法院执行25750元，本院受理后于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行财产。本案尚有25750元债权为执行到位。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403民初4436号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2017）内0403民初4436号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李汉龙审判员 邢云川审判员 吕宏伟 二〇一八年七月十八日书记员 王英达
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初2554号原告：王合莉，女，汉族，1986年1月25日出生，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：梁玉辉、赵艳辉,河南厚源律师事务所律师。被告：李欣真，女，回族，1986年8月8日出生，住河南省鲁山县。原告王合莉与被告李欣真民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王合莉及其委托诉讼代理人梁玉辉、赵艳辉到庭参加诉讼，被告李欣真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款800000元及利息471000元（利息按月息2分计算，暂计算至2018年4月份，实际利息计算至款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转，向原告借款。2015年6月1日原告借给被告350000元，约定月利息二分。被告出具借条一张，2015年7月15日，原告又借给被告250000元，约定月息二分，被告又出具借条一张。2015年8月12日，被告还需用钱，再次向原告借款200000元，约定月息为二分，并出具借条一张。三次共计800000元。截止2012年8月，被告共向原告支付利息六万，现原告急需用钱，找到被告要求归还，被告推三阻四，拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李欣真辩称：借款属实，但该款项实际用款人是正大公司，该款只是借被告的手借的，原告对该情况完全知情，应当把正大公司追加为本案的当事人，真正承担人应该是正大公司。通过正大公司财务上给原告王合莉的卡上转过两次钱，一次1万元，一次5万元。还有五千元是经财务出纳张金玲给王合莉的丈夫王帅权了。经审理查明，被告李欣真于2014年分三次向原告王合莉借款，后经结算，2015年6月1日被告李欣真向原告王合莉出具35万元借据一份，“借据，今借王合莉人民币叁拾伍万圆整（350000元），月息贰分，借款人签章：李欣真”。2015年7月15日被告李欣真向原告王合莉出具25万元借据一份，“借据，今借王合莉人民币贰拾伍万圆整（250000元），月息贰分，借款人签章：李欣真”。2015年8月12日被告李欣真向原告王合莉出具20万元借据一份，“借据，今借王合莉人民币贰拾万圆整（200000元），月息贰分，借款人签章：李欣真”。以上三次借款合计800000元。截止2017年8月，被告共向原告支付利息60000元。后经原告讨要无果，原告将被告诉至法院。本院认为，被告李欣真在原告王合莉处借款共计800000元，有被告向原告出具的借条为证，被告亦承认该借款属实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李欣真辩称实际用款人为正大公司，应当由正大公司承担还款责任。本院认为，即使被告李欣真向原告王合莉披露了借款的实际使用人另有其人，但原告基于对被告的信赖出借款项，该借款关系仍然发生在原告王合莉合被告李欣真之间，根据合同核对性原则，被告李欣真应当承担偿还责任，关于借款利息问题，被告应按三份借款载明日期起按利息贰分计算利息，原告承认被告已向其支付利息6万元被告对此亦无异议，故此借款利息计算时应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李欣真于本判决生效之日起十日内偿还原告王合莉借款本金800000元及利息（利息按月息2%计算，本金350000自2015年6月1日起，本金250000自2015年7月5日起，本金200000自2015年8月12日起，均计算至本息清偿完毕之日止，支付时扣除已偿还的利息60000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16240元，减半收取8120元，由被告李欣真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一八年七月二十七日书记员  闫荣荣
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初字第3290号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰湾2—**。统一社会信用代码91420200MA48BKAW1Q。法定代表人：马鸿家，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马欢欢，系原告单位职工，委托诉讼代理人（一般代理）：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。被告：陈汉江。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告陈汉江物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  向学文二〇一八年七月十三日书记员  陈海龙
杞县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0221执保205号赵远勇与张燕伟：赵远勇与张燕伟借款合同纠纷一案，赵远勇向本院申请查封的被告张燕伟名下的豫Ｂ×××**号车辆，已全部查封完毕，查封期限为2018年6月29日至2020年6月28日，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8379号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市恒联达机电有限公司,住深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区则坑路厂房**第**。 在被执行人深圳市恒联达机电有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初20241号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初20241号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月五日 书 记 员  杨瑞虹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢452号之一 申请执行人黎翔玮，男，1975年11月13日出生，香港特别行政区居民。 被执行人东莞市道盈商贸服务有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇。 法定代表人陈军。 被执行人岑春良，男，汉族，1975年9月1日出生，住广西马山县周鹿镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初13682号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年2月6日。 三、执行内容：被执行人东莞市道盈商贸服务有限公司应向申请执行人支付人民币355050元及利息，被执行人岑春良对上述债务中的人民币354000元及利息承担连带清偿责任。两被执行人负担受理费人民币6698元、保全费人民币2320元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人有以下财产，本院依法作出以下处理： 本院依法冻结被执行人岑春良在中国工商银行佛山分行医保处理中心处账户，实际冻结金额为0元，冻结期限自2018年5月18日起至2019年5月17日止。本院依法冻结被执行人东莞市道盈商贸服务有限公司在平安银行东莞常平支行账户，实际冻结金额为人民币321.70元，冻结期限自2018年7月10日起至2019年7月9日止。 本院依法查封了被执行人岑春良名下粤Ｙ×××××号汽车，查封期限自2018年4月20日至2020年4月19止。上述车辆目前下落不明。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  钟汝祥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初4781号原告：刘家深，男，1957年10月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市。负责人：邓坦克，公司经理。委托代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。原告刘家深与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月15日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家深的委托代理人张景树，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人张胜兰到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告申请撤回对郑少云、郝占斗的起诉。本案现已审理终结。原告刘家深诉称，2017年9月9日7时30分许，郑少云驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车沿杨高路由南向北行驶至静海区高楼村杨高路与火高路交口，撞沿火高路由西向东郭兴龙驾驶的津Ｋ×××**号小型普通客车，致双方车损，郭兴龙车上乘车人刘家深、王素红、刘娟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出公交静城2017（1917090447）号道路交通事故认定书，认定郑少云负事故的同等责任，郭兴龙负事故的同等责任，刘家深、王素红、刘娟不负事故责任。另查，郑少云驾驶的事故车辆登记车主为郝占斗，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险。现原告起诉至法院请求赔偿医药费2207.09元，交通费500元，误工费344.55元，以上损失由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分其他被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，需要事故认定书提交原件，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告损失同意在交强险限额内承担合理合法部分。因本次事故造成三人受伤，医药费所有伤者分享10000元，三伤者按照比例赔偿，医疗费请法院核实数额，扣除10%非医保用药。误工期限过长，不认可，请法院酌定。交通费过高，请法院酌定，其他无异议。不承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2017年9月9日7时30分许，郑少云驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车沿杨高路由南向北行驶至静海区高楼村杨高路与火高路交口，撞沿火高路由西向东郭兴龙驾驶的津Ｋ×××**号小型普通客车，致双方车损，郭兴龙车上乘车人刘家深、王素红、刘娟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出公交静城2017（1917090447）号道路交通事故认定书，认定郑少云负事故的同等责任，郭兴龙负事故的同等责任，刘家深、王素红、刘娟不负事故责任。事故后原告刘家深被送往天津市静海区医院门诊治疗，原告支付医疗费2187.09元。经诊断为:左前臂、左肘、右手软组织挫伤。医院出具建休诊断证明书一份，建休叁天。另查，郑少云驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、建休证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定郑少云负事故的同等责任，郭兴龙负事故的同等责任，刘家深、王素红、刘娟不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因冀Ｔ×××**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，故原告损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告主张的医药费计算有误，本院依法认定2187.09元。原告主张的误工费证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告伤情、往返距离，交通费本院酌情支持200元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告损失依法认定如下：医药费2187.09元，误工费344.55元（按照上年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准114.85元/天×3天），交通费酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘家深医药费2187.09元，误工费344.55元，交通费200元，以上合计2731.64元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘家深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖梅香二〇一八年七月十八日书记员  张绪慧
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初5299号原告：李某，男，1930年1月1日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马腾飞，北京市延庆区八达岭镇法律服务所法律工作者。被告：国某，男，1960年6月22日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：胡金荣（被告国某之妻），女，1963年8月2日出生，汉族，住北京市延庆区。原告李某与被告国某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马腾飞，被告国某及其委托诉讼代理人胡金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原告与被告签订的协议。事实和理由：原告李某与被告国某的母亲祁某于1993年12月登记结婚，被告国某随母亲祁某一起生活，并与李某签订了遗赠扶养协议（名为字据）一份，约定被告对原告进行赡养，养老送终后原告的财产由被告所有，但现在被告对原告不尽赡养义务，对其生活照料不周，故请求法院判令解除原告与被告签订的遗赠扶养协议，请法院查明事实，依法判决。被告国某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告一直在履行对原告的赡养义务：1.日常生活中对原告的衣食住行进行了照顾，并在原告生病时带原告看病、在原告住院时进行照料；2.时常带原告外出游玩，丰富原告的晚年生活；3.被告的母亲嫁给原告时，被告已经成年，虽然原告未曾尽过继父的义务，但被告对原告一直尽责赡养已经长达25年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据及本院依职权调查走访的结果，本院认定事实如下：原告李某与被告国某之母祁某于1993年11月29日登记结婚。结婚当年，李某、祁某、国某签订字据，约定李某的养老问题全由国某一人负责，将来新房产权全由国某一人所有。近两年，因祁某生病卧床需要被告国某长期在家照顾，原告李某与被告国某接触频繁，因此矛盾渐多。自2017年年底开始，原告李某坚持自己单独做饭，不让被告国某照顾其饮食起居。本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人之间订立的关于遗赠与扶养关系的协议，虽然在本质上具有很强的财产性质，但尚不能完全脱离与人身的关系，这是我国《继承法》中的一项独立的继承法律制度，体现了尊老、敬老、助老的品格和优良传统。遗赠扶养协议可以使丧失劳动能力的老人或者无子女照顾的老人安度晚年，该协议一旦签订，就具有法律效力，双方当事人就可以享受权利，并承担相应义务。关于遗赠抚养协议协议的解除，我国《继承法》并没有作出明确规定，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条提到了协议解除，但没有对解除的标准和解除后的责任问题作出规定。因此，对于遗赠抚养协议的一方当事人要求解除该协议的，要根据案件具体情况来分析认定。本案中，原告李某与被告国某签订遗赠扶养协议，该协议经东沟村村民委员会见证，协议内容不违反法律规定，现双方亦无异议，故该协议应为有效。自原、被告签订协议后，至2018年5月10日法院受理此案，该协议已履行多年。本院通过对东沟村村委会的走访调查了解到，在此期间原、被告双方关系尚好，但自从近两年祁某生病需要照顾而共同居住后因生活琐事渐生矛盾，直至2017年年底李某坚持自己单独做饭。本院认为，在日常生活中扶养人和遗赠人之间因生活琐事产生摩擦在所难免，双方应妥善解决矛盾。原告李某已年近90，身边又无其他可照顾其生活起居的亲人，被告国某身为晚辈和扶养人应多查找自身原因，多关心、多体谅原告，应尽职尽责地履行对原告的扶养义务，尽力消除其不满情绪，使其安度晚年。经法庭劝说，被告国某亦向法庭表示今后将控制自己的脾气，依旧照顾好李某吃饭洗衣等日常生活，并与李某做好交流沟通，尽量让其满意。综合全案考虑，原告现在要求解除与被告的遗赠扶养协议稍显草率，故对其请求本院不予支持。如，今后国某不依约履行扶养义务，李某亦有解除该遗赠扶养协议的意愿且有相应证据，可另行起诉。依据《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费35元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  施青云二〇一八年七月二十日书记员  夏昕光书记员  王映雪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3044号 移送执行人：浙江省玉环市人民法院。 被执行人：潘其松，男，1980年9月9日出生，住玉环市坎门街道茶山西路**，公民身份号码:3326271980********。 被执行人：潘其勇，男，1978年9月23日出生，，住玉环市坎门街道双龙路**公民身份号码:3326271978********。 被执行人：蔡金女，女，1968年8月26日出生，住玉，住玉环市清港镇樟岙村樟岙南路一巷**身份号码:3326211968********。 申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人潘其松、潘其勇、蔡金女开设赌场罪一案，执行依据（2012）台玉刑初字第01114号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年七月二十三日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初14299号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408，统一社会信用代码：91110102784830407H。法定代表人侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人付东冉，女，1991年2月20日出生，汉族，该公司职员。被告：岳建川，女，1969年5月19日，汉族，住北京市通州区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告岳建川供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司的委托诉讼代理人付东冉、被告岳建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付拖欠2014年11月15日至2018年3月15日的供暖费共计9950．40元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市通州区XX镇XX家园X区X号楼X单元XX室（建筑面积82．92平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费，现被告尚欠2014年11月15日至2018年3月15日的供暖费9950．40元，原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请法院依法判决。被告岳建川辩称：我是涉诉房屋的业主，房屋坐落和面积与原告所诉一致，但我不同意原告的诉讼请求，我自2005年入住以来，从未欠过供暖费物业费，但是因为自从改为原告供暖后，我们反映的XX北侧卧室暖气不暖的问题始终未解决，影响了我的正常生活，2014年改为天然气供暖后温度比以前更低了，向原告反映后，一直没有得到解决。且物业公司给我开具的取暖发票不正规，不符合国家规定。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告与北京金桥科技产业基地开发有限公司签订《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》，主要内容为2014年-2029年15个供暖季由原告负责XX家园小区供暖设备的改造及供暖工作，收费标准为居民住宅为30元/平方米。后原告为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，被告未交纳2014年-2018年四个年度的供暖费。本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。本案中，原告接受涉案小区开发商的委托实际向被告提供了供暖服务，被告亦实际享受相应的供暖服务，双方之间形成事实合同关系，故被告理应及时交纳相应的供暖费。现原告要求被告给付拖欠的供暖费，本院予以支持。岳建川称室温不暖的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告岳建川给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一八年三月十五日四个供暖季供暖费共计人民币9950．40元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳建川负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇一八年七月十六日书记员 马志惠
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1341号申请执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路**，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。法定代表人：陈焕然，董事长。被执行人：晋进，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：刘锋，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司与被执行人晋进、刘锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人晋进所有的位于芜湖市镜湖区房屋及所享土地使用权；二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一八年七月二十七日书记员  曹 赟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保118号解除保全申请人:夏中同,男,汉族,1979年10月30日出生,住重庆市万州区,公民身份号码。被申请人：夏晓林，男，汉族，1975年5月26日出生，住重庆市万州区，公民身份号码。被申请人：易良芳，女，汉族，1977年1月24日出生，住重庆市万州区，公民身份号码。申请人夏中同与被申请人夏晓林、易良芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月3日作出的（2018）渝0101执保478号执行裁定书,本院于7月12日作出的（2018）渝0101执保478号之一执行裁定书查封、冻结了被申请人的财产,以及查封了担保物。现双方已达成和解协议,申请人夏中同于2018年7月19日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人夏中同的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一八年七月十九日书记员 吴小杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初12139号申请人：东莞华润丰诚混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水村草湖工业区，统一社会信用代码：91441900792977193G。法定代表人：纪友红，董事长。委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：高继，男，1964年11月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，系该公司员工。被申请人：东莞市嘉盈实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇中兴大道**，统一社会信用代码：91441900770155332F。法定代表人：祖新生。申请人东莞华润丰诚混凝土有限公司诉被申请人东莞市嘉盈实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞华润丰诚混凝土有限公司于2018年6月20日向本院申请财产保全，于2018年6月26日完成缴费，要求查封被申请人东莞信美塑胶五金有限公司价值287953.40元的财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了相应价值的财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人东莞市嘉盈实业投资有限公司287953.40元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺文洁二〇一八年七月二日书记员  王钰莹附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终1071号 上诉人（原审被告）：成华区友家川菜馆，住所地成都市成华区东客站东广场配套服务楼C3标段F2-1。 经营者：贾明林，男，1962年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街**高速大厦。 法定代表人：任涛，职务不详。 案件由来：成华区友家川菜馆因排除妨害纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初2458号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案不宜由原审法院审理，请求将案件移送成都市中级人民法院或由成都市中级人民法院指定其他基层人民法院审理。 裁定理由：原审原告诉请原审被告排除妨害的不动产位于成都市成华区辖区内，本案系不动产纠纷，应适用专属管辖的规定。不动产所在地原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  李 斌 审判员  郑 慧 二〇一八年七月二十六日 书记员  张 萌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初3023号原告：上海绪敏精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈绪武，总经理。委托诉讼代理人：董莉，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，上海申如律师事务所律师。被告：上海镪钫电机有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海绪敏精密机械有限公司与被告上海镪钫电机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员沈雯独任审判。由于被告经营地址不明，本院于2018年4月4日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海绪敏精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费人民币19,060元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以19,060元为本金，自2016年4月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告于2014年起建立零部件加工业务往来，由被告向原告提供图纸及原料，原告按图加工后送货至被告处，双方未约定付款时间，但一般为原告催款后被告即付。合作初始，被告均按时支付加工费，但原告于2016年1月29日、2月20日为被告加工了三批价值共计23,060元的货物，被告仅在原告于2016年4月28日开始的多次催告后支付4,000元，尚余19,060元加工费未付。原告为保护自身权益，诉诸法院。原告为证明其主张提供下列证据：1、日期为2016年1月29日、2月20日的送货单三份，证明原告向被告送货三批机械零部件，送货单上载明的加工费金额分别为16,120元、2,700元、4,240元，合计23,060元，原告已将货物送达被告，且经被告签收的事实；2、微信聊天记录一组，证明原告于2016年4月28日起向被告多次催要加工费，被告通过微信方式支付加工费4,000元，被告确认尚欠原告19,060元未付的事实。被告上海镪钫电机有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了加工义务，被告应按约及时支付加工费。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并承担逾期付款的利息损失，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海镪钫电机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绪敏精密机械有限公司加工费19,060元；二、被告上海镪钫电机有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绪敏精密机械有限公司逾期付款利息损失(以19,060元为本金，自2016年4月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.30元，财产保全费220元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 雯人民陪审员  马念慈人民陪审员  邹惠贤二〇一八年七月六日书 记 员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执789号申请人华夏某某股份有限公司石家庄某某支行。被执行人石家庄某某有限公司。被执行人石家庄某某有限公司。被执行人河北某某有限公司。被执行人石家庄市某某商会。被执行人安某某。被执行人尹某某。被执行人陶某某。被执行人楼某某。本院在执行申请人华夏某某股份有限公司石家庄某某支行与被执行人石家庄某某有限公司、石家庄某某有限公司、河北某某有限公司、石家庄市某某商会、安某某、尹某某、陶某某、楼某某金融借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终4493号民事判决书已发生法律效力。在执行程序中被执行人陶某某已将本案案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终4493号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一八年七月二十三日书记员  王 菊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27043号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邱培峰,男性,1992年11月1日出生,汉族,住广西省陆川县。 在被执行人邱培峰借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4541号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初4541号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执27043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年七月十日 书记员  胡凯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4672号 申请执行人：邓欢，女，汉族，1986年7月21日出生，住四川省县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人邓欢与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0116执4672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 熊 武 二〇一八年七月三十日 书记员 江雅莉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初4748号原告：鲍尚浩，男，1972年3月2日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：赵义勇，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。原告鲍尚浩与被告赵义勇追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告鲍尚浩委托诉讼代理人晁祥琴、被告赵义勇委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍尚浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款155068元及利息（利息自2016年7月19日起按年利率6%计算至起诉之日为14886元，以后利息按年利率6%继续计算至付清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月，被告向原告购买酒精，后原告按约将酒精送至被告指定地点，被告出具接收的收条，并于2016年7月18日结算出具欠条一张。此后原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵义勇辩称：1.原告不具备诉讼主体资格，被告是和新沂市某某化工有限公司发生的业务关系，原告系该公司的股东及涉案买卖的经手人，本案应以公司名义提起诉讼；2.原告要求利息损失没有法律依据；3.被告未支付货款是基于新沂市某某化工有限公司出售的酒精中存在质量问题，被告销售给第三方后因质量问题被第三方提起诉讼，给被告带来了巨额经济损失。综上，请依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告赵义勇经由原告鲍尚浩向新沂市某某化工有限公司购买酒精，当月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠鲍总酒精款拾伍万伍仟零陆拾八元（155068元）”。此后，经原告催要，被告未予给付，因而引发诉讼。另查明，2018年6月28日，新沂市某某化工有限公司出具证明一份，载明“赵义勇（男，居民身份证号码，汉族）于2016年7月8日在我公司购买酒精，价值数是155068元。该笔业务由我公司业务经理鲍尚浩联系，我公司已将赵义勇购买的酒精送到其指定地点，但赵义勇未将货款155068元支付给我公司，鲍尚浩已垫付上述货款155068元”。以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的欠条、证明等证据在卷佐证。本院认为：被告赵义勇经由原告鲍尚浩向新沂市某某化工有限公司购买酒精，此后，因被告未向新沂市某某化工有限公司支付货款，原告垫付了上述款项，据此，原告有权以自己名义向被告主张权利。同时，既然被告辩称原告鲍尚浩与新沂市某某化工有限公司系不同主体，那么其亦应明知“今欠鲍总”与“今欠新沂市某某化工有限公司”的不同性质，其向原告出具的欠条写明“今欠鲍总”，应视为其认可该款应向原告鲍尚浩偿还，也能佐证被告出具欠条之前原告已经垫付了上述款项。原告主张利息自欠条出具次日即2016年7月19日起按年利率6%计算至付清为止，不违反相关法律规定，本院予以支持；至起诉之日2018年6月6日，原告主张利息14886元，系其对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的其他事项，因未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵义勇于本判决生效后十日内偿还原告鲍尚浩欠款155068元及利息（利息计算至2018年6月6日为14886元，以后利息按年利率6%继续计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，由被告赵义勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚宏波二〇一八年七月三十一日法官助理李亚书记员孔明
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0481执190号 申请执行人：朱训胜，男，1973年10月26日出生，汉族，安徽省怀宁县人，住岑溪市。 被执行人：羽家明，男，1987年11月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人朱训胜与被执行人羽家明民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日立案执行。申请执行人朱训胜根据（2017）桂0481民初1060号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币13000元及利息（利息以借款13000元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计算支付利息至还清日止）、负担本案申请执行费96.87元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人羽家明无可供执行的财产。本院现已依法将被执行人羽家明纳入失信被执行人及限制高消费名单。经询问申请执行人朱训胜的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一八年七月四日 书记员  刘庆梅
广东省清远市清新区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1803民初980号原告:禤永章，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告：陈艳飞，女，1985年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区，两原告委托诉讼代理人：黄庆华、廖贤灼，分别系广东格林律师事务所律师、工作人员。被告:清远新世纪地产开发有限公司，住所：清远市清新区太和镇清新大道**，统一社会信用代码：91441803799312645D。法定代表人：凌举朋，任总经理。委托诉讼代理人：李建樟，系该公司工程师。原告禤永章、陈艳飞诉被告清远新世纪地产开发有限公司（以下简称“新世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禤永章、陈艳飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证的违约金15641元（自2014年3月15日始至实际办妥房地产权属证书止，暂计至2018年3月5日，共1450日，按已付购房款393710元按年利率1%的标准计算为15641元。违约金为：393710元×1%÷365日×1450日=15641元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月26日签订《商品房买卖合同》，原告依约付清了全部房款及相关费用，并无任何违约行为。该合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”。但是，被告至今未能在约定时间内办妥房地产权属证书，是违约行为，应承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金每年按已付房款的0.2%计算，在被告长期未履行义务的情况下，该违约金数额难以实现其设立的初衷，合同约定的违约金显然过低，不符合公平原则。而且原告已依约足额支付了全部购房款，而被告却未履行协助办证义务，导致原告长期未能取得房地产权证，违反诚信原则。房屋交付日期为2013年12月15日，请求法院根据本地区实际情况调高违约金，违约金应由房屋交付后90日即2014年3月15日起按年利率1%计至涉案房屋的房地产权属证书办妥之日止。为维护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求，请法院予以支持。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、原告承诺不得以任何方式（如网络、媒体等）教唆或煽动他人干扰被告公司正常的工作、散布或谣传不实消息。二、本协议生效之日起十天内，被告向原告一次性补偿人民币9384.6元（大写：玖仟叁佰捌拾肆元陆角），用于补偿原告因逾期办理涉案房屋产权证造成的损失；该项补偿款由被告通过银行汇款的方式转账至原告本人或指定的以下银行卡；收款银行卡账号：62×××04；开户名：禤永章、陈艳飞，开户银行：中国工商银行。如因被告原因导致逾期未能支付补偿款，则每天按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。三、原告收到该笔款项后，双方就延迟办理产权证问题已解决，原告保证不再就该问题以任何形式追究被告任何法律责任。四、本案件受理费全部由原告承担。五、本调解书一式叁份，均表示双方真实意愿的，原被告双方各执壹份，清新区法院留存壹份，经各方当事人（或授权委托人）签名或者盖章之日生效，即具有同等法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 玲二〇一八年七月四日书记员 黎昊明
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初2398号原告：黑河市恒天防雷工程有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。法定代表人：刘晓燕，总经理。诉讼委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：嫩江县职业技术教育中心学校，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：徐永斌，校长。委托诉讼代理人：孙才勇，嫩江县职业技术教育中心学校办公室主任。原告黑河市恒天防雷工程有限公司诉被告嫩江县职业技术教育中心学校建设工程施工合同纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘晓燕及其委托诉讼代理人侯士君与被告委托诉讼代理人孙才勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款119,801元，并从2017年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息到实际给付之日止。事实与理由：2017年3月，嫩江县教育局和气象局向嫩江县人民政府请示为嫩江县各学校建防雷设施，为此，嫩江县人民政府和教育局联系原告为嫩江县各个学校建防雷工程。2017年3月，原、被告签订《防雷改造工程协议书》一份，约定由原告为被告完成防雷工程。协议书签订后，原告按约定完成了施工。2017年6月27日，嫩江县雷电防护设施检测站对原告完成的防雷工程进行了质量检测，检测结果为合格。按照原、被告签订的协议书约定，被告应该在防雷工程通过检测验收合格后三日内将工程款一次性给付原告，但是被告至今没有给付。被告辩称，原告并不是因被告的要约为被告单位进行的防雷改造工程建设，被告是因嫩江县教育局的要求才在原告提供的《防雷改造工程协议书》上加盖的被告单位公章。协议书签订后原告的确完成了防雷改造工程，但由于该工程系政府安排实施，故原告主张的工程款应由嫩江县政府负责给付，因此原告在诉前也一直没有找被告要过此工程款，故被告不同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、《防雷工程改造协议书》一份（共两页），证明被告应在工程验收合格后三日内一次性给付工程款119,801元。被告委托诉讼代理人质证称，不知道协议书中被告一方代表签名是否被告法定代表人所签，公章的确是被告学校公章；该协议书缺少签订日期与骑缝章。2、被告单位工作人员签订确认的原告完成工程施工任务确认单一份，证明原告完成协议书约定的施工内容。3、2018年7月3日嫩江县气象局与嫩江县雷电防护设施检测站共同出具的证明及检测资质证书一份，证明原告完成的工程已于2017年6月27日经过检测验收为合格。被告质证称对2、3号证据均无异议。本院认证认为，上述1号证据尾页被告单位部位加盖了被告单位的公章，即应视为被告对此协议的认可；《中华人民共和国共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”据此规定，自被告在该协议书上加盖其单位公章后，双方之间协议即告成立；虽然该协议书的两页内容之间缺少骑缝章，但被告并无证据证明该协议书存在虚假内容或违法的事实，另经承办人在庭审后向嫩江县教育局核查，原告主张的被告应付工程款与其递交嫩江县教育局的工程结算表中所记载的金额一致，由于该协议书内容合法、主体适格，故本院对该协议书予以采信；2、3号证据被告无异议，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原、被告签订《防雷改造工程协议书》一份，协议书约定的相关内容为：由原告按行业要求和嫩江县防雷办出具的检测报告为被告完成与防雷改造工程相关的一切事务；被告单位的防雷改造工程费用总计为119,801元；被告应在工程竣工验收合格后三日内将工程款一次性给付完毕。协议书签订后，原告按要求完成了工程改造。2017年6月27日，嫩江县雷电防护设施检测站对原告完成的防雷工程进行了质量检测，检测结果为合格，但被告应付原告的工程款至今未付。本院认为，本案双方争议的焦点系被告是否应给付原告工程款。对此，原告向本院递交了《防雷改造工程协议书》，该协议书明确约定了工程款的给付主体为被告，给付金额为119,801元，给付时间为工程质量检测合格后三日内；由于该协议书依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，故本院对原告主张被告给付其工程款119,801元的诉讼请求，予以支持；按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”由于本案原、被告双方没有约定欠付工程价款利息计付标准，故被告应对拖欠的工程款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；因合同约定的工程款给付时间为工程竣工验收后三日内，而工程竣工验收合格的时间为2017年6月27日，故本院对原告主张从2017年6月27日开始计息的诉讼请求，不予支持，按规定应从双方约定的给付日，即2017年7月1日起计算被告迟延给付工程款的利息。被告主张其不应给付工程款的抗辩理由缺少事实证据与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告嫩江县职业技术教育中心学校于判决生效后给付原告黑河市恒天防雷工程有限公司工程款119,801元，并对此款从2017年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,405元由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王维忠二〇一八年七月十七日书记员  王贺扬