wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4133号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付录雁，男，1966年4月17日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：李承伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：隆化县隆化镇西沟门村村民委员会，住所地河北省隆化县隆化镇西沟门村。法定代表人：卜青臣，该村委会主任。再审申请人付录雁因与被申请人隆化县隆化镇西沟门村村民委员会（以下简称西沟门村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付录雁申请再审称，本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，人民法院应当依法受理。修铁路所征林地均是申请人承包的山林地，不涉及其他承包人，征收补偿费只在申请人与被申请人之间分配，而且土地补偿款数额明确。本案双方当事人争议的是应分配给申请人多少土地补偿款的问题，应属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，请求依法再审。本院经审查认为，涉案林地是付录雁从西沟门村委会以其他方式承包土地，并不属于家庭承包土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，该组织有权决定该土地补偿费是否分配和如何分配，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。本案中，关于涉案土地的补偿款，西沟门村委会并未作出分配方案，付录雁起诉要求分配土地补偿款，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定驳回付录燕的起诉，并无不当。综上，付录雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付录雁的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年七月十九日书记员 王 颖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执485号之六申请人焦作市美华镜业有限公司，住所地：温县新洛路中段。组织机构代码：06526631—X。法定代表人：刘小军，执行董事。身份证号：4108221971********。被执行人江门市俏宇机车部件有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇同乐路6号厂房。统一社会信用代码：91440703576486517H。法定代表人：陈定志，经理。关于申请人焦作市美华镜业有限公司与被执行人江门市俏宇机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年2月2日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，冻结对方中国银行账户余额23470.51元，但在扣划时，由于对方账户显示为非正常账户导致无法扣划，于2018年5月14日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月13日，执行标的为369917元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月十三日书记员  王志云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执1550号申请执行人：许建石。委托诉讼代理人：张建东。被执行人：管永奇。许建石与管永奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）苏0582民初9095号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：管永奇应归还许建石借款418500元并承担该款自2017年8月15日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息，限于判决生效后10日内履行；案件受理费7578元，由管永奇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许建石向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人管永奇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2、2018年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人管永奇的财产情况，反馈仅有零星银行存款，并对其账户进行了冻结。3、2018年3月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现相关不动产信息。4、2018年4月18日，申请执行人配合本院凌晨执行，协同查找被执行人管永奇，未查找到其下落。5、2018年6月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人管永奇的财产情况，扣划到被执行人管永奇银行存款9626元，并已转账给申请执行人许建石，其他账户仍为零星银行存款。6、2018年7月17日，本院电话约谈了申请执行人许建石，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的426078元及利息，已执行到位9626元，未执行到位416452元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位9626元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  李 元二〇一八年七月三十日书记员  汤 铮
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审532号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人刘江中，男，1978年10月31日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人江美英，女，1980年7月30日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月20日以被执行人刘江中、江美英婚后于2003年9月19日生育第一胎女孩，于2010年10月3日生育第二胎女孩，于2012年6月29日生育第三胎女孩，又于2017年1月11日生育第四胎男孩，属于多生育第二个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费170000��。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08040号征收社会抚养费决定书，于2017年10月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向被执行人刘江中、江美英送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘江中、江美英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人刘江中、江美英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费170000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费2450元，由被执行人刘江中、江美英负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年七月五日书记员  岳晓萍
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执301号之二申请执行人欧阳利平，女，汉族，1982年11月18日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳祥辉，男，汉族，1979年5月1日生，江西省安远县人，住安远县。被执行人温六秀，女，汉族，1974年6月13日生，江西省安远县人，住安远县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726执恢174号之一执行拍卖裁定书，于2018年6月26日10时起至2018年6月27日10止在赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人温六秀所有的安远县欣山镇新屋仔小区45号A2-306住宅。买受人曾燕玉（身份证号码：）以人民币￥450000.00元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：安远县欣山镇新屋仔小区45号A2-306住宅（所有权证号：2012-0862）归买受人曾燕玉所有。买受人曾燕玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一八年七月二日书记员 李  松
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0101财保115号申请人：中国天鹅国际旅游公司，住所地北京市朝阳区农光南里一号楼龙辉大厦4层。法定代表人：古川。委托诉讼代理人：石慧，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被申请人：北京荣信国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区西花市南里东区三号楼二单元202、203室。法定代表人：李秋荣。申请人中国天鹅国际旅游公司于2018年7月24日向本院提交诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人北京荣信国际旅行社有限公司名下银行存款人民币383460元，担保人中国平安财产保险股份有限公司为该保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人中国天鹅国际旅游公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京荣信国际旅行社有限公司名下银行存款人民币三十八万三千四百六十元。案件申请费2437元，由申请人中国天鹅国际旅游公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯晓光二〇一八年七月二十四日书记员  王卓琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执5661号申请执行人陈福忠，男，1963年1月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人，钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被执行人王建忠，男，1962年1月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈福忠与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0281民初4029号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王建忠应向陈福忠归还借款本金及利息共计80万元、诉讼费5900元。因被执行人王建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福忠向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2017年10月09日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2017年9月25日、2017年9月26日、2018年7月05日，通过执行司法查控系统对被执行人王建忠的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月20日，本院将被执行人王建忠纳入失信被执行人名单。2017年11月13日，本院到江阴市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。2017年10月16日、2018年4月2日，本院晨间执行到被执行人住所地江阴市××××号寻找，被执行人不在，该房系农村房产其妻居住其中。2018年5月11日、2018年7月05日，本院到被执行人住所地寻找被执行人。2018年5月15日，本院合议庭合议，并报院长批准，决定对被执行人以拒不申报财产为由实施司法拘留，并报公安机关省控被执行人。2018年7月13日，本院到王建忠所在的江阴市临港街道申港村中街村村委会调查被执行人的有关情况。上述执行情况，本院于2018年7月23日通过短信方式告知申请执行人陈福忠，并要求其向本院提供被执行人王建忠的财产线索。申请执行人陈福忠对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人王建忠可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建忠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈福忠亦未提供被执行人王建忠可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4029号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人王建忠可供执行财产后，申请执行人陈福忠可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一八年七月二十七日书记员 祖 敏
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执230号之一申请人:中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。法定代表人：兑占胜,该行行长。委托代理人：李运青，男，汉族，1959年03月13日出生，，系该行员工。委托代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，，系该行员工。被告：马国伟，男，汉族，1991年4月9日出生，住清丰县，。被告：王俊芳，女，汉族，1975年1月25日出生，住清丰县，。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请马国伟、王俊芳金融借款合同纠纷一案中，依法将被执行人王俊芳银行存款18545元扣划至法院账户，将被执行人王俊芳名下车牌号为豫Ｊ×××××思威牌汽车、被执行人马国伟名下车牌号为豫Ｊ×××××长安牌汽车查封，但均未实际控制。法院通过网络总对总查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人名下有可供执行财产，合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，通过约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）豫0922民初3169号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一八年七月三十日书记员  裴振杨
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫15执75号之四申请执行人：信阳市建新房地产开发有限责任公司。法定代表人：马久昌，总经理。被申请执行人：邱高峰，男，1979年1月20日生，，住信阳市。被申请执行人：孙华，男,1976年2月24日生，，住信阳市。共同委托代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。本院在执行申请执行人信阳市建新房地产开发有限责任公司与被执行邱高峰、孙华国内非涉外仲裁裁决一案中，经过多次调解，申请执行人信阳市建新房地产开发有限责任公司与被执行人邱高峰、孙华达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结信阳仲裁委员会作出的（2017）信仲字第042号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李旭二〇一八年七月十三日书记员  魏静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0101财保116号申请人：北京源丰通国际旅行社有限公司，北京市朝阳区八里庄西里97号12层1509室。法定代表人：李颖。委托诉讼代理人：石慧，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被申请人：北京荣信国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区西花市南里东区三号楼二单元202、203室。法定代表人：李秋荣。申请人北京源丰通国际旅行社有限公司于2018年7月24日向本院提交诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人北京荣信国际旅行社有限公司名下银行存款858905元，担保人中国平安财产保险股份有限公司为该保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人北京源丰通国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京荣信国际旅行社有限公司名下银行存款人民币八十五万八千九百零五元。案件申请费4815元，由申请人北京源丰通国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯晓光二〇一八年七月二十四日书记员  王卓琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1251号之一申请执行人：包建英，女,1955年10月9日生，汉族，住太仓市。被执行人：钱熙敏，男,1970年12月9日生，汉族，住苏州市。申请执行人包建英与被执行人钱熙敏民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年10月20日作出的(2016)苏0591民初11768号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告钱熙敏于本判决生效之日起七日内归还原告包建英借款本金98000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以98000元为基数，按同期银行贷款利率，自2008年12月11日起计算至被告实际支付之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3100元，由被告钱熙敏负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起七日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年4月2日，本院依法向被执行人的住所（苏州市工业园区临芳苑22幢306室）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因被执行人拒收，邮件被退还本院。2018年3月29日，本院在《苏州工业园区人民法院公告网》向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年3月30日、2018年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除少量银行存款外，未发现可供执行的其他财产。3、2018年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为无不动产信息。5、2018年4月10日，本院网络冻结被执行人的苏州银行存款人民币1463.4元、农业银行存款人民币2520.39元。6、2018年4月19日，本院前往被执行人的原籍地太仓市不动产交易中心查询其名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产。7、2018年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2018年4月25日，被执行人发现其银行账户被冻结，故而主动到庭。本院向其直接送达了上述法律文书，并责令其报告财产。被执行人申报，其名下有银行存款人民币13000余元，每月最低生活保障金人民币1900元，现租住苏州市工业园区临芳苑22幢306室的廉租房，无其他财产。被执行人述称，因患有重病，出院结算时发现银行账户被冻结，导致无法交纳治疗费，故请求本院解除对其银行账户的冻结。本院责令其提交相应的证据。9、2018年5月18日，因被执行人提交了《最低生活保障证》、住院费用清单、公共租赁房租赁合同，证明其长期患病需要治疗，且是最低生活保障对象。为保障被执行人基本生活，本院解除了对其上述银行账户的冻结。10、2018年7月17日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人。11、2018年7月20日，本院约谈双方当事人。申请执行人表示，鉴于被执行人患病，需要治疗费用，故不要求本院冻结、扣划被执行人的银行存款，但被执行人仍应尽力履行义务。被执行人表示，其银行账户解冻后，已主动履行人民币5000元，因申请执行人包建英配偶姚忆新另案［（2018）苏0591执1252号］申请执行其本人，因此保证两案每月合计履行人民币1000元。申请执行人认可被执行人已主动履行人民币5000元，并申请将被执行人从失信被执行人名单中删除。12、2018年7月20日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币101100元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币5000元，尚未执行到位人民币96100元迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年七月二十七日书 记 员  于洪康
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2787号之一申请执行人：陈光虎，男。被执行人：苏州黑猫白猫房产营销策划有限公司。法定代表人：惠凯。申请执行人陈光虎与被执行人苏州黑猫白猫房产营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年7月2日立案执行。执行过程中查明，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2018年2月28日作出了苏园劳仲案字（2018）第26号仲裁裁决书，被执行人苏州黑猫白猫房产营销策划有限公司于2018年2月5日核准注销。本院认为，被执行人于据以执行的法律文书作出前已核准注销，执行主体不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈光虎的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年七月二十四日书 记 员  高 节
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异80号案外人：李文龙，男，汉族，1990年11月25日生，系河南省平顶山市石龙区。委托代理人：赵艳芳，女，汉族，1962年12月4日生，住河南省平顶山市石龙区，系案外人李文龙的母亲。申请执行人：李顺兴，男，1959年9月19日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：呼泽帮，该公司经理。被执行人：呼振央，男，1968年10月28日生，汉族，住河南省登封市。本院在办理申请执行人李顺兴申请执行被执行人河南开启置业有限公司、呼振央民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月13日依据(2016)豫0404执保17号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑”小区内的150套房产予以查封。在执行过程中，案外人李文龙于2018年7月12日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年7月12日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李文龙诉称，2015年6月1日，我与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人交纳房款195000元，认购河南开启置业有限公司开发的“东方桂苑小区”×号，建筑面积125.42平方米。合同签订当天，交清房款，准备用于结婚新房。现房子至今未盖成，没有门窗、电梯，又一直拖着不给我办证现还无得到该房钥匙。2016年5月13日，石龙区法院依据(2016)豫0404执保17号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑”小区×号予以查封，限制处分权期限三年，故请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。案外人李文龙向本院提交证明材料有：1.《东方桂苑认购合同书》一份；2.交纳房款收据一份；3.居民户口簿复印件及结婚证复印件各一份；4.平顶山市石龙区山南顾庄村民委员会证明一份；依据有关证据，本院查明如下事实：2015年4月10日，案外人李文龙与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人交纳房款195000元，认购河南开启置业有限公司开发的“东方桂苑小区”×号，建筑面积125.42平方米。合同签订当天，李文龙交清房款，案外人现还无得到该房钥匙、无装修、无入住。2016年5月13日，石龙区法院依据(2016)豫0404执保17号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑”小区×号予以查封，限制处分权期限三年。本院认为，合法的债权和合法的物权均应受到法律保护。本案中，案外人与河南开启置业有限公司在法院查封之前已签订书面的买卖合同并已付清全款，根据有关法律规定，案外人所提出执行异议应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：案外人李文龙所提异议成立。中止对被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘庆春人民陪审员  陈红高人民陪审员  张晓蕾二〇一八年七月二十日书 记 员  杨培改
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执401号之一申请执行人：李天龙，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：吴培芬，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人李天龙与被执行人吴培芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院》第十七条规定，裁定如下：终结﹙2018﹚内0902执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年七月二十六日书记员  张靖羚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4102号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林福瑞，女，1974年9月18日出生，满族，住河北省承德市平泉县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建辉，男，1976年2月28日出生，满族，住河北省承德市平泉县。二再审申请人委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩振国，男，1981年9月9日出生，满族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：韩志民，平泉市兴平法律服务所法律工作者。再审申请人林福瑞、刘建辉因与被申请人韩振国民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林福瑞、刘建辉申请再审称，1.二审法院认定被申请人出借的金额为200万元，缺乏证据支持。虽然2013年1月17日被申请人的银行卡取现90万元，但没有证据表明该款项就出借给了申请人，而申请人所打的借条时间为2013年2月1日，对此大额交易，被申请人取款数天后，由申请人出具借条明显不符合常理和交易习惯。并且90万元与110万元的借条在同一纸条上，同一时间、同一性质的借款，分别出具两份借条，不符合交易习惯，对此被申请人在庭审中也未给予合理的解释。2.申请人还款金额有证据证明的应为68万元，而不是28万元。2014年2月7日，申请人刘建辉给付韩振国银行承兑汇票三张，金额25万元，一审已经查清，应作为已还款金额予以确认。2015年4月4日，韩振国让林福瑞转给其同学白宇的10万元应作为还款金额予以认定。2013年3月28日，韩振国拿林福瑞邮政储蓄卡在兴平营业所取款5万元，应作为还款金额予以认定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于90万元借款是否应当予以认定的问题。韩振国原审中提交了其银行卡2013年1月17日取款90万元的交易明细，刘建辉2013年2月1日出具了借条载明借韩振国90万元。虽取款时间与刘建辉出具借条的时间不在同一天，但时间间隔较近，该交易明细能够证明韩振国向刘建辉出借90万元款项的来源。二审法院结合上述证据，认定该90万借款并无不当。关于刘建辉还款金额的认定问题。原审认定刘建辉已还款28万元事实清楚、证据充分。林福瑞、刘建辉申请再审中所提出的25万元、10万元、5万元的还款，依据林福瑞、刘建辉提交的证据以及法院调取的相关证据，林福瑞、刘建辉主张的上述款项均不足以认定为已向韩振国的还款。综上，林福瑞、刘建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林福瑞、刘建辉的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年七月十九日书记员 王 颖
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1525刑初143号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人陈保岭，男，1986年3月3日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，在聊城市后许市场打工，户籍地为聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2018年1月26日被冠县公安局刑事拘留，2月14日被冠县公安局取保候审，4月28日被冠县人民检察院取保候审。被告人许振刚，男，1984年1月20日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地为聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2017年3月23日被冠县公安局刑事拘留，3月31日被冠县公安局取保候审，2018年5月2日被冠县人民检察院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]144号起诉书指控被告人陈保岭、许振刚犯传播淫秽物品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张洪超出庭支持公诉，被告人陈保岭、许振刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，“聊城-夜话”QQ群自2013年建立以来以传播、交流淫秽色情信息为主要内容，被告人陈保岭、许振刚在分别担任群主和管理员后，放任该群成员讨论淫秽信息、在群内传播淫秽物品。2016年1月至5月份，陈保岭多次在群内传播淫秽视频。经查证该群成员曾达300余人。2017年4月份，陈保岭将该群解散。被告人陈保岭、许振刚均对公诉机关指控的事实无异议。上述事实有经当庭质证的物证照片、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、电子数据、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈保岭、许振刚作为主要用于传播淫秽电子信息QQ群的管理者，放任或自己在群内传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈保岭、许振刚均当庭自愿认罪，并能如实陈述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人许振刚，虽未尽到管理员的责任，但自己并未上传相关淫秽视频，所起作用较被告人陈保岭较轻，属从犯，可从轻、减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：被告人陈保岭犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人许振刚犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 敏二〇一八年七月十六日书记员 孔景艳
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1525刑初140号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人杨林芳，男，1975年12月6日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月30日被冠县公安局刑事拘留，同年7月15日被冠县公安局取保候审，到期解除后，2018年3月16日被冠县公安局取保候审，2018年3月23日被冠县人民检察院取保候审。被告人杨阳，男，1992年2月23日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月30日被冠县公安局刑事拘留，同年7月15日被冠县公安局取保候审，到期解除后，2018年3月16日被冠县公安局取保候审，2018年3月23日被冠县人民检察院取保候审。被告人杨林雨，男，1972年9月21日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住山东省冠县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月9日被冠县公安局刑事拘留，同年7月15日被冠县公安局取保候审，到期后，2018年3月16日被冠县公安局取保候审，2018年3月23日被冠县人民检察院取保候审。辩护人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]137号起诉书指控被告人杨林芳、杨阳、杨林雨犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉，被告人杨林芳、杨阳、杨林雨及其辩护人杨凤振到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月3日下午6时许，被告人杨林雨的母亲宁桂英骑着脚蹬三轮车在山东省冠县定远寨镇秦阎二庄村东南北公路上行驶时，车上的树枝子将闫新虎停放在路边的轿车划了一道痕，二人发生争执，后杨林雨、杨阳先后到达现场后同闫新虎发生争吵，二人对闫新虎的脸部进行拳打脚踢，随后杨林芳到达现场后用木棍殴打闫新虎的左胳膊，致闫新虎的鼻梁骨、上颌骨、左尺骨处骨折。经鉴定，闫新虎的伤情属轻伤一级。三被告人均对公诉机关指控的事实无异议。被告人杨林雨的辩护人对上述事实亦无异议，但认为被告人杨林雨在整个犯罪过程中起次要作用，应属于从犯，且其属于初犯、偶犯，自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应依法判处其免予刑事处罚。上述事实有经当庭质证的书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨林芳、杨阳、杨林雨故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人发表的“被告人杨林雨应属从犯”的辩护意见，本院认为，三被告人在本案中均对被害人实施了殴打行为，不宜区分主从犯，但相对其他两名主犯，被告人杨林雨所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见本院予以采纳，但对其认为应对被告人杨林雨判处免予刑事处罚的辩护观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨林芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人杨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人杨林雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 敏二〇一八年七月十一日书记员 王谨然
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1852号之五申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：符晓斌，该行员工。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：常州市晟明物资有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道外环路汤家段西。法定代表人：唐卫光，该公司总经理。被执行人：唐卫光，男，1953年7月27日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：周琴珍，女，1955年9月27日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市晟明物资有限公司、唐卫光、周琴珍金融借款纠纷一案，本院（2017）苏0404民初2468号民事调解书已发生法律效力。依该调解书,常州市晟明物资有限公司于2017年8月30日前将所欠原告江苏江南农村商业银行股份有限公司本金4998480.81元、利息621104.84元（利息暂计算至2017年4月21日）及自2017年4月22日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括复息和罚息）全部结清。二、常州市晟明物资有限公司于2017年8月30日前支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费247000元。三、唐卫光对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、如常州市晟明物资有限公司未按上述约定付清本金利息（包括复息和罚息）及律师费、诉讼费、保全费，或未按合同约定还款，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对唐卫光、周琴珍的抵押财产座落于本市博爱路100号201室和301室房产以折价或拍卖变卖后所得的价款优先受偿。四、案件受理费52867元，本院减半收取26433.5元，保全费5000元，共计31433.5元（原告已预交），由常州市晟明物资有限公司、唐卫光、周琴珍承担，并于2017年8月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金4998480.81元相应的利息、给付律师费247000元、案件受理费26433.5元、保全费5000元。本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能全部履行义务。2017年8月31日，申请执行人江南农村商业银行股份有限公司与唐卫光达成一致意见，协商对被执行人唐卫光持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司886820股以每股4元钱的价格拍卖。本院根据申请执行人与被执行人的约定，依法裁定对上述股权进行拍卖并且拍卖成交，成交价为人民币5459280元，扣除执行费用56891元，本院给付申请执行人执行款人民币5402389元。2018年1月2日，常州市天宁区人民法院向本院来函称：因本院已处置了被执行人唐卫光的其他财产，未对抵押物进行处置，故商请本院将抵押财产移送常州市天宁区人民法院执行。本院征求了申请执行人的意见，申请执行人同意将抵押财产移送常州市天宁区人民法院执行。2018年7月30日，申请执行人向本院表示因常州市天宁区人民法院正在处置抵押财产，待常州市天宁区人民法院处置完毕后行使优先受偿权，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0404民初2468号民事调解书终结执行。若未处置抵押财产或者发现被执行人有其他可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年七月三十日书记员  姜 晏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0101财保103号申请人：北京鹏悦旅游发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4105室。法定代表人：桑喜悦，董事长。委托诉讼代理人：韩洪涛，北京市尚荣信律师事务所律师。被申请人：北京天地同创商贸有限公司，住所地北京市东城区新怡家园1号楼1层底商8-9。法定代表人：孟浩。申请人北京鹏悦旅游发展有限公司于2018年6月19日向本院提交诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人北京天地同创商贸有限公司名下价值9406666元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司为该保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人北京鹏悦旅游发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京天地同创商贸有限公司名下价值人民币九百四十万六千六百六十六元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京鹏悦旅游发展有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯晓光二〇一八年七月十八日书记员  王卓琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执恢223号之一申请执行人：张家港市江帆投资实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：李雪东，总经理。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市江南诚誉锅炉有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。法定代表人：张建平，总经理。申请执行人张家港市江帆投资实业有限公司与被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司、第三人苏州银行股份有限公司张家港支行民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0582民初9851号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市江南诚誉锅炉有限公司确认结欠张家港市江帆投资实业有限公司委托第三人苏州银行股份有限公司张家港支行发放的借款本金3500万元及利息（自2013年12月26日起至2016年8月22日止为14981918元，自2016年8月23日起至实际履行之日止按年利率18%计算），第三人苏州银行股份有限公司张家港支行同意张家港市江南诚誉锅炉有限公司于2016年10月30日前直接向张家港市江帆投资实业有限公司归还借款本金3500万元及利息（自2013年12月26日起至2016年8月22日止为14981918元，自2016年8月23日起至实际履行之日止按年利率18%计算）；二、张家港市江南诚誉锅炉有限公司于2016年10月30日前支付张家港市江帆投资实业有限公司律师费损失1167438元；三、案件受理费297626元减半收取148813元，由张家港市江南诚誉锅炉有限公司负担，该款张家港市江帆投资实业有限公司已预交，由张家港市江南诚誉锅炉有限公司于2016年10月30日前直接支付给张家港市江帆投资实业有限公司；四、如张家港市江南诚誉锅炉有限公司未能按约履行，第三人苏州银行股份有限公司张家港支行同意张家港市江帆投资实业有限公司以张家港市江南诚誉锅炉有限公司提供抵押的登记编号为苏E2-7-2013-0024的动产抵押登记书项下的抵押物（蛇形管生产线2套、线阵成像系统1套、ATCP管子预处理线1套、门式行车1台、膜式拼排焊机2台及其它89项设备170台）的变价款在抵押登记的3500万元的范围内优先受偿。由于被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，权利人张家港市江帆投资实业有限公司已向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2、2018年4月3日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈无银行存款。3、本院到不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人名下无房地产信息。4、被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司提供抵押的设备，上述设备已向5、2018年7月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂不要求处置被执行人提供抵押的设备，目前也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为51298169元及债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年七月三十一日书记员  陈 斌
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫15执60号之二申请执行人：信阳市浉河区金合资金互助专业合作社。公司所在地：信阳市浉河区董家河乡孔畈村。法定代表人：杨明，系合作社负责人。委托代理人：杨锡钰，男，汉族，住信阳市浉河区，代理权限为全权代理。被执行人：信阳市天虹置业有限公司。公司地址：信阳市平桥区平桥镇信潢公路南侧费岗。法定代表人：宋辉，系该公司董事长。委托代理人：李杰，河南通冠律师事务所律师。申请执行人信阳市浉河区金合资金互助专业合作社与被执行人信阳市天虹置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫15民初67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案。在执行的过程中，通过穷尽财产调查措施，查明被执行人信阳市天虹置业有限公司账户上没有任何的财产，经实地调查，发现被执行人信阳市天虹置业有限公司所有的位于平桥区平桥镇信潢公路南侧费岗“天虹社区”有房地产项目。申请执行人信阳市浉河区金合资金互助专业合作社向本院提出查封申请。本院于2018年7月9日查封了被执行人信阳市天虹置业有限公司所有的位于平桥区平桥镇信潢公路南侧费岗“天虹社区”小会所、幼儿园、3号楼的门面房（一、二层）以及4号楼和10号楼后面的门面房（一、二层），查封期限为三年。经调查，该处房地产项目上的土地、房产无任何登记备案信息，无法进行进一步处置，我院将此情况告知申请执行人，申请执行人信阳市浉河区金合资金互助专业合作社书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结信阳市中级人民法院（2016）豫15民初67号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李旭二〇一八年七月十三日书记员  魏静
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁15刑更684号罪犯王月会，男，1973年5月16日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2014年4月10日作出(2014)聊刑一初字第9号刑事判决，以被告人王月会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年7月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年7月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第456号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王月会减去有期徒刑九个月，刑期至2022年10月8日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一八年七月二十六日书 记 员  蔺清霞
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初341号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王书珍，女，1962年4月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月4日主动到灵璧县公安局尹集派出所投案，同日被该刑事拘留，同年6月8日被该局变更为取保候审，同年7月19日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人王书珍犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人王书珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控:2018年5月4日18时许，被告人王书珍与被害人吕某在灵璧县尹集镇马楼小学东侧，因收缴水费的问题发生争执，互相辱骂，继而撕扯，二人倒地后仍继续相互撕扯、踢踹，后被人拉开。当日吕某到灵璧县人民医院妇产科就诊，入院诊断为外伤性先兆流产，同年5月7日吕某流产。经鉴定，吕某因外伤致流产，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王书珍故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且具有自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的情节，提请本院依法判处。被告人王书珍对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2018年5月4日18时许，被告人王书珍与被害人吕某在灵璧县尹集镇马楼小学东侧，因收缴水费的问题发生争执，继而互相辱骂，厮打，后被人拉开。当日吕某到灵璧县人民医院妇产科就诊，入院诊断为外伤性先兆流产。2018年5月7日吕某流产。经安徽天和司法鉴定所鉴定，吕某因外伤致流产损伤程度为轻伤二级。2018年6月4日，被告人王书珍主动到灵璧县公安局尹集派出所投案。2018年6月8日，被告人王书珍与被害人吕某就民事赔偿达成和解。被告人王书珍赔偿被害人吕某医药费等经济损失共计68000元人民币。被害人吕某对被告人王书珍的行为表示谅解，建议对被告人王书珍从轻处罚。上述事实，被告人王书珍在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》、《谅解书》、《收条》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人吕某陈述，证人施某、尹某、罗某证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王书珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王书珍犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。被告人王书珍归案后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王书珍与被害人吕某就民事赔偿达成和解，取得被害人吕某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王书珍犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卓艳二〇一八年七月十九日书记员  魏瑾附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁15刑更714号罪犯庞庆录，男，1984年5月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2013年12月24日作出（2013）聊刑一初字第49号刑事判决，以被告人庞庆录犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计23961.26元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月3日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年。刑期至2037年5月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年7月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第487号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞庆录减去有期徒刑六个月，刑期至2036年11月2日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一八年七月二十六日书 记 员  蔺清霞
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0828民初874号原告：熊芙蓉。被告：郭亮。原告熊芙蓉与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊芙蓉到庭参加诉讼，被告郭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊芙蓉向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金20万元及利息14.8万元，合计34.8万元。事实和理由：被告于2016年1月7日以生意周转为由向原告借取20万元人民币，并出具了借条。双方约定还款日期为2016年7月7日，每月利息为4000元，每月7号支付，如到期未还清本金，则每月利息为6000元。被告付了5个月的利息之后，未再向原告归还本金和支付利息，至今拖欠利息148000元。被告郭亮未作答辩，也未向本院提供证据。原告熊芙蓉向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告郭亮向原告借款200000元的事实；2、原告户口本复印件，3、银行汇款收据，证明原告通过其儿子熊烽的银行帐户将借款196000元转入被告郭亮的帐户。本院认为原告的证据客观真实、合法有效，可以证明原告的主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月7日以生意周转为由向原告借取200000元人民币，并出具借条。借条内容为“今借到熊芙蓉贰拾万元整（￥200000.00）用于生意周转，借期为2016年1月7日至2016年7月7日到期还本借款人：郭亮身份证：2016年1月7日”。同日，被告还书面承诺：每月利息为4000元，每月7号支付，到期未还清本金，则每月利息为6000元。原告在扣除第一个月的利息4000元后，通过其儿子熊烽的银行帐户将借款196000元转入被告郭亮的帐户。被告付了4个月的利息之后，未再向原告支付利息，也未归还本金。本院认为，被告郭亮向原告熊芙蓉借款用于生意周转并出具相应的借条，双方之间的借款合同关系合法有效，被告郭亮应当按照约定的还款期限向原告归还借款本金并支付相应利息。原告预先在200000元本金中扣除4000元利息，故应以实际出借金额196000元认定为本金。原被告双方约定每月利息的计算超过法律规定的年利率24％，故应按年利率24％计息，自2016年5月7日计算至起诉之日2018年6月21日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亮向原告熊芙蓉返还借款196000元及利息（自2016年5月7日按借款本金196000元、年利率24％计算至2018年6月21日）。案件受理费6520元，由被告郭亮负担5550元，其余受理费由原告熊芙蓉自行负担。以上款项限被告郭亮于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  袁平华审判员  肖 鹰二〇一八年七月十一日书记员  吴艳香
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3126号罪犯吕海飞，男，汉族，1996年9月14日生，初中文化，河南省内乡县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2016年9月2日作出（2016）皖0121刑初170号刑事判决，以被告人吕海飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零八个月。案经同案犯不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖刑终557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吕海飞确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吕海飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕海飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕海飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕海飞减去自本裁定送达之日起至2018年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  张小春审判员  吴 陶二〇一八年七月三十一日书记员  李小玢
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁15刑更717号罪犯袁训杰，男，1982年7月3日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省淄博市博山区人民法院于2009年5月13日作出（2009）博刑初字第73号刑事判决，以被告人袁训杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元。因发现漏罪，河南省焦作市解放区人民法院于2017年12月20日作出(2017)豫0802刑初第1160号刑事判决，以被告人袁训杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金21000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自至2027年8月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年7月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第490号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯袁训杰到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在发现漏罪前的服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现。因发现漏罪赎罪并罚的罪犯，原减刑裁定自动失效。现报请人民法院酌情重新裁定。经审理查明，该犯在发现漏罪前的服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。2012年10月22日、2014年4月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年。以上事实，管教人员能够证实，本院减刑裁定书等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在漏罪发现前的服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯被裁定减刑后，刑罚执行期间被有关机关发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效，本院在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯袁训杰减去有期徒刑一年六个月，刑期至2026年2月1日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一八年七月二十六日书 记 员  蔺清霞
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初332号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张训友，男，1962年3月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月10日向灵璧县公安局投案，同年7月2日被该局决定并执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人张训友犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人张训友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人张训友于2018年6月10日酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车在灵璧县娄庄镇大山街倒车时，与孙某驾驶的小型轿车发生碰撞。经鉴定，张训友血液酒精含量达176.27毫克/100毫升。经认定，张训友应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张训友无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，提请本院依法判处。被告人张训友对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2018年6月10日18时许，被告人张训友未取得驾驶资格，酒后驾驶无号牌三轮汽车行驶至057县道23公里+200米处灵璧县娄庄镇大山街路段，在该路段倒车时与孙某驾驶的小型轿车发生碰撞。孙某发现张训友酒后驾驶机动车便向公安机关报警，被告人张训友在现场等候处理。经鉴定，张训友血液酒精含量达176.27毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经认定，张训友应负本次事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被害人陈述，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张训友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人明知他人报案，仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人没有驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张训友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐萍二〇一八年七月十七日书记员  马尚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终149号上诉人（原审被告）：德持建设集团有限公司,住所地上海市崇明工业园区秀山路68号317室。法定代表人：梅德旺。被上诉人（原审原告）：帅春平,男,1968年1月26日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。原审被告：李南中,男,1965年1月12日生，汉族，住上海市。上诉人德持建设集团有限公司（以下简称德持公司）因与被上诉人帅春平、原审被告李南中民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4239号民事裁定，向本院提起上诉。德持公司上诉称，本案两被告的居住地均不在泰州市海陵区，本案不应当由一审法院受理。请求将本案移送至有管辖权法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定管辖，亦没有约定合同履行地点，帅春平作为接受货币一方，其住所地泰州市海陵区即为履行地点，故泰州市海陵区人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现帅春平选择向泰州市海陵区人民法院起诉符合法律规定，德持公司对管辖权提出的异议不成立。综上，上诉人德持公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年七月二十日书记员 彭世美
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初223号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人胡华平，男，1962年11月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，中共党员，长丰县左店乡供电所工作人员，现住长丰县。被告人胡华平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月3日被长丰县公安局取保候审。2018年6月22日由长丰县人民检察院对其取保候审。2018年7月5日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人胡华平犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人胡华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人胡华平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。被告人胡华平对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年2月19日21时10分许，被告人胡华平饮酒后持C1证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合水路由北向南行驶至长丰县左店乡左店村后岗组路段，追尾撞到尹某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车尾部，致两车受损。长丰县公安局交警大队执勤民警在交通事故调查处理过程中发现胡华平涉嫌饮酒驾驶机动车辆，于当晚22时20分将其带至长丰县朱巷卫生院由医生对其抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，胡华平血液中乙醇含量为172.3mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。2018年2月24日，公安机关对胡华平涉嫌危险驾驶案立案侦查，当日电话通知其到公安机关接受调查，被告人胡华平到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人尹某的证言，被告人胡华平的供述与辩解等在卷证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人胡华平出示了其与被害人尹某达成的调解协议书及尹某出具的谅解书，经与尹某核实，尹予以认可，对此证据本院予以确认。另被告人胡华平主动向本院预交了罚金。本院认为：被告人胡华平无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡华平接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，主动预交了罚金，可依法或酌情对其从轻处罚。鉴于被告人胡华平有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡华平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一八年七月十一日书记员  陆换换附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初224号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人胡顶玉，男，1983年12月13日出生，汉族，安徽省长丰县人，大学本科文化，中共党员，长丰县卫计委工作人员，户籍地合肥市庐阳区，现住长丰县。被告人胡顶玉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被长丰县公安局取保候审。2018年6月15日由长丰县人民检察院对其取保候审。2018年7月5日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人胡顶玉犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人胡顶玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人胡顶玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。被告人胡顶玉对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年2月2日15时5分左右，被告人胡顶玉饮酒后持C1证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合水路由北向南行驶至X008线31km+150m处，车辆撞到路中央护拦后侧翻，致胡顶玉受伤，车辆、护栏、绿化带受损。长丰县公安局交通管理大队执勤民警在交通事故调查处理过程中发现胡顶玉涉嫌饮酒驾驶机动车辆，于当日16时32分将其带至长丰县人民医院由医生对其抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，胡顶玉血液中乙醇含量为197.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2018年2月7日，公安机关对胡顶玉涉嫌危险驾驶案立案侦查，2月13日电话通知其到公安机关接受调查，被告人胡顶玉到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书,归案经过，户籍信息，长丰县人民医院综合外科病情介绍,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，被告人胡顶玉的供述与辩解等在卷证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人胡顶玉主动向本院预交了罚金。本院认为,被告人胡顶玉无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡顶玉接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对其从轻处罚；被告人胡顶玉主动预交罚金,可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人胡顶玉有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡顶玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一八年七月十一日书记员  陆换换附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁15刑更694号罪犯于洪军，男，1967年2月28日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2008年12月11日作出(2008)聊刑二初字第16号刑事判决，以被告人于洪军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产和罚金50000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年4月26日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2030年12月20日止，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省聊城监狱于2018年7月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第467号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于洪军减去有期徒刑四个月，刑期至2030年8月20日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一八年七月二十六日书 记 员  蔺清霞
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1523刑初80号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人杨会彬，男，1983年10月17日出生于山东省东昌府区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月2日被山东省茌平县���安局刑事拘留，同年5月6日被山东省茌平县公安局取保候审，2018年3月22日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2018年4月11日被山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日被山东省茌平县公安局执行逮捕。辩护人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人杨会彬犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、孙敬珮出庭支持公诉。被害人的诉讼代理人王建，被告人杨会彬及其辩护人张建升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月5日2时许，被告人杨会彬驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿省道316线由北向南行驶，行至省道316���319KM+300M（山东省茌平县境内）处时，与行人王某相撞，造成王某死亡。交警部门认定被告人杨会彬负事故的全部责任。另查明，案发后被告人杨会彬拨打报警电话，并在现场等候，待办案民警到达后如实供述犯罪事实。被告人杨会彬与被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人杨会彬在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果等书证，证人杨某等人的证言，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人杨会彬的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人杨会彬违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人杨会彬案发后主动投案，并如实供述犯罪��实，系自首，可从轻处罚。被告人杨会彬与被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被害人的诉讼代理人所持被告人杨会彬肇事后逃逸的意见，证据不足，本院不予支持。被告人杨会彬的辩护人所持辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳。综观全案情节，被告人杨会彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人杨会彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莉人民陪审员 张 华人民陪审员 吴栋梁二〇一八年七月十一日书 记 员 王翠翠
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初216号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人黄多利，男，1978年5月7日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，户籍地址淮南市大通区，住长丰县。被告人黄多利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月17日被长丰县公安局取保候审，6月19日被长丰县人民检察院取保候审。2018年6月27日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人黄多利犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人黄多利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人黄多利辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2018年5月8日21时20分许，被告人黄多利酒后持C1证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县水湖镇杨公路由北向南行驶，当行至与双墩路交口处，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，并对其抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人黄多利血液中乙醇含量为126.9mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。2018年5月9日，长丰县公安局对被告人黄多利涉嫌危险驾驶案立案侦查，次日被告人黄多利经长丰县公安局交通管理大队书面传唤归案，如实供述了上述事实。上述事实，有现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，提取血样登记表，抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，证人孔某的证言，被告人黄多利的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人黄多利主动预交了罚金人民币6000元。本院认为：被告人黄多利无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄多利经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄多利积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人黄多利的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人黄多利的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人黄多利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一八年七月三日书记员  许 康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初182号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人顾正堂，男，1952年7月22日出生于安徽省长丰县，汉族，小学肄业，农民，住长丰县。被告人顾正堂因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月26日被长丰县公安局刑事拘留(未执行)，次日被长丰县公安局取保候审，同年5月18日被长丰县人民检察院取保候审。2018年5月29日经本院决定继续对其取保候审。辩护人刘刚，安徽正茂律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人顾正堂犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人顾正堂及其辩护人刘刚、被害人近亲属的诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人顾正堂违反交通运输管理法律法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。被告人顾正堂对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人刘刚提出的辩护意见是：被告人顾正堂认罪、悔罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年4月26日6时20分许，被告人顾正堂无证驾驶自己所有的无号牌三轮电动车沿长丰县行驶，当行驶至罗塘乡强大搅拌站东100米处时，车辆碰撞到路边同向行走的行人夏某，致夏某受伤、车某。夏某经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，夏某符合交通事故致颅脑损伤死亡；无号牌三轮电动车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”。经长丰县公安局道路交通事故认定，顾正堂承担本起事故全部责任。案发后，被告人顾正堂被长丰县公安局交通管理大队民警从事故现场传唤归案，后如实供述了上述事实。案发后，被害人夏某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人顾正堂与被害人夏某的近亲属达成民事调解协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人顾正堂予以谅解。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，长丰县公安局道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县人民医院诊断证明书和病历，长丰县人民法院民事调解书，谅解书，代管款支付凭证，户籍信息，归案经过，证人李某的陈述，被告人顾正堂的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人顾正堂违反交通运输管理法律法规在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾正堂归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人顾正堂赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对被告人顾正堂的辩护人关于被告人顾正堂认罪、悔罪，系初犯、偶犯，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。对被告人顾正堂的辩护人关于被告人顾正堂具有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人顾正堂的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾正堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨可军人民陪审员  杨维连人民陪审员  胡林茂二〇一八年七月三日书 记 员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执108号之三申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分公司，统一社会信用代码914100007492061586。住所地信阳市羊山新区新十街。法定代表人：张志刚，行长。被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任有限公司。统一社会信用代码91411500732463342L。住所地河南省信阳市京深路188号法定代表人：袁汉刚，董事长。被执行人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91411500711270242H。住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人：郑继元，董事长。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司信阳分公司与被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下位于信阳市湖东大道与五星南路交叉口南100米“碧水·帝影”1#商住楼：-101号、101号、201号3套商业房产，合计建筑面积8334.94平方米，经两次司法拍卖均流拍，第二次拍卖流拍价为7563.07万元，后申请执行人与被执行人达成和解协议，双方约定被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司在协议期限内协助申请执行人办理相关过户手续，手续完备后申请执行人接收资产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2017）豫15执108号案件的执行。二、执行和解协议履行后，将被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司名下位于信阳市湖东大道与五星南路交叉口南100米“碧水·帝影”1#商住楼：-101号、101号、201号3套商业房产，合计建筑面积8334.94平方米作价7563.07万元，交付申请执行人抵偿被执行人所欠债务（包括本金、利息、诉讼费、执行费、评估费、保全费及其他相关费用），多出债务范围的部分申请执行人应退还被执行人。该抵押物所有权自执行和解协议履行后转移至申请执行人中原银行股份有限公司信阳分公司名下，如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。三、抵押物交付申请执行人管理。本裁定送达后立即生效。审判员  李旭二〇一八年七月二十五日书记员  于浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执126号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区南海路12号泰达新天地A1栋101-102室。主要负责人：徐传文，该支行行长。委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。被执行人：郭海军，男，1984年8月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人郭海军信用卡纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭海军履行本院作出的（2017）津0116民初804号民事判决书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行法律义务。依申请执行人申请，本院依法限制被执行人高消费，将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经四必查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘恩生代理审判员  赵荣停代理审判员  李 慧二〇一八年七月十七日书 记 员  韩小杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执恢365号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：刘龙刚，男，1983年1月26日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：冯吉梅，女，1984年1月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏县。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘龙刚、冯吉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0591民初5596号民事判决书原已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理，执行案号为（2017）苏0591执932号。后因被执行人名下查无可供执行财产，本院于2017年9月5日裁定终结本次执行程序。嗣后，苏州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏05民申195号民事裁定书，裁定如下：一、本案由该院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。另于2017年12月28日作出（2017）苏05民再63号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0591民初5596号民事判决；二、案件发回本院重审。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0591民初5596号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十六日书 记 员  郭志伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5015号原告:徐海滨,男,1973年10月5日出生,汉族,住东海县。被告:刘国群,男,1969年5月29日出生,汉族,住东海县。被告:王大伶,女,1971年8月21日出生,汉族,住东海县。原告徐海滨与被告刘国群、王大伶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海滨到庭参加诉讼,被告刘国群、王大伶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海滨向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款19万元及利息。事实和理由：2014年1月4日二被告因偿还在东海县石湖农商银行借款的需要向原告借款19万元，口头约定月息3分，按月付息，自2014年2月起至2018年1月共给付利息3万元。2018年2月起以各种理由拒付本息。被告刘国群、王大伶未���辩。本院经审理查明认定的事实如下：2014年1月4日被告刘国群向原告借款19万元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借徐海滨现金壹拾玖万元整（￥190000.00）。”当天，二被告与原告签订一份房屋买卖合同，原告称，二被告系以房屋作为借款抵押。被告已偿还原告3万元，原告在诉状中称该3万元系利息，但原告并未提供双方约定利息的相关证据。原告在诉讼中提供了被告刘国群向原告出具的借条以及二被告与原告签订的房屋买卖合同。本院认为，被告刘国群向原告借款19万元，被告刘国群向原告出具借条，原告与被告刘国群之间存在民间借贷关系，被告刘国群应偿还原告借款。二被告与原告为借款事宜与原告签订房屋买卖合同，以房屋作为借款抵押，被告王大伶对被告刘国群向原告借款是知晓的，且在房屋买卖合同上签字，被告��国群向原告借款应属于夫妻共同债务，被告王大伶应与被告刘国群共同向原告偿还借款。对于利息，原被告之间在借条上并未约定，原告在诉讼中也未提供其他证据予以证实，无法证实双方存在利息约定以及利息的标准，现原告要求被告偿还借款的利息，利息依法应从原告主张权利之日起按年利率6%计算，被告给付原告的3万元应视为偿还借款本金。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国群、王大伶于本判决生效后十日内偿还原告借款16万元及利息（利息自2018年6月14日起按年利率6%计算至付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元由被告刘国群、王大伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强���执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年七月十日书记员  孙瑞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4945号原告：金水龙，男，1964年12月27日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。被告：张加萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住东海县。原告金水龙与被告张加萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金水龙及其委托诉讼代理人孙爱康到庭参加诉讼，被告张加萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金水龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金、利息1372000元（利息按照700000元本金，月息2%，从2014年7月暂计算至2018年6月，700000元本金+700000元本金×2%×48个月=1372000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月21日，原、被告签订借款协议一份，被告向原告借款人民币50万元，约定月利息2%，2011年9月20日，原、被告签订借款协议补充协议一份，将借款期限改为不确定期限；2011年6月18日，原、被告签订借款协议一份，被告向原告借款人民币20万元，约定月利息2%；被告偿还利息至2014年6月后，再未向原告偿还利息，原告多次与被告交涉未果，请求法院支持诉请。张加萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月21日，原、被告签订借款协议一份，协议约定：原告借款人民币50万元给被告，期限一年，月利率2%。2011年9月20日，原、被告又签订上述借款协议补充协议一份，约定借款期限为不确定期限。2011年6月18日，原、被告签订借款协议一份，协议约定：原告借款人民币20万元给被告，月利率2%。另查明，被告偿还原告借款利息至2014年6月。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借款协议二份、借款协议补充协议一份、转账凭条二份、业务收费凭证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币70万元使用后未及时归还，被告应承担民事责任；原、被告书面约定月利率2%，未超过年利率24%规定，故本院对原告要求被告偿还本金及利息1372000元的请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张加萍于本判决生效后十日内偿还原告金水龙人民币1372000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17148元，由被告张加萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  戚 宇人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇一八年七月十八日书 记 员  谢敏芝
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤0507刑初351号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人万隆贵（曾用名万南北），男，1970年11月28日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省都昌县。因犯盗窃罪于2009年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月23日刑满释放。因本案于2018年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人万隆贵犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人万隆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年3月25日10时许，被告人万隆贵独自驾驶一辆黑色女庄无牌摩托车窜至汕头市龙湖区春泽庄鼎福广场停车场内，见被害人黄某的红色雅迪牌TDR817Z型电动车（车架号L5XDE1ZH3G6100647，电机号10ZW6069312YEG0295399，未上牌）停放在该处，遂先将自己驾驶的摩托车停放在附近后返回停车场内，持随身携带的“T型”工具撬盗上述被害人黄某的红色雅迪牌TDR817Z型电动车，得手后，被告人万隆贵将上述电动车予以销赃。同年4月3日9时许，被告人万隆贵独自驾驶一辆黑色女庄无牌摩托车窜至龙湖区金某东路奋发园地下停车场出入口旁，见被害人李某1的灰色天鹰牌TY100T-4型二轮摩托车（车牌号码粤Ｄ×××××，车架号LUJTCGP40GA153752，发动机号GC1953752）停放在该处，遂先将自己驾驶的摩托车停放在附近后返回停车场出入口处，持随身携带的“T型”工具撬盗上述被害人李某1的灰色天鹰牌TY100T-4型二轮摩托车，得手后，被告人万隆贵将上述摩托车予以销赃。同月8日10时许，民警在汕头市龙湖区丰泽庄卜蜂莲花超市旁门口将被告人万隆贵抓获归案，现场缴获其黑色女庄无牌摩托车一辆及“T型”撬等作案工具。经汕头市价格认证中心估价：被害人黄某的红色雅迪牌TDR817Z型电动车价值为人民币2985元；被害人李某1的灰色天鹰牌TY100T-4型二轮摩托车价值为人民币6250元。另查，案在本院审理期间，被告人万隆贵通过家属赔偿被害人黄某人民币3485元，赔偿被害人李某1人民币6750元，并取得两名被害人的谅解。上述事实，被告人万隆贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、李某1的陈述及收条、证人李某2、万某的证言、购车凭证、机动车行驶证、公安司法鉴定中心检验报告、鉴定书、价格认证中心价格认定函、公安机关检查笔录、搜查笔录、侦查实验笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、现场监控视频截图及相关辨认、接受证据清单、扣押清单、抓获经过、户籍材料、情况说明、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、本院询问笔录、被告人万隆贵的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万隆贵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万隆贵犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人万隆贵有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已赔偿两名被害人的损失并取得谅解，可予酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人万隆贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人万隆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年10月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇一八年七月二日书记员 刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2656号原告:华胜,男,1972年8月3日出生,汉族,住东海县。委托代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告:梁军,男,1972年7月11日出生,汉族,住东海县。原告华胜与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华胜委托代理人到庭参加诉讼。被告梁军经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款9万元及利息。事实和理由：2003年1月10日被告向原告借款9万元，并出具借条。该款至今未返还。被告梁军未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2003年1月10日被告向原告借款9万元，并向原告出具借条，内容为“今借华胜现金玖万元正（90000元）。”借款后，被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的借条。本院认为，被告向原告借款共计9万元，并向原告出具借条，被告应及时还款，但被告至今未偿还借款。原告要求被告偿还借款本院予以支持。对于利息，双方在借条上未约定，被告应按法律规定自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁军于本判决生效后十日内向原告偿还借款9万元及利息（利息自2018年4月2日起按年利率6%计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元由被告梁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  马长宜人民陪审员  李春清二〇一八年七月十二日书 记 员  孙 瑞