河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初2192号 原告（反诉被告）：廊坊瑞鹏房地产开发有限公司，住所地：文安县新镇镇王元子村，统一社会信用代码：91131026075995145G。 法定代表人：贾瑞鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。 被告（反诉原告）：苗海波，女，1973年1月2日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区，现住北京市房山区。 委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。 反诉被告：贾瑞鹏，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。 原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）苗海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，被告（反诉原告）苗海波于2019年6月21日对原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司和反诉被告贾瑞鹏向本院提出反诉，本院依法决定本诉与反诉合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司和反诉被告贾瑞鹏的委托诉讼代理人陈九明，被告（反诉原告）苗海波及委托诉讼代理人赵振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告间月利率超过2%的利息约定无效；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从被告处先后借款共计800万元，约定月利率3%，现本息均未支付。原告认为，双方之间月利率超过2%部分的约定应为无效。故起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）苗海波辩称：因为我方已就原、被告之间的民间借贷提起反诉，并要求本诉原告偿还本诉被告借款本金800万元及按月息2%支付利息，所以我方同意按照月利率2%履行。 被告（反诉原告）苗海波向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告偿还反诉原告借款本金800万元，并支付利息，计算方式：从2018年7月31日至实际给付之日，以800万元为基数，按月息2%计算；2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：二反诉被告先后多次向反诉原告累计借款共计800万元，当时约定月利率3%,2018年7月份，经双方对账，约定反诉被告于2018年7月30日前还清借款本息，但到期后，反诉被告未按约定偿还借款本息。故特提起反诉，请法院支持反诉原告的反诉请求。 原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司、反诉被告贾瑞鹏辩称：廊坊瑞鹏房地产开发有限公司、贾瑞鹏从苗海波处先后借款共计800万元，约定月利率3%，现本息均未支付。 本院经审理认定事实如下：审理中，原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司、反诉被告贾瑞鹏均未提供有效证据证明自己的主张。被告（反诉原告）苗海波为证明自己的主张，提供了证据一、被告（反诉原告）苗海波与原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司、反诉被告贾瑞鹏于2018年3、4月份签订的对账单一份，证据二、中国农业银行交易明细清单4张，证据三、被告（反诉原告）苗海波本人的农业银行业务凭证2张，证据四、被告（反诉原告）苗海波的弟弟苗春盛的农业银行业务凭证2张。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 经查，原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司、反诉被告贾瑞鹏于2017年8月3日至2018年2月12日向被告（反诉原告）苗海波累计借款21次，现金给付8次，转账13次，金额共计800万元，双方约定了还款日期为2018年7月30日，利息约定为月息3%。上述借款本息，原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司和反诉被告贾瑞鹏至今未偿还。 本院认为，原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司和反诉被告贾瑞鹏向被告（反诉原告）苗海波协商借款，并出具了对账单，双方约定内容中除所约定超出法律规定部分利息无效外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，双方的民间借贷合同关系成立并生效。经双方对账后，原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司和反诉被告贾瑞鹏分21次共向被告（反诉原告）苗海波借款800万元，但原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司和反诉被告贾瑞鹏并未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约。故本院对于被告（反诉原告）苗海波要求原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司和反诉被告贾瑞鹏返还借款本金800万元并支付自2018年7月31日起至还清之日止,以借款本金800万元为基数,按年利率24%计算所得的逾期利 息的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利息已超过法律规定，庭审中被告（反诉原告）同意将双方借款月利率按照法律规定的2%计算，故本院对原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司的诉讼主张予以支持。 综上所述，原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。反诉原告（被告）苗海波的反诉主张符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、本诉原告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司与本诉被告苗海波之间借款月利率超过2%的部分约定无效； 二、反诉被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司和反诉被告贾瑞鹏于本判决生效后十日内，返还反诉原告苗海波借款本金800万元，并给付反诉原告苗海波逾期利息（计算方法：自2018年7月31日起至还清之日止，以借款本金800万元为基数,按年利率24%计算）。 反诉被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司、贾瑞鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由本诉原告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费33900元由反诉被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司、贾瑞鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王春平 人民陪审员  王云库 人民陪审员  梁吉顺 二〇一八年七月十五日 书 记 员  信连梅 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。