山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初1754号原告：中国农业银行股份有限公司济宁运河支行，住所地：济宁市吴泰闸路阳光城市花园小区沿街商业楼。负责人：王乃玺，行长。委托诉讼代理人：程玉玲，女，1963年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市菜市，系该银行员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘海青，男，1979年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系该银行员工，一般授权代理。被告：山东济宁特力机床有限公司，住所地：济宁市高新区新元路**。法定代表人：孙善科，董事长。委托诉讼代理人：张海丽，女，1980年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市，系该公司员工，一般授权代理。被告：山东博特精工股份有限公司，，住所地：济宁市高新区山博路法定代表人：李保民，董事长。委托诉讼代理人：井振吉，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东济宁凯瑞数控机床有限公司，，住所地：济宁市高新区新元路**法定代表人：刘忠亭，总经理。委托诉讼代理人：张海丽，女，1980年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市附属医院宿舍花园小区**楼**，身份证号3708281980********，系山东济宁特力机床有限公司员工，一般授权代理。被告：孙善科，男，1956年9月29日出生，汉族，住，住山东省济宁市/div>被告：李月玲，女，1956年12月3日出生，汉族，住，住山东省金乡县/div>原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行与被告山东济宁特力机床有限公司、山东博特精工股份有限公司、山东济宁凯瑞数控机床有限公司、孙善科、李月玲金融借款担保合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行的委托诉讼代理人程玉玲、刘海青，被告山东济宁特力机床有限公司、山东济宁凯瑞数控机床有限公司的委托诉讼代理人张海丽，被告山东博特精工股份有限公司的委托诉讼代理人井振吉到庭参加诉讼，被告孙善科、李月玲经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告山东济宁特力机床有限公司立即偿还原告贷款本金4999038.12元及利息62730.31元（利息计算至2018年5月20日，以后罚息、复利按年利率9.46125%计算至借款本息还清之日止）；二、请求法院依法判令被告山东博特精工股份有限公司、孙善科、李月玲对上述债务承担连带清偿责任，山东济宁凯瑞数控机床有限公司对第一项中1999649.58元本息承担连带清偿责任。三、判令被告山东济宁特力机床有限公司提供的机器设备抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；四、判决本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：经被告山东济宁特力机床有限公司申请，原告于2016年11月25日和2017年5月26日向其发放了流动资金贷款3000000元和流动资金贷款2000000元，共计5000000元，到期日分别为2018年10月23日（展期后到期日）和2018年5月25日。被告自2018年5月25日起贷款1999649.58元到期未还，至今欠贷款本金共计4999038.12元。被告自2018年4月21日起欠息，至今欠息2个月，共计欠息62730.31元。上述借款有山东博特精工股份有限公司、孙善科、李月玲提供连带责任保证担保，山东济宁凯瑞数控机床有限公司对其中2000000元本息提供连带责任保证担保。同时，山东济宁特力机床有限公司以其机器设备提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。保证合同约定同时存在物的担保和保证担保的，原告有权要求保证人承担保证责任。由于被告未按期还本还息，根据合同约定，原告有权要求提前收回借款，有权行使担保权利，现依法诉讼。被告山东济宁特力机床有限公司辩称，认可欠款，因经济形势原因还不上，担保有机器设备作为抵押，再次有凯瑞公司提供担保，孙善科、李月玲的担保应放在最后，因其二人系公司行为。被告山东博特精工股份有限公司辩称，一、到期日为2018年5月25日的2000000元借款，由于借款人在该笔借款中已经提供抵押担保，应当按照法定顺序主张权利。即先向借款人主张，不足部分再向担保人主张。退一步讲，如果无顺序主张的约定有效，那么答辩人同意承担相应担保责任，但在本次借款中有4个保证人，答辩人应承担1/4的保证责任。二、到期日为2018年10月23日的3000000元借款，因借款未到期，保证期间不能开始起算，即被答辩人不应向答辩人主张权利。被告山东济宁凯瑞数控机床有限公司辩称，对原告的起诉没有异议。被告孙善科、李月玲未进行答辩。原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、被告营业执照3份、身份证2份，证明被告具有诉讼主体资格。二、流动资金借款合同2份，证明被告山东济宁特力机床有限公司在原告处借款5000000元。合同中对利率、罚息、复利、违约责任等做了明确约定。合同合法有效。根据合同第3.10.1条、第5.1条、5.2条、5.3条约定，被告未按期还款，原告有权提前收回借款，有权提前行使担保权利。三、借款凭证2份，证明原告已向被告山东济宁特力机床有限公司发放借款5000000元，原告履行了放款义务。四、抵押合同1份、动产抵押登记证书1份，证明被告山东济宁特力机床有限公司自愿以其机器设备为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。五、保证合同3份，证明被告山东博特精工股份有限公司、孙善科、李月玲自愿共同提供连带责任保证担保，山东济宁凯瑞数控机床有限公司自愿为其中2000000元本息提供连带责任保证担保，根据保证合同第3条为共同连带责任保证、根据第4条第5款约定主债务提前到期的，保证期间相应提前，根据保证合同第6条第2款，同时存在物的担保和保证担保的，原告有权要求保证人承担连带清偿责任。六、被告欠款系统记录，证明被告拖欠借款本息情况，根据合同约定，被告未按期还款，原告有权提前收回借款，有权提前行使担保权利。被告山东济宁特力机床有限公司、山东博特精工股份有限公司、山东济宁凯瑞数控机床有限公司、孙善科、李月玲没有对原告的举证提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年11月25日和2017年5月26日与被告山东济宁特力机床有限公司签订《流动资金贷款合同》各一份，约定被告山东济宁特力机床有限公司向原告借款3000000元和2000000元，借期一年，利率为年利率6.3075%，如逾期还款执行罚息利率为约定利率上浮50%，按月结息，每月20日结清利息，到期归还本金，如借款人违约，贷款人可以宣布借款人与其签订的其他借款合同项下借款到期。2016年11月24日，原告与被告山东博特精工股份有限公司、孙善科、李月玲签订《保证合同》为上述3000000元的《流动资金贷款合同》提供连带责任保证。2017年5月26日，原告与被告山东博特精工股份有限公司、山东济宁凯瑞数控机床有限公司、孙善科、李月玲签订《保证合同》为上述2000000元的《流动资金贷款合同》提供连带责任保证。《保证合同》同时约定所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2016年11月24日，原告与被告山东济宁特力机床有限公司签订《抵押合同》，约定以动产抵押清单：37100220160137267-1所列的动产为上述3000000元的《流动资金贷款合同》设定抵押，并办理了《动产抵押登记书》，记载为800000元本金和利息提供担保。嗣后，原告分别于2016年11月25日和2017年5月26日向被告山东济宁特力机床有限公司发放流动资金贷款3000000元和流动资金贷款2000000元。本院认为，原告与各被告签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，向被告山东济宁特力机床有限公司支付了借款，被告山东济宁特力机床有限公司未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。各保证人应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告山东济宁特力机床有限公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。原告要求被告山东博特精工股份有限公司、孙善科、李月玲对上述债务承担连带清偿责任，要求山东济宁凯瑞数控机床有限公司对上述1999649.58元借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。原告要求对上述抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东济宁特力机床有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行借款本金4999038.12元及利息62730.31元（2018年5月20日之后的罚息、复利，以本金4999038.12元和所欠利息为基数，按年利率9.4612%继续计算至实际给付之日）；二、被告山东博特精工股份有限公司、孙善科、李月玲对上述债务承担连带清偿责任；山东济宁凯瑞数控机床有限公司对上述1999649.58元借款本息承担连带责任；三、原告对被告山东济宁特力机床有限公司抵押的动产（抵押清单：37100220160137267-1）在800000元债权的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费28616元，财产保全费5000元，均由各被告山东济宁特力机床有限公司、被告山东博特精工股份有限公司、被告山东济宁凯瑞数控机床有限公司、被告孙善科、李月玲共同负担。如不服本判决，可于收到判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一八年七月四日书记员  李旭雯