成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初9410号 原告:刘丽华。 被告:刘洋。 被告:张宇弦。 委托诉讼代理人：丁俊茹。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。 负责人：凤奕。 委托诉讼代理人：梁雯，系公司工作人员。 原告刘丽华诉被告刘洋、张宇弦、华安财产保险股份有限公司四川分公司（简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽华，被告张宇弦及其委托诉讼代理人丁俊茹，被告华安公司的委托诉讼代理人梁雯到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘丽华向本院提起诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告误工费15000元(暂定)自2017年8月19日至恢复工作止;2、判令两被告赔偿原告精神损失费2000元整;3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月18日晚23点18分，被告刘洋(车主)驾驶的川XX**号小轿车行驶至成都市锦江区蓉上坊二期丁字路口停靠时由于乘座人员即第二被告张宇弦开车门时不慎将原告撞倒在地。事后两被告将原告送往成都八一骨科医院就医，经医院诊断原告为左手掌第五掌骨折。2017年8月19日，原、被告三方达成协议，由被告赔偿原告再医期间所有的医疗费至原告可恢复工作为止，同时还约定被告赔偿原告误工费每天按150元计算至可恢复工作止。现原告依据双方签订协议要求被告赔偿原告误工费以及精神损失费。综上所述，原告为维护自己的合法权益不受侵害，遂起诉至贵院，请求贵院判令支持原告全部诉讼请求。 被告刘洋未做答辩，亦未提交证据。 被告张宇弦辩称，我方支付了原告5100元误工费，医疗费大概2000元（医疗费庭后补交），对于原告诉请不予认可，鉴于原告无伤残，精神损失不予支持。对交通事故发生的事实无异议。 被告华安公司辩称，事故车辆归被1所有，车辆在被3处购买交强险。该事故的肇事者未向保险公司报案，事故真实情况我司未能及时核实，未尽到保险法规定的义务，对事故真实性存在异议，且事发后未有交警出具的相关文件，驾驶人的双证无法确实有效性，根据保险法第21条规定，此次事故我司不予赔偿责任。 经审理查明，2017年8月18日23点18分许，刘洋驾驶车牌号为川XX**小型汽车搭乘张宇弦，在蓉上坊二期丁字路口靠边停车，张宇弦开汽车右侧后车门下车时，与刘丽华骑行的电动自行车相碰撞，造成刘丽华受伤。事故发生后，刘丽华被送至成都军区八一骨科医院进行门诊治疗，共产生医疗费用1185.34元，诊断为第5掌骨骨折，2017年8月21日的病情证明书中医嘱建议休息两周，2017年9月4日的病情证明书中医嘱建议休息两周，2017年9月18日的病情证明书中医嘱建议休息一周。 另查明，事故车辆川XX**小型汽车在华安公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，张宇弦与刘丽华达成协议，由张宇弦负责刘丽华的医药费，并按照150元每天的标准支付误工费至医生证明刘丽华可恢复工作为止。协议签订后，张宇弦已经支付34天的误工费用，合计5100元，并支付医药费277.4元。根据刘丽华提供的《合作协议》，其主要从事家政保洁工作。 上述事实有原、被告的当庭陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息、处方证明书、病历、病情证明书、处置单，医药费发票、协议、合作协议、收条等。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于责任的承担。被告刘洋驾驶机动车搭乘张宇弦，靠边停车张宇弦开右侧后车门时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。刘洋、张宇弦未注意后方骑行的电动自行车，发生碰撞，系本次事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任事故车辆在华安公司购买交强险，事故发生时仍在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故对于本次交通事故造成原告的损失应由华安公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告刘洋、张宇弦承担赔偿责任。 二、关于赔偿项目及数额。原告刘丽华因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 （一）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，根据原告实际伤情、病情证明书，确定误工时间计算至2017年9月25日，合计误工时间为37天。根据原告提供的合作协议，其主要从事家政清洁工作，本院参照四川省相近行业标准予以计算，故其误工费为36218元（四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天×37天=3671.41元。对于原告多主张部分，本院不予支持。 （二）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故产生医疗费用1185.34元，在庭审过程中，各方当事人对自费药部分未达成一致意见，且不申请鉴定，本院酌情确定自费药比例为15%，即177.8元，属于保险公司理赔范围的医药费为1007.54元。 （三）精神抚慰金。因原告的实际伤情并未构成伤残等级，故对诉请的精神抚慰金不予支持。 以上损害赔偿金额共计4856.75元，自费药177.8元不属于保险公司的理赔范围，故保险公司合计需赔付3671.41元+1007.54元=4678.95元。张宇弦垫付了34天的误工费，因其垫付标准系与原告双方合意，对已经垫付超出法定标准部分由张宇弦自行承担，故张宇弦垫付的误工费，本院计算为36218元÷365天×34天=3373.73元。另其垫付医药费用277.4元，合计垫付3651.13元，扣除其与刘洋应承担的自费药177.8元，多垫付3473.33元。对于多垫付费用，由保险公司直接支付给张宇弦，剩余部分即4678.95元-3473.33元=1205.62元，由保险公司直接支付给原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘丽华赔偿费用1205.62元； 二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张宇弦多垫付费用3473.33元； 三、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取112.5元，由原告刘丽华负担102.5元，被告刘洋、张宇弦负担10元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一八年七月二十五日 书记员  谢鸽子