wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执753号之三申请人：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵经济开发区古亭路，统一社会信用代码91340200704914329M。法定代表人：刘志文，董事长。委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。被执行人：李广国，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行芜湖金牛电气股份有限公司与李广国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李广国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广国在中国银行的存款人民币100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年七月十一日书记员 戴浩然
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初1285号 原告：郭慧杰，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。 被告：马汉林，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李炳义，福建岩风律师事务所律师。 本院在审理原告郭慧杰与被告马汉林买卖合同纠纷一案中，原告郭慧杰于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭慧杰在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭慧杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭慧杰负担。 审 判 长  罗晓颖 人民陪审员  张林炎 人民陪审员  陈义德 二〇一八年七月三十一日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕(代)
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初120号原告：苏乐，男，1989年10月25日出生，汉族，现住包头市。被告：王峰，男，1972年6月20日出生，汉族，现住包头市。原告苏乐诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告苏乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付借款人民币40000元及利息（3分/月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月17日向原告他款人民币1万元用于钢材生意的资金周转，并向原告出具借条一张；同年5月5日又向原告借款人民币3万元，又出具了借条一张。两笔借款均口头约定利息5分/月，借条上均有被告的签字。与此同时，被告将一辆汽车抵押给了原告，声称是自己的汽车，手续还没下来，原告基于熟人关系信以为真。但该车实际上并不是被告所有，乃是被告向租赁公司租用的汽车，后车主将车开走。在此期间，原告多次向被告催要该两笔款项，但被告多次推诿，拒不还款。为维护自己的权益，原告无奈之下向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告苏乐提供的被告王峰现住所地址不详，无正确联系方式，诉讼材料无法送达。且审理中，经本院查证后原告仍不能确定被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  孙 郑人民陪审员  吴建君人民陪审员  刘爱英二〇一八年七月二日书 记 员  王 彩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执1564号之二申请执行人娄能峰，男性,1980年3月7日生，汉族，住茌平县。被执行人商昌秋，男性,1979年7月4日生，汉族，住茌平县。赵夫娣，女性,1979年6月8日生，居民身份证号码，汉族，住茌平县菜屯镇南海子村。本院在执行娄能峰与商昌秋、赵夫娣买卖合同纠纷一案中，向被执行人赵夫娣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵夫娣在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行账户上60×××70的存款36281元。本裁定立即执行。审判员  吴宪二〇一八年七月二十三日书记员  姜鹏
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖08执恢43号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人:李洲,该公司副总经理。 被执行人：安庆市锦天商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：何家荃，该公司经理。 被执行人：何家荃，男，住安徽省安庆市。 被执行人：李劲松，男，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：魏向晖，女，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：魏朝晖，男，住安徽省望江县。 中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行与安庆市锦天商贸有限公司、何家荃、李劲松、魏向晖、魏朝晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宜民二初字第00202号民事调解书已发生法律效力，该案曾以（2015）宜执字第00406号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行将上述债权转让归中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司所有）依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安庆市锦天商贸有限公司、何家荃、李劲松、魏向晖的银行存款人民币1358万元，或查封、扣押其相同价值的其他财产； 二、查封被执行人魏朝晖为本案提供抵押的房地产（房产证号：宜房字第××号）及冻结、扣留、提取该房地产的相关收益； 三、另冻结、划拨被执行人安庆市锦天商贸有限公司、何家荃、李劲松、魏向晖、魏朝晖的银行存款人民币122183元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一八年七月十三日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初903号原告：周世平，男，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：林伟，男，住安徽省蚌埠市。原告周世平与被告林伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员余力担任审判长，与人民陪审员李俊、人民陪审员李森群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世平的委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加了诉讼。被告林伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告林伟向原告支付拖欠的租金9428元；2.判令被告林伟向原告支付垫付的物业服务费和公摊费2095.2元；3.判令被告林伟赔偿原告因违约造成的损失11130元【（37714元/年÷12月/年－2600元）×3个月+（40730元/年÷12月/年－2600元/月）×12个月】。事实和理由：2015年10月27日，原、被告双方就被告租赁原告位于江津区双福镇的非住宅签订了《店面房出租合同》，该合同就租赁房屋的位置、面积、用途与期限、租金和保证金的支付、房屋的转让与转租、解除与终止、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告也依约向原告支付了租金。但到2017年3月底，被告却不按合同约定向原告支付租金。2017年6月底原告到租赁房屋处查看时，才得知被告在6月25日左右已搬离该租赁房屋，且拖欠了2095.2元的物业服务费和公摊费用。原告与被告电话联系，被告明确告知要求提前终止租赁合同，不再继续承租原告房屋。被告林伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告周世平（甲方）与被告林伟（乙方）签订《店面房出租合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市江津区门面（房产证号：**地证2014字第**）出租给乙方；租期3年，从2015年11月1日至2018年11月1日；年租金分别为第一年34920元，第二年37714元，第三年40130元，于每季度前交清季度租金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。2017年6月30日，原告到租赁物所在地发现被告已搬离涉案房屋，被告在电话中告知原告终止租赁合同，至此，被告拖欠原告2017年4月及以后的租金。2017年7月1日，原告周世平（甲方）与郑雪云（乙方）签订《店面房出租合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方；租期3年，从2017年7月8日至2020年7月8日；年租金为每年31200元。另查明，原告举示的由重庆聚创物业管理有限公司出具的《情况说明》中载明：在被告林伟使用涉案房屋期间，欠付2017年4月15日至2017年6月15日期间的水费、电费、公摊水电费共计601元，欠付2016年7月1日至2017年6月30日期间的物管费2095.2元，共计金额2692.2元，物管多次催缴租户仍未缴纳，并在物管及业主不知情的情况下悄悄搬走，后通知业主周世平代为向重庆聚创物业管理有限公司交纳2692.2元。《情况说明》上加盖了重庆聚创物业管理有限公司和润汽摩城物管处的公章。以上事实，有原告的陈述、《店面房出租合同》、房产证、情况说明、收款收据等，经庭审质证在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《店面房出租合同》系双方的真实意思表示，没有违背法律法规效力性强制规定，合法有效。被告支付租金至2017年3月底，实际占有使用门面至2017年6月30日，原告请求被告支付2017年4月1日至2017年6月30日期间的租金9428元（37714元÷12月×3月=9428元），本院予以支持。原告为被告垫交了物管费及水电费，其支付物业服务费和公摊费2095.2元的请求本院予以支持。被告拖欠租金、搬离门面且告知原告终止租赁合同，故其依法应承担相应的违约责任。因原、被告未约定被告单方终止合同的违约责任，故被告应承担其违约行为给原告造成的实际损失，原告按照前后两份租赁合同的租金价差主张未履行完的合同租期内的租金损失11130元，本院予以支持。被告逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟支付原告周世平2017年4月1日至2017年6月30日期间的租金9428元；二、被告林伟支付原告周世平代为垫付的水费、电费、公摊水电费及物管费共计2095.2元；三、被告林伟支付原告周世平违约损失11130元；以上款项限被告林伟在本判决生效后三日内支付。如果被告林伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告林伟负担（限被告林伟在本判决生效后七日内向法院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 余 力人民陪审员 李 俊人民陪审员 李森群二〇一八年七月二十日法官 助理 杨 妮书 记 员 张文霰
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1626执844号申请执行人张某，男，1990年1月5日出生，汉族，住淮阳县。被执行人杨某，女，1990年12月10日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行张某诉被告杨某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1052号民事判决书，于2018年6月12日立案执行。现被执行人部分履行，申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年七月十六日书记员  张海燕
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执454号之一申请执行人：王软梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：王水仙，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住淇县。本院在执行申请执行人王软梅与被执行人王水仙机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人王软梅与被执行人王水仙私下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年七月二十六日书记员  董松威
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更453号罪犯罗芬，男，1981年8月4日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2014年4月11日作出(2014)百刑终字第49号刑事判决，以被告人罗芬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。刑期自2013年3月25日起至2026年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑十个月，刑期至2025年5月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年6月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗芬能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分121.96分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗芬在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗芬减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年七月二十日书记员  李日雄
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初1998号原告：王金松，男，汉族，1977年1月8日出生，住南京市玄武区。被告：张洪燕，男，汉族，1977年6月15日出生，住南京市栖霞区。原告王金松与被告张洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员张亮独任审理，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告王金松、被告张洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金松向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元及利息（自2016年1月1日至开庭之日止的利息，按年息6%计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意，资金周转不过来，故向原告借款20万元，当时约定利息是2个点，也就是月息4000元，还款半年后再无付利息。原告经多次催要，被告均未还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张洪燕对于原告请求的借款本金20万元没有意见，利息按照法律规定计算。经审理查明，2013年3月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告借到原告20万元。2015年3月28日，被告在上述借条的下方写明被告因资金周转困难于2015年12月31日前将20万元全部还清。原告现以被告尚欠借款本金为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告举证银行流水一份，拟证明于2013年3月1日向尾号为3925的银行账户汇款19.4万元，其通过银行汇款的方式支付被告19.4万元，因为当时银行卡内现金不足，所以另外0.6万元系由原告现金支付给被告，被告对此予以认可。据原告提交的银行流水显示，原告于2013年3月1日向尾号为3925的银行账户汇款19.4万元，尾号为3925的上述银行账户于2013年3月5日向原告银行账户内汇款1万元，本院询问原告该笔款项是什么性质的款项，其回复其与被告经常有经济往来，具体是什么记不清了，可能是原告借给被告的45万元借款的利息，被告还了原告25万元，这1万元是什么款项记不清了，但是与涉案借款无关，被告回复是偿还之前借原告的1万元，与涉案借款无关。另查，在原告于2013年3月1日向尾号为3925的银行账户汇款19.4万元后，其银行账户余额为1007.29元。上述事实，有欠条、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告将款项借给被告，被告理应依约偿还借款，被告至今未偿还借款，实属不妥。原告现持借条，依据相关法律规定，要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。对于被告应偿还的借款本金数额，本院认为，一方面，原告陈述其向尾号为3925的银行账户汇款19.4万元，因为银行账户余额不足，所以现金支付被告0.6万元，被告对此予以认可，且根据原告举证的银行流水，原告在汇款19.4万元后，其银行账户内的余额为1007.29元；另一方面，对于尾号为3925号的银行账户于2013年3月5日向原告汇款1万元，对于该笔款项的性质，原告与被告对该笔款项的性质陈述虽不一致，但均陈述与涉案借款无关，且被告于2015年3月28日在上述借条的下方写明在2015年12月31日前还清20万元，故本院认定被告拖欠原告借款本金的数额为20万元及利息29197元（自2016年1月1日至2018年6月6日，按年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张洪燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金松借款本金人民币20万元及利息29197元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由被告承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张亮二〇一八年七月十八日书记员  杜娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2018)内0521执509号朱福霖：孙思江与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙思江已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款123378.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费1751.00元。二〇一八年七月十六日
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0829执66号申请执行人：胡秀杨，1968年12月28日生，汉族，云南省保山市人，初中文化，个体工商户，住云南省保山市隆阳区。被执行人：孙红兰，女，1980年12月1日生，傣族，本科文化，西盟县幼儿园教师，云南省西盟县人，现住。本院受理的胡秀杨申请执行孙红兰民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日立案执行，执行标的人民币37000元。在执行过程中，查明被执行人孙红兰在中国农业银行西盟佤族自治县支行62×××11账户内有银行存款人民币2292.08元。因被执行人孙红兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙红兰在中国农业银行62×××11账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岩三二〇一八年七月十八日书记员  艾共
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1370号原告：贵州圣杰煤炭供销有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路（香江花园琴韵台）******。统一社会信用代码：915201006629611694。法定代表人：付祖喜。委托诉讼代理人：谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州华能焦化制气股份有限公司，住，住所地贵州省清镇市东平路一社会信用代码：91520000755364566E。法定代表人：陈洪林。委托诉讼代理人：黄邦贵，该公司员工。代理权限为一般代理。原告贵州圣杰煤炭供销有限公司（以下简称圣杰公司）诉被告贵州华能焦化制气股份有限公司（以下简称华能焦化公司）买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告圣杰公司的委托诉讼代理人谢敬涛，法定代表人付祖喜，被告华能焦化公司的委托诉讼代理人黄邦贵均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告圣杰公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款3609591.60元，并从2013年10月1日起按月利率1%向原告支付资金占用费至付清时止（暂计算至起诉时为1985275.38元），共计5594866.98元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月向被告供应煤炭，被告收货后在对煤矿数量及质量进行了确认后使用了煤炭，并向原告出具了《9月份地方精煤结算明细表》，但被告在支付货款时未能向原告全部支付。原告2017年11月6日，原告向被告发送《来往对账函》，经被告盖章确认，尚欠原告货款3609591.60元。被告拖欠原告货款长达4年未支付，已损害原告的合法权益，特向本院提起如前所请。被告华能焦化公司辩称，我公司主要是生产煤气，2013年与原告签订合同。我们已经停产3年，现在已经无力支付煤款。货款经过与财务核实无误，欠原告货款3609591.60元属实，但是我方已经无力偿还。至于利息，我们在合同中没有约定，且原告主张利息已超出4年，其诉讼时效已过，我们也没有能力支付。经审理查明，2013年8月16日，华能焦化公司与圣杰公司签订《2013年云南地区洗精煤购销合同》，约定由圣杰公司向华能焦化公司供应洗精煤；交货时间为2013年8月16日；合理损耗及计算方法为无；结算方式及期限约定为火运凭增值税发票（税率17%）、铁路大票两票结算；汽车凭增值税发票（税率17%）一票结算；违约责任：按《合同法》每月25日前发票到位；付款方式为银行承兑汇票；合同期限为2013年8月16日至2013年12月31日。2013年10月11日，华能焦化公司与圣杰公司签订《2013年云南地区洗精煤购销合同补充协议》，合同约定一、供方从2013年10月11日起所发生焦煤、1/3焦煤按1140元/吨结算。粘结≥70为合格，69-65每降一个点扣2元/吨，原告出具的三栏明细账载明2013年1月至12月，圣杰公司向华能焦化公司供货金额总计5609677.92元，华能焦化公司支付200万后，尚欠3609677.92元。2017年11月6日，华能焦化公司与圣杰公司通过《往来对账函》确认截止2017年10月31日，华能焦化公司欠圣杰公司货款3609591.60元。上述事实，有原告、被告的陈述，购销合同、精煤结算明细表、购销合同补充协议、增值税发票、往来对账函等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，华能焦化公司与圣杰公司达成的洗精煤购销合同及补充协议、对账函均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方应按约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，圣杰公司依约向华能焦化公司提供了洗精煤，经原、被告公司对账结算，华能公司尚欠圣杰公司洗精煤货款3609591.60元未付，属违约行为，华能焦化公司依法应承担支付圣杰公司货款3609591.60元的民事责任。为此，圣杰公司关于判令被告支付货款3609591.60元的诉讼请求，本院予以支持。对于圣杰公司要求华能焦化公司按月利率1%向原告支付资金占用费从2013年10月1日起至付清时止的诉讼请求，虽然华能焦化公司实际上已构成违约，但因双方签订的合同中没有约定资金占用费，加之考虑到华能焦化公司的实际经营情况，且圣杰公司应在华能焦化公司违约并协商未果后应立即向法院起诉，但其至今才诉请，其行为导致利息损失的扩大，故本院酌情支持按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月1日起至货款付清之日止向圣杰公司支付资金占用费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、限被告贵州华能焦化制气股份有限公司在本判决发生法律效力之日起20日内支付原告贵州圣杰煤炭供销有限公司货款3609591.60元，并以未还款为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月1日起至货款支付完毕之日止支付资金占用费；二、驳回原告贵州圣杰煤炭供销有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25482元，由被告贵州华能焦化制气股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 高 毅二〇一八年七月十日书记员 莫舒雪
连云港市海州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)苏0706刑初1054号 自诉人蒋吟，女，1964年7月7日生，助理医师，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人鞠利。 被告人朱宁海，男，1966年7月31日生，退休，汉族，住连云港市开发区。 自诉人蒋吟以被告人朱宁海涉嫌虐待罪，于2017年10月26日向本院提起自诉。 本院经审查认为，自诉人蒋吟在开庭审理过程中向本院提交了残疾证，该残疾证上载明自诉人蒋吟有精神残疾，等级为三级，监护人为被告人朱宁海。故自诉人蒋吟是否具备诉讼行为能力无法确定，本院经过向自诉人蒋吟法律释明，要求蒋吟对其是否具有诉讼行为能力进行鉴定，自诉人蒋吟在本院规定的时限内明确回复不申请鉴定。自诉人是否具备诉讼行为能力无法确定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十条之规定，裁定如下: 驳回自诉人蒋吟对被告人朱宁海的自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 殷 然 人民陪审员 江树群 二〇一八年七月二十三日 书书记员张凯 法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百一十二条对于自诉案件，被害人有权向人民法院直接起诉。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权向人民法院起诉。人民法院应当依法受理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十条本解释第一条规定的案件，如果被害人死亡、丧失行为能力或者因受强制、威吓等无法告诉，或者是限制行为能力人以及因年老、患病、盲、聋、哑等不能亲自告诉，其法定代理人、近亲属告诉或者代为告诉的，人民法院应当依法受理。 被害人的法定代理人、近亲属告诉或者代为告诉，应当提供与被害人关系的证明和被害人不能亲自告诉的原因的证明。
仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执恢199号 申请执行人：郑美妹,女,1961年10月27日出生，汉族,住仙游县 被执行人：黄兴旺,男,1970年11月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈梅烟,女,1973年6月4日出生，汉族,住仙游县。 本院在执行申请执行人郑美妹与被执行人黄兴旺、陈梅烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初5357号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄兴旺、陈梅烟即日返还给申请执行人借款人民币1080000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院依法查封并拍卖被执行人黄兴旺、陈美烟共同所有的坐落在仙游县××南××虎啸路××楼××层20090338-20090341房屋所有权证和仙国用（2009）第156264-156265、156267-156268号国有土地使用权证项下的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房地产拍卖款优先偿还银行抵押债权，无法清偿申请人债务。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0322民初5357号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年七月三十日 书记员  姚凌燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初766号 原告：罗飞，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖市公安局交通警察支队，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路**，组织机构代码73894265-1。 法定代表人：郑锐，支队长。 委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所实习律师。 原告罗飞与被告芜湖市公安局交通警察支队劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗飞，被告芜湖市公安局交通警察支队委托诉讼代理人吴爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗飞向本院提出诉讼请求：1、被告决定原告停职待岗违法，支付停职待岗期间工资等待遇的差额9460元；2、被告解除劳动合同违法，向原告支付赔偿金109977元。事实与理由：原告于2006年7月与被告建立劳动关系，被安排在被告所辖的大桥大队从事协管员工作。2013年4月，原、被告续签了劳动合同，期限为2013年4月1日至2020年3月31日。2016年10月至2017年9月期间，被告安排原告停职待岗，并扣发被告多项工资等相关待遇。2017年9月19日，被告单方通知原告解除劳动合同。2018年1月3日，芜湖市劳动人事仲裁委员会就原、被告此项劳动争议作出（2017）芜劳人仲第329号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，遂成讼。 被告芜湖市公安局交通警察支队辩称：1、被答辩人于2017年9月19日依据《劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）款规定，解除与原告之间的劳动合同合法，无需支付经济补偿金。2、2016年10月18日原告停职期间，考虑到其在单位工作多年，被告人性化的给其发放了近一年的基本工资。3、因为原告的过错，给被告造成了重大经济损失，被告保留向原告追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：原告罗飞原系被告单位员工。2013年4月17日双方签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2013年4月1日至2020年3月31日，被告安排原告在大桥交警大队高安中队任协管员工种，月工资标准为1450元。2014年7月22日，原告在正式民警的带领下在芜湖市大桥经济开发区高安社区白象小区路段开展查酒驾工作。当日13时许，马珍玉无证驾驶普通二轮摩托车途径该路段时，原告用左手对马珍玉打出停车接受检查的手势，但马珍玉未停车接受检查，而是从原告身边（右侧）快速冲过，原告此时做出非规范动作——伸出右手阻拦，手中的酒精测试仪与马珍玉脸部发生碰撞，马珍玉及车辆翻入路边水沟中，致马珍玉一级伤残。2016年8月11日，马珍玉对被告提起行政诉讼，经法院调解，被告赔偿马珍玉各项损失93万元。2016年10月18日，被告通知原告停职待岗，2016年11月起按照应发工资1600元/月的标准支付原告工资，扣除保险和公积金后，原告实际月实发工资分别为2016年11、12月各1056.31元、2017年1-6月各1066.31元、2017年7-8月各1041.64元、2017年9月141.64元。2017年9月18日，被告作出辞退原告的决定。次日，被告出具解除劳动合同通知书，解除与原告的劳动合同关系。2017年11月，原告罗飞向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金109977元；2、支付原告廉政押金1800元；3、支付原告2017年1月-2017年9月期间的工资差额3119元。2018年1月3日该仲裁委裁决：一、芜湖市交警支队一次性支付罗飞2017年2月至9月工资差额2318.86元；二、驳回罗飞其他仲裁请求。罗飞不服该仲裁裁决，遂起诉至芜湖市镜湖区人民法院。 另查明：1、被告盖章的解除劳动合同证明书上载明的原告入职时间为2007年7月；2、廉政金是被告对在岗且无违法违纪行为人员按年发放的奖励，并非从申请人基本工资中扣押的；3、原、被告签订的《劳动合同书》第十一条约定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，且不需支付经济补偿金；（二）严重违反用人单位依法制定的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的；……；4、原告入职后，被告多次组织原告参加培训，学习规范执法规定及被告单位各项管理规定。培训后被告还组织包括原告在内的协管员对学习内容进行考试，原告通过了相关考试。 本院认为：本案争议焦点在于被告解除原、被告之间劳动合同的行为是否属于违法解除。依据《劳动合同法》第三十九条第（三）项之规定，劳动者出现严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。原告罗飞认为其作出伸出右手阻拦这一行为系基于身体本能反应，而非基于主观故意，不属于严重失职，故不符合上述规定。原告系进入被告单位工作多年的聘用人员，参加了被告单位组织的对单位规章制度及执勤规范的培训，基于其职业素养和岗位要求在面对车辆冲卡时应当对自己所应当采取的行为有充分的认识，但其仍然作出了明显不符合执勤规范的行为，属于严重失职。现因原告行为致使被告单位作出高额赔偿，属于给用人单位造成重大损害。综上，被告据此解除与原告之间的劳动合同符合法律规定，不属于违法解除，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金109977元的诉请，本院不予支持。关于被告主张支付停职待岗期间工资等待遇的差额9460元的请求。1、关于工资差额。2016年10月至2017年9月，被告安排原告停职待岗，时间将近一年，期间内为保障被告的基本生活，应按照不低于最低工资标准支付申请人工资。根据2017年2月1日实施的《安徽最低工资规定》第十条的规定，在确定用人单位支付劳动者的工资是否低于当地最低工资标准时，用人单位和劳动者个人依法缴纳的社会保险费和住房公积金项目不计入用人单位支付给劳动者的工资。本案中原告虽自2016年11月起按照应发工资1600元标准支付了原告工资，但扣除保险和公积金后，低于芜湖市同期最低工资标准1350元/月，应按照1350元的标准补足，故对原告要求被告补足2017年1-9月工资差额的诉请，本院予以支持，具体数额为3032.22元〔（1350-1066.31）×6+（1350-1041.64）×2+（1350-1350÷30×19）〕。2、关于廉政金。现有证据不足以反映该款项系逐月自原告工资中扣除，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖市公安局交通警察支队于本判决生效之日起十日内支付原告罗飞2017年1月至9月工资差额3032.22元； 二、驳回原告罗飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告芜湖市公安局交通警察支队负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇一八年七月十九日 书记员  贾玮 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： …… （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2742号起诉人：王瑞娥，女，1968年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市XX区。起诉人王瑞娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向王瑞娥支付解除劳动合同经济补偿金12107元及未按时支付经济补偿金的额外支付50%的经济补偿金6053.50元；2、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向王瑞娥支付因未支付解除劳动合同经济补偿金的孳息31305.50元；3、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向王瑞娥支付因未领取失业保险金造成责任侵权赔偿损失30000元；（上述费用合计79466元）4、依法判令由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人2000年6月23日与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称电三建）签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）。2002年初从电三建上级主管内蒙古自治区原电管局（以下简称电管局）获取证据即（1999）65号文件与（1998）5号文件后，起诉人发现利益被侵害。2002年1月27日与电三建进行协商，并及时向电三建的上级电管局请求权利救济，未果后向包头市劳动争议仲裁委员会提出过申诉。也曾向包头市青山区人民法院提起诉讼,主张过自己的权利。2018年6月25日因经济补偿金纠纷向包头市劳动争议仲裁院递交劳动争议仲裁申请书，劳动争议仲裁院以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。起诉人对仲裁院的不予受理通知书不服，向包头市青山区人民法院提起诉讼。起诉人认为，其与电三建存在劳动关系，签订《协议书》后按照法律规定，电三建须依法支付起诉人经济补偿金，但电三建至今未向起诉人支付，应承担逾期支付经济补偿金的罚金、孳息、侵权损失等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条和1994年12月3日劳动部发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第十条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，依法提起诉讼，请求保护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对王瑞娥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。      审判长 张  波  审判员 袁丽云审判员 杨子敬  二〇一八年七月十二日 书记员  白桐语           附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条 因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执525号之一申请执行人王建华，男，汉族，1953年3月5日生，住荆州区。被执行人任作良，男，汉族，1958年5月5日生，住荆州区。第三人湖北松滋博创投资有限责任公司，住所地湖北省松滋市新江口镇同心桥村（中行宿舍）。法定代表人肖卓，系该公司总经理。第三人肖卓，男，1985年10月4日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区郢都路53号。公民身份号码：421003198510040518。在执行申请执行人王建华与被执行人任作良民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建华申请执行任作良对湖北松滋博创投资有限责任公司、肖卓享有的到期债权[荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初688号民事判决确定]，本院于2018年6月14日向第三人湖北松滋博创投资有限责任公司、肖卓送达了履行到期债务通知，第三人湖北松滋博创投资有限责任公司、肖卓在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结、划拨第三人湖北松滋博创投资有限责任公司、肖卓在金融机构的存款或提取在其他部门的收入10448849.85元，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判长 刘 敏审判员 彭 刚审判员 张 荣二〇一八年七月十一日书记员 周海燕
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执481号申请执行人牛锋亮，男，汉族，1992年5月10日出生，住河南省卫辉市。被执行人武新龙，男，汉族，1994年11月3日出生，住河南省卫辉市。申请执行人牛锋亮与被执行人武新龙民间借贷纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初2691号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000.00元及执行费650.00元，本案未执行到位金额50000.00元及执行费650.00元。于2018年3月19日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；2018年3月9日、2018年6月22日、2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无银行存款、无证券、车辆、工商等登记信息；2018年3月28日卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；2018年4月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单；2018年6月2日作出执行决定书限制被执行人消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年七月三十一日书记员  王 玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初2882号 原告：乐清市乐成林金康石材工具加工店，统一社会信用代码：92330382MA29837C31，住所地：乐清市乐成街道长乐路**。 经营者：林金康，男，1963年6月1日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：王建林，浙江天经律师事务所律师。 被告：鲍寿林，男，1973年4月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告乐清市乐成林金康石材工具加工店（以下简称林金康工具店）诉被告鲍寿林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月4日、5月25日两次公开开庭进行了审理。原告林金康工具店的委托诉讼代理人王建林均到庭参加诉讼，原告林金康工具店的经营者林金康参加第一次庭审；被告鲍寿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林金康工具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍寿林支付原告货款34910元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是从事生产加工金刚石锯盘，被告从事石材加工业务。被告因切割石材所需，从2014年5月至2015年8月，陆续向原告购买金刚石锯盘多次，合计金额34910元。每次购买均有被告签字确认，但款项尚未支付。后经原告多次催讨也未付。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告鲍寿林未作答辩，但在电话谈话中称只欠原告货款14000多元，双方因原告不认可其中一次给付的现金10000元而产生纠纷，另6300元为支付诉争外的货款。 为了证实自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了原告的营业执照、被告身份情况、收货凭证、清单、银行转账记录等。被告鲍寿林未到庭应诉也未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据，经审查核对确认内容真实，与本案有关联性，内容亦不违法，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林金康工具店从事生产加工金刚石锯盘，被告鲍寿林从事石材加工业务。被告因切割石材需要向原告购买金刚石锯盘，有时现金支付货款，有时赊欠货款。从2014年5月至2015年8月间，原告有陆续向被告供货，并将货物型号、数量等在送货本子上，上述本子记录的送货价款金额合计为34910元。之后，原、被告之间仍有金刚石锯盘买卖。2016年2月7日，鲍寿林在送货本子上书写“本页*实1300，结欠16000元”。2016年12月12日，被告通过银行转账给原告6300元。现原、被告双方对尚欠货款金额发生争议，故原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2014年至5月至2015年8月间向被告供应金刚石锯盘合计赊欠价款为34910元，由送货本子记载的型号、数量、被告方签字等据，被告亦未到庭提出异议，根据证据证明力的高度可能性，本院予以确认。被告于2015年2月12日有通过银行汇款10000元给原告，以及在送货记录本中记载“本页*实1300，结欠16000元，鲍寿林，2016.2.7”，该款项支付发生在货物交易期间，以及被告书写的记录内容在交易之后，现原告称系其儿子与被告之间的交易结算及款项是支付其他批次货物，故应有被告提交证据证实上述款项及记录与本案原告主张尚欠34910元货款无关联，现原告未提交任何有效证据，故应承担举证不能的后果。因此，根据现有证据，本院确认2016年2月7日，被告经结算后尚欠原告货款16000元。被告于2016年12月12日支付了6300元，原告称是其他批次供货的货款，与被告电话谈话相符，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告鲍寿林于本判决生效后十日内支付原告乐清市乐成林金康石材工具加工店货款16000元； 二、驳回原告乐清市乐成林金康石材工具加工店的其他诉讼请求。 本案受理费673元，减半收取336.5元，由原告乐清市乐成林金康石材工具加工店负担236.5元，被告鲍寿林负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一八年七月二日 书记员  金杨传
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702财保58号 申请人：姚全胜，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：安徽威盛电子科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。统一社会信用代码913417000501880640 法定代表人：沈江，系该公司执行董事。 申请人姚全胜与被申请人安徽威盛电子科技有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封、冻结被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽威盛电子科技有限公司银行存款40万元或查封、冻结被申请人同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余莉玲 人民陪审员  方春苟 人民陪审员  孙彦成 二〇一八年七月十七日 书 记 员  方小蕾
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1865号 原告：成都中复科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：冯梅 被告：成都市双戈厨卫有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同旺路**。 法定代表人：应建军 原告成都中复科技有限公司与被告成都市双戈厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  秦徽武 人民陪审员  黄忠义 二〇一八年七月二十日 书 记 员  郑 勉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初1639号 原告：广西远景资源再生股份有限公司，住所地广西钦州市钦**黎合江工业园。 法定代表人：陈观元。 被告：侯金波，男，1983年4月8日出生，住山东省寿光市。 原告广西远景资源再生股份有限公司与被告侯金波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告广西远景资源再生股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西远景资源再生股份有限公司撤诉。 案件受理费539.0元，减半收取计269.5元，由广西远景资源再生股份有限公司负担。 （审判人员） 二〇一八年七月三十日 书  记  员   陈子丽
南宁市江南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂0105司救执36号 救助申请人：黄宪昌，男，1977年4月12日出生，汉族，住南宁市江南区。公民身份号码。 救助申请人黄宪昌向本院申请国家司法救助一案，2018年7月27日本院立案审理，经审理查明:2017年3月30日21时05分，梁园艺醉酒驾驶南宁2853G二轮电动车沿南宁友谊路南往北方向行驶至吴圩镇平丹村段时，与申请人醉酒驾驶的二轮自行车发生碰撞，事故造成申请人颅脑开放性重型损伤，两肺挫伤，眶骨、左侧鼻骨、肋骨骨折。事故经交警部门认定，梁园艺负事故的主要责任，申请人负事故的次要责任。2017年11月10日申请人诉至本院，要求梁园艺赔偿医疗费、护理费等损失共计43286.60元。2017年12月28日本院作出（2018）桂0105民初7608号民事判决，判决梁园艺赔偿申请人医疗费、护理费、营养费等各项损失共计20756.56元。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，至今未获得执行款。2018年7月27日申请人向本院提出国家司法救助申请，并提供了社区居委会证明、医院病历证实其生活困难。 本院认为：申请人属于中政委（2014）3号文件及最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项规定的国家司法救助对象，应当给予司法救助。根据中政委（2014）3号文件及最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定，救助金以案件管辖法院所在省上年度职工平均工资为基准确定，一般不超过36个月平均工资总额。广西2017年职工月平均工资为2358.50元，综合考虑本次事故申请人的责任、造成申请人的伤残程度、本院生效法律文书未执行的债务数额、申请人的生活困难现状等因素，并结合《南宁市江南区涉法涉诉救助资金使用管理暂行办法》的规定，决定如下： 给予救助申请人黄宪昌2000元国家司法救助。 南宁市江南区人民法院 二〇一八年七月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4102号之一原告:中国银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市八一路**。统一社会信用代码91411400875005015G。法定代表人：朱瑞明，职务：行长。委托诉讼代理人:吴超，河南浩君律师事务所律师。被告：刘银霞，女，汉族，1978年9月10日出生，住商丘市睢阳区。被告：刘欣，男，汉族，1983年2月6日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：江伟，男，汉族，1984年3月22日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘市中意建材市场有限公司，，住所地河南省商丘市睢阳路南段路西统一社会信用代码914114007648561243。法定代表人：胡少斌，职务：经理。原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告刘欣、刘银霞、商丘市中意建材市场有限公司金融借款合同纠纷一案，因案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  戴彦欣二〇一八年七月十日书记员  刘 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7642号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。委托代理人李国明，广东卓建律师事务所律师。委托代理人李星和，广东卓建律师事务所律师。被告肖学平，男，汉族，1976年2月6日出生，户籍地址湖南省临澧县。本院在审理上列原、被告保证保险合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  林 洋人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一八年七月二十日书 记 员  文精英
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执432号申请执行人黄先民,男，住山西省太原市。申请执行人太原晋府会馆有限公司，住所地山西省太原市府西街**。法定代表人：黄先明，董事长。被执行人山西煤炭大厦，，住所地山西省太原市府西街**法定代表人：董菊山，董事长。黄先民、太原晋府会馆有限公司与山西煤炭大厦房屋租赁合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2017）晋民终604号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人山西煤炭大厦在银行账户上的存款3675000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费26385元，执行费39414元。二、如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 杨小民 二〇一八年七月八日书记员 刘 博
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初1023号 原告：王敬森，男，1970年2月19日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：张连东，男，1967年12月2日出生，汉族，住山东省昌乐市。 原告王敬森与被告张连东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬森委托诉讼代理人姜金龙到庭参加诉讼，被告张连东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告河砂款34060元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告购买原告河砂，欠款34060元至今未付。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张连东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了“欠条”，本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告张连东购买原告王敬森河砂，欠款34060元，并为原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到王敬森砂款叁万肆仟零陆拾元（34060元），张连东，2016年10月15号”。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告张连东欠原告王敬森河砂款34060元，事实清楚，证据确实、充分，应予偿付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张连东偿付原告王敬森河砂款34060元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，财产保全费361元，合计687元，由被告张连东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇一八年七月六日 书记员  马鲁雁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初521号原告:七台河市双叶家具实业有限公司，住所地：黑龙江省七台河市新兴区双叶大道**。法定代表人：金宝凯，该公司董事长。委托代理：王国华、陈雪娇（实习），北京中闻律师事务所律师。被告：石家庄市顺心家私有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区西兆通西塔子口村。法定代表人：王顺心，该公司董事长。委托代理人：张玉柱，北华律师事务所律师。委托代理人：王勃，该公司职工。原告七台河市双叶家具实业有限公司与被告石家庄市顺心家私有限公司侵害沙发（十三）外观设计专利权（专利号ＺＬ20123027××××.7）纠纷一案，原告七台河市双叶家具实业有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七台河市双叶家具实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市双叶家具实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告七台河市双叶家具实业有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一八年七月十日书记员  张博昱
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢452号 申请执行人：伦顺好，女，1964年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 申请执行人伦顺好与被执行人黄新强民间借贷纠纷执行一案，本院在原执行过程中，于2013年11月21日依法拍卖了被执行人黄新强名下位于东莞市虎门镇金洲村南坊组金洲大道南三巷3号房屋（房产证号为Ｃ0××49），拍卖得款6600000元，并制定了执行财产分配方案，申请执行人在该次分配中受偿了部分款项。因第一次分配中有预留款项给正在诉讼的债权人，而最终部分债权人败诉，剩余预留款191939元需要进行第二次分配。本院依职权于2018年4月9日对上列案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院按照剩余债权数额的比例制定了第二次执行财产分配方案，申请执行人各受偿了部分款项（详见执行财产分配方案附表）。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余债务及报告财产，被执行人下落不明，至今未履行。经调查，被执行人黄新强于2015年7月20日已迁往香港特别行政区，近期有多次出入境记录。本院于2018年6月5日作出执行决定书，限制被执行人黄新强出境。 另外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。除第一次分配预留剩余的款项外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 鹏
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初2855号之一 原告：蔡立强，男，汉族，1981年7月18日出生，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告：杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白马庙巷****。 法定代表人：尹锦琳。 被告：上海炫渠投资管理中心，住所，住所地：上海市崇明县横沙乡富民支路**D12874（上海横泰经济开发区）div> 投资人：张巍。 原告蔡立强诉被告杭州叁点零易货交易所有限公司、上海炫渠投资管理中心合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告蔡立强于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡立强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蔡立强撤回起诉。 预收案件受理费8680元，减半收取4340元，由原告蔡立强负担。 审 判 长  朱旭东 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  骆仕君 二〇一八年七月三十日 书 记 员  李 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初669号 原告：南宁市九州出租汽车有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖南路**元亨园商住楼****，统一社会信用代码91450100763065080H。 法定代表人：李军，总经理。 委托代理人：韦贤斌、李明凤，广西涌流律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，1985年7月1日出生，住南宁市。 被告：李某某，女，汉族，1960年8月2日出生，住南宁市。 原告南宁市九州出租汽车有限公司诉被告黄某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告南宁市九州出租汽车有限公司委托代理人韦贤斌，被告黄某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某向原告支付交通事故赔偿款186265元；2、判令被告李某某为黄某某的上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄某某于2010年6月25日签订的《九州出租汽车承包合同》，约定由被告黄某某承包经营原告的出租汽车桂Ａ×××××，承包期限为2010年6月25日至2016年6月15日。合同第七条第（十二）点约定承包期间发生交通事故场所的赔偿损失全部由承包方黄某某承担。被告李某某为被告黄某某的合同责任提供保证担保。2010年9月22日，被告黄某某驾驶出租汽车桂Ａ×××××与赵某某驾驶电动自行车发生碰撞，导致赵某某及赵某某2受伤。道路交通事故认定书认定被告黄某某负事故的全部责任。后来赵某某2及赵某某分别起诉至法院，被告黄某某及保险公司已经赔偿了赵某某2的所有损失，南宁市西乡塘区法院于2013年5月21日作出（2013）西民一初字第287号民事判决，判令被告黄某某赔偿赵某某经济损失182265元，并承担4000元案件受理费；同时判令原告承担连带赔偿责任。判决生效后，被告黄某某拒不履行判决，原告于2014年1月20日代为履行了判决义务，即通过银行转账方式向赵某某支付了186265元赔偿款。为此，两被告于2016年1月12日向原告出具《还款协议书》，承诺在2016年12月31日前向原告偿还186265元，李某某为黄某某承担连带责任保证。两被告至今均为偿还上述赔偿款。 被告黄某某辩称：对原告的诉请没有意见，但出租车公司的保单应该赔付多少钱其不知道，希望能弄清楚保险公司应该赔偿多少钱。 被告李某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明：本院作出的（2013）西民一初字第287号民事判决书查明以下事实：1、2010年9月22日，黄某某驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号轿车沿国道324线由金陵往南宁方向行驶，赵某某驾驶电动自行车搭载赵某某2与黄某某对向行驶，双方行至南宁市西乡塘区国道324线石埠高速路口附近，黄某某驾车向道路左侧行驶时，黄某某的车头与赵某某的车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏、赵某某和赵某某2受伤的事故。南宁市公安局交通警察支队一大队作出的南公交认字【2010】第201001245号《道路交通事故认定书》认定黄某某承担该事故的全部责任，赵某某和赵某某2不承担事故责任。2、黄某某驾驶的桂Ａ×××××号轿车属于南宁市九州出租汽车有限公司所有，双方于2010年6月25日签订《九州出租汽车承包合同》，合同期限从2010年6月25日起至2016年6月15日止。南宁市九州出租汽车有限公司于2010年6月13日为该车向鼎和保险股份有限公司广西分公司投交强险和商业第三者责任保险。3、鼎和保险股份有限公司广西分公司已在交强险范围限额范围内赔偿赵某某和赵某某212万元，在商业第三者责任保险限额内赔偿给赵某某和赵某某2107791.04元，加上已赔付给南宁市九州出租车汽车有限公司的商业第三者责任保险赔偿限额内的赔偿款12208.96元，鼎和保险股份有限公司广西分公司已为涉案事故在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付了赔偿款24万元。本院判决黄某某应赔偿赵某某经济损失182265元，南宁市九州出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费4854元，由赵某某负担854元，黄某某、南宁市九州出租汽车有限公司负担4000元。 另查明：2014年1月20日，原告通过银行转账的方式向赵某某转款186265元。2016年1月12日，原告与二被告签订《还款协议书》，该协议书载明南宁市九州出租汽车有限公司已代黄某某支付了186265元赔偿款和案件受理费。黄某某承诺在2016年12月31日前向南宁市九州出租汽车有限公司偿还186265元。李某某为黄某某提供连带责任保证，担保期限为偿还期限届满后两年。 庭审过程中，因被告庭前已向原告支付赔偿款45485.24元，原告当庭将诉请的186265元变更为140779.76元，被告黄某某对该变更无异议。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告根据（2013）西民一初字第287号民事判决书向赵某某承担连带责任赔付186265元后，有权向侵权人黄某某追偿，被告黄某某与原告签订《还款协议书》并由李某某为黄某某提供连带责任保证。但原告已在涉案事故中获得保险人赔付的12208.96元，被告黄某某也已向其支付45485.24元，故被告黄某某应向原告支付的金额为128570.8元（186265-12208.96-45485.24）。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。 关于原告要求被告李某某对上述债务承担连带赔偿责任，原、被告签订的《还款协议书》约定李某某的担保期限为偿还期限届满（即2016年12月31日）后两年，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，该请求在约定的保证期间内，且被告李某某未向本院提交证据证明其履行赔偿责任的情况，故本院对原告的该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某向原告南宁市九州出租汽车有限公司支付赔偿款128570.8元； 被告李某某对被告黄某某上述债务承担连带赔偿责任。 驳回原告南宁市九州出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4025元（原告已预交），原告南宁市九州出租汽车有限公司负担1154，被告黄某某、李某某负担2871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  窦红兵 人民陪审员  李善南 人民陪审员  宁丽燕 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  孙秋婷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执669号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路**双城国际**楼**，组织机构代码:568751317。 法定代表人齐建明。 被执行人金程华，男，1987年10月3日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人金程华追偿权纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月9日立案执行。执行标的为被执行人金程华支付案款348350.42元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6516元、执行费5125元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年3月30日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人无大额银行存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息情况如下：车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，我院已经委托金华市金东区人民法院到金华市公安局车辆管理所办理了查封登记，因车辆未实际扣押，暂未处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7．于2018年5月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年7月18日，被执行人应支付案款348350.42元、案件受理费6516元、执行费5125元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年七月十八日 书记员  陈启栋
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]辽01**执2688号申请执行人高丹，女，1985年2月9日出生，锡伯族，住新民市张家屯乡。被执行人赵贺，男，1987年4月3日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请执行人高丹与被执行人赵贺离婚纠纷执行一案，本院于2014年9月12日作出的[2014]东陵民一初字第2830号民事调解书已经发生法律效力。申请人高丹于2015年10月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人名下无（银行存款、房产、车辆）财产，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项15000元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）辽0112执2688号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘海波执行员  那寿利执行员  李 涛二〇一八年七月二十三日书记员  李兴双
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2163号原告：肖宗元，男,1982年5月15日出生,汉族,住贵州省。被告：童成林，男，1968年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告肖宗元与被告童成林买卖合同纠纷一案中，原告肖宗元于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖宗元的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖宗元撤诉。案件受理费345元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年七月三十一日书记员  沈鹏飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0521执736号申请执行人：蔡大伟，男，1969年2月19日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县国军农副产品销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：曹国军，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初681号民事判决书，在执行申请执行人蔡大伟与被执行人中宁县国军农副产品销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人玉米款及逾期付款违约金194600元，承担案件受理费2096元、执行费2850元，执行标的共计199546元。本案经执行，被执行人履行1万元。后查明，被执行人中宁县国军农副产品销售有限公司在金融机构、房屋、土地、车管部门均无登记信息，且其法定代表人曹国军下落不明。本院依法将曹国军纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索及曹国军下落。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月二十七日书记员  郭潇刚
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保132号 申请人：李芹，女，1975年6月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘琪，系山东盛强律师事务所律师。 被申请人：李福刚，男，1964年3月16日出生，住济南市。 申请人李芹于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李福刚驾驶的无号牌四轮运输车（保全金额5000元）一辆。申请人李芹向本院交纳担保金5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人李芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李福刚驾驶的无号牌四轮运输车一辆。保全金额5000元，期限二年。 案件申请费70元，由申请人李芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年七月六日 书记员  栾绍卓
响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执911号申请执行人崔友华，男，1978年10月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴华芝，男，1967年1月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张鑫（曾用名张梅），女，1970年8月5日生，汉族，居民，住响水县。原告崔友华与被告吴华芝、张梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5120号法律文书已经发生法律效力，被告应偿还原告借款本金40万元。逾期后，因被告吴华芝、张梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告崔友华向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封被执行人吴华芝、张梅名下的房屋，因涉及被执行人的案件较多，房屋情况复杂，短期内无法执行完毕，申请人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索及被执行人下落，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、冻结被执行人银行账户，依法将被执行人列入失信人员予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一八年七月十六日书记员  刘 聪
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3328民初44号 原告：巴拉，女，藏族，1989年4月1日出生，住四川省甘孜县。 被告：生龙降措，男，藏族，1980年11月21日出生，住四川省甘孜县。 原告巴拉与被告生龙降措离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因用其他方式不能向被告生龙降措送达应诉文书，故本案不宜再适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王 廷 武 审 判 员 甘 旭 珍 人民陪审员 洛绒拉姆 二〇一八年七月二日 书 记 员 单珍拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0105刑初112号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人唐建伟，男，1994年3月28日出生于福州市，汉族，初中文化，保安，户籍所在地福建省福州市马尾区，现住福州市马尾区。曾因吸毒于2015年1月27日被马尾区公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市马尾区人民检察院以马检未检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人唐建伟犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人唐建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月下旬至2018年2月3日期间某天晚上21时许，被告人唐建伟与倪某某（另案处理）经事先商量偷车后，与骆某某、熊某、吴某某（以上三人均另案处理）等人至福州市马尾区海西提1栋地下室停车棚。由骆某某、熊某、吴某某等人分别在电梯口和路口望风，唐建伟、倪某某一起将被害人张某停放的钱江ＱＪ150-17Ａ普通二轮摩托车摆头锁掰坏，随后五人将该摩托车推至马尾区绿源电动车店修理。事后，该摩托车归唐建伟使用，唐建伟请倪某某等人唱歌娱乐作为报酬。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5810元。 2018年4月1日，被告人唐建伟骑偷来的钱江ＱＪ150-17Ａ普通二轮摩托车到马尾区绿源电动车店修理时，被马尾区公安局人赃俱获。次日，公安机关将该摩托车发还给被害人张某。2018年5月8日，张某收到唐建伟家属交付的补偿金500元后，对被告人唐建伟的行为表示谅解。 上述事实，被告人唐建伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。同时有：1．物证：被盗赃车照片；2．书证：身份证明、福州市马尾区公安局马公（快安）行罚决字［2015］00048号行政处罚决定书、车辆购置税完税证明、销售统一发票复印件、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、谅解书等；3．被害人张某陈述；4．被告人唐建伟及同案人倪某某、骆某某、熊某、吴某某的供述和辩解；5．现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；6．鉴定意见：福州经济技术开发区价格认证中心榕开价［2018］39号关于摩托车的价格认定结论书；7．到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人唐建伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取私人财物，价值人民币5810元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐建伟到案后如实供述，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。被告人唐建伟家属代为赔偿被害人，并获得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。建议适用认罪认罚从宽制度对被告人唐建伟判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人唐建伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人摩托车一辆，价值5810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，第一，被告人唐建伟到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；第二，被告人唐建伟所盗的摩托车已被追回并发还给被害人，且唐建伟的家属代为补偿被害人一定的经济损失，并取得被害人的谅解，可减少相应的刑罚量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人唐建伟犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年8月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内一次性付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴瑞峰 二〇一八年七月二十七日 法官助理刘柳豆 书记员叶紫玲 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
敖汉旗人民法院民事判决书（2017）内0430民初8332号原告：刘某，男，1979年2月28日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。被告：王某，女，1972年2月2日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款320000元，利息43900元，共计363900元。事实与理由：被告王某于2015年12月30日、2016年10月12日、2016年10月30日、2017年3月2日从原告刘某处分别借款120000元、50000元、70000元、和80000元，其中第一笔、第三笔和第四笔均约定借款利率为1‰。后经原告多次向被告催要该多笔借款，被告之托不付。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款320000元，利息43900元，总计363900元。王某未到庭参见诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告王某于2015年12月30日在原告刘某处借款120000元，于2016年10月12日在原告刘某处借款50000元，于2016年10月30日在原告刘某处借款70000元，于2017年3月2日在原告刘某处借款80000元。上述四笔借款原、被告均未约定借款期限,其中“2016年10月30日借款70000元、2015年12月30日借款120000元、2017年3月2日借款80000元”三笔借款借据中注明“利息1分”。被告为原告出具借据四枚，其中2015年12月30日的借据载明“今借人民币壹拾贰万元整，￥120,000.00元，（从刘某那借的现金款）利息1分，借款人王某，2015年12月30日”；其中2016年10月12日的借据载明“今借到人民币伍万元整，￥50，000.00元，借款人王红梅，2016年10月12日”；其中2016年10月30日的借据载明“今借到人民币柒万元整，￥70,000.00元，（从刘某那借的现金款用于饭店装修），利息1分，借款人王某，2016年10月30日”；其中2017年3月2日的借据载明“今借到人民币捌万元整，￥80,000.00元，（从刘某那借的现金款）利息1分，借款人王某，2017年3月2日”。上述四笔借款经原告催要，被告均未偿还。上述事实有原告陈述、原告提交的借据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告提交被告为其出具的四枚借据，能够证明被告向原告借款的事实。原告与被告间就借款未约定借款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。故对原告要求被告偿还借款本金320000元诉讼请求予以支持。原告主张被告所借其中三笔款均按月利率10‰计息，本院认为上述三枚借据虽载明“利息1分”，但此项约定没有具体明确利息单位，原告亦未提交其他证据予以佐证，此项视为约定不明确，故本院对原告主张给付利息43900元的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，不影响本案的审理，对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后立即偿还原告刘某借款320000元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6759元，由原告负担659元，由被告负担6100元；保全费2340元，由原告负担120元，被告负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孙 惠审 判 员 韩志楠人民陪审员 高志勤 二0一八年七月十八日书 记 员 杨小蒙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初2055号 原告：林惠真，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街**。 法定代表人：范大吕。 被告：广西中裕置业发展有限公司，，住所地钦州市金海湾东大街** 法定代表人：吴金木。 本院在审理原告林惠真诉被告广西东盟商贸城有限公司、广西中裕置业发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告林惠真在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林惠真撤回起诉处理。 二〇一八年七月二十三日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初6812号原告：孙波，男，1979年9月17日生，汉族，住青岛市市**。被告：刘卫东，男，1986年7月1日生，汉族，住山东省胶州市。原告孙波与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行审理。原告孙波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币2070000元2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月15日，被告刘卫东因个人原因向原告借款人民币2070000元，被告将其名下胶州市三杰人家小区34号网点作为借款抵押与原告签订一份抵押合同，此后被告于2018年1月5日出具欠条一份，承诺于2018年1月27日还款，但到期后被告未能偿还欠款，经原告多次催要，至今仍拒不偿还，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告刘卫东，经询问原告，原告无法提供送达地址也不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年七月十二日书记员  陈传宝
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终328号上诉人（原审原告）周健，男，汉族，1971年3月22日出生，住址四川省武胜县，被上诉人（原审被告）深圳市人民政府金融发展服务办公室，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中路市民中心****，统一社会信用代码11440300007546153D。法定代表人何晓军，该办公室主任。委托诉讼代理人林志谐，该办工作人员。委托诉讼代理人陈浩，广东微众律师事务所律师。上诉人周健因诉被上诉人深圳市人民政府金融发展服务办公室（以下简称市金融办）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1712号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，市金融办在2015年4月、5月、9月多次发出监管函，对深圳前海首华国际商品交易中心有限公司（以下简称前海首华公司）的违规交易行为作出限期整改等监管要求。原告起诉市金融办没有履行监管职责，要求赔偿损失的请求不成立，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：撤销原判，改判确认被上诉人行政行为违法、行政不作为，判决被上诉人赔偿行政不作为造成的损失461178.05元。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人周健主张于2015年8月至9月期间在前海首华公司交易“首华油”品种，共损失人民币461178.05元。上诉人和被上诉人均确认，2017年上诉人向被上诉人提出了履行监管职责、协调赔偿损失的请求。上诉人二审确认，经过协调已经获得补偿金21万元，要求被上诉人赔偿其余部分损失。本院认为，被上诉人作为对前海首华公司交易行为履行监管职责的机构，监管依据为《深圳市交易场所监督管理暂行办法》，该办法第三十六条规定：“交易场所在经营过程中，若出现下列情形之一，市行业主管部门可以根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发〔2011〕38号）等规定采取责令其限期整改、取消违规交易品种、停止违规交易行为等措施；情节严重的，经联席会议审议同意后报市政府批准对其采取关闭或者取缔措施；涉嫌犯罪的，依法移送司法机关处理：（一）存在违反本办法第二十五条规定交易行为的；（二）未及时向联席会议办公室及行业主管部门报送年度审计报告或者年度检查不合格的；（三）挪用客户资金、诈骗等涉嫌违法犯罪行为；（四）未获得变更许可变更本办法第三十二条所列事项的，或者变更本办法第三十三条所列事项未及时备案的；（五）任命的董事、监事、高级管理人员和分支机构负责人不符合任职资格条件的；（六）未按规定缴存、运用风险处置基金的；（七）未按规定实行保证金第三方存管的；（八）超出核准的经营范围开展经营活动的；（九）拒绝或者阻碍非现场监管、现场检查或者年度检查的；（十）不按照规定提供报表、报告等文件资料的；提供虚假或者隐瞒重要事实的报表、报告等文件资料的；（十一）其他违反法律、法规、行政规章及规范性文件规定的行为。”上诉人投诉2015年在前海首华公司交易“首华油”为未取得许可的违法违规交易品种，对此市金融办在2015年已经采取了下发《监管函》的监管措施，要求该公司限期整改、按期逐步削减交易规模、开展清理工作。市金融办的上述监管行为并不违反《深圳市交易场所监督管理暂行办法》第三十六条的规定。因此，市金融办根据实际情况，已经依法履行了法定监管职责，其在履行法定职责过程中并无不当之处。上诉人认为市金融办对前海首华公司的违法违规行为应直接采取责令停止交易或关闭、取缔措施而不应采取责令其限期整改的措施，并由此认为市金融办没有履行法定监管职责，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人要求市金融办赔偿其交易损失的问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权，造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，由国家承担行政赔偿责任。即国家承担行政赔偿责任的前提条件系行政机关及其工作人员作出的行政行为违法，且该行为与公民、法人或其他组织所主张的合法权益之间存在必然的因果关系，二者缺一不可。而根据本案查明的事实，市金融办已履行了法定职责，其并无侵犯上诉人合法权益的情形。因此，上诉人要求市金融办赔偿交易损失的主张缺乏前提条件，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周健负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年七月二日书记员  叶益力
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终5045号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省盐城市东台市北海路**城中花园****。负责人：朱剑峰，总经理。委托诉讼代理人：李斌，江苏能成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴市佳顺特种货物运输有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇金墅村>法定代表人：娄后高，总经理。委托诉讼代理人：谢建林，公司员工。被上诉人（原审被告）：肖俊，男，1985年8月30日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。安邦财产保险股份有限公司东台支公司因与绍兴市佳顺特种货物运输有限公司、肖俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508民初8096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，二审出现新证据，对本案事实认定可能有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508民初8096号民事判决；二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。上诉人安邦财产保险股份有限公司东台支公司预交的二审案件受理费4005元，由本院予以退还。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 姜雨昊二〇一八年七月二十九日书记员 林晨晖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初425号 原告：卢蔚文，男，汉族，1973年8月3日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李晓春，男，汉族，1976年8月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告卢蔚文与被告李晓春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。原告卢蔚文的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼。被告李晓春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢蔚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款87171元，并自起诉之日起支付利息至实际清偿之日止（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年始至2013年10月向被告供应煤炭，双方口头约定结账方式为货到付款。但是，被告却一直都不按时给原告结清货款。截至2013年10月份，被告拖欠原告货款共计87171元。原告就此曾多次向被告要求支付货款，但被告均以种种理由推诿拒付。为此，原告为了维护自身的合法权益，现依据相关的法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告李晓春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年期间，原告卢蔚文向被告李晓春供应煤炭。双方未签订供货合同。2013年1月19日，原告向被告供应55.2吨，单价780元/吨，计43000元，该款于同年1月28日通过银行转账支付了43000元；2013年3月19日，原告向被告供应71.62吨，单价770元/吨，计55147元，该款于同年3月25日通过银行转账支付了55100元；2013年3月23日，原告向被告供应85.3吨，单价770元/吨，计65681元，该款未付；2013年3月23日，原告向被告供应88.14吨，单价770元/吨，计67867元，该款于同年3月30日、31日通过银行转账支付了67800元；2013年4月13日，原告向被告供应197.08吨，单价770元/吨，计151751.6元，该款于同年4月23日、24日通过银行转账支付了150200元；2013年5月5日，原告向被告供应154.66吨，单价770元/吨，计119088元，该款于同年5月20日通过银行转账支付了119000元；2013年5月25日，原告向被告供应89.52吨，单价770元/吨，计68930元，该款于同年6月5日通过银行转账支付了68900元；2013年6月8日，原告向被告供应179.22吨，单价770元/吨，计137999元，该款于同年7月3日通过银行转账支付了100000元，剩余37200元未付；2013年6月30日，原告向被告供应83.06吨，单价770元/吨，计63956元，2013年7月1日，原告向被告供应77.94吨，单价770元/吨，计60013元，上述款项合计123969元，该款于同年7月12日通过银行转账支付了110300元，剩余12800元未付；2013年7月21日，原告向被告供应79.6吨，单价770元/吨，计61292元，2013年7月31日，原告向被告供应66.66吨，单价770元/吨，计51328元，8月10日，原告向被告供应111.16吨，单价770元/吨，计85593元，上述款项合计198213元，该款于同年8月16日通过银行转账支付了200000元；2013年8月24日，原告向被告供应85.86吨，单价770元/吨，计66112元，2013年9月7日，原告向被告供应48.53吨，单价750元/吨，计36397元，9月8日，原告向被告供应81.42吨，单价750元/吨，计61065元，9月28日，原告向被告供应70.14吨，单价750元/吨，计52605元，上述款项合计216179元，该款于同年10月11日通过银行转账支付了260300元，此款将剩余未付款37200元及12800元予以支付；2013年9月29日，原告向被告供应88.92吨，单价750元/吨，计66690元，该款于同年11月19日、21日通过银行转账支付了65000元。 2013年10月17日，原告向被告供应78.92吨，单价750元/吨，计59190元，10月18日，原告向被告供应82.22吨，单价750元/吨，计61665元，10月19日，原告向被告供应94.18吨，单价750元/吨，计70635元，上述款项合计191490元，该款于2014年1月28日通过银行转账支付了100000元，3月30日通过银行转账支付了50000元，7月1日通过银行转账支付了20000元，共计支付了170000元，剩余21490元未付。加上2013年3月23日，原告向被告供应85.3吨，单价770元/吨，未付货款65681元，尚欠87171元。 另查明，被告李晓春在2013年10月17日78.92吨、2013年10月18日82.22吨、2013年10月19日94.18吨过磅单上签字。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证、被告的身份信息、过磅单、电话录音、收条等。上述证据能够互相印证，足以认定。 本院认为，原告卢蔚文向被告李晓春供应煤炭，双方虽未就此进行结算，被告李晓春对《过磅单》进行了签字确认，被告应履行归还货款的义务。原告卢蔚文主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，该主张符合法律的规定，本院予以支持。被告李晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓春于本判决生效之日起十日内向原告卢蔚文支付所欠货款人民币87171元及利息（从2018年1月24日起以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1979元，由被告李晓春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 陈 佳 煜 人民陪审员 廖 优 萍 人民陪审员 张 承 和 二〇一八年七月二十五日 代理书记员 欧阳明明
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初4837号原告:吕某1,女,1970年1月12日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人:周康谕，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈刚勇，江苏均锐律师事务所实习律师。被告:孙某,男,1965年12月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吕冬妹与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。由审判员鲍永明独任审判，适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告吕冬妹及其委托诉讼代理人周康谕、陈刚勇到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕冬妹诉称：被告是我父母的养子，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告认为，双方感情确已破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙某辩称：原、被告双方从小一起长大系自由恋爱，婚后生育一儿一女，均已成年，夫妻双方矛盾主要为家庭琐事引起，双方感情并没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告吕冬妹与被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，1990年生育一子吕某2，1999年生育一女吕某3，现均已成年。后夫妻因家庭琐事产生矛盾，现原告吕冬妹认为夫妻感情破裂，故诉至本院要求离婚。以上事实，有户口薄、结婚证书、被告的询问笔录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为：原、被告双方婚姻基础较好，虽然因为生活琐事产生矛盾引发原告起诉离婚，但只要双方在今后的婚姻生活中注意选择正确的方法处理夫妻之间的矛盾，加强沟通，互谅互让，相信夫妻双方的关系是能够改善的，和好是有希望的。因此，本院认为原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互相理解，努力营造一个幸福美满、和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告吕冬妹与被告孙某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告吕冬妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  鲍永明二〇一八年七月二日书记员  李秋阳附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。