wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初1950号 原告：成都建筑工程集团总公司，住所地成都市八宝街**。 法定代表人：李善继，董事长。 委托诉讼代理人：何华明，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权。 被告：白克华，男，1981年7月30日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：龚志，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省汉源县。系四川省汉源县九襄镇清泉村村民委员会推荐。特别授权。 第三人：成都垚源机械设备租赁有限公司，住，住所地成都市成华区一环路东三段****/div> 法定代表人：李金龙。 原告成都建筑工程集团总公司（以下简称成都建工）与被告白克华，第三人成都垚源机械设备租赁有限公司（以下简称垚源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都建工的委托诉讼代理人何华明，被告白克华的委托诉讼代理人龚志，第三人垚源公司的法定代表人李金龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都建工向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金170000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年至2017年期间，原告为承包四川汉源九襄初级中学、万里中心小学等项目需要，向第三人租赁机械设备。双方在结算前，为保证项目的正常进行，原告的工作人员杨杰、陈逊以借款的方式分三次向被告提供资金共计170000元，其中2015年7月9日借款50000元、2015年9月6日借款50000元、2017年1月26日借款70000元。被告出具了三张借条，并承诺收到项目转款后归还借款而未归还，原告为维护自身权益，特起诉至法院。 被告白克华辩称，1.对2016年7月9日、2015年9月6日分别借款50000元不予认可，该两笔款项是用于支付加班费；2.2017年1月26日的借款是向陈逊个人借款，与原告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人垚源公司述称，第三人对原、被告双方的借贷关系毫不知情，也与第三人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的以下证据：民事诉状、判决书、法庭调查笔录、执行裁定书、执行通知书、扣款凭证。本院认为上述证据客观真实，但与本案不具有关联性，故不予采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2015年7月9日被告出具借条，载明借到成都建工项目部50000元。2017年7月10日原告委托杨杰向被告指定账户转入50000元。 2015年9月6日，被告出具借条，载明借到“汉源县九襄初级中学二期工程项目部”现金50000元。同日原告委托杨杰向被告指定账户转款50000元。 2017年1月26日，被告出具借条，载明，向陈逊借款70000元用于垫付成都建工挖机租赁费。2017年2月9日，白克华委托原告出纳胡良萍向白克华指定账户转入70000元。本案审理过程中，本院通知陈逊来院核实案件事实，陈逊陈述，该笔借款的出借人系原告，陈逊是原告的工作人员（项目负责人），是该笔借款的经办人，胡良萍系原告出纳人员，故由胡良萍向被告转款。 本院认为，关于案涉三笔借款，被告抗辩称2015年7月9日和2015年9月6日的借款是原告支付的加班费，故不应当归还，被告对该主张未提交证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，故本院对被告的上述主张不予采信。另，被告主张2017年1月26日借款的实际出借人系陈逊与本院查明的事实不符，本院对该主张亦不予采纳。根据本院查明的事实可以认定原、被告双方的借贷关系成立，借款金额为170000元。现原告要求被告归还170000元借款本金及利息（以170000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至借款本金偿清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告白克华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告成都建筑工程集团总公司借款本金170000元及利息（以170000元为基数，从2018年1月30日起，按照中国人民银行银行同期同档贷款利率的标准支付至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告白克华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                                                审 判 长 陈  琴 人民陪审员     康开桂 人民陪审员     侯 波 二〇一八年七月十二日                                                                                                   书记员    邓郁锚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初4045号 原告:陈著杰，男，1978年5月8日生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被告：黄慧，女，1978年7月25日生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告陈著杰与被告黄慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈著杰到庭参加诉讼。被告黄慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币20000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年元月25日，被告向原告借款人民币20000元，至今未还，有被告出具的借条为凭。经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 原告向本院提供证据：借条一份，拟证明：原、被告之间的借贷关系。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告于2010年1月25日向原告出具借条一份，约定原告向被告出借人民币20000元。同日，原告以现金形式向被告交付借款20000元。原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告与原告应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告黄慧应在本判决生效之日起十五日内向原告陈著杰偿还借款人民币20000元。 案件受理费300元（原告陈著杰已预交），公告费260元（原告陈著杰已支付），合计560元，由被告黄慧负担。此后因本案支出的公告费（具体金额以发票为准），由被告黄慧负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  陈 楠 人民陪审员  郭甲虎 二〇一八年七月十九日 法官 助理  蓝婷钰 书 记 员  阳 华
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执827号原阳县公安交通警察大队与何公杰行政非诉执行一案，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审51号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月六日书记员  张超凡
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于四川全成建设集团有限公司申请财产保全一案，被申请人顾体奎，执行案号（2018）川0723执保127号，本院已根据（2018）川0723财保78号民事裁定书的要求进行保全，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年七月十一日
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0203民初2583号原告：包钢集团第三职工医院，住所地包头市昆区青年路15号。法定代表人：刘利军，院长。委托诉讼代理人：万文博，包钢集团第三职工医院职工。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：昝西霞，女，1952年3月24日出生，身份证号码342123195203241545，汉族，住安徽省太和县李兴镇谢4村委会谢4庄114号。原告包钢集团第三职工医院（以下简称包钢三医院）诉被告昝西霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包钢三医院委托诉讼代理人万文博、陈峰到庭参加诉讼。被告昝西霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告包钢三医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的医疗费、住院费共计102802.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告昝西霞于2017年5月5日21日因车祸受伤，以“胸12爆裂骨折”入原告包钢三医院骨科治疗，共住院148天。被告昝西霞治疗共花费218802.81元，但是仅缴纳押金116000元，出院时仍欠医疗费、住院费102802.81元，该费用至今未交，故原告包钢三医院诉至本院。被告昝西霞未到庭，未进行答辩。原告包钢三医院围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告昝西霞因发生交通事故受伤被送往原告包钢三医院进行救治，经诊断为“胸12椎体爆裂骨折脱位并截瘫、失血性休克、左股骨干开放性骨折、右股骨干骨折、右腓骨骨折、右尺桡骨远端骨折、右侧顶叶脑挫裂伤、脑震荡、右侧第4.5.6.7肋骨骨折、右肾挫伤、额部皮裂伤、L1棘突、双侧椎弓根及椎板、L1、L2、L3双侧横突骨折。住院治疗148天，治疗期间产生医疗费、住院费218802.81元，被告昝西霞共计缴纳押金116000元，现被告昝西霞欠付医疗费、住院费102802.81元。本院认为，被告昝西霞受伤后在原告包钢三医院住院，原告包钢三医院对其提供了治疗，双方之间形成的医疗服务合同合法有效，被告昝西霞应当向原告包钢三医院支付医疗费及住院费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昝西霞于本判决生效后十日内向原告包钢集团第三职工医院支付医疗费及住院费共计102802.81元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取计1178元（原告包钢三医院已预交），由被告昝西霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一八年七月五日书记员  刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1013号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司。法定代表人：马某。被告：闫某，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张继业 二〇一八年七月二十六日书记员 梁 俊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢866号 邵立军： 申请执行人中国银行金华市分行与被执行人邵立军信用卡纠纷执行案件，（2005）婺民二初字第1122号民事已发生法律效力，申请执行人中国银行金华市分行向本院申请强制执行。本院于2018年07月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢866号案件执行完毕。 二〇一八年七月二十四日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初4595号 申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行，住所地青岛市市南区香港中路18号。 主要负责人：孙鹏，职务行长。 被申请人：青岛新永安实业有限公司，住所地青岛市市南区东海西路39号。 法定代表人：王晓楠。 被申请人：青岛新永安服饰有限公司，住所地青岛胶州市营海工业园。 法定代表人：王晓楠。 被申请人：山东永安企业股份有限公司，住所地济南市山大路242-2号。 法定代表人：陈玉福。 被申请人：青岛大和永安服装有限公司，住所地青岛胶州市营海镇工业园。 法定代表人：宋庆海。 被申请人：贵州润泽水务有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇官塘桥。 法定代表人：申相利。 被申请人：青岛新永安环保工程有限公司，住所地青岛市市南区东海西路39号世纪大厦21层2106室。 法定代表人：王晓楠。 被申请人：童远兰，女，1966年8月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：宋庆友，男，1966年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行与青岛新永安实业有限公司、青岛新永安服饰有限公司、山东永安企业股份有限公司、青岛大和永安服装有限公司、贵州润泽水务有限公司、青岛新永安环保工程有限公司、童远兰、宋庆友金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青岛新永安实业有限公司、青岛新永安服饰有限公司、山东永安企业股份有限公司、青岛大和永安服装有限公司、贵州润泽水务有限公司、青岛新永安环保工程有限公司、童远兰、宋庆友银行存款495万元或价值相等的其他财产，并向本院提供担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛新永安实业有限公司、青岛新永安服饰有限公司、山东永安企业股份有限公司、青岛大和永安服装有限公司、贵州润泽水务有限公司、青岛新永安环保工程有限公司、童远兰、宋庆友银行存款495万元或查封价值相等的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一八年七月十九日 书记员  于雪
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执921号原阳县交通警察大队：原阳县交通警察大队与常保向行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元。至此，原阳县交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审64号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月十四日书记员  张超凡
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终5698号上诉人（原审原告）：麦秀梅，女，1962年12月15日出生，汉族，广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市中安实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江区坝头社区坝翔商业街**。法定代表人：安巍。原审第三人：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，，住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室法定代表人：李长勇。上诉人麦秀梅因与被上诉人东莞市中安实业投资有限公司、原审第三人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3393号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2018年4月25日向麦秀梅成功送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。麦秀梅至上述期限届满后于2018年5月3日向本院预交上诉费。本院认为，上诉人麦秀梅逾期缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按麦秀梅自动撤回上诉处理。麦秀梅逾期向本院缴纳二审案件受理费2900元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年七月二十七日书记员  李慧英许奡
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1157号 申请执行人赵颜桦，男，1978年7月19日出生，住玉环市玉城街道长乐路21号302室，公民身份号码:33262719780719265X。 被执行人金三豹，男，1973年9月2日出生，住玉环市大麦屿街道天龙路27号，公民身份号码:33262719730902061X。 被执行人姚姿红，女，1974年9月12日出生，住玉环市大麦屿街道天龙路27号，公民身份号码:332627197409120626。 申请执行人赵颜桦与被执行人金三豹、姚姿红民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初133号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年七月十八日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2296号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：余灵峰，该银行员工，特别授权。被告：洪强，男，1979年08月18日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告洪强信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余灵峰到庭参加诉讼，被告洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金18,101.47元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用2,205.28元，利息5,439.43元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××45，原、被告因此签订了《信用卡领用协议》。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告洪强未作答辩。鉴于被告洪强未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核对，确认原告所述属实并确定如下事实：2014年5月19日，被告向原告申请办理信用卡；被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国建设银行信用卡领用合约》载明，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告领取62×××45的信用卡后进行了开卡消费。被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2018年2月28日，被告该卡累计拖欠借款18,101.47元，利息5,439.43元，另原告要求被告支付费用（滞纳金）2,205.28元。本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行信用卡领用合约》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡透支本金18,101.47元和支付利息（按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付费用（即滞纳金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，本院对原告要求被告支付2,205.28元（2016年12月31日前）的滞纳金的诉请予以支持，对其超过部分不予支持。被告洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪强于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金18,101.47元及利息（其中截至2018年2月28日的利息5,439.43元，之后的利息按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款还清之日止）；二、被告洪强于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡费用（滞纳金）2,205.28元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取即222元，由被告洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丽珠二〇一八年七月十一日代书记员 雷 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初2526号原告：戴为人,男,1959年6月11日出生,住江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏新尚城资产管理有限公司，统一社会信用代码913209005502818473，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：林诗河，该公司董事长。被告：友创投资江苏有限公司（原名称江苏友创风险投资担保有限公司），统一社会信用代码91320900796112071XA，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：林诗河，该公司董事长。被告：江苏联鑫水泥有限公司，统一社会信用代码91320900756425172E，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：陈祥营，该公司董事长。原告戴为人与被告江苏新尚城资产管理有限公司（下称江苏新尚城公司）、友创投资江苏有限公司（下称友创江苏公司）、江苏联鑫水泥有限公司（下称江苏联鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告戴为人到庭加诉讼；被告江苏新尚城公司经本院合法传唤，被告友创江苏公司、江苏联鑫公司经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴为人向本院提出诉讼请求：1、被告新尚城公司支付房屋租金79394元；2、被告新尚城公司支付违约金32476元（2015年5月1日起至2018年4月30日止按年租金的万分之五计算）；3、被告友创江苏公司、江苏联鑫公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2012年1月10日，原、被告签订了两份《租赁合同》，租期从2012年5月1日至2018年4月30日止，年租金分别为16501元和16352元。合同约定租金一年一付，每年4月30日前支付下一年度的租金，先付后用，如被告逾期支付租金，按照每日万分之五的租金标准向原告支付违约金。合同签订后，被告江苏新尚城公司仅支付至2015年4月30日，此后不再支付租金，原告多次催要未果，双方于2017年9月30日协商解除合同，原告收回了房屋，但双方未能就租金及违约金支付协商一致。被告友创公司、联鑫公司在租赁合同中对被告新尚城公司的租金支付义务进行了担保，应当承担连带责任被告江苏新尚城公司、友创江苏公司、江苏联鑫公司未答辩。经审理查明：2012年1月10日，戴为人（甲方）与江苏新尚城公司（乙方）及江苏联鑫公司、友创江苏公司（丙方）签订租赁合同两份约定，甲方将其所有的酒店式公寓两处（分别为902和903室，面积均为45.4平方米）租赁给乙方；租赁期限自2012年5月1日至2018年4月30日；租赁期限内总租金分别为99006元和98112元（折算成年租金分别为16501元和16352元），每年平均给付，于每年4月30日一次性向甲方预付下一年度的租金；丙方愿意以自己所有的财产为乙方承担相应的履约担保责任；乙方逾期向甲方支付租金，每逾期一日，由甲方按照乙方保底租金的日万分之五向乙方收取违约金。合同签订后，戴为人按约将两处房屋交付给江苏新尚城公司，江苏新尚城公司亦正常支付租金至2015年4月30日，2015年5月1日后一年的租金应当在4月30日前交纳，但江苏新尚城公司没有能够交纳，此后，经双方协商，戴为人于2017年9月30日收回了房屋的使用权，但双方未能就租金及违约金的支付协商一致，担保人友创江苏公司、江苏联鑫公司亦未履行保证责任，原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有租赁合同及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的关于902、903室两份租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告现已履行了出租人交付租赁物的义务，被告江苏新尚城公司未能按期支付租金，已构成违约，现双方协商已解除了租赁合同，并实际返还了租赁物，原告有权要求被告支付欠付2015年5月1日至2017年9月30日实际让房前的租金79394及按合同约定承担愈期付款的违金32476元（按约定的标准仅计算至2018年4月30日）。被告友创江苏公司、江苏联鑫公司自愿为被告江苏新尚城公司的履约提供担保，但未约定承担担保责任的方式，根据法律规定，应当对江苏联鑫公司履约行为承担连带责任。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏新尚城资产管理有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴为人支付租金79394元，并承担违约金32476元，合计111870元。二、被告友创投资江苏有限公司、江苏联鑫水泥有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2538元，由被告江苏新尚城资产管理有限公司负担（原告已预交，限被告江苏新尚城资产管理有限公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  郑锦萍人民陪审员  孙红梅二〇一八年七月三十日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初6550号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县,系该公司员工。委托诉讼代理人：何启欣，男，汉族，1989年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被告：郭园园，女，汉族，1989年3月27日出生，住广东省大埔县，被告：徐志刚，男，汉族，1981年9月5日出生，住广东省汕头市金平区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告郭园园、徐志刚因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人张丹丹、何启欣到庭参加诉讼，被告郭园园、徐志刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费本金4494.6元，违约金10341.68元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司开发的位于佛山市顺德区北滘碧桂园正苑紫薇路12座402号商品房。原、被告双方于2014年5月8日签订了《顺德碧桂园前期物业服务协议书》及补充协议。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2015年6月1日起至今拖欠物业服务费和维修服务费，截止2018年3月4日欠款金额累计达14836.28元。原告多次向被告催收，被告均拒交，其行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院向被告郭园园、徐志刚送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告郭园园、徐志刚没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审理，本院查明如下案件事实：被告郭园园、徐志刚是位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园正苑紫薇路12座402号房屋的业主，该房屋位于顺德碧桂园小区内。原、被告签订的前期物业服务协议约定按房屋建筑面积1元/平方米/月的价格支付物业服务费。2015年3月1日，碧桂园物业公司经过前两年审计以亏损为由将物业服务费进行调整，并张贴公告通知从2015年3月起开始按调整后的标准收取物业服务费，由于部分正苑小区业主对碧桂园物业公司涨价及调整收费标准有异议，部分业主没有按调整后的标准交付物业服务费，并向当地政府多个部门投诉和信访，双方为此多次协商。2015年5月19日后，部分正苑业主陆续向本院提起了诉讼，要求确认碧桂园物业公司调整物业收费标准无效并请求退还多收取的物业费和无故扣收的其他款项300元。碧桂园物业公司在此系列案件诉讼中自行将2015年3月至5月份期间按调整后物业服务费标准多收取的费用陆续退回各业主，故本院在该系列案件中对碧桂园物业公司在2015年3月份调整物业服务费的行为没有作出认定，此系列案件在本院审理后作出判决，业主不服判决，上诉至佛山市中级人民法院，该院经审理后驳回上诉，维持原判。在袁秋婵诉碧桂园物业公司物业服务合同纠纷一案中，经本院审理后，认定业主没有证据证明碧桂园物业公司的调整物价标准行为无效而驳回该部分业主的全部诉讼请求。一审宣判后，部分业主上诉至佛山市中级人民法院，该院经审理后驳回上诉，维持原判。袁秋婵不服二审结果，向广东省高级人民法院申请再审，2017年8月31日，广东省高级人民法院裁定驳回业主的再审申请。碧桂园物业公司于2018年4月16日向本院提起诉讼，请求本院判令郭园园、徐志刚向其支付2015年6月至2018年2月的物业服务费4494.6元。本院认为，一、关于碧桂园物业公司于2015年6月起的物业服务费涨价至以建筑面积每平方米2元、花园每平方米0.5元的收费标准是否有效问题。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”碧桂园物业公司在2015年6月份实施的调整物业服务费收费标准的行为从2015年4月份开始启动，2015年5月份点票并公示表决结果，2015年6月4日备案后公示通知业主，该调整物业服务费收费标准的行为程序符合法律法规的规定。故本院对原告要求被告按调整后的标准向其支付2015年6月至2018年2月的物业服务费4494.6元，本院予以支持。对于逾期付款违约金，虽然协议约定逾期付款按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭园园、徐志刚应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司支付2015年6月至2018年2月的物业服务费4494.6元，并以每月所欠的物业服务费为基数按年利率24%从逾期付款之日起至清偿之日止向原告支付违约金；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85.45元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司已预交），由被告郭园园、徐志刚负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇一八年七月九日书记员  王廷杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初419号原告：王正芝，女，汉族，1963年1月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：赵艳，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，安徽巨铭律师事务所律师。被告：马建强，男，汉族，1971年7月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告王正芝与被告马建强民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正芝及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告马建强经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告王正芝向本院提出诉讼请求:1、判令被告马建强立即偿还原告王正芝借款本金200000元及利息，利息以借款本金200000元为基数，按约定利息年利率24%自2015年2月1日起算至款清之日止，暂计算至2017年11月16日为134137元（200000元×24%/365天×1020天）；2、判令被告马建强承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告一直从事工程施工承包，2012年被告以筹办公司承接工程为由，提出向原告借款并承诺按月利率2%给付借款利息，2016年6月起，原告以自有存款及部分外借资金，陆续借给被告本金200000元，被告向原告出具借条，约定利率为月利率2%。原告将上述借款交付给被告使用后，被告于2014年8月21日向原告支付利息20000元、2014年11月12日向原告支付利息30000元、2015年1月30日向原告支付利息30000元；2015年1月6日，原告要求被告归还本金，被告以暂未取得工程款为由拖延并收回借条，就借款本金200000元重新向原告出具了借条并约定月利息为2%。2017年起被告拒接原告电话，人亦不知去向，截至目前，被告尚欠原告借款本金200000元及2015年2月1日起至今的利息，原告多次催要未果。故原告提出本诉要求判如所请。被告马建强经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。经审理查明：被告马建强曾向原告借款200000元并约定了利息，双方经过结算2015年1月16日被告马建强向原告出具一份借条，借条注明借到原告现金200000元，同时约定月利息为2%，借条出具后于2015年1月30日被告马建强还款30000元，剩余款项至今未还。上述事实由原告提供的户籍信息表、借条、银行流水明细、短信截图、证人孙某、王某的证言结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为:本案中原告王正芝与被告马建强之间形成了民间借贷关系，双方通过借条明确了借款金额及借款利息，但在被告出具借条后偿还了30000元是否属于结算前利息问题，原告并未提供证据予以证明，本院不予采纳。经计算被告截止到2015年1月30日尚欠原告借款本金171841元[200000元-(30000元-200000元×24%÷365天×14天）]。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告马建强于本判决生效之日起十日内支付原告王正芝借款171841元及利息（以171841元为基数自2015年1月31日起按年利率24%计算至还款清结之日止）；二、驳回原告王正芝其他诉讼请求。本案案件受理费6312元，公告费800元，合计7112元，由被告马建强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  胡德祥二〇一八年七月三日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终105号上诉人（原审原告）秦皇岛市军之友装具有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人王恩仲，经理。委托代理人李志艳，系泰和泰（天津）律师事务所律师。委托代理人张欣，系泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××。法定代表人柴志国，局长。委托代理人侯伟先，男，系该局工伤保险科工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府，组织机构代码00035XXXX。委托代理人李芳，女，系秦皇岛市人民政府办公厅行政复议处工作人员。第三人李玉刚，男，1968年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人李文策，系河北德圣律师事务所律师。上诉人秦皇岛市军之友装具有限公司因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2017）冀0302行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，第三人李玉刚系原告秦皇岛市军之友装具有限公司职工。2015年9月28日下午，李玉刚在用人单位二楼车间工作中被机器的皮带压伤，经诊断，其伤情为右手中指中节毁损性离断，中节皮肤软组织脱套伤、近节皮肤软组织脱套伤。人社局于2016年5月6日受理了第三人的工伤认定申请，于2016年5月11日向原告秦皇岛市军之友装具有限公司送达了工伤认定举证通知，原告提交了起诉状和诉讼费票据。2017年2月8日，第三人向人社局提交了（2016）冀0302民初5918号民事判决和（2016）冀03民终3543号民事判决。人民法院的生效民事判决查明，2015年9月28日，第三人在原告公司二楼车间被压伤，认定原告与第三人存在劳动关系。人社局根据双方提交的材料，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2017年4月24日作出冀伤险认决字［2017］03003924号认定工伤决定，认定第三人所受伤害属于工伤，并送达了双方当事人。原告不服，于2017年6月21日向市政府提起行政复议，市政府依法受理后，向人社局送达了行政复议答复通知书，并通知了第三人参加行政复议。市政府进行了审理后，于2017年8月15日作出秦政复决字[2017]38号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了人社局的认定工伤决定，并送达了当事人。原审法院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定，同时，市人社局系秦皇岛市人民政府的工作部门，对其作出的具体行政行为市政府有权依申请依法进行审查并作出复议决定。第三人李玉刚系原告秦皇岛市军之友装具有限公司的职工，第三人在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的条件。人社局受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告送达了《工伤认定举证通知书》，经过调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出冀伤险认决字[2016]03003924号认定工伤决定，并依法送达了双方当事人，其行政行为并无不当。市政府受理原告的行政复议申请后，依法审理后在法定期限内依法作出复议决定，其行政行为亦并无不当。原告要求撤销该认定工伤决定，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛市强宇机械设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。没有对第三人李玉刚受伤的的事实进行查证，仅凭其单方陈述和其亲属的证人证言认定工伤。请求二审依法撤销原审判决，进行改判或发还，二审诉讼费由被上诉人负担。经审理查明，本院与一审查明的事实一致。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区内的工伤认定工作，有权依申请作出工伤认定。第三人向被上诉人提交的法院裁判文书（2016）冀0302民初5918号民事判决和（2016）冀03民终3543号民事判决，该人民法院的生效民事判决已经查明，2015年9月28日，第三人在上诉人公司二楼车间被压伤，并认定第三人与上诉人存在劳动关系。被上诉人人社局根据双方提交的材料，依据《工伤保险条例》相关规定，于2017年4月24日作出冀伤险认决字［2017］03003924号认定工伤决定，认定第三人所受伤害属于工伤，并送达了双方当事人。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。被上诉人市政府受理上诉人的行政复议申请后，依法审理后在法定期限内依法作出复议决定，其行政行为亦并无不当。上诉人提出的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年七月十日书记员 李巧玲
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1348号申请执行人白朋，男，汉族，1978年8月20日出生，住淮阳县。申请执行人梁洪英，女，汉族，1961年04月10日出生，住淮阳县。申请执行人张磊，男，汉族，1983年11月20日出生，住淮阳县。申请人白朋申请执行被执行人梁洪英，张磊民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的(2017)豫1626民初1102号已发生法律效力。申请执行人于2017年11月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人白朋达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张长健二〇一八年七月三日书记员  张海燕
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初6248号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：黄潇阅，女，1992年5月30日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄潇阅民间借贷纠纷一案中，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都普罗米斯小额贷款有限公司撤回对被告黄潇阅的起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告成都普罗米斯小额贷款有限公司负担。 审判员 杨 琴 二〇一八年七月六日 书记员 刘春莲
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初1609号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处。住所地，府谷县XX镇。负责人杨军，该分理处主任。委托代理人赵小明，系该分理处员工。被告党买小，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告李贵桃，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********，系被告党买小之妻。被告赵占雄，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处（以下简称农商银行）与被告党买小、李贵桃、赵占雄金融借款合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉，依法由审判员柴婷于2018年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人赵小明、被告党买小、赵占雄到庭参加了诉讼，原告负责人杨军、被告李贵桃未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告党买小、李贵桃向原告农商银行清水信用社申请借款，被告赵占雄自愿为借款提供保证担保。经审核，2013年7月27日，原告农商银行与被党买小、李贵桃签订了《个人借款合同》，并与被告赵占雄签订了《保证担保合同》。其中《个人借款合同》约定：借款金额10万元人民币，借款期限自2013年7月27日至2014年7月7日，月利率为8.7‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年7月27日，原告农商银行向被告党买小、李贵桃发放了10万元的借款。借款到期后至今，被告党买小、李贵桃下欠原告本金99800元及相应的利息、罚息。经原告多次催要，上述被告均拒绝还款。故请求人民法院依法判令1、三被告连带清偿原告借款本金99800元及2014年3月25日起至2014年7月7日，以10万元为基数，按照月利率8.7‰计算的利息，自2014年7月8日起至2016年5月26日，以10万元为基数，按照月利率13.05‰计算的利息，自2016年5月27日至实际还清之日，以99800元为基数，按照月利率13.05‰计算的利息。2、三被告承担本案全部诉讼费用；被告党买小辩称，贷款是赵占雄借用其身份证贷的，去了原告方，只是签了字，一切手续都是原来的分理处副主任和赵占雄包办的，不然也不会这么多年原告也没有向其催要过欠款。截止上个月原告方的主任才联系了其本人。被告赵占雄辩称，借款是其本人用了，其愿意承担还款责任。原告向法庭提交以下证据材料：1、陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处营业执照、复印件、主要负责人身份证明。证明原告具有适格的主体资格。2借款人、保证人身份证复印件、借款人、保证人结婚证复印件各一份、《个人借款合同》一份、《保证担保合同》一份、借款人承诺书各一份、提款申请书一份、借款借据各一份。证明原告依约向借款人发放了该笔贷款，并与被告党买小、李贵桃是在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，与被告赵占雄也是在平等自愿的基础上签订的《保证担保合同》，合同均成立并生效。被告党买小、李贵桃应按照合同约定，履行合同相应义务，按时支付借款利息，到期归还本金。被告赵占雄应按照合同约定，承担连带保证责任的事实。3、保证人承诺书一份，证明被告赵占雄对党买小该笔借款本金及利息、罚息自愿承担连带清偿责任。4、证明一份。证明截止2018年7月20日，三被告结欠原告本金99800元，利息67082.72元。被告党买小、李贵桃、赵占雄未向法庭提交相关证据材料。被告党买小对原告提交的证据材料发表如下质证意见：1号证据，担保人的手续不全，担保人赵占雄借款时已经结婚，为什么没有配偶的签字，原告就发放贷款。其他无异议。被告赵占雄对原告农商银行提交的证据材料均无异议。本院对原告农商银行提交的证据材料作如下认定：原告方提交的证据材料，能够证明借款的时间、数额、利率约定及保证担保情况，客观真实，予以确认。根据原、被告庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年7月27日，原告农商银行与被告党买小、李贵桃签订了《个人借款合同》，并与被告赵占雄签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：由被告党买小、李贵桃向原告借款金额10万元人民币，借款期限自2013年7月27日至2014年7月7日，月利率为8.7‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年7月27日，原告农商银行向被告党买小、李贵桃发放了10万元的借款。借款到期后2018年7月20日止，被告党买小、李贵桃共下欠原告本金99800元及相应的利息、罚息共计67082.72元。原告在借款到期后两年内向被告赵占雄追要过欠款，故被告赵占雄的保证期间未经过。本院认为，合法的借款合同、保证合同受法律保护，借款人即债务人、保证人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告党买小、李贵桃与原告农商银行的借款合同成立并生效，被告党买小、李贵桃应当承担还本付息义务，被告党买小称其并非实际用款人不应当承担还款责任的主张，因其与实际用款人的内部约定不能对抗借款合同的效力，故对该主张不予支持；关于利息与罚息，双方约定月利率合乎法律规定，予以确认。被告赵占雄与原告农商银行的保证合同成立并生效，为连带保证责任，保证期间未经过，被告赵占雄应当承担连带清偿责任，被告赵占雄利在承担了保证责任后，有权向被告党买小、李贵桃追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告党买小、李贵桃于本判决生效之日起十五日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处偿还借款本金99800元及相应利息、罚息（2018年7月20日前利息、罚息共计67082.72元，从2018年7月21日起至本金实际清偿完毕之日止的利息，利息按照月利率13.05‰计算）。二、被告赵占雄对上述债务承担连带清偿责任。三、被告赵占雄在承担了保证责任后，有权向被告党买小、李贵桃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，适用简易程序，减半收取1148元，由被告党买小、李贵桃、赵占雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  柴婷二〇一八年七月三十日书记员  班英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1408号原告张定华，男，1963年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人陈留，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201410588170。委托代理人李晶，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201311335563。被告吴双，男，1994年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。被告贵阳市公安消防支队乌当区大队，住所地贵州省贵阳市乌当区龙广路。负责人杨江。委托代理人刘齐云，贵州业精律师事务所律师，执业证号15205201710562269。被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区河西路**国贸置业大厦**，统一社会信用代码9152010307204044XC。负责人杨飞鸿，该公司总经理。委托代理人刘蔚，该公司员工。被告陈文学，男，1969年12月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区居民。被告贵阳长久建材有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区油炸街**红星美凯龙内A2-8027至2030展厅组织机构代码73662272-6。法定代表人杨光莲。委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201200010870995。委托代理人杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201311821667。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**一社会信用代码91520103798835479B。负责人王益锟，该公司总经理。原告张定华诉被告吴双、贵阳市公安消防支队乌当区大队、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、陈文学、贵阳长久建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月31日以起诉主体有误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张定华申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张定华撤诉。案件受理费1247元，由原告张定华负担。审判员  梁国辉二〇一八年七月三十一日书记员  颜家英
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执191号申请执行人呼达古拉，女，蒙古族，1973年3月20日出生。被执行人朝鲁门，男，蒙古族，1990年6月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初2158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：依法将被执行人朝鲁门在中国工商银行霍林郭勒市支行开立的0609267501104811020账户冻结。冻结期限为壹年（2018年7月26日至2019年7月25日）。审判长  姚永祥审判员  梁学巍审判员  安秀华二〇一八年七月二十六日书记员  王 骞
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0103行初160号 原告刘会彬，男，1952年7月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托代理人黄乐、林日方，福建名仕律师事务所律师。 被告闽清县国土资源局，住所地福州市闽清县梅城镇台山路**。 法定代表人陈如青，局长。 委托代理人张甄语，工作人员。 委托代理人黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告刘会彬被告福建省闽清县国土资源局土地行政管理一案，本院于2017年11月3日受理。本院依法组成合议庭。审理过程中，原告刘会彬以被告闽清县国土资源局已自行撤销被诉责令交地决定为由，向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘会彬的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘会彬撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告刘会彬负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  林丽娜 二〇一八年七月九日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执4322号 申请执行人:王爱娟，女，1967年4月16日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人:临沂报捷投递有限公司，组织机构代码312824500，住所地临沂市兰山区商城路与桃源路交汇原大健康查体中心。 法定代表人：王洪亮，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初15573号民事判决书，在执行申请执行人王爱娟与被执行人临沂报捷投递有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人临沂报捷投递有限公司的银行存款3295.00元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行临沂分行，帐号：31×××76）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年七月二十四日 书记员  曹永振
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执2877号之五 申请人：王增进，男，1967年2月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林逸琳，男，1992年10月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：章起云，男，1970年1月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈菊庆，女，1974年12月15日出生，汉族，住福安市。 申请执行人王增进和被执行人林逸琳、章起云、陈菊庆附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981刑初293号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的103794.86元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前，已从被执行人陈菊庆的银行账户扣划了8363.22元，从被执行人林逸琳的银行账户扣划了37689.79元，上述款项已全部支付给申请执行人，此外没有发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月7日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981刑初293号刑事附带民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年七月三十一日 书记员 李琪琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1078号原告：李光素，女，1943年3月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：杨胜平，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨永，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：龙治秀，女，1956年3月7日出生，汉族，住重庆市巴**。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘洋，重庆浩邦律师事务所律师。原告李光素与被告杨胜平、杨永、龙治秀身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光素的委托诉讼代理人许瑞平、被告杨胜平、龙治秀以及三被告共同的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。审理中，当事人申请和解并得本院准许，到期后双方未达成一致意见。本案现已审理终结。原告李光素向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失7441.36元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月22日，因被告杨胜平雇请挖机作业侵犯了原告承包地和相邻权，原告之夫与被告杨胜平理论时遭殴打致伤。次日，被告杨胜平故意报复原告及家人，邀约组织其子杨洋、其妹即被告杨永、其姨母即被告龙治秀、案外人杨敏、龙治伦等社会人员十多名驾车停在原告修建的公路上，凶恶叫嚣、存心闹事。被告一行人辱骂原告，被告杨永用事先准备的辣椒水喷射原告和原告孙子吴刚，被告龙治秀将原告掀倒在地并与被告杨永共同打伤原告。嗣后派出所民警和村干部及时赶到，阻止了被告一行人继续行凶。被告故意加害的过错行为，造成原告产生医疗费4131.36元、误工费560元、护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费200元、营养费500元、精神抚慰金1000元等经济损失共计7441.36元。原告为维护合法权益，诉请如上。被告杨胜平、杨永、龙治秀共同辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨胜平不在发生纠纷现场，未邀约组织他人闹事，没有对原告实施侵权行为，不是本案适格被告，不应当承担赔偿责任。被告杨永确用喷雾剂损害了原告眼睛，未实施其他侵权行为造成原告其他伤害，其仅对原告眼睛受伤的医疗费用承担责任。原告存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。本次纠纷，起因在于龙治秀向原告家庭索要土地租金未果和原告家吴刚用车堵塞被告家人回家之路后还用锄头挖人，因此原告自身具有过错。原告70多岁，无误工损失，其要求护理费、误工费、营养费、精神抚慰金无依据。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告杨胜平和妹夫周某在重庆市巴南区石龙镇大兴村回龙湾与原告李光素之夫吴世清因吴世清铲除道路上的泥土而发生抓扯纠纷，随后双方自行平息。次日即2016年11月23日，被告杨胜平的亲友即被告杨永、龙治秀等众人乘车到达大兴村回龙湾后，与居住在该处的原告及原告家人发生口角纠纷，口角纠纷中被告龙治秀与原告李光素互相抓扯，原告孙子吴刚持锄头挥舞遭到被告杨胜平之子杨洋的制止和殴打，被告杨永用随身携带的不明液体向原告李光素和吴刚喷洒，导致原告及孙子吴刚二人受伤。当地派出所民警和干部到场后及时劝阻了双方，纠纷得以平息。原告李光素受伤后先在接龙镇卫生院进行了简单处理，之后经由120救护车转送入重庆市巴南区中医院住院治疗，原告的伤经诊断为跌打损伤、腰部及全身多处软组织挫伤、腰骶椎退行性变等。原告李光素住院7天后于2016年11月30日出院，出院医嘱休息、门诊随访等。原告自行垫付了医疗费4131.36元。2016年11月24日，重庆市公安局巴南区分局经调查后向被告杨永作出了公安行政处罚前告知，认为杨永于2016年11月23日中午在大兴村因邻里纠纷用随身携带喷雾器对李光素脸上进行喷洒、造成李光素双眼受到伤害的行为，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，拟对杨永处十日以上十五日以下拘留并处五百元以上一千元以下罚款。被告杨永在告知笔录上签署“不提出申辩”之意见。上述事实，有原、被告到庭陈述以及原告举示的医疗费票据、住院病历、出院记录、诊断证明、费用清单、现场照片、派出所案卷材料等证据在卷为凭、并经质证，足以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用之侵权责任，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。本案被告龙治秀、杨永在纠纷中对原告李光素采取了不同方式之物理打击行为，二人主观上有制止原告的共同故意和致伤原告的共同过失，客观上共同造成了原告李光素外伤的损害结果，因此二被告系共同侵权，二被告应对该损害承担连带赔偿责任。原告提出被告杨胜平邀约、组织他人侵权，本院审查后认为，原告未提供证据证明被告杨胜平实施了邀约、教唆或组织的行为，且原告受伤当日被告杨胜平未在纠纷现场参与纠纷，故原告应承担举证不能的不利后果，因此本院认为被告杨胜平的辩驳意见成立，本院对原告的该项主张不予支持。对于责任大小，被告提出原告对纠纷引发具有过错应减轻被告的赔偿责任，本院审查后认为，本案被告龙治秀、杨永及其亲友数人前来原告居住处与原告及其亲友产生口角纠纷，系双方未能克制、冷静处理邻里矛盾以致纠纷升级成暴力冲突，双方对纠纷的发生和原告受伤均有过错，应各自承担相应的责任。本院根据本案纠纷发生的原因、作用以及双方各自的过错大小，认为原告李光素应承担10%的责任、被告龙治秀和杨永应承担90%的责任较为适宜。对于原告经济损失，根据原告诉请本院审查后认定如下：1、医疗费4131.36元；2、误工费证据不足不予认定；3、护理费700元（100元/天X住院7天）；4、住院期间生活补助费350元（50元/元X7天）；5、交通费根据就医情况酌情主张200元；6、营养费无医嘱不予认定；7、精神抚慰金酌情主张300元。上述损失共计5681.36元，被告龙治秀、杨永应承担90%即连带赔偿原告5113.22元（5681.36元X90%），其余损失由原告自行承担。综上所述，原告请求被告承担赔偿责任，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条规定，判决如下：被告龙治秀、杨永于本判决生效后十五日内连带赔偿原告李光素伤后损失5113.22元；驳回原告李光素对被告杨胜平的诉讼请求；驳回原告李光素的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告龙治秀、杨永负担。此款已由原告李光素自愿垫付，被告龙治秀、杨永应负担的诉讼费在支付上述款项时径付给原告李光素，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余彬二〇一八年七月六日书记员  杨甯
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁0202民初4022号 原告：青岛旭泰化工有限公司，住所地青岛市市**山东路**广发金融大厦**。 法定代表人：崔微。 被告：天津市宝溢伟业化工贸易有限公司，住所地，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村北iv> 法定代表人：张洪宝。 本院在审理原告青岛旭泰化工有限公司与被告天津市宝溢伟业化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛旭泰化工有限公司撤回起诉。 案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告负担。 审判员  黄健 二〇一八年七月二十五日 书记员  所姗
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保156号申请人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该分行行长。委托代理人：焦敏，张煜，河南国厚律师事务所律师。被申请人：焦廷祥，女，1981年9月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：赵海雷，男，1972年10月14日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人广发银行股份有限公司安阳分行于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦廷祥、赵海雷名下价值18.5万元的财产，申请人自愿以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司安阳分行由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，而向本院提出诉前财产保全申请并提供相应担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人焦廷祥、赵海雷名下银行存款18.5万元或查封同等价值其他财产。案件申请费1445元，由申请人广发银行股份有限公司安阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年七月十二日书记员  朱丁丁
古交市人民法院民事裁定书（2018）晋0181民初1203号起诉人：王建才，男，汉族，1993年3月21日出生，山西省大同市人，原属山西华润煤业有限公司铁鑫煤矿职工，电话175XX****XX。2018年7月17日,本院收到王建才的起诉状。起诉人王建才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因被告未缴纳社会保险费用而造成原告的损失34800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月1日起与被告建立劳动关系，并签订劳动合同，工作六年后，因被告单位进行裁员，原、被告双方终止了劳动合同，原告才发现被告在2011年8月1日至2013年12月31日期间一直没有为原告缴纳社会保险，共计29个月，因被告未缴纳社会保险费用而造成的损失34800元，与被告多次沟通未果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户。（二）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人王建才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭青梅人民陪审员 樊 娟人民陪审员 阴丽萍 二O一八年七月二十二日书 记 员 李凯壮
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初5080号原告：三亚鑫易管道设备有限公司，住址：三亚市河东区迎宾路丹州一组320号二楼。法定代表人：包远星，系公司总经理。被告：赵建明，男，1969年6月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住江苏省海门市。被告：沈雪强，男，1965年2月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，住江苏省海门市。原告三亚鑫易管道设备有限公司与被告赵建明、沈雪强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。原告三亚鑫易管道设备有限公司以三方达成和解为由，于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚鑫易管道设备有限公司申请撤回本案诉讼,系当事人对自己权利的自由处分,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚鑫易管道设备有限公司撤回起诉。案件受理费400元（原告已预缴），由原告三亚鑫易管道设备有限公司负担。审判员 陈 晓 二〇一八年七月十一日书记员 邢云嫁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执918号 申请执行人：南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：康义霞，董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，该公司职工。 被执行人：晏婧，女，汉族，1971年9月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈时维，男，汉族，1976年11月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：苏学凤，女，汉族，1982年2月27日出生，住四川省南充市嘉陵区 本院在执行南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司与晏婧、陈时维、苏学凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人晏婧与陈时维共同登记有土地一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人晏婧与陈时维共有的位于四川省南充市××镇街的国有土地（南市嘉国用{2011}第01××1号）一宗，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵祥松 二〇一八年七月十日 书记员  杜 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产所有人应当履行义务部分的财产。但应当保留财产所有人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结财产所有人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1082执1756号 申请执行人：尹淑芬，女，1974年1月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：周红利，男，1979年4月25日出生，汉族，住天津市蓟县。 被执行人：王东美，女，1982年12月15日出生，汉族，住天津市蓟县。 本院在执行申请执行人尹淑芬与被执行人周红利、王东美民间借贷纠纷一案中，申请人与二被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀1082执1756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰景贺 二〇一八年七月九日 书记员  王京丽
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初1435号原告：黄燕丽，女，汉族，1967年12月27日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：宋建华，男，汉族，1956年2月6日生，住河南省开封市禹王台区。社区推荐人员，代理权限为特别授权代理。被告：开封市农业机械总公司。统一社会信用代码：914102051706610986（1-1）。住所：开封市花园街**。法定代表人：赵学军，该公司总经理。破产管理人：河南地依律师事务所。住所地：河南省开封市西门大街**负责人：朱世杰，任主任。委托诉讼代理人：李林豹（管理人员工），男，汉族，1973年4月23日生，住河，住河南省开封市金明区权限为特别授权代理。被告：田跃民，男，汉族，1970年7月11日生，住河，住河南省开封市禹王台区div>委托诉讼代理人：张国胜，男，汉族，1957年10月24日生，住河，住河南省开封市禹王台区权限为特别授权代理。被告：禹王台区安利货运部。注册号：410205605107526（1-1）。经营场所：开封市禹王台区花园街71号。经营者：李兵，男，汉族，1970年3月19日生，住河，住河南省开封市顺河回族区div>委托诉讼代理人：冷长剑，河南豫尊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈文杰，河南豫尊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告黄燕丽诉被告开封市农业机械总公司、田跃民、禹王台区安利货运部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长  裴 蓓代理 审 判员  刘 滢人民 陪 审员  马政婷二〇一八年七月二十六日(代)书记员  张 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初3675号原告：周泉，女，1988年10月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊凯，湖北创智律师事务所律师。被告：顺驰置业武汉有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道**广源大厦****。法定代表人：肖望，该公司经理。委托诉讼代理人：句娇云，女，该公司员工。原告周泉诉被告顺驰置业武汉有限公司（以下简称顺驰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泉及其委托诉讼代理人熊凯，被告顺驰公司的委托诉讼代理人句娇云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周泉向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认被告与原告之间2013年2月1日起至2017年8月止的事实劳动关系；2、被告支付原告5个月工资的经济补偿22,500元（4,500元/月×5个月）；3、被告支付原告因合同履行期间，未休年休假而应支付的劳动报酬19,108.30元。事实和理由：2013年2月1日起，原告到被告处工作，直至2017年8月被告仍未补缴2013年2月至2013年6月期间的社会保险，根据劳动合同法第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条等相关法律规定原告有权解除劳动合同并得到经济补偿，共计22,500元，根据职工带薪年休假条例第三条、第五条规定，被告应支付原告9年未休年休假的三倍工资报酬共计19,108.30元。被告顺驰公司答辩称：原被告双方在2013年2月1日至2017年6月14日存在劳动关系；原被告已签署劳动合同解除协议，已注明双方不存在其他经济及劳务纠纷，故不应支付经济补偿金；年休假不是从入职时就开始享受的，原告未提出休假申请，被告不应支付年休假工资。经审理查明，原告2013年2月1日入职被告处。2017年6月14日，被告召集包括原告在内的多名员工开会，会上被告安排员工们在《劳动合同解除协议》和《离职申请表》上签字，原告所签的《劳动合同解除协议》载明双方达成一致同意解除劳动合同，双方劳动权益义务终止且再无任何法律责任及劳务纠纷。同日，被告安排包括原告在内的员工们入职武汉云网全房房地产经纪有限公司，与该公司签订劳动合同，但其后的工作地点、岗位不变，向其发放工资的账号亦未发生变化。双方劳动关系解除前12个月原告的月均工资金额为4,500元。双方劳动关系存续期间，被告未为原告安排年休假。原告于2018年2月7日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、双方2013年2月1日至2017年8月间存在事实劳动关系；2、顺驰公司支付未与周泉签订劳动合同的双倍工资49,500元（仲裁中周泉撤销该项申请）；3、顺驰公司支付周泉经济补偿22,500元；4、顺驰公司支付周泉因合同履行期间未休年休假而应支付的劳动报酬19,108.30元。2018年3月26日，武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字[2018]第219号仲裁裁决书，裁决确认双方之间在2013年2月1日至2017年8月间存在劳动关系，顺驰公司向周泉支付未休年休假工资补偿3,310.30元，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决并诉至本院。本院认为，原、被告双方在2013年2月1日至2017年6月14日间存在劳动关系。原告在2017年6月14日在与被告的《劳动合同解除协议》和《离职申请表》上签字，并与另一公司签订劳动合同，双方劳动关系截至于2017年6月14日止。原告诉请中关于确认2017年6月14日之后与被告存在劳动关系的部分，本院不予支持。2017年6月14日，被告安排原告在内的员工们签订《劳动合同解除协议》，原告同意此种安排并在《劳动合同解除协议》上签字，此情况应属《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同”的情形。此种情形下，被告本应向原告支付经济补偿金20,250元（4,500元/月×4.5个月）。原告从2014年2月1日至2017年6月14日间应享有每年5天的年休假待遇，共应享有年休假16天，而被告未予安排。因原告平时工资中已包含应休年休假期间的一倍正常工资，故在被告未为原告安排年休假的情况下，被告应向其支付未休年休假工资差额6,620.69元（4,500元/月÷21.75天×16天×200%）。被告关于《劳动合同解除协议》已载明双方再无任何法律责任及劳务纠纷，故被告不应再承担任何责任的意见，因双方并未就劳动关系存续及解除产生的相关权利义务进行任何协商以及处理，原告并未表示放弃相关权利，故本院对该意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告周泉与被告顺驰置业武汉有限公司在2013年2月1日至2017年6月14日间存在劳动关系；二、被告顺驰置业武汉有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周泉支付解除劳动合同经济补偿金20,250元；三、被告顺驰置业武汉有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周泉未休年休假工资差额6,620.69元；四、驳回原告周泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇一八年七月十二日书记员 鲁金顺
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执152号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦群楼一、二层，社会信用代码：91350981579265293R。 法定代表人：缪智华。 被执行人：宁德市祥龙电子有限公司，住所地福安市城北街道前进村八百林，组织机构代码：78902343-6。 法定代表人：吴允昌。 被执行人：福安市源丰电器有限公司，住所地福安市赛岐开发区小留工业区，组织机构代码：69436140-8。 法定代表人：刘荣崇。 被执行人：福安市万众农业发展有限公司，住所地福安市社口镇岩坑村岭包兜**，组织机构代码：68939268-0。 法定代表人：王华平。 被执行人：吴允昌，男，汉族，1969年02月16日出生，住福安市。 被执行人：俞雪冰，女，汉族，1975年09月17日出生，住福安市。 被执行人：刘荣崇，男，汉族，1972年12月07日出生，住福安市。 被执行人：林芳，女，汉族，1972年12月06日出生，住福建省福安市。 被执行人：缪年华，男，汉族，1975年01月20日出生，住福安市。 被执行人：魏淑燕，女，汉族，1972年08月18日出生，住福建省福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人宁德市祥龙电子有限公司、福安市源丰电器有限公司、福安市万众农业发展有限公司、吴允昌、俞雪冰、刘荣崇、林芳、缪年华、魏淑燕金融借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2534号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年七月三日 书记员陈姗姗
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初5164号 原告：朱乾雨,男,1995年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈海德,男，1994年3月25日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告朱乾雨与被告陈海德为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱乾雨撤回起诉。 案件受理费6004元，减半收取3002元，由原告朱乾雨负担。 审 判 员  苏 威 二〇一八年七月二十五日 代书记员  罗张瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执1036号申请执行人：方玉琴，女，汉族，1956年10月2日生，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州德祥制药有限责任公司，住所地贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人马成贵，系公司董事长。本院在执行方玉琴与贵州德祥制药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州德祥制药有限责任公司送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人贵州德祥制药有限责任公司一次性偿还申请执行人方玉琴货款人民币270000元，并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费7725.5元。但被执行人贵州德祥制药有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人贵州德祥制药有限责任公司名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人贵州德祥制药有限责任公司名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执1036号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭  真审判员 胡  昊审判员 冯 树 东二〇一八年七月一日书记员 :王家源合议庭笔录时间：2017年11月20日地点：本院执行局105室合议庭成员：谭真、胡昊、冯树东执行人员：吴霜书记员：王家源执行人员吴霜汇报：本院在贵阳铁投商砼有限公司与中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人中誉远发国际建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中誉远发国际建设集团有限公司至今未履行。我院依法查询被执行人中誉远发国际建设集团有限公司名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。谭：听了吴霜的汇报，关于本案被执行人无财产可供执行，我认为应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本案的本次执行程序。冯：我同意谭真的意见胡：我同意谭真的意见。合议意见：终结（2017）黔0112执826号案件的本次执行程序。合议庭成员签字：
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执365号 北京东研二十一世纪环境科技有限公司、绍兴市虞嵊医疗器材有限公司： 关于申请执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司与被执行人绍兴市虞嵊医疗器材有限公司侵害商标权纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初3775号民事判决书，本院于2018年1月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于谢佳宁申请财产保全一案，被申请人张金华、谢康芬，执行案号（2018）川0723执保114号，本院已根据（2018）川0723财保64号民事裁定书的要求进行保全，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年七月十二日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初11557号 原告：袁杭城，男，1989年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。 被告：郑棋，男，1990年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告袁杭城与被告郑棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郑棋下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁杭城及其委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼。被告郑棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁杭城向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金95000元，支付逾期利息损失8201元（自2016年7月1日起按银行同期贷款利率6%暂计算至2017年12月1日止，此后计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告以发放员工工资为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，承诺该款于2016年6月30日归还。后原告依约将该款分三次交付给被告。但借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催讨无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下： 1.借条。证明原告与被告间存在借贷关系。 2.银行转账记录。证明原告通过葛海兵向被告交付借款90000元的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2016年5月31日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元。原告指示案外人葛海兵于2016年5月31日和2016年6月1日各向被告交付其中的50000元和40000元。审理过程中，原告自认被告已归还借款本金5000元。 本院认为，被告向原告借款100000元的事实有被告出具的借条和转账记录为凭，本院予以确认。被告承诺该款于2016年6月30日归还，现其未按约还款已构成违约，依法应承担违约责任。双方未约定借款利息，也未约定逾期利率。现原告起诉要求被告归还余欠借款95000元并按年利率6%支付自逾期之日起的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 郑棋于本判决生效之日起十日内归还袁杭城借款95000元，支付逾期利息8201元（暂计算至2017年12月1日止，此后至主债务履行完毕之日止的逾期利息按年利率6%另计），共计103201元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，由郑棋负担。公告费650元由郑棋负担。 原告袁杭城于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑棋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告郑棋于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给袁杭城。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  方杏妹 人民陪审员  袁法杨 二〇一八年七月二日 书 记 员  陈佳佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1325执恢138号 申请执行人：冯宝财，男，1977年出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘海，男，1984年3月生，汉族，居民，住费县。 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第1892号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘海在中国农业银行广东省翁源县官渡支行账号62×××70存款5009.34元至费县人民法院银行账户。（详见协助划拨存款通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史瑞山 二〇一八年七月二十七日 书记员  徐凤鸣
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初7220号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周冠涛，该公司职员。 被告：朱道云，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：吴庆兰，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：朱杰，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李保成，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王秀云，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告朱道云、吴庆兰、朱杰、李保成、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人周冠涛到庭参加诉讼，被告朱道云、吴庆兰、朱杰、李保成、王秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元，以及从2018年7月24日至实际还清之日的按合同约定的利息，罚息，复息，违约金；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告朱道云，于2018年7月24日与原告签订了个人担保借款合同，吴庆兰为其配偶，朱杰、李保成、王秀云为其提供担保，合同到期日为2019年7月23日。被告朱道云于2018年7月24日在原告处借款200000元，借款到期日为2019年7月23日，用途借新还旧，年利率为10.956%，当日原告将借款打入被告人账户供其使用，借款到期后，经原告多次催收无果，至今朱道云尚欠借款本金200000元及利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告朱道云、吴庆兰、朱杰、李保成、王秀云未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       朱道云                               共同借款人                       吴庆兰                               担保人                       朱杰、李保成、王秀云                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       200000元                               借款交付日                       2018年7月24日                               借款到期日                       2019年7月23日                               借款利率                       年利率10.956%                               逾期利率                       年利率14.2428%，即借款利率上浮30%。                               偿还本金                       0元                               未还本金                       200000元                               偿还利息                       10948.8元                               借款用途                       用于借新还旧                本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告朱道云应当向原告支付其尚未偿还的借款本金200000元以及相应的利息。被告吴庆兰在个人担保借款合同中共同借款人处签字，其应对共同债务共负偿还责任。被告朱杰、李保成、王秀云作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告朱杰、李保成、王秀云应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱杰、李保成、王秀云偿还本案借款本金及利息后，有权向被告朱道云、吴庆兰追偿。被告朱道云、吴庆兰、朱杰、李保成、王秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱道云、吴庆兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，以200000元为基数，从2018年7月24日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息10948.8元）； 二、被告朱杰、李保成、王秀云对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告朱道云、吴庆兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告朱道云、吴庆兰、朱杰、李保成、王秀云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘元福 二〇一九年十月十二日 法官助理 洪 雨 书 记 员 仇星林
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审55号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人翁邦峰，男，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年7月18日向本院申请强制执行其于2018年3月4日作出的5101031205192455号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年7月26日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇一八年七月二十六日 书记员  朱红英
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406财保18号之一 申请人:陈云峰，男，1972年4月25日出生，汉族，淮南市潘集区贺疃中学教师，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：李传报，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 陈云峰于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李传报在淮南支行账号62×××85账户上存款13000元。担保人孙玉兰以其所有的车牌号为皖Ｄ×××××号起亚牌汽车一辆作担保。 本院经审查认为：财产保全的目的是为了便于执行，保障申请人胜诉债权得以实现。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李传报在淮南支行账号62×××85账户上存款13000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇一八年七月二十七日 书记员 刘光雷
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初669号原告时显彤，男，汉族，1940年4月19日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人陈文建，河南言东方律师事务所律师。委托代理人尚军港，河南言东方律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街**。法定代表人王新亭，主任。委托代理人朱三亚，郑州高新技术产业开发区枫杨街道办事处工作人员。委托代理人吕云，河南昊文律师事务所律师。原告时显彤不服被告郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政行为违法一案，于2017年5月10日向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，同年12月28日，河南省高级人民法院指定本院管辖本案。本院于2018年6月8日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。原告时显彤及其委托代理人陈文建、尚军港，被告高新区管委会的委托代理人朱三亚、吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时显彤诉称，被告在未和我达成征地拆迁补偿协议情况下，于2017年3月23日晚1点到2点20分左右，组织近三十余名黑衣人，手持粗棍子，租用三辆推土机，强行推平我已承包合法经营了三十余年的花木盆景生产园，造成了不可弥补的巨大经济损失。请求判令：确认被告强推花木盆景生产园行政行为违法。原告提供的证据有：第一组证据：原告花木盆景园取得土地合法的相关证据。1、时书美证人证言、身份证。2、时学广证人证言、身份证。3、时长乐证人证言、身份证。4、时新花证人证言、身份证。5、时学进证人证言、身份证。6、时和平证人证言、身份证。7、原告花木盆景园平面图。8、2010年5月5日土地承包协议。9、土地承包法第九条。第二组证据：原告花木盆景园的财产归原告所有的相关证据。1、张小巧证人证言、身份证。2、连香瑞证人证言、身份证。3、时延春的书面证明材料。4、花木盆景园的照片及花木盆景园视频资料。第三组证据：原告的花木盆景园系被告违法强拆的相关证据。1、建设用地附属物清查登记表4张。2、时正证人证言。3、金全有的证人证言、身份证。4、被强拆后的照片、证人现场指认视频光盘及视频文字记录。5、2018年6月25日被告答辩状。6、郑州市人民政府郑政文（2014）142号文件。7、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第8、13、14、15、17、26、27、28条之规定。8、山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第60号行政判决书。9、最高人民法院（2017）最高法行再102号行政裁定书。10、最高人民法院（2017）最高法行再101号判决书。11、最高法院发布的第二批人民法院征收拆迁典型案例。12、时延旭的证人证言。被告高新区管委会辩称：一、时显彤不是适格的原告。二、被告没有强推花木盆景生产园。综上，被告认为时显彤的诉请没有事实和法律依据，不符合法定条件，请求依法驳回时显彤的起诉。被告高新区管委会提供的证据有：2015年2月2日郑州市规划局高新分局建设工程规划许可证及申请审批表各一份。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据真实性没有异议，但对其证明目的有异议。本院对能够证明原告具备主体资格的证据予以采信，其他与主体资格及拆除行为无关的证据，本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对其真实性予以采信。经审理查明，原告时显彤自1984年经营花木盆景园到2010年5月份。2010年5月5日，原告经营的花木盆景园又与大谢村第三居民组签订了土地承包协议，承包期15年，自2010年5月5日至2025年5月5日。2014年，高新区城市道路长椿路北延项目启动，该项目途径原告的承包地。2015年1月20日，被告委托河南方宇勘测规划设计有限公司对原告花木盆景园附属物进行了清查登记。双方经过多次协商，一直没有达成拆迁补偿协议。2017年3月23日1点到2点20分左右，原告的花木盆景园被强拆。本院认为：一、关于原告主体资格是否适格的问题。原告承包集体土地，从事花木盆景栽培，其对承包土地上的花木盆景享有所有权。其作为原告提起行政诉讼，符合行政诉讼法的相关规定，主体资格适格。被告的该项主张不能成立，本院不予支持。二、关于本案的强制拆除行为是否合法的问题。被告高新区管委会主导高新区城市道路长椿路北延项目工作，该项目的拆迁补偿工作均应由高新区管委会负责。涉案的拆除行为发生在高新区城市道路长椿路北延项目施工过程中，拆除行为有利于高新区城市道路长椿路北延项目施工。从原告提交的拆迁现场照片、被告提交的长椿路道路及排水项目建设工程规划许可证申请审批表及庭审调查情况分析，被告将原告承包的土地列入拆迁范围，被告没有提供证据证明系他人实施了拆除行为。原告推定其花木盆景园系被告拆除的主张成立，被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予采信。被告在未与原告签订拆迁补偿协议的情况下，强行拆除原告花木盆景园的行为没有法律依据，违反法定程序，应认定拆除行为违法，被告应当对拆除原告承包地上附属物的行为承担相应的法律后果。综上，原告请求确认被告对涉案承包地上附属物的拆除行为违法的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认2017年3月23日被告郑州高新技术产业开发区管理委员会拆除原告承包地上附属物的行为违法。案件受理费50元，由被告郑州高新技术产业开发区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  王 伟审 判 员  杨跃纲二〇一八年七月二十七日代理书记员  王晓静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（1）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
安徽省铜陵市义安区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）皖0706刑更2号 罪犯王四妹，女，汉族，1978年10月20日出生于安徽省安庆市枞阳县，小学文化，无业，住安徽省枞阳县，现暂予监外执行。 本院（原安徽省铜陵县人民法院）于2015年11月30日，作出了（2015）铜刑初字第00092号刑事判决书，以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪判处罪犯王四妹有期徒刑十二年零一个月，并处罚金人民币二十万元。铜陵市中级人民法院于2016年4月7日作出终审判决，案号（2016）皖07刑终10号，维持本院对王四妹判处的刑期。因王四妹分别于2015年12月3日生育一男婴，2017年7月17日生育一女婴，需要哺乳未满一周岁的婴儿，不宜收监执行，本院分别于2016年4月29日、2017年5月17日、2017年11月30日决定对罪犯王四妹暂予监外执行，监外执行期间为2016年4月8日至2018年7月16日。 现因罪犯王四妹哺乳期已满，暂予监外执行的情形消失，刑期未满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二款的规定，决定将罪犯王四妹收监执行。 二〇一八年七月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初3412号之二原告:东莞市洪港电子有限公司。法定代表人：欧阳喜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳小亮，该公司员工。被告:深圳市德成伟业电子有限公司。法定代表人:蔡德伟。原告东莞市洪港电子有限公司与被告深圳市德成伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。本案在审理过程中，深圳市中级人民法院于2018年4月23日根据申请人深圳市众佳达电子有限公司的申请受理了深圳市德成伟业电子有限公司的破产清算一案，且管理人广东深金牛律师事务所的接管工作尚未完毕。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林琴芳人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一八年七月十七日书 记 员  黄文轩