wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2018)黑0703刑初30号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人金长印，男，1978年4月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住伊春市南岔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被取保候审。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2018）32号起诉书，指控被告人金长印犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于2018年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人金长印到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月10日14时50分许，被告人金长印酒后驾驶黑Ｍ×××××号松花江牌轻型厢式货车，行驶至南岔区嘉临公路汤旺河大桥处，被执勤交警查获。经血液乙醇含量测定检测：金长印血液中乙醇含量为85.48mg/100ml，属于醉酒。上述事实，检察机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人金长印的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法判处。被告人金长印对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。经审理查明：2018年5月10日12时许，被告人金长印在伊春市南岔区桦阳村山上干农活时饮酒，当日14时50分许，金长印驾驶黑Ｍ×××××号松花江牌轻型厢式货车欲到大同村取菜苗，由桦阳村向南岔方向行驶至南岔区嘉临公路汤旺河大桥处时，被执勤交警查获。经血液乙醇含量测定检测：金长印血液中乙醇含量为85.48mg/100ml，属于醉酒。被告人金长印于2018年5月10日在南岔区嘉临公路汤旺河大桥附近被公安机关抓获。上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人金长印酒后所驾驶的车辆照片；有被告人金长印的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询单；有证人闫某的证言；有被告人金长印的供述与辩解；有伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金长印违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人金长印犯危险驾驶罪罪名成立。被告人金长印当庭自愿认罪、悔罪，具有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人金长印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币10,000.00元（罚金款自判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年7月9日起至2018年8月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 萍二〇一八年七月九日书记员 周东帝
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执恢2号之一申请执行人:方世贵，男，1947年10月23日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：汪树生，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：熊翠容，女，1964年7月4日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：卢学如，男，1961年8月25日出生，汉族，住四川省井研县。本院于2015年9月2日作出（2015）井研民初字第687号民事裁定书，查封了方世贵所有的位于井研县的住宅。现因四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第687号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对方世贵所有的位于井研县的住宅的查封。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇一八年七月二十日书记员  王昆
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执185号之一申请执行人:德州银行股份有限公司德兴支行，住所地德城区东方红路49号帝景苑综合楼。负责人：高淑敏，支行行长。被执行人：山东力量工贸有限公司，住所地德州经济开发区晶华路北首。法定代表人：王冰。被执行人：德州万佳建设工程有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路东侧付庄南路北侧。法定代表人：王冰。被执行人：山东力量安邦置业有限公司，住所地德州经济开发区晶华路北首。法定代表人：王成强。被执行人：德州金厦房地产开发有限公司，住所地德州市德城区勤奋街4号。法定代表人：时敬涛。被执行人：王冰，男，1969年8月9日出生，住德州市德城区。被执行人：于凤娥，女，1968年10月18日出生，住德州市德城区。本院在执行德州银行股份有限公司德兴支行与山东力量工贸有限公司、德州万佳建设工程有限公司、山东力量安邦置业有限公司、于凤娥、王冰、德州金厦房地产开发有限公司（2016）德鲁北证经字第414号借款合同纠纷一案中，于2018年7月9日以（2018）鲁1491执185号裁定书查封了被执行人山东力量工贸有限公司名下所有的（2006）133号土地（老地号103-29-503，新地号12-10-43），现因申请执行人向本院书面提出解除部分房产查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人山东力量工贸有限公司名下所有的（2006）133号土地（老地号103-29-503，新地号12-10-43）的查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  李 鹏人民陪审员  赵晓阳人民陪审员  陈 鹏二〇一八年七月九日书 记 员  刘晓鹏
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0503执异17号案外人:通化永欣房地产开发有限公司。（以下简称永欣房地产公司）。法定代表人：郭传明。委托代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。申请执行人：朱文清，男，汉族，住通化市二道江区。委托代理人：明立言，男，住通化市东昌区。被执行人：通化市二道江区建筑安装公司。（以下简称二建安装公司）。本院在执行申请执行人朱文清与被执行人二建安装公司借贷纠纷一案中，案外人永欣房地产公司对（2018）吉0503执148号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并于2018年6月26日举行了执行听证，现已审查终结。案外人永欣房地产公司提出，对查封位于集安市水岸兰庭小区的地下车库33间提出异议，认为该地下车库所有权人为异议人所有。被执行人二建安装公司辩称，我公司与异议人签订了拨付房屋清单，该33间车库归我公司所有，异议人不履行债务的真实原因是因为我将该房屋抵顶给申请执行人朱文清，且该33户车库，其中18户被办理了抵押等级，6户出售给了他人。申请执行人朱文清辩称，一、该33户车库，异议人与被执行人均承认办理了拨付清单，二、双方其他债务不能影响该33户车库抵顶工程款的事实；三、车库的所有权未转移，是因为异议人拒不履行义务。在听证过程中，异议人提交的证据如下：一、资质证书，证明异议人具有房地产开发资质；二、建设用地规划许可证、证明用地批准书、建设工程许可和实施许可，证明本案被查封的车库所在的集安水岸兰庭小区用地单位和建设单位都是异议人。三、商品房预售许可证，证明查封的售房单位是异议人；四、不动产权证（14份），证明涉案的14户已经设定产权，产权人是异议人，进一步说明拨付协议作废。申请执行人质证意见为，其中证据一、二、三与本次异议无关；证据四，该33户车库抵顶工程款，异议人未经同意擅自转移到其名下，是异议人违约导致的未履行。被执行人二建安装公司在听证过程中提交的证据如下：一、水岸兰庭施工协议书，证明施工实际存在；二、施工补充协议书，证明施工存在；三、拨付房屋清单，证明异议人用36户车库抵顶工程款，其中包含涉案查封的33户车库。异议人永欣房地产公司质证意见为，一、二份证据无异议，施工确实存在；证据三，原件已经被公司收回作废，该抵账协议没有实际履行，该拨付清单只是一份债权凭证。申请执行人朱文清质证意见为，对证据真实性无异议，一二份证据证明的内容真实；证据三，认为是真实的，双方对此达成的合意，在异议人处的拨付清单，申请执行人有足够的理由认为该凭证是真实合法的。本院查明，申请执行人朱文清与被执行人二建安装公司民间借贷纠纷一案，本院依照已生效的（2018）吉0503民特第1号执行裁定书确定的履行期限，被执行人未按照该期限履行义务，经查，被执行人二建安装公司在集安市水岸兰庭小区有地下车库，并于2018年4月18日以（2018）吉0503执148号执行裁定书对该地下车库33间予以查封。另查明，异议人永欣房地产公司于2014年6月24日办理了商品房预售许可证，并于2014年11月11月27日与被执行人二建安装公司签订了拨付房屋清单（36户车库，其中包括33户涉案查封的地下车库），有双方当事人的签字盖章。异议人于2017年对其中14户车库办理了不动产登记，所有权人为异议人永欣房地产公司。本院认为，异议人永欣房地产公司提出的异议请求，认为涉案的33户地下车库所有权人为异议人本人，经查，异议人与被执行人在可以对商品房出售后，在双方签订了拨付房屋清单，是双方当事人的真实意思表示，且有双方当事人的签字盖章，而异议人在未征得被执行人同意的情况下，单方违约，并将其中14户地下车库办理了不动产权登记，且因双方存在其他债务关系未与被执行人办理过户手续，侵犯了其他善意第三人的合法权益，异议人有过错，故异议人的异议请求不应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人通化永欣房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭金玉审 判 员  赵洪山人民陪审员  马丽杰二〇一八年七月二日书 记 员  王俊婷
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执177号之十二申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。法定代表人：王建康，理事长。委托诉讼代理人：陈晨，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：陈建华，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：邹素莲，女，1977年6月15日出生，汉族，住四川省井研县。关于井研县农村信用合作联社与陈建华、邹素莲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）川1124民初1218号民事裁定书和（2017）川1124执保43号协助执行通知书，查封了被执行人陈建华、邹素莲共同共有的井研县的商业用房。现因本案裁定以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对井研县商业用房的查封。本裁定立即执行。代理审判员  王小平二〇一八年七月三十日书 记 员  王 昆
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更671号罪犯刘自海，男，1964年9月11日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2008年5月20日作出(2008)荆刑初字第00017号刑事附带民事判决，认定被告人刘自海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7586元。法定期限内，没有提出上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2008年8月11日作出（2008）鄂刑二复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘自海的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年9月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月3日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2016年1月28日，减刑1次，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘自海减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘自海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘自海在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯刘自海系累犯，其在服刑期间，未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘自海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘自海系累犯，其在服刑期间，未履行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘自海减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月2日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  肖力博二〇一八年七月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更339号罪犯张元征，男，汉族，1969年2月21日出生，小学文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）合刑初字第52号刑事判决，以被告人张元征犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张元征在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张元征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张元征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张元征减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执639号之二申请执行人：无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人：陆晓波，该局局长。委托代理人：夏致国，该局宣传法制科科长。被执行人：张文刚，男，1989年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人张文刚行政处罚纠纷一案，环保局作出的锡山环罚决[2016]191号行政处罚决定书已发生法律效力，依据该行政处罚决定书，张文刚应缴纳罚款35000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人张文刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人环保局向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款35000元及加处罚款35000元。本院于2017年10月13日作出（2017）苏0205行审265号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2018年3月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张文刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张文刚未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张文刚有银行存款11724.89元，本院依法扣划，其中950元转开本案执行费，10774.89元发放给申请执行人环保局。此外未查得其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张文刚名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张文刚名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人张文刚有公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人张文刚住所地无锡市××区××东南村王湖上36号执行，未查找到张文刚下落，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人张文刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的70000元已执行到位10774.89元，执行费950元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人环保局，环保局对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张文刚有可供执行财产，申请执行人环保局对此表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2016]191号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张文刚确有可供执行的财产，申请执行人环保局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一八年七月十七日书 记 员  曹道清
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0122执2433号之二申请执行人桐庐县富春江镇特元陶瓷品商行，组织机构代码:MA2ABUWN3，住所地桐庐县富春江镇七里泷大街471-473号。法定代表人郑发华。被执行人章小秋，女，1966年3月8日出生，住桐庐县。被执行人赖国平，男，1978年12月6日出生，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初767号民事判决书，责令被执行人章小秋、赖国平支付申请执行人桐庐县富春江镇特元陶瓷品商行案款15000元及利息，并承担诉讼费150元、执行费125元。本院在执行过程中，于2018年7月5日查封被执行人章小燕名下坐落于桐庐县富春江镇芦茨村芦茨自然村权证号为桐土集用（2016）第00400367号不动产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人章小秋名下坐落于桐庐县富春江镇芦茨村芦茨自然村的权证号为桐土集用（××）第00××67号不动产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陆忠明二〇一八年七月十日书记员  翁坚冰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执91号之六申请执行人杭州东升铝幕墙装璜有限公司，住所地杭州市江干区新塘路33号5楼，组织机构代码143291773。法定代表人许水木。被执行人杭州美凯西姆置业有限公司，住所地桐庐县城南街道梅林路２８８号，组织机构代码676758516。法定代表人郭苗成。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01680号民事判决书，责令被执行人杭州美凯西姆置业有限公司支付申请执行人杭州东升铝幕墙装璜有限公司案款4452825.9元及利息，并承担诉讼费43613元、执行费46928元。本院在执行过程中，查封被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下位于桐庐县县城梅林路299号美凯国际寓所4幢X单元X室【桐房权证初字第××号】。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下位于桐庐县县城梅林路299号美凯国际寓所4幢X单元X室【桐房权证初字第××号】予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  张志勇二〇一八年七月二十三日代理书记员  潘 飞
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更941号罪犯崔毅，男，1995年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2016年1月27日以（2015）迎刑初字第813号刑事判决书，认定被告人崔毅犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。其不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2016年4月26日以（2016）晋01刑终137号刑事裁定书，作出终审裁定：驳回上诉，维持原判（刑期自2015年7月3日起至2019年2月2日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯崔毅在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯崔毅减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯崔毅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔毅减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2015年7月3日起至2018年8月2日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年七月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1167号上诉人（原审自诉人）：广州市冠昊物业管理有限公司，住所：广州市海珠区石榴岗路3号1219室，统一社会信用代码91440101795507568E。上诉人广州市冠昊物业管理有限公司因不服广东省广州市番禺区人民法院(2018)粤0113刑初767号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：1、上诉人诉被上诉人归还其履行原法定代理人董事长职务时，由其保管和带走的涉及公司经营秘密、商业秘密文件一案，由本院于2017年9月11日作出的（2017）粤01民终13606号民事判决书。该判决生效后，被执行人谭昌吉拒不履行判决书确定的义务，拒不交出判决书确定的“会计凭证、2006年-2014年公司账簿、2006年-2014年财务会计报告、2006年-2014年税务报表、2006年6月29日《合作建房书》、2008年7月31日《租赁合同书》、2008年9月1日《综合楼经营权转让协议》、2007年12月26日《综合楼经营权转让协议》”等涉及到上诉人日常经营的文件，使上诉人至今无法开展公司正常经营业务事项，公司一直处于停滞状态。至2018年3月15日，执行法院仍无法强制被执行人谭昌吉履行交出法院判决书确定的上述文件义务，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，涉嫌构成“拒不执行判决、裁定罪”。2、根据番禺区法院《补正材料告知书》，自诉人于2018年3月22日书面向广州市海珠区人民检察院提出控告，该院经审查于2018年4月27日《答复函》中认为“申诉事项不属于我院管辖范围，你可向有管辖权的公安机关提出控告。”自诉人于2018年3月26日向广州市公安局提出控告，4月11日，该局书面材料已转交其下属海珠区分局处理，同日，该分局《不受理信访事项告知书》告知申请人直接在海珠分局赤岗路派出所报案。申请人于当日已向该派出所提出上述书面材料至今均没有答复。3、（2018）粤0113刑初767号《刑事裁定书》中事实错误，“自诉人提供的证据材料尚不足以证实有犯罪事实的发生，自诉人的控诉缺乏罪证”不能成立；裁定适用法律错误，违背《中华人民共和国刑法》第313条的立法目的；身受当事人拒不执行法院生效判决的番禺区法院无执行效果，谭昌吉拒不执行生效判决的事实不可否认，本案符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》所列举的涉嫌犯罪的情形，应当追究其相应的法律责任。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。经本院审查，本案诉请案由为拒不执行判决、裁定罪。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，拒不执行判决、裁定罪的前提是负有执行义务的人对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，但本案中自诉人所提供的材料不足以证实该事实前提的发生。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，本案自诉人尚未提供公安机关不予追究被告人刑事责任的证据材料，因此亦不符合法院受理自诉案件的法定条件。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项及第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：“(一)不属于本解释第一条规定的案件的……”，对于自诉人提起的自诉，依法应裁定不予受理。综上所述，原审适用法律正确，所作裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟育周代理审判员  汪 东代理审判员  陈少波二〇一八年七月六日书 记 员  胡玮瑶
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0181执281号之二申请执行人：麻常松，男，1975年2月2日出生，汉族，住址河南省项城市。委托代理人：麻付松，男，1983年5月5日出生，汉族，住址河南省项城市。被执行人：沈阳秀杰房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张建国，该公司董事长。本院在执行申请执行人麻常松与被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，对被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司所有的位于新民市法哈牛镇房屋一套，建筑面积82.92平方米，进行强制执行。2018年6月10日经委托京东网对该房屋进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍，最终流拍价值为人民币125374.90元。申请执行人麻常松书面申请以最终流拍价人民币125374.90元接收上述财产，抵顶债务人民币125374.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司所有的位于新民市法哈牛镇房屋一套,建筑面积82.92平方米，所有权归申请执行人麻常松所有，抵顶债务人民币125374.90元。该房产的所有权自本裁定书送达麻常松时起转移。二、申请执行人麻常松可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一八年七月十六日书记员  杨 玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1283执异37号案外人：泰兴市经典房地产开发有限公司，住所地泰兴市通江路138-11号。法定代表人：赵德章，经理。委托诉讼代理人：洪利春、朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。申请执行人：张建文，男，1968年7月23日生,汉族，住泰兴市。被执行人：郭明兰，女，1969年6月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人：郭志和，男，1966年5月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人：奚卫华，男，1976年1月6日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张亚琴，女，1974年4月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市健森体能检测服务有限公司，住所地泰兴市体育局内西大门。法定代表人：赵月娥。被执行人：庞玄娜，女，1971年1月11日生，汉族，住泰兴市。在本院执行张建文与郭明兰、郭志和、奚卫华、张亚琴、泰兴市健森体能检测服务有限公司、庞玄娜民间借贷纠纷一案中，案外人泰兴市经典房地产开发有限公司（以下简称经典公司）对执行泰兴市名仕华府2幢101室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人经典公司称，请求撤销（2017）苏1283执1373号执行裁定书中对名仕华府2幢101室商品房的预查封以及限制案外人与奚卫华签订的商品房买卖合同的注销、变更。事实与理由：2011年9月15日，案外人与奚卫华签订了商品房买卖合同，由案外人向奚卫华出售案外人所有的名仕华府2幢101室商品房，该商品房的总价为1905709元。付款方式为：2013年10月24日前付款57万元，剩余款项133万元及物业维修基金5709元在商品房买卖合同签订后15日内自己支付或以银行按揭贷款方式一次性支付。合同履行过程中，奚卫华仅向案外人支付了15万元，其余款项经案外人多次催要，奚卫华仍然未补足房款，导致商品房买卖合同无法履行。2017年1月17日，案外人向泰州仲裁委员会申请仲裁，请求确认案外人与奚卫华签订的上述商品房买卖合同已解除。2017年8月29日泰州仲裁委员会作出（2017）泰裁字第9号裁决：一、解除经典公司与奚卫华签订的商品房买卖合同；二、奚卫华支付违约金13.3万元，本违约金在奚卫华支付的首付款15万元扣除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、第十九条规定，由于名仕华府2幢101室的商品房尚未交付，被执行人奚卫华未实际占有该财产，因此不应对上述房地产采取限制注销、预查封的执行措施；案外人作为第三人有权解除商品房买卖合同，根据泰州仲裁委员会的裁决，案外人与奚卫华签订的商品房买卖合同已经解除。根据以上理由案外人提出执行异议。本院查明，张建文与郭明兰、郭志和、奚卫华、张亚琴、泰兴市健森体能检测服务有限公司、庞玄娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏1283民初9099号民事调解书：郭明兰、郭志和于2017年1月20日支付利息10万元（截止2016年10月31日）、2017年3月15日偿还张建文50万元、2017年3月31日偿还张建文50万元，郭明兰、郭志和自2016年11月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息，利随本清。奚卫华、张亚琴、泰兴市健森体能检测服务有限公司、庞玄娜承担连带清偿责任。因郭明兰等人均未履行给付义务，张建文向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理执行后，于同年6月26日作出（2017）苏1283执1373号执行裁定：预查封被执行人奚卫华位于名仕华府2幢101室的房产；……限制经典公司与奚卫华签订的位于名仕华府2幢101室的商品房买卖合同的注销、变更。现案外人经典公司向本院提出异议。另查明，2011年9月15日，经典公司与奚卫华签订《商品房买卖合同》一份，于2013年10月31登记备案（备案号为：100047220131031023），合同约定，奚卫华向经典公司购买名仕华府2幢101室商品房，总价190万元。买受人逾期付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。2013年10月31日，经典公司与奚卫华签订《商品房买卖合同》补充协议一、二各一份，协议约定，商品房总价190579元（含物业维修基金5709元），首付款57万元，剩余款项向银行贷款支付；买卖合同签订后，如因奚卫华原因或国家贷款政策发生变化导致奚卫华不能签订《个人住房按揭（抵押）贷款合同》，造成奚卫华不能履行合同的，经典公司有权解除买卖合同，奚卫华应向经典公司支付总房款10%的违约金。……由于奚卫华首付款暂缺42万元，故向经典公司出具借条借款42万元用于支付首付款，奚卫华另付15万元，经典公司出具57万元的购房发票。后奚卫华一直未缴足全部购房款，经典公司也未将涉案房屋交付给奚卫华。2017年1月17日，经典公司向泰州市仲裁委员会申请仲裁，泰州仲裁委员会于同年8月29日作出（2017）泰裁字第9号裁决：一、解除经典公司与奚卫华签订的《商品房买卖合同》、《（商品房买卖合同）补充协议一》。二、奚卫华支付违约金13.3万元，本违约金在奚卫华支付的首付款15万元扣除。……本院认为，1、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，人民法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋进行预查封。故本院在执行中对奚卫华向经典公司购买的办理了商品房预售合同备案手续的涉案房屋进行预查封，符合法律规定。2、《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然奚卫华与经典公司办理了商品房预售合同备案手续，但是奚卫华未支付全部购房款，经典公司也未交付房屋，且涉案房屋未办理产权登记和抵押权登记，故奚卫华未取得涉案房屋所有权，该房屋的所有权人仍为经典公司。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中，奚卫华未按约定支付购房款，经典公司作为涉案房屋的所有权人，依据合同中约定的解除权，经泰州市仲裁委员会依法解除《商品房买卖合同》及补充协议一，符合法律规定。综上所述，经典公司作为房屋所有权人，在解除商品房买卖合同后，请求解除对涉案房屋采取的查封等执行措施，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：中止对位于泰兴市名仕华府2幢101室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程志伟人民陪审员  莫巧生人民陪审员  李凤兰二〇一八年七月二十四日书 记 员  陈 力
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0122执2122号之一申请执行人周恩杰，男，1992年6月10日出生，住浙江省桐庐县。被执行人胡炳浩，男，1983年6月5日出生，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初4599号民事判决书，责令被执行人胡炳浩支付申请执行人周恩杰案款305500元及利息，并承担诉讼费2941.5元、执行费4483元。本院在执行过程中查封了胡炳浩名下财产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人胡炳浩名下的财产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 徐 康二〇一八年七月二十五日书记员 钱江涛
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0206执异40号申请人（申请执行人）：华润混凝土（宁波）有限公司（统一社会信用代码：91330206764506917U）。住所地：宁波市北仑区妙峰山路**号。法定代表人：纪友红，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，该公司职员。被执行人：南京海马建设工程有限公司（组织机构代码：06707181-5）。住所地：南京市溧水区白马镇美玉街*号。法定代表人：孔祥其。被申请人：孔祥其男，1970年5月9日出生，汉族，住江苏省溧水县。被申请人：杨杏美女，1970年4月1日出生，汉族，住江苏省溧水县。本院在执行申请执行人华润混凝土（宁波）有限公司与被执行人南京海马建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人华润混凝土（宁波）有限公司向本院申请追加被申请人孔祥其、杨杏美为该案被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人华润混凝土（宁波）有限公司称，南京海马建设工程有限公司成立于2013年5月8日，根据公司成立时的章程，该公司注册资金为1006万元，股东初始投资为孔祥其出资577.6万元、杨杏美出资30.4万元，其余投资(孔祥其出资378.1万元、杨杏美出资19.9万元)于公司成立之日起两年内缴纳。经调阅南京海马建设工程有限公司工商内档材料，股东孔祥其后期出资378.1万元、杨杏美后期出资19.9万元均未缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请人请求追加被申请人孔祥其、杨杏美为被执行人，并对本案债务在未出资的本息范围内承担还款责任。申请人提供南京海马建设工程有限公司章程1份印证其申请的事实。本院查明，华润混凝土（宁波）有限公司与南京海马建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）浙0206民初1329号民事判决书，判决：南京海马建设工程有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付华润混凝土（宁波）有限公司货款1650208.50元并支付该款自2016年1月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金。判决生效后，南京海马建设工程有限公司未履行判决确认的义务，华润混凝土（宁波）有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2016）浙0206执2743号,该案尚未执行终结。另查明，南京海马建设工程有限公司成立于2013年5月8日。根据公司章程，该公司注册资金为1006万元，股东为孔祥其、杨杏美，规定2013年5月8日支付首期股东出资额孔祥其577.6万元、杨杏美30.4万元，其余出资时间为公司成立之日起两年内，其中孔祥其出资额为378.1万元、杨杏美出资额为19.9万元。申请人华润混凝土（宁波）有限公司以股东孔祥其后期出资378.1万元、杨杏美后期出资19.9万元均未缴纳为由，申请追加被申请人孔祥其、杨杏美为被执行人。案件处理中，本院曾就此召开听证会，但孔祥其、杨杏美未参加听证会，亦未提供证据。本院认为，申请人华润混凝土（宁波）有限公司主张被执行人南京海马建设工程有限公司的股东孔祥其、杨杏美未足额缴纳出资，申请人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人提供的证据是南京海马建设工程有限公司的公司章程，该证据证明孔祥其、杨杏美应缴纳的出资额，并不能证实孔祥其、杨杏美是否实际出资。其主张孔祥其、杨杏美未缴纳后期出资，无证据证实，本院不予采信，故申请人要求追加被申请人孔祥其、杨杏美为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二之规定，裁定如下：驳回申请人华润混凝土（宁波）有限公司要求追加被申请人孔祥其、杨杏美为（2016）浙0206执2743号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审 判 长 袁士增审 判 员 周 敏人民陪判员韩涛伟二〇一八年七月五日代书记员 谢旭辉
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执3714号之三申请执行人徐忠贤，男，1972年10月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王建明，男，1961年11月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人岑秀珍，女，1963年10月25日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5736号民事调解书，责令被执行人王建明、岑秀珍支付申请执行人徐忠贤案款204000元及利息，并承担执行费2960元。现因被执行人债务已经清偿，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人王建明、岑秀珍名下的财产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丁正强二〇一八年七月十三日书记员  郑燕华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院刑事判决书（2018）青2221刑初48号公诉机关门源回族自治县人民检察院。被告人王治雄，男，汉族，1990年4月24日出生，青海省门源县人，公民身份号码×××，初中文化，住青海省门源县。2017年9月25日因涉嫌交通肇事罪，被门源县公安局依法取保候审，2018年6月1日被门源县人民检察院依法取保候审，2018年7月6日被本院依法取保候审，无前科。辩护人王永寿，青海行云律师事务所律师。门源回族自治县人民检察院以门检公诉刑诉（2018）第48诉书指控被告人王治雄犯危交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨延靖、代理检察员宋云超出庭支持公诉。被告人王治雄及其辩护人王永寿到庭参加了诉讼，现已审理终结。门源县人民检察院指控，2017年7月7日3时40分许，被告人王治雄醉酒驾驶×××号小型轿车，沿门源县岗青公路由东向西行驶，当行驶至浩门镇东关街6号门口路段时，逆向驶入对向车道后与驾驶人付某停放在路南侧的×××号重型牵引车（×××）左侧发生刮擦、碰撞，造成×××号车驾驶人王治雄受伤、乘车人李某经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和海北州公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论认定，驾驶人王治雄承担此起事故的全部责任，乘车人李某、驾驶人付某无责任。另查明，被告人王治雄于2017年9月19日给付被害人李某家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合计205000元，并赔偿被害人付某车辆修理费10000元。上述事实，被告人王治雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王治雄的供述、证人证言、门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、海北州公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论、鉴定意见书、受案登记表、赔偿协议、农行交易凭证复印件、收条复印件等材料证实，足以认定。本院认为，被告人王治雄醉酒驾驶机动车上路，违反交通管理法规，未按规定实行右侧通行且超速行驶、未系安全带，致使发生一人死亡，两车受损，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王治雄的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王治雄在事故发生后积极对被害人李某的家属和被害人付某进行赔偿，并取得了被害人李某家属的谅解，且当庭自愿认罪，具有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人判处缓刑亦不致再危害社会，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王治雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。审判员韩忠明二〇一八年七月十七日书记员马慧珍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初3160号原告：常州银湖商业管理有限公司，住所地武进高新技术产业开发区广电西路166号，统一社会信用代码91320412754643547X。法定代表人：虞亚芬，公司总经理。委托诉讼代理人：闵贤，江苏红雨律师事务所律师。被告：张立周，男，1979年7月1日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪姣，江苏常元律师事务所律师。原告常州银湖商业管理有限公司与被告张立周物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日、7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闵贤、被告的委托诉讼代理人陈晓明、陆雪姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告第一年下半年度物业管理费共计47350元，支付水费共计22元，合计47372元；2、请求判令被告每逾期一日按应付未付金额的5‰向原告支付违约金至判决确定付款日止（暂计100天），共计23686元（47372元*0.005/天*100天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，原、被告分别作为甲、乙方签订《物业管理协议》一份，约定由原告对被告承租的常州银谷广场一层XXXX、XXXX号面积为316.56平方米的商铺提供物业服务，物业管理费27元/月/平方米，先付后用，半年一付。首期六个月物业管理费51283元办理进场手续前支付，下一期的提前一个月付清。如逾期支付，应支付未付金额的5‰的违约金。协议签订后，被告已支付首期物业管理费55216元。2017年12月5日，原、被告及商铺出租人三方又签订《租金及物业费支付时间节点表》附件一份，明确约定物业管理费从2017年8月7日起算。此后，被告未能支付所欠的物业管理费47350元及水费22元。原告因催要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告未能按照物业管理协议约定的服务事项与标准提供相应的服务，违约在先，服务成本相应减少。根据权利义务相一致原则，应酌减收取物业管理费，并承担违约责任。2、原、被告签订的物业管理协议已于2018年1月30日终止，原告实际也已停止提供物业服务，被告无需缴纳下半年度物业管理费，也不存在违约行为，无需承担违约责任。原告主张缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年3月2日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《物业管理协议》一份，约定由原告对被告承租的常州市武进区XX镇银谷广场一层XXXX、XXXX号面积为316.56平方米的商铺提供物业服务，物业管理费27元/月/平方米，先付后用，半年一付。首期六个月物业管理费51283元办理进场手续前支付，下一期的提前一个月付清。如逾期支付，应支付未付金额的5‰的违约金。协议签订后，被告于同月14日支付首期物业管理费55216元、物业保证金9200元、装修保证金10000元。2017年12月5日，原、被告及商铺出租人三方又签订《租金及物业费支付时间节点表》附件一份，明确约定物业管理费从2017年8月7日起算。原告的工作人员将该《租金及物业费支付时间节点表》作为附件向总监钱某、总经理唐某请示，12月15日予以批准。原告于2017年11月上旬起与钱某进行沟通，以经营不佳为由，申请给予租赁费用的优惠。2018年1月15日，钱某告知被告其申请未予同意，仍按照合同执行；被告提出经营到已缴的房租到期，所付押金予以退回；原告表示后续撤场事宜具体对接，涉及费用按合同约定处理。2018年1月11日、1月25日，原告二次向被告发函，要求被告于同月30日前付清所欠款项，否则会依合同约定停止物业服务，并解除合同。2018年2月15日，被告将其需要的物品搬离后撤场，并在其经营的商铺玻璃门上张贴通告，通告内容为“苹果银谷广场店经营到2018年2月15号，之前购买手机的顾客如有售后问题，请至中国移动VIP体验店（鸣凰派出所隔壁）受理，给您带来的不便，敬请谅解。”原告认为即使被告已撤场，但双方物业合同并未解除，物业服务费用尚未结清，遂起诉来院要求解决争议。诉讼中，原告提供供水表照片复制件一份，证明被告欠付4吨水的水费22元。上述事实，由物业服务协议、租金及物业费支付时间节点表、催款函、微信聊天记录、通告及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方依照合同约定或法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。本案中，双方签订的物业服务合同合法有效，原、被告均应依法全面履行义务。根据原告提交的请示单，可以认定钱某是原告的总监。被告通过张贴通告以及在微信中通知原告总监钱某的方式，可以认定被告履行了通知解除合同并到达原告的程序，进而可以认定双方签订的物业服务合同于2018年2月15日已经解除。按照合同约定，至2018年2月15日，被告应支付192天的物业服务费54093.80元。被告实际支付了物业服务费55216元、物业保证金9200元、装修保证金10000元。被告虽然属于违约解除，但并不结欠原告的物业服务费，原告要求被告承担逾期付款的违约责任缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。原告多收取的物业服务费、物业保证金、装修保证金应当及时返还被告。本案因调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回常州银湖商业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费789元（已减半收取），由常州银湖商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇一八年七月四日书记员  羊容萱
中华人民共和国													广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更808号																															  罪犯SHAW GARY（中文译名为盖瑞萧，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市中级人民法院于2012年12月5日作出(2011)深中法													刑二初字第163号刑事判决，以被告人盖瑞萧犯合同诈骗罪，判处有													期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元，附加驱逐出境，继续追缴													其与同案被告人就原告人实际被骗款项数额为限的差额部分，发还被													害人。宣判后，被告人盖瑞萧不服，提出上诉。广东省高级人民法院													经过二审审理，于2014年4月24日作出(2013)粤高法刑二终字第128号													刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯盖瑞萧在服刑期													间确有悔改表现，本院于2016年7月29日作出（2016）粤19刑更													1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天。刑期执行至													2024年7月10日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑													建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东													省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东													莞监狱指派干警出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯盖瑞萧在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯盖瑞萧减去有期徒刑六个月，驱逐出境													不变。													经审理查明，罪犯盖瑞萧在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年4月1日													至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分138分。该罪犯于																															1																																										2016年4月14日、2018年3月26日履行罚金刑人民币6300元（其中本次													考核期履行财产刑人民币4500元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在													2016年4月至2017年12月期间，狱内月均消费高，在2017年至2018年													期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币													5203.82元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以													证实。													  本院认为，罪犯盖瑞萧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七													条第二款的规定，裁定如下：													对罪犯盖瑞萧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月													10日止）。附加驱逐出境不变。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0833刑初43号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人计永福，男，1964年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住抚远市。因本案于2017年12月26日被抚远远市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年7月11日经本院决定逮捕，同日由抚远市公安局执行。现羁押于抚远市看守所。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人计永福犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人计永福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月26日15时30分许，被告人计永福酒后驾驶黑Ｄ×××××号松花江牌小型汽车沿抚乌公路由东向西行驶至通江乡路段时，被交警大队执勤民警当场查获。经检验，计永福血液中乙醇含量为220mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明及现实表现，证人胡某、朱某自述材料，佳木斯泰安司法鉴定中心检验报告书以及被告人计永福供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计永福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。计永福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人计永福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  赵景峰人民陪审员  李 喜二〇一八年七月十三日书 记 员  王 娜
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3431号之二申请执行人金振强，男，1954年11月10日出生，住桐庐县。被执行人章林华，男，1964年6月13日出生，住浙江省桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分调确字第00064号民事裁定书，责令被执行人章林华支付申请执行人金振强案款58600元及利息，并承担执行费779元。本院在执行过程中，于2015年12月23日查封被执行人名下位于桐庐县百江镇乐明村【桐房权证集初字第××号】。现因被执行人已将本案案款全部履行完毕，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人章林华名下的财产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  叶森二〇一八年七月十日代理书记员  金辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院刑事判决书（2018）青2221刑初39号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人王长贤，男，1964年9月22日出生于青海省民和县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地青海省海东市民和县，无文化，农民，住民和县。2018年3月22日因涉嫌诈骗罪依法逮捕，现羁押于门源县看守所。无前科。门源县人民检察院以门检刑诉字（2018）第39号起诉书指控被告人王长贤犯诈骗罪。于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员王晓俭、代理检察员金曼出庭支持公诉,被告人王长贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月被告人王长贤经朋友介绍认识被害人陈某，两人在聊天中被告人王长贤得知陈某想调动工作，便谎称自己认识西宁市委书记，可以帮助陈某调动工作，称需要一定的花费。陈某先后四次通过银行向被告人王长贤支付37000元，被告人王长贤将骗取的37000元现金全部挥霍。2018年3月14日公安机关将被告人王长贤抓获归案。案发后被告人王长贤亲属向被害人退赔33000元。另查，被害人陈某对剩余款项4000元表示放弃追索。上述事实，被告人王长贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录、银行转款凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王长贤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物达37000元，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，并积极退赃，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王长贤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人王长贤的违法所得37000元予以追缴，并返还被害人。（已返还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长刘发荣审判员车桂芳人民陪审员白抓喜二〇一八年七月六日书记员马慧珍
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0122执2334号之二申请执行人汪玉莲，女，1968年3月8日出生，住桐庐县。被执行人钟春雷，男，1979年10月27日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特157号民事裁定书，责令被执行人钟春雷支付申请执行人汪玉莲案款26000元及利息，并承担执行费290元。本院在执行过程中，查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人钟春雷名下的财产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  叶森二〇一八年七月十八日代理书记员  金辉
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执219号之一申请执行人:周升所，男。被执行人：张新国，男。本院在执行申请执行人周升所与被执行人张新国买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张新国银行存款，现需将该款扣划本院返还申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张新国银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 余荣斌二〇一八年七月三日书记员 喻在国
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初2188号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：余涛，该支行行长。委托诉讼代理人：杨伟庆，该公司业务经理。被申请人：被告：黄勇，男，1982年5月5日出生，汉族，务工，高中文化，住江西省上饶市信州区，被申请人：周莹，女，1979年2月19日出生，汉族，无业，大专文化，住上海市静安区，申请人中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告黄勇、周莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）赣1121民初2188号民事裁定，查封、冻结被申请人黄勇、周莹价值128,333.52元的财产。中国工商银行股份有限公司上饶县支行于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，申请人与被申请人已调解处理本案纠纷，且被申请人的抵押物已能保证案件的执行，故申请人中国工商银行股份有限公司上饶县支行向法院申请解除查封、冻结黄勇、周莹价值128,333.52元财产，符合法律规定，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄勇、周莹价值128,333.52元的财产查封、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  黄 安人民陪审员  冷荣发人民陪审员  郑玉琳二〇一八年七月十一日书 记 员  黄伟新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3157号罪犯张波，男，汉族，1986年5月31日生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖0103刑初272号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（已缴纳四千五百元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张波确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月24日起至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  张小春审判员  吴 陶二〇一八年七月三十一日书记员  李小玢
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执990号之一申请执行人：周炳祥，男，1955年12月1日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。被执行人：刘林章，男，1965年1月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。申请执行人周炳祥与被执行人刘林章民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院裁定冻结执行被执行人刘林章的银行账户。现因执行需要，决定提前解除对被执行人刘林章的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘林章银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  董茂军二〇一八年七月二十七日书记员  李峻峰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0106执1161号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司意见红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦2-101、201、301。法定代表人：周民，该行行长。被执行人：于嘉成，男，1970年5月3日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被执行人于嘉成合同一案,本院于2017年8月15日作出（2017）津0106民初1162号民事判决书，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，被执行人于嘉成应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行信用卡欠款本金8976.16元、逾期利息1081.28元、相关费用1338.33元。执行中经查，被执行人于嘉成在申请执行人申请执行前就已死亡，鉴于此中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行自愿撤销执行申请，此案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定终结（2018）津0106执1161号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2018）津0106执1161号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张礼玉审判员  魏骥盈审判员  尹 捷二〇一八年七月二十日书记员  张 松
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0122执1677号之一申请执行人喻韦军，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人江小英，女，1968年10月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人胡炳浩，男，1983年6月5日出生，汉族，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3213号民事判决书，责令被执行人江小英、胡炳浩支付申请执行人喻韦军案款300000元及利息，并承担执行费4400元，案件受理费2900元，保全费3770元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人胡炳浩名下的财产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  徐 康二〇一八年七月九日代理书记员  钱江涛
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0503执135号申请执行人：吕秋,住通化市东昌区。被执行人：通化合兴房地产开发有限公司,住通化市滨江西路28号。吕秋与通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人通化合兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕秋于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款118619元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下的调查及执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人、报告财产；通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除有部分房产被另案查封，无可供执行财产。向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人对法院的调查结果表示认可。本院遂告知拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，共实现债权0元，未执行案款118619元。本院认为，本案申请执行人吕秋享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人表示认可，该案自立案起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  郭金玉二〇一八年七月六日书记员  安秀明
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0206执异47号案外人：朱燕飞女，汉族，1982年3月15日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。申请执行人：郝家杰男,1982年4月1日出生,汉族,住安徽省颍止县。被执行人：马鹏男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：宁波台宇物流有限公司（统一社会信用代码：91330206551105757P）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号。法定代表人：马鹏，该公司总经理。被执行人：张山岭男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：宁波啸宇物流有限公司（统一社会信用代码：91330206577529523W）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山***号。法定代表人：张山岭，该公司总经理。本院在执行申请执行人郝家杰与被执行人马鹏、宁波台宇物流有限公司、张山岭、宁波啸宇物流有限公司【（2017）浙0206执3168号】民间借贷纠纷一案中，案外人朱燕飞对本院查封的标的物提出书面异议，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱燕飞称，宁波市北仑区人民法院在审理（2017）浙0206民初3号一案中查封的登记在被执行人马鹏名下浙Ｂ×××××号小型轿车系本人所有。2012年9月26日，异议人欲订购一台别克牌小型轿车，但因异议人系外地户口，在宁波也没有固定资产，不符合按揭买车条件。被执行人马鹏系异议人同学，以马鹏名义去买车，以便异议人可以按揭买车。基于信赖关系，异议人以马鹏名义买了车，但所有费用都由异议人独立支付，车辆也一直由异议人占有、使用，对车辆的所有权，马鹏一直坚持为异议人所有。因异议人为浙Ｂ×××××号小型轿车的实际车主，故请求解除对浙Ｂ×××××号小型轿车的查封。并提供《汽车销售协议》、《宁波市汽车买卖合同》、《委托代办汽车按揭服务合同》、销售发票、保险单、马鹏出具的证明、签购单、存款存根、交易明细清单等证据予以佐证。本院查明，原告郝家杰与被告马鹏、宁波台宇物流有限公司、张山岭、宁波啸宇物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，根据原告郝家杰的申请，本院作出（2017）浙0206民初3号民事裁定书，于2017年1月16日通过宁波市机动车管理部门—宁波市公安局交通警察局车辆管理所查封了马鹏名下浙Ｂ×××××号小型轿车。2017年2月15日，本院作出（2017）浙0206民初3号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告马鹏、宁波台宇物流有限公司尚欠原告郝家杰借款本金250000元、利息30000元、律师费3000元，合计283000元，该款原告同意两被告分期归还：于2017年6月至11月于每月20日前各归还45000元，同年12月20日前归还13000元（上述款项付至原告中国农业银行账户，账号：62×××10，户名：郝家杰）；二、被告张山岭、宁波啸宇物流有限公司对上述第一项还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权就履行范围内的款项向被告马鹏、宁波台宇物流有限公司追偿；三、若被告马鹏、宁波台宇物流有限公司有一期未按上述第一项约定履行还款义务，被告张山岭、宁波啸宇物流有限公司未履行保证责任的，原告郝家杰有权就剩余未还清款项一并申请执行，同时要求被告支付剩余本金自逾期之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。2017年09月13日，原告郝家杰向本院申请执行，要求马鹏、宁波台宇物流有限公司、张山岭、宁波啸宇物流有限公司归还借款283000元及利息，本院于同日立案执行。案件执行过程中，案外人朱燕飞向本院提出上述执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案争议标的物系机动车，执行中机动车应按照管理部门的登记来认定权利人，浙Ｂ×××××号小型轿车登记在被执行人马鹏名下，故案外人朱燕飞的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朱燕飞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  袁士增审 判 员  周 敏人民陪审员  韩涛伟二〇一八年七月三日代书 记员  谢旭辉
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执398号申请执行人：王东旭，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘兴亚，男，汉族，住通化市二道江区。本院于2017年10月27日立案执行王东旭申请刘兴亚工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉05民终820号通化市中级人民法院生效判决书，被执行人刘兴亚应支付申请人王东旭案款357108元，执行费5257元，案件受理费20元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；3、2018年7月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款357108元本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。责令其报告财产，被执行人拒不申报财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结(2017)吉05民终820号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一八年七月二十七日书记员  王嘉桐
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执381号申请执行人：郑学功，男，汉族，住通化市二道江区。被执行人：刘兴亚，男，汉族，住通化市二道江区。本院于2017年10月12日立案执行郑学功申请刘兴亚工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉05民终816���通化市中级人民法院生效判决书，被执行人刘兴亚应支付申请人郑学功案款358297元，执行费5275元，案件受理费20元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；3、2018年7月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次���行程序，实际已经实现债0元，未执行案款358297元本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。责令其报告财产，被执行人拒不申报财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结(2017)吉05民终816号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有��产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一八年七月二十七日书记员  王嘉桐
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0122执1359号之一申请执行人：凌鑫，男，1985年1月25日出生，住桐庐县。被执行人：张帆，男，1982年6月27日出生，住桐庐县。被执行人：王国强，男，1983年12月25日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初5058号民事判决书，责令被执行人张帆、王国强支付申请执行人凌鑫案款10000元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中，于2018年7月9日查封被执行人王国强名下车辆。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人王国强名下的财产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王辉二〇一八年七月十六日书记员  赵力
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3009号罪犯高和峰，男，汉族，1977年4月15日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)亳刑初字第00052号刑事判决，以被告人高和峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月25日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池，罪犯高和峰、证人张保强等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯高和峰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯高和峰报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯高和峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年6月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯高和峰在案发后其家人已代为赔偿并取得谅解。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,确有悔改表现，至2018年6月获表扬奖励三次。2、罪犯高和峰的陈述及证人张保强证言证实，罪犯高和峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省亳州市谯城区司法局谯东司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯高和峰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省亳州市中级人民法院(2012)亳刑初字第00052号刑事判决证实，罪犯高和峰在案发后其家人已代为赔偿并取得谅解。本院认为，罪犯高和峰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经高和峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故高和峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高和峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1225执恢9号申请执行人谢朝东，男，1965年8月28日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。被执行人韦文永，男，1969年9月15日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。本院在执行申请执行人谢朝东与被执行人韦文永民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）桂宜证内字第1596号公证书，于2018年3月22日向本院申请恢复执行，本院依法予以立案受理，立案号为：（2018）桂1225执恢9号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：一、偿还申请执行人借款本金850000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担执行费10900元。本案在执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查，双方当事人于2015年9月7日签定了欠款抵押约定协议书，被执行人韦文永自愿将其认购于罗城金源公司农机厂内的一套集资房（未取得不动产登记证），作价35万元抵偿给申请执行人谢朝东。2018年7月20日申请执行人向本院申请撤回执行，并同意终结本案的执行，并交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人韦文永认购的位于罗城金源小区经济适用房（第五期）四单元501号作价35万元，交付申请执行人谢朝东抵偿韦文永所欠其部分债务。二、申请执行人谢朝东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、终结本院(2018)桂1225执恢9号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘常璨人民陪审员  谢继朗二〇一八年七月二十二日书 记 员  韦联勇
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执382号申请执行人：王永生，男，汉族，住通化市二道江区。被执行人：刘兴亚，男，汉族，住通化市二道江区。本院于2017年10月12日立案执行王永生申请刘兴亚工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉05民终817号通化市中级人民法院生效判决书，被执行人刘兴亚应支付申请人王永生案款144727元，执行费2071元，案件受理费20元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；3、2018年7月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款144727元本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。责令其报告财产，被执行人拒不申报财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结(2017)吉05民终817号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一八年七月二十七日书记员  王嘉桐
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0981执729号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城支行。负责人：徐璇颖，该行行长。住所地：江西省丰城市。统一社会信用代码：91360981861054991R。被执行人：游磊，男，1990年2月7日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐翠，女，1989年9月7日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城支行申请执行被执行人游磊、徐翠信用卡纠纷一案中，依申请人申请在诉讼中采取了财产保全措施，查封了游磊所有的车牌号为赣Ｃ×××××的小汽车一辆，现因游磊已履行了生效法律文书所确定的法律义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人游磊所有的车牌号为赣Ｃ×××××的小汽车的查封。本裁定立即执行审判员  胡乡荣二〇一八年七月三日书记员  张 志
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执345号之二申请执行人：于淑娟,汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：周振华,汉族，现羁押于梅河口监狱服刑。本院于2017年9月1日立案执行于淑娟申请周振华刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉05刑终95号吉林省通化市中级人民法院刑事附带民事裁定书，被执行人周振华应支付申请人于淑娟案款25,412.50元，执行费281元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；3、2018年6月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款25,412.50元本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人正在监狱服刑，本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉05刑终95号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一八年七月十四日书记员  王嘉桐
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0503执异15号异议人（案外人）:段井龙，男，汉族，住长春市宽城区。申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行。法定代表人：梁向民，职务：行长。委托代理人：张颖，吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行职工。委托代理人：刘雨，吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行职工。被执行人：梅河口市群望豆奶食品有限公司。法定代表人：段井龙。本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行（以下简称九台农商行）与被执行人梅河口市群望豆奶食品有限公司（以下简称群望豆奶）借款合同纠纷一案中，案外人段井龙对（2017）吉0503执恢字12号执行裁定书提出书面异议。本院于2018年6月28日进行了听证，现已审查终结。异议人段井龙称，一、借款的主体是吉林省家欣给排水有限公司（以下简称家欣公司），被申请人九台农商行应当起诉家欣公司还款；二、九台农商行在不了解家欣公司是否有能力还款的情况下就给予贷款，是对国家资产借贷的不负责；三、群望豆奶申请撤回担保；四、这笔贷款是否涉及金融诈骗，并追究刑事责任，综上，请求撤销（2017）吉0503执恢字12号执行裁定书。申请执行人九台农商行辩称，一、该笔贷款发生后，已经办理了公证债权文书，贷款逾期后，又办理了执行证书，因此异议人并未收到判决书；二、根据《担保法》第三十三条的规定，我行有权申请执行抵押担保物；三、我行与家欣公司、群望豆奶签订的借款合同、抵押担保合同合法有效。在听证过程中异议人段井龙提供了如下证据，一、企查查下载的家欣公司财务状况；二、群望豆奶企业情况；三、家欣公司为上市公司及盈利情况，证明家欣公司有还款能力。申请执行人九台农商行质证意见为，一、该证据无法证明家欣公司的实际经营情况；二、证据三的来源不明确，不予质证。在听证过程中申请执行人九台农商行提供了如下证据，一、借款合同；二、抵押合同；三、执行证书、四、他项权利证，证明我行与借款人、抵押人之间的借款事实及抵押事实真实合法有效。异议人段井龙质证意见为，一、借款的主体是家欣公司，不是群望豆奶；二、抵押合同的签订，群望豆奶的法定代表人不知情；三、执行证书涉及的内容，群望豆奶的法定代表人不知情；四、对他项权利证的真实性有异议。本院查明，本院在执行申请执行人九台农商行与被执行人家欣公司、群望豆奶借款合同纠纷一案中，家欣公司于2014年1月9日向九台农商行贷款2350万元，贷款期限为12个月，群望豆奶用其所有的梅开发区记00429号、梅开发区记00449号、梅开发区记00450号房屋及梅国用（2009）第051913053号、梅国用（2009）第051913054号土地使用权对该笔债务进行了抵押担保，九台农商行于2014年1月17日对该笔债务在吉林省长春市信维公证处进行了公证。至2015年1月8日，家欣公司未清偿该笔债务，九台农商行于2015年5月4日申请吉林省长春市信维公证处出具了执行证书。依申请执行人的申请，我院依法对对群望豆奶的梅开发区记00429号、梅开发区记00449号、梅开发区记00450号房屋及梅国用（2009）第051913053号、梅国用（2009）第051913054号土地使用权进行了评估，并依法委托淘宝网进行了拍卖，2017年10月4日吉林省九盈资产管理有限公司以29332735.74元的最高价格竞得。本院认为，一、关于异议人段井龙提出借款的主体是吉林省家欣给排水有限公司（以下简称家欣公司），被申请人九台农商行应当起诉家欣公司还款的异议请求及这笔贷款是否涉及金融诈骗，并追究刑事责任，经查，九台农商行提供了贷款合同、担保合同、公证债权文书、执行文书，均有几方当事人的签名、印章及公司的印章，足以证明该笔贷款及担保的真实性，不存在异议人所说的诈骗的可能。在该执行案件中，被执行人家欣公司与群望豆奶是并列关系，都负有偿还义务，执行担保物没有错误，在群望豆奶代为偿还债务后，仍然享有向家欣公司追偿的权利，因此，异议人的该项异议请求不能予以支持。关于异议人段井龙提出九台农商行在不了解家欣公司是否有能力还款的情况下就给予贷款，是对国家资产借贷的不负责的异议请求，经查，双方均提供了家欣公司的经营方面的证据，证明家欣公司经营状况良好，且九台农商行在发放贷款时要求家欣公司提供了担保物且群望豆奶在担保合同中予以了签名、盖章，同意担保，九台农商行优先行使抵押担保物权，不违反法律规定，异议人段江龙的该项异议请求不能予以支持。关于异议人段井龙提出群望豆奶申请撤回担保的请求，经查，担保合同是经过几方当事人真实意思表示下做出的，且经过公证处公证，单方撤回不符合相关法律规定及程序规定，这并不是单方撤回即为生效的行为。综上，异议人的异议请求不能予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人段井龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵洪山审 判 员  郭金玉人民陪审员  霍振义二〇一八年七月二日书 记 员  王俊婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执1097号之三申请执行人：谈正来，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：谈家春，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。关于谈正来申请执行谈家春赡养纠纷一案，本院于2018年07月05日冻结了被执行人谈家春在中国工商银行10×××41账户内存款人民币384.06元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谈家春在中国工商银行10×××41账户内存款人民币1240.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年七月二十七日书记员  陈 振
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执1066号之五申请执行人:徐金程,男,1974年9月29日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:韩通洋,男,1967年12月6日出生,汉族,住浙江省上虞市。关于徐金程申请执行韩通洋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年06月29日冻结了被执行人韩通洋在中国建设银行6217001210066598127_156_1账户内存款人民币65.74元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩通洋在中国建设银行6217001210066598127_156_1账户内存款人民币123423.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一八年七月三十日书记员  陈 振
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执1066号之六申请执行人:徐金程,男,1974年9月29日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:韩通洋,男,1967年12月6日出生,汉族,住浙江省上虞市。关于徐金程申请执行韩通洋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年06月29日冻结了被执行人韩通洋在中国工商银行31×××45账户内存款人民币160.36元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩通洋在中国工商银行31×××45账户内存款人民币123423.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员 程���军二〇一八年七月三十日书记员 陈   振
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执378号申请执行人：张玉福，男，汉族，住通化市二道江区。被执行人：刘兴亚，男，汉族，住通化市二道江区。本院于2017年10月9日立案执行张玉福申请刘兴亚工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉05民终813号通化市中级人民法院生效判决书，被执行人刘兴亚应支付申请人张玉福案款356537元，执行费5248元，案件受理费10元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；3、2018年7月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款356537元本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。责令其报告财产，被执行人拒不申报财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结(2017)吉05民终813号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一八年七月二十七日书记员  王嘉桐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1572号罪犯程韬，男，1990年7月14日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，住湖南省华容县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省华容县人民法院于2016年2月26日作出(2016)湘0623刑初56号刑事判决，以被告人程韬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年5月13日交付执行。服刑期至2019年1月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯程韬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬4次，并余219.5分。本次执行财产刑人民币5000元。共计执行财产刑人民币5000元。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯程韬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯程韬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程韬减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄兴茂审 判 员 聂 龙审 判 员 李 雪二〇一八年七月十日法官助理 张中一书 记 员 粟钟亚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执1067号之八申请执行人：张先进，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：吴江，男，1978年5月18日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。关于张先进申请执行吴江民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月29日冻结了被执行人吴江在中国银行178229902321CNY0账户内存款人民币2160.43元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴江在中国银行178229902321CNY0账户内存款人民币101150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  靳真卫二〇一八年七月二十七日书记员  陈 振
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执217号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。被执行人雷新兰，女，1980年9月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2018年5月23日、7月5日冻结了被执行人雷新兰在银行的存款，现因执行被执行人雷新兰存款的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人雷新兰在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡乡荣审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一八年七月五日书记员  张 志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海晏县人民法院刑事判决书（2018）青2223刑初25号公诉机关海晏县人民检察院。被告人杨贵明，男，1995年3月5日出生于青海省西宁市湟中县，汉族，中专文化程度，青海宁北发电责任有限公司职员，现住湟中县，居民身份号码：×××。2017年9月27日因涉嫌交通肇事被海晏县公安局依法取保候审，2018年4月4日被海晏县人民检察院依法取保候审，2018年7月13日被我院依法取保候审。海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人杨贵明犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员芦海青适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员胡翔鹏出庭支持公诉。被告人杨贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2017年8月19日，被告人杨贵明驾驶车号为×××号小型普通客车从青海省西宁市湟中县前往青海湖沙岛旅游景区，11时30分许，当被告人杨贵明驾车由东向西行驶至海晏县三甘线15KM+200M处时，由于驾驶机动车操作不当，超速驾驶，在避让对面车辆时发生侧翻，造成被害人徐某当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。另查明，案发后，被告人杨贵明在家属的帮助下与被害人达成赔偿协议，由其家属向被害人赔偿10万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、受案登记表、到案经过、血样提取登记表，尿液现场检测报告、司法鉴定意见书、理化检验报告、现场勘查笔录，事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、被告人的供述、赔偿和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵明违反交通管理法规，驾驶机动车操作不当，超速驾驶，致使车辆侧翻，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨贵明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以依法从轻处罚，被告人杨贵明在其家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨贵明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长芦海青二0一八年七月二十七日法官助理才让拉毛书记员李艳雯
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更885号罪犯杜永刚，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2016年3月23日以（2016）晋0211刑初5号刑事附带民事判决书，认定被告人杜永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿原告雷某各项费用共计37351.8元（刑期自2016年2月26日起至2019年1月18日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯杜永刚在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杜永刚减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯杜永刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜永刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2016年2月26日起至2018年8月18日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年七月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执380号申请执行人：倪宝雨，男，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：刘兴亚，男，汉族，住通化市二道江区。本院于2017年10月12日立案执行倪宝雨申请刘兴亚工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉05民终818号通化市中级人民法院生效判决书，被执行人刘兴亚应支付申请人倪宝雨案款215657元，执行费3135元，案件受理费10元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；3、2018年7月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款215657元本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。责令其报告财产，被执行人拒不申报财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结(2017)吉05民终818号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一八年七月二十七日书记员  王嘉桐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执934号之二申请执行人：黄国圣，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：余茂生，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县柯坦镇城池村吴庄村民组，现住址庐江县。关于黄国圣申请执行余茂生民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月30日冻结了被执行人余茂生在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币1635.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余茂生在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币170000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一八年七月三十日书记员  陈振
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1113号之二申请执行人李五江,男,汉族,1970年11月18日出生,住郑州市金水区。被执行人刘春玲,女,汉族,1976年6月18日出生,住河南省平舆县。被执行人娄海岗，男，汉族，1971年4月1日出生，住郑州市。被执行人靳国峰，男，汉族，1975年6月13日出生，住新密市。李五江诉刘春玲、娄海岗、靳国峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13085号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人李五江于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘春玲名下位于郑州市管城回族区金城街15号5号楼2单元1层13号（产权证号：11××91）房屋一套的查封。（原查封案号（2017）豫0105民初13085号）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一八年七月二十三日书记员 张少岑河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2018）豫0105执1113号之二郑州市不动产登记中心：李五江诉刘春玲、娄海岗、靳国峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13085号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人刘春玲名下位于郑州市管城回族区金城街15号5号楼2单元1层13号（产权证号：11××91）房屋一套的查封。（原查封案号（2017）豫0105民初13085号）附：执行裁定书一份。二O一八年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              委托合同纠纷              案号              （2018）豫0105执1113号之二                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（解封）                  受 送 达 人              郑州市住不动产登记中心                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              解除对被执行人刘春玲名下位于郑州市管城回族区金城街15号5号楼2单元1层13号（产权证号：1101153991）房屋一套的查封。      填发人李小涛送达人张少岑、米桃红注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由