江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初4323号 原告:史秀琴,女,1970年2月19日生,汉族,住东海县。 委托代理人：朱崇君，东海县。 被告:刘子钧（曾用名：刘超）,男,1987年10月30日生,汉族,住东海县。 委托代理人：王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。 原告史秀琴与被告刘子钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日和2018年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款24.7万元人民币并依法支付利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告因购买奥迪牌A4轿车共借用原告人民币24.7万元，被告承诺定期还款，但时至今日，被告不仅没有还款，还将购买的奥迪车（苏Ｇ×××××号）卖给了苏州相城区的相志伟。卖车后，被告不仅没有将卖车款偿还原告，还将原告手机拉黑。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明审理，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘子钧辩称，原告所述的借款不存在，双方并没有借款的合意和款项交付的事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告购买的奥迪A4首付款大约19万元，通过现金支付，其余办理车贷，购车税收、保险均由被告自己支付。 经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2017年8月31日，被告刘子钧在连云港市德兰汽车有限公司购买奥迪A4车辆一台。当日原告史秀琴向该公司转账汇款14万元，另外刘子钧支付宝转账4万元，共计支付首付款18万元，余款办理银行贷款。 2017年9月1日，原告史秀琴向案外人李亮亮银行汇款4万元，原告主张用于偿还买车时向李亮亮借款4万元。2017年9月7日，原告代为被告缴纳车辆购置税，向税务部门转账汇款20000元，涉案奥迪A4车辆购置税发票及车辆购置税完税证明在原告史秀琴处。2017年11月6日，原告史秀琴向被告刘子钧银行转账9000元，2017年12月4日，原告史秀琴向被告刘子钧微信转账5000元。 另查明，被告刘子钧已将涉案车辆奥迪A4出售给案外人相志伟。 以上事实，有原告举证的付款凭证、农商行银行流水、农业银行卡交易明细、车辆购置税发票、车辆购置税完税证明、微信钱包交易记录、从连云港德兰汽车有限公司调取的涉案奥迪A4车辆付款凭证等证据及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告购买奥迪A4车辆时，原告为其转账支付购车款14万元及车辆购置税20000元，有原告提供的付款凭证及在连云港市德兰汽车有限公司的付款凭证予以证实，且车辆购置完税证明在原告处，本院予以确认。关于另外双方争议较大的4万元购车款，被告刘子钧抗辩现金支付，与事实不符，根据从连云港市德兰汽车有限公司调取的付款凭证来看，14万系原告史秀琴刷卡支付，另4万元系被告刘子钧支付宝转账，2017年8月31日被告购车，原告于2017年9月1日向李亮亮转账4万元，时间和金额能够相互印证，原告的主张合乎情理，证实原告代为被告偿还李亮亮因购车产生的借款4万元。原告于2017年11月6日和2017年12月4日分别向被告银行转账9000元和微信转账5000元，共计14000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本院认为，原被告系朋友关系，根据查明的事实，原告为被告支付购车款、税金、另外转账共计21.4万元，被告刘子钧并未就上述款项，是否系偿还双方之前借款或其他债务，作出合理的说明及举证，原告按照借贷关系主张上述债权，并无不当，本院予以支持。 原告主张2017年9月1日帮助被告支付车辆保险9839元，提供的银行卡交易明细，不能显示该笔款项的用途，故该主张因证据不足，本院不予支持。原告主张2017年9月借给被告9000元，用于偿还车辆贷款，因未提交证据，本院亦不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告史秀琴自起诉之日起有权要求被告刘子钧按照年利率6%支付资金被占用期间的利息。 综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘子钧于本判决书生效后十日内返还原告史秀琴借款本金214000元及利息（利息计算如下：按本金214000元，年利率6%，自2018年5月25日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告史秀琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2540元，保全费520元，合计3060元，由原告史秀琴负担277元，被告刘子钧负担2783元（已由原告垫付，被告刘子钧于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 吴鹏 二〇一八年七月三十日 法官助理 朱琪 书 记 员 刘平 法律条文及上诉须知等附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、附上诉须知： 根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。