安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初2041号原告：荣耀，男，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被告：茹培伟，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码9134020067894032XR。负责人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：范任伟，该公司员工。原告荣耀诉被告茹培伟、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告荣耀的委托诉讼代理人王成悦、被告保险公司的委托诉讼代理人范任伟到庭参加了诉讼。被告茹培伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告茹培伟赔偿原告各项损失142198.72元【其中：1、医疗费35635.2元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、误工费11110元（101天×110元/天）；6、护理费12273.52元（101天×121.52元/天）；7、交通费1200元；8、残疾赔偿金63280元（20年×31640元/天×10%）；9、精神损害抚慰金6000元；10、鉴定费2400元】；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告茹培伟驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车（登记的所有权人为被告茹培伟，在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔），沿乡村道路由东往西行驶，18时20分，当车行驶至乡村道路沈巷镇双城小学向西200米处，与迎面来车已停在路上原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，摩托车损坏。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，认定被告茹培伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。此次事故给原告造成的损失为142198.72元，原告遂诉讼来院。被告茹培伟因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。被告保险公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在保险公司处投保了交强险、商业三责险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内；3、在本起事故中，根据保险合同约定，案件诉讼费、鉴定费保险公司不承担；4、保险公司对原告的伤残等级有异议，其伤情不影响膝关节活动度，保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定；5、原告诉请的医疗费以及后续治疗费有一定的非医保费用，要求扣除至少10%的非医保用药部分；6、原告诉请的误工费、精神抚慰金、护理费过高，应当予以扣减。经审理查明：2017年10月1日，被告茹培伟驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车沿乡村道路由东往西行驶，18时20分，当车行驶至乡村道路沈巷镇双城小学向西200米处，与迎面来车已停在路上原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队认定，被告茹培伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。事发当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断为：右股骨干粉碎性骨折、多发软组织损伤，于2017年10月21日出院，出院医嘱：建议休息三个月，适当加强营养，积极下肢功能锻炼，避免患肢负重和剧烈活动，定期复查。2018年1月11日，原告的伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、荣耀因交通事故致右股骨干粉碎性骨折，构成十级伤残；2、建议其休息至鉴定前1日、营养90日、护理期至鉴定前1日；3、荣耀右股骨内固定物需择期手术取出，后期医疗费约需7000元。另查明：皖Ｂ×××**号小型轿车登记车主为被告茹培伟，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。本院认为：（一）机动车驾驶人员在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。本案中，因被告茹培伟驾驶车辆道路行驶时，对前方路面情况疏于观察，采取措施不当，是导致本起事故发生的直接原因，案经交警部门认定，被告茹培伟负事故的全部责任，原告不负事故责任，因此，原告的相关损失应当由被告茹培伟赔偿，又因被告茹培伟为肇事车辆皖Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了相应的保险，故原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内先行赔付，超出部分由被告茹培伟自行负担。（二）原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费35635.2元，有相应的医疗费发票予以佐证，本院依法予以支持，被告保险公司称原告的医疗费中包含了一定的非医保用药，但其并未举证证明非医保用药的范围和金额，故对其抗辩主张本院依法不予采纳；2、后续治疗费7000元，系二次手术取出内固定所必然发生的费用，可以在本案中一并处理，本院依法予以支持；3、住院伙食补助费600元（30元/天×20天），符合法律规定，本院予以支持；4、营养期根据鉴定意见为90天，原告主张的营养费2700元（30元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持；5、护理费，护理期根据鉴定意见为101天，护理费的标准参照上一年度居民服务业行业标准予以计算，原告主张的护理费12273.5元（121.52元/天×101天）未超出法律规定，本院予以支持；6、关于误工费，无固定收入的但能够证明其所从事的行业的，按照行业工资标准或结合行业工资标准酌情确定误工费的计算标准，原告提供的营业执照可以证明其是从事摄影业的个体工商户，原告误工费的标准参照上一年度服务业行业标准予以计算，原告主张的误工费11110元（110元/天×101天）元未超出法律规定，本院依法予以支持；7、交通费，结合原告的伤情及住院情况，本院酌定为600元；8、残疾赔偿金，2011年8月23日，沈巷镇因行政区划调整划归芜湖市鸠江区统一管辖，原告的相关赔偿标准应当按照城镇居民标准执行，原告主张的残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持，被告保险公司辩称原告的伤残鉴定系单方委托，但其并未举证证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，被告保险公司又辩称原告的伤情不构成伤残，但其并未提出充分的理由，且鉴定机构对原告的伤残进行了有力和合理的说明，故对保险公司关于重新鉴定的申请，本院依法不予准许；9、精神损害抚慰金，因本起事故造成原告十级伤残的后果，确给其造成一定的精神痛苦，本院酌定为5000元；10、鉴定费2400元系查明原告伤情所必然发生的费用，本院依法予以支持。原告的上述损失共计140598.7元，由被告保险公司在交强险范围内赔付120000元（优先赔付精神损害抚慰金），余款20598.7元由被告保险公司在商业三者险内足额赔付，综上，被告保险公司共应支付原告赔偿款140598.7元，因被告保险公司对原告的损失已足额赔付，被告茹培伟无需再支付赔偿款。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内向原告荣耀支付赔偿款140598.7元；二、驳回原告荣耀的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1326元，由被告茹培伟负担228元，由原告荣耀负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇一八年七月四日书记员  陶俊附:本判决所引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。