辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0711刑初6号公诉机关锦州市太和区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男，1982年1月1日生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人宫某某，女，1981年7月11日生，汉族，无业，现住锦州市凌河区（系郭某妻子）。被告人李某某，男，1976年5月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为辽宁省锦州市古塔区，现住锦州市凌河区。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同月19日被取保候审。被告人王某某，男，1971年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，中共党员，户籍所在地及居住地为辽宁省锦州市太和区。因本案于2017年11月6日被监视居住。辩护人白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。委托诉讼代理人赵文胜，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李某某、王某某犯故意毁坏财物罪，本于2018年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人宫某某、被告人李某某、王某某及其辩护人白瑶函、诉讼代理人赵文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，锦州市XX房地产开发有限公司负责人温某某(已判刑)雇佣马某某(已判刑)，双方达成协议，由马某某负责拆毁被害人郭某居住的位于锦州市太和区XX乡XX村XX屯的房屋，之后温某某承诺将部分工程承包给马某某。马某某找到孙某某和闫某某(均已判刑)，让其二人负责强拆具体事宜，闫某某分别与被告人李某某、王某某联系，安排李某某找人一起参与强拆，并雇佣王某某驾驶挖掘机负责拆毁房屋，李某某随即邀集陈某某共同参与。2015年10月28日当晚，孙某某和闫某某纠集齐某某、陈某某、史某某、高某某、佟某某、朱某某、戴某某、狄某某(均已判刑)及李某某共十一人，分别乘坐李某某等人驾驶的三辆汽车来到锦州市太和区XX乡XX村XX屯郭某居住的民房前，李某某在闫某某的安排下负责驾车望风，其余参与人员统一着迷彩服，手拿木棒等工具，将被害人郭某与曹某捆绑并强行驾车带离现场。王某某应闫某某要求赶到现场并驾驶挖掘机强行将该处民房推倒毁坏。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，后经锦州市价格认证中心复核认定，被毁坏房屋估价如下:标的1北侧有房照面积为42.25平方米，价值人民币19784元；标的2南侧无房照面积为123平方米，价值人民币50359元。2017年4月8日，公安干警在锦州市凌河区将李某某抓获归案；2017年11月6日，公安干警将被告人王某某传唤至公安机关接受讯问。对上述指控，公诉机关向本院提交了1.被告人李某某、王某某的供述与辩解，同案犯温某某、孙某某、闫某某、高某某、陈某某、史某某的供述与辩解；2.被害人郭某、曹某的陈述；3.证人田某、褚某、宋某的证言；4.锦州市太和区价格认证中心价格鉴定结论书、锦州市价格认证中心复核裁定结论书；5.刑事判决书、裁定书、民事判决书、户籍证明、房屋产权证及买卖协议等相关书证；6.被毁坏房屋现场照片；7.其他证据材料等相关证据。认为被告人李某某、王某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，李某某、王某某从中均起次要和辅助作用，均为从犯，故应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，由于二被告人的犯罪行为造成的损失为房屋毁坏价值70143元，屋内生活用品及家用电器、首饰等损失52870元，请求二被告人赔偿损失共计128413元。被告人李某某、王某某对起诉书指控的事实均没有异议，当庭自愿认罪。对民事赔偿部分的辩护意见均为附带民事诉讼原告人的损失已经在温某某等人的案件中处理完毕，其家电、首饰等损失没有证据证明是二被告人造成的，不同意赔偿。被告人王某某的辩护人认为王某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，在共同犯罪中起次要和辅助作用，为从犯，应依法从轻处罚。本院查明的刑事部分的事实与起诉书指控的事实基本一致。另查，本院（2017）辽0711刑初23号刑事判决书中因涉案无照房经有关部门认定为违章建筑，而鉴定机构未按违章建筑进行评估，故该鉴定意见中涉及无照房的意见未予采信；郭某乙、郭某在该案中一并提起了附带民事诉讼，温某某与郭某乙、郭某就民事赔偿达成了和解，双方签订了房屋补偿协议，协议约定温某某所在的锦州XX房地产开发有限公司对郭某、郭某乙的房屋及附属物补偿2000000元，双方之间的问题就此彻底解决。上述事实，有下列证据证明：1、户籍信息，证明被告人李某某、王某某具有完全刑事责任能力。2、案件来源、抓捕经过，证明案件的报案、侦破情况及李某某、王某某的到案的情况。3、被害人郭某、曹某的陈述，证明郭某房屋被强拆毁坏。4、证人田某的证言，证明在案发当日被害人的房屋遭到强扒、毁坏。5、证人宋某的证言，证明挖掘机在现场拆毁房屋经过。6、证人褚某的证言，证明他与开发商签订拆迁协议的事实及没有雇佣人拆迁。7、被扒房屋现场照片，证明房屋被毁现场情况。8、锦州市太和区价格认证中心锦太鉴定字（2015）126号涉案财物价格鉴定结论书，鉴定结论：鉴定标的物鉴定值合计：伍万柒仟叁佰伍拾伍元整（57355.00元）。锦价复（2016）第001号锦州市价格认证中心关于锦太认定字（2015）第126号价格鉴定结论书的复核裁定结论书，复核裁定结论：标的1：人民币壹万玖仟柒佰捌拾肆元整（19784.00），标的2：人民币伍万零叁佰伍拾玖元整（50359.00）。证明郭某因被告人的犯罪行为遭受的损失种类和数额。9、锦州市太和区人民法院（2017）辽0711刑初23号刑事判决书及裁定书，本案的事实认定部分来源于该生效裁判文书。10、同案犯温某某、孙某某、闫某某、高某某、陈某某、史某某的供述与辩解，与李某某和王某某的供述相印证，证明案发时李某某、王某某参与毁坏他人财物，强拆被害人房屋。11、被告人李某某的供述与辩解，证明其在闫某某的邀集下参与，并在闫某某安排下邀集陈某某等人共同参与强拆，与起诉书指控的事实一致。12、被告人王某某的供述与辩解，证明闫某某雇佣他驾驶挖掘机负责拆毁房屋，案发当天王某某应闫某某要求赶到现场并驾驶挖掘机强行将该处民房推倒毁坏，与本院起诉书指控的事实一致。13、房屋补偿协议，证明温某某与郭某、郭某乙就民事赔偿问题达成和解及和解内容。以上证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李某某、王某某共同故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，锦州市太和区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应依法追究刑事责任。李某某到案后供述了全部犯罪事实，当庭自愿认罪；王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；李洪涛和王某某在犯罪中起次要和辅助作用，为从犯。二被告人具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，可依法从轻、减轻或免除处罚。对辩护人的相关观点予以采纳。附带民事诉讼原告人郭某的房屋损失已在与被告人的同案犯温某某签订的房屋补偿协议中得到了全部赔偿，其提出的生活用品、家用电器、首饰等损失除发票外没有其他证据证明损失发生，故对其要求赔偿上述损失的主张因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚；二、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚；三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张德存人民陪审员  蔡广森人民陪审员  洪 军二〇一八年七月三十一日法官助理曲莹莹书记员王芳芳