文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初2231号原告：江敏鸿，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍地在浙江省温岭市，现住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。被告：史欣芳，男，1974年10月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：刘万娟，女，1951年4月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。两被告共同委托诉讼代理人：高婧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告江敏鸿诉被告史欣芳、刘万娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，于2016年10月21日作出（2016）苏0106民初10005号一审判决。被告史欣芳、刘万娟不服判决提出上诉，南京市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）苏01民终9954号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年3月14日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江敏鸿及其委托诉讼代理人王明，被告史欣芳及二被告共同委托诉讼代理人高婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江敏鸿向本院提出诉讼请求：判令史欣芳、刘万娟共同偿还借款本金80万元及违约金（违约金自2014年4月9日起计至实际给付之日止，以80万元为基数，按日3‰计算）。事实和理由：2013年1月10日，被告史欣芳向原告借款80万元，约定2013年4月9日归还，如逾期归还按每日3‰支付违约金。两被告以房产提供抵押担保。被告仅归还3.2万元就未再还款。故诉至法院，请求依法判决。被告史欣芳、刘万娟辩称：本案实际借款人为龚某，且借款已通过龚某本人及案外人王某、张某全部清偿完毕。原告的诉讼请求无事实依据，应予驳回。本案原告江敏鸿和被告史欣芳、刘万娟围绕诉讼请求和答辩意见分别提交证据。江敏鸿提交借款合同、房地产抵押合同、抵押权他项权证、借款协议书、汇款凭证、手机短信截图、银行交易明细和律师函1组；史欣芳、刘万娟提交以下7组证据：1、2013年1月10日的借款合同二份，证明原告与同一天分别向史欣芳和张某、史星慧提供借款80万元，两份借款合同的实际借款人均为龚某；此两份借款合同与原告提交的与熊某的借款合同共三份，龚某实际借款金额为270万元。2、龚某、王某向栖霞法院出具的情况说明，以及原被告2015年8、9月间短信截屏，证明短信中的“胡总”（胡士君）为实际出借人，龚某为实际借款人，原告要求被告代龚某“垫付”借款，遭被告拒绝。3、龚某还款明细、王某还款明细、张某农行ATM机汇款凭证，以及申请法院通知证人张某、王某、龚某、熊某谈话笔录和本院调取的银行交易清单，证明借款已由龚某和其会计王某、张某分期予以归还。王某和张某的银行汇款、POS机刷卡均是代龚某向原告归还借款，其中包括笔借款当日预扣的三笔利息共计28万元。4、江敏鸿要求龚某将款项还至指定账户的短信记录。5、南京美标五金电器有限公司等四份工商登记信息，证明江敏鸿是这几家公司的法定代表人或经营者，王某所付款项均是代龚某向原告还款。6、江苏广阳再生资源有限公司等工商登记信息，证明江敏鸿、胡士君和李敏芸的关系，同时证明汇入李敏芸账户的资金是用于归还案涉借款。7、南京市栖霞区人民法院（以下简称“栖霞法院”）的听证笔录、谈话笔录、裁定书，证明2016年5月，栖霞法院驳回原告实现担保物权的申请，被告的相关答辩证据原件均在该法院（2016）苏0113民特54号卷宗档案内。本院组织各方当事人进行了证据交换和证据质证。对双方无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据包括各证据的证明效力，本院将在之后分析认定。根据当事人陈述和经各方确认无异议的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，江敏鸿与史欣芳签订了《借款协议书》，协议约定：史欣芳向江敏鸿借款80万元；借款期限到2013年4月9日，借期90日；史欣芳以其和刘万娟名下的南京市栖霞区太阳城28幢103室的房屋所有权作为借款抵押担保，本协议的相关费用（包括抵押登记、公证等）均由史欣芳负责；如逾期未还，按每日3‰向江敏鸿支付违约金。为办理抵押登记，江敏鸿与史欣芳、刘万娟于2012年12月31日签订了《借款合同》和《房地产抵押合同》，合同约定：史欣芳、刘万娟向江敏鸿借款80万元；借款期限为三个月，自2013年1月8日起至4月7日止；史欣芳、刘万娟同意以南京市栖霞区太阳城28幢103室的房屋产权及相应土地使用权抵押给江敏鸿；抵押担保的借款本金为80万元。2013年1月7日，江敏鸿取得房屋他项权证，债权数额为80万元。2013年1月10日，江敏鸿还与张某、史星慧（系被告史欣芳之妹）签订了《借款协议书》，协议约定：张某、史星慧向江敏鸿借款80万元，借款期限到2013年4月9日，借期90日；张某、史星慧以其名下位于南京市浦口区的房屋作为借款抵押担保。该抵押房产亦已办理抵押登记手续。同日，江敏鸿向将史欣芳的借款80万元和张某、史星慧的借款80万元，合计160元转账支付至指定收款账户，即龚某的银行账户。史欣芳亦于当日出具了收条，内容为：根据双方签订的借款协议、合同写定的80万元已收悉。2013年7月31日，江敏鸿与熊某签订了《借款协议书》，协议约定：熊某向江敏鸿借款110万元，借款期限到2013年9月30日，约定月利息为2%，按月付息，借期60日；熊某以其名下位于南京市鼓楼区的房屋（面积111.39平方米）作为借款抵押，张某、龚某作为担保人在该借款协议上签字。该抵押房产亦已办理抵押登记手续。同日，江敏鸿将金额为110万元的银行本票交付给熊某。2013年12月16日，熊某名下南京市鼓楼区房产的抵押权被注销。同日，张某向江敏鸿出具《借条》，内容为：今向江敏鸿借到人民币现金柒万肆仟元整，定于2013年12月20日前归还，月利息为百分之二，按月付息；借款人如违约，愿意支付违约金，违约金按照每天千分之二计算。龚某作为担保人在该借条上签字，并出具一张领条：“今收到现金人民币柒万肆仟元整。”2013年12月20日，张某、史星慧名下南京市浦口区房产的抵押权被注销。同日，张某向江敏鸿出具《借条》，内容为：今向江敏鸿借到人民币现金肆万叁仟柒佰叁拾叁元整，定于2013年12月20日前归还，月利息为百分之二，按月付息。借款人如违约，愿意支付违约金，违约金按照每天千分之二计算。张某出具一张领条：“今收到现金人民币肆万叁仟柒佰叁拾叁元整。”2016年4月20日，江敏鸿向栖霞法院申请拍卖、变卖被告史欣芳、刘万娟名下位于南京市栖霞区就所得价款在借款80万元及违约金（自2013年4月9日起计算至实际给付之日止，按每日3‰计算）范围内优先受偿。同年5月19日，栖霞法院以涉案抵押权实现条件是否成就存在实质性争议，裁定驳回江敏鸿的申请。对当事人双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：一、涉案80万元借款的实际借款方和实际使用人。江敏鸿认为史欣芳、刘万娟系借贷合同的相对方，未记载龚某为实际借款人。史欣芳、刘万娟则认为，虽其在借款协议书上签名，但款项的实际使用人和还款人均系龚某或龚某指定的人。原告与被告史欣芳签订的借款协议为一式二份，原告向法院提交的借款协议书中即有手书备注：乙方要求甲方将上述借款80万元全额打入下列账户：户名：龚某，帐号：中国农业银行62xxxxxxxx10（以下简称：“龚某农行卡（尾号为8610）账户”，下同），并有史欣芳签名认可。而被告持有的借款协议书最后有当日同去的龚某亲笔备注：“上述借款由本人偿还，本协议所有条款均适用本人。”龚某签名确认。借款协议中的两个备注与当天原告从交通银行汇款160万元给龚某的事实能够相互印证；其同时提交原告与张某、史星慧同日所签借款协议，证明两份协议各自所借80万，两份均有备注，共计160万，与原告江敏鸿同日汇款给龚某的事实相互印证。被告方还提供史欣芳于2015年8月26日的短信：“史总，从法律层面讲你是借款人，胖子答应还有2天时间能不能搞定未知，建议你先垫付一部分，否则大家难看。”从江敏鸿判断不出胖子（指龚某）二天时间能不能搞定时，建议史欣芳先垫付的这个短信内容，即能证明江敏鸿是知道实际借款人是龚某，而不是史欣芳。但原告认为被告持有的协议中添加的备注是单方的，其不认可，且仅能表明龚某愿意偿还债务，并不能免除史欣芳债务人的法律身份。本院认为，原告认为被告史欣芳、刘万娟应为借贷关系相对方，不认为龚某是借款实际使用人的主张，与其提供的协议中的备注、汇款去向、短信内容是相互矛盾的，而被告方提供的当日同时签的两份协议中最后下面的备注与原告提供的证据能够印证，且与龚某本人及其安排的人实际还款的事实相互印证。故对被告抗辩的龚某是借款实际使用人的意见予以采信。对此在庭审中，原告认为与龚某未形成借贷关系，只是认可龚某可能是实际款项使用人，有愿意偿还款项的意思表示，但不能免除被告作为债务人的法律身份；且对大部分还款明细的真实性予以认可，但不认可具有关联性。故根据合同相对性原则，认定被告史欣芳、刘万娟为借款协议相对方。龚某承诺上述借款由其偿还，协议所有条款均适用其本人，加上款项均支付给龚某的事实，可以认定案涉借款实际由龚某使用。江敏鸿未对龚某提出权利主张，本着不诉不理的原则，本院不予理涉。二、案涉80万元的还款及欠款。原告在诉请中主张被告史欣芳、刘万娟仅归还了3.2万元。被告史欣芳、刘万娟抗辩认为，与本案有关联的借款先后共有三笔，实际借款人均为龚某，根据龚某自己及其安排王某、张某还款的事实，被告方认为根据相关民间借贷的法律规定，主张相关逾期利息和逾期违约金高限为24%，因此龚某所还款项累计已超过了借款本息及其逾期违约金，请求驳回原告的诉讼请求，同时提供了相关证据（包括申请法院调取的）予以证明：1、46笔还款记录予以证明共计还款362.23万元，其中：①龚某以其农行本票和农行卡（尾号为8610）账户还款7笔计50.5万元（其中包括当天预扣的两笔利息19.2万元，即本案的借款和张某、史星慧的借款本金应各为70.4万元）。②龚某安排王某以其农行卡（尾号为2670）账户代为还款6笔计20.6万元。③龚某安排王某以其工行卡（尾号为2462）账户代为还款9笔计210.8万元。④龚某安排王某以其招行信用卡（尾号为3593）账户代为还款12笔计42.7万元。⑤龚某安排王某以其民生银行卡（尾号为8729）账户代为还款8.03万元。⑥银行承兑汇票一张（金额20万元），扣除贴息后还款12.8万元，最后一手给了原告。⑦张某以农行卡代为还款5笔计8万元。⑧熊某的交行卡（尾号为9287）账户明细中有江敏鸿当天以其交行卡（尾号为0623）签票汇入的110万元，后按其要求取现8.8万元给江敏鸿，后江敏鸿在同卡号的交行卡有8.8万元汇至李敏芸（尾号为5911）的农行卡账户上，同时有8万元的存现记录，此8.8万元即为该笔借款的预扣利息，该笔借款本金应为101.2万元。2、申请法院传唤的证人张某、王某、龚某、熊某的证言，以及龚某、王某的情况说明，证明所有借款是其本人实际使用，并由其本人、自己安排的会计王某、张某先后分期予以归还。3、江敏鸿和史欣芳的短信记录：“胖子拖着不是办法，你还是想办法解决，否则胡总上门催款。”证明胡总即胡士君为实际出资人之一。4、江苏广阳再生资源有限公司工商登记信息，证明胡士君和江敏鸿为该公司股东；南京盼潮瀛机电设备有限公司工商登记信息证明李敏芸和胡士君为该公司股东。综合这二份工商登记信息，以及庭审中原告江敏鸿认可李敏芸与胡士君是夫妻关系，被告史欣芳关于当时李敏芸也参与借款签协议过程的陈述，证明汇入李敏芸账户的钱款系按照江敏鸿的要求汇出的，均为归还案件所涉借款。5、南京美标五金电器有限公司、南京金桥装饰城鸿运五金工具经营部、江苏汇胜泓贸易有限公司、南京雨花台区捷强五金经营部工商登记信息，证明这些公司的法定代表人或经营者均为江敏鸿，王某的打款均是代龚某向原告归还借款。6、栖霞法院听证笔录，张某陈述：“银行承兑20万元，原告拿到承兑汇票后，扣除贴息后实际还款12.8万元，剩下的江敏鸿已经又实际还给了龚某”。原告对被告的上述陈述意见不予认可，认为按照2014年11月17日寄给被告史欣芳的律师函中已明确，此前被告尚未向原告归还本金、支付利息及违约金，本案的借款只归还了3.2万元，被告提供的银行流水是由王某、龚某、张某的汇款，并未载明是哪笔款项的汇款，被告主张的还款均涉及张某、史星慧和熊某两笔已经结清的借款，且根据最高院关于民间借贷的司法解释，对已付的可以按照不超过36%的年利率计算的。对上述被告所举证据，原告认为：1、龚某、王某的情况说明未实际反映问题。2、2013年1月10日当天还款与已归还的张某的借款有关，2013年7月31日当天熊某取现与江敏鸿转账8.8万元给李敏芸和存现8万元无关联，因此被告主张几笔为当天预扣利息抵扣没有依据。3、将钱打给李敏芸是另一法律关系，即使李敏芸与胡士君是夫妻关系，也与本案无关。4、对王某用POS机消费的金额，因未说明汇款主体，无法查明该款项是否汇给原告，王某作为会计购买材料或用POS机套现，部分作为退还的货款，与本案没有关联性。同时提交了退回给王某38.802万元的银行交易明细，证明被告将王某用POS机支付给若干经营单位的款项作为其实际还款的证据缺乏证明力；同时还认为原告与王某有生意往来，不认可王某代为还款的行为。5、王某在2015年1月使用承兑汇票支付，未见原告的背书和入账记录，对其合法性、关联性不予认可。6、张某所还8万元，与其在2013年12月16日、20日所签借条有关联，不是被告所述系代龚某还款。对于原告第1-2点质证意见，被告认为银行转账汇款的明细是真实的，主张应当综合考虑认定。对于原告第3点质证意见，被告认为与李敏芸无其他债权债务关系，汇入李敏芸账户的钱款系当时按照原告要求汇的，此款应作为归还案件所涉借款。否则，原告应举证证明李敏芸收到此款基于何因。对于原告上述第4点的质证意见，被告补充认为在龚某已经借款未还的情况下，江敏鸿多次再给作为会计王某去刷卡套现有违常理。再者，原告如认为王某为龚某采购建材则应由原告提供购货清单予以证明王某确有采购的事实。至于原告当庭提交的由江敏鸿从交行汇给王某的38.802万元的银行交易明细，来证明被告将王某用POS机套现和认为原告与王某有生意往来，不认可王某代为还款的行为，但原告方应提供能证明原告与王某有生意往来的证据予以证实。合议庭当庭即分配举证责任，要求双方庭后举证，原告未举证证明，被告方则申请龚某、王某作证，证实38.802万元是在王某几次向龚某汇报还款情况，龚某认为存在多还了部分款项，要回的部分，但被告方认为此款项可以重新加在借款未还本金数额上。对此质证意见，本院认为原告对此主张未能提供相应的证据佐证，其提出的汇给王某的38.802万元与本案无关，应予扣除的主张，本院不予支持，但可将38.802万元重新计入相应的未还本金部分。对于原告第5点的质证意见，被告提供张某在栖霞法院的听证笔录中的陈述：银行承兑20万元，原告拿到承兑汇票后，扣除贴息后实际还款12.8万元，剩下的6.3万元江敏鸿已经又实际还给了龚某，证明承兑汇票已实际还款12.8万元。对此质证意见，本院认为被告未能提供此承兑汇票由原告已收悉、背书或承兑的证据，故本院对此笔还款不予认定。对于原告第6点的质证意见，在第三部分争议中予以详述。对第二部分的争议，本院认定，原告与史欣芳、刘万娟、张某、史星慧、熊某签订三份借款协议，三笔借款计270万由龚某实际使用并负责按照协议约定还款。对原告当庭认可张某、熊某的二笔借款已全部结清，对相关抵押房产于2013年12月16日、20日先后办理解押手续，对原告认为根据三份借款协议的约定，已付的不超过36%的利率部分均应认可的情况下，本案被告仅还了3.2万元的诉请主张不予支持。本院认为，原告先后与本案被告、张某和史星慧、熊某签订三份借款协议，借款由龚某实际使用、也确实是由龚某负责还款的情况下，仍主张三笔中有两笔即张某和史星慧、熊某的借款已结清，房产也已解押，且结清债权债务部分超过36%利率的应认可，从而进一步主张本案被告应偿还借款80万元本金及逾期违约金，除了已还的3.2万元之外。尽管原告认为已以律师函的方式告知，但其并未举证证明龚某所还的款是一一对应哪份借款协议中的哪一笔借款，也未举证证明与被告史欣芳、刘万娟、张某、史星慧、熊某或龚某之间有先还哪笔、后还哪笔借款的约定，或者说先不还与本案被告借款的约定，只是在2013年12月16日、20日先后办理了张某、史星慧和熊某的房产抵押解押手续。通常情况下，债务结清方才办理抵押房产解押，亦不排除有其他情形。鉴于本案80万元借款与其他两笔借款合计270万元均由龚某使用和偿还，即便其他两笔借款对应的抵押房产已经解押，鉴于还款未明确指向，故案涉80万元借款和还款与其他两笔借款存在不可分割性，应综合考量和处理。再者，原告一方面陈述与张某、熊某的借款已结清，另一方面又称张某所签两张借条上的款项即为之前的借款协议尚欠款，还称本案被告仅已还3.2万元，其余还款不是为史欣芳借款的还款，逻辑上存在明显矛盾。按照最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释，并且从有利于当事人纠纷解决、减少讼累的原则予以处理。2013年1月10日至12月20日期间，先后有三份借款协议，实际还款中也未注明指向的具体借款，款项实际使用人龚某（或其指定的人）每一笔还款，有银行明细相印证，在双方无法就还款指向确认一致的情况下，宜根据每笔借款协议关于利息和违约金的约定，按先后顺序逐一抵扣本息（包括违约金）。三、江敏鸿与龚某的其他债权债务。原告认为除了上述三份借款协议，还有二份借条：1、2013年12月16日，与张某的7.4万元借条一张，龚某为担保人。2、2013年12月20日，与张某的4.3733万元借条一张。证明二份借条均为两套房产解押时，熊某和张某尚欠的款项，原告主张这两份借条所欠款项，是根据民间借贷的交易习惯计算出尚存的部分欠款，目的是结清与张某、熊某的借款，为其解押房产。张某于2013年12月21日以其农行卡（尾号为5919）所还2万元、2015年10月至12月在农行所还四笔汇款计8万元即是归还该款项。被告方则不认可这二份借条，认为这是房产解押当天打的借条，如是按照原告所讲房产解押时尚欠这两笔钱，理应写欠条，而不应以现金再行给付而产生新的债权债务。被告抗辩认为是原告以写借条为前提才同意解押，并没有新的借款事实发生，且办理解押手续并不需要支付费用。因此不认可这两张借条，对张某所还的8万元应认定为代龚某还款。民间借贷具有实践性特征，原告提供的这两份借条，具有推定其与张某借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在张某及被告方提出借贷事实未实际发生的抗辩时，原告应举证证明。而原告同时陈述这两笔款项实际为与张某、熊某前面借款按民间借贷交易习惯计算后尚欠的部分，与其多次陈述已结清的主张相互矛盾。张某认为其并未代龚某还款，但对于原告多次到被告史欣芳住处追要借款而不找龚某，其为使其家人免受干扰才陆续付款8万元。本院认为，由于张某不认可其是代龚某还款，且张某与江敏鸿之间存在有争议的借款，故张某的付款应认定是其个人支付的款项，不宜作为江敏鸿与史欣芳、刘万娟之间80万元借款的还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方所举的借款合同、房地产抵押合同、抵押权他项权证、借款协议书、汇款凭证、手机短信截图、银行交易明细和情况说明，以及双方的陈述等证据证实，原告江敏鸿与史欣芳、张某、史星慧、熊某之间存在借贷关系。由于龚某是上述三笔借款的实际使用人，龚某承诺三笔借款均由其按照协议条款负责偿还，其本人及安排人员先后分期还款的实际情况，本院予以认可，且认为从有利于解决纠纷的角度，宜一并计算。三笔借款中，二笔80万元的借款未约定期内利息，则应从其约定；一笔110万元的借款约定了月利率为2%，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持；三笔借款约定了逾期还款的违约金分别为每日3‰、2‰，明显高于法律规定，故结合本案所涉具体情况，确定按照年利率24%支付逾期违约金。经核算（核算表附后），龚某就270万元借款，累计还款金额为341.43万元，扣除其他两笔190万元的借款本息（包括违约金），借款截至2015年8月30日，案涉80万元借款，尚欠借款本金17280.03元。江敏鸿要求两被告偿还该部分借款本息的请求，符合法律规定和约定，本院予以支持；超出部分，应予驳回。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告史欣芳、刘万娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江敏鸿借款本金17280.03元及违约金（违约金以17280.03元为基数，自2015年8月30日至实际偿还之日止，按年利率24%计算）二、驳回原告江敏鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告江敏鸿负担11300元，被告史欣芳、刘万娟负担500元（史欣芳、刘万娟应负担的款项，江敏鸿已预缴，史欣芳、刘万娟在履行本判决判项确定的付款义务时，一并直接加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  谈雪萍人民陪审员  张玉萍人民陪审员  李 赞二〇一八年七月十六日书 记 员  陈 欣            借款、还款金额核算表（金额：元）                  序号              时间              借款金额              还款金额                  1              2013年1月10日              1600000                                 2              2013年1月10日                             100000                  3              2013年1月10日                             92000                  4              2013年4月10日                                                5              2013年4月17日                             80000                  6              2013年6月9日                             98000                  7              2013年7月31日              1100000                                 8              2013年7月31日                             88000                  9              2013年8月16日                             64000                  10              2013年9月11日                             64000                  11              2013年10月10日                             24000                  12              2013年10月20日                             40000                  13              2013年11月4日                             44000                  14              2013年11月22日                             64000                  15              2013年11月28日                             50000                  16              2013年12月16日                             500000                  17              2013年12月16日                             550000                  18              2013年12月20日                             800000                  19              2013年12月20日                             54000                  20              2014年2月16日                             50000                  21              2014年2月18日                             43000                  22              2014年2月19日                             32000                  23              2014年2月19日              93000                                 24              2014年3月21日                             12000                  25              2014年4月4日                             20000                  26              2014年4月5日                             50000                  27              2014年4月5日                             42000                  28              2014年4月6日                             50000                  29              2014年4月7日                             46000                  30              2014年4月8日              96000                                 31              2014年4月10日                             32000                  32              2014年5月7日                             17000                  33              2014年5月7日                             50000                  34              2014年5月9日              66500                                 35              2014年6月22日                             18000                  36              2014年7月7日                             50000                  37              2014年7月18日                             7000                  38              2014年7月18日                             7000                  39              2014年7月31日                             7700                  40              2014年7月31日                             9300                  41              2014年7月31日                             9300                  42              2014年7月31日              27200                                 43              2014年8月19日                             18000                  44              2014年8月20日              17820                                 45              2014年8月25日                             32000                  46              2014年10月26日                             18000                  47              2014年10月27日              57500                                 48              2014年12月18日                             50000                  49              2014年12月22日              10000                                 50              2014年12月29日              20000                                 51              2015年8月30日                             32000                                              3088020              3414300