山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初90号原告：山东瑞华工程机械有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯镇。法定代表人:张廷峰，总经理。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：徐达，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王元英，山东盈广律师事务所律师，代理权限特别授权。原告山东瑞华工程机械有限公司与被告徐达、伍莉敏追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）鲁0891民初829号民事判决书。宣判后，原告不服向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院裁定将该案发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告山东瑞华工程机械有限公司的委托诉讼代理人宋广凯，被告徐达的委托诉讼代理人王元英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东瑞华工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除与被告徐达签订的《融资租赁合同》；2.请求依法判决被告徐达向原告支付逾期租金216137.41元，违约金209806元；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告承担。事实与理由：被告徐达于2014年8月12日与小松（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，租赁挖掘机一台，租赁期限36个月，首期付款284000元，以后月付35583元，租金总额1529405元。根据合同约定，被告逾期付款，小松（中国）融资租赁有限公司有权解除合同，被告支付违约金。在应付第15期租金起，被告未按时支付租金，此后连续逾期。小松（中国）融资租赁有限公司将对被告的债权转让予原告，书面通知被告解除合同并收回租赁物。但被告至今没向原告还款。被告徐达辩称，1、原告提交的债权转让通知书，被告并未收到，被告并不知晓债权转让的事实。被告与小松公司签订的《融资租赁合同》已于2015年12月份解除。原告公司将挖掘机锁死，被告无法得到使用，经被告与其下属临沂分公司协商，双方已就合同解除达成合意。2、我方共欠2015年10月份至2015年12月份三期的租金，合计35583×3=106749元。被告无能力偿还2015年10月份的租金时，原告已经锁死挖掘机，但是直到2016年4月份后原告公司才向被告单方面下达解除通知书，对于2016年1月份至2016年4月份租金扩大的损失不应由被告方承担。3、被告诉讼请求中违约金约定过高。原告提供的合同明细表及合同条款中违约金部分均为打印体，也是原告自行提供的格式合同，单方面加重了被告的违约责任。另，原告损失部分其未提交证据证明达到其合同约定的数额，且被告在原一审时已经书面提出违约金约定过高，要求调整。4、原告在将挖掘机拉走后，也将被告的破碎锤拉走，现在被告要求返还破碎锤或者是折抵租金和违约金。综上，请求法院在查明案件事实基础上，支持被告答辩意见及请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:证据一、2014年8月12日徐达与小松公司签订的编号为KFLC14D350134-ZL01的《融资租赁合同》一份，证明：被告徐达向小松公司租赁PC270-7挖掘机一台，合同约定：租赁期限36个月，首期付款（头金+第一期租金）284000元，第二期及以后的租金均为35583元，租赁合同总额为1529405元；损害金约定数额为未付租金总额，迟延损害金费率为年利率18%；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；出租方无需承租方同意即可将合同项下权利转让给第三者；根据《融资租赁合同》第20条违约:（1）承租方发生下列各项情形之一时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同。①发生一次或一次以上迟延支付租金时；……（2）本合同基于其前款规定被解除的，承租方应按照第17条的规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付表1记载的约定损害金等。该证据同时证明承租方与出租方，包括合同所有条款均为打印，并不是像被告陈述的格式合同，所谓的格式合同是出租方的名字打印，而承租方手写，针对不同的承租方、不同的合同价款、不同租赁物、不同的租赁期限进行多次使用的合同。而本合同均是双方商议后由电脑打印，因此不属于格式合同。对违约条款无需单独告知，所以违约金条款有效，并且，就本案而言，合同总额是1529405元，全部未付租金是782826元，原告主张违约金为209806元，并未超出损失的30%，因此完全符合合同法及其司法解释。证据二、《债权转让通知书》、《解除合同及租赁物回收通知书》《EMS回执单》各一份，证明：小松公司于2016年4月15日将前述融资租赁合同项下的权利义务全部转让给原告瑞华公司，并将转让事实书面邮寄通知被告，被告徐达拒收。在一审送达传票及诉状，再次告知了被告权利义务已经转让，徐达出庭应诉，应视为徐达收到了并知晓了债权转让事实。被告向法庭提交下列证据：证据一、定金收条一张，证明原告收到被告挖掘机定金30000元；证据二、破碎锤140000元货款收据一份；证据三、银行对账单一份，证明被告付给原告业务员68400元；证据四、通话录音一份，证明经与被告临沂下属公司电话协商，挖掘机一直在工地锁着，被告并未使用，原告诉称锁死挖掘机只是催收的手段，被告不予认可。原告对被告提交证据的质证意见为：证据一到三真实性没有异议，但是该款项中包含合同第16条约定的保险金。保险金是杨海涛收取并替被告交的，与原告无关。原告财务收到98390元，旧车折价240000元。因为被告逾期，我方用GPS将挖掘机锁住了。被告已经认可了2015年10月之前的租金双方无争议，所以该证据与本案无关。证据四，租赁合同实际解除时间应是原告收回租赁物的时间2016年4月15日。对于用GPS锁车的行为不能认为合同的中止，根据被告与小松公司签订的融资租赁合同，被告逾期一次以上支付租金，出租方有权用GPS锁车，以到达催缴租金的目的，因为锁车行为并未将租赁物收回原告或小松公司，原告或小松公司仍然无法将租赁物作为他用，租赁物仍在被告控制范围内，所有锁车期间的租金被告应当支付，这也符合民法的公平原则。被告对原告提交证据的质证意见为：证据一，双方违约金约定过高，不符合法律规定，需要进行调整，小松公司与徐达签订的合同，是小松公司提供的格式合同，被告徐达只是在小松公司指定部分进行签字，在合同明细表中对约定损害金、迟延损害金均为打印体，被告徐达只是在页面下方签字，且，小松公司提供的约定损害金、迟延损害金条款约定也是格式合同，被告只是普通生意人，对法律术语并不知晓，被告未付租金并非原告陈述的租金数额，应进行调整，原告也无证据证明，其损失已达到其诉讼请求的数额。对证据二，小松公司的转让行为并未向徐达进行通知，原告原一审中提供的邮件邮寄单为复印件，按照其页面显示也已经退回，原告对债权转让的送达也未通过公告送达的方式，在签订融资租赁合同时徐达也是基于对小松公司的信任，所以对小松债权转让行为是否有效请求法院认定。经审理查明，被告徐达于2014年8月12日与小松（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定：徐达租赁小松（中国）融资租赁有限公司PC270—7挖掘机一台，租赁期限36个月，首期付款284000元，以后租金每月35583元，租赁总金额1529405元；小松（中国）融资租赁有限公司从山东瑞华工程机械有限公司购买该租赁物，出租给承租方；租赁期间，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付合同项下的所有债务后，承租方有权以690元留购租赁物；承租方在发生一次或一次以上迟延支付租金等十项情形时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同，并可以使租赁物停止使用，租赁方同意被采取该措施；承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或者垫付日的翌日起至还清日为止，按照年18%向出租方支付迟延履行金，不满一年的按照一年365天按天计算。2014年8月5日杨海涛向徐达出具收条，记载：“收徐达、*海江先生定金30000元，定购小松PC270—7壹台。”2014年8月9日徐达通过银行转账向杨海涛支付68400元。小松（中国）融资租赁有限公司认可收到徐达98390元，并收取徐达一台旧挖掘机用于抵款240000元。徐达从2014年9月22日开始按月支付小松（中国）融资租赁有限公司35583元租金，2015年11月租金未付清，至12月仅支付1593.28元迟延履行违约金。2015年12月25日，小松（中国）融资租赁有限公司将出租的挖掘机用GPS系统锁死，徐达未再使用。2016年4月15日，小松（中国）融资租赁有限公司通知徐达将租赁物收回。同时，小松（中国）融资租赁有限公司将与徐达签订的《融资租赁合同》项下权利转让予原告，并向徐达邮寄了解除合同通知书、债权转让通知书，徐达拒收。本院认为，小松（中国）融资租赁有限公司与被告签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告徐达迟延支付租金，应承担违约责任。关于原告在被告迟延给付租金时GPS锁车行为性质的认定。分析认为，双方在合同中已约定，在承租方违约时，出租方不经催告，仅以通知可以使租赁物停止使用。承租方同意被采取该措施。因此，在被告未按时给付租金时，原告GPS锁车的行为是对对方违约采取的措施，挖掘机此时仍由被告占有、控制。因此，在此期间产生的租金被告仍应支付。出租方于2016年4月15日将租赁物收回，视为解除《融资租赁合同》。因此，被告应支付2015年10月至2016年4月15日期间的租金。关于违约金的计算，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，合同约定违约金包含：约定损害金和迟延损害金，约定损害金为未付租金即实际损失，该实际损失可通过被告支付租金得到主张，因此在违约金中不应重复计算。迟延损害金为年利率18%，并未过分高于造成的损失，应予支持。2016年4月15日，小松（中国）融资租赁有限公司将与徐达签订的《融资租赁合同》项下权利转让予原告，并向徐达邮寄了债权转让通知书，债权转让对被告发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第七十九条、第八十条、第八十二条之规定判决如下：一、被告徐达于判决生效后10日内支付原告山东瑞华工程机械有限公司租金213498元及违约金11279.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7689元，由原告山东瑞华工程机械有限公司负担3835元，被告徐达负担3854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  房崇炬人民陪审员  杨汝收人民陪审员  陈宪文二〇一八年七月五日书 记 员  康培培