四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初646号原告：李勇玉，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：钟玉成，四川索理律师事务所律师。原告：李永明，女，1967年1月1日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：钟玉成，四川索理律师事务所律师。被告：谭克钢，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼1层、4层。统一社会信用代码：91511100906985731D。负责人：蒲强，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区龙游路北段566号3层。统一社会信用代码：91511100772992134M。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：张翔，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省犍为县，该公司员工。委托诉讼代理人：许轶天，男，1991年7月15日出生，汉族，住乐山市市中区，该公司员工。原告李勇玉、李永明与被告谭克钢、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山中心支公司）、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永安财保乐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇玉、李永明及其特别授权委托诉讼代理人钟玉成、被告谭克钢及其特别授权委托诉讼代理人徐道华、被告平安财保乐山中心支公司的特别授权委托诉讼代理人李茂伦、被告永安财保乐山中心支公司的委托诉讼代理人张翔、许轶天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李勇玉、李永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭克钢承担因交通事故赔偿二原告损失的侵权责任并与被告平安财保乐山中心支公司、被告永安财保乐山中心支公司共同赔偿二原告人身损害费用231782.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告谭克钢驾驶川Ｃ×××××号中型货车从夹江城区方向经乐夹快速通道往乐山市方向行驶。8时35分，该车行驶至夹江县，谭克钢驾车将经人行横道过路的行人张某撞到，造成张某受伤送医院抢救无效于当天死亡、货车损坏的交通事故。夹江县公安局交通警察大队于2018年3月27日作出乐公交认字【2018】第00011号《道路交通事故认定书》，认定谭克钢负此事故全部责任，张某不负此事故责任。事故车辆车主为被告谭克钢，该车于2017年2月24日在被告永安财保乐山中心支公司投保交强险和商业险；于2018年1月24日又在被告平安财保乐山中心支公司投保交强险。本次事故给二原告造成以下损失：1、医疗费6800.73元；2、护理费36218元/年÷12月÷21.75天×1天×2人=286.6元；3、住院伙食补助费25元/天×1天=25元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金40000元；6、死亡赔偿金28335元/年×5年=153635元；7、丧葬费29335.5元；8、处理张某丧葬事宜误工费1200元，上述损失共计231782.83元。庭审中，二原告变更护理费计算标准为37401元/年，死亡赔偿金计算标准为30727元/年。谭克钢辩称：1、对事故发生的经过及责任划分无异议；2、我是事发时驾驶员，也是事故车辆川Ｃ×××××号中型货车车主，该车在被告永安财保乐山中心支公司处投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔），在被告平安财险乐山中心支公司处投保了交强险，请求保险公司在交强险与商业性保险限额内承担责任；3、我在本次事故中为死者张某垫付医疗费6800.73元、丧葬费30000元、天庭鸟殡葬服务费5150元、夹江县中医院松柏堂殡葬服务费4380元，共计46330.73元，要求在本案中一并处理；4、关于原告所主张的各项赔偿，请法院依法认定。平安财保乐山中心支公司辩称：事故车辆在被告永安财保乐山中心支公司投保了交强险，保险期限未到期，又在我公司投保交强险，属于重复投保交强险。交强险是法律规定的强制责任保险，具有社会公益性，其目的在于为投保人或事故受害人提供最基本的保障。根据道交法的规定，对于超出交强险限额的风险，应当由当事人按照责任比例或者通过投保商业保险的方式承担。谭克钢通过投保多份交强险转移风险存在违法行为。根据保险法第134条规定，保监会可以制定相关规章，其发布的交强险承保理赔规程实务要点规定，被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起止在前的保险合同承担赔偿责任，起止在后的不承担赔偿责任，因此，我公司不应承担赔偿责任。永安财保乐山中心支公司辩称：1、对事故发生经过和责任划分无异议；2、事故车辆川Ｃ×××××号中型货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），我公司依据保险合同承担赔偿责任；3、事故车辆存在重复投保交强险情况，应当依法由两家保险公司在交强险限额内分摊计赔处理，赔偿总和不超过122000元；4、被告谭克钢存在饮酒驾驶的情况，根据商业险条款约定，我公司不承担商业险理赔；5、原告部分诉讼请求不合理，由人民法院依法予以认定。医疗费应当扣除10%自费药；住院伙食补助费和护理费不予认可，死者受伤入院后就一直在ICU中，不存在护理；交通费凭票认可；精神抚慰金过高，认可30000元；处理丧葬事宜人员误工费过高，认可3人3次100元/天；我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告谭克钢饮酒后驾驶机件不符合技术标准、且严重超载的川Ｃ×××××号中型货车从夹江县城区方向经乐夹快速通道往乐山市市中区方向行驶，08时35分，该车行驶至夹江县，谭克钢驾车与经人行道从其行车方向道路右侧往左侧横过道路的行人张某相撞，造成张某死亡、川Ｃ×××××号中型货车损坏的交通事故。事故发生后，张某被送往夹江县中医医院抢救，后经抢救无效于当日死亡，花费医疗费6800.73元（被告谭克钢垫付）。2018年3月27日，夹江县公安局交通警察大队作出乐公交认字【2018】第00011号事故认定书认定谭克钢负此事故全部责任，张某不负此事故责任。二原告系死者张某子女。二原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明：1、被告谭克钢系川Ｃ×××××号中型货车车主及事发时驾驶员。2、川Ｃ×××××号中型货车于2017年2月24日在被告永安财保乐山中心支公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），于2018年1月24日在被告平安财保乐山中心支公司处再次投保了交强险，本次事故发生在两份交强险保单保险期间内。3、二原告与被告谭克钢一致确认，关于被告谭克钢为死者张某垫付的费用，其中丧葬费30000元不予抵扣返还，剩余费用进行抵扣返还，故被告谭克钢用于抵扣的费用为医疗费6800.73元、天庭鸟殡葬服务费5150元、夹江县中医院松柏堂殡葬服务费4380元，共计16330.73元。4、被告永安财保乐山中心支公司认可交强险条款、商业险免责事项说明书、投保单、条款说明书上面“谭克钢”的签名并非被告谭克钢本人所签。本院认为，本案争议焦点为：一、平安财保乐山中心支公司是否应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任川Ｃ×××××号中型货车先在被告永安财保乐山中心支公司入保了交强险和商业第三者责任险，后又在被告平安财保乐山中心支公司处重复投保交强险。交强险的性质属于非盈利性，其所承担的是交通事故受害人的基本赔偿。《中华人民共和国保险法》第一百三十四条规定：国务院保险监督管理机构依照法律、行政法规制定并发布有关保险业监督管理的规章。中国保险监督管理委员会在其《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》中规定：“告知投保人不要重复投保交强险，即使投保多份也只能获得一份保险保障”；“投保人因重复投保解除交强险合同的，只能解除保险期间的起期在后的保险合同，保险人全额退还起期在后面的保险合同的保险费，出险时由起期在前的保险合同负责赔偿”。因此，虽然被告谭克钢投保了两份交强险，但根据上述规定，也应当按照一份保险保障执行，且由起期在前的保险公司负责赔偿。因此，被告平安财保乐山中心支公司不在交强险限额内承担赔偿责任。二、被告永安财保乐山中心支公司商业险是否能免赔被告永安财保乐山中心支公司认可其所提供的所有投保资料上“谭克钢”的签名均非本人所签。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。投保人交纳保险费，仅表明其愿意订立该保险合同，是对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效，但不能因此认定投保人认可保险人已经向其履行了保险免责条款的明确说明义务，故不能因为投保人交纳了保险费就推定保险人履行了该项义务。同时，被告永安财保乐山中心支公司也没有提供证据证明已经向被告谭克钢交付了商业险保险条款，故即使保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为合同条款的免责事由并以区别于其他合同条款的字体进行提示，但投保人并未收到该保险合同条款，故也不能认定保险人已经履行了提示义务。综上，被告永安财保乐山中心支公司提出在商业险责任限额内免赔的主张，本院不予支持。三、本次交通事故中，死者与被告的责任承担夹江县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告谭克钢负此事故全部责任，死者张某不负此事故责任，各方当事人对本次事故的发生经过及事故的责任认定均无异议，被告谭克钢系事故发生时驾驶员及事故车辆车主，因此本案民事责任本院依法确认为由被告谭克钢全部承担。川Ｃ×××××号中型货车先在被告永安财保乐山中心支公司入保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，死者张某因事故遭受的各项损失首先由被告永安财保乐山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告永安财保乐山中心支公司在所承保的商业三责险限额范围内予以赔偿，仍有不足的再由被告谭克钢承担赔偿责任。四、死者张某因此次事故造成的损失及认定公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。死者李惠容因交通事故造成损失的合法部分依法应获得赔偿。1、医疗费6800.73元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该医疗费有医院的正式发票，应予以确认。2、护理费，张某被送往医院后就一直在ICU中抢救，其护理费已包含在医疗费中，并不需要额外的护理，故对二原告该主张，本院不予认可。3、住院伙食补助费，张某在送往医院后当天因抢救无效死亡，其并不存在住院伙食补助费，故对二原告该主张，本院不予认可。4、交通费，本院酌情认定300元。5、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照受诉法院所在地平均生活水平及当事人双方的过错程度，本院确认其精神损害抚慰金40000元。6、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，死者张某系城镇居民，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。故本院确定张某的死亡赔偿金为30727元/年×5年=153635元。7、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，参照2017年度职工工资标准，计算为58671元/年÷2=29335.5元。8、处理丧葬事宜人员误工费，结合死者家属处理丧葬事宜的具体情况，参照四川省2017年度统计数据城镇全部单位就业人员平均工资58671元/年，对处理丧葬事宜人员误工费按3人3次计算为2023.13元，二原告主张1200元不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，死者张某因交通事故造成的损失为人民币231271.23元（6800.73元+300元+40000元+153635元+29335.5元+1200元），其中属于交强险医疗费赔偿项下的费用为6800.73元，被告永安财保乐山中心支公司在交强险医疗限额内承担。属于交强险死亡伤残赔偿项下费用为224470.5元（300元+40000元+153635元+29335.5元+1200元），由被告永安财保乐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，死亡伤残项下超出部分114470.5元，由被告谭克钢承担，此款由被告永安财保乐山中心支公司在商业第三者责任险限额内承担。被告谭克钢为死者垫付的16330.73元应予以抵扣。上述费用经品迭后，由被告永安财保乐山中心支公司赔付二原告214940.5元（6800.73元+110000+114470.5元-16330.73元），支付被告谭克钢16330.73元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李勇玉、李永明人民币214940.5元，支付被告谭克钢人民币16330.73元；二、驳回原告李勇玉、李永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，减半收取计779元，由被告谭克钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 张南川二〇一八年七月二十五日法官助理 石璜芮书 记 员 李 科