甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初1116号原告：甘肃田源养殖业有限公司，住所地：兰州市榆中县青城镇青城村56号。法定代表人：杨国财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张选择，甘肃经邦律师事务所律师。被告：杨某甲，男，1965年3月24日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。委托诉讼代理人：杨某乙(系杨某甲之子)，男，1992年5月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。委托诉讼代理人：支文，甘肃得舍律师事务所律师。原告甘肃田源养殖业有限公司与被告杨某甲所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃田源养殖业有限公司的法定代表人杨国财、委托诉讼代理人张选择，被告杨某甲的委托诉讼代理人杨某乙、支文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃田源养殖业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认位于榆中县青城镇周家坪用做养殖仔猪的保育舍全部资产的实际出资人为原告，其所有权归原告所有；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：原告甘肃田源养殖业有限公司于2012年成立，从创立筹建至今，已经修建形成包括配种舍、分娩舍、保育舍、后备舍、隔离舍、混养舍、公猪舍、污水处理厂、饲料库房、药品库房、维修车间、装猪台、发电房、生活区、锅炉房等在内的重要固定资产，净资产超过1500万元，各种生长阶段的仔猪等存栏数达到6000多头。在原告成立后的基础建设过程中，因被告杨某甲与原告法定代表人杨国财系亲兄弟关系，2013年5月份被告杨某甲被甘肃田源养殖业有限公司聘用参与公司的基建等一系列工作，同时参与和负责甘肃田源养殖业有限公司建设保育舍的初建和扩建等基建工作。2017年6月前后，因为被告做出了严重损害甘肃田源养殖业有限公司利益的事情而被公司停止职务。被告对此不但不进行反思，而且怀恨在心，以自己曾经履行职务签署或办理过属于公司的资料为凭证，以公司投资兴建的保育舍属于被告为借口，争抢属于公司投资建设的资产。现在，被告仍然以保育舍属于其投资兴建为借口，继续阻挠原告在保育舍装猪台销售仔猪，严重扰乱和影响着原告的正常生产经营，导致原告存栏仔猪无法销售，形成憋栏。为此，为了明晰资产归属关系，以维护原告的合法权益，请求法院依法判如诉请。被告杨某甲辩称，本案所涉保育舍财产是由被告向他人借资以及向银行贷款而修建，原告没有任何出资。本案中，被告虽然曾经是原告聘用的总经理，但被告以个体工商户的名义给自己修建保育舍是合法的，不违背法律的规定。被告在修建保育舍时自己亲自签订租地协议，并在工商局办理工商登记，所以被告没有侵占原告的财产，本案争议保育舍系被告所有。原告甘肃田源养殖业有限公司为支持其诉讼请求提供如下证据：1、甘肃田源养殖业有限公司2013年5月、6月；2014年1月、2月部分工资表一组。证明被告杨某甲、董颖、王明亮等人系原告职工。被告对该证据的真实性及证明目的均有异议。2、甘肃田源养殖业有限公司第六次股东会议纪要一份，公司关于聘用杨某甲等通知的决定一份。证明被告杨某甲自2013年10月6日被甘肃田源养殖业有限公司聘用为公司总经理，其分管的内容包括养殖场所在地有关的征地手续以及与相关部门的协调工作，租赁土地的管理工作，同时对猪场的整体运行负全责，确保猪场的安全生产良性运转。证明“榆中源田养殖场”、“榆中源田养殖专业合作社”两个机构是原告投资建设的，不是被告杨某甲个人建设。被告杨某甲是原告实际投资人之一，其围绕原告开展的工作，全部是代表公司职责的职务行为，不是被告个人行为；证明董颖作为原告职员，记录本次会议记录，其行为是职务行为。被告对该组证据真实性及证明目的均有异议。3、原告于2017年2月26日会议纪要一份，2017年6月3日会议纪要一份，开除杨某甲的通知一份，2018（甘田字）09号公司董事会决议一份。证明本案争议财产属于原告所有，被告杨某甲作为原告股东之一及总经理，实施了严重侵害公司利益的行为，原告决定开除杨某甲的事实及被告在2017年8月22日前实施的行为是与原告有关的职务行为。被告对该组证据真实性及证明目的均有异议。4、荒坡开发合同一份，废弃码头及荒坡开发合同一份。证明被告代表原告与修建保育舍所需土地的村民签订了荒坡地和废弃码头的使用合同。被告对该组证据真实性没有异议，对证明目的有异议。5、开立甘肃源田养殖场账户的介绍信一份，开立账户时董颖向银行递交的身份证复印件、银行出具的证明一份。证明榆中源田养殖场所用账号是由公司开立，不是被告杨某甲个人开立。被告对该组证据真实性及证明目的均有异议。6、费用报销单一份，银行电子回单一份，李宏、韩富平收取土地租赁费的收条一份。证明原告通过开立尾号为47171的账号向李宏、韩富平支付了废弃码头和荒坡地的租赁费18000元；证明拟建保育舍所需土地是原告流转承租，不是被告杨某甲个人承租。被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。7、榆中源田养殖场与张义宏签订的保育舍2号舍建设工程承包合同一份，原告与ＸＸ翔签订的后备舍扩建工程承包合同一份，后备舍工程款结算协议一份。证明争议修建保育舍、后备舍是原告所建，原告通过杨某甲、王明亮向承包人支付了工程款，被告杨某甲的行为是代表原告的职务行为，不是个人行为。被告对该组证据真实性及证明目的均有异议。8、修建保育舍付款凭证和售猪款收入凭证一份。证明投资建设保育舍的资金大部分来源于原告当时的售猪款，另一部分来源于原告公司账户的款项。被告对该组证据真实性及证明目的均有异议。9、榆中县发改委关于建设甘肃田源养殖业有限公司生猪养殖项目立项的批复一份，榆中县人民政府关于办理甘肃田源养殖业有限公司设施农用地使用手续的批复一份，农村土地流转合同书一份，建设项目竣工环境保护验收申请一份，荒坡流转合同一份，设施农用地租赁合同一份。榆中县财政局、榆中县农业局关于上报2013年榆中县生猪标准化规模养殖项目的报告一份。国家国土资源局关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知一份，国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知一份。证明保育舍所流转使用的土地符合国家法律法规规定，原告项目手续合法，保育舍手续合法。被告对该组证据真实性及证明目的均有异议。10、榆中源田养殖场营业执照及公章一份。证明该养殖场是甘肃田源养殖业有限公司负责注册登记的，该执照及公章由公司保管、使用。被告对该组证据真实性及证明目的有异议，认为原告持有的榆中源田养殖场营业执照及公章已被被告进行挂失。被告杨某甲为反驳者原告诉讼请求提供如下证据：1、榆中源田养殖场营业执照一份。证明争议保育舍归被告所有。原告对该组证据真实性予以认可，对证明目的有异议。2、土地承包协议二份。证明被告与韩富平、李安、李维宏、屠正清签订了土地租赁合同。原告对该组证据中荒地承包协议及废弃码头承包协议的真实性没有异议，对与李维宏签订的承包协议真实性有异议，对证明目的均有异议。3、2018年2月28日登报公告一份。证明杨某甲登报挂失了榆中源田养殖场的营业执照及公章。原告对该组证据真实性没有异议，对证明目的有异议。4、证人杨国宝、张义宏证言各一份。证明争议养殖场是被告杨某甲所建。原告对该组证据真实性及证明目的均有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2012年11月13日由王明亮申请注册成立甘肃田源养殖业有限公司，其公司股东为李强、杨国财、王明亮、杨某乙、廖永华。公司创立后筹建包括配种舍、分娩舍、保育舍、后备舍、隔离舍、混养舍、公猪舍、污水处理厂、饲料库房，药品库房、维修车间、装猪台、发电房、生活区、锅炉房等在内的重要固定资产。2014年7月9日甘肃田源养殖业有限公司将法定代表人变更为杨国财。2013年8月13日杨国均以个人名义在榆中县青城镇青城村56号成立榆中源田养殖场（属个体工商户），从事生猪养殖。2013年10月6日杨某甲被甘肃田源养殖业有限公司聘用为公司总经理。2014年5月23日，被告杨国均与榆中县青城镇青城村一社及村民韩富平、屠正春签订了一份荒坡开发合同，约定将榆中县青城镇周家坪东北角码头荒坡地4.5亩租赁给杨国均用于养殖和种植。2015年7月15日被告杨国均又与榆中县青城镇青城村一社及村民韩富平签订了一份废弃码头及荒坡开发合同，约定将榆中县青城镇周家坪废弃码头及周围荒坡地12亩租赁给杨国均用于养殖和种植。2018年2月28日杨某甲在兰州晚报登报挂失了榆中源田养殖场的营业执照副本、财务章及公章。2017年8月22日甘肃田源养殖业有限公司以杨某甲严重违反公司规章制度为由，将杨某甲予以解聘。现原告以杨某甲成立的榆中源田养殖场占有使用的位于榆中县青城镇周家坪用做养殖仔猪的保育舍全部资产属其所有为由诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告的法定代表人杨国财与被告杨国均系同胞兄弟，理应和睦相处，共同发展双方成立的企业。然而双方因家务琐事产生矛盾，影响了企业的发展。结合本案，原告公司成立于2012年11月13日，被告杨某甲于2013年8月13日以个人名义成立榆中源田养殖场，原、被告成立企业的住所地均在榆中县青城镇青城村56号（即榆中县青城镇周家坪的荒坡地）。2013年10月6日原告甘肃田源养殖业有限公司聘用杨某甲为公司总经理，从时间上来看，被告成立榆中源田养殖场在先，原告聘用被告为公司总经理在后。且原告成立公司时与榆中县青城镇青城村委会于2012年12月4日签订了位于榆中县青城镇周家坪的荒坡地40亩土地流转合同，合同上面有公司法定代表人王明亮的签字和原告的签章，符合合同法的成立要件。被告杨某甲于2014年5月23日与榆中县青城镇青城村一社及村民韩富平、屠正春签订了一份荒坡开发合同，以及于2015年7月15日与榆中县青城镇青城村一社及村民韩富平签订的废弃码头及荒坡开发合同，该两份合同上面没有原告法定代表人的签字，也没有原告法人的签章，不符合公司签订合同的形式要件。庭审中原告提交给榆中源田养殖场转账行为的证据，只能认定原告与被告之间存在账务来往，不能直接证明原告投资建设了榆中源田养殖场。故对原告主张以被告杨某甲名义于2014年5月23日、2015年7月15日签订的两份合同是杨某甲代表原告履行的职务行为、确认位于榆中县青城镇周家坪用做养殖仔猪的保育舍全部资产的实际出资人为原告、其所有权归原告所有的要求，本院不予支持。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：驳回原告甘肃田源养殖业有限公司的诉讼请求。案件受理费13422元，由原告甘肃田源养殖业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁卫亮人民陪审员  裴红伟人民陪审员  丁菊玲二〇一八年七月二十日书 记 员  安 兴