wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初2762号原告于晶，女，1974年7月13日出生，汉族，满族，住黑龙江省龙江县，委托代理人徐秀丽，女，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。被告尹孝杰，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告吕瑞新，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告吕士亮，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告于晶诉被告尹孝杰、吕瑞新、吕士亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晶的委托代理人到庭参加了诉讼。被告尹孝杰、吕瑞新、吕士亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于晶诉称，2016年4月12日，被告尹孝杰在他处赊购化肥17，850元，被告尹孝杰为她出具欠据1份，担保人是吕瑞新、吕士亮，约定月利1.5分。后经她多次索要被告未给付，故诉至法院，要求被告给付化肥款及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告为了证实自己的主张，原告向本院举示如下证据：欠据1份，证明被告欠化肥款的事实；被告尹孝杰、吕瑞新、吕士亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年4月12日，被告尹孝杰在原告处赊购化肥17，850元，被告尹孝杰为原告出具欠据1份，担保人是吕瑞新、吕士亮，约定月利1.5分。此欠款被告尹孝杰未给付原告于晶。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告尹孝杰在原告于晶处赊购化肥17，850元，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求应当视为逾期付款违约金。被告吕瑞新、吕士亮应当承担连带还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹孝杰给付原告于晶化肥款17，850元及逾期付款违约金（计算方法：自2016年4月12日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以17,850元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；二、被告吕瑞新、吕士亮对被告尹孝杰的还款义务负连带责任。案件受理费246元减半收取123元，由被告尹孝杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一八年七月十一日书记员 刘洪伟
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0581财保57号之一解除保全申请人：宋如庆，男，汉族，1969年11月21日出生，住河北省鸡泽县曹庄乡中砚池村，身份证号：1321251969********。被申请人：李二军，男，汉族，1988年2月12日出生，住河北省邢台县。李二军与宋某、曲周县冀东汽车运销有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）冀0581财保57号民事裁定，依法查封了宋某驾驶的曲周县冀东汽车运销有限公司名下的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型半挂货车一辆，保全价值50000元。宋某于2018年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋某已向本院提供50000元现金担保，应当依法解除对其驾驶车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对宋如庆驾驶的曲周县冀东汽车运销有限公司名下的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型半挂货车一辆（保全价值50000元）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永真二〇一八年七月十九日书记员  赵春香
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执973号之一申请执行人:赵平，男，汉族，1974年1月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄绍辉，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：郝兴梅，女，1973年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：奚鹤鸣，男，1961年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人赵平与被执行人黄绍辉、郝兴梅、奚鹤鸣运输合同纠纷一案，申请执行人赵平依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初842号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。申请执行人赵平申请执行事项为：一、支付运输费130700元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1457元、申请执行费1904元。本案在执行过程中，申请执行人赵平于2018年7月10日向本院申请撤销执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡韵均二〇一八年七月二十三日书记员  罗 琳
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0523民初626号原告：中国农业银行股份有限公司内丘县支行。住所地内丘县胜利西路***号。负责人：王志坤，该行行长。委托诉讼代理人：韩伏中，该行客户经理。委托诉讼代理人：杨国民，该行客户经理。被告：候志江，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住内丘县。被告：陈贵丑，女，1969年1月16日出生，汉族，农民，住内丘县。委托诉讼代理人：候志江（被告陈贵丑丈夫），男，住内丘县。被告：张立辰，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住内丘县。被告：刘艳辰，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住内丘县。原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行（以下简称农行内丘支行）与被告候志江、陈贵丑、张立辰、刘艳辰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内丘支行的委托诉讼代理人韩伏中、杨国民到庭参加诉讼，被告候志江、张立辰、刘艳辰及陈贵丑的委托诉讼代理人候志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行内丘支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张立辰归还我行贷款30000元及利息（按实际拖欠利息计算）；2.借款关联人陈贵丑承担连带责任；3.借款担保人张立辰、刘艳辰承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告候志江于2015年2月4日在我行办理一笔农户小额自助循环贷款，金额30000元，期限3年，合同到期日为2018年2月3日，用途为养兔。合同期限内随借随还，由张立辰、刘艳辰提供担保，该笔贷款借款日期为2017年1月23日，到期日为2018年1月22日。经催要未果，遂诉至法院。被告候志江、陈贵丑、张立辰、刘艳辰辩称，贷款是帮张国庆贷的，现在张国庆下落不明，我们没有能力偿还贷款。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告农行内丘县支行与被告候志江签订《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120150015240），合同约定：借款金额为叁万元整，用款方式为可循环方式，自2015年2月4日起至2018年2月3日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币叁万元整，借款人以本合同约定的账户62×××18作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款人与贷款人约定按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。双方约定争议解决方式由当地人民法院起诉。被告张立辰、刘艳辰在多户担保人处签字。该笔贷款期限自2017年1月23日起至2018年1月22日止。贷款到期后，被告未还贷款金额为30000元。另查明，被告候志江与被告陈贵丑系夫妻关系。本院认为，原告农行内丘支行与被告候志江签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告农行内丘支行依照合同约定履行了贷款义务，被告候志江未按合同约定还款已属违约。原告请求被告候志江归还贷款30000元的请求，合理合法，本院予以支持。被告候志江与被告陈贵丑系夫妻关系，且在农户小额贷款业务申请表上共同申请人及配偶签字处签字确认，系其真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务的规定，上述债务系被告候志江与被告陈贵丑的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告主张利息，要求按照合同约定自逾期之日2018年1月23日起在借款执行利率（年利率6.525%）基础上上浮百分之伍拾（9.787%）计收罚息，因该利息系双方自愿约定，本院予以支持。被告张立辰、刘艳辰作为连带责任保证人为该笔债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，原告请求被告张立辰、刘艳辰对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告抗辩，该笔贷款帮张国庆贷的，既未支取，也未使用，所以不应当偿还。因四被告未提交证据，故对其抗辩不予支持。综上所述，对原告农行内丘支行请求被告候志江、陈贵丑共同偿还贷款本金30000元及利息（期限自2018年1月23日起至履行完毕之日止，按照年利率9.787%计算），被告张立辰、刘艳辰对上述债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告候志江、陈贵丑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行贷款本金30000元及利息（期限自2018年1月23日起至履行完毕之日止，按照年利率9.787%计算）；二、被告张立辰、刘艳辰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告候志江、陈贵丑、张立辰、刘艳辰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  邓国鹏二〇一八年七月六日书记员  韩 宁《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民辖终89号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县文化路西关村商业街1号综合楼121号。负责人：骆明辉。被上诉人（原审原告）：绥中县大钱柜运输车队，住所地绥中县新兴街二段***号。法定代表人：徐景才，系该车队经理。原审被告：杨森，男，1969年2月19日出生，汉族，现住辽���省绥中县李家宝乡。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司与被上诉人绥中县大钱柜运输车队、原审被告杨森因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初1738号民事裁定，以本案为财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地法院管辖为由，请求撤销原裁定，将本案移送兴城市人民法院审理。本院认为，被上诉人绥中县大钱柜运输车队于2017年5月15日向一审法院递交诉状称，原审被告杨森在与案外人诉讼过程中，通过法院扣押了其所有的挂车，造成其财产损失。被上诉人绥中县大钱柜运输车队诉请为原审被告杨森提供诉讼保全责任保险的上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司和原审被告杨森共同承担赔付责任，故本案案由应为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的���讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本辖区绥中县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一八年七月二十四日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……”
10安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初1910号原告：程魁，男，1980年12月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘玉龙，男，1987年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。原告程魁与被告刘玉龙买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程魁到庭参加诉讼，被告刘玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还大理石货款15000元及利息800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事经营石材、地板砖生意，被告从事经营装饰公司，被告于2013年开始购买原告的石材产品，从2014年至2016年2月累计欠大理石款1万元，后一直到2018年2月15日共累计欠大理石款15000元，并写下欠条。期间多次讨要，被告总以多种理由推辞，对其承诺的还款日期总是食言，不还货款。原告因此提起本案诉讼。原告程魁为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、2018年2月15日被告刘玉龙出具的欠条一份，证明被告截止到2018年2月15日，仍欠原告货款15000元的事实。被告刘玉龙未予答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告程魁系经营石材、地板砖生意的个体工商户，被告刘玉龙经营装饰公司。自2012年以来，被告多次从原告从购买大理石用于客户装修，双方未签订书面买卖合同。2018年2月15日，双方经结算，被告累计欠原告大理石款15000元，被告刘玉龙向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠程魁大理石款人民币壹万伍仟元整刘玉龙2018年2月15日”。该笔欠款经原告催要，被告推托未付。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告于2018年2月15日出具的欠条以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告程魁与被告刘玉龙虽未签订买卖合同，但双方口头达成的买卖协议，亦系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依照协议约定履行各自的义务。在原告向被告交付货物后，被告应及时支付价款。因此原告程魁要求被告刘玉龙支付所拖欠的货款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告程魁要求被告刘玉龙承担利息800元的诉讼请求，因被告出具的欠条中并未约定应支付利息，但根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告刘玉龙应当承担逾期付款的违约责任，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款违约利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自被告向原告出具欠条的2018年2月15日的次日起计算至欠款付清之日。被告刘玉龙经传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告程魁大理石款15000元及逾期付款利息（以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年2月16日计算至欠款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.50元，由被告刘玉龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王永二〇一八年七月二十六日书记员  金晶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0702执487号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所地，钦州市钦南区。负责人赖祖星，该行行长。委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。被执行人梁贵，男，1971年8月15日出生，壮族，住钦州市钦州市钦南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1921号民事判决书，申请执行梁贵信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)桂0702执487号案件的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一八年七月三十一日书记员  李 斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初14235号原告：赵某甲，男，汉族，1955年7月15日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被告：赵某乙，男，汉族，1988年6月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告赵某甲诉被告赵某乙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托诉讼代理人王睿，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原被告系父子关系。原告因摔倒导致大面积脑梗塞和偏瘫，被送往北碚区第九人民医院住院治疗。原告生活完全不能自理，生活起居需要专人照顾，被告从来没有尽到作为子女的赡养和照料义务。现诉至法院，请求判决被告每月支付原告赡养费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告赵某乙辩称，原被告系父子关系。被告愿意支付原告赡养费，但是原告请求过高，被告月工资2200元左右，经济能力有限，无力承担，愿意每月支付原告赡养费500元。经审理查明，原、被告系父子关系。原告已年满60周岁，无劳动能力，每月享受低保待遇。后因意外摔倒被送进北碚区第九人民医院住院治疗，现原告生活不能自理。被告月工资2200元左右。庭审中，原告认为原被告系父子关系，被告有义务赡养，原告系低保户，生活困难，年龄偏大又生病无劳动能力，需要赡养，我方主张并不高。被告认为其收入有限，原告主张过高，愿意承担每月500元赡养费。以上事实，有当事人的陈述、低保证、证明以及个人账户收入明细等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，无劳动能力，每月享受低保待遇，现又因生病，生活不能自理，被告作为原告的子女，应当负担起赡养义务。现原告向被告主张每月的赡养费，被告也同意承担每月赡养费，只是在赡养费金额上存在差异。本院考虑到被告工资收入的实际情况，酌定被告每月支付原告赡养费700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵某乙于每月二十日之前支付原告赵某甲赡养费700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为40元，由被告赵某乙承担（被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 付家伟二〇一八年七月六日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018)粤2071民初7703号原告：陈文光，男，1944年12月20日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。被告：黄少明，男，1965年2月7日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区，被告：中山市御豪房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区濠头村委会办公楼，统一社会信用代码914420007375649191。法定代表人：黄少明，总经理。原告陈文光与被告黄少明、中山市御豪房地产开发有限公司（以下简称：御豪公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘建世，被告黄少明作为被告中山市御豪房地产开发有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告返还代付款项674713元，并支付逾期还款的利息（以674713元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至两被告还清欠款之日止）。事实与理由：原告与被告黄少明原是朋友关系。从2012年1月17日至2015年4月24日间，黄少明先后以自己或他人的名义向中山农村商业银行（原为中山市农村信用合作联社）共借款2880万元（期间有多次续贷或转贷），并且黄少明及其经营的中山市御豪房地产开发有限公司均确认该款项为其实际使用，由他们承担还款付息的责任。后来，被告对原告声称其暂无力向银行支付贷款利息，叫原告先行代付，其日后再返还给原告。之后，原告代两被告向银行支付了该2880万元借款自2013年8月21日至2015年5月20日止共21个月的贷款利息4454713元，另外还代付了费用720000元，原告合计代被告支付款项5174713元。2014年4月6日，陈玉巧作为借款人，被告中山市御豪房地产开发有限公司作为抵押人向中山农村商业银行五桂山支行贷款450万元整，贷款期限为3年（之后也有续贷），该款实际由原告使用，应由原告将该款归还给被告。2015年4月28日，两被告与原告就双方往来债务进行对账，将原告已代两被告支付的利息及费用5174713元减去原告应归还给被告的款项450万元后，原告还多付了674713元，两被告当日向原告立具《债务确认书》，承诺会将该款项返还给原告，但没有约定具体的还款时间。从2016年9月开始，原告多次要求被告还款，但两被告至今没有将该款项返还给原告。为此，原告现依法向法院提起民事诉讼，请依法判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了主要证据为：债务确认书。被告黄少明、御豪公司辩称，对原告的诉求和事实理由均不确认。御豪公司是我哥和其他股东开办的，他们与原告商议投资房地产，操作贷款事宜，由于公司挂我的名，我是法定代表人，所以所有相关材料及债务确认书，应我哥的要求由我来签名，但内容我没有看，事情我没有参与，钱我也没有用。被告对其辩解，没有向本院提交证据。经审理查明：原告与黄少明原是朋友关系。原告向本院提交的《债务确认书》载明：因于2014年4月6日以陈玉巧为借款人，御豪公司作为抵押人向中山市农村商业银行五桂山支行贷款450万元，……该贷款实为原告收取使用，现因原告已代黄少明及御豪公司给付2880万元贷款的利息（2013年8月21日至2015年5月20日共21个月）4454713元及费用720000元（共计5174713元），故黄少明及御豪公司均确认前述贷款450万元由黄少明及御豪公司承担偿还贷款本息的责任；如日后贷款到期无法按时清还贷款本息，同意贷款人中山市农村商业银行五桂山支行依法处分御豪的抵押物用于清偿债务……同时，陈文光多付的款项674713元及于2013年12月21日的借款4万元共计714713元亦由黄少明及御豪公司负责返还给陈文光。2015年4月28日，黄少明及御豪公司在前述《债务确认书》上签名及盖章。庭审中，黄少明确认该签名及盖章，但不确认其清楚《债务确认书》的内容。另查：御豪公司是自然人独资有限责任公司，投资人为黄少明。本院认为：《债务确认书》的内容表述清晰、完整，黄少明及御豪公司在其上签名及盖章，应视为对其内容的确认。黄少明辩称其只是按照别人的意思在上面签名，不知道里面的内容，本院认为，黄少明作为完全民事行为能力人，对所签名的文件应有辨识能力，并持有审慎的态度，对其辩解，本院不予认可。原告依据《债务确认书》起诉要求黄少明及御豪公司连带返还674713元及自起诉日起的逾期还款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院判决如下：被告黄少明、中山市御豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内连带向原告陈文光返还674713元，并支付逾期还款利息（以674713元为基数，自2018年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10547元，减半收取为5274元，由被告黄少明、中山市御豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内连带向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一八年七月二十日书记员 赖坤龙郑诗琳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4811号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):滦平县晨懿货物运输有限公司,住所地承德市滦平县红旗镇河东村4组。法定代表人:王向明,总经理。委托诉讼代理人:王向东,男,1961年10月27日出生,满族,住承德市滦平县,该公司业务主管。委托诉讼代理人:徐学武,河北汇林律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司,住所地承德市双桥区东环路北。负责人:ＸＸＸ,总经理。二审被上诉人(一审原告):杨玉荣,女,1952年8月1日出生,汉族,住承德市隆化县。二审被上诉人(一审原告):崔某,女,1978年11月19日出生,蒙古族,住承德市隆化县。二审被上诉人(一审原告):王某,女,2006年5月4日出生,蒙古族,住承德市隆化县。法定代理人:崔某,系王某母亲。二审被上诉人(一审被告):李凤祥,男,1968年11月19日出生,汉族,住承德市滦平县。再审申请人滦平县晨懿货物运输有限公司（下称晨懿公司）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司及二审被上诉人杨玉荣、崔某、王某、李凤祥机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终1262号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。晨懿公司申请再审称,本案肇事车辆是申请人2017年4月从海通恒信国际租赁有限公司处融资购买,所有保险手续均是该公司办理。申请人从来没有收到被申请人交付的保险合同、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《投保人声明》等相关手续,也不知道《投保人声明》中空白方格内容是何人书写,被申请人仅凭该声明不足以证明已向申请人尽到提示和说明义务,免责条款对申请人不发生法律效力。《道路运输从业人员管理规定》属于部门规章,不属于法律、行政法规范畴,不能作为本案的裁判规则。被申请人以李凤祥没有取得相关从业资格证书为由,主张免除其商业三者险的赔偿责任,系加重对方责任、排除对方主要权利的情形,违背公平原则与《合同法》第四十条和《保险法》第十七条、十九条的规定,故依据民诉法第200条第2、6项之规定申请再审。本院经审查认为,申请人雇佣的司机李凤祥在发生故事时不具有从业资格证,是不争的事实。2017年4月10日《投保人声明》中投保人签章处加盖有申请人公司公章,即视为申请人对该声明内容的认可,可以证明被申请人已对《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第（二）项第6目规定的免责条款,尽到了明确的提示说明义务。原审法院据此判令被申请人在商业三者险限额内不承担赔偿责任,认定事实和适用法律并无不当。晨懿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滦平县晨懿货物运输有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年七月三十日书记员  张丽晓
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初2909号原告肖荣，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟，被告李海军，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告肖荣诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣及被告李海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖荣诉称：2017年1月10日，2017年1月18日被告在她处借款合计240，000元，并为她出具欠据2份，约定月利息0.007分至1.5分。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告肖荣向本院提交了如下证据：借据2份，证明被告欠款的事实；被告李海军辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。被告李海军未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年1月10日，2017年1月18日，被告李海军在原告肖荣处借款合计240，000元，并为原告出具欠据2份，约定月利息0.007分至1.5分。该欠款被告李海军至今未给付原告肖荣。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告李海军在原告晓荣处借款240，000元，并为原告肖荣出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李海军给付原告肖荣借款225，000元及利息（利息计算方法：自2017年1月10日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以225，000元为基数按月利率7‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；二、被告李海军给付原告肖荣借款15，000元及利息（利息计算方法：自2017年1月18日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以15，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费5，332元减半收取2，666元（因原告肖荣申请缓交诉讼费，待执行时由执行局收回诉讼费），由被告李海军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一八年七月十七日书记员 刘洪伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0683执保232号申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市。法定代表人罗光锋，该局局长。被申请人谭庆军，男，生于1984年10月20日，住广东省广州市。枣阳市工商行政管理局在查处谭庆军涉嫌传销一案中，于2018年6月22日向本院提出保全申请，请求对谭庆军涉案银行卡号6222083602017343135账户内涉传资金200万元予以冻结。本院经审查认为，谭庆军作为涉嫌非法传销成员，涉案传销资金通过相关银行账户流转，随时有转移、隐匿违法资金的可能。枣阳市工商行政管理局的申请，符合《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条之规定，裁定如下：将谭庆军涉及传销的银行账户6222083602017343135内资金200万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李顺斌二〇一八年七月二日书记员  张 强
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初2902号原告李敬海，男，1978年9月7出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告乔占龙，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李敬海诉被告乔占龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬海到庭参加了诉讼。被告乔占龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李敬海诉称：2015年12月31日，被告乔占龙在他处借款26，000元，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告李敬海向本院提交了如下证据：借据1份，证明被告欠款的事实；被告乔占龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年12月31日，被告乔占龙在原告处借款26，000元,并为原告出具欠据1份。此欠款被告乔占龙至今未给付原告李敬海。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告乔占龙在原告处借款26，000元，并为原告李敬海出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔占龙给付原告李敬海借款26，000元，此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费450元减半收取225元，由被告乔占龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一八年七月二十四日书记员 刘洪伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初2863号原告刘艳秋，女，1972年5月21出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告何长喜，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘艳秋诉被告何长喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳秋到庭参加了诉讼。被告何长喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳秋诉称：2016年6月1日，被告何长喜在她处借款26，000元，并为她出具欠据1份，约定年利1.5分。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告刘艳秋向本院提交了如下证据：借据1份，证明被告欠款的事实；被告何长喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年2月1日，被告何长喜在原告处借款20，000元，约定利息1.5分。2016年6月1日，被告何长喜为原告出具26，000元欠据（本金20，000元；利息6，000元），约定年利1.5分。此欠款本金及利息被告何长喜至今未给付原告刘艳秋。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告何长喜在原告处借款26，000元，并为原告刘艳秋出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何长喜给付原告刘艳秋借款26，000元及利息（利息计算方法：自2016年6月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以20，000元为基数按年利1.5分计算），此款于本判决生效之日起5日内给付;案件受理费450元减半收取225元，由被告何长喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一八年七月十八日书记员 刘洪伟
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0524民初749号原告：马维秀，女，住柳河县柳河镇柳树村柳树屯。委托诉讼代理人：仇明柱，男，法律工作者，住柳河县柳河镇。代理权限为一般代理。被告：中国人寿保险股份有限公司柳河支公司。法定代表人：曼峻岭，经理。委托诉讼代理人：王劭劼，女，通化市人，人寿保险公司职员，住通化市东昌区东昌街乐巨委六组。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：胡晓菲，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告马维秀与被告中国人寿保险股份有限公司柳河支公司（以下简称柳河人寿保险）人寿保险合同纠纷一案，本案于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马维秀及其委托诉讼代理人仇明柱、被告委托诉讼代理人胡晓菲、王劭劼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马维秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险金10万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，因被告保险公司业务人员多次上门宣传，原告马维秀和被告保险公司签订一份人寿保险合同（合同号：2016-220524-478-01502049-4），投保险别为：国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）保额10万元，并于同年9月3日交费3860元，该合同同日生效。2017年12月3日，被告患有双侧乳腺纤维瘤、甲状腺左叶乳头癌，到吉林大学中日联谊医院治疗5天，花费医疗费30006.69元。2018年1月22日，原告向被告提交了理赔材料，被告予以受理。1月31日，被告保险公司出具了《拒绝给付保险金通知书》以投保人故意未履行如实告知义务，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。本次事故不属于合同约定的责任为由拒赔。并解除了保险合同，不退还保费。拒绝原告人的理赔请求。原告与被告签订了保险合同，原告不存在未如实告知的情形，投保人已告知被告保险代理人自己的身体健康状态，被告保险人说没有住院就可以投保；其次，保险人出险的疾病与投保前的疾病完全不一致，不存在任何病理和法律上的直接因果关系，不构成保险法规定的“未履行如实告知义务对保险事故的发生有严重的影响的情形。”故原、被告之间的合同合法有效，保险公司拒赔行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告柳河人寿保险辩称：在订立合同时，原告未履行如实告知义务，被告在签订合同时已尽询问及提示义务，故被告有权解除保险合同，不承担保险责任，不予理赔原告保险金。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2016-220524-478-01502049-4号《保险合同》一份、拒绝给付保险金通知书一份、中日联谊医院病历一份、医疗费票据一份、证人景晓红出庭证言；被告提交的证据有：原告2016年5月17日检测结果一份、电子投保单一份、投保确认单一份。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，双方对提交的证据均无异议。上述证据内容真实、形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告马维秀与被告柳河人寿保险签订了“国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）《保险合同》”。该《保险合同》保险金额为10万元人民币，保险期满日为终身，每年保险费标准为3860元，交费期满日为2036年9月2日，交费方式为年交，交费日期为每年的9月3日。该保险合同为格式合同，合同上投保须知第5条规定：“我公司有权对投保人、被保险人的有关情况进行询问，您应如实告之；如您未如实告知，我公司有权在法定期限内解除合同，并依法决定是否对合同解除前发生的保险事故承担保险责任”。第六条规定：“本合同自投保人提出申请、我公司同意承保后成立，自本合同成立、我公司收取首期保险费并签发保险单的次日零时起本合同生效，除另有约定外，本合同生效日期为我公司开始承担保险责任的日期。”《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款》第五条“重大疾病”约定：重大疾病的名称及定义如下：一、恶性肿瘤：……经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。第七条“保险责任”约定：在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、重大疾病保险金：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金。合同签订后，原告马维秀履行了交保费义务。2017年12月3日，原告因双侧乳腺纤维瘤、甲状腺左叶乳头状癌入吉林大学中日联谊医院住院治疗。2018年1月22日，马维秀向被告申请办理保险理赔事项。2018年1月31日，被告以“投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。本次事故不属于合同约定的责任范围”结论，作出书面拒赔通知书及解除保险合同通知书。另查明，原告在合同签订前，在被告处进行了体检。被告业务人员询问了原告曾经是否住院，未询问其他项目。本院认为，原告马维秀与被告柳河人寿保险签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效。虽然被告认为被保险人马维秀在投保时未如实履行告知义务不应予以理赔。《中华人民共和国保险法》第十六条一款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”本案被告的业务人员在原告投保过程中，没有详细询问原告身体情况导致原告没有告知相关身体情况，且原告人按照被告要求在被告业务人员引领下进行了身体检查，故原告人并没有违反如实告知义务。被告应当履行合同的约定，按保险单载明的10万元保险金额给付原告重大疾病保险金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后，立即支付原告马维秀重大疾病保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告中国人寿保险股份有限公司柳河支公司承担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一八年七月三日书记员  于海玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初2849号原告孙同柱，男，1973年9月23出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘冬，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告孙同柱诉被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同柱到庭参加了诉讼。被告刘冬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙同柱诉称：2015年9月2日，2015年10月1日，被告刘冬在他处借款合计90，000元，并为他出具欠据2份，约定利息1.2分至1.5分。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告孙同柱向本院提交了如下证据：借据2份，证明被告欠款的事实；被告刘冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年9月2日，被告刘冬在原告处借款60，000元，被告为原告出具欠据1份，约定年利息1.2分。2015年10月1日，被告刘冬再次在原告处借款30，000元，被告为原告出具借据1份，约定月利1.5分。2017年2月，被告刘冬偿还原告本金15，000元。剩余欠款本金及利息被告刘冬至今未给付原告孙同柱。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告刘冬在原告处借款90，000元，并为原告孙同柱出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬给付原告孙同柱借款60，000元及利息（利息计算方法：自2015年9月2日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以60，000元为基数按年利1.2分计算），此款于本判决生效之日起5日内给付;二、被告刘冬给付原告孙同柱利息7，200元（30，000元×0.015分×16月），此款于本判决生效之日起5日内给付;三、被告刘冬给付原告孙同柱借款15，000元及利息（利息计算方法：自2017年2月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以15，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费2，050元减半收取1，025元，由被告刘冬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一八年七月十七日书记员 刘洪伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初2764号原告毕万金，男，1962年2月24出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告崔希库（曾用名崔喜库），男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告毕万金诉被告崔希库民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕万金及被告崔希库均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕万金诉称：2016年1月23日，被告在他处借款30，000元，约定月利率15‰。2018年1月23日，被告为他出具欠据1份本息合计40，800元（其中本金30，000元，利息10，800元），约定月利率15‰。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告毕万金向本院提交了如下证据：借据1份，证明被告欠款的事实；被告崔希库辩称，欠款金额和时间都属实，现在没有能力偿还。被告崔希库未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年1月23日，被告崔希库在原告处借款30，000元。2018年1月23日，被告崔希库重新为原告出具欠据1份，约定月利率15‰，本息合计40，800元（其中本金30，000元，利息10，800元）。该欠款被告崔希库至今未给付原告毕万金。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告崔希库在原告毕万金处借款30。000元，并为原告毕万金出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告崔希库给付原告毕万金借款40，800元及利息（利息计算方法：自2018年1月23日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以30，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费820元减半收取410元，由被告崔希库负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一八年七月十二日书记员 刘洪伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初2378号原告付建忠，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告姜焕久，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇四合堂村一、二屯，原告付建忠诉被告姜焕久民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付建忠诉称：2017年2月25日、2月28日、3月1日，被告姜焕久为其姑爷朱兴国担保分别在他处借款20,000元、30,000元、8,000元，三笔借款朱兴国用于家庭生活，并分别为他出具借据三张，据中均约定月利率20‰。三笔借款经索要朱兴国于2017年10月26日给付利息款5,000元。借款本金58,000元及剩余利息至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金58,000元及利息。原告提供的证据：借据三张，证明朱兴国由被告姜焕久担保在原告处借款的事实。被告辩称：他没有向原告借过钱，是其姑爷朱兴国借的，我给担的保，借款金额及时间都对，当时原告说没他啥事，就给证明一下，就让他签字了。被告未提供证据。庭审中法庭组织原、被告进行了质证。被告对原告提供证据借据三张无异议，故本院予以认定。根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：2017年2月25日、2月28日、3月1日，被告姜焕久为其姑爷朱兴国担保分别在原告付建忠处借款20,000元、30,000元、8,000元，三笔借款朱兴国用于家庭生活，并分别为原告付建忠出具借据三张，据中均约定如果借款人不给，保人给，均约定月利率20‰，口头约定2017年年末还款。三笔借款经索朱兴国于2017年10月26日给付利息款5,000元。借款本金58,000元及剩余利息至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜焕久的姑爷朱兴国因家庭用款，由被告姜焕久担保在原告付建忠处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告在保证期间内未履行保证还款的义务，应承担保证的责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告姜焕久于本判决生效之日起7日内偿还原告付建忠借款本金58,000元，并分别以本金20,000，30,000元、8,000元为基数，分别自2017年2月25日，2017年2月28日、2017年3月1日始至借款付清之日止，均按月利率20‰计息，扣除已给付利息款5,000元，向原告付建忠支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇一八年七月五日书记员 刘洪伟
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2018）晋0823民初241号原告：张卫平，男，1974年8月21日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡居民，系张福申之子。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：张来停，男，1968年10月5日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇居民。被告：王金虎，男，1965年8月21日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇东姚村居民。被告：丁红晖，女，1973年1月10日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇居民。原告张卫平与被告张来停、王金虎、丁红晖为返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）晋0823民初106号民事判决书，被告丁红晖不服提起上诉，二审期间，原审原告张福申因病死亡，其法定继承人张秀英、李巧殿、秦彩萍、张彩霞、张小伟均表示不参加诉讼活动，法定继承人张卫平表示参加诉讼活动，运城市中级人民法院依法变更张卫平为本案原告，以（2017）晋08民终126号民事裁定书撤销原判，发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张卫平委托代理人曾宪植到庭参加诉讼，被告张来停、王金虎、丁红晖经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原审原告张福申诉称：2015年5月13日，被告张来停、王金虎分别驾驶晋M160**、无牌“五征”农用三轮车，未经原告同意私自将原告存放的位于东镇二级路边上镇村大门对面的72000块砖拉走约66000块，拉运过程中被原告发现，原告要求返还无果。被告张来停、王金虎的行为侵犯了原告的财产所有权，故诉至法院。庭审中，原告申请追加丁红晖为被告，并变更诉讼请求为要求三被告共同支付66000块砖的折价款15510元，并赔偿损失5000元。被告张来停原审庭审中口头辩称：我们是受礼元镇文典村的丁红晖雇佣去拉的砖。2015年5月3日我们拉砖的时候，原告就将我们的车扣走了，我一直找不到车，就起诉了。直到2015年7月3日开庭之前，我们急着用车干活，就给原告出具了条据把车开走了。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告王金虎原审庭审中口头辩称:同被告张来停答辩意见一致。再补充一点，我们经营车是挣运费。原告扣车后，耽误了我的生意。另外，拉砖是张来停找的我。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告丁红晖原审时辩称：1、我与原告即无事实上利害关系，也不存在法律上的利害关系，原告追加我为被告显系错误；2、我指示张来停、王金虎拉的砖是我自己的，砖数73000块，与原告无任何关系。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2014年5月31日，张福申以235元/千块的价格从王泽良处购买红砖72000块，放置于上镇村二级路边的大门楼对面，沿火车路东西延伸摆放。2015年4月16日，被告丁红晖雇佣被告张来停、王金虎在此处拉砖。2015年5月3日二人拉砖时被张福申发现并阻止。至此被告张来停、王金虎分多次共同将原告所购买的砖拉走66000块。被告张来停、王金虎将拉走的砖送往礼元北坡村的买家家中，由被告张来停代收货款后交付给被告丁红晖。另查明，该66000块砖为红色机制普通砖，型号为11.5公分×24公分。在本案的二审过程中，张福申因病于2016年7月28日死亡。其继承人张卫平参加诉讼，其他继承人均表示不参加诉讼，运城市中级人民法院依法变更张卫平为本案的原告。以上事实，有原告提供的：1、张来停、王金虎书写的拉砖情况一份。2、王泽良收条一份。3、照片六张及庭审笔录等在案佐证。当事人提供的其他证据因与本案的关联性不足，本院不予认定。本院认为：动产物权，除法律另有规定外，以占有和交付作为其公示方法。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。案涉红砖在被告拉走前由张福申雇人看守，张福申实际控制占有该砖，应当认定张福申为红砖的所有权人。被告丁红晖辩称所拉走的砖系其所有，在本案原审第二次开庭时，被告丁红晖作为证人出庭，陈述诉争的砖系其卖给原告的，因原告未付款故找人拉走。即使其陈述属实，砖自丁红晖交付给张福申时，砖的所有权即转移归张福申；张福申未付砖款，只是在二人之间产生购销合同的债权债务关系，不能以此否定物权变动的效力。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任。砖虽然是由被告张来停、王金虎拉走的，但对二人拉砖是受被告丁红晖雇佣这一事实，原审庭审中三被告均予以认可。该行为侵犯了原告的财产所有权，侵权责任应由接受劳务的被告丁红晖承担。因该66000块砖已被被告丁红晖出售给他人，无法返还，原告主张该66000块砖的折价款为15510元，系其购砖时的价格，该价款与被告丁红晖在本案原审第二次开庭时的陈述一致，故对原告要求被告丁红晖赔偿66000块砖折价款15510元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的5000元损失，其提交的证据无法证实该损失是因被告丁红晖拉砖行为造成的，本院对此不予支持。诉讼过程中，张福申因病死亡，其法定继承人张卫平参加诉讼，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁红晖于本判决生效后十日内赔偿原告张卫平66000块砖的折价款15510元；驳回原告张卫平对被告张来停、王金虎的诉讼请求。驳回原告张卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告丁红晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 赵 翔审判员 张闫俊审判员 许洁莹二〇一八年七月十三日书记员 薛倩蓉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0891民初2279号原告:南京城开集团（淮安）投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区科教产业园科技路18号2幢101室。法定代表人：祝刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈琼,江苏引航律师事务所。被告:沈文龙，男，汉族，1988年2月4日出生，住涟水县。被告：周志金，男，汉族，1989年2月1日，住涟水县。原告南京城开集团（淮安）投资有限公司与被告沈文龙、周志金商品房销售合同纠纷一案,现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京城开集团（淮安）投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京城开集团（淮安）投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京城开集团（淮安）投资有限公司负担。审判员  高晓文二〇一八年七月九日书记员  章熙媛
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初1979号原告：赵国江，男，汉族，住所延吉市。委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：仲伟同，男，汉族，吉林参行天下野山参研发中心主任，住所延吉市。原告赵国江诉被告仲伟同之间委托合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理。2018年2月1日，赵国江提出申请给予双方庭下和解时间。2018年5月10日，赵国江向本院提出财产保全申请，要求查封仲伟同办公室内的办公桌1个、书柜3个、圈椅2个、办公椅1个、小沙发4个、大长沙发1个、大方形茶几1个、小茶几2个、花台2个、高架茶几1个。2018年5月16日，赵国江提供财产保全担保函，本院于2018年5月17日作出（2017）吉2401民初1979号之一民事裁定书，准予赵国江的保全申请。本案依法适用普通程序，分别于2017年11月30日、2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵国江的委托诉讼代理人杨胜宪到庭参加诉讼，被告仲伟同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国江诉称，2013年期间，仲伟同因新装修办公室缺少家具，委托赵国江为其购买高档红木家具。根据仲伟同的要求，赵国江于2013年9月通过案外人长白山森工集团东球红木有限公司购买了独板红木老板台2套、每套单价20万元，计40万元，长白山森工集团东球红木有限公司将该两套老板台通过汽车运输的方式送至仲伟同办公室并向其进行了交付。2013年10月，赵国江又在长白山森工集团东球红木有限公司购买了18件套黑木家具（大富贵沙发10件套、单价3万元，计30万元；老板座椅2件套，价格6万元；书柜3件套、单价5万元，计15万元；皇宫椅3件套，价格4万元），该18件套黑木家具由长白山森工集团东球红木有限公司于2013年10月份通过汽运发到延吉后交付给仲伟同。家具交付后，仲伟同一直使用至今，该货款一直未支付。赵国江曾经与仲伟同商量支付货款的事宜，但仲伟同认为其与赵国江之间存在无息借款关系，赵国江是赠与给仲伟同，因此拒绝付款。长白山森工集团东球红木有限公司因此提起诉讼，请求仲伟同结清家具款，但仲伟同否认其与长白山森工集团东球红木有限公司的买卖合同关系。故赵国江诉至法院，要求仲伟同立即支付该笔家具款95万元并承担延迟付款期间的利息损失。在诉讼中，赵国江放弃要求支付95万元家具款的诉讼请求，仅要求仲伟同立即返还办公桌1个、书柜3个、圈椅2个、办公椅1个、小沙发4个、大长沙发1个、大方形茶几1个、小茶几2个、花台2个、高架茶几1个。仲伟同向本院提交书面答辩意见称，赵国江与仲伟同的诉讼，本院（2016）吉2401民初2899号民事案件已作出明确的裁决，民事诉讼一审不二理，人民法院没必要作出重复的判决，也不可能作出相互矛盾的判决。综上，应依法驳回赵国江的诉讼请求。经本院审理查明：赵国江系汪清江阳房地产开发有限公司经理，既不是家具的生产商也不是家具的销售商。2013年期间，在赵国江的交代下，长白山森工集团东球红木有限公司将本案诉争家具（办公桌1个、书柜3个、圈椅2个、办公椅1个、小沙发4个、大长沙发1个、大方形茶几1个、小茶几2个、花台2个、高架茶几1个）送至仲伟同处，并由仲伟同实际占有使用至今。现赵国江诉至法院要求仲伟同返还上述家具。另查，原告赵国江诉被告仲伟同之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，于2016年8月29日作出（2016）吉2401民初2899号民事裁定，驳回原告赵国江的起诉，其理由为“原告据此主张双方系买卖合同关系，因被告对买卖合同的法律关系予以否认，并提出双方系赠与法律关系，现原告对其主张买卖合同法律关系的事实不能举证证明，而被告对其主张赠与的法律关系亦不能举证证明，本院对原告主张买卖合同法律关系的性质不予认定。经本院向原告释明，原告对其主张法律关系的性质及诉讼请求不予变更，故原告对被告给付货款95万元及利息的起诉，本院不予支持”。认定上述事实的主要证据有：现场勘查家具清单，本院（2016）吉2401民初2899号民事裁定书，赵国江的陈述。本院认为：赵国江要求仲伟同返还上述家具，仲伟同仅以本院（2016）吉2401民初2899号民事案件已作出明确的裁决为由拒绝返还的抗辩意见，因在本院（2016）吉2401民初2899号民事案件中赵国江主张双方系买卖合同法律关系，而本案赵国江主张双方系委托合同法律关系，不构成重复性起诉，故该抗辩意见本院不予采信。仲伟同主张双方系赠与法律关系，但对其主张赠与的法律关系亦未提交证据予以证明，且无正当理由未出庭参加诉讼视为其对赵国江要求返还上述家具的诉讼请求予以认可。关于赵国江要求仲伟同承担1800元保单费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告仲伟同于本判决生效后立即向原告赵国江返还办公桌一个、书柜三个、圈椅二个、办公椅一个、小沙发四个、大长沙发一个、大方形茶几一个、小茶几二个、花台二个、高架茶几一个。案件受理费13300元（原告已预交），保全费2770元，共计16070元，由原告赵国江负担11249元，由被告仲伟同负担4821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  邱艳红人民陪审员  霍忠瑞人民陪审员  刘桂凤二〇一八年七月二日书 记 员  赵卿缘
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初2771号原告木锡坤，男，1968年4月16出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人黄亚军，男，1973年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告卢艳宏，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告木锡坤诉被告卢艳宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木锡坤的委托代理人到庭参加了诉讼。被告卢艳宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告放弃对被告石秀荣的起诉。原告木锡坤诉称：2011年1月1日，被告在他处借款20，000元，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金，并要求被告承担诉讼费用。原告木锡坤向本院提交了如下证据：借据1份，证明被告欠款的事实；被告卢艳宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年1月1日，被告卢艳宏在原告处借款20，000元，被告为原告出具欠据1份。该欠款被告卢艳宏至今未给付原告木锡坤。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告卢艳宏在原告木锡坤处借款20，000元，并为原告木锡坤出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢艳宏给付原告木锡坤借款20，000元，此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费300元减半收取150元，由被告卢艳宏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一八年七月十一日书记员 刘洪伟
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初1880号原告:赵某某,女,1962年6月6日出生,汉族,安徽省界首市人，农民,住界首市。委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所（实习）律师。被告:张某某,男,1997年3月2日出生,汉族,安徽省界首市人，住界首市。被告:中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司,住江西省九江市长虹大道98号，统一社会信用代码91360400859314264。负责人：刘共智，该公司经理。原告赵某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年6月11日立案后,依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人李斌、任波到庭参加诉讼。被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某赔偿原告医疗费等经济损失30628.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日晚8时10分左右，被告张某某驾驶皖Ｋ×××××小型客车沿界首市东环路由南向北行驶至与胜利路交叉口处，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，所驾车辆受损。原告受伤后在界首市中医院治疗1天，诊断为右耻骨下支骨折，经鉴定属轻伤二级。休息期120日，营养期60日，护理期30日。此事故经界首市公安局交通警察大队认定，被告张某某负主要责任，原告负次要责任。张某某驾驶皖Ｋ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险，保险公司应当在保险范围内予以赔偿，双方就损失的赔偿未能达成协议，请求人民法院依法判如所请。张某某、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司未予答辩，也未向本院提供证据。赵某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查其提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，张某某驾驶车牌号皖Ｋ×××××小型客车沿界首市东环路由南向北行驶至与胜利路交叉口处，与赵某某无证驾驶的车牌号皖Ｋ×××××普通两轮摩托车发生交通事故，致赵某某受伤，两车受损。赵某某受伤后到界首市人民医院检查，诊断为右耻骨下支骨折，支付检查治疗费504.91元；在安徽省太和中医药集团界首中医院住院治疗1天，支付检查、治疗费1303.90元。2017年12月11日，赵某某委托安徽天衡司法鉴定所鉴定其损伤构成轻伤二级；建议休息期为120日，营养期限60日，护理期限30日。此事故经界首市公安局交通警察大队认定，张某某负事故的主要责任，赵某某负次要责任。张某某驾驶的皖Ｋ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成损害的，按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。张某某驾驶机动车上路行驶，其驾驶行为违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条规定，发生交通事故，公安交通管理部门认定其负事故的主要责任，赵某某负次要责任，事故当事人对该认定均未提出异议，本院予以确认。张某某应当按照在事故中的责任赔偿赵翠芝所造成的经济损失，由于涉案事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，赵翠芝的损失，依法应当由该保险公司首先在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人张某某按照事故中的责任承担。赵翠芝的合理损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，确认如下：一、医疗费1808.81元（界首市人民医院检查、治疗费504.91元＋安徽省太和中医药集团界首中医院检查、治疗费1303.90元）；二、误工费11880元（赵翠芝主张误工费按140元/天计算，其仅提供在安徽东锦服饰有限公司2018年7月1个月工资收入，不能证明其身体受损前上一年度平均收入状况，赵翠芝系农村户口，误工费参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准99元/天计算，依据鉴定意见误工期120天×99元）；三、护理费3660元（依据鉴定意见护理期30天×赵翠芝诉请的122元/天，未超出安徽省上一年度从事护工服务业工资标准，本院予以确认，122元×30天）；四、住院伙食补助费50元（1天×50元/天）；五、营养费1800元（依据鉴定意见营养期60天×30元/天）；六、交通费10元（1天×10元/天）；七、财产损失1800元（依据本案交通事故责任认定书中认定赵翠芝驾驶摩托车于事故中受损的事实，赵翠芝并提供了界首市东城林林车业经营部对车辆维修发票，本院予以确认）；八、精神损害抚慰金2000元（虽然赵翠芝身体损伤未构成残疾等级，而鉴定其身体损伤构成轻伤二级，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，依据安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见，结合受诉法院所在地生活水平及侵权方式，本院酌定精神损害抚慰金2000元），以上合计23008.81元。赵翠芝的以上损失，由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决发生法律效力后10日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵翠芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失及精神损害抚慰金23008.81元；二、驳回原告赵翠芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，原告赵翠芝承担95元，被告张某某承担188元；赵翠芝支付的鉴定费1500元，由被告张某某承担1050元（1500元×70%）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一八年七月二十六日书记员 曹慧君
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初1463号原告：张小龙，男，汉族，1988年1月15日出生，界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：段维涛，男，汉族，1990年4月15日出生，界首市人，住界首市。原告张小龙与被告段维涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小龙的委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼，被告段维涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段维涛偿还借款本金50000元及利息（按照年利率6%自借款之日计算至还清款之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告通过朋友介绍相识。被告段维涛因做生意资金周转，于2016年1月11日从原告处借款50000元，双方口头约定利息为月息3%。后经催要未予偿还。被告段维涛未予答辩。经审理审查：2016年1月11日被告段维涛从原告张小龙处借款50000元，并出具借条一张，借条上仅载明借款金额，未载明借款期限、利率事项。原告以现金方式将借款交付被告。后经催要未予偿还，引起纠纷。上述事实，由借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于利息问题，首先双方未书面约定借款利率，其次原告诉称口头约定利率为月息3分，亦未提供证据，因此原被告之间的借贷应视为无息借贷。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。对界定“逾期还款之日”，原告未提供证据，故本院确定以起诉之日为准。综上，被告经催要未予还款，有违诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金和逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段维涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张小龙借款本金50000元及利息（自2018年5月2日以年利率6%计算至债务履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段维涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。审判员 应 欣二〇一八年七月二十日书记员 赵帅帅
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀04民终3957号上诉人（原审被告）：冠县长城房地产开发有限公司肥乡分公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与贸易街交叉口东北侧。法定代表人：李章勤，该公司经理。委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡俊芳，女，汉族，1958年3月6日出生，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：霍玉锁，男，汉族，1955年11月2日出生，住邯郸市，系蔡俊芳丈夫。委托诉讼代理人：霍部军，男，汉族，1986年1月6日出生，住邯郸市，系蔡俊芳儿子。上诉人冠县长城房地产开发有限公司肥乡分公司因与被上诉人蔡俊芳劳动争议一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。因无证据证明张兰霞是冠县长城房地产开发有限公司肥乡分公司的正式员工，其只是蔡俊芳工作的介绍人，需进一步查明冠县长城房地产开发有限公司肥乡分公司招用蔡俊芳及劳动报酬发放情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初321号民事判决；二、发回河北省邯郸市肥乡区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  段子勇审判员  温永国审判员  刘 勇二〇一八年七月二十七日书记员  王 帆
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1403民初1180号原告葫芦岛市连山区锦郊兴宝祥苯板厂。住所地葫芦岛市。经营者梁小月，男，住葫芦岛市，身份证号×××。委托代理人杨某，女，无业，葫芦岛市。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司。住所地沈阳市。法定代表人刘某，该公司董事长。被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市。法定代表人曹某，该公司董事长。委托代理人宋某，辽宁开智律师事务所律师。原告葫芦岛市连山区锦郊兴宝祥苯板厂诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区锦郊兴宝祥苯板厂委托代理人杨某、被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司委托代理人宋某到庭参加诉讼。被告沈阳辰宇建设集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司开发葫芦岛市鹏程帝泊湾一期商品楼盘，该工程由被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司承建，被告宋广斌挂靠在被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司名下，系葫芦岛市鹏程帝泊湾工程项目负责人，实际施工人，2015年9月14日至2016年4月14日，原告向葫芦岛市鹏程帝泊湾一期工程工地供送苯板、砂浆等材料，每次送料结算后，由工地材料负责人员刘信、张晓惠（张筱慧）等在送料单上签字确认，工程结束后，经原告多次催要，被告只给付材料款130，000.00元，剩余材料款664，804.00元，经原告多次催要，二被告均拒绝给付，为保护原告的合法权益，现提起诉讼要求：一、二被告连带给付苯板等材料款664，804.00元并支付逾期利息；二、二被告承担诉讼费用。被告沈阳辰宇建设集团有限公司未到庭，书面答辩称，原告庭前撤销本案具有主要关系的主体宋广斌，但法院未通知我公司，致使被告沈阳辰宇建设集团有限公司无法针对本案事实予以认定；原告的相关证据没有我公司的印章和负责人签字，相关确认签字人也不是我公司的在册员工也不是我公司雇佣人员，本案原告有能力识别合同相对方不是我公司，实际购买人也没有出示我公司出具的相关授权，不构成有权代理和表见代理形式代表我公司行使买卖权利。被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司辩称，我公司系房地产开发有限公司，将帝泊湾小区开发项目承包给被告沈阳辰宇建设集团有限公司，并签订了建设工程施工合同，该公司系有建筑工程资质的独立法人，其履行建设工程施工合同的对外行为与我公司无关；我公司与原告之间无任何合同关系，对被告沈阳辰宇建设集团有限公司与原告之间的合同权利义务我公司不知情，根据合同相对性的原则，我公司不应承担责任。帝泊湾小区已完成全部工程，并投入使用，我公司与被告沈阳辰宇建设集团有限公司之间最终结算数额已确定，工程款尚未全部支付完毕，法院已向我公司送达保全裁定，如该案事实成立，我公司将按法院的判决内容将部分工程款支付至法院，综上，请法院依法驳回原告对被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司的诉讼请求。经审理查明，被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司系鹏程帝泊湾住宅小区一期、二期发包人（建设单位），被告沈阳辰宇建设集团有限公司系鹏程帝泊湾住宅小区一期、二期工程施工承包人（施工单位），2015年9月14日至2016年4月14日，原告向葫芦岛市鹏程帝泊湾一期工程工地供送苯板、砂浆等材料，每次送料结算后，由工地材料负责人员刘信、张晓惠（张筱慧）等在送料单上签字确认，工程结束后，经原告多次催要，被告只给付材料款130，000.00元，剩余材料款664，804.00元。另查明，刘信、张晓惠（张筱慧）系鹏程帝泊湾住宅小区工程实际施工人宋广滨雇佣的工作人员，而宋广滨系挂靠于被告沈阳辰宇建设集团有限公司的鹏程帝泊湾住宅小区工程实际施工人。原告在庭审前撤回对被告宋广斌的起诉，2017年12月1日宋广滨归还原告材料款10万元。以上事实有原、被告陈述、出库单、收款收据等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，原告为鹏程帝泊湾住宅小区工程供送苯板、砂浆等材料，由挂靠在被告沈阳辰宇建设集团有限公司名下的实际施工人宋广滨雇佣的工地材料负责人员在送料单据上签字确认，原告与宋广滨之间形成债权、债务关系，被告沈阳辰宇建设集团有限公司作为被挂靠人，应当对外承担挂靠人宋广滨在鹏程帝泊湾住宅小区工程中产生的债权、债务，故被告沈阳辰宇建设集团有限公司应按照”出库单”所载数额给付原告材料款，现原告要求被告沈阳辰宇建设集团有限公司给付收款收据中记载的材料款的诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项诉讼请求依法予以支持；第二，关于原告要求被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司承担连带给付责任的请求，因被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司系鹏程帝泊湾住宅小区一期发包方，被告沈阳辰宇建设集团有限公司系该工程承包方（施工单位），原告未与被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司之间形成债权、债务关系，原告要求被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司承担连带给付责任的请求无事实及法律依据，故对原告该项主张依法不予支持；第三，关于原告主张逾期利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告沈阳辰宇建设集团有限公司应自2017年6月2日起至给付时止的逾期利息，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳辰宇建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告葫芦岛市连山区锦郊兴宝祥苯板厂材料款564，804.00元并支付逾期利息（自2017年6月2日起至给付之日止，以564，804.00元为基数，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告对被告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10，450.00元，保全费4，020.00元合计14，470.00元由被告沈阳辰宇建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  张旭萍人民陪审员  李明慧二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0702执455号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所地，钦州市钦南区。负责人赖祖星，该行行长。委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。被执行人甘晓慧，女，1973年9月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1912号民事判决书，申请执行甘晓慧信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)桂0702执455号案件的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一八年七月三十一日书记员  李 斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4034号之一申请执行人：ＸＸ侠，女，1980年8月25日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：刘军华，男，1973年1月11日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人ＸＸ侠与被执行人刘军华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）泰黄民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘军华于该判决生效之日起10日内偿还申请执行人ＸＸ侠借款本金计人民币105000元及利息（自2013年11月21日起至本院确定给付之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1445元，由被执行人刘军华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于该判决生效后十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年11月17日，本院通过法院专递方式向被执行人刘军华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2017年11月17日、2018年1月2日、2月28日、7月4日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执��人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人刘军华名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年7月4日，本院至被执行人刘军华的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人的邻居反映，刘军华已经外出很久至今未归，未购置其他财产，家中的房屋是其父母所建，但无人居住。上述财产查控等情况，本院于2018年7月4日通过短信向申请执行人ＸＸ侠进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。4.2018年6月6日，本院依法将被执行人刘军华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人刘军华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对��执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰黄���初字第1646号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月六日书记员  邱玉莲
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0522刑初444号公诉机关安阳县人民检察院。被告人牛庆书，曾用名牛新芳，男，1964年1月29日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，系安阳县水冶绿原环卫清洁有限公司雇佣司机，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月23日被安阳县公安局刑事拘留，2017年9月29日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人牛庆书犯交通肇事罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠依法出庭支持公诉。被告人牛庆书到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人牛庆书系安阳县水冶绿原环卫清洁有限公司雇佣司机。2017年9月22日16时30分许，在安阳县水冶镇西古庄村南环路，被告人牛庆书驾驶无牌垃圾清运车由东向西倒车时，与姬某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车驾驶人姬某某、电动自行车乘车人胡某某死亡，两车部分受损。经安阳县公安局交警大队认定，牛庆书负该事故的全部责任，姬某某、胡某某无责任。经法医鉴定姬某某符合钝性外力作用于腹部致腹腔脏器损伤死亡，胡某某符合钝性外力作用于头部、胸部致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。2017年9月22日被告人牛庆书到安阳县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月27日，被告人牛庆书受雇单位安阳县水冶绿原环卫清洁有限公司与被害人家属达成调解协议并已履行完毕，被告人牛庆书取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人牛庆书在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场照片、驾驶人信息查询结果、机动车发动机号车架号拓印件、被害人身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收到条、无前科、非党员证明、到案证明、证人张某、胡某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛庆书违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛庆书案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人牛庆书受雇单位赔偿了被害人家属经济损失，被告人牛庆书取得了被害人家属的谅解，依法亦予以从轻处罚。本院根据被告人牛庆书的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人牛庆书犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李宝明审判员  李贺锋审判员  赵红英二〇一八年七月十九日书记员  陈 雷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初7234号原告：重庆创冠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码91500107621924185Y。法定代表人：马军，该公司总经理。委托代理人：何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江北区，系公司员工。被告：任小丽，女，汉族，1974年4月8日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李荣良，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人：庞烨，重庆康渝律师事务所实习律师。原告重庆创冠房地产开发有限公司与被告任小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆创冠房地产开发有限公司的委托代理人何勤，被告任小丽及其委托代理人李荣良、庞烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆创冠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠车位款80000元；2、判令被告向原告支付以80000元为基数，从应付款期限次日起至付清之日止，按每日万分之二计算的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告自愿降低诉讼请求，主张违约金从起诉之日开始计算。事实及理由：2014年6月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由被告购买原告位于重庆市九龙坡区X路X号车位，总价款93060元。被告须于签订合同时支付13060元，剩余款项以向原告指定银行申请信用卡分期的方式支付。合同签订后，被告支付了首期车位款13060元，但信用卡分期付款未能通过银行审批。后原告要求被告立即支付尚欠的车位款80000元，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，原告乃诉至本院。被告任小丽辩称，合同约定应由原告为被告办理按揭，银行按揭一直未办理成功是原告的原因导致的；被告所购车位存在质量问题，对被告造成了损失，原告应当进行赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月28日，原告重庆创冠房地产开发有限公司与被告任小丽签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：由被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区X路X号X区车库；总成交金额为93060元，付款方式为按揭付款。合同附件五补充协议约定：被告须在签订合同时向原告支付首期车位款13060元，签订合同后30日天内向原告支付车位尾款80000元，该笔款项被告以向原告指定的银行申请按揭贷款的方式支付；如非因原告的原因导致被告按揭贷款未获银行审批或足额审批，被告应在银行确认不能批准后7日内一次性付清；被告未按合同约定的时间付款或办妥银行按揭手续的，每逾期一日，按未付款万分之二向原告支付滞纳金。合同签订后，被告按约向原告支付了首期车位款13060元，但因被告个人征信问题导致其按揭贷款未能审批通过，剩余车位款80000元一直未支付。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违法法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照该协议的内容全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应在签订合同后30日内通过按揭贷款的方式支付车位尾款80000元。虽然合同约定由原告协助为被告办理按揭贷款，但被告系办理按揭贷款的主体，因被告个人征信问题导致按揭贷款未获银行审批通过，不能免除被告的付款义务，其应当直接向原告支付车位尾款。被告提出原告提供的车位存在质量问题对其车辆造成了损失，属于另一法律关系的范畴，被告不能以此拒绝履行合同约定的付款义务。故对原告要求被告支付车位尾款80000元，本院予以支持。因被告逾期付款，应当承担合同约定的违约责任。原告自愿将违约金的起算时间调整为起诉之日，本院予以尊重，故被告应当支付原告以80000元为基数，从2018年3月22日起至付清之日止，按每日万分之二计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任小丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆创冠房地产开发有限公司支付拖欠的车位款80000元；二、被告任小丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆创冠房地产开发有限公司支付以欠付车位款80000元为基数，从2018年3月22日起至付清之日止，按日万分之二计算的违约金；三、驳回原告重庆创冠房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981元，由被告任小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 瑜二〇一八年七月三日法官助理  杨 扬书 记 员  周媛颐
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1422民初1381号原告：建昌县农村信用合作联社。地址建昌县建昌镇朝阳路。法定代表人王某某。委托诉讼代理人冀某某。被告：徐某某。被告：张某。原告建昌县农村信用合作联社与被告徐某某、张某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀某某，被告徐某某、张某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐某某、张某立即共同清偿拖欠原告的借款本金60万元及所欠借期内利息、复利及逾期罚息。2、请求依法确认原告对被告徐某某、张某提供的共同共有的抵押物（位于建昌县汤神庙镇本街村的一宗房产，房屋所有权证号为村房字号第2012-—231号）在判决确定的债权额内享有优先受偿的权利。3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，原告下属的汤神庙信用社与被告徐某某作为借款人、其妻张某作为共同借款人，签订的借款合同。合同约定借款用途冬储化肥，向原告借款60万元，借款日期自2014年8月6日至2015年8月1日，年利率12.36%，按季结息。逾期按借期内约定利率基础上50%的标准计收逾期罚息。二被告徐某某、张某以共同共有的一宗房产作为抵押担保，签订了抵押合同。并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款。2015年7月21日，借期将要届满前，被告以扩大规模需资金为由申请展期，双方签订借款展期协议，至2016年7月5日。后被告未能如期还款。经多次催要未果，故起诉，请求法院支持原告的诉请。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告下属的汤神庙信用社与被告徐某某作为借款人、其妻张某(2016年8月31日离婚)作为共同借款人，签订的借款合同。合同约定：借款用途冬储化肥，二被告向原告借款60万元，借款日期自2014年8月6日至2015年8月1日，年利率12.36%，按季结息。对借款人逾期的本金从逾期之日起按借期内约定利率基础上加收50%的标准计收逾期罚息，等等。二被告徐某某、张某以共同共有的一宗房产作为抵押担保（位于建昌县汤神庙镇某村，房屋所有权证号为村房字号第XXXX-—XXX号），签订了抵押合同，合同约定,抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭，等等。并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款。2015年7月21日，借期将要届满前，被告以扩大规模需资金为由申请展期，双方签订借款展期协议，至2016年7月5日。被告徐某某于2014年9月21日至2016年6月20日陆续还利息,总计127001.92元。后被告因为受骗，资金短缺,未能如期还款。经原告业务员多次催要未果，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院在审理过程中，被告对借款合同、担保合同、还款数额及原告出具的利息清单均无异议。由于本案的被告愿意以抵押物抵债，原告方无法顶抵，调解未成。本院认为，原告建昌县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、担保合同、借款的展期合同系双方的真实意思表示，其内容不违法国家相关法律法规，为有效合同。原告按照约定已向被告徐某某、张某贷款，被告徐某某、张某却未按照合同的约定履行还款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求给付本金、利息、期内罚息的请求应予支持，被告徐东富、张扬用其合法的房产为借款设定抵押担保，原告要求债权内享有优先受偿的权利，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告徐某某、张某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金60万元人民币并给付利息219400.08元（此利息为：期内利息、逾期罚息，利息止于2018年7月16日）。二、被告徐某某、张某不履行义务，原告建昌县农村信用合作联社对二被告以其抵押物（房屋证号分别为村房字第2012-—231号），对本判决第一项确定的二被告的偿还义务承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告徐某某、张某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王振学二〇一八年七月十八日书记员  王连楷
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初3196号原告：郭永先，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王灯锋，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李珊珊，女，1987年4月4日出生，���族，住安徽省利辛县。原告郭永先与被告王灯锋、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，公开开庭进行了审理，原告郭永先，被告王灯锋到庭参加诉讼，被告李珊珊经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭永先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金150000元及逾期利息（利息计算至2018年5月2日为157500元，以后的利息按照年利率24%计算至还清之日止）；2.请求法院确认原告对被告共同拥有的位于利辛县阜蒙路西段南侧装潢公司（利城关镇字第1428102号）房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年11月3日与原告签订借款合同，向原告借款150000元，借款期限自2015年11月3日至2017年11月2日。另外，原、被告还签订了《房产抵押合同》，被告将其共同拥有的位于利辛县阜蒙路西段南侧装潢公司（利城关镇字第1428102号）房产向原告提供了抵押担保。原告已将借款支付给被告，借款到期后，经原告多次催要被告至今没有偿还借款。被告王灯锋辩称，借款是事实，对利息有争议。原告郭永先针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2.借款合同、转款凭证，证明原被告借贷关系成立，原告已经履行出借义务。被告王灯锋对原告郭永先所举证据的质证意见为：对证据无异议，庭后10日内提交偿还利息的凭据。被告王灯锋庭后没有按照法庭预留的时间提交证据。被告李珊珊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据，视为放弃质证、辩论和陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人不持异议的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年11月3日，王灯锋、李珊珊因资金周转需要向郭永先借款150000元用于周转。双方签订借款合同，合同约定王灯锋、李珊珊向郭永先借款150000元用于生意周转，借款期限24个月，月利息为3.5%。同日，郭永先通过利辛县农商银行转账150000元到王灯锋的账户上。借款期限届满后，王灯锋、李珊珊没有按照约定偿还借款本金。庭后郭永先提交情况说明，自认收到王灯锋偿还利息68774元，按照月息3%偿还到了2017年2月2日。王灯锋、李珊珊没有提交偿还利息的凭据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中王灯锋、李珊珊因资金周转需要向郭永先借款150000元用于周转，有借款合同、转账凭证为据，本院对双方之间的借贷关系予以认定。王灯锋、李珊珊在借款合同约定的使用期限届满后没有按照约定偿还借款的行为系违反约定的行为，依法应当承担继续履行的责任，故本院对郭永先请求王灯锋、李珊珊偿还借款本金150000元的请求予以支持。关于利息部分，郭永先自认按照月息3%收到利息至2017年2月2日，王灯锋、李珊珊没有提供偿还利息的凭据，故本院认定王灯锋、李珊珊已偿还利息至2017年2月2日。关于剩余利息，郭永先请求按照年利率24%计算，不违反法律规定，故本院对其请求剩余利息按照年利率24%计算的诉讼请求予以支持。关于郭永先请求的对于王灯锋、李珊珊共同拥有的位于利辛县阜蒙路西段南侧装潢公司（利城关镇字第1428102号）房产享有优先受偿权，因未能提供相关证据予以支持，故本院对其该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条��第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王灯锋、李珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永先借款本金150000元及利息（利息按照年利率24%从2017年2月2日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告郭永先的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5913元，减半收取2956元，由被告王灯锋、李珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 汝 杰二〇一八年七月三十一日书记员 王小宇
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0823民初1041号原告：马春枝，女，1960年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨荃屯，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：王福龙，男，1964年7月7日出生，汉族。被告：王春香，女，1963年8月23日出生，汉族。原告马春枝与被告王福龙、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马春枝及其委托诉讼代理人杨荃屯到庭参加诉讼，被告王福龙、王春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马春枝向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至借款付清日止）；案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告丈夫侯启云生前与被告王福龙是好朋友，当时被告王福龙称需要购置大型施工设备急需用钱，于2006年12月5日向原告丈夫侯启云借款10万元，并在当天给原告的丈夫出具了一份借据。期间原告多次提出向被告王福龙要钱，原告丈夫碍于情面说被告生意不好，这笔借款缓一段时间再要。2014年10月14日原告丈夫因煤气中毒不幸去世，原告家里急需用钱，多次向被告催要借款，被告总是一再推拖，至今分文未付。被告王福龙、王春香未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2006年12月5日，被告王福龙以购买大型施工设备急需资金为由向原告马春枝的丈夫侯启云借款10万元，并为其立写借据一份，该借据载明“今借到侯启云现金拾万元正（100000元）王福龙2006.12.5年”。2014年10月份原告丈夫侯启云因意���亡故，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付。另查明，被告王春香系被告王福龙配偶。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福龙向原告马春枝已故丈夫侯启云借款10万元，有被告亲笔立写的借据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法向被告送达传票后，被告未参加庭审，放弃庭审质证、辩论的权利，视为其对原告诉状所述事实的认可；被告王春香作为被告王福龙配偶，应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，原告要求二被告自起诉之日起按年利率6%承担借款利息符合法律规定，故对原告要求二被告共同偿还原告10万元借款及本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福龙、王春香于本判决生效后十日内共同偿还原告马春枝借款100000元人民币及利息（利息按年利率6%计算，自2018年6月5日起算至借款还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王福龙、王春香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜云凯二〇一八年七月十一日书记员  黄 斌