wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更707号罪犯阿古你此，男，1987年8月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）临中刑初字第405号刑事判决，以被告人阿古你此犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月28日作出（2010）云高刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，减刑后刑期至2030年7月11日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿古你此在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿古你此在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿古你此在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿古你此减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月12日起至2030年1月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年七月九日书记员  戴 瑾
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0922民初1154号原告：时元光，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住滨海县。被告:于拥军,男,1974年9月5日出生,汉族,居民，住滨海县。被告:赵翠苹,女,1975年3月10日出生,汉族,住滨海县被告:于龙云,男,1976年2月11日出生,汉族,住滨海县。被告:张素红,女,1976年12月2日出生,汉族,住滨海县。被告:何标,男,1968年3月6日出生,汉族,住滨海县。原告时元光诉被告于拥军、被告赵翠苹、被告于龙云、被告张素红、被告何标民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16公开开庭进行了审理。原告时元光到庭参加了诉讼，被告于拥军、被告赵翠苹、被告于龙云、被告张素红、被告何标经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时元光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金200000元，承担从2016年1月14日起至完全履行偿还之日止按月息1.8％的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于拥军、被告赵翠苹是夫妻关系，被告于龙云、被告张素红是夫妻关系，2013年1月14日，被告因经营需要，向原告借款200000元，月息1.8分计算，被告支付部分利息至2015年12月14日，本金和其余利息未能归还。被告于龙云在庭后到本院谈话陈述，资金交付情况不清楚，其本人归还过本金19000元。被告于拥军、被告赵翠苹、被告张素红、被告何标在答辩期内未能提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告时元光和被告何标系朋友关系，通过相互介绍熟悉，被告于拥军、被告赵翠苹因工程需要向原告时元光借款。2013年1月14日，五被告向原告时元光借款200000元，并出具借条，借条载明：“借条，我们家因经营需要，向时元光借款贰拾万元，（200000元），月息1.8分，每个月必须支付叁仟陆佰元整（3600元），如果发生诉讼，我们同意先执行偿还利息，后执行偿还本金”。五名借款人分别签名、身份证号码和借款日期。双方借款为现金交付。原告时元光认可利息支付到2015年12月14日。另查明：被告于龙云认可归还过本金，但未将收条提交本院。以上事实，有庭审笔录、借条及当事人的证言等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告向原告借款200000元，并出具了借条，不违反法律规定，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，当原告主张时，被告理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。借条上约定的利息1.8分，不违反法律的规定，故原告主张从2016年1月14日起按月利率1.8％承担利息，本院予以支持。综上，原、被告的借贷关系成立，被告应按约定归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告于拥军、被告赵翠苹、被告于龙云、被告张素红、被告何标于本判决生效之日起十日内归还原告时元光借款200000元及利息（从2016年1月14日起至履行完毕之日止按月利率1.8％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告于拥军、被告赵翠苹、被告于龙云、被告张素红、被告何标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  包尹兵人民陪审员  马 坤二〇一八年七月二十八日法官 助理  仇 惠书 记 员  徐卓然附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初1680号原告（反诉被告）:邛崃市新农开发建设有限公司，住所地邛崃市临邛街道办文昌街121号。法定代表人：曹映友，董事长。委托代理人：杨明，男，1981年12月4日出生，系原告公司员工。委托代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。被告（反诉原告）:何国荣,男,1955年3月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。委托代理人：王小林，四川公生明律师事务所律师。原告（反诉被告）邛崃市新农开发建设有限公司诉被告（反诉原告）何国荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中被告何国荣向本院提起反诉，经审查认为被告的反诉理由成立，故本诉与反诉合并审理。原告（反诉被告）邛崃市新农开发建设有限公司委托代理人谢云一、杨明，被告（反诉原告）何国荣的委托代理人王小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）邛崃市新农开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告（反诉原告）与邛崃市水务局（原邛崃市水利局）签订的《天台山冷水渔观光休闲基地补充协议》；2、判令被告（反诉原告）立即支付原告从2013年1月1日起至2018年12月31日止的租金120000元；3、本案律师费由被告（反诉原告）负担。事实和理由：2005年10月26日，被告（反诉原告）与邛崃市水务局（原邛崃市水利局）签订了《天台山冷水渔观光休闲基地承包合同》承租天台山冷水渔观光休闲基地，合同约定：租期为20年，自2006年1月1日起至2016年12月31日止）；年租金为20000元，提前一年一次性给付下一年的租金。2006年10月20日，双方又签订了《天台山冷水渔观光休闲基地补充协议》，将租赁期由之前的20年变更为了40年。《天台山冷水渔观光休闲基地承包合同》签订后，邛崃市水务局即按约将天台山冷水渔观光休闲基地交付给了被告（反诉原告）经营至今，但自2013年1月1日起被告（反诉原告）就未按约给付租金，至今共欠租金120000元。2017年3月22日，根据邛国资办（2017）29号通知，天台山冷水渔观光休闲基地的管理权人由邛崃市水务局变更为了原告（反诉被告）后，原告（反诉被告）多次向被告（反诉原告）催缴所欠租金，但被告（反诉原告）至今未给付，故涉诉。被告（反诉原告）何国荣辩称，对原告（反诉被告）诉称的事实与理由均无异议，同意解除《天台山冷水渔观光休闲基地补充协议》；但认为原告（反诉被告）亦欠己方修缮天台山冷水渔观光休闲基地的维修费未支付，己方所欠120000元租金应从上述维修费中予以抵扣。被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）修缮费253097元、停业（包括不能正常）期间的租金损失33333元。事实与理由：2013年4月20日发生了“4.20”地震，天台山冷水渔观光休闲基地的房屋受到了严重破坏，不能正常营业，经与出租方邛崃市水务局协商，邛崃市水务局承诺先由被告（反诉原告）出资对受损房屋进行修缮，修缮费用待房屋修缮后再行支付或用于抵扣被告（反诉原告）应付的租金，同时免收停业期间的租金。后被告（反诉原告）出资委托他人对受损房屋进行了修缮，花费了维修费253097元。时至今日，邛崃市水务局未将该维修费支付给被告（反诉原告）或抵扣租金。原告（反诉被告）辩称，对被告（反诉原告）诉称的事实不清楚，被告（反诉原告）应提供相关证据证明，否则应驳回其反诉请求。对双方无争议的事实本院予以确认。被告（反诉原告）承认原告（反诉被告）诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，双方的争议焦点为：一、原告（反诉被告）是否欠付被告（反诉原告）房屋修缮费问题。被告（反诉原告）为支持其主张，提交了房屋照片复印件8张、《天台山冷水渔基地4.20灾后重建维修协议书》、《竣工结算总价》及收条一张。经庭审质证，本院认为，首先，上述照片无拍摄时间且是复印件，系孤证，在无其他证据相佐证的情况下，不能证明其真实性、关联性；其次，即使天台山冷水渔观光休闲基地房屋在4.20地震中确实受到了严重损坏需要修缮，被告（反诉原告）作为承租人也应当通知出租方进行维修或在征得出租房同意后自行维修，但本案中被告（反诉原告）未举证证明其就修缮事宜通知过出租方邛崃市水务局并就维修事宜进行过协商并达成了一致意见；最后，被告（反诉原告）未提供修缮工程承接方“谢荣来”身份信息、修缮材料清单、修缮款的转款记录等其他相印证据，故不能核实《天台山冷水渔基地4.20灾后重建维修协议书》、《竣工结算总价》及收条的真实性。据此，本院对被告（反诉原告）提交的上述证据的“三性”不予采信。二、被告（反诉原告）是否因4.20地震遭受了停业具体损失问题。审理中，除上述证据外被告（反诉原告）未提交其他证据予以证明。综上，本院认为被告（反诉原告）主张房屋维修费及停业损失证据不足，在原告（反诉被告）持异议的情况下，本院不予支持。另，原告（反诉被告）诉请其因本诉聘请律师的费用由被告（反诉原告）负担，但未举证证明该主张具有事实和法律依据，在被告（反诉原告）持异议的情况下，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十一条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告（反诉原告）何国荣与原邛崃市水利局于2006年10月20日签订的《天台山冷水渔观光休闲基地补充协议》；二、被告何国荣（反诉原告）于本判决生效后十日内支付原告邛崃市新农开发建设有限公司（反诉被告）租金120000元；三、驳回原告邛崃市新农开发建设有限公司（反诉被告）其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）何国荣全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4148元（本诉费1350元、反诉费2798元）,全部由被告（反诉原告）何国荣负担。本诉费原告（反诉被告）邛崃市新农开发建设有限公司已预缴，限被告（反诉原告）何国荣于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）邛崃市新农开发建设有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 廖 兵二〇一八年七月十六日书记员 康文俊
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初440号原告：休宁县环宇物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县体育场西路金诚阳光小区7号楼，统一社会信用代码91341022683626052D。法定代表人：汪小胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱朝秋，男，汉族，1973年11月8日出生，住安徽省休宁县。原告休宁县环宇物业管理有限公司与被告朱朝秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告休宁县环宇物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告休宁县环宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县环宇物业管理有限公司负担。审判员  阎卫红二〇一八年七月三十一日书记员  佘 姗
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初733号原告：四川省吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县工业园区迎宾大道同乐路。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：聂练国，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄德军，男，系该公司工作人员。被告：马峥嵘，男，1991年7月16日出生，汉族，住四川省通江县。原告四川省吉峰长城工程机械有限公司与被告马峥嵘买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省吉峰长城工程机械有限公司的委托诉讼代理人聂练国、黄德军到庭参加诉讼，被告马峥嵘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川省吉峰长城工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马峥嵘支付原告购买设备的货款28500元及利息，利息自2017年3月20日起按照年利率4.75%计算至付清之日止。事实和理由：2011年10月5日，原被告签订工程机械购销合同，被告购买原告R150LC-9型挖掘机一台。合同签订后，被告接收设备并使用，由于被告无法一次性支付全部首付货款，双方签订还款协议，约定被告分期支付剩余首付货款12万元，被告并出具欠条。至2018年1月9日，被告仅支付91500元，尚欠28500元。被告马峥嵘未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月5日，原被告签订工程机械购销合同，合同约定：被告购买原告R150LC-9型挖掘机一台，单价62万元；被告支付首付款124000元、保证金248000元、其他费用71824元，首期费用共计195824元；融资金额496000元。同日，双方签订还款协议书，协议约定：被告对欠付的首期费用12元，于2011年11月10日支付2万元、12月10日支付2万元、2012年1月10日支付2万元、2月20日支付2万元、3月20日支付2万元、4月20日支付2万元；如未按期支付，按每月每万100元收取利息。同时，被告向原告出具欠款12万元的欠条一份。合同及还款协议书签订后，原告将挖掘机交付给被告。之后，被告仅向原告支付91500元，尚欠28500元未支付。本院认为，原告与被告签订的工程机械购销合同及还款协议书合法有效。原告按照合同约定交付了挖掘机，履行了合同义务，被告未按照还款协议书约定的期限支付款项，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告签订还款协议书时，双方约定，如未按期支付，按每月每万100元收取利息，此约定过高，应予减少。对原告提出的本案利息的计算，减少为自2017年3月20日起，按照中国人民银行一年期基准利率即年利率4.75%计算至付清之日止的主张，本院予以支持。综上所述，原告诉请判令被告支付货款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第二款、第三款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马峥嵘于本判决生效之日起十日内支付原告四川省吉峰长城工程机械有限公司货款28500元及利息，利息计算方法为：以本金28500元为基数，自2017年3月20日起按照年利率4.75%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元,由被告马峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  刘艳琼人民陪审员  朱叙林二〇一八年七月三日书 记 员  唐 璞
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初1153号原告：广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司。负责人：李某某。委托诉讼代理人：钟某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：李某，男，汉族，住湖南省永兴县柏林镇虹。被告：曹某某，女，汉族，住湖南省永兴县柏林镇。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司与被告李某、曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告李某、曹某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司负担。审 判 员 谭友元二〇一八年七月二十五日法官助理 钟 检书 记 员 刘 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初1795号原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司。被告：陶艳敏，女，汉族。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司与被告陶艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一八年七月二十日书记员  李娜娜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初1742号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：朱丙兴，男，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告朱丙兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一八年七月十七日书记员  李娜娜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初1796号原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司。被告：吴明坤，男，汉族。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司与被告吴明坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一八年七月二十日书记员  李娜娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1537号之一原告：马俊峰，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。被告：李才有，男，1953年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。本院在审理原告马俊峰诉被告李才有物权保护纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以李才有提起行政诉讼，案情有所变化为由申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马俊峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马俊峰负担。审 判 员 曾兆强二〇一八年七月三十日法官助理 董方方书 记 员 王 玥
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初1303号原告：刘兰野，女，1990年11月8日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。本院在审理原告刘兰野与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘兰野于2018年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兰野撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兰野负担。审 判 员 马成刚二〇一八年七月二十四日法官助理 王飞虎书 记 员 盖丹丹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初732号原告：襄阳本昌产业投资有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园（本昌建材城2号楼）。法定代表人：陈椿，公司董事长。委托诉讼代理人：张先安、王群，湖北高见律师事务所律师。被告：江雀云，女，1986年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈泽锐，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告襄阳本昌产业投资有限公司与被告江雀云、陈泽锐追偿权纠纷一案，原告虽提供了被告江雀云、陈泽锐的地址，但本院按该地址无法向被告江雀云、陈泽锐送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告江雀云、陈泽锐住所，本院不能向其送达诉讼法律文书。经本院要求后原告仍不能补充提供被告江雀云、陈泽锐的准确送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳本昌产业投资有限公司的起诉。案件受理费394元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 何 峰审判员 吴晓芳审判员 王 伟二〇一八年七月十七日书记员 刘 阳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初1794号原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司。被告：孙雷雷，男，汉族。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司与被告孙雷雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一八年七月二十日书记员  李娜娜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初1797号原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司。被告：尹兴芳，女，汉族。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司与被告尹兴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一八年七月二十日书记员  李娜娜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初1791号原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司。被告：李颖，女，汉族。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一八年七月二十日书记员  李娜娜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初1744号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：梅安胜，男，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告梅安胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一八年七月十七日书记员  李娜娜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0922民初1799号原告：王海峰，男，1982年10月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李如将，男，1974年7月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告王海峰诉被告李如将民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼。被告李如将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元，并承担自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告因开油坊需要资金向原告借款3万元，约定借款月利率为3%，并由被告向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告李如将未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告李如将向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王海峰人民币叁万元整，借款人：李如将，2015年2月16日”。本院认为，被告李如将向原告王海峰出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告李如将未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为3%，该约定违反了相关法律关于借款月利率上限的规定，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李如将经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李如将于本判决生效之日起十日内归还原告王海峰借款3万元及利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，公告费600元，由被告李如将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1030元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  沈香连人民陪审员  孙其美二〇一八年七月十二日法官 助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席审理。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初1746号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：魏玺金，男，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告魏玺金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一八年七月十七日书记员  李娜娜
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初1108号原告：贾香玲，女，1973年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。被告：中银保险有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区府前大街55号黄蓝时代国际金融港B楼12层，统一社会信用代码91370500073041276T。负责人：李玉芹，总经理。委托诉讼代理人：孙跃春，男，中银保险有限公司东营中心支公司员工。原告贾香玲与被告中银保险有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彩霞，被告的委托诉讼代理人孙跃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾香玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失102998元、施救费800元，共计103798元。2、本案的案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月11日15时3分许，案外人王某婷驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿郑州路由北向南行驶至北二路路口处时，与沿北二路由西向东行驶至此的案外人董某华驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，车辆损坏，造成道路交通事故。2018年4月11日东营市公安局交通警察支队直属一大队作出第3705026201802204号道路交通事故责任认定书，认定案外人王某婷与案外人董某华承担事故的同等责任。涉案鲁Ｅ×××××号小型轿车系原告所有，2018年2月7日原告在被告处投保了机动车损失保险，责任限额为155392元，保险期间自2018年2月7日起至2019年2月6日止。原告所有的涉案鲁Ｅ×××××号车辆经鉴定车辆损失为102998元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中银保险有限公司东营中心支公司辩称，该保险事故属实，涉案车辆驾驶员负事故同等责任，对于涉案车辆在此次事故中造成的合理的损失，同意在车辆损失险限额内按照责任比例承担相应的赔偿责任。对原告自行委托第三方鉴定机构作出的鉴定结论不予认可，鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车商业保险保险单（正本）、驾驶证、行驶证、施救费发票等证据的真实性无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为155392元，并投保不计免赔率险，保险期间为2018年2月7日至2019年2月6日，被保险人为原告贾香玲。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，2018年4月11日15时03分许，王某婷驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿郑州路由北向南行驶至北二路路口处时，与沿北二路由西向东行驶至此处的董某华驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致王某婷及鲁Ｅ×××××号轿车乘车人贾香玲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。王某婷与董某华承担事故的同等责任，贾香玲无责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为83984元。被告支出鉴定费6500元。原告提交800元车辆施救费发票一张。本院认为，原告作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定，被告如何赔付；三、本案鉴定费、施救费如何承担。关于焦点问题一，原告提交单方委托的交通事故财产损失价格认证结论书一份，证明因涉案事故造成鲁Ｅ×××××号车辆损失价值为102998元。被告抗辩认为该鉴定系原告自行委托第三方评估机构对车辆进行的鉴定，对鉴定结论不予认可，并申请对鲁Ｅ×××××号车辆损失价值进行重新鉴定。经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为83984元。原告对该鉴定报告真实性无异议，对鉴定结论予以认可，被告虽对鉴定结论不予认可，并主张原告应提交维修发票以证实车辆实际维修情况，但并未提交反驳证据支持其抗辩意见，且车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故被告上述意见本院不予采纳，该鉴定程序合法，鉴定确定的车辆损失数额本院予以确认。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于按责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。鲁Ｅ×××××号车辆损失数额为83984元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，被告支出鉴定费6500元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。对于原告主张的施救费800元，本院认为，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的合理费用，且原告提供了施救费发票，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾香玲车辆损失83984元、施救费800元，共计84784元；上述费用直接支付至原告贾香玲开户于农村商业银行东营市XX支行账号为62×××48的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取计1188元，由原告贾香玲负担218元，被告中银保险有限公司东营中心支公司负担970元，被告将上述案件受理费直接支付至原告贾香玲开户于农村商业银行东营市XX支行账号为62×××48的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一八年七月二十五日书记员  盖丹丹
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初1740号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：韩国涛，男，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告韩国涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一八年七月十七日书记员  李娜娜
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初1261号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号。负责人：何川，行长。被告：余德武，男，1965年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行（以下简称武胜农商银行烈面支行）与被告余德武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，后经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行烈面支行的负责人何川到庭参加了诉讼，被告余德武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行烈面支行向本院提出诉讼请求：判决被告余德武及时归还原告借款本金19893.87元及利息。事实和理由：2015年6月9日，被告余德武以养猪为由向原告武胜农商银行烈面支行借款2���元，约定借款期限至2017年6月8日，利率为月利率9.1025‰，按季结息，该利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮98.60%。该借款到期后，被告余德武仅偿还了原告借款本金106.13元及部分利息，现尚欠原告借款本金19893.87元及利息。后经原告多次催收未果。被告余德武未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、贷款明细查询结果等证据，被告未提交证据。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述���经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告余德武以养猪为由向原告武胜农商银行烈面支行申请借款。双方于同日签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款本金2万元；月执行利率为9.1025‰，按季结息，该利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮98.60%；借款期限从2015年6月9日至2017年6月8日。此外，双方在合同中还约定了罚息等内容。该借款到期后，被告仅偿还了借款本金106.13元及部分利息，现尚欠原告借款本金19893.87元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余德武自愿与原告武胜农商银行烈面支行签订的农户小额信用循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务。原告武胜农商银行已按照合同约定，将借款2万元支付给被告余德武。借款到期后，被告余德武应按照合同约定履行还款义务。现被告余德武逾期未归还，依法应承担归还尚欠原告武胜农商银行烈面支行借款本金19893.87元及利息的责任。综上所述，原告武胜农商银行烈面支行要求被告余德武归还尚欠借款本金19893.87元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余德武于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行借款本金19893.87元及利息（利息按双方约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费298元，由被告余德武负担（原告已垫付，由被告履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  周宜军人民陪审员  田建明人民陪审员  王志川二〇一八年七月六日书 记 员  李卫东
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初1871号原告：周小茗，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：胥先华，女，1983年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告周小茗与被告胥先华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周小茗到庭参加诉讼。被告胥先华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小茗向本院提出诉讼求：1、判令被告支付原告工资欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处务工，被告拖欠原告2017年3月7日至2017年5月19日工资10000元，因被告暂无力支付，故被告于2017年6月18日向原告出具欠条一张：“今欠周小茗2017年3月7日至2017年5月19日工资壹万整，于2017年12月30日前归还。”履行期限到期后，被告仍拒绝支付原告工资。被告未作答辩，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告在被告处务工，被告拖欠原告2017年3月7日至2017年5月19日工资10000元，因被告暂无力支付，故被告于2017年6月18日向原告出具《欠条》一份，注明：“今欠周小茗.身份证：，2017年3月7日至2017年5月19日工资壹万元整，于2017年12月30日前归还。欠款人胥先华，身份证：。欠款期限2017年6月18日”。被告胥先华在欠条上签名并捺印。逾期后，原告多次要求被告支付上述款项，被告至今未付。上述事实，有原、被告的身份信息、欠条等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具的欠条证实被告欠款10000元未付的事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥先华于本判决生效后五日内支付原告周小茗10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胥先华负担。现原告周小茗已预交，被告胥先华在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  巫元理二〇一八年七月五日书记员  陈思培
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初1171号之一原告:武建德，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：桑辰，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市北方汽车修理厂，住所地安徽省阜阳市颍东区涡阳北路598号，统一社会信用代码913412006742475956(1-1)。执行事务合伙人：朱路敏。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。原告武建德与被告阜阳市北方汽车修理厂修理合同纠纷一案���本院于2018年4月11日立案。同年4月25日，双方申请庭外和解，期限一个月。2018年6月20日原告武建德申请对涉案车辆发动机受损与被告修理行为之间是否有因果关系进行鉴定。原告武建德于2018年7月31日向本院提出撤诉申请并申请撤回鉴定。本院认为，原告武建德的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武建德撤诉。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告武建德负担。审判员 张 慧二〇一八年七月三十一日书记员 刘冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初1747号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：任向阳，男，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告任向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一八年七月十七日书记员  李娜娜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0124民初2031号之一原告:尹大鹏，男，1984年3月19日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人:王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告:朱新平，男，1984年3月19日出生，汉族，住平阴县。被告：刘飞，男，1987年6月17日出生，汉族，住平阴县。被告：解树阳，女，1990年9月11日出生，汉族，住平阴县。被告：秦鸿伟，男，1987年5月23日出生，汉族，住平阴县。被告：王敏，女，1973年1月24日出生，汉族，住平阴县。原告尹大鹏与被告朱新平、刘飞、解树阳、秦鸿伟、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告尹大鹏于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹大鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹大鹏撤诉。案件受理费2525元，申请费2270元，共计4795元，由原告尹大鹏负担。审判员  安自强二〇一八年七月十六日书记员  李明娟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初1793号原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司。被告：牟效萍，女，汉族。被告：王建君，男，汉族。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司与被告牟效萍、王建君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一八年七月二十日书记员  李娜娜
山东省平阴县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁0124民初1180号之一	原告：白雪松，男，1990年4月15日出生，汉族，住平阴县。	委托诉讼代理人：孔磊，江苏苏通律师事务所律师。	被告：许振，男，1989年11月24日出生，汉族，住平阴县。	委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。	原告白雪松与被告许振民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告白雪松自愿申请撤回对被告许振的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告白雪松撤诉。	本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由原告白雪松承担。	审判员  秦立军	二〇一八年七月十九日	书记员  付晓妍	山东省平阴县人民法院文书签发稿	签发人：	审判长核稿:	年月日	合议庭其他成员核稿：	年月日	适用程序：简易	主审法官：秦立军	年月日	承办合议庭：	文书名称：民事裁定书	案号：（2018）鲁0124民初1180号之二	解除保全申请人：白雪松，男，1990年4月15日出生，汉族，住平阴县东沟街15号2号楼。	委托诉讼代理人：孔磊，江苏苏通律师事务所律师。	被申请人：许振，男，1989年11月24日出生，汉族，住平阴县洪范池镇辛庄村58号。	委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。	解除保全申请人白雪松与被申请人许振民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）鲁0124民初1180号民事裁定书，查封了被申请人许振名下的汽车一辆（鲁A128TC号）。现因双方当事人已达成和解，解除保全申请人白雪松于2018年7月19日向本院申���解除上述保全措施。	本院经审查认为，解除保全申请人白雪松的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：	解除对许振名下的汽车一辆（鲁A128TC号）的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员秦立军	二○一八年七月十九日	书记员付晓妍
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初1741号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：崔丽华，女，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告崔丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一八年七月十七日书记员  李娜娜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0505财保7号之一申请人：王某1，男，汉族，1953年5月12日出生，住宜昌市伍家岗区。被申请人：王某2，女，汉族，1976年4月2日出生，住宜昌市伍家岗区。申请人王某1因继承纠纷一案，于2018年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王某2在金融机构的存款13万元。经审查，本院认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:将被申请人王某2在金融机构的存款13万元予以冻结。案件申请费1171元，已由申请人王某1负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 陈 斌二〇一八年七月十一日书记员 吕凤银
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初637号原告:墙红卫。被告:刘晓东。原告墙红卫与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告墙红卫到庭参加诉讼，被告刘晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元，并从2008年9月25日起按月息2分向原告支付利息。事实和理由：2008年9月25日，被告向原告借款10万元，并写下借据一份，口头承诺年息2分。借款到期后，被告拒不还款。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、借据、QQ、微信聊天记录等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月25日，被告以需资金周转为��向原告借款6万元，约定借期一周。2006年10月，被告再次向原告借款2万元，约定借期一年。两次借款，原告均以现金方式支付。2008年9月25日，被告就上述借款向原告出具借据一份，载明：今借到墙红卫现金10万元，借期一年，同时，双方口头约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款，且原告已向其履行出借义务，双方形成民间借贷关系。后经双方结算，被告重新出具借条，应承担按约偿还借款本息的民事责任。根据《最高人民法院》第二十八条的规定，本案中，原告前期两次借款本金实际只有8万元，但双方于2008年9月25日对前期借款计算了2万元利息将其计入后期借款本金后重新出具了借据，经核算其前期利率��超过年利率24%，因此借据载明的金额10万元可认定为后期借款本金。但按此计算，被告应当支付的本息之和已超过以最初借款本金8万元与以其为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告的诉请不符合法律规定，其超出部分本院不予支持。被告应偿还原告最初借款本金8万元，并以此为基数，从2006年10月30日起按年利率24%的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条第一款、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告墙��卫借款本金8万元，并从2006年10月30日起按年利率24%的标准支付利息至清偿之日止。二、驳回原告墙红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长 周 军人民陪审员 钱 芳人民陪审员 郑小荣二〇一八年七月二十六日法官 助理 古立萍书 记 员 王 敏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0505民初335号之一原告：徐某，男，汉族，1984年8月22日出生，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙某，女，汉族，1983年10月7日出生，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省当阳市，系死者张某的妻子。被告：张某1，男，汉族，1957年11月11日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区，系死者张某的父亲。委托诉讼代理人：孙某，女，系被告张某1的儿媳，特别授权代理。被告：邹某，女，汉族，1958年7月30日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区，系死者张某的母亲。委托诉讼代理人：孙某，女，系被告邹某的儿媳，特别授权代理。被告：张某2，男，汉族，2012年9月5日出生，住湖北省当阳市，系死者张某的儿子。法定代理人：孙某，女，系被告张某2的母亲。原告徐某与被告孙某、张某1、邹某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告徐某诉称，2017年11月，张某称其在宜昌市××××路凡尔赛花园贷款买房，首付房款后，由于其已在工商银行贷款30万元未还，导致无法贷款，于是多次与徐某商量，欲向徐某借款30万元。因两人关系较好，徐某同意了张某的借款请求。2017年11月27日上午，徐某在宁波手机银行贷款30万元后，通过工商银行手机银行将30万元分两次转账到张某在工商银行的账户（卡号为62×××62），张某收到借款当日向徐某出具借条一份，载明：“今借到徐某人民币300000元整（叁拾万圆整）用于生意周转，预计使用2个月。”2018年1月底，徐某找张某催促还款未果。2018年3月24日，张某因交通事故受伤经医院抢救无效死亡，被告孙某、张某1、邹某、张某2系张某继承人，徐某向四被告多次索款未果，特诉至本院,要求被告孙某、张某1、邹某、张某2共同偿还债务人民币30万元，并承担本案诉讼费用。被告孙某、张某1、邹某、张某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案的案由应当为被继承人债务清偿纠纷，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2、原告徐某认为本案应由货币接受地即猇亭区人民法院管辖的观点不能成立。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案不是合同纠纷，徐某认为由货币接收地法院处理的观点是错误的。据此，四被告认为本院对本案没有管辖权，本案应由湖北省当阳市人民法院或者黑龙江省牡丹江市西安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案虽然系因民间借贷所引起的纠纷,但是因借款人张某已经死亡，从徐某对张某的继承人即四被告提起的诉讼请求、事实和理由来看,本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷,故本案应当根据民事诉讼法一般管辖的规定确定由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告孙某、张某1、邹某、张某2提出的管辖权异议成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：被告孙某、张某1、邹某、张某2对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省当阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 熊远晶二〇一八年七月二十日法官助理 柴衷路书 记 员 冯辈蓓
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0821执33号之一申请人王具财，男，1967年2月22日出生，汉族，住焦作市。被执行人乔召军，男，1980年6月29日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请人王具财申请执行被执行人乔召军故意毁坏财物罪一案，本院于2018年1月8日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2018年1月11日向被执行人乔召军发出执行通知、责令其报告财产。2.2018年1月11日、2018年3月6日、2018年6月29日，查询了被执行人乔召军的银行、证券、互联网银行信息，均无可供执行的信息。3.2018年1月24日对被执行人乔召军发布限制高消费令4.2018年4月19日查询被执行人在房地产均无登记信息，查询车辆无登记信息。5.2018年7月5日冻结被执行人乔召军银行账户，暂无有效可供执行银行存款。因其违反财产报告规定同日发布失信被执行人名单。综上，被执行人乔召军暂无可供执行的财产。其它未发现被执行人有可供执行的有效财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2017）豫0821刑初548号刑事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一八年七月六日书 记 员  王 玉
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初1332号原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。代表人：王娟，行长。委托诉讼代理人：夏欢，男，系该行员工。被告：钟燕。被告：朱峰琴。被告：钟儒刚。被告：王作成。上列三被告委托诉讼代理人：钟燕。原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行荆门东宝支行”）与被告钟燕、朱峰琴、钟儒刚、王作成借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人夏欢，被告钟燕同时作为朱峰琴、钟儒刚、王作成的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令钟燕、朱峰琴共同偿还借款本金100000元以及利息6191.50元，罚息10530.63元，复利652元（暂计至2018年3月25日，2018年3月26日后的罚息以100000元为本金、复利以6191.50元为本金，均按年利率9.135%计算）；2.判令王作成、钟儒刚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：钟燕与朱峰琴系夫妻关系。2016年2月3日，钟燕因农业生产周转需要，与农行荆门东宝支行签订《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约责任作出了明确约定。王作成、钟儒刚对上述债务提供连带责任保证。截至2018年3月25日，钟燕欠农行荆门东宝支行借款本金100000元，利息、罚息、复利共计17374.13元。四被告认可借款事实，辩称借款实际由钟燕使用，暂没有能力偿还。农行荆门东宝支行为支持其诉讼请求提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、联保承诺书、欠款明细等证据。四被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农行荆门东宝支行诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为6.09%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率9.135%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年2月3日，农行荆门东宝支行向钟燕发放贷款100000元。截至2018年3月25日，钟燕下欠的借款本金为100000元，利息为6191.50元，罚息为10530.63元，复利为652元。本院认为，农行荆门东宝支行与钟燕在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。农行荆门东宝支行已按照约定向借款人钟燕发放了100000元贷款，钟燕应当向农行荆门东宝支行履行还款义务，但其未按约定还款构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，本院对农行荆门东宝支行要求钟燕偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利的诉请予以支持。朱峰琴与钟燕系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且朱峰琴作为申请人配偶在贷款业务申请表上签名，故钟燕的上述债务应为夫妻共同债务，朱峰琴应当与钟燕共同承担偿还责任。王作成、钟儒刚采取多户联保的方式对钟燕的上述债务进行保证担保，保证范围包括借款本金、利息等，二保证人依法对钟燕的上述债务应承担连带清偿的责任。综上，本院对农行荆门东宝支行要求债务人及保证人偿还借款本金、利息及罚息、复利的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟燕、朱峰琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金100000元，支付截至2018年3月25日的利息6191.50元、罚息10530.63元、复利652元，以及2018年3月26日至贷款清偿之日止的罚息（以所欠本金100000元为基数，按年利率9.135%计算）、复利（以所欠利息6191.50元为基数，按年利率9.135%计算）；二、被告王作成、钟儒刚对钟儒刚的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由被告钟燕、朱峰琴、钟儒刚、王作成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 鲁儒华二〇一八年七月十六日法官助理 李利娟书 记 员 钱小丽
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802民初207号之一申请人：湖北三元建筑劳务工程有限公司。原告荆门市明邦建筑材料有限公司与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月26日，湖北三元建筑劳务工程有限公司向本院申请追加苏运春、中国一冶集团公司为共同被告，其理由为：湖北三元建筑劳务公司与中国一冶集团有限公司签订的劳务分包合同，系由被申请人苏运春所签订。苏运春在承建分包工程荆门麒麟·万华城项目一期一阶段土建工程二标段建筑及结构期间，以武汉市福和劳务建筑工程有限公司（现湖北三元建筑劳务公司）荆门麒麟万华城项目部的名义，与荆门市明邦建筑材料有限公司签订了《产品销售合同》，购买了建筑主材粉煤灰加气混凝土砌块砖。苏运春的上述行为系个人行为，且湖北三元建筑劳务公司未在苏运春向荆门市明邦建筑材料公司出具的欠据中盖章。事实上苏运春购买该建筑主材的行为系代理总包方中国一冶集团有限公司购买。另中国一冶集团有限公司应在欠付工程款的范围内承担连带责任。故申请追加苏运春、中国一冶集团公司为本案的共同被告。本院经审查认为，原告荆门市明邦建筑材料有限公司向本院提交的其与武汉市福和劳务建筑工程有限公司（现湖北三元建筑劳务公司）签订的《产品销售合同》及中国一冶集团公司与武汉市福和劳务建筑工程有限公司签订的《工程施工分包合同》中，从表象上看，苏运春为武汉市福和劳务建筑工程有限公司（现湖北三元建筑劳务公司）的委托代理人，且湖北三元建筑劳务公司无证据证明苏运春为中国一冶集团公司委托代理人，原告起诉湖北三元建筑劳务公司，系买卖合同法律关系，根据合同的相对性，原告与中国一冶集团公司无任何法律关系。故对湖北三元建筑劳务公司申请追加苏运春、中国一冶集团公司为共同被告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回湖北三元建筑劳务工程有限公司追加中国一冶集团公司、苏运春为共同被告的申请。审 判 长  叶根旺人民陪审员  刘爱琼人民陪审员  钱 芳二〇一八年七月十日法官 助理  刘 薇书 记 员  李 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6098号之二原告某某银行，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托代理人林某某，男，某年某月某日出生，汉族，系该分行员工，住所地长沙市雨花区。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。被告盛某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省长沙县，因涉嫌犯罪，现羁押在长沙县看守所。被告何某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告某某银行与被告盛某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某银行撤回起诉。本案受理费28847元，本院准其免交。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一八年七月九日书 记 员  徐春艳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802民初1241号之一解除保全申请人：湖北盈百联商业管理有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：江大清，湖北法之星律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。被申请人：陈振。被申请人：郑勇。解除保全申请人湖北盈百联商业管理有限公司与被申请人陈振、郑勇租赁合同纠纷一案，依照解除保全申请人湖北盈百联商业管理有限公司的申请，本院作出（2018）鄂0802民初1241号民事裁定书，依法对被申请人郑勇、陈振的银行存款148487.84元予以冻结，期限为一年。因本案在诉讼过程中，解除保全申请人湖北盈百联商业管理有限公司向本院申请撤诉，本院依法作出（2018）鄂0802民初1241号民事裁定书，准许解除保全申请人湖北盈百联商业管理有限公司撤回起诉。现解除保全申请人湖北盈百联商业管理有限公司向本院提出解除上述财产保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对郑勇、陈振的银行存款148487.84元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 叶根旺二〇一八年七月十二日法官助理 刘 薇书 记 员 李 爽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0505财保7号之二申请人：王兴远，男，汉族，1953年5月12日出生，住宜昌市伍家岗区。被申请人：李孔兰，女，汉族，1948年10月12日出生，住宜昌市伍家岗区。本院于2018年7月10日作出（2018）鄂0505财保7号裁定，现因涉案的标的物已保全，现本院决定解除对被申请人李孔兰在金融机构存款130181元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李孔兰在金融机构的存款130181元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一八年七月十二日书记员 吕凤银
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1225民初4014号原告：岳娟，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住福建省连江县。委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。被告：张聪聪，男，1993年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告岳娟与被告张聪聪民间借贷权纠纷一案，原告岳娟于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告岳娟撤回起诉。案件受理费1295元，本院减收647.50元，免收647.50元。审判员  翟亚东二〇一八年七月十日书记员  姚 平
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初141号公诉机关孟津县人民检察院。被告人程建伟，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省沈丘县，现住孟津县。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月17日被孟津县公安局刑事拘留，2017年1月24日被孟津县公安局取保候审，2018年4月19日被孟津县公安局监视居住；因涉嫌交通肇事罪，2018年5月10日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2018年6月8日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人程建伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人程建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月15日7时许，被告人程建伟驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由南向北行驶至洛吉快速通道七里头2号桥北456米处，与同向前方被害人张某2骑的自行车相撞，造成张某2受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，程建伟主动打电话报警，在事故现场等候接受民警处理。经鉴定，张某2的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为多发伤。经道路交通事故认定，程建伟负事故的主要责任，张某2负事故的次要责任。案发后，当事人双方达成赔偿协议和谅解。上述事实，被告人程建伟在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，程建伟的驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，张某2的孟津县中医院出院证、死亡医学证明、火化证明、注销证明，道路交通事故认定书，赔偿协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，110联动110案件登记表，到案经过，被告人程建伟的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程建伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人程建伟在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程建伟与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解，且程建伟认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人程建伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  高水定二〇一八年七月十二日书 记 员  王 琼
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1225民初3799号原告：陈东彦，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：刘敏，女，40岁左右，汉族，居民，住安徽省阜南县。本院在审理原告陈东彦与被告刘敏买卖合同纠纷一案，原告陈东彦于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈东彦撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈彦东负担25元，本院减收25元。审判员  徐慧清二〇一八年七月二十三日书记员  刘森林
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民申62号再审申请人(一审被告)：邹小剑，男，1953年7月6日生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审原告)：周玉林，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审被告)：余朝军，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审被告)：陈联荣，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人邹小剑因与被申请人周玉林、余朝军、陈联荣劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初10490号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人邹小剑与被申请人周玉林达成了和解，再审申请人邹小剑向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人邹小剑撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邹小剑撤回再审申请。审判长  黄治康审判员  黄晓英审判员  秦建华二〇一八年七月三日书记员  冉玉蓉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114财保43号申请人张同高，男，汉族，1975年9月26日出生，户籍地成都市新都区。申请人杜晓，男，汉族，1983年4月29日出生，户籍地四川省南江县。申请人张同高与被申请人杜晓财产保全一案，本院于2017年12月11日作出（2017）川0114执保668号民事裁定书，查封了被申请人杜晓位于成都市锦江区通盈路88号9栋3单元23楼2302号（权2659646）房屋，申请人向本院提供了财产保全担保。2018年7月5日，申请人张同高向本院提出申请，因申请人与被申请人已经达成和解协议，请求解除对被申请人以上房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下：解除对被申请人杜晓位于成都市锦江区通盈路88号9栋3单元23楼2302号（权2659646）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  吴家平二〇一八年七月五日书记员  江银桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初280号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月18日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某某于2018年3月29日22时03分许，饮酒后驾驶蒙Bxxxx号小型轿车，沿包头市青山区邻圃道由东向西行驶至邻圃道与繁荣道交叉口时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，王某某血中乙醇浓度为184.70mg/100ml，属于醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且1、书证：公安交通管理行政处罚决定书，无前科证明，查获经过，到案情况，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，人口信息表；2、被告人王某某的供述与辩解；3、鉴定意见：包公交鉴字(酒检)2018140552号血中乙醇检查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后上道路行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙锦民二0一八年七月二十三日书记员王叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初53号之一原告：吴明玉，男，1956年8月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告:刘定定，男，1955年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告吴明玉与被告刘定定合同纠纷一案中，发现本案所涉保证合同的主合同为原告吴明玉与案外人株洲众财投资管理有限公司之间的借款合同，而株洲众财投资管理有限公司的借款行为涉嫌经济犯罪，并已由公安机关立案侦查。本院认为，本案所涉借款行为可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吴明玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈永红二〇一八年七月十六日书记员  罗 思附本案所适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初610号之一原告：吴明玉，男，1956年8月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：易铁鑫，男，1954年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告吴明玉与被告易铁鑫合同纠纷一案中，发现本案所涉保证合同的主合同为原告吴明玉与案外人株洲众财投资管理有限公司之间的借款合同，而株洲众财投资管理有限公司的借款行为涉嫌经济犯罪，并已由公安机关立案侦查。本院认为，本案所涉借款行为可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吴明玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  陈永红二〇一八年七月十六日书记员  罗 思附本案所适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1225民初3528号原告：张涛，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：李志良，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。原告张涛与被告李志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告张涛到庭参加诉讼，被告李志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借原告款183000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日、2018年5月2日被告因与他人在阜南县开办商贸公司资金周转困难，同项永红两次向原告借款人民币183000元，给原告出据借条2张，注明年月日，由项永红在借条上注明证明人，事后经原告多次找被告催要借款，被告未有偿还，原告为此诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李志良未到庭，视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日、2018年5月2日被告李志良分两次向原告借款人民币100000元和83000元，合计183000元，被告李志良给原告出据借条2张，注明年月日，项永红在借条上注明证明人，后经原告催要借款，被告未有偿还，以致成诉。上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李志良分两次向原告张涛借款183000元，被告李志良作为借款人，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告李志良未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告李志良偿还借款183000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志良于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款183000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告李志良负担1980元，本院减收1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余光武二〇一八年七月六日书记员  张光明（2018）皖1225民初3528号判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初54号之一原告：吴明玉，男，1956年8月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：欧桂发，男，1950年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告吴明玉与被告欧桂发合同纠纷一案中，发现本案所涉保证合同的主合同为原告吴明玉与案外人株洲众财投资管理有限公司之间的借款合同，而株洲众财投资管理有限公司的借款行为涉嫌经济犯罪，并已由公安机关立案侦查。本院认为，本案所涉借款行为可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吴明玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈永红二〇一八年七月十六日书记员  罗 思附本案所适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0830民初890号原告：陈景思，男，1952年5月19日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被告：盱眙县仇集镇明山村民委员会，住所地：盱眙县仇集镇明山村。法定代表人：李代元，主任。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。原告陈景思与被告盱眙县仇集镇明山村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂转普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈景思及其委托诉讼代理人陈福飞、被告盱眙县仇集镇明山村民委员会的委托诉讼代理人王道基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景思向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费9487.02元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、误工费8941元、护理费7200元、残疾赔偿金26821.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费3000元，合计65459.22元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日被告将其所属的8个村民小组的垃圾拖运事宜发包给原告。协议约定：垃圾要运到指定地点，途中不得抛洒，承包期限从2015年4月1日至2016年4月1日；付款方式2015年10月30日付10000元，2016年3月30日付清余款12000元。协议期满后，原、被告继续按协议履行，2017年2月3日原告在拖运垃圾过程中，运输车辆倾翻，导致原告右足趾挫伤。原告被送至南京邦德骨科医院治疗，住院七天，医疗费9487.02。原告是为被告运输垃圾过程中受伤，原告与被告之间是雇佣关系，原告的各项损失被告没有赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。被告盱眙县仇集镇明山村民委员会辨称：原告在运输垃圾过程中受伤是事实。因为原告为被告村里运垃圾，被告也为原告购买了两份意外伤害保险，故原告方应当向保险公司主张权利。原告无证驾驶其擅自改装的车辆，且由于其驾驶不慎造成事故，原告自己存在主要过错。原、被告之间是承揽合同关系。原告主张的费用过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：垃圾拖运承包协议、南京邦德骨科医院诊断证明书、出院记录、住院费用发票、住院病人明细帐单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日原、被告签订《垃圾拖运承包协议》，被告将其所属的8个村民小组的垃圾运输事宜按一年贰万贰仟元发包给原告，协议约定：每星期清理不底于一次；垃圾池、桶内外要确保干净不外溢，垃圾要运到指定地点，途中不得抛洒；承包期限从2015年4月1日至2016年4月1日；付款方式2015年10月30日付10000元，2016年3月30日付清余款12000元等内容。协议签订后，原告用其所有的四轮拖拉机为被告运输垃圾，原告没有取得四轮拖拉机的驾驶证，且原告的四轮拖拉机从他人处购买的旧车，也没有依法办理车辆行驶证。协议期满后，原、被告约定继续按协议履行，原告继续用其四轮拖拉机为被告运输垃圾。2017年2月3日原告驾驶四轮拖拉机拖运垃圾过程中，因上坡路面滑，拖拉机侧翻，导致原告右足趾挫伤。原告被送至南京邦德骨科医院治疗，于2017年2月9日出院，期间住院医疗费9487元。2018年3月27日淮安市淮安医院司法鉴定所对原告陈景思的伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈景思因故至右踇趾毁损伤，目前遗留功能丧失20分致残程度分级为十级；伤后误工期为90日、护理期为60日（包括住院期间）、营养期为90日。陈景思支付鉴定费用2100元。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的法律关系是雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系中雇员获得报酬的对价是提供劳务，其与雇主间存在较紧密的人身依附性；加工承揽关系中承揽人获得报酬的对价是交付劳动成果，其与定作人之间不存在人身依附性，工作较为自主。本案被告将垃圾拖运事宜发包给原告，被告只要求原告按照约定的卫生标准，将垃圾清理完毕。至于垃圾具体何时清理，均是由原告自主安排。因此原、被告之间是承担关系，而非雇佣关系，被告为定作人，原告为承揽人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案原告用其四轮拖拉机运输垃圾，原告无驾驶资格，其四轮拖拉机没有依法登记，被告选任有过失。本起事故原告自身没有尽到安全注意义务，原告对事故的发生有过错。基于被告选任过失，本院酌定被告承担20％责任，原告承担80%责任。根据原告的诉讼请求及相关的法律规定，本院对原告的各项损失作如下认定：1、医疗费9487元；2、住院伙食补助费210元（30元/日×7日）；3、营养费2700元（30元/日×90日）；4、误工费4724元（19158元/年÷365×90日）；5、护理费5400元（60日×90元/日）；6、残疾赔偿金26821元（19158×1.4）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费100元；9、鉴定费2100元，合计56542元；因此被告盱眙县仇集镇明山村民委员会应赔偿原告11308元（56542×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告盱眙县仇集镇明山村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告陈景思11308元。第10驳回原告陈景思的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由原告陈景思负担454元、被告盱眙县仇集镇明山村民委员会负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××23；收款行：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。审 判 长  苏振淮人民陪审员  毛文豪人民陪审员  王宜国二〇一八年七月二日书 记 员  容 飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初55号之一原告吴明玉，男，1956年8月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告秦天，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告吴明玉与被告秦天合同纠纷一案中，发现本案所涉保证合同的主合同为原告吴明玉与案外人株洲众财投资管理有限公司之间的借款合同，而株洲众财投资管理有限公司的借款行为涉嫌经济犯罪，并已由公安机关立案侦查。本院认为，本案所涉借款行为可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吴明玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈永红二〇一八年七月十六日书记员  罗 思附本案所适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1552号罪犯陈永康，男，1968年1月25日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，住江苏省常熟市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年4月18日作出(2016)湘0903刑初57号刑事判决，以被告人陈永康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年5月13日交付执行。服刑期至2019年5月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈永康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余109分。本次执行财产刑人民币5000元。共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈永康确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永康减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0802民初1248号原告：荆门市镕泰物业服务有限公司。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。被告：陈振。被告：郑勇。原告荆门市镕泰物业服务有限公司与被告郑勇、陈振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告荆门市镕泰物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆门市镕泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许荆门市镕泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由荆门市镕泰物业服务有限公司负担。审 判 员 吴瑶琼二〇一八年七月十日法官助理 李利娟书 记 员 王 维
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初260号之一原告：胡炜，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：韩美，女，1961年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：李晓见，男，1958年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告胡炜与被告韩美、李晓见合同纠纷一案中，发现本案所涉保证合同的主合同为原告胡炜与案外人株洲众财投资管理有限公司之间的借款合同，而株洲众财投资管理有限公司的借款行为涉嫌经济犯罪，并已由公安机关立案侦查。本院认为，本案所涉借款行为可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告胡炜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  陈永红二〇一八年七月十六日书记员  罗 思附本案所适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初6161号原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师。被告:文华，女，1984年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告文华物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告文华的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年七月二十五日书记员  兰泽会
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1056号之一申请人：王政恺，男，1984年9月30日生，汉族，。被申请人：潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北惠贤路以西办公楼一楼，组织机构代码78345038-1。法定代表人邢玉清，该公司董事长。申请人王政恺与被申请人潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人申���撤回保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条第一条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊亨德置业有限责任公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏显楠二〇一八年七月二十七日书记员  吴秋平
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      (2018)豫0185民初3445号                  原   告              牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，住河南省登封市嵩阳办事处嵩山北路110号附15号，身份证号码：410125197102040099。      委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张帅琼，河南���峰律师事务所实习律师。                  被   告              张朝阳，男，汉族，1967年12月24日生，住河南省登封市大冶镇大路北村27号, 身份证号码：410125196712242013。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款14300元及利息（利息按月息2分，自2014年10月13日计算至借款付清之日止）；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                  原告牛进勇诉被告张朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年7月24日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理(原告牛进勇的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告张朝阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状)。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告牛进勇借款14300元及资金占用期间的利息（以本金14300元为基数，按年利率6%计算，从2018年7月23日起至本息清偿之日止）；      二、 驳回原告牛进勇的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取79元，由被告张朝阳承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    崔    浩      二Ｏ一八年七月二十四日      书  记  员    许 燚 斐