广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初3472号 原告：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道223号荣宝华·星光大厦401号。 法定代表人：周洪姚，系该公司总经理。 委托代理人：黄恬，广西志明律师事务所律师。 被告：张沁，女，蒙古族，1989年10月16日出生，住址：广西桂林市叠彩区。 被告：刘孝程，男，汉族，1972年8月19日出生，住址：广西桂林市叠彩区。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地：中山路外滩新城**。 法定代表人：梁鸿。 原告广西众汇汽车销售服务有限公司与被告张沁、刘孝程、及第三人中国工商银行股份有限公司南宁新城支行追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告广西众汇汽车销售服务有限公司的委托代理人黄恬到庭参加诉讼，被告张沁、刘孝程及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还原告为其代偿的贷款本息51831.92元；2、判令被告向原告支付违约金263500元*20%=52700元，庭审过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金51831.92元*30%=15549.58元；3、判令被告承担实现债权的所有费用（律师费5000元）。事实和理由：2016年5月1日，被告张沁因购买品牌汽车（路虎牌）与中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同主要内容约定：被告张沁向银行申办购车专项信用卡贷款，透支金额为263500元；以按月等额分期还款方式向银行偿还上述透支的金额本息，共分36期还款，每期还款8122.50元，同时，被告向银行贷款，分期支付手续费共计27667.50元。后原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》约定，由原告为上述贷款向银行承担连带责任担保，同时约定被告违反《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定，向原告支付贷款担保总额30%的违约金。另查明，两被告系夫妻关系，被告刘孝程自愿为被告张沁承担还款责任。直至2018年3月31日被告连续多次拖欠银行应还款项，原告作为被告的担保人，已多次代被告出货拖欠银行的贷款共计51831.92元。原告认为，因被告未能按期偿还银行贷款，致使原告承担保证责任，为其向银行代垫贷款本息，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张沁、刘孝程、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张沁、刘孝程、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。本案系追偿权纠纷，原告提交的证据客观真实、来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对上述证据予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2016年5月1日，被告与第三人签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：[自用车]字[邕]行[新城]支行[2016]年[A8]号），主要约定：被告张沁向汽车销售商广西众汇汽车销售服务有限公司购买汽车{路虎发现神行2016款2.0TSE}，车辆总价365000元；被告张沁自行支付首付款101500元，剩余购车款，被告张沁申请通过其在中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为263500元；以按月等额分期还款方式向银行偿还上述透支的资金，共分36期还款，首期偿还的金额为8087元，以后每期偿还的金额为8122.50元，被告张沁每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；同时，被告向银行贷款，分期支付手续费共计52800元；若被告逾期还款，第三人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。 2016年5月1日，被告张沁与原告签订一份《个人汽车消费贷款担保协议书》，该协议书主要约定：被告张沁向第三人申请个人汽车消费贷款，原告依据被告的申请向第三人提供263500元的不可撤销担保及被告因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保，担保期间从第三人向被告发放贷款之日起至被告全额还本付息以及偿清第三人本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止；被告不及时履行还款义务的：发生一次逾期还款，按担保总额5%支付违约金；发生二次逾期还款，按担保总额10%支付违约金；发生三次逾期还款，按担保总额15%支付违约金；发生四次逾期还款，按担保总额20%支付违约金；发生五次逾期还款的，按25%支付违约；发生六次逾期还款的，按30%支付违约金，并提前结清贷款。该合同同时约定，因违约所产生的律师费、诉讼费、执行费等应由被告承担。 2016年5月1日，被告刘孝程向第三人出具《共同还款人承诺书》及《共同产权人声明书》，《共同还款人承诺书》书明被告刘孝程承诺对被告张沁购买原告销售的路虎发现神行2016款2.0TSE汽车分期付款承担共同还款责任，负责共同按时偿还分期付款，直至全部结清为止。《共同产权人声明书》书明刘孝程与张沁系夫妻关系，路虎发现神行2016款2.0TSE汽车系夫妻共同购买。 合同签订后，因被告未按时足额支付银行贷款本息导致原告代垫，2017年9月6日起至2018年3月6日止，原告代被告向第三人垫付贷款本息7笔，共51831.92元，具体为：2017年9月6日代垫3673.50元，2017年10月10日代垫8306.83元，2017年11月7日代垫8660.55元，2017年12月8日代垫8672.26元，2018年1月8日代垫8672.48元，2018年2月6日代垫8676.85元，2018年3月6日代垫5169.45元，共计代垫51831.92元，被告至今未向原告偿还代垫款。 另查明：原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，与广西志明律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定广西志明律师事务所指派黄恬律师为原告与被告买卖合同纠纷一案的一审阶段诉讼代理人，原告需要支付律师代理费5000元。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为：原告为被告信用卡贷款购车提供担保，因被告未依约按时履行债务，导致原告代垫。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，被告未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2018年3月31日原告合计代垫金额为51831.92元，故原告要求被告偿还代垫款51831.92元的诉请，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告要求被告以全部担保总额的30%支付违约金有合同依据，庭审中，原告方主动降低违约金计算标准至全部代垫款总额51831.92元的30%计算即15549.58元，本院予以支持。原告要求被告承担本案实现债权的所有费用，即律师费5000元，因其超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院对原告起诉要求被告张沁向原告支付律师费3369元的部分予以支持；超出部分，本院不予支持。同时，被告刘孝程作为被告张沁的丈夫，其自认该车辆系夫妻共同购买行为，愿意承担车辆还款义务的共同还款责任。故此，对原告起诉要求两被告共同承担还款责任及违约责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告张沁、刘孝程共同向原告广西众汇汽车销售服务有限公司偿付代垫款51831.50元； 二、被告张沁、刘孝程共同向原告广西众汇汽车销售服务有限公司支付违约金15549.58元； 三、被告张沁、刘孝程共同向原告广西众汇汽车销售服务有限公司支付律师费3369元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1425元，由被告张沁、刘孝程共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一八年七月十三日 书记员  林 烨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。