wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0623执404号 申请执行人倪飞，男，1977年3月13日生，汉族，住海门市。 被执行人沈明，男，1987年9月20日，生，汉族，住如东县。 申请执行人倪飞与被执行人沈明人身损害赔偿纠纷一案，本案由海门市人民法院委托本院执行。海门市人民法院于2011年1月19日作出的（2011）门刑初字第0052-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依该刑事附带民事调解书：沈明应赔偿倪飞人民币22000元。后沈明给付倪飞人民币10000元，余款未能给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2018年1月16日立案受理。本案执行标的人民币12000元，被执行人另应负担本案执行费人民币80元。 本院依法向被执行人沈明送达执行通知书，限其于2018年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院至被执行人住处查找被执行人，其去向不明。未发现被执行人有银行存款和登记在其名下的不动产和车辆，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人沈明列入失信被执行人名单予以曝光，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的人民币12000元未能执行到位。执行费人民币80元，被执行人未缴纳。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、调查笔录、证明材料等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但因其去向不明，本院无法实施。被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，申请人同意本案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有继续追偿及恢复执行的权利，被执行人有继续向本院履行债务的义务，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、终结海门市人民法院（2011）门刑初字第0052-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  曹 锐 代理审判员  马永林 代理审判员  高亚雷 二〇一八年七月十七日 书 记 员  郁秋将 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8332号 关于申请人李悦容与被申请人冯新智执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-16 承办人：曹单书记员：李嘉慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执346号 申请执行人：陶名军,男,1981年1月8日出生,汉族,个体修理，初中文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：李春喜,男,1966年1月20日出生,汉族,无业，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请人陶名军与被执行人李春喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李春喜名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  李双根 审判员  董 熔 二〇一八年七月三日 书记员  潘 俊
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执17978号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执17978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
台安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0321民初1379号 原告：郎海瑞，男，1976年9月2日出生，汉族，公务员，住所地：台安县台安镇金帝住宅小区。 被告：郎珈宁，女，2003年3月25日出生，汉族，学生，住所地：台安县台安镇红旗路**楼****。 法定代理人：张海军，女，1976年10月29日出生，汉族，公司职员，住所地，住所地：台安县台安镇红旗路**楼****iv> 原告郎海瑞诉被告郎珈宁抚养费纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告郎海瑞承担。 审判员  袁艳玲 二〇一八年七月十一日 书记员  李欣慰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27975号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市青骑士智能卡有限公司,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人深圳市青骑士智能卡有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第104号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法民二初字第104号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执27975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月六日 书 记 员  张 锐
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执641号申请执行人：沁阳市农村信用合作联社西向信用社负责人：郭晓鸟职务：主任被执行人：杨小利，男，1977年1月8日出生，住河南省沁阳市。被执行人：卫强强，男，1991年8月11日出生，住河南省沁阳市。被执行人：焦新新，女，1993年1月2日出生，住河南省沁阳市。被执行人：王新芳，男，1985年7月2日出生，住河南省沁阳市。被执行人：段姣姣，女，1989年5月19日出生，住河南省沁阳市。被执行人：周芳芳，女，1978年9月19日出生，住河南省沁阳市。申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行杨小利、卫强强、焦新新、王新芳、段姣姣、周芳芳为公证债权文书纠纷一案，河南省沁阳市公证处于2017年3月1日作出（2017）沁证经字第04040号公证债权文书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市公证处于2017年3月1日作出（2017）沁证经字第04040号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  邱召磊审判员  张 燕二〇一八年七月二十九日书记员  杨 凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1473号 申请执行人：郭长风，男，1976年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔族乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：黄娇艳，女，1986年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 郭长风与黄娇艳民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初6511号民事调解书发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄娇艳所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄娇艳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年七月十二日 书记员  李子海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终277号 上诉人（原审原告，反诉被告）：覃作敬，男，1971年7月13日出生，汉族，现住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：龚祖义，北京市中银（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：黄荣兴，男，1978年3月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄名辉，男，汉族，1944年12月10日出生，住广西宾阳县，公民号码452123194412101312。 委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 上诉人覃作敬因与被上诉人黄荣兴租赁合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2016）桂0126民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 覃作敬上诉请求：1、撤销一审判决第二项判决，改判被上诉人赔偿上诉人房屋损失329643元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方签订的《房屋租赁协议书》合法有效，上诉人已依合同约定履行了将自己的合格房屋及设施交付给被上诉人使用的义务；被上诉人违反合同的约定，没有对租赁的房屋进行妥善管理、使用，致使房屋失火，应承担本案房屋损失的全部责任。被上诉人违约表现如下：l、不妥善使用租赁房屋及设施。表现为在房屋内堆放易燃物，特别是在厨房的电路上堆放货物及易燃物，在存取物品的过程中严重影响电线电路的安全使用，埋下严重安全隐患，致使电线短路造成失火，且厨房是用火较多地方，更不应堆放易燃物，因易燃物引燃造成了房屋的重大损失。2、被上诉人不适当履行合同，应承担本案房屋损失的全部责任。被上诉人违反合同约定，在租赁房屋存放大量的海绵、泡沫等易燃物，且不设任何消防设施，不注意用电安全，在无人看守房屋的情况下，应切断电源，预防火灾的发生。因为被上诉人不适当履行合同约定，造成本次火灾损失严重，被上诉人应承担全部责任。一审法院对本案的房屋损失适用填平原则对房屋进行修复，认定该房屋因本案火灾事故造成的损失为279249元不符合本地实际情况，不具操作性，应适用推倒重建方案，房屋损失为329643元。因本案发生火灾的房屋受损严重，修复须具有专业资质的建筑公司，因此应适用推倒重建方案，房屋损失为329643元。一审判决适用法律错误，被上诉人应永担本案房屋损失全部责任。一审判决适用《合同法》第二百二十二条的规定，认定上诉人未尽到合理的注意义务检修电路，应对电线短路引发的火灾负一定责任与事实不符，上诉人已依合同约定履行了将自己的合格房屋及设施交付给被上诉人使用的义务，本案电线短路引发的火灾是因被上诉人不适当履行合同，违约在电线短路处堆放大量的易燃物，在存取物品的过程中严重影响电线电路的安全使用，且在无人值守的情况下，不切断电源，最终酿成电线短路引发火灾，造成房屋重大损失，被上诉人应承担本案全部房屋损失责任，赔偿上诉人房屋损失329643元。 黄荣兴辩称：认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 覃作敬向一审法院起诉请求：1、黄荣兴赔偿房屋重建费用400000元；2、黄荣兴承担本案诉讼费用。 黄荣兴向一审法院反诉请求：1、解除黄荣兴、覃作敬于2013年10月7日签订的房屋租赁协议书；2、覃作敬赔偿黄荣兴床上用品损失330000元。 一审法院判决：一、覃作敬与黄荣兴于2013年10月7日签订的《房屋租赁协议》于2015年10月26日解除；二、黄荣兴赔偿覃作敬房屋损失167549.4元；三、黄荣兴支付覃作敬鉴定费10000元；四、驳回黄荣兴的其他诉讼请求。本诉案件受理费7300元，由覃作敬负担4100元，黄荣兴负担3200元；反诉费用3125元，由黄荣兴负担。 对当事人二审无异议的事实，本院审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，覃作敬与被告黄荣兴于2013年10月7日签订的《房屋租赁协议书》，意思表示真实，内容合法，不违反法律法规的强制性规定，上述协议合法有效。 《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”。本案中，双方签订的合同对此未另有约定，故对于房屋的检查维修应当由覃作敬负责。根据公安消防部门的火灾事故认定书，本案火灾事故的起因是该房屋一楼厨房南墙下方电线短路引燃可燃物引发火灾，而厨房南墙下方电线的产权人是覃作敬，其未尽到合理的注意义务检修电路，应对电线短路引发火灾负一定责任。 《中华人民共和国合同法》第二百一十七条规定“承租人应当按照约定的方法使用租赁物，对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用”。黄荣兴租赁覃作敬房屋系堆放床上用品以作仓库使用，且不得堆放易燃品。在合同履行过程中，黄荣兴在该房屋中堆放的物品除了竹凉席外还有沙发坐垫等易燃物品，且没有相应的人员日常看护，亦未有相应的防火、灭火设施，故在厨房电线短路引燃易燃物品后未能及时有效的控制火势，使得火势蔓延整栋楼房，黄荣兴对房屋的使用管理不善也是造成本案火灾事故的重要原因；综合造成本案火灾事故原因力的大小，及双方的过错，本案火灾造成覃作敬房屋损失应由其自负40%，黄荣兴赔偿60%。一审法院对该事实的认定正确，本院予以维持。 本案中，覃作敬的房屋因本案火灾造成的损害经鉴定并不需要推倒重建，但上述房屋的第二层损坏较为严重，而第二层正好在建筑的中间部分，根据损坏程度鉴定，需要拆除的部分较多，施工难度较大，存在着房屋修复费用有可能比重建费用更高的可能。根据国宏信（桂.南宁）（评）字2017第129号价格评估报告书，评估结论：1、宾阳县镇安街274号房屋按现状进行推倒重建所需的工程造价评估金额共计329643元；2、宾阳县镇安街274号房屋按现状进行可修复使用所需的工程造价评估金额共计279249元，该房屋修费费用较低。一审法院基于此认定，该房屋因本案火灾事故造成的损失为279249元，进而按60%的比例判决黄荣兴赔偿损失279249元×60%=167549.4元是正确的，本院予以维持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人覃作敬负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆力宁 二〇一八年七月四日 书记员 高 杰
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙8601民初235号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉，总经理。 委托代理人：毕艮鹏、李音，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州奇奇格莱美休闲健身有限公司，住，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区**大街****西侧/div> 法定代表人：张民辉。 原告福州大德文化传播有限公司与被告杭州奇奇格莱美休闲健身有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。审理过程中，双方当事人申请三十日的庭外和解期限，但未达成调解协议。原告福州大德文化传播有限公司于2018年7月30日变更诉讼请求为要求被告杭州奇奇格莱美休闲健身有限公司赔偿经济损失及合理费用10000元，本院依法审查后予以准许。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取共计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判员  王江桥 二〇一八年七月三十一日 书记员  孙哲敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5449号原告：李奕潼，女，1989年10月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。被告：宿迁市佳源房地产开发有限公司，住所地宿迁市文汇路东侧名人国际花园**楼**。法定代表人：卓晓楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：陆敬娥，女，1972年12月5日生，汉族，住宿迁市。原告李奕潼诉被告宿迁市佳源房地产开发有限公司（以下简称佳源公司）、陆敬娥商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日、2017年11月3日、2018年7月12日三次公开开庭进行了审理。原告李奕潼的委托诉讼代理人靳高峰、被告佳源公司的委托诉讼代理人王子文、被告陆敬娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奕潼向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳源公司、陆敬娥对原告名下的位于宿城区名人国际花园小区第18-20号楼01、02、03商铺楼顶漏水情况进行修复，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告向原告支付房屋修复费用12000元。事实和理由：原告从被告公司购置宿城区名人国际花园小区第18-20号楼01、02、03商铺，系商铺买受人。《商品房买卖合同》中明确约定被告公司对出售的房屋有保修义务，且约定屋面等使用权归业主所有。后原告在使用过程中发下出现漏水现象，给原告商铺内经营活动带来极大危害，原告的经济利益也因此遭受损失。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告佳源公司辩称：被告交付的涉案房屋经过验收合格，竣工时各项工序已经完成，对涉案房屋进行了蓄水试验，并不存在漏水、渗水。即便存在漏水现象，是由于被告陆敬娥对涉案房屋顶层擅自进行改造，修筑花园、假山和水池、铺设地砖等破坏防水层导致，与被告公司无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告陆敬娥辩称：我在2013年8月份购买的房屋是二手房，当时花园已经建好，没有在原告房屋的楼顶铺过一块砖。2014年9月份砸的花园，之前没有听说有漏水的情况。原告陈述在2012年开始漏水，我是在2014年才开始入住。漏水与我无关，我也是受害者，不应承担维修费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：原告李奕潼曾用名为李天然，2012年7月份，与被告佳源公司签订一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于名人国际花园二期第18-20幢3层18-20-01、02、03号商铺。后因上述房屋发生漏水、渗水，原告要求被告进行维修未果，因而成讼。在本案诉讼过程中，原告对涉案房屋漏水、渗水情况进行了修复，为此支付维修费12000元。本院认为，建设单位对其开发的建筑物负有维修的义务，保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用。原告李奕潼购买的涉案房屋出现漏水、渗水情况，被告佳源公司作为该房屋的建设单位应当予以维修，因被告未能履行维修义务，其应承担维修费用。原告支付了12000元的维修费用，并未超过合理的支付标准，故对原告要求被告向其支付12000元维修费的诉讼请求，本院予以支持。关于陆敬娥是否承担维修责任，因原告未提供相关证据证明系由于陆敬娥的责任而导致涉案房屋出现漏水、渗水情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人共和国建筑法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市佳源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李奕潼支付12000元的维修费；三、驳回原告李奕潼对被告陆敬娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宿迁市佳源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 平二〇一八年七月十八日书 记 员  张秀玲
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0325民初794号 原告：某某银行，住所地：兴安县XX镇XX路**。 法定代表人：莫某某，该行董事长。 委托诉讼代理人：段某某，该行某某支行信贷员。 被告：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：袁某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：张某1，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西。 被告：陆某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在审理原告某某银行与被告张某某、蒋某某、袁某某、张某1、李某某、陆某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行以张某某已归还原告所借的贷款本息为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某某银行撤回起诉。 本案收案件受理费461元（已减半收取），由原告某某银行负担。 代理审判员  唐玉香 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  孙李平
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0923刑初396号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人曾武军，男，1987年5月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月29日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2018﹞386号起诉书指控被告人曾武军犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人曾武军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年1月30日，被告人曾武军盗窃陈某1的价值1625元的电动车出卖。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为应当以盗窃罪追究被告人曾武军的刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人曾武军定罪处罚。 被告人曾武军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年1月30日17时许，被告人曾武军在博白县黄凌镇社角村黄泥田队陈某1家门前的地坪处，将陈某1停放在该处的一辆富铃达牌二轮电动车盗走出卖给吴某。破案后，公安民警扣押被盗电动车归还陈某1。经评估，被盗的电动车价值1625元。 另查明，被告人曾武军因吸食毒品于2018年1月31日被行政拘留；因吸毒成瘾，同年2月3日被强制隔离戒毒。 上述事实，被告人曾武军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人陈某2、吴某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人曾武军的供述，现场勘验笔录、方位图、现场照片，吴某辨认笔录，曾武军辨认笔录，曾武军销赃给吴某电动车照片，关于富铃达牌两轮电动车的价格认定结论书，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，电车电池说明书，购买电动车收据，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，抽样取证证据清单，吸毒人员尿液检测指认照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证明。 本院认为，被告人曾武军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾武军犯盗窃罪的罪名成立。曾武军如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人曾武军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾武军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈 威 附:本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一款盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执4286号 本院在执行蒲京京（2017）浙0782刑初2349号盗窃罪一案中，经查，蒲京京有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将蒲京京纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十九日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执431号申请执行人：云南点兑商贸有限公司，住所：昆明市盘龙区溪畔丽景小区****。法定代表人：杨润林，系该公司总经理。被执行人：昆明溪琪酒店管理有限公司，住所：，住所：昆明市盘龙区溪畔丽景小区******iv>法定代表人：马引波。本院受理云南点兑商贸有限公司申请执行昆明溪琪酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6035号民事判决书，被执行人昆明溪琪酒店管理有限公司于该判决生效之日起十日内支付申请执行人云南点兑商贸有限公司咨询顾问费5000元，并支付申请执行人云南点兑商贸有限公司前项费用的利息（自2015年12月30日起至2016年9月20日止，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人昆明溪琪酒店管理有限公司负担。因被执行人昆明溪琪酒店管理有限公司逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人云南点兑商贸有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人昆明溪琪酒店管理有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人昆明溪琪酒店管理有限公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人昆明溪琪酒店管理有限公司，并将符合条件的被执行人昆明溪琪酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人昆明溪琪酒店管理有限公司有可供执行的财产或者发现被执行人昆明溪琪酒店管理有限公司的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人昆明溪琪酒店管理有限公司下落不明的，已依法予以查找；（5）被执行人昆明溪琪酒店管理有限公司或者其他案外人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。经本院询问申请执行人云南点兑商贸有限公司，其明确表示无法提供被执行人昆明溪琪酒店管理有限公司的下落或被执行人昆明溪琪酒店管理有限公司名下可供执行的财产线索，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 陈 为二〇一八年七月三日书记员 ：李立铭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13810号 东莞恒宏眼镜有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞恒宏眼镜有限公司行政非诉执行纠纷一案(2018)粤1971行审2029号行政判决书，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：董泽代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）文令海，男，汉族，1968年1月19日出生，住河南省登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）登封市公安局。法定代表人张遂旺，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）登封市人民政府。法定代表人杨金军，市长。文令海因诉登封市公安局行政处罚及登封市人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终808号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文令海申请再审主要称，申请人因实名举报被报复十几年无人管，于2015年12月14日到省信访局人民来访接待大厅反映情况，被地方接回后，以越级上访，严重扰乱信访秩序为由强行拘留十日。二审法院未通知申请人到庭，合议无效。请求撤销二审行政判决，判如所请。本院审查认为，公民有依法向有关单位表达诉求的权利，但是也应遵守信访条例的有关规定，遵守信访秩序和国家机关的正常办公秩序。根据《信访条例》第十六条、第三十四条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。对文令海反映的问题，登封市东华镇人民政府等相关部门已经做出了处理意见，文令海如不服，应当依法向上一级机关提出。文令海明知郑州正在举办重大国际会议期间，仍越级上访，扰乱了正常的信访场所的公共秩序。登封市公安局对文令海作出行政处罚并无不当。登封市人民政府作为复议机关，依法作出复议决定维持原处罚决定亦符合法律规定。关于文令海提出的二审法院审理程序违法的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理，本案二审法院依法采用书面审理的方式并无不当。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回文令海的诉讼请求正确。文令海再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回文令海的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一八年七月十二日书记员 杨析锟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初4576号原告：许付太，男，1968年7月4日出生，汉族，个体运输户，住冠县。委托代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，总经理。委托代理人：王天佑，公司法律顾问。原告许付太与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许付太的委托代理人王珂、人保财险的委托代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许付太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项暂计5万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求数额为变更诉讼请求数额为64825元。事实和理由：2017年10月8日9时许，原告的雇佣司机高利国驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车沿S329省道由西向东行驶时，与由南向北行驶的高宗峰无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车的实际车主是许付太，该车在被告处投保交强险、第三者责任险和车辆损失险。人保财险辩称，涉案车辆投保机动车损失险属实，应当核实驾驶员的驾驶证、上岗证等有效证件，如无其他免赔情形，同意赔偿，但原告所主张的吊装费、评估费不属于我公司承担范围，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、许付太提交吊装费发票7张，拟证明因涉案事故支出吊装费7000元。人保财险质证称，吊装费不属于我公司的承担范围，且该发票并非增值税专用发票，该事故发生后我公司对该车辆的驾驶员进行了回访，该驾驶员所述事故发生后承保车辆损失不大，并不需要对本车的车辆或货物进行专门吊装，所以该笔费用公司不予承担，救援服务费开具发票的时间与事故发生时间不符，无法证明其因果关系。本院认为，该票据系施救单位（泰安市金山汽车救援公司）出具的增值税普通发票，票据中载明了涉案事故车辆的号牌及服务项目，且原告能够合理解释开票日期晚于事故发生日期的原因，人保财险未提交证据其主张，对人保财险的辩称意见本院不予支持。该费用系许付太为防止或减少保险标的的损失所支付的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七之规定，该费用由保险人即本案被告承担，对该证据本院予以确认。2、许付太提交交机动车鉴定评估报告一份、评估费单据一张，拟证明原告车辆因涉案交通事故所遭受的损失为34225元，支出评估费2000元。人保财险质证称，鉴定内容及鉴定结果明显过高，与事实不符，评估费我公司不予承担。本院认为，该评估结论系依原告的申请，根据原告的意见由本院技术部门指定的鉴定机构作出，程序合法有效，鉴定费系许付太为查明和确定保险标的的损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，该费用由保险人即本案被告承担，对该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，许付太在人保财险处为其所有的挂靠在冠县广达物流服务有限公司名下鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车投保机动车损失保险（主车保险金额169180元、挂车保险金额80280元）、第三者责任险（责任限额1500000元）等保险并不计免赔，保险期间自2016年10月20日0时起至2017年10月19日24时止。2017年10月8日9时许，原告的雇佣司机高利国驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车沿S329省道由西向东行驶348公里+550米处路口时，与由南向北行驶的高宗峰无证驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、护栏及路面受损的交通事故。泰安市交警支队岱岳区大队认定高利国、高宗峰负事故同等责任。事故发生后，许付太为施救事故车辆支出施救费、吊装费共计8600元，修复受损路面及护栏支出20000元。本案在审理过程中，依许付太申请，本院委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车的损失为34225元，许付太支出鉴定费2000元。另查明，许付太为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车的实际车主，冠县广达物流服务有限公司是只是该车的登记车主，本案中冠县广达物流服务有限公司不作为原告参加诉讼。本院认为，许付太作为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车的实际所有人，应认定其与被告人保财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。该保险车辆在保险期间发生交通事故，人保财险应在保险范围内进行赔偿。对许付太要求人保财险承担赔偿责任的请求，本院予以支持，人保财险应在车辆损失险赔偿限额内赔付车辆损失34225元、施救费、吊装费8600元、评估费2000元，在第三者责任险责任限额内赔付路面及护栏损失20000元，以上共计64825元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效后三日内给付原告许付太保险金64825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，减半收取711元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一八年七月十八日书记员  刘 千
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执27159号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执27159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执964号之一申请执行人：张现梅，女，1965年10月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。被执行人：张成坤，男，1957年7月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，私营业主，住安徽省凤阳县。张现梅与陈中新、王二红、张成坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1126执964号执行裁定书，于2018年5月24日查封被执行人陈中新所有的位于凤阳县府城镇东环路东侧、产权证号为**房产，并责令被执行人按期限履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈中新所有的位于凤阳县府城镇东环路东侧、产产权证号为**产(包括无证部分)。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年七月十日书记员  邬子寒
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初2301号原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住济阳县。被告：侯延春，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省东阿县。王受河与侯延春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王受河于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王受河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王受河撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王受河负担。审判员  刘长星二〇一八年七月十日书记员  梁庆勇
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏09民终3732号 上诉人(原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。 负责人：唐继国，该分公司总经理。 被上诉人(原审被告）:江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县，住所地阜宁县阜城街道胜利北路 法定代表人：肖春虎，该公司董事长。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司保险费纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  赵 亮 审判员  李如旭 二〇一八年七月三十日 书记员  季 卉
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1026民初190号 原告：罗美兰，女，1980年9月22日出生，住湖南省汝城县。 被告：汝城县麦点贸易（隆宏商行），经营场所湖南省汝城县卢阳大道。 经营者：傅隆宏，男，1972年2月19日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 原告罗美兰诉被告汝城县麦点贸易（隆宏商行）（以下简称麦点贸易）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告罗美兰，被告麦点贸易的委托诉讼代理人朱玲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗美兰向本院提出诉讼请求：1、判令麦点贸易退回押金2000元，货款5380元，利息600元，车费1000元，合计8980元；2、本案诉讼费用由麦点贸易负担。事实和理由：2017年8月15日，麦点贸易法人代表傅隆宏通过微信和电话方式通知罗美兰，称其愿为汝城县的实体商家提高营业额出谋划策，让所有商家抱团取暖，共同合作，共创双赢，并在8月15晚上8点召开动员会议。会议内容是：有意向的商家交2000元押金到傅隆宏处采购整套读卡设备与“旺点软件”会员管理系统，傅隆宏分10个月将2000元返还商家。商家按亲友和客户要求到傅隆宏处购买贵宾卡(1000元一张，原始消费余额l500元)可以在3个以上的商家消费，商家凭消费记录每10天到傅隆宏领取等额现金。由于方案诱人，在傅隆宏的游说下，同意了与麦点贸易合作。按协议约定，罗美兰先交2000元押金。之后，罗美兰交了5000元给傅隆宏，傅隆宏发给罗美兰5张卡，罗美兰把5张卡都以l000元一张发出去后，持卡人到店消费1000元，再到其他店消费(即：交1000元可抵1500元)。持卡人到罗美兰处消费(均未付现金)，到2017年12月15日那天，刚好是结账和返利的期限，罗美兰去找傅隆宏要货款利息时，傅隆宏的店门己关，并易主，电话也打不通了。麦点贸易法人代表傅隆宏假借合作之名收取罗美兰押金2000元，收取货款5380元。要求傅隆宏给付押金、货款、利息及车费共计8980元。 麦点贸易辩称，罗美兰与麦点贸易之间是合作关系，而非买卖合同关系，是企业行为。非傅隆宏个人与罗美兰合作，双方有长期合作互惠互利关系，基于多次协商自愿合作，不存在傅隆宏的任何欺骗、假借行为。请求法院查清事实，依法驳回罗美兰的诉讼请求。 本院认为，起诉必须符合立案条件。麦点贸易“百业联盟、一卡通”合作商家合作协议签订于2017年8月18日，而汝城县隆宏商行于2017年8月23日在汝城县食品药品工商质量监督管理局核准登记。经营场所汝城县卢阳镇卢阳大道，属于个体工商户，经营者是傅隆宏，经营者住址：沈阳市皇姑区。因此，签订合作协议时，并不存在“隆宏商行”。合作协议甲方“汝城麦点贸易（隆宏商行）”经查，并无“汝城麦点贸易（隆宏商行）”工商登记资料，属于虚假名称。罗美兰起诉的被告“汝城县麦点贸易（隆宏商行）”，经查，亦无“汝城县麦点贸易（隆宏商行）”的工商登记资料。“汝城县麦点贸易（隆宏商行）”不能作为本案的被告。傅隆宏在合作协议中自称系克珞世网络科技有限公司授权的汝城县负责人，而克珞世网络科技有限公司已经列入经营异常、严重违法失信企业（黑名单）信息，且无授权资料。傅隆宏以1000元一张的价格把麦点贵宾卡卖给商家，商家再以1000元一张卖给顾客，顾客可以享受1500元的消费金额，顾客消费后商家再从傅隆宏处结账1500元。傅隆宏许诺高额回报的方式吸引他人合作，投资回报比例及经营模式明显不符合经济规律，不能实现合同目的。履行协议过程中，收取麦点贵宾卡的款项及资金流向、使用均为傅隆宏所控制。现罗美兰无法提现，且通过隆宏商行登记的经营场所发现人去楼空，去向不明。经本院传唤，傅隆宏拒不到庭。 综上所述，罗美兰起诉的被告主体不适格且案件性质不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告罗美兰的起诉。 案件受理费50元退回原告罗美兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈一帆 审 判 员  邓朝阳 人民陪审员  朱满养 二〇一八年七月四日 法官助理白根源 书记员肖慧恣 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14134号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：向镜羽，女。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：邹忆文，男，1995年6月18日出生，住四川省成都市。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告邹忆文信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计5,919.81元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,919.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7067号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：赵伏生，男，1967年6月12日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵伏生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵伏生应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款564.19元及利息、罚息、复利、诉讼费1737.56元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人赵伏生发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院扣划被执行人银行存款2303.79元，扣除本案执行费50元，余款2253.79元支付本案申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托庐山市被执行人的财产线索，暂无收到该院回复。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  谢燕玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1422号之一 申请执行人：谭四月，女，汉族，1970年4月3日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1219号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9468号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款2463.06元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1422号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4788号 原告：黄兆好，男，1969年12月9日出生,汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：池仁雨，男，男，1974年1月24日出生,汉族，住瑞安市。 被告：叶水香，女，1974年4月5日出生,汉族，住景宁畲族自治县。 被告：苏孝总，男，1979年10月31日出生,汉族，住瑞安市。 原告黄兆好与被告池仁雨、叶水香、苏孝总民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院于当日以简易程序立案后，因被告池仁雨下落不明，于2018年4月24日裁定转为普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴贤颖到庭参加诉讼，被告池仁雨经公告送达开庭传票、被告叶水香、苏孝总经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兆好向本院提出诉讼请求：1、被告池仁雨、叶水香共同偿还原告黄兆好借款13万元及利息（按年利率6％从2017年5月15日起计算至实际偿还之日止）；2、被告苏孝总对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告池仁雨系朋友关系，被告池仁雨与被告叶水香系夫妻关系。2017年3月3日，被告池仁雨称急需资金周转，向原告借款3万元，原告按约借给被告池仁雨3万元，被告池仁雨亲笔写下借条一份，由被告苏孝总担保。2017年5月6日，被告池仁雨以相同的借口向原告借款5万元；2017年5月15日，被告池仁雨又向原告借款5万元，均由被告池仁雨写下借条，由被告苏孝总担保。借款后，三被告至今没有偿还借款本息。 被告池仁雨、叶水香未作答辩。 原告黄兆好围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告池仁雨、叶水香、苏孝总未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的借条三份、转账凭证、婚姻登记证明等证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的一致。另查明：被告池仁雨与被告叶水香于2003年1月27日登记结婚。2017年3月3日，被告池仁雨向原告黄兆好借款3万元，由原告汇入被告叶水香银行账户。 本院认为，原告黄兆好与被告池仁雨、苏孝总之间借贷担保事实清楚、证据充分，借款担保合同合法、有效，应受法律保护。被告苏孝总作为担保人，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。上述借款发生于被告池仁雨、叶水香婚姻关系存续期间，被告叶水香也收到部分借款，现双方没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按其夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池仁雨、叶水香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄兆好借款本金13万元及逾期利息（以本金13万元为基数按年利率6％从2017年5月15日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、被告苏孝总对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告池仁雨、叶水香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，由被告池仁雨、叶水香、苏孝总共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张德朝 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  叶秀微 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  夏 威
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云07民终403号上诉人(一审起诉人)蔡广林，男，1980年2月27日生，汉族，大学本科，住广东省广州市天河区，现住广东省广州市。上诉人蔡广林因合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2018）云0702民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡广林的上诉请求：请求撤销原裁定，裁定本案由丽江市古城区人民法院审理。事实和理由：一审法院案由定性错误，以致错误适用合同履行地为协议管辖地的法律规定，作出了不予受理的错误裁定。本案案由应为借款合同纠纷，上诉人到被上诉人的经常居住地丽江市古城区人民法院起诉，符合《民事诉讼法》中关于管辖的规定，该院有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《云山美地项目债权协议》中明确载明是上诉人借款给被上诉人，上诉人对被上诉人享有债权，被上诉人对上诉人负有债务，本案属于借款合同纠纷。该合同的履行地应该为出借人（上诉人）的所在地或者接受货币一方（被上诉人）所在地。客栈所在地不是《民事诉讼法》第三十四条规定当事人基于借款合同关系可以约定选择的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等任一地点，因此该协议管辖无效。上诉人按照《民事诉讼法》第二十四条规定向古城区法院起诉符合法律规定，古城区法院不顾案件事实、错误地适用法律作出裁定不予受理的裁定错误，依法应当予以纠正。本院认为，本案属于合同纠纷。上诉人在起诉时提交的其与傅鹏、丽江云山美地酒店管理有限公司签订的《云山美地项目债权协议》第6条约定“争议解决：甲方与乙方履行协议发生争议的，甲方与乙方可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可将争议提交大理洱海1店所在地人民法院进入民事诉讼。”即约定有协议管辖条款，因此上诉人若主张合同权利，应向协议管辖法院提起诉讼为宜。综上所述，本案不属于一审法院管辖，一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  杨廷江审判员  王康元二〇一八年七月三日书记员  郑 蓉
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初7449号 原告：高伟伟，女，1980年10月29日出生，汉族，住山东省禹城市房寺镇尉庄村。 委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。 被告：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。 法定代表人：徐兵。 原告高伟伟与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟伟的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。 原告高伟伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告费用18600元；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处报名参加被告举办的“2015年一级建造师培训总裁通关班”，约定原告未通过考试则被告退还原告18600元,但被告未依约履行，且在未进行任何告知的情况下实际停止经营，被告应按约退还原告18600元。 被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《2015一级建造师总裁通关班协议书（已报班）》、转账凭证、潇湘晨报的新闻报道、证明和被告工商登记资料，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月31日，原、被告签订《2015一级建造师总裁通关班协议书（已报班）》。约定，原告提供注册建造师考试考前培训的师资，被告应向原告一次性交纳培训费30000元;因原告已参培2015年一级建造师面授通过班,已交培训费2500元，现增报一级建造师总裁通关班，需补交27500元；如原告在本年度未全科通过一级注册建造师考试，则补交的参培费用全部退还。原告于2015年6月5日向被告转账支付34300元。原告自述另还支付了2500元培训费，因重新签订了案涉协议，故原协议以及原金额为2500元的收据被收回，被告未履行任何服务义务，已退还原告18200元，现被告已经停止经营，故诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《2015一级建造师总裁通关班协议书（已报班）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及举证、质证的权利。被告没有举证证明履行了合同义务和原告2015年全科通过一级注册建造师考试，也未举证证明按约向原告退付了相关费用，原告现诉请被告退付18600元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告高伟伟服务费18600元； 二、驳回原告高伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周长军 人民陪审员  黄 旭 人民陪审员  熊泽光 二〇一八年七月十二日 代理书记员  唐 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执760号申请执行人：孙云珠，女，1965年10月5日生，汉族，住个旧市。被执行人：云南多喝乳业有限责任公司。地址：个旧市鸡街镇乍甸片区。法定代表人：林悫，该公司董事长。申请执行人孙云珠与被执行人云南多喝乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙云珠于2018年6月4日向本院申请执行。申请执行人孙云珠申请执行标的36251.79元。本案在执行过程中，查明被执行人云南多喝乳业有限责任公司同时系我院（2018）云2501执46、47、757-764、767-771号等执行案件的被执行人，并查明该公司法定代表人林悫因涉嫌非法集资罪已被羁押于个旧市看守所，现被执行人云南多喝乳业有限责任公司厂房已停产。被执行人名下所有的位于个旧市鸡街镇乍甸片区，土地证颁发号为个旧市国用（2010）第XXXX号，地号AXXX，土地使用面积104平方米；位于个旧市鸡街镇乍甸片区，土地证颁发号为个旧市国用（2010）第XXXX号，地号AXXX，土地使用面积13247平方米的土地使用权已被个旧市公安局、昆明市盘龙区人民法院、昆明市官渡区人民法院等多家有权机关查封，现我院已依法轮候查封；被执行人名下所有的车牌号为云Ｇ×××**的长安牌汽车、车牌号为云Ｇ×××**的长安牌汽车、云Ｇ×××**的别克牌汽车、云Ｇ×××**的长安牌汽车、云Ｇ×××**的长安牌汽车、云Ｇ×××**的长安牌汽车、云Ｇ×××**的长安牌汽车、云Ｇ×××**解放牌汽车、云Ｇ×××**的大众牌汽车、云Ｇ×××**东风牌汽车共十辆亦被我院查封，现上述车辆暂时未实际控制，无法处置变现。此外被执行人名下无任何可供执行的银行存款、金融债券、车辆及不动产，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且于2018年7月24日明确表示同意保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2018）云2501执760号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币444元，由被执行人云南多喝乳业有限责任公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年七月二十六日书 记 员  丁章辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初15129号原告：陈志红，男，1974年10月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县，委托诉讼代理人：李君，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所律师。被告：刘雪智，女，1986年4月8日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，原告陈志红诉被告刘雪智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志红及其委托诉讼代理人王雪仪到庭参加了诉讼，被告刘雪智下落不明，经本院公告送达起诉状和传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：欠条。三、买卖合同标的物：鞋子。四、货物交付惯例：原告以物流形式发货或者被告自行取货。五、实际交货时间：2015年2月至2015年5月。六、实际货物总价：222046元。七、货款实际支付方式：现金或者转账。八、已付货款数额：75000元。九、未付货款数额：147046元。原告在被告未付货款的基础上为被告打折后，由被告于2015年10月30日向原告出具欠条，确认欠原告货款117000元。未付货款原因：原告联系不上被告，而被告经营的店铺广州市荔湾区雪宝鞋业行已经于2014年8月22日注销登记。十、欠条约定的履行期限：2015年11月30日至2016年10月31日付清。十一、违约责任：未约定。十二、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款117000元以及逾期利息（逾期利息以117000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年10月31日之日起计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告为证明其与被告之间的买卖合同关系，向本院提交了出货对账单、欠条、银行流水等证据，已经完成了其举证责任，被告未到庭对原告的证据提出异议，也未提交证据予以反驳，故本院依法采纳原告的上述证据，认定原告与被告存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款117000元的事实，对于原告要求被告支付货款117000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告向其支付自2016年10月31日至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息的诉讼请求，因被告未按照欠条的约定在2016年10月31日前付清货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，本院判令被告自2016年11月1日起至货款本金付清之日止按照在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮50%的标准支付逾期利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪智于本判决生效之日起三日内支付原告陈志红货款117000元以及逾期利息（以117000元为本金，按照在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮50%的标准，自2016年11月1日起计算至货款本金付清之日止）；二、驳回原告陈志红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2761元（原告已预交），由被告刘雪智负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张秋月人民陪审员  黄文聪人民陪审员  刘葵生二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁玉霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初1487号之一原告：胡斌，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州锦秀泓建设工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路********。法定代表人：李建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：陈刚，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省息县。原告胡斌与被告郑州锦秀泓建设工程有限公司、陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 虎智霞人民陪审员李秉章人民陪审员靳伯洋二〇一八年七月二十七日代书记员 曹        莹        莹
河北省无极县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0130行审14号申请执行人：无极县卫生和计划生育局，住所地无极县建设西路**。法定代表人李电，该局局长。委托代理人冯亚利，男，1974年5月22日出生，汉族，无极县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：张某某，男，1983年1月19日出生，汉族，现住无极县。被执行人：任某某，女，1984年5月12日出生，汉族，现住无极县。申请执行人无极县卫生和计划生育局于2018年7月13日向本院申请强制执行（2017）1006号行政决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人张某某、任某某系夫妻关系。2017年8月21日，被执行人任某某生育一男孩，为政策外生育第四个子女。我方向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，决定对张某某、任某某征收社会抚养费93400元。被执行人逾期未履行该决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特申请法院强制执行。经审查查明，被执行人张某某、任某某系夫妻关系。2017年8月21日，被执行人任某某生育一男孩，为政策外生育第四个子女。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人无极县卫生和计划生育局对被执行人张某某、任某某作出的行政决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  陈秋起审判员  李振祥审判员  房秀萍二〇一八年七月二十日书记员  刘 硕
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执167号申请执行人：辽源市龙山区市场监督管理局被执行人：辽源市龙山区老顽童养生馆本院在执行申请执行人辽源市龙山区市场监督管理局与被执行人辽源市龙山区老顽童养生馆行政处罚纠纷一案中，现申请执行人向本院撤销强制执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2018）吉0402执167号中对被执行人辽源市龙山区老顽童养生馆的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  于大斌二〇一八年七月三日书记员  秦绍方
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1485号之五 被执行人孔繁仁。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1485号之五裁定书，于2018年07月17日向被执行人孔繁仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔繁仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔繁仁在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币10275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠忠善 二〇一八年七月十七日 书记员  王凤菊
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初6596号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：吴某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执3569号申请执行人程应顺，男，1963年6月27日生，汉族，住昆明市官渡区，被执行人云南省交通安全统筹中心。统一社会信用代码：125300004312072066。住所：昆明市五华区环城西路**。法定代表人：王永清。申请执行人程应顺与被执行人云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初4216号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币3940.59元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4216号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一八年七月十三日书记员  周小尧
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初1773号 原告：黄国琼，女，1963年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：晏世英，女，1986年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：晏新春，女，1990年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述三原告委托代理人：张明，四川路石律师事务所律师。（特别授权） 被告：王冰，女，1968年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：姜晓香，总经理 委托代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告黄国琼、晏世英、晏新春与被告王冰、中国人民财产保险股份有限公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告晏世英及其委托代理人张明、被告王冰、保险公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国琼、晏世英、晏新春诉称，2018年2月17日上午，王冰驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车在金堂大道（金乐路与川锅路路口至赵家方向11KM+400M路段）处，与横穿道路的行人晏万银发生碰撞，造成宴万银死亡、车辆受损的交通事故。四川省金堂县公安局交通警察大队认定，王冰承担事故主要责任，宴万银承担事故次要责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计842949.5元，保险公司在限额内承担赔偿责任。 被告保险公司对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在保险公司投有交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。同意在限额内承担责任。 被告王冰辩称，对此次事故发生的事实及责任认定无异议，被告王冰所驾驶车辆在保险公司投保有交强险及商业险50万元（含不计免赔），保险公司应在限额内予以赔付。事发后，垫付47607.26元，请求一并处理。 经审理查明，2018年2月17日上午10时31分许，王冰驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车沿金堂大道中段由三星镇往赵家镇方向行驶至金堂县金堂大道（金乐路与川锅路路口至赵家方向11KM+400M路段）处，所驾车辆与从右至左横过道路的行人宴万银发生碰撞，造成宴万银受伤，经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。四川省金堂县公安局交通警察大队认定，王冰承担事故主要责任，宴万银承担事故次要责任。事发后，被告王冰垫付丧葬费40000元，医疗费7607.26元。 另查明，2017年度全省城镇居民人均可支配收入30727元，2017年度全省城镇居民人均消费性支出21991，2017年度四川城镇全部单位就业人员平均工资58671。川Ａ×××××号车在保险公司投有交强险及500000元的第三者责任险，含不计免赔。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述、行驶证、驾驶证，机动车保单、道路交通事故认定书，残疾证，火化证，居住证明等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。 本院认为，2018年2月17日上午王冰驾驶川Ａ×××××号车在金堂县金堂大道（金乐路与川锅路路口至赵家方向11KM+400M路段）处，与横过道路的行人宴万银发生碰撞，造成宴万银受伤，经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。四川省金堂县公安局交通警察大队认定，王冰承担事故主要责任，宴万银承担事故次要责任。根据《道路交通事故责任认定书》，结合本案案情。本院认为，被告王冰承担80%的赔偿责任，死者宴万银承担20%的赔偿责任较为适宜。关于原告主张的损失具体评判如下： 1、医疗费。死者宴万银共用医疗费8295.26元，保险公司主张自费药按15%计算，原、被告对此均无异议，本院予以确认。即自费药1244.29元，余额7050.97元。 2、家属误工费。原告主张58671元/年÷12月÷30天×3人×3天=1467元。保险主张3人×3天×100元/天=900元，本院对被告此主张予以支持，即900元。 3、死亡赔偿金。原告主张30727元×20年=614540元。本院根据宴万银居住情况及务工情况对原告此主张予以支持，即30727×20年=614540元。 4、精神抚慰金。原告主张50000元。保险公司认可30000元，本院酌情认定30000元。 5、被抚养人生活费。原告主张死者之妻黄国琼生活费：21991元×20年÷3人=146607元。本院根据原告所提供证据及所查明事实，对原告主张予以认可，即146607元。 5、丧葬费。原告主张58671元/年÷2=29335元。被告对此无异议，本院予以确认。 6、交通费。原告主张1000元。本院酌情认定500元。 综上，原告医疗类损失：7050.97元。未超出交强险限额，由保险公司支付；原告死亡赔偿类损失：821982元，保险公司在交强险限额内承担110000元，超出交强险部分按事故责任比例，即被告王冰承担569505.6元，因事故车辆在保险公司投保有第三者责任险，故保险公司在限额内承担500000元，余额69505.6元由被告王冰承担。其他费用：1244.29元，由被告王冰承担80%。事发后垫付费用一并扣除。综上，保险公司支付原告110000元+500000元+7050.97元=617050.97元，被告王冰支付原告69505.6元+995.43元-47607.26元=22893.78元。据此，依照《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告黄国琼、晏世英、晏新春人民币617050.97元； 二、被告王冰于本判决发生法律效力后10日内，支付原告黄国琼、晏世英、晏新春人民币22893.78元； 三、驳回原告黄国琼、晏世英、晏新春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6115元，由被告王冰承担4892元，由原告黄国琼、晏世英、晏新春承担1223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张家坤 二〇一八年七月十一日 书记员  杨士锐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初3152号 原告姚允堂，男，1952年2月23日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告李国政，男，1990年2月5日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告李国刚，男，1978年10月12日生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告姚允堂与被告李国政、李国刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李国刚、李国政经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，自2017年6月份至7月份期间，被告购买原告蜜桃，共欠款69500元。于2017年11月1日向原告出具欠款数额为69500元的欠条一份。原告向二被告催要未果，现要求二被告支付桃款69500元。本案诉讼费由被告承担。 被告李国政、李国刚未作答辩。 经审理查明，自2017年6月份至7月份期间，二被告购买原告蜜桃，共欠款69500元。于2017年11月1日向原告出具欠款数额为69500元的欠条一份。后原告多次催要，被告拖延支付。原告遂诉至本院，请求二被告立即支付原告桃款69500元，并承担本案诉讼费。 上述事实由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间买卖关系为双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告已按约定提供货物，被告理应按约定数额支付价款，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告李国刚、李国正支付原告姚允堂桃款69500元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇一八年七月二十四日 书记员  王均伟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执1893号 申请执行人：史传根，男，1963年9月19日出生，住余姚市马渚镇马小新村****，公民身份号码:3302191963********。 被执行人：杨斌，男，1977年10月7日出生，住余姚市阳明街道丰南村七里浦西杨巷**，公民身份号码:3302191977********。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5056号调解书，于2018年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇一八年七月十日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执1882号 申请执行人：罗玲，女，出生，住。 被执行人：朱洪星，男，出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民特149号裁定书，于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洪星至今未履行。 本院查明被执行人朱洪星名下所有的坐落于杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园8幢2409室（不动产权证书号为杭房权证经移字第××号、杭房权证经移字第××号）房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱洪星名下所有的坐落于杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园8幢2409室（不动产权证书号为杭房权证经移字第××号、杭房权证经移字第××号）房地产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，自2018年7月26日起至2021年7月25日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。 执行员  占存丹 二〇一八年七月二十六日 () 书记员  商燚垚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1492号之一 申请执行人:邓方和,男性,1970年2月24日出生,汉族,户籍住址湖南省常宁市。 被执行人:深圳市新昌茂科技有限公司,住所地深圳圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区互利工业园****，统一社会信用代码914403000504641885。 法定代表人：颜毛林。 申请执行人邓方和与被执行人深圳市新昌茂科技有限公司劳动争议一案中，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2017]741号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市新昌茂科技有限公司应履行支付56000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系其权利的处分，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  吴汉明 二〇一八年七月十二日 书 记 员  赵 武
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1121执531号申请执行人：邢新娜,女,1978年8月27日出生,汉族，住舞阳县。被执行人：刘三妮,女,1968年10月17日出生,汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人邢新娜与被执行人刘三妮债务转移合同纠纷一案中，申请执行人邢新娜与被执行人刘三妮达成执行和解，申请执行人于2018年7月31日撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1121执531号案件中对被执行人刘三妮的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王保伟审判员 祁卫东二〇一八年七月三十一日书记员 周克民
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10648号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市富宸塑胶有限公司行政非诉执行一案[执行依据为(2018）粤1971行审864号]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年七月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15382号 余梁浩： 本院受理的申请执行人余梁浩与被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈锐鹏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执801号被执行人李坤，男，汉族，居民，山东省人，住临沂市罗庄区，现正服刑。被执行人李坤罚金一案，山东省费县人民法院于2014年9月10日作出（2014）费刑初字第409号刑事判决书，判处李坤罚金35000元，限本判决生效后三十日内履行完毕。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，我院刑事审判一庭于2018年4月28日移送强制执行，执行案件编号为(2018)鲁1325执801号。在执行过程中，法院于2018年5月2日通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人在工行山东省临沂临沭支行有存款12009.61元，我院予以冻结。2018年5月24日对冻结的被执行人的工行存款进行了扣划，后进行了罚金转收。后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。我院对被执行人采取对其进行限制消费，并将其列入失信被执行人名单。2018年7月3日，我院再次通过网络查控系统对被执行从的财产情况进行了查控，仍未查找到被执行人具有可供执行的财产。我院到国土资源局进行查询，被执行人无可供执行不动产信息。由于被执行人暂无财产可供执行，我院对本案进行终本结案，待查找到被执行人有可供执行的财产或被执行人具备履行能力时再予以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：一、终结依据山东省费县人民法院作出的（2014）费刑初字第409号刑事判决书移送的罚金纠纷一案的本次执行程序。二、本院可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2014）费刑初字第409号刑事判决书恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一八年七月十日书记员  陈 笑
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执13482号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执13482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15230号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：张元元，男，1985年8月20日出生，苗族，住所湖南省古丈县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张元元信用卡纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月23日，欠本金7964.49元、利息5145.77元、其他费用72元。截止2016年12月31日，欠滞纳金324.95元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张元元应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月23日的信用卡透支欠款本金7964.49元、利息5145.77元、其他费用72元，截至2016年12月31日的滞纳金324.95元以及从2017年4月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.6元，由被告张元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  陈富棠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执2953-2960号系列案 申请执行人：廖勇，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：徐荣带，女，1981年11月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：邱炳华，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请执行人依据已生效的（2017）粤1973民初15160-15167号民事判决书向本院申请执行。本系列案在执行过程中，本院于2018年7月9日依法冻结了徐荣带在中国邮政储蓄银行云浮市支行62×××56银行账户，实际冻结36.31元，并于2018年4月28日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所查封了徐荣带名下车牌号为粤Ｓ×××××小汽车一辆，因未能找到该车辆下落，故暂无法作进一步处理。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际查封之日开始计算。申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日向本院递交书面申请，否则期满后被执行人转移财产而导致的损失由申请人自行承担。此外，本院通过东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也未能在限期内提供被执行人名下有可供执行的财产线索及其下落状况。 本院认为，本系列案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执2953-2960号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月二十三日 书记员  叶镇良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8446号 申请执行人邓某某，女，汉族，1990年9月13日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 委托代理人肖某，男，汉族，1985年3月7日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人深圳某某科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人赵某某。 关于申请执行人邓某某与被执行人深圳某某科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2018】181号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人2018年3月1日至2018年4月30日期间产假工资12000元（以人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费80元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，被执行人主动向申请执行人迳付执行款12000元。随后，申请执行人以此为由向本院申请撤销执行。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人向申请执行人支付了执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓某某向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当予以解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2018】180号仲裁裁决书终结执行； 二、解除对被执行人深圳某某科技发展有限公司名下价值人民币12080元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年七月十二日 书记员  蔡晓春
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执异68号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**25P。法定代表人：曾志红。委托代理人：赵铮，该公司工作人员。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市黄浦支行(曾用名：中国银行上海市市南支行)，住，住所地上海市黄浦区/div>负责人：沈杰，行长。被执行人：上海恒丰电器有限公司，住，住所地上海市/div>法定代表人：杜祖根。被执行人：上海沪南电表厂，住，住所地上海市/div>法定代表人：杨小欧。本院在执行中国银行股份有限公司上海市黄浦支行申请执行上海恒丰电器有限公司、上海沪南电表厂借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出申请，要求变更其为(1999)南法执字第2141号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2004年6月25日，中国银行股份有限公司上海市黄浦支行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(曾用名：中国信达资产管理公司上海办事处)签订了编号为沪中黄浦转(2004)第9号《债权转让协议》，将其对被执行人拥有的(对应借款合同编号为：97年信第062号)债权及相关权益转让给了中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。双方于2018年4月26日在《文汇报》第5版与第8版的中缝上刊登了《债权转让通知》，履行了相关债务通知义务，并催收债权。2007年4月3日，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与申请人签订了编号为2006SH03号《单户资产转让协议》，将其对被执行人拥有的(对应借款合同编号为：97年信第062号)债权及相关权益转让给了申请人。双方于2007年4月6日在《文汇报》第12版上刊登了《中国信达资产管理公司上海办事处上海文盛投资管理有限公司债权及其相关权益转让暨催收公告》，履行了相关债务通知义务，并催收债权。2015年10月26日，申请人名称由上海文盛投资管理有限公司变更为上海文盛资产管理股份有限公司。依据相关法律规定，申请人现为上述债权及相关权益的合法权利人。故要求法院依法变更上海文盛资产管理股份有限公司为(1999)南法执字第2141号执行案件申请执行人。本院查明，上海文盛资产管理股份有限公司陈述属实，本院予以确认。本院另查明，关于中国银行股份有限公司上海市黄浦支行申请执行上海恒丰电器有限公司、上海沪南电表厂借款合同纠纷一案，本院于1999年6月14日作出的(1999)南经初字第440号民事判决书，已发生法律效力。2017年12月，中国银行股份有限公司上海市黄浦支行、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司分别向本院出具书面确认函，将(1999)南经初字第440号法律文书确认的权利及受让的权利转让给申请人。上述事实，由债权转让协议、单户资产转让协议、债权转让通知、(1999)南经初字第440号民事判决书、确认函等证据予以证明。本院认为：执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国银行股份有限公司上海市黄浦支行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司签订的《债权转让协议》、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订的《单户资产转让协议》均系双方真实意思表示，并履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(1999)南法执字第2141号案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院(1999)南法执字第2141号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  黄清鸿审 判 员  唐建国人民陪审员  张丽萌二〇一八年七月三十日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1044号之一 申请执行人广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路**。 被执行人龚敏中，男，1955年11月15日出生，汉族，住所地广西贵港市港**，证件号码45250219551115027X。 被执行人龚伟迪，男，1983年8月29日出生，汉族，住所地广西贵港市港**，证件号码452502198308290270。 被执行人黄海平，男，1974年2月24日出生，汉族，住所地广西贵港市港**，证件号码452502197402240830。 被执行人范小溪，男，1973年6月30日出生，汉族，住，住所地湖南省道县件号码432923197306305913 被执行人宁丽明，女，1979年7月4日出生，汉族，住所地广西贵港市港**，证件号码452724197907044025。 被执行人胡兰，女，1978年7月8日出生，汉族，住，住所地广西北海市海城区件号码450102197807080544。 被执行人黄细兰，女，1959年2月28日出生，汉族，住所地广西贵港市港**，证件号码452502195902280266。 被执行人龚敏强，男，1966年9月15日出生，汉族，住所地广西贵港市港**，证件号码452522196609150817。 被执行人：广西贵港市港中房地产开发有限公司，住，住所地贵港市金港大道**********/div> 法定代表人：龚敏中。 被执行人：百色风顺商贸有限公司，住所地百色市右江区工业园区铝产业园内农机，住所地百色市右江区工业园区铝产业园内农机及钢材卖场**铺面ont-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：胡兰。 本院在执行广西百色右江农村合作银行与被执行人龚敏中、龚伟迪、黄海平、范小溪、宁丽明、胡兰、黄细兰、龚敏强、广西贵港市港中房地产开发有限公司、百色风顺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明广西贵港市港中房地产开发有限公司名下抵押（登记）有位于贵港市港北区金港大道503号（港中家私城）3幢4-1号（贵港房权证港北区字第××号）、3幢4-2号（贵港房权证港北区字第××号）、3幢4-4号（贵港房权证港北区字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西贵港市港中房地产开发有限公司名下位于贵港市港北区金港大道503号（港中家私城）3幢4-1号的房产【房产证号为：贵港房权证港北区字第××号】； 二、查封被执行人广西贵港市港中房地产开发有限公司名下位于贵港市港北区金港大道503号（港中家私城）3幢4-2号的房产【房产证号为：贵港房权证港北区字第××号】； 三、查封被执行人广西贵港市港中房地产开发有限公司名下位于贵港市港北区金港大道503号（港中家私城）3幢4-4号的房产【房产证号为：贵港房权证港北区字第××号】； 四、以上房产查封期限为叁年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 罗 阳 审判员 韦绍开 审判员 李瑞兴 二〇一八年七月二日 法官助理曹业科 书记员班利能