wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12091号申请人：沈英，女，1979年2月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：傅凯丽，上海小城律师事务所律师。被申请人：朱伟星，男，1974年3月17日出生，汉族，住上海市松江区。申请人沈英与被申请人朱伟星民间借贷纠纷一案，申请人沈英于2018年7月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱伟星的银行存款1,534,000元或查封、扣押、冻结其相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人沈英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱伟星的银行存款1,534,000元或查封、扣押、冻结其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 利二〇一八年七月十九日书记员 姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初11726号原告：欧必翼门控科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张建新，董事长。委托诉讼代理人：武志新，女，该公司员工。被告：盘锦紫澜门酒店有限公司，住所地盘锦市大洼区商业街**。法定代表人：韩丽，经理。原告欧必翼门控科技（北京）有限公司（以下简称欧必翼公司）与被告盘锦紫澜门酒店有限公司（以下简称紫澜门公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告欧必翼公司诉称，2010年8月6日欧必翼公司与紫澜门公司九紫澜门假日温泉酒店项目签订了总价款377000元的《OBE旋转门工程合同》，后又因增加部分工程事宜签订了40000元的增补协议。事后，欧必翼公司依约积极履行了合同义务，紫澜门公司也支付了部分进度款，但剩余款项134250经多次催要至今未支付，故请求：1.判令紫澜门公司支付合同款项134250元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月12日起至给付之日止）；2.本案诉讼费用由紫澜门公司承担。被告紫澜门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，紫澜门公司与欧必翼公司于2010年签订《OBE旋转门工程合同》，由欧必翼公司为紫澜门公司的楼房设计、施工安装自动旋转门。该合同系承揽合同中的建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖，故申请将本案移送至不动产所在地辽宁省盘锦市大洼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”欧必翼公司与紫澜门公司系承揽合同关系，涉案合同未约定合同履行地，且涉案纠纷的争议标的为给付货币，应以欧必翼公司所在地为合同履行。由于欧必翼公司住所地位于本院辖区，故本院依法享有管辖权。紫澜门公司主张涉案合同系承揽合同中的建设工程施工合同，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告盘锦紫澜门酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告盘锦紫澜门酒店有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李蕊二〇一八年七月十六日法官助理马超雄书记员孙蕊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初3909号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地:长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被告刘泽民，男，汉族，1961年9月15日出生，住黑龙江省同江市。被告薛岩利，女，汉族，1964年2月20日出生，住黑龙江省同江市。被告刘建岐，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省深圳市宝安区。被告深圳市宝安区龙华诚信机械设备服务中心，，住所地：深圳市龙华新区龙华街道弓村1巷**统一社会信用代码：92440300Ｌ0068007ＸＷ。经营者刘泽民，即前述被告。本院在适用简易程序审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘泽民、薛岩利、刘建岐、深圳市宝安区龙华诚信机械设备服务中心追偿权纠纷一案，因审理需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡明二〇一八年七月十八日书记员  易慧
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执423号之二 申请执行人：唐永纪，男，1968年7月19日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：王明英，女，1970年3月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赵正平，男，1985年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王利，女，1985年8月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人唐永纪、王明英与被执行人赵正平、王利民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2018年1月12日作出的（2017）川0521民初4080号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年2月11日向本院申请执行。本院于2018年2月11日依法立案执行。 本案执行中，于2018年2月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3900元、保全费1420元、执行费4480元的义务。执行过程中，经联网查询二被执行人的银行存款、证券及工商、房屋、车辆登记等信息，发现被执行人名下有房有车，申请人在诉前已进行保全。后当事人双方于2018年3月6日自愿达成和解协议，协议约定：被执行人于农历2018年2月25日前向申请人支付128000元，然后于农历2018年6月底前再向申请人支付75000元，剩余案款75000元及诉讼费等于2018年农历12月底前全部付清，执行费由被执行人负担。现因申请执行人自愿撤回执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0521执423号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一八年七月三十日 书记员 张金桥 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条【申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。】申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3948号申请人:孟联合,男,汉族,住东海县。申请人:孟江波,男,汉族,住东海县。被执行人:康进苗,男,汉族,住东海县。孟联合、孟江波与康进苗买卖合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院做出的(2016)苏07民终2867号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的150000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院和申请人电话约谈，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一八年七月二十四日书记员  严星惠
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云01民终3061号上诉人（原审原告）：昆明市西山区尊橱家具经营部，住所地：昆明市西山区大商园建材装饰批发城****。经营者：汪亚飞，经营者。委托诉讼代理人：潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南康翔装饰设计工程有限公司，住所地：昆明市官渡银海樱花语小区A1地块******。法定代表人：昌荣。上诉人昆明市西山区尊橱家具经营部因与被上诉人云南康翔装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人西山区尊橱家具经营部的委托诉讼代理人潘行建到庭参加了诉讼，被上诉人南康翔装饰设计工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。昆明市西山区尊橱家具经营部上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人的财务负责人戚存英进行对账，戚存英的对账行为属于履行职务，应由被上诉人承担法律后果。上诉人作为支票持票人，有权要求作为出票人的被上诉人支付票据金额及迟延付款利息。被上诉人云南康翔装饰设计工程有限公司未到庭答辩。昆明市西山区尊橱家具经营部向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款59454.5元，及延期付款利息645元，利息应支付至款项付清时止；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告尊橱经营部主张被告康翔公司多次向其订购橱柜产品，经双方结算，被告欠其货款59454.5元，遂诉至一审法院主张前述请求。因被告康翔公司下落不明，一审法院于2016年9月23日在《云南法制报》刊登公告，向被告康翔公司公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭应诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告康翔公司欠其货款59454.5元，但未提交相应证据证实双方之间成立买卖合同关系以及合同实际履行、货款结算的情况，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告昆明市西山区尊橱家具经营部的诉讼请求。”二审中，上诉人向本院提交七套设计图及下料单，欲证明：对账单所涉10套房屋系由上诉人设计并出售家具。经核对证据，本院认为，该组证据可与对账单、转账支票相互印证，证实上诉人向被上诉人出售橱柜产品的事实。二审经审理查明，上诉人于2015年1月至2016年1月期间向被上诉人出售橱柜产品。2016年1月26日，上诉人与被上诉人财务人员戚存英对账，确认货款金额为59454.50元。2016年3月10日、2016年4月30日、2016年5月30日，被上诉人共计向上诉人开具金额为52671元的支票，因被上诉人账户款项不足，均未能付款。结合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：上诉人主张被上诉人支付货款及利息的请求能否得到支持。本院认为：依据上诉人所提交的对账单、下料单、设计图及支票，可形成证据锁链，证实上诉人与被上诉人之间形成了橱柜买卖的合同关系，被上诉人的工作人员戚存英代表被上诉人与上诉人对账，确认货款金额为59454.50元，该款项应由被上诉人承担。虽被上诉人开具的支票未填写收款人，但该三份支票原件均由上诉人持有，且依据《票据法》相关规定，支票上未记载收款人名称，经出票人授权，可以补记。因此，被上诉人在双方对账后向上诉人开具支票，可进一步印证双方存在买卖合同关系的事实。一审法院对该证据不予认定有误。至于上诉人所主张的利息，上诉人主张从双方对账之日2016年1月26日起，按年利率4.6%计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人昆明市西山区尊橱家具经营部所提上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7419号民事判决；二、由云南康翔装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向昆明市西山区尊橱家具经营部支付货款59454.50元，并支付该款自2016年1月26日至款项付清之日止按年利率4.6%计算的利息。一审案件受理费1302元，二审案件受理费1302元，公告费300元，合计2904元，由云南康翔装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑会利审判员  姚永祥审判员  赵 敏二〇一八年七月四日书记员  罗 俊
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢19号 申请执行人：鲍飞 被执行人：四川中联云发实业集团有限公司、吴开全、李作勇、刘洋 鲍飞与四川中联云发实业集团有限公司、吴开全、李作勇、刘洋劳动争议一案，申请执行标的共计23250.00元。经本院立案执行，本院经过网络查控和传统查控，均未查找到被执行人四川中联云发实业集团有限公司、吴开全、李作勇、刘洋有可供执行的财产，被执行人四川中联云发实业集团有限公司的土地已被本院依法查封，但该地已被抵押出去，本案由于标的较小无法处置。由于本院多次对被执行人四川中联云发实业集团有限公司、吴开全、李作勇、刘洋进行查控，都没有可供执行的财产，因申请人长期在外务工，本院依法对申请人鲍飞进行电话约谈，申请人鲍飞同意将本案先行终结执行结案，待查找到被执行人有可供执行的财产后在恢复执行。至此，鲍飞向本院申请执行的(2017)川0726执345号终结本次执行程序执行裁定书终结执行结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初3751号原告浏阳市宏宇烟花制造有限公司，住所地浏阳市中和镇丁字桥村。法定代表人杨惠文，总经理。委托代理人杨伦淼，湖南湘晋律师事务所律师。被告重庆开来烟花爆竹销售有限公司，住所地重庆市梁平县荫平镇三坝村**。法定代表人郭洪顺，总经理。委托代理人陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。本院在审理原告浏阳市宏宇烟花制造有限公司与被告重庆开来烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市宏宇烟花制造有限公司于2018年7月11日向本院申请撤回对被告重庆开来烟花爆竹销售有限公司的起诉。本院认为，原告浏阳市宏宇烟花制造有限公司撤回对被告重庆开来烟花爆竹销售有限公司的起诉，符合有关法律规定，且被告重庆开来烟花爆竹销售有限公司没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市宏宇烟花制造有限公司撤回对重庆开来烟花爆竹销售有限公司的起诉。本案受理费3783元，减半收取1891.5元，由浏阳市宏宇烟花制造有限公司负担。审判员  甘亚平二〇一八年七月十一日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4113号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人洪素芳，女，1971年4月15日出生，住温岭市。 被执行人洪文华，男，1967年12月13日出生，住温岭市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与洪素芳、洪文华信用卡纠纷一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2018年7月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1081执4113号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 伟 审判员 郭军标 审判员 郭定勇 二〇一八年七月二十七日 此件与原本核对无异 书记员 应俊伟 温岭市人民法院合议庭笔录 时间：2018年07月26日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长江伟、审判员郭军标、审判员郭定勇 代书记员：李天靖 评议（2018）浙1081执4113号一案是否终结执行。 江伟：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与洪素芳、洪文华（2018）浙1081执4113号执行一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结执行进行合议，请大家发言。 郭军标：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与洪素芳、洪文华（2018）浙1081执4113号执行一案，本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。我认为对申请执行人的申请依法应予以准许，本案可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定本案终结执行。申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 郭定勇：同意郭军标意见，因被执行人撤销执行申请，依申请执行人的申请，本案应当终结执行。 江伟：同意郭军标、郭定勇意见，本案终结执行程序。 最后，合议庭一致意见：本院（2018）浙1081执4113号案终结执行。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执978号申请执行人：胡哲伟，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆川润建材有限公司，住所地重庆市巴**界石镇武新村陈家湾，统一社会信用代码91500113671017372N。法定代表人：郑大川，该公司总经理。被执行人：郑大川，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：杨志碧，女，1975年1月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。在申请执行人胡哲伟与被执行人重庆川润建材有限公司、郑大川、杨志碧民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初1674号民事调解书内容，被执行人应偿还还申请执行人借款2000000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，并扣划被执行人郑大川银行存款105916.05元，被执行人郑大川来法院作了笔录，目前没有财产，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年七月二十六日书记员  黄 洁
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏05行终212号 上诉人(原审原告)孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。 被上诉人（原审被告）昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路**。 法定代表人应忠伟，局长。 委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。 委托代理人凌凤，江苏茂坤律师事务所律师。 上诉人孙丁丁因诉被上诉人昆山市市场监督管理局不履行市场监督管理法定职责一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582行初17号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙丁丁向本院申请撤回上诉并同时撤回起诉。 本院认为，上诉人（原审原告）孙丁丁撤回上诉并同时撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人孙丁丁撤回上诉； 二、准许原审原告孙丁丁撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘正芳 审判员  孙一鸣 审判员  林 磊 二〇一八年七月三日 法官助理赵芬 书记员张雷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终3328号 上诉人（原审被告）：河北鹏宇化工科技有限公司，住所地：河间市西留庄工业园区。统一社会信用代码：91130984577392616A。 法定代表人：张春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王致梅，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：河北亚创天然气股份有限公司，住所地：霸州市开发区站前街北侧楼房。统一社会信用代码：911310005954195717。 法定代表人：邵亚南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 上诉人河北鹏宇化工科技有限公司（以下简称鹏宇公司）因与被上诉人河北亚创天然气股份有限公司（以下简称亚创公司）供用气合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人鹏宇公司的法定代表人张春辉及其委托诉讼代理人王致梅、被上诉人亚创公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏宇公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省霸州市人民法院(2018)冀1081民初544号民事判决；二、依法驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人请求解除供气合同没有任何事实和法律依据。合同法规定的合同解除方式分为约定解除和法定解除。本案中的合同没有约定解除的条件，从被上诉人在原审的起诉理由中看不出要求以何种方式解除合同，所主张的事实与《中华人民共和国合同法》第九十四条规定不符。二、被上诉人请求解除合同的理由根本不能成立。被上诉人在原审诉讼中称，“被告至今14个月未购买原告的天然气，私自在他处购买天然气，被告不继续购买原告天然气的行为已构成根本违约。”事实上双方在合同中从来没有约定上诉人必须每天、每月、每年都要购买被上诉人一定数量的气，中间不得有间断。上诉人在新厂建成投产后，由于受到国家去杠杆、去库存、去产能，解决生产过剩的产业经济政策调整的影响，老厂暂时停止了生产。事实上老厂可能随时启动生产，随时要让被上诉人供气。因此，被上诉人请求解除合同的理由根本不能成立，其返还天然气设备的请求无从谈起。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院驳回被上诉人的全部诉讼请求。 亚创公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。双方签订合同的目的是上诉人买气进行生产经营，被上诉人向上诉人出售天然气。合同签订后双方在履行协议时出现了上诉人不再购买被上诉人天然气的情形，至被上诉人起诉时已达14个月之久，其行为致使双方签订的买卖天然气的协议不能再实现合同目的，上诉人已构成根本违约，一审法院依法解除合同有事实和法律依据。一审中驳回我方第三项诉讼请求，但我方为尽快解决问题没有提出上诉，请求维持原判，解决遗留问题。 亚创公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告的供用气合同及补充协议；2、请求判令被告返还天然气设备一套（价值120000元）；3、请求判令被告支付设备使用费168000元。 一审法院认定事实：原告提供了液化天然气供气合同、储罐买卖合同、询证函（复印件）等证据，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据真实性予以认定。原、被告于2015年6月26日签订液化天然气供气合同及补充协议，合同期有效期为十年，自2015年6月26日起至2025年6月25日止，未约定具体使用量，液化天然气储存设备由原告方自备，产权归原告方所有；价格为3.3元/立方米，如遇国家政策性调整，供气价格按照国家发改委部门文件和当地液化天然气市场到岸价做相应调整；付款方式为：被告预付给原告气款，每月25号核对气款，每月25号核对气款后，再预付下个月气款，如因气款不能及时预付，导致停气损失由被告负责。合同签订后，双方按合同约定履行义务，后被告于2016年10月份起因生产经营状况停止使用原告供气至今。原告提供的询证函、设备权属及交付验收投运确认等证据证实，原告根据合同约定在被告处安装天然气储存设备为：气化复热调压一体撬1000N立方米/h-1.6MPa一台，EAG复热器200N立方米/h-1.6MPa一套，卸车增压器300N立方米/h-1.6MPa一套。 一审法院认为，原、被告签订的液化天然气供气合同及补充协议系双方真实意思表示，内容合法有效，一审法院予以确认。根据合同约定内容，双方合同目的是购销天然气，虽未明确约定月使用量，但其约定每月25日核对气款后预付下月气款，因被告付款义务在先，且被告认可自2016年10月份起停止购气的事实，被告行为已构成违约。被告不同意解除合同，但自停止购买至今已经一年多，且其仍未明确继续购气的时间和数量，致使双方不能实现购销天然气的合同目的，故对原告主张的解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。对被告辩称原告主张没有法律及事实依据的意见，一审法院不予采纳。合同解除后，被告应当返还原告在被告处安装的天然气储存设备，包括：气化复热调压一体撬1000N立方米/h-1.6MPa一台，EAG复热器200N立方米/h-1.6MPa一套，卸车增压器300N立方米/h-1.6MPa一套。原告主张支付设备使用费168000元的诉讼请求，因合同未约定使用费，且未提供证实使用费标准，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告河北亚创天然气股份有限公司与被告河北鹏宇化工科技有限公司于2015年6月26人签订的液化天然气供气合同及补充协议。二、被告河北鹏宇化工科技有限公司于判决生效后十日内返还原告河北亚创天然气股份有限公司在被告处安装的天然气储存设备，包括：气化复热调压一体撬1000N立方米/h-1.6MPa一台，EAG复热器200N立方米/h-1.6MPa一套，卸车增压器300N立方米/h-1.6MPa一套。三、驳回原告河北亚创天然气股份有限公司其它诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方签订的液化天然气供气合同及补充协议合法有效，双方合同目的是购销天然气，合同约定上诉人付款义务在先，每月25日核对气款后预付下月气款，虽未明确约定上诉人必须每月、每年都要购买被上诉人一定数量的天然气，中间不得有间断，但上诉人自2016年10月份起停止购气至今已经一年多，致使双方购销天然气的合同目的不能实现，一审法院判决双方解除合同并无不当，本院对上诉人提出解除合同没有事实和法律依据的上诉主张不予支持。 综上所述，河北鹏宇化工科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5620元，由河北鹏宇化工科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇一八年七月三十日 书记员 周 雪
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏民初41-4号 原告：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区富民大道**。 法定代表人：夏方军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘韫杰，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：江苏中豪控股集团有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道/div> 法定代表人：陈远志。 被告：云南中豪置业有限责任公司，住，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路**/div> 法定代表人：刘卫高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：满馨，女，该公司工作人员。 被告：湖北中豪商业有限公司，住所地湖，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路汇升苑****v> 法定代表人：毕文豪，该公司总经理。 被告：浙江芬莉投资有限公司，住所地浙江，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**> 法定代表人：马四妹。 被告：刘卫高，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省。 第三人：江苏运河文化城投资开发有限公司，住所地江苏省宿，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道** 法定代表人：陈远志。 第三人：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿，住所地江苏省宿迁市女贞路** 法定代表人：陈远志。 原告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司与被告江苏中豪控股集团有限公司、云南中豪置业有限责任公司、湖北中豪商业有限公司、浙江芬莉投资有限公司、刘卫高、第三人江苏运河文化城投资开发有限公司、江苏运河置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司撤诉。 案件受理费5521800元，减半收取计2760900元，保全费5000元，合计2765900元，由原告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司负担。 审判长 张 娅 审判员 丁 益 审判员 吴 艳 法官助理徐璩 二〇一八年七月十三日 书记员 白金凤
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0606民初2527号原告：刘琨，男，汉族，1984年9月23日出生，个体工商户，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。被告：沈志强，男，汉族，1990年12月19日出生，无业，现住保定市竞秀区。原告刘琨与被告沈志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李新独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘琨的委托诉讼代理人高非，被告沈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘琨向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款18万元及逾期利息（自2018年5月1日起按月利率2%计算至实际付清日止）。2、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：于2017年10月31日被告沈志强因资金紧张向原告刘琨借款20万元整并签订书面《借款合同》，约定：借款期限为1个月，月息1.5%。若被告未能按协议约定偿还借款的，除继续支付利息外另行承担日万分之二的违约金。合同签订后，原告依被告指示，通过银行汇款方式将借款交付给被告。合同到期后，经原告多次催要，被告归还了2万元，余款至今未还。现诉至法院，请法院判如所请。被告沈志强辩称：认可原告起诉的内容，没有需要答辩的。原告刘琨围绕其诉请提交证据：证据1、原、被告的《身份证》，证明原、被告主体身份。证据2、双方于2017年10月31日签订的《借款合同》，证明双方借款数额、借款期限、约定的利息及到期未偿还承担日万分之二的违约金和约定管辖的法院。证据3、被告书写的《收据》一份，证明被告已收到借款本金及借款本金支付、给付方式。证据4、《银行交易明细》流水清单，证明原告刘琨按被告指示于2017年10月31日支付被告指定的账户合同约定的借款本金20万元。被告沈志强对原告刘琨提交证据的质证意见：对证据1-4均无异议。被告沈志强未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告刘琨（出借人/乙方）与被告沈志强（借款人/甲方）订立《借款合同》一份，约定：被告沈志强向原告刘琨借款20万元整，借款期限为2017年10月31日起至2017年11月30日止。贷款期内利率为月利率1.5%。被告未能按期偿还借款的，除继续支付借款利息外，同时承担未还款金额每日万分之二的违约金。原告刘琨于2017年10月31日通过中国银行保定北城支行的账户支付被告指定的刘森银行卡账户借款本金20万元。被告沈志强给原告刘琨出具《收据》一份，写明：“今收到刘琨人民币200000（大写贰拾万元整）,借款期限自2017年10月31日起至2017年11月30日为止。经本人与出借方协商将本款项转至刘森银行卡内。借款人：沈志强（签字并按手印）。”上述协议订立后，被告沈志强归还了原告刘琨2万元整。余款18万元整及利息被告沈志强至今未付。本院认为,原告刘琨与被告沈志强签订的《借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，而且不违背法律、行政法规强制性、效力性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告刘琨通过银行账户以转账方式向被告沈志强指定的刘森银行卡账户支付了借款20万元整；被告沈志强收款后出具《收据》。足以证实原告刘琨已经依约定履行了出借款的义务。被告沈志强未能按照合同约定的期限足额偿还借款本金及相应的利息，应承担相应的法律责任。现原告刘琨诉请被告沈志强偿还借款本金18万元整及逾期利息（自2018年5月1日起按月利率2%计算至实际付清日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告沈志强于本判决生效后十日内偿还原告刘琨借款本金人民币18万元整及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，自2018年5月1日起至付清款之日止）。如被告沈志强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告沈志强负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新二〇一八年七月十四日书记员  白月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初17431号原告：杨树荣，男，1977年3月16日出生，壮族，住广西横县六景镇民塘村委光郎村**。委托诉讼代理人：梁俞申，上海浦望律师事务所律师。被告：葛福义，男，1959年1月23日出生，汉族，住，住上海市/div>被告：吴慧妍，女，1963年12月3日出生，汉族，住，住上海市/div>原告杨树荣与被告葛福义、吴慧妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告杨树荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  桑静华二〇一八年七月二十四日书记员  王致民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6251号申请执行人周华明，男，1976年12月1日生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市浦东新区。申请执行人方庆红，女，1977年11月30日生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市浦东新区。申请执行人方方，女，2005年3月15日生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市浦东新区。法定代理人周华明(系方方之父)。申请执行人周一，男，2011年3月20日生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市浦东新区。法定代理人周华明(系周一之父)。被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李东晓。申请执行人周华明、方庆红、方方、周一与被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月十六日作出的(2017)沪0115民初57111号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周华明、方庆红、方方、周一向本院申请执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年七月二十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初693号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈家奇，男，1988年9月24日出生，彝族，初中文化，务工人员，户籍地云南省临沧市云县，在厦门市暂住集美区侨英街道叶厝社区霞梧社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2018）702号起诉书指控被告人陈家奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年4月4日16时许，被告人陈家奇饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至本市集美区理工路后溪路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈家奇血液中酒精含量为103.38mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈家奇如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈家奇具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人陈家奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈家奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人陈家奇适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈家奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千一百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一八年七月二十五日 法官助理王巍娜 书记员柯鹭珊 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1923民初1151号 原告杨守常，男，汉族，住平昌县。 被告李全荣，男，汉族，住平昌县。 原告杨守常诉被告李全荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨守常到庭参加了诉讼，被告李全荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨守常诉称：被告因承包工程在原告处借款60400元并书立借条，约定于2015年12月31日前归还，借款期限届满后，经原告催收，被告拒不履行还款义务，现请求：1、判令被告李全荣立即偿还借款本金60400元并从2016年1月1日起按年利率6%支付逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告李全荣未作答辩。 经审理查明，2015年8月4日，被告李全荣因承包工程需资金周转在原告杨守常处借款60400元，并由被告向原告书立借条1份，该借条主要内容为“借条今借到杨守常现金陆万零肆佰元（小写：60400.00元），此借款还款日期为2015年12月31日无利无息”。借款期限届满后，经原告杨守常向被告李全荣催收无果，故诉讼来院。 上列事实有当事人陈述、户籍证明、借条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李全荣在原告处借款事实客观、真实，本院予以确认，原、被告之间依法成立债权债务关系。被告李全荣在承诺的还款期限内未向原告履行还款义务，违背诚实信用原则，理应承担清偿该笔债务的法律责任。原告杨守常主张被告应按年利率6%的标准承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李全荣在本判决生效后立即偿还原告杨守常借款人民币60400元，并从2016年1月1日起以本金60400元为基数按照年利率6%计算利息至清偿完毕之日止。 若未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1310.00元，由被告李全荣负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  王栏瑛 二〇一八年七月三十日 书 记 员  李云芬
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0783民初1481号 原告：福建省建瓯市万安汽车保修发展有限公司，住所地：建瓯市。统一社会信用代码：91350783729707967N。 法定代表人：肖文辉，董事长。 委托诉讼代理人：张宝兰（公司总经理），住建瓯市。 委托诉讼代理人：林勇（公司办公室主任），住建瓯市。 被告：陈长胜，男，汉族，住建瓯市。 原告福建省建瓯市万安汽车保修发展有限公司与被告陈长胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告福建省建瓯市万安汽车保修发展有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告福建省建瓯市万安汽车保修发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省建瓯市万安汽车保修发展有限公司负担。 审判员  周洪涛 二〇一八年七月二十日 书记员  赵沁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9033号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：谢罗根，男，1981年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人谢罗根银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初13575号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金8531.19元及利息、滞纳金，返还受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，后扣划了被执行人存款8713.89元，扣除执行费50元，实际抵偿申请执行人债务8663.89元，除外均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月六日 书记员  黄浩华
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保186号申请人：张明荣，女，1971年7月29日出生，汉族，住澧县澧阳镇。被申请人：黄建华，男，1981年7月19日出生，汉族，住澧县大堰垱镇。张明荣与黄建华民间借贷纠纷一案，申请人张明荣于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建华在金融机构存款1000000元或查封被申请人黄建华所有的位于上海市普陀区房产。申请人张明荣以其所有的位于澧县澧浦街道澧阳居委会房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张明荣的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄建华在金融机构的存款1018800元，冻结期限为一年或查封黄建华所有的位于上海市普陀区金鼎路1600弄6号401（产权号：沪房地普字2011第002005号）房产，查封期限为三年。二、查封申请人张明荣所有的产权证号码为（2016）澧不动产权第00026**房产一套，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张明荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 昆二〇一八年七月十九日书记员 郭冬梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民特48号申请人：刘晓虹，女，1973年4月13日出生，汉族，住广州市海珠区，被申请人：陈小文，男，1962年6月6日出生，汉族，住广州市海珠区，代理人：陈佛兰，女，1932年10月20日出生，汉族，住广州市海珠区，系被申请人的母亲。申请人刘晓虹要求宣告被申请人陈小文为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称：被申请人自2003年以来患有脑胶质细胞瘤，2018年1月2日在南方医院新塘医院进行开颅复发胶质瘤切除术后陷入昏迷至今，故要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。经审查，被申请人陈小文因患神经胶质瘤多次住院治疗。本院于本案诉讼过程中委托广东精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人陈小文目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。广东精卫法医精神病司法鉴定所于2018年7月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈小文目前的精神状态符合“脑瘤所致精神障碍”的诊断标准，评定为目前无民事行为能力。现申请人和被申请人代理人均确认被申请人不具有民事行为能力，结合广东精卫法医精神病司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，本院认为被申请人陈小文为无民事行为能力。申请人刘晓虹作为被申请人陈小文的妻子，属其近亲属，现申请宣告被申请人陈小文为无民事行为能力人，并要求指定其为被申请人陈小文的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条的规定，判决如下：宣告被申请人陈小文为无民事行为能力人。二、指定申请人刘晓虹为被申请人陈小文的监护人。本判决为终审判决。审判员  张瑞雪二〇一八年七月十六日书记员  韩 寒王静贤
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0881行审104号申请执行人曲阜市国土资源局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。被申请执行人张明利，男，汉族，1979年4月16日出生，住曲阜市。申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人张明利行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］81号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令将非法占用的土地退还给曲阜市尼山镇彭庄村村委会；2、限期自行拆除在法非占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、对你非法占用采矿用地部分罚款每平方米20元，非法占用耕地（基本农田）部分罚款每平方米30元，共计罚款：117540元整；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法进行听证，就申请执行人曲阜市国土局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土局的委托代理人蒿长喜、彭希国及被申请执行人张明利到庭参加了听证。本院认为,申请执行人曲阜市国土局于2017年8月18日作出曲国土资执罚字［2017］81号《行政处罚决定书》后，被申请执行人张明利未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2017］81号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］81号行政处罚决定。二、责令被申请执行人张明利履行曲国土资执罚字［2017］81号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给尼山镇彭庄村村委会及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被申请执行人张明利缴纳罚款117540元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  刘相明人民陪审员  张树亮二〇一八年七月三十一日书 记 员  孔洋洋
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2629号原告周东旺，男，汉族，1991年2月8日出生，住河南省汝南县。被告曹建华，男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省正阳县。原告周东旺诉被告曹建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告周东旺到庭参加了诉讼，被告曹建华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年，原告给被告房屋二楼房顶搭建棚子，经双方结算后，工钱及料钱合计6526元。因被告当时无款给付，就用化肥顶账3480元，下余款项3406元原告自愿舍去6元后，下欠3400元。该款经过原告多次催要被告拒付，为此原告请求法院判令被告偿还欠款3400元及利息。被告曹建华在法定期限内未进行答辩。经审理查明：2016年，被告购买原告建筑材料，由原告包工包料给被告房屋二楼房顶搭建棚子，经双方结算后，工钱及料钱合计6526元。被告以无款给付为由，用化肥顶账3480元，下余欠款3406元，经双方结算后原告自愿舍去零头6元，被告2017年10月29日向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“下欠叁仟肆佰元正，2017.10.29号，曹建华（3400.0）”。后该款经原告多次追要，被告拒付。为此双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供被告曹建华出具的欠条一份、原告身份证复印件一份及庭审笔录予以证实。本院认为：债务应当依法清偿。本案原告给被告房屋二楼房顶搭建棚子，经结算后仍下欠工钱及料钱合计3400元，由被告向原告出具欠条。故原告请求被告偿还欠款3400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的诉求，因被告出具的欠条中对是否支付利息没有约定，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告曹建华于本判决生效后二十日内偿还原告周东旺欠款3400元；二、驳回原告周东旺要求被告曹建华支付利息的诉讼请求。逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹建华承担。本判决为终审判决。审判员  王海兵二〇一八年七月二十五日书记员  张珍珍
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0104执异101号 申请执行人：葛焕焕，女，1982年12月24日出生，汉族，身份证住址：山东省阳谷县，身份证号：×。 委托代理人：张军，男，1966年4月8日出生，汉族，住甘肃省宁县新庄镇新庄街**，身份证号：×。 被执行人：西安军安王朝大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路**。统一社会信用代码：916101047835537430。 法定代表人赵乐，该公司董事长。 第三人：西安瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路**。统一社会信用代码：916101047101823630。 法定代表人刘永溪，该公司执行董事兼总经理。 本院在审查申请执行人葛焕焕与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷执异一案中，申请执行人提出追加西安瑞祥房地产开发有限责任公司为被执行人，本院审查中，申请执行人葛焕焕于2018年7月13日自愿向本院提出撤回追加申请。 本院经审查认为，申请执行人葛焕焕自愿提出撤回追加申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人葛焕焕撤回追加申请。 审 判 长 段 军 人民陪审员 姬 伟 人民陪审员 贺西红 二〇一八年七月十三日 法官助理贺薇 书记员曹燕
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初10065号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所实习律师。被告：任某某，男，1990年6月1日出生，汉族，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行分行撤回起诉。案件受理费8922元，减半收取计4461元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已缴纳）。代理审判员 郑 毅二〇一八年七月二十三日书 记 员 齐梦阳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执306号申请执行人刘萍,女,1969年11月5日出生,汉族，住息县。。被执行人付明珠,女,1970年4月5日出生,汉族，住息县。。被执行人余斌,男,1970年10月13日出生,汉族，住息县。。本院在执行刘萍与付明珠、余斌民间借贷一案中，2018年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2018年1月29日通过网络查控系统对被执行人进行第一次“四查”，因付明珠、余斌从事车辆租赁业务，名下车辆已被另案查封，尚未实际控制无法评估拍卖。余斌名下工资被冻结。2018年6月10日通过网络查控系统对被执行人进行第二次“四查”，查无其他可供执行财产。2018年5月4日对被执行人限制高消费。2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人约谈，告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彬审判员  张恒审判员  陈聪二〇一八年七月十三日书记员  梁蒙
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更713号 罪犯陈金凤，男，1962年6月8日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1988年2月14日被仙游县人民法院判处有期徒刑五年六个月。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省仙游县人民法院于2012年5月30日作出（2012）仙刑初字第369号刑事判决，以该犯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金25000元，追缴非法所得人民币20000元。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）莆刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年2月10日起至2020年10月9日止。该判决发生法律效力后罪犯陈金凤于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1325号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，又于2016年9月28日作出（2016）闽03刑更1121号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，现刑期自2012年2月10日起至2019年5月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年10月起至2018年4月止累计获得积分2171分。考核期自2016年06月起至2018年04月止累计获得积分2651分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈金凤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈金凤减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年2月10日起至2018年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年七月二十七日 书记员 何嵘静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5045号 申请执行人广州市汇创意置业发展有限公司，注册地广州市白云区机场路**A部分、B部分、C部分。 法定代表人：朱晓玲。 委托代理人：饶金花、李学豪，广东蕴德律师事务所律师。 被执行人黄远强，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。 被执行人广州市万辉乐物业管理有限公司，注册，注册地广州市白云区新市街机场路**之壹汇创意创业园****div> 法定代表人：黄远强。 原告广州市汇创意置业发展有限公司诉被告黄远强、广州市万辉乐物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初14171号民事判决书已发生法律效力。2018年3月23日，广州市汇创意置业发展有限公司以黄远强、广州市万辉乐物业管理有限公司未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的2152161.2元，本案执行费23922元，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄远强、广州市万辉乐物业管理有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，经查，被执行人黄远强名下拥有位于广州市白云区XX街X号XX房的房产一套及持有广州市创茗置业发展有限公司45%的股权，此外并无其他可供执行的财产。本院已于2018年4月2日轮候查封了上述房产，目前该房产正被广州市越秀区人民法院评估、拍卖。本院已向越秀区人民法院发函参与分配。关于黄远强名下的股权，本院亦致函广州市白云区工商行政管理局并于2018年4月8日办理了股权冻结登记，但因缺少资产负债表、损益表等财会资料无法进行评估、拍卖。本院已将被执行人黄远强、广州市万辉乐物业管理有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，上述情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人黄远强、广州市万辉乐物业管理有限公司名下暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年七月十八日 书记员  郑春娇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初3787号 原告：潘雄辉，男，1963年3月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨国梁，福建理则达律师事务所律师。 被告：杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告潘雄辉与被告杨志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雄辉的委托诉讼代理人杨国梁到庭参加诉讼，被告杨志坚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘雄辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款250万元，并按月利率2%支付自2015年5月18日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：2013年10月10日，被告向原告借款250万元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款发生后，被告依约付息至2015年5月。2015年5月18日，双方进行结算，被告出具《资金往来结算》1份，确认尚欠原告250万元，借款月利率3%，原告已于2013年10月10日将款项汇入被告的银行账户。原告曾于2017年11月诉至法院，要求被告还本付息，因被告有还款意向，原告撤回起诉。但被告至今分文未还。 被告杨志坚未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 证据1即《资金往来结算》及中国工商银行网上银行电子回单，以此证明被告于2015年5月18日确认结欠原告250万元，约定借款月利率3%，原告已于2013年10月10日将款项转入被告的银行账户。 证据2即（2017）闽0521民初9610号案件的受理案件通知书及民事裁定书各1份，以此证明原告曾就案涉借款于2017年11月20日向法院起诉，同年12月20日撤回起诉。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2013年10月10日，原告向被告转账250万元。2015年5月18日，双方进行结算，被告出具《资金往来结算》1份交原告收执，载明：“至2015年5月18日，杨志坚结欠潘雄辉人民币：贰佰伍拾万元整（￥2500000.00）月利率3%，该款项于2013年10月10日由潘雄辉转入杨志坚账户。此据借款人：杨志坚身份证号码：2015年5月18日”。原告自认《资金往来结算》出具后，被告于2015年7月3日偿还10万元，2016年1月18日偿还5万元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款，并自愿将利息调整为月利率2%，依据和理由充分，应予支持。《资金往来结算》出具之日即2015年5月18日至2015年7月3日被告偿还10万元时，以250万元为基数、按约定月利率3%计算的利息计112500元（250万元×3%×1.5个月），故该10万元认定为偿付利息。此后，被告又于2016年1月18日偿付5万元，故认定被告已按月利率3%付息至2015年7月17日。原告主张该15万元是支付《资金往来结算》出具前尚欠的利息，无证据支持，不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志坚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘雄辉借款250万元，并支付以250万元为基数，自2015年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告潘雄辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40800元，减半收取计20400元，由原告潘雄辉负担720元（多预交的40800元予以退回），被告杨志坚负担19680元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈秀军 二〇一八年七月二十六日 法官助理陈细鹏 书记员张云潇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）辽0403刑初25号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 附带民事诉讼原告人许某甲，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，现住抚顺市东洲区哈达镇。 委托代理人许某乙（附带民事诉讼原告人许某甲哥哥），1941年11月15日出生，汉族，系抚顺市中级人民法院退休人员，现住抚顺市顺城区长春街。 被告人戴某某，男，1947年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市东洲区哈达镇。因本案于2017年11月1日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王馥郁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某甲及其委托代理人许某乙、被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人戴某某于2017年4月30日8时许，在抚顺市东洲区哈达镇上年村杨树沟耕地里，与同村村民被害人许某甲因土地纠纷发生矛盾，戴某某用镐头将许某甲右肩部、右小腿部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：许某甲右锁骨骨折，并行手术治疗，损伤评定为轻伤二级；右腓骨骨折，损伤评定为轻伤二级。 被告人戴某某于2017年11月1日经哈达派出所传唤到案。 对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等书证、证人张某某的证言、被害人许某甲的陈述、被告人戴某某的供述与辩解、鉴定意见。据此认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人戴某某的刑事责任。 附带民事诉讼原告人许某甲要求被告人戴某某赔偿其医药费12975.53元、误工费21600元、护理费3600元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、鉴定费1000元、材料打字复印费200元、精神损害赔偿金10000元，共计50975.53元。 被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩解称只用镐头打许某甲右肩部，没有打许某甲右小腿。对附带民事诉讼原告人许某甲的经济损失表示无能力赔偿。 经审理查明：被告人戴某某，于2017年4月30日8时许，在抚顺市东洲区哈达镇上年村杨树沟耕地里，与同村村民被害人许某甲因土地纠纷发生矛盾，戴某某用镐头将许某甲右肩部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：许某甲右锁骨损伤评定为轻伤二级。 被告人戴某某于2017年11月1日被公安机关传唤到案。 附带民事诉讼原告人许某甲要求赔偿的合理经济损失为医药费12965.53元、误工费4658.28元、护理费423.48元、交通费192元、住院伙食补助费960元、鉴定费1000元，共计20199.29元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案经过及被告人戴某某于2017年11月1日被公安机关传唤到案的事实。 2、被害人许某甲的陈述，证明2017年4月30日8时许，在抚顺市东洲区哈达镇上年村杨树沟耕地里，与同村村民戴某某因土地纠纷发生矛盾，戴某某用镐头将其右肩部、右小腿部打伤的事实。 3、证人张某某系抚顺市东洲区哈达镇上年村治保主任，其证言证实，2017年4月30日8时许，在抚顺市东洲区上年村杨树沟耕地里，本村村民许某甲、戴某某因土地纠纷发生矛盾，许某甲先用拳头怼戴某某胸口一拳，随后戴某某用镐头朝许某甲头部方向打了一下，许某甲就倒地了，我过去把许某甲扶起来。而后他俩又吵吵，许某甲奔着戴某某过去了，他俩抱在一起，相互用拳头打对方，我和高某某上前把他们拉开。戴某某用镐头只打许某甲一下，他打完许某甲一下后，我和高某某怕事情弄大了，赶紧去拉戴某某，没让他再用镐头打人的事实。 4、抚顺市公安局东洲公安分局哈达派出所关于高某某不愿作证的情况说明，证实高某某以其他理由不配合民警工作，不愿作证的情况。 5、证人何某系被害人许某甲儿媳，其证言证实，2017年4月30日上午，我和丈夫许某丙接许某甲电话，知道他被戴某某打了，赶到现场时，许某甲在地里趴着呢，脑袋有包，右胳膊抬不起来，他说腿疼站不起来，我俩搀他回家的事实。 6、提取笔录及清单、照片及示意图，证实公安机关在戴某某住所依法提取作案使用的镐头一把及案发现场的情况。 7、抚顺公正司法鉴定所[2017]伤鉴字第XXX号鉴定书表明，许某甲右锁骨损伤评定为轻伤二级；右腓骨损伤评定为轻伤二级的事实。 8、被害人许某甲提供的医药费等票据及相关材料，证实其经济损失情况。 9、被告人戴某某的供述，2017年4月30日8时许，其在抚顺市东洲区哈达镇上年村杨树沟耕地里，与同村村民被害人许某甲因土地纠纷发生矛盾，其用镐头将许某甲右肩部打伤，否认用镐头将许某甲右腿部打伤的事实。 以上证据材料能够相互印证，足资认定。 本院认为：被告人戴某某，持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一处的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某用镐头将被害人许某甲右小腿部打伤，致右腓骨骨折，因证据不足，本院不予采信。 被告人戴某某致附带民事诉讼原告人许某甲身体遭受非法侵害，对其造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人许某甲诉请的医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费，依据相关证据部分支持；其中因其主要伤情锁骨骨折、腓骨骨折所发生的医疗费用由医药费、卫材费、手术费三项费用组成，其中用于消炎止痛、活血化瘀的医药费和卫材费，无法剥离，在病历中记载了锁骨骨折发生的手术费，未对其腓骨骨折进行手术，故其医疗费用应全额支持；诉请的误工费、护理费，按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均可支配收入计算；诉请的复印费，未提供相关票据，不予支持；诉请的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个 月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年6月24日止。） 二、被告人戴某某于本判决发生法律效力之日起30日内赔付附带民事诉讼原告人许某甲合理经济损失20199.29元。 三、驳回附带民事诉讼原告人许某甲的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  田 浩 人民陪审员  经可红 人民陪审员  刘美男 二〇一八年七月十九日 书 记 员  刘铭坤
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执恢78号申请执行人：董慧敏，女，生于1979年9月25日，汉族，四川省龙泉驿区人。被执行人：伍开志，男，生于1966年9月27日，汉族，四川省乐至县人。董慧敏与伍开志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）川2022民初415号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人伍开志未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月9日，申请执行人董慧敏向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款110万元及利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法执行到案款405900元，扣除执行费5900元后，申请执行人领取案款400000元。现被执行人仍欠申请执行人借款本金70万元及利息。2018年6月27日，申请执行人董慧敏与被执行人伍开志达成和解协议。协议内容如下：由被执行人伍开志在2018年12月31日之前将全部欠款还清。2018年6月27日申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）川2022执恢78号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年七月二日书记员  林 莹
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民辖终146号 上诉人（原审被告）：新城控股集团股份有限公司，住所地在江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区新雅路****。 法定代表人：王振华。 被上诉人（原审原告）：汤宇平，男，汉族，1965年10月14日出生，住江苏省常州市武进区。 原审第三人：王振华，男，汉族，1962年3月18日出生，住江苏省常州市武进区。 原审第三人：王杏娣，女，汉族，1930年10月11日出生，住江苏省常州市武进区。 上诉人新城控股集团股份有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人汤宇平，原审第三人王振华、王杏娣股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 新城公司上诉称，本案系汤宇平要求确认其新城公司股东身份的股东资格确认之诉，并要求新城公司、王振华、王杏娣协助办理变更登记，未主张给付金钱或股票，不应以股票价值作为确定级别管辖的依据。本案应由新城公司住所地基层人民法院即江苏省常州市武进区人民法院管辖，请求移送审理。 汤宇平未提交答辩意见。 本院经审查认为，股东资格确认之诉涉及诉讼标的额，应按股权价值确定管辖法院。汤宇平在诉讼请求中主张确认其为新城公司股东且拥有800万股股权，故本案在确定级别管辖时应当以800万股股权价值作为诉讼标的金额。一审法院对本案享有管辖权。 综上，新城公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李荐 审判员  杨艳 审判员  周成 法官助理翟如意 二〇一八年七月二十三日 书记员  白妍
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0682行初21号 原告何学琴，女，1955年4月12日生，××族，住南通市通州区。 被告南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区兴仁镇。 法定代表人顾本勇，镇长。 原告何学琴因要求确认被告南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）向原告发放《搬迁通知》的行为违法，于2018年3月20日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年5月3日，被告向原告送达《搬迁通知》，要求原告搬迁。事实上，原告的住房并不在机场大道范围内，被告虚拟事实，要求原告搬迁。请求确认被告虚拟事实向原告发放《搬迁通知》，要求原告搬迁的行为违法。 被告辩称，原告何学琴系兴仁镇徐庄村*组杨海泉户的家庭成员。2017年6月16日，杨海泉作为户主就搬迁补偿事宜与被告达成一致意见，并签订《房屋搬迁补偿安置协议》，办理了交房手续。且案涉房屋已被拆除。原告与其丈夫杨海泉先后向法院起诉要求确认搬迁协议无效，法院已经受理，并且在审理过程中。原告及其家庭成员对同一行为分割起诉，属于典型的滥用诉权，构成重复起诉。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告何学琴与案外人杨海泉系夫妻关系，系兴仁镇徐庄村七组居住户，在该组拥有住房，该住房因建设机场大道需要搬迁。2017年5月3日，被告向杨海泉户发出《搬迁通知》。后被告兴仁镇政府与原告签订了落款日期为2017年6月16日的《房屋搬迁补偿安置协议》，并将房屋交给房屋征收公司拆除。杨海泉及何学琴认为被告与杨海泉签订的《房屋搬迁补偿安置协议》违反法律规定，分别向本院起诉要求确认该协议无效。因杨海泉、何学琴针对同一份搬迁协议提起行政诉讼，构成必要共同诉讼，故本院依法通知杨海泉作为共同原告参加何学琴诉兴仁镇政府确认行政协议无效一案的诉讼。2017年12月25日，案涉房屋被拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或其他组织不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，被告对案涉房屋的拆除行为包括诸多环节，如被告向原告发出《搬迁通知》、与原告家庭协商搬迁事宜、对房屋进行评估、签订搬迁协议、实施拆除等，在这些环节中，发放搬迁通知只是一个早期的过程性行为，并不对当事人的权利与义务直接产生影响，而且目前案涉房屋因《房屋搬迁补偿安置协议》的签订已被拆除，对发放《搬迁通知》的行为而言，已不具有诉的利益。因此，原告起诉发放《搬迁通知》的行为不属于行政案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告何学琴的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  吴亚红 审 判 员  李会利 人民陪审员  环爱云 二〇一八年七月十二日 法官助理张弦 书记员黄欣蓉 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执451号申请执行人：梁永生，男，1967年7月20日出生，汉族，住扬州市。被执行人：潘子升，男，1990年4月28日出生，汉族，住扬州市。被执行人：程俊，男，1993年12月4日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人梁永生与被执行人潘子升、程俊民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1002民初169号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人程俊应于判决生效后十日内给付申请执行人梁永生借款6万元及利息（自2017年1月12日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；被执行人潘子升对上述被执行人程俊的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被执行人程俊负担，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  伞波仁二〇一八年七月二十五日书记员  张永程
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执9684号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道**号，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：梁煜光，庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：杨锦仁，男，1975年9月20日出生，汉族，住广州市白云区集慧街**号***房，身份证号码：******************。 关于申请执行人平安银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人杨锦仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7938号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨锦仁应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金354399.96元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月12日，利息（含罚息）为191288.73元，复利为49437.55元；自2017年7月13日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率14.4%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】、律师费500元；以及负担案件受理费7820元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执9684号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年七月二十五日 书记员 郑旭昇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初3915号申请人：侯峰，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李标，安徽安泰达律师事务所执业律师。被申请人：王川，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：唐林林，女，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告侯峰与被告王川、王赵芳、唐林林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的存款1846200元或查封、扣押被申请人价值相当的财产。担保人杨英以涡房权证涡字第**不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封王川、唐林林的存款1846200元或查封、扣押王川、唐林林价值相当的财产；二、查封房屋所有权人杨英、涡房权证涡字第**房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙维东二〇一八年七月五日书记员  王 萌
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0451民初1458号原告：刘颖，女，汉族，1983年12月28日出生，住方正县。委托诉讼代理人：凤吉峰，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨东桥商务信息咨询服务有限公司。法定代表人：高学梅，职务：总经理。原告刘颖与被告哈尔滨东桥商务信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年06月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告哈尔滨东桥商务信息咨询服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还中介押金款人民币20，000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我经别人介绍在被告处办理赴日本旅游相亲，并约定旅游相亲押金为15,000.00元，签证下来后，再交付20,000.00元押金，我共计交付被告35,000.00元押金，负责人高学梅为经办人，被告方承诺如到日本能登记结婚，20,000.00元就作为结婚费用，如不能登记结婚，如数退还押金。经索要，现已返还我押金款15,000.00元，另外又给付我3，300.00元，余款推诿至今不付。现我要求被告给付我拖欠的押金款20,000.00元，诉讼费用由被告承担。请依法支持我的各项诉讼请求，以保护我的合法权益。在庭审中，原告变更诉讼请求为返还中介押金款16,700.00元。被告哈尔滨东桥商务信息咨询服务有限公司未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。在开庭审理时原告举示了收据两份、保证书一份；原告对上述证据进行了质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利；本院认为，上述证据具有真实性、关联性、证明力，本院确认为有效证据，予以采信。被告哈尔滨东桥商务信息咨询服务有限公司在开庭审理过程中未向本院举示证据。现本院确认如下事实：原告刘颖经他人介绍在被告哈尔滨东桥商务信息咨询服务有限公司处办理赴日本旅游相亲，并约定旅游相亲押金为15,000.00元，签证下来后，再交付20,000.00元押金。2018年01月08日和2018年03月09日原告刘颖分别交付给被告押金款15,000.00元和20,000.00元，并约定上款系“日本结婚押金，如到日本不能登记，此款如数退还，如结婚，此款顶结婚费用”等，被告法定代表人高学梅向刘颖保证2018年04月07日出境，如不出境退还费用。但至今刘颖未能登记结婚。经刘颖索要，被告已返还押金款18,300.00元，余款至今不付。咨询服务有限公司经营范围为提供商务、旅游、留学、劳务、婚姻、房地产、汽车、贸易信息与咨询服务，并不具备办理跨国婚介资质，且我国禁止进行涉外婚姻中介介绍，国内婚姻介绍机构或其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务,任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动，故其与原告刘颖签订的居间合同违反法律、法规的规定，是无效合同，其收取的费用应予返还，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告哈尔滨东桥商务信息咨询服务有限公司于判决生效后五日内返还原告刘颖支付的中介款16,700.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告哈尔滨东桥商务信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一八年七月五日书记员  马睿妍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执486号 被执行人：周万友，男，1972年7月15出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行周万友责令退赔一案中，2018年2月7日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，向退赔人樊太钦发出了终结本案执行程序告知书，期限内退赔人樊太钦未提出异议，本案尚有案款10278.42元及执行费65元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一八年七月二十二日 书记员  鲁志明
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执3224-3233号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：刘志军，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。依该判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3224-3233号（以下简称3224-3233号案）。本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3224-3233号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3224-3233号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执3224-3233号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 军审判员 赖汉穗审判员 肖志辉二〇一八年七月二十六日书记员 黄游荧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12811号原告：陈亮，男，住江西省上饶市。被告：胡欢，男，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：伍莎，女。委托诉讼代理人：鲍婕，女。原告陈亮诉被告胡欢、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。审理中，原告表示已经与被告就本案达成和解，故申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈亮负担。审判员  赵琛琛二〇一八年七月二日书记员  张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执203号 覃芳、陈永文、南雄市顺雄实业投资有限公司： 陈永文、覃芳与南雄市顺雄实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的22176元、案件受理费304.5元及执行费237元，共计22717.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，覃芳、陈永文向本院申请执行的（2016）粤0282民初1382号民事调解书内容已全部执行完毕，现申请人于2018年7月11日向本院申请结案，本院予以准许。 特此通知。 二〇一八年七月十三日
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1908号之三 被执行人王平，男，1960年5月31日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人胡兵民、王平（2018）浙1023民初2091号金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月五日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执20969号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执20969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执保51号 申请人孔令战，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人廖庆丽，女，1962年5月24日出生，汉族，住广东省增城市。 两申请人的委托诉讼代理人：胡国恒，广东赛力律师事务所律师。 两申请人的委托诉讼代理人：陈海斌，广东赛力律师事务所律师。 被申请人：怀集县朝岩景区旅游发展有限公司，住所地：怀集县怀城镇河南幸福一路一巷**，组织机构代码：L1511655-1。 法定代表人:麦耀文，该公司经理。 委托诉讼代理人：麦之文，男，1964年9月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：黎碧聪，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 第三人：广州紫御堂酒业有限公司，，住所地：广州市天河区员村二横路程界南社大街****统一社会信用代码：9144010174596906X0。 法定代表人：侯礼正。 委托诉讼代理人：侯广亮，男，1940年12月23日，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：钟明武，男，1957年5月19日，汉族，住广州市海珠区。 申请人孔令战、廖庆丽与被申请人怀集县朝岩景区旅游发展有限公司退伙纠纷一案，申请人孔令战、廖庆丽向本院申请财产保全，请求依法查封怀集县燕岩酒业有限公司的生产设备，并由广州市紫御堂酒业有限公司出具保函以其名下所有的三间房地产作为担保。 本院于2018年7月16日作出（2018）粤1224民初1495号民事裁定书，依照该生效裁定书，一、查封被申请人怀集县朝岩景区旅游发展有限公司承包经营的怀集县燕岩酒业有限公司厂区内的锅炉主机、自动煮饭机、电房配电柜、锅炉变频柜设备，以上机械查封期限为二年，查封期间内，由被申请人怀集县朝岩景区旅游发展有限公司负责妥善保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等；二、查封第三人广州市紫御堂酒业有限公司名下所有的三间房地产及其土地[土地使用权证地号：（1988）11-4076；广东省房地产权证号分别为粤房地权证怀字第××号、粤房地权证怀字第××号、粤房地权证怀字第××号]，查封期间不予办理过户、转让、抵押等手续，查封期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2018）粤1224执保51号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫能文 二〇一八年七月二十三日 书记员  黄学志
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初10670号原告：昆山市周市镇平庄村村民委员会，住所地昆山市周市镇永平花园公共中心，统一社会信用代码543205837036933336。法定代表人：朱琴。委托诉讼代理人：朱亚，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩磊，该村委会工作人员。被告：冯月生，男，1982年4月22日出生，汉族，住昆山市。原告昆山市周市镇平庄村村民委员会与被告冯月生土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱亚、韩磊到庭参加诉讼，被告冯月生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市周市镇平庄村村民委员会向本院提起诉讼请求，1、判令被告将位于平庄村四组0.436亩土地及地上房屋一间恢复原状并螣让归还原告（具体四至范围以测绘报告为准），支付土地及房屋占有使用费暂计4166.66元（自2018年1月1日暂计算至2018年5月31日，其后按每日29.39元计算至被告实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原被告签订土地租赁合同，协议约定由被告租赁使用原告所有的位于平庄村四组0.436亩土地及地上房屋一间，租期从2017年1月1日至2017年12月31日，年租金1万元。涉案租赁协议到期后，原告多次催告被告归还涉案房屋，但被告拒不归还，原告为维护集体组织资产合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持上述诉请。被告冯月生未提供任何答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的土地租赁合同、结算凭证、照片、示意图、测绘报告的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原、被告签订土地租赁合同，原告将其所有的位于平庄村二十三组土地（计0.436亩）以及房屋壹间的使用权出租给乙方使用。租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日。租金为每年1万元。上述事实由土地租赁合同、结算凭证、照片、示意图、测绘报告及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间签订书面的租赁合同，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。关于原告要求被告螣让并返还其租赁给被告的土地及房屋的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。结合本案事实，本院认定，首先，原、被告之间签订的租赁合同已经到期，而双方又没有就后续的续租问题达成口头或书面的租赁协议。其次，合同到期后，本案原告并未提供其不愿意继续续租或者通知被告要求其到期搬离的相关证据，故原租赁合同继续有效，双方租赁关系转为不定期租赁。再次，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告虽未以向被告发送书面通知的形式要求解除与被告的租赁关系并搬离租赁场所，但其采取向法院起诉这一行为作出其要求与被告解除租赁关系的意思表示。本院根据传票送达的时间，认定双方租赁关系解除的时间为2018年6月8日。合同解除后，被告理应返还所租赁的土地及地上的房屋。关于原告占有使用费的主张，本案中，双方的租赁关系于2018年6月8日解除，在租赁关系解除前，被告应该支付的为租金。在租赁关系解除后，被告就应该将涉案土地及房屋返还给原告，其占有原告土地及房屋的行为侵害了原告的合法权益，则理应支付给原告返还前的占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告冯月生在本判决生效之日起十日内返还其租赁原告昆山市周市镇平庄村村民委员会的位于平庄村二十三组0.436亩土地及一间房屋（具体位置以原告提供的测绘报告为准）。二、被告冯月生在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇平庄村村民委员会2018年1月1日至2018年6月8日的租金及2018年6月9日至实际返还之日的占有使用费（标准均按照年租金10000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长  王建勋二〇一八年七月四日书记员  邵振华
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执恢287号王明朝:你与刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第02474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘涛于二Ｏ一八年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：1、王明朝返还刘涛购房款14万元，并自2011年12月16日起按银行同期贷款利率标准支付利息，直至还清之日止。2、向刘涛加倍支付迟延履行期间的债务利息3、负担受理费2900元，负担执行费2000元开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年七月二十四日联系人：张晓霞联系电话：0719-847****本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初5668号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**第**，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托代理人：李贤，女，该公司员工。被告:龚天兵,男,1976年1月25日出生,汉族,住甘肃省武威市。被告:陈涛,男,1975年10月24日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告龚天兵、陈涛借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审判员  宁攸文二〇一八年七月二十七日书记员  于 典