河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事判决书（2018）豫0411民初2254号原告：胡税勤，女，1978年5月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。主要负责人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：李继鹏，男，1991年3月3日出生，汉族，该公司员工，住河南省郏县。原告胡税勤与被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（阳光财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡税勤的委托诉讼代理人李海洋，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人李继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡税勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令阳光财险公司支付胡税勤垫付的赔偿款26850元；2.判令阳光财险公司向胡税勤支付车辆拆检费7365元、评估费2209元、车辆损失73653元，共计83227元；3.诉讼费用由阳光财险公司负担。事实和理由：2016年10月5日，高太全驾驶胡税勤所有的豫Ｄ×××**号轿车在北京市××由××向北××中与张卫公驾驶的京Ｆ×××**号车、黄小东驾驶的京Ｑ×××**号车、刘瑞虎驾驶的贵Ｅ×××**号车发生碰撞，致四车受损，胡税勤受伤的交通事故。经交警部门认定，高太全负此次事故的全部责任。后胡税勤赔偿京Ｑ×××**号车辆损失19880元、赔偿京Ｆ×××**号车车辆损失6700元。胡税勤的案涉车辆经评估，车辆损失为73653元、拆检费7365元、评估费2209元。胡税勤为案涉车辆在阳光财险公司投保了168500元的车辆损失险和500000元的第三者责任险，保险期间为2016年9月7日至2017年9月6日，事故发生在保险期间，胡税勤多次找阳光财险公司协商赔偿事宜，阳光财险公司拖延办理至今。为维护胡税勤的合法权益，故诉至法院。阳光财险公司辩称，本次交通事故阳光财险公司已做拒赔处理，胡税勤的损失应由事故肇事司机及车辆被保险人承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。同时根据《机动车第三者责任保险条款》第二十五条第三款规定：被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。本次事故发生后，经调查核实，事故车辆在未取得营运证的情况下非法营运，私自改变了车辆的使用性质，胡税勤未经阳光财险公司批改私自将车辆用途由家庭自用改为出租经营性质，致使车辆的危险程度增加，属保险免责情形，因对保险免责情形，阳光财险公司已经尽到了明确的告知义务，阳光财险公司不应当承担赔偿责任。即使阳光财险公司没有尽到告知义务，胡税勤私自改变车辆使用性质造成保险标的危险程度增加而发生保险事故，是法律规定的禁止性行为，故阳光财险公司不应当承担赔偿责任。另根据保险合同的约定，因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用，阳光财险公司不予承担。胡税勤围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书三份、胡税勤身份证复印件一份，拟证明2016年10月5日，高太全驾驶胡税勤所有的豫Ｄ×××**号轿车在北京市，由南向北行驶中与张卫公驾驶的京Ｆ×××**号车、黄小东驾驶的京Ｑ×××**号车、刘瑞虎驾驶的贵Ｅ×××**号车发生碰撞，致四车受损，胡税勤受伤的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队作出认定高太全负此次事故的全部责任；2.高太全驾驶证和豫Ｄ×××**号车辆行驶证复印件一份、机动车辆保险单（抄本）一份，拟证明本次事故的司机高太全具有驾驶机动车的资格，豫Ｄ×××**号车辆所有人是胡税勤，该车在阳光财险公司投保有第三者责任保险500000元和机动车损失保险168500元，且事故发生在保险期间内；3.河南省豫华价格事务所有限公司的价格评估结论书一份、郑州市金水区奥港汽车维修部出具的拆检费发票一份、河南省豫华价格事务所有限公司出具的评估费发票一份，拟证明胡税勤的豫Ｄ×××**号车经河南省豫华价格事务所有限公司评估，此次事故造成车辆损失73653元、胡税勤为此支出拆检费7365元、评估费2209元；4.北京东方华正汽车销售服务有限公司出具的修理费发票一份、结算单一份、京Ｆ×××**号车车主张卫公出具的收条一份，拟证明胡税勤支付京Ｆ×××**号车车辆损失6700元；5.北京宝辰博雅汽车销售服务有限公司出具的维修费发票一份、维修清单一份、胡税勤支付京Ｑ×××**号车维修费证明一份，拟证明胡税勤支付京Ｑ×××**号车辆损失19880元。阳光财险公司对证据1、证据2均无异议，对证据3有异议，认为该价格评估系胡税勤个人委托，不予认可；对证据4、证据5有异议，认为该两辆车的维修未通知阳光财险公司，阳光财险公司未参与定损，两辆车的维修价格是否合理阳光财险公司不清楚，案外人所写的收据不能证明是其本人书写，不具备任何证明效力。经审查，本院对当事人无异议的证据予以确认，对胡税勤提供的证据3，虽是胡税勤单方所鉴定，本院明确告知阳光财险公司如对鉴定有异议，可以申请重新鉴定，但阳光财险公司未在本院所限定的时间内提出重新鉴定申请，故对胡税勤所提供的价格评估结论书予以确认；对证据4、证据5，证据之间相互印证，能够认定胡税勤所主张的事实，本院予以确认。阳光财险公司围绕其辩称意见依法提交了以下证据：1.投保单及保险条款一份，拟证明阳光财险公司已向胡税勤履行了保险条款中的免责条款的告知义务，条款约定私自改变车辆性质系免责情形；2.调查报告、询问笔录、拒赔通知书各一份，拟证明阳光财险公司调查核实高太全驾驶案涉车辆从事出租营运活动，改变了车辆的使用性质，阳光财险公司根据相关法律规定及合同约定予以拒赔处理。胡税勤对证据1真实性无异议，但对证明问题有异议，认为该证据不能证明阳光财险公司对保险条款的免责情形尽到了解释说明义务。胡税勤在投保时，阳光财险公司并未向胡税勤出具中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，该条款最后一项投保人签章处也没有胡税勤签名，胡税勤并未收到该条款。该投保单系保险合同格式条款，阳光财险公司应当对其免责部分尽到明确说明义务，但该投保单对其免责部分与其他字体没有明显区别，故阳光财险公司称尽到了告知义务不符合事实及法律规定；对证据2询问笔录、调查报告的真实性、客观性及证明目的有异议，该证据为复印件，不符合证据形式，不能作为证据使用。从高太全在询问笔录中的自述可以看出，高太全驾驶车辆并未改变车辆性质。克罗格北京管理有限公司从其名字看不具有调查的权利，其出具的调查报告也没有实际意义，且调查报告中也明确说明在调查员的努力下高太全自述与保险公司询问笔录相互矛盾，因此该证据不能作为证据使用。对拒赔通知书的真实性无异议，但拒赔通知书所述拒赔理由不符合客观事实及法律规定。经审查，对阳光财险公司所提供的证据1不能证明阳光财险公司就免责条款对胡税勤尽到了明确说明义务；证据2首先该证据为复印件，其次克罗格北京管理有限公司是否有调查的权利不确定，另根据高太全的自述并不能证明其以此车经营为生，故本院对阳光财险公司所要证明的问题不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，高太全驾驶胡税勤所有的豫Ｄ×××**号轿车在北京市××由××向北××中与张卫公驾驶的京Ｆ×××**号车、黄小东驾驶的京Ｑ×××**号车、刘瑞虎驾驶的贵Ｅ×××**号车发生碰撞，致四车受损，胡税勤受伤的交通事故。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定高太全负此次事故的全部责任。事故发生后，就案涉车辆豫Ｄ×××**号车的车辆损失，胡税勤委托河南省豫华价格事务所进行了鉴定，2016年12月14日，河南省豫华价格事务所作出[2016]1213号价格评估结论书，认定豫Ｄ×××**号车辆损失73653元。胡税勤为此支出拆检费7365元、评估费2209元。阳光财险公司对该价格评估结论书有异议。在本院释明其可以申请重新鉴定，其未在本院所限定的时间内提出鉴定申请。事故发生后，胡税勤赔偿京Ｆ×××**号车主张卫公维修费6700元、赔偿京Ｑ×××**号车车主黄小东维修费19880元。胡税勤向阳光财险公司提出理赔申请，2016年10月10日，阳光财险公司以豫Ｄ×××**号车造成的车辆损失不属于保险责任赔偿范围为由作出拒赔通知书，为此引起本案诉争。另查明，豫Ｄ×××**号车在阳光财险公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险赔偿限额为168500元、第三者责任保险赔偿限额500000元。保险期间自2016年9月7日0时起至2017年9月6日24时止。庭审中，阳光财险公司提供中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，并根据该条款第九条第一款第五项规定：“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”主张其不应承担赔付责任。庭审中，其未提供充分证据予以证明其对该免责条款对胡税勤尽到了明确说明义务。本院认为，保险合同系投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。胡税勤为其所有的车辆在阳光财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率，并足额缴纳了保费，阳光财险公司出具了保单，双方之间形成了合法的保险合同关系，本院予以确认。阳光财险公司应当依约承担保险责任。故阳光财险公司应当在保险限额范围内赔付胡税勤车辆损失73653元、评估费2209元及为赔偿第三人损失所垫付的费用26580元。阳光财险公司虽对胡税勤的车辆损失73653元有异议，但在本院向其释明可以申请重新鉴定的情况下，其未在本院所限定的时间内提出重新鉴定申请，视为其放弃了相关权利，应由其承担对其不利的法律后果。胡税勤主张阳光财险公司赔付其车辆拆检费7365元，没有法律依据，本院不予支持。对阳光财险公司辩称胡税勤擅自改变车辆使用性质，其不应当承担赔付责任的意见。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条第一款规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。根据上述法律规定，阳光财险公司除了在投保单上作出提示外，还应当就有关免责条款的内容、概念及法律后果等问题以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明确了解相关条款的真实含义和法律后果。但阳光财险公司对此未提出证据予以证实，故案涉保险合同的责任免除条款对胡税勤不产生法律效力。本院对阳光财险公司的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付胡税勤车辆损失、评估费、垫付款等共计102442元。二、驳回胡税勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1164元，胡税勤负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇一八年七月十九日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条第一款保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。根据上述法律规定，阳光财险公司除了在投保单上作出提示外，还应当就有关免责条款的内容、概念及法律后果等问题以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明确了解相关条款的真实含义和法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000