wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执2785号 申请执行人：长兴民营科技园发展有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路与县前街交口处，组织机构代码:72587436-2。 法定代表人：徐杰，该公司总经理。 被执行人：浙江中长光电技术有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区长兴民营科技园二期综合楼三楼，组织机构代码:09881195-1。 法定代表人：林贻苏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初6978号民事调解书，依法向被执行人浙江中长光电技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中长光电技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中长光电技术有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江中长光电技术有限公司存款人民币71073元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢勇 二〇一八年七月二十五日 书记员  李敏
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初616号 原告：张相恩，男，1972年3月22日出生，汉族，住。 被告：王龙涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住。 被告：张飞飞，男，1981年11月25日出生，汉族，住。 原告张相恩诉被告王龙涛、张飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员张晗担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告张相恩到庭，被告王龙涛、被告张飞飞经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月16日，被告王龙涛从原告张相恩处借款70000元，约定月利率为1400元，在此之前，被告王龙涛尚欠原告张相恩利息21700元。张飞飞自愿作为担保人。经原告多次向被告追要，被告共支付原告利息5000元，后被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金70000元及起诉时利息48900元以及至执行完毕之日时的利息；2、案件受理费由被告承担。 为支持自己的主张，原告提交了一份借款证明，证明被告王龙涛于2016年5月16日借原告款70000元，借款月利息为1400元，没有约定借款期限。担保人为被告张飞飞。并称，该证明是王龙涛就借款本金7万元重新出具的借条，故该证明上还记载欠之前借款利息为21700元。 被告王龙涛没有答辩，没有提交证据。 被告张飞飞没有答辩，没有提交证据。 经举证、质证，认定下列事实： 被告王龙涛于2016年5月16日借原告张相恩款70000元，借款月利率为2%，没有约定借款期限,并于2017年2月份曾偿还原告5000元。原告称，该7万元借款是以前借的，因担心超过诉讼时效，故要求王龙涛就该7万元借款本金重新出具的借条，因之前利息还没有结清，所以该证明上还记载欠之前借款利息为21700元。被告张飞飞对上述借款本息承担保证责任。后经原告追要，二被告仍未能偿还借款本息。 本院认为：被告王龙涛欠原告借款本金70000元及利息和之前所欠利息21700元，事实清楚，证据充分，应予以返还。原、被告双方约定借款月利率为2％不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王龙涛曾于2017年2月份还原告5000元，原告张相恩主张为利息，因王龙涛未参与诉讼，不能作为认定依据，故根据法律规定，对偿还款项的性质没有约定的，应当先支付利息，后偿还本金，故应在之前所欠利息21700元中予以扣除。被告张飞飞作为该笔借款的担保人没有明确约定保证方式，故被告张飞飞应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王龙涛于本判决生效后十五日内返还原告张相恩借款本金70000元及利息（借款月利率按照2%计算，自2016年5月16日起计算至被告履行完毕之日止）。 二、被告王龙涛于本判决生效后十五日内偿还原告张相恩所欠利息16700元。 三、被告张飞飞对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告王龙涛、张飞飞承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一八年七月十八日 书记员  张 晗 附法律条文 《中华人民共共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初939号 原告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。 法定代表人：赵敏华。 委托代理人：徐佩，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：方红波，男，汉族，1978年1月29日，住浙江省浦江县。 被告：于创红，女，汉族，1978年1月10日，住浙江省浦江县。 原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司诉被告方红波、于创红追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司撤回对被告方红波、于创红的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费356元（原告已预交）减半收取，由原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司负担178元。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  王志华 二〇一八年七月五日 书 记 员  傅琳红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10684号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。 法定代表人：吴永旭，董事长。 委托诉讼代理人：邵文荣，男，1984年7月23日出生，汉族，系原告杭州销售分公司员工，住浙江省兰溪市。 被告：义乌卓诚建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路467号4楼。 法定代表人：何玟明。 本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告义乌卓诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费1408元（已减半），由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  楼宇栋 二〇一八年七月二日 书记员  王国才
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初2544号原告：李德兴，男，1961年4月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：姚杏琴，女，1962年2月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。原告李德兴与被告姚杏琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李德兴、被告姚杏琴的委托诉讼代理人赵解浩到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告李德兴、被告姚杏琴及委托诉讼代理人赵解浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年12月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日及7月3日，被告从原告处合计借款30万元，用pos机刷卡至深圳方格艾特公司用于投资理财，被告出具了一张20万元借条并补写了一张10万元借条。借款到期后，被告一直未按约归还，故诉至法院，请求判如所请。庭审中李德兴确认姚杏琴交案外人张某转交了自2017年7月至11月每月0.15万元的利息。被告姚杏琴辩称：对于原告所称的30万元借款不认可。被告出具2份借条是事实，但是原告并没有将30万元借款交付被告，而是把其中的20万元直接投资给深圳方格艾特公司；另10万元的借条是被告确实急需借款向原告出具的借条，但是借条出具后原告没有打款。本院经审理认定事实如下：姚杏琴因需投资向李德兴借款。2017年6月30日，姚杏琴向李德兴借款10万元，李德兴通过pos机消费方式将该10万元交付姚杏琴指定人。2017年7月3日，姚杏琴又向李德兴借款20万元，李德兴通过pos机消费方式将20万元交付姚杏琴指定人；同日，姚杏琴出具借条一份，载明：“今暂借到李德兴人民币贰拾万正，借期十天。”该份借条由案外人代为书写，见证人担保人张某，借款人姚杏琴签名确认。2017年7月4日，姚杏琴在上述借条下方就6月30日的借款补写借条：“今暂借到李德兴人民币壹拾万元正借期半年。”借款人姚杏琴签名确认。另，有多家公司名称为深圳方格艾特xx公司，双方当事人均不清楚收款的具体为哪一家公司。后双方发生争议，李德兴于2018年5月11日诉至本院。庭审中，李德兴提供了与姚杏琴的电话通话录音，录音中姚杏琴陈述其与张某共同投资项目，现在出现了争议，其称向李德兴所借的30万元已经还给张某，李德兴应该向张某要钱。庭审中，姚杏琴申请两名证人到庭作证。证人一陈述：其与姚杏琴、张某均是深圳方格艾特公司的投资者，姚杏琴为张某的推荐人，其又通过张某认识了李德兴；李德兴仅了解了该投资项目而未投资；张某曾经承诺与姚杏琴合报一单，但之后为了拿到奖励，张某另报一单，而将原先合报的单子转归姚杏琴所有；2017年7月3日，姚杏琴向李德兴出具的20万元借条是姚杏琴要求其代为书写的；记录显示李德兴向深圳方格艾特公司转账的20万元是为了支付张某名下的报单。证人二陈述：其也是深圳方格艾特公司的投资者，李德兴打到深圳方格艾特公司的款项是为了支付张某的报单，具体打款是20万元还是30万元其不清楚；姚杏琴是通过张某与李德兴认识的，出具借条的事情其不清楚。以上事实，由李德兴提供的借条、银行交易明细、手机截图、通话录音，姚杏琴提供的pos机刷卡记录、两名证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：李德兴与姚杏琴之间的民间借贷关系系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。姚杏琴认为其出具了借条，但是李德兴未交付借款的陈述不符合事实与常理，理由如下：一、姚杏琴分别于2017年7月3日、7月4日各出具借条一份，借条中均写明了“借到”，按照文义即已经拿到借款之义，且姚杏琴在第一笔借款书写借条后尚未拿到的借款前提下又书写第二份借条的表述，显然违反常理；二、若李德兴未交付借款，按照常理，在双方的电话交谈中姚杏琴应当强调要求李德兴交付借款或者返还借条，但事实上姚杏琴在电话中再三强调已将借款归还给张某，主张李德兴去向张某讨要借款；三、两名证人证言证实李德兴向深圳方格艾特公司的转账就是为了支付张某名下的报单，张某与姚杏琴曾合伙报单，而李德兴并非投资者。故本院认为，李德兴已经完成姚杏琴出具借条项下的借款交付，双方借贷关系合法有效，姚杏琴并无证据证明其已经归还，现李德兴要求姚杏琴归还借款并支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故李德兴已经收取的0.75万元应当视为归还先到期的借款本金。故2017年7月3日的借条本金剩余19.25万元，李德兴自愿调整逾期利息起算时间为2017年12月1日，与法并无不合，本院予以支持；2017年7月4日的借条本金10万元，逾期利息起算时间应为借款约定到期次日即2018年1月4日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、姚杏琴应于本判决生效后十日内归还李德兴借款29.25万元并支付逾期付款利息（以19.25万元为基数，自2017年12月1日起至实际归还之日止；以10万元为基数，自2018年1月4日起至实际归还之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回李德兴其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由姚杏琴负担2827.5元，由李德兴负担72.5元。该款已由李德兴预交，姚杏琴负担部分应于本判决生效后十日内支付给李德兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 臻二〇一八年七月十五日书记员 沈泽全
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1702民初1246号 原告：汪富贵，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告:张小国，男，1968年11月16日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告汪富贵与被告张小国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告汪富贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪富贵撤回起诉处理。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一八年七月十一日 书记员  尤 雅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢1094号申请执行人：马永涛，男，1990年6月15日出生，汉族，住中牟县。被执行人：王超，男，1995年6月22日出生，汉族，住中牟县。被执行人：刘峥，男，1994年4月22日出生，汉族，住中牟县。本院于2018年7月10日作出的（2018）豫0122民初1566号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王超、刘峥至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马永涛于2019年12月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王超、刘峥价值101400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月三十日法官助理李慧琳书记员段冰冰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1078号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市光汉酒店管理有限公司。法定代表人：赵姣月，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡瑞生，1965年4月21日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：石枣树，该公司董事长。再审申请人呼和浩特市光汉酒店管理有限公司因与被申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1298号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，呼和浩特市光汉酒店管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王文君审判员  王 帅审判员  魏 英二〇一八年七月十一日书记员  赵 瑞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执320号 申请执行人：辽阳昆鹏化工有限公司。 被执行人：河北克尔化工有限公司。 被执行人：杨勇。 关于辽阳昆鹏化工有限公司与河北克尔化工有限公司、杨勇借款担保合同纠纷一案，本院的（2015）石民三初字第00344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北克尔化工有限公司名下位于赵县工业园区生物产业园【170004】房产证号为赵房权证城字第××号房产，面积20396.18平方米。 二、查封期限三年。 查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  卢志杰 二〇一八年七月十六日 书记员  谈梦雅
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民终742号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号.负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭淑容，女，1954年5月9日出生，汉族，住汕头市金平区，经常居住地汕头市龙湖区珠池街道珠池路2号21栋703房，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因与被上诉人谭淑容机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于2018年7月26日以上诉争议问题与谭淑容达成已一致和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费333元，减半收取166.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林思浩审判员  翁汉光审判员  陈瑛瑾二○二○一八年七月三十日书记员  郑晓芸
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执1501号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市相山区孟山北路。统一社会信用代码91340600850824153H。 法定代表人：黄敬东，该支行行长。 被执行人：陈云梅,女,1973年1月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王宏峰,男,1974年2月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与陈云梅、王宏峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初305号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈云梅、王宏峰所有的位于淮北市相山区××民警住宅楼××室房产（权证字号：淮房地权证相山区字第××、12××42），期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一八年七月三日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0434民初1031号 原告：曹俊峰,男,1974年5月6日出生,汉族,住魏县。 委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 被告：曹发明，男,1971年12月28日出生，汉族,住魏县。 被告：昝记广，女，1969年4月16日出生，汉族，住魏县，系被告妻子。 原告曹俊峰诉被告曹发明、昝记广民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人武东魁到庭参加诉讼，被告曹发明、昝记广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款750000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与二被告同村且是朋友关系。2012年5月，被告由于做生意资金紧张急需周转而找我借钱，当时我也没有那么多钱，2012年5月11日我从朋友处给其借到1000000元。约定借期一周，月息三分。但被告并未按期还款，在我催促下，被告于2012年8月22日和9月30日共还款25万元，剩余750000元及所有利息至今未还。在此期间，被告曾多次承诺如不按期还清借款，便将其名下的房产转让给我。经多次催要借款，但被告始终不予履行。为了保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持我的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹发明、昝记广向原告曹俊峰出具了借款凭证一张显示：今借曹俊峰现金壹百万元元整，并注明钱款是从刘中义那借的，已还贰拾伍万元，下欠柒拾伍万元，注明不含利息，落款时间为2013年5月3日。后原告向被告催要，被告拒不履行还款义务。现原告要求被告偿还借款750000元。 本院认为，被告曹发明、昝记广向原告出具了借款750000元的借款凭证，未约定利息，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立。被告向原告出具的两份保证书、一份还款计划及房屋转让协议也相互印证了被告借款的事实。原告方的证人出庭陈述其与原告多次找被告方催要欠款。后被告偿还250000元，剩余750000元欠款至今未偿还，现原告要求被告偿还借款本金750000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告曹发明、昝记广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹俊峰借款750000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由被告曹发明、昝记广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高伟民 审 判 员  申建军 人民陪审员  秦志涛 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  史振娟
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执11号之三申请执行人：北京瀛海金广信建筑器材租赁站，住所地泊头市西关街。被执行人：天津市华森市政工程建设有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内。被执行人：杜秉森，男，1962年10月20日出生，汉族，现住天津市。本院在执行北京瀛海金广信建筑器材租赁站与天津市华森市政工程建设有限公司、杜秉森租赁合同纠纷一案中，查封了杜秉森位于天津市河西区绍兴道惠禧公寓1402号，不动产权证号津0094836，面积137.33平方米的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杜秉森位于天津市河西区绍兴道惠禧公寓1402号，不动产权证号津0094836，面积137.33平方米的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一八年七月二十四日书记员  刘佳晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执730号 贵港市区农村信用合作联社、青华健、罗丽梅、青彦康： 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人青华健、罗丽梅、青彦康金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月26日作出的（2018）桂0802民初3227号民事判决，被执行人青华健、罗丽梅、青彦康应履行本金450000元及相应利息，现被执行人青华健、罗丽梅、青彦康已自动履行义务完毕，并负担执行费7349元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2018年12月26日作出的（2018）桂0802民初3227号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇一八年七月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初785号原告：陈云峰，男，1972年9月11日出生，汉族，住滦县。诉讼代理人：解桂良，男，公司职工，住滦县。被告：陈国海，男，1970年11月25日出生，汉族，住辽宁锦州市。被告：王群，女，1971年4月13日出生，汉族，住址同上。原告陈云峰、陈云峰与被告陈国海、陈国海借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈云峰及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈国海、王群经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告陈国海、王群共同偿还借款900万元。2、判令被告陈国海、王群按合同约定给付利息及违约金直至还清借款之日止。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年我与被告陈国海口头协议。由我投资合伙承揽铁路工程。因我有别的工程，至2015年经双方协商我退出。同时进行了清算，确认被告欠我人民币900万元，并于2015年4月17日订立了借款合同。约定被告陈国海借款900万，期限为一年。自2015年4月17日至2016年4月16日止。借款利率为年利率24%，每月偿还利息18万元，同时约定借款人如不能按期按时偿还本息，按利率的2倍偿还违约金。同日被告陈国海写了现金收条。陈国海与王群系夫妻关系，诉请中900万元人民币用于陈国海与王群共同生活及共同经营，此款应为夫妻共同债务。被告借款后至今一直未偿还本息，我多次催要，被告拒不给付。为了维护我的合法权益。特向滦县人民法院起诉。被告陈国海、王群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1、汇款单六张。证实汇款970万元的情况；2、借款合同及现金收条。证实借款金额、利息期限；3、证人郭某证言。证实陈国海与王群系夫妻关系，共同经营公司。因我与陈国海合作过生意，知道陈云峰借款给陈国海的事。借款后，他们买奔驰跑车、保时捷跑车，装修房子，王群高消费，买奢侈品，一年去一次美国，出国旅游，偿还车贷、别墅房贷。王群也经常去公司，所以有些事我们都知道。王群共同经营公司，她没有其他收入来源。公司有会计出帐，因为公司经常有要债的人，我常去公司所以就知道这些事了。经原告向本院申请，本院依法调取的二被告的身份信息证明及婚姻状况证明证实二被告从1994年登记结婚后婚姻关系一直存续。经审理查明，2013年原告陈云峰与被告陈国海口头协议由原告投资合伙承揽铁路工程。因原告有别的工程，2015年经双方协商原告退出，双方同时进行了清算，确认被告欠原告人民币900万元，并于2015年4月17日订立了借款合同。约定被告陈国海借款900万人民币，期限为一年。自2015年4月17日至2016年4月16日止。借款利率为年利率24%，每月偿还利息18万元，同时约定借款人如不能按期按时偿还本息，按利率的2倍偿还违约金。同日被告陈国海写了现金收条。陈国海与王群系夫妻关系，900万元借款用于夫妻二人共同生活及共同经营。本院认为，原被告之间所签订的借款合同系双方建立在公平、自愿的基础上所订立，是双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，不侵犯他人的合法权益，系有效的借款合同。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式的答辩意见，故对原告所述事实及所提交的证据，本院予以确认和采信。但因双方约定的利率为年息24%，原告诉讼请求要求被告按约定利率的2倍给付违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国海于本判决生效后十日内偿还原告陈云峰借款人民币900万元，并以900万元为本金，按年息24%计算利息，从2015年4月17日起到欠款还清之日止。二、被告王群对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37400元，保全费5000元，由被告陈国海、王群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 王小芬审判员 张海涛审判员 徐亚茹 二〇一八年七月十八日书记员 李 杨
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初3807号 原告：陆松滨，男，1978年7月20日生，住山东省临沭县。 被告：王正强，男，1976年2月23日生，住东海县。 原告陆松滨与被告王正强租赁合同纠纷一案，本院2018年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判公开开庭进行了审理。原告陆松滨、被告王正强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆松滨向本院提出诉讼请求：判令被告退齐全部剩余租金20166元。主要事实和理由：2017年年4月21日原告租用被告鸭棚，租期一年，租金5万元，合同上说明如果遇到环保问题不能养殖，必须退回租金。从2017年11月20日政府下通知不准养殖，我向被告要租金他不退。故起诉到法院，要求判如所请。 被告王正强在庭审中辩称，我们关于退租金的事情，已经协商好退钱，我也退完了，不应该再给钱。 本院经审理认定如下事实：2017年4月21日，原告陆松滨租用被告王正强的鸭棚，约定租期一年，租金5万元，如遇环保问题导致不能正常经营，被告应退还剩余租金。后因环保等原因，石梁河镇政府通知被告要求停止养殖并拆除鸭棚。2018年3月17日，原、被告双方达成协议，约定被告退还原告租金8000元；原告必须在2018年3月19日中午12点前将鸭子转走，如果不转走或转移不彻底，被告有权不退还费用；被告应在2018年3月17日下午3点前将退还租金交付刘伟法律服务所暂代为保管，作为遵守协议的诚意，如原告履行诺言，法律服务所付给原告，如原告违约，则法律服务所拒付。当日被告将8000元支付至法律服务所刘伟处。2018年3月25日，原告将鸭子转移完毕。2018年3月30日，刘伟支付了5400元给原告。此后，原告诉至本院。 以上事实，有原、被告的庭审陈述、租赁合同、协议书、收条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告陆松滨租用被告王正强的鸭棚，达成租赁合同并支付租金，原、被告之间的租赁合同关系合法有效。合同生效后，当事人就合同内容约定不明确的，可以协议补充。原、被告约定如遇环保问题导致不能正常经营，被告应退还剩余租金，但并未明确具体退还方法和条件。2018年3月17日双方协商一致，就退还租金问题达成协议，是对租赁合同有关条款的补充，当事人应按照此约定全面履行自己的义务。现原告主张被告未全部退还租金，要求被告履行退还租金义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案租赁合同约定了退还租金，2018年3月17日协议又对租金的范围和支付方式条件等作出明确具体的约定。被告已按约定将8000元交付法律服务所刘伟，已经履行了补充协议条款所规定的义务。而原告未能按约定于2018年3月19日中午12点前完成对鸭子的转移工作，构成违约，按照协议约定被告有权不退还租金。被告指示法律服务所刘伟支付了5400元给原告，应视为被告对自己权利的处置。原告因自己行为违反了补充协议的约定，未能收到全部租金退款。 综上，原告要求被告退还租金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告陆松滨的诉讼请求。 案件受理费304元，减半收取152元，由原告陆松滨负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费152元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 审判员  王根培 二〇一八年七月二十三日 书记员  郭 平
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执533号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：叶静怡，该公司员工。 被执行人：郑雨念，男，汉族，1989年11月4日出生，住广东省佛山市高明区。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）申请执行郑雨念仲裁一案，湛江仲裁委员会2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E00002358号仲裁裁决，裁定：一、限郑雨念于本裁决生效之日起五日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金45999.59元及利息919.99元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费162.5元由郑雨念承担，汇中利通公司已垫付，不予退回，郑雨念在履行上述义务时一并支付给汇中利通公司。汇中利通公司以郑雨念未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,本院于2018年4月16日立案受理。 在执行过程中，汇中利通公司于2018年6月25日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤06执533号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年七月二十日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1008号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨林，男，1988年8月21日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住江西省修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1045号起诉书指控被告人杨林犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2017年4月至8月期间，被告人杨林共5次容留虎良针在其牌号为浙Ｃ×××××的东南牌轿车内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2018年5月7日，公安人员抓获被告人杨林，并扣押冰壶1只。 上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虎良针的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、机动车查询信息、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨林容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年5月7日起至2018年11月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在瑞安市公安局的作案工具冰壶一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡丽娜 二〇一八年七月十八日 （代）书记员  王方璇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初4312号 原告：嵊州市新明针织印染有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道东郭村。 法定代表人：竹新汉，董事长。 委托诉讼代理人：商国东，浙江大丰律师事务所律师。 被告：宁波市海曙余阳服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村。 法定代表人：叶想太。 被告：宁波方格纺织品有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区华楼巷19号（6-13）室（集中办公区）。 法定代表人：唐能亮，经理。 委托诉讼代理人：李民，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告嵊州市新明针织印染有限公司与被告宁波市海曙余阳服饰有限公司、宁波方格纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市新明针织印染有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市新明针织印染有限公司负担。 审判员  钱家仁 二〇一八年七月十二日 书记员  张煜英
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初12531号 原告：何立红，男，1981年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：周令林，男，1988年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张建龙，男，1983年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告何立红诉被告周令林、张建龙民间借贷纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何立红在本案宣判前自愿申请撤回对被告周令林、张建龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何立红撤回对被告周令林、张建龙的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。 审判员 王 强 二〇一八年七月二日 书记员 钟小佳
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1112刑初82号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人柏敏，女。被告人柏敏因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月11日被该分局取保候审，2018年1月12日被镇江市丹徒人民检察院决定取保候审，次月7日被决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人柏白星，男，系柏敏的哥哥，住镇江市。 辩护人柏雨，女，系柏白星女儿，柏敏的侄女，住镇江市。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人柏敏犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人柏敏及其辩护人柏白星、柏雨、被害人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控： 2016年7月至2017年7月13日间，被告人柏敏多次乘人不备，从镇江市丹徒区上党镇农贸市场徐某经营的摊位的收银桌抽屉里窃取现金，共计人民币24000元。 2017年7月13日，被告人柏敏再次盗窃时被徐某等人当场抓获。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了户籍资料、抓获经过、银行账户交易明细等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、镇江市公安局丹徒分局调取的监控录像等证据，公诉机关据此认为被告人柏敏以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数据较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其定罪量刑。 被告人辩称，起诉书指控的金额和时间与实际不符。24000元是其的工资余额，不是盗窃数额；2017年6月份是徐某让其帮忙买早饭，买早饭的钱就从抽屉里拿。那天其随手在抽屉拿了20元钱，后来她老公看到了，就让报警了。 辩护人提出，被告人不构成盗窃罪，具体数额应进行核实，不能仅凭余额，退了60000元并不是赃款。 经审理查明，2016年1月被告人柏敏到上党派出所烧饭，经常到镇江市丹徒区上党镇农贸市场徐某经营的摊位那里买菜，多次乘人不备，从徐某的收银桌抽屉里窃取现金。 2017年7月13日，被告人柏敏再次盗窃时被徐某等人当场抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 （1）被告人柏敏的供述和辩解：2017年7月13日的供述，从2017年6月10日开始在徐某的摊位上偷了很多次，大概有20次左右，总共偷了5000元不到，4000元的样子；2017年7月14日的供述，其2016年1月3日到上党派出所烧饭，从2017年4月份开始，自己到上党菜场徐老板那里买菜。因为是定点在徐老板那里买菜，所以和她比较熟悉，知道她卖菜的钱放在书桌中间抽屉里，看到那些钱，手就痒了，就想偷徐老板的钱，记得6月12日左右，其趁人不注意的时候，从抽屉里面拿了20元钱，这是第一次在徐老板那里偷钱。之后其每天去买菜的时候都会偷徐老板抽屉里的钱，有时候一天能偷2、3次，具体每次偷多少钱也记不清楚了，记得最多一次偷到150元，直到被抓，偷了30多次，一共有3300元左右；2017年7月14日的供述，其从徐老板那里一共偷到24000元左右，因为其在徐老板那里偷到的钱都用在派出所每天的伙食费上了，那么派出所打给其的伙食费就可以不用全部支取了，多下来的钱就是其的了，卡里多出的伙食费其实就是从徐老板那里所偷来的钱。2017年8月10日供述，其在食堂上班的钱用于家庭开销，派出所工资刚好家庭开销，也没有什么结余，也没有存到钱，今年2月份开始卡上有余钱，到今年7月份余了17000元，另外6月到7月的派出所食堂大概6800元没有报销，其估算下大概24000元。今年春茶，其二亩多茶叶零卖，至少也要卖8000元，24000元还应扣除8000元茶叶钱，实际在菜场偷了只有16000元左右。2018年1月3日、1月18日被告人柏敏供述，是从2017年6月开始给徐老板帮忙，她会让其帮忙给她买早饭，让其到她抽屉里拿钱，一共拿了5、6百元，大概十几次； （2）被害人徐某的陈述：柏敏是从2016年开始一直到2017年7月份，都是在其家买菜，两人关系也非常好，因为生意比较忙，有时早饭都没有时间吃，柏敏还经常从派出所食堂送点早饭给其吃。2016年阴历7月份其发现店里没有怎么挣钱，也有人提醒过，店里有人偷东西，但其当时没有怀疑是柏敏。2017年7月13日早晨抓到柏敏从其收银桌抽屉里拿钱。其根据平时所挣得钱来推断，柏敏偷了至少有十万元； （3）被害人潘某1的陈述：最近一段时间，其卖菜总是发现少钱，后来调监控发现上党派出所烧饭的柏敏老是动其家的抽屉，就怀疑是她。7月13日早上，发现柏敏从书桌抽屉里面偷钱，就将柏敏抓住了。具体偷了多少钱，不是很清楚，只知道今年没有赚到钱，往年卖菜能赚十几二十万； （4）证人潘某2、倪某的证言，证明了被告人柏敏抓获的过程； （5）证人王某的证言：2017年上半年给过柏敏大概一万六、七千元钱，是给柏敏贴补家用的，平时小孩上学也要用钱，今年都是给的现金。听柏敏的哥哥打过几笔钱给柏敏，家里2亩茶叶也是柏敏卖的； （6）户籍资料、抓获经过、银行账户交易明细等书证，证明柏敏基本身份信息，归案情节及其银行交易、余额情况； （7）镇江市公安局丹徒分局调取的监控录像，显示柏敏有二十多次盗窃行为。 针对被告人及其辩护人提出的辩护意见，本院依据事实、证据综合评判如下： 本案现有证据能证实，被告人柏敏实施了多次盗窃他人财物行为，供述机关根据被告人柏敏2017年7月14日的供述，结合柏敏银行存款余额及被害人对其损失的估算，认定盗窃数额24000元，具有一定道理。本院认为本案现有证据很难认定具体的盗窃数额，本院将根据其盗窃情节、盗窃次数对其行为定罪量刑。至于，柏敏的家属向本院表示，自愿退出24000元，请求对柏敏从轻处罚。本院认为这是被告人家属个人行为，本院不予干涉，可在量刑时进行评价。 本院认为，被告人柏敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柏敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院对被告人柏敏辩称，是帮忙拿钱买早餐的辩解与事实不符，不予采纳。被告人柏敏家属自愿退出24000元，可酌情从轻处罚。根据被告人柏敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人柏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年1月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴俊猛 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  陈秀芹 二〇一八年七月十九日 书 记 员  邬 兰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初4208号 原告：中建材衢州金格兰石英有限公司，统一社会信用代码91330800079725548J，住所地：衢州市华阳路59号。 法定代表人：王玉芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：上海万家物流有限公司，统一社会信用代码9131011670315468XK，住所地：上海市金山区朱泾镇罗星南路180号，实际经营地址：上海市松江区申立路295号。 法定代表人：范立军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚婷贤，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高大伟，上海创远律师事务所律师。 原告中建材衢州金格兰石英有限公司诉被告上海万家物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中建材衢州金格兰石英有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中建材衢州金格兰石英有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中建材衢州金格兰石英有限公司撤回起诉。 审判员  孟繁义 二〇一八年七月三日 法官助理胡适 书记员祝美珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8311号 申请执行人深圳市汇盛绝缘材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村松子岭鸿富民工业区A栋，组织机构代码699098354。 法定代表人邓棘村。 被执行人深圳市希格玛电气有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区新陂头工业区2栋4楼，组织机构代码594312641。 法定代表人陈劲松。 申请执行人深圳市汇盛绝缘材料有限公司与被执行人深圳市希格玛电气有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款354102元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动支付执行款354102元和执行费5212元，上述执行款已划付至申请执行人，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请结案并解除对被执行人采取的强制措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1963号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1963号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷万江 二〇一八年七月十二日 书记员  李 婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初1763号原告：王小海，男，1976年10月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。委托代理人：郭文福，肇东镇法律服务所法律工作者。被告：王文，男，1982年1月18日出生，汉族，现住肇东市。被告：宋宁宁，女，1985年9月16日出生，汉族，现住肇东市。原告王小海诉被告王文、宋宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法由审判员王立峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小海及其委托代理人郭文福，到庭参加诉讼。被告王文、宋宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小海诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2015年8月25日在原告处借款440,000.00元，并用二被告所有的坐落肇东市××小区××楼××单元××室室的楼房做抵押，此款经原告多次索要，二被告未偿还，故原告起诉，要求二被告偿还借款440,000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告王文、宋宁宁未答辩亦未在举证期限内向本院出示证据，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据（一）2015年8月25日借据一份。证实二被告在原告处借款440,000.00元。对原告所举的证据（一）本院予以确认。（二）房屋买卖协议、房屋产权证、购楼发票、交纳税金的发票三份。证实二被告在2014年10月19日在原告处借款400,000.00元，二被告用其所有的房屋做抵押，双方当时未签订借款合同，签订了房屋买卖合同，被告宋宁宁在买卖合同上签字。对原告所举的证据（二）本院予以确认。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：二被告原系夫妻关系。2014年10月19日被告王文因承包工程在原告处借款400,000.00元，二被告用其所有的坐落在肇东市××小区××楼××单元××室房屋做抵押，双方当时未签订借款合同，签订了房屋买卖合同，被告宋宁宁在买卖合同上签字。双方未办理抵押权登记。双方口头约定2015年8月27日偿还借款，月利率1分，借款到期后，二被告未偿还。2015年8月27日经结算十个月利息为40,000.00元，被告王文为原告出具440,00.00元的借据一份。故原告起诉，要求二被告偿还借款440,000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。另查明，二被告于2018年3月28日经肇东市民政部门登记离婚。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间在原告处借款，最初借款时二被告与原告签订了房屋买卖协议，该买卖协议具有抵押的意思表示，原告与二被告之间的借贷关系成立。借款后经双方结算被告王文为原告重新出具借据一份，此据并非新的借贷关系，此款属于二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求部分有理，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：被告王文、宋宁宁给付原告王小海借款440,000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，950.00元，财产保全申请费2,720.00元，由被告王文、宋宁宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇一八年七月三日书记员  曹明明
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1978号 申请执行人：刘仁芳，女，出生，住杭州市滨江区。 被执行人：郑立治，男，出生，住杭州市西湖区。 被执行人：王晨，男，出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人刘仁芳与被执行人郑立治、王晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘仁芳于2018年7月16日向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1978号案件的执行。 申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇一八年七月三十一日 书记员  叶洪源
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执1077号申请执行人：泊头市海河养殖服务中心，住所地泊头市齐桥镇安乐王村187号，组织机构代码92130981MA0A4DCXX2。法定代表人：刘海河，职位。被执行人：田志广，男，1972年1月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住献县。本院在执行泊头市海河养殖服务中心与田志广、田胜利买卖合同纠纷一案中，查封了田志广名下冀Ｊ×××××丰田牌车辆，现因申请人撤销执行申请，此案完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对田志广的查封。本裁定立即执行。审判员  马爱山二〇一八年七月四日书记员  刘 越
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0104民初1961号 申请人：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360000727776803R。 法定代表人：张明锋，董事长。 委托诉讼代理人：杜维，男，1983年11月17日生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，系公司法务专员。 被申请人：高泽庆，男，1971年9月22日生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区。 被申请人：严世刚，男，1966年5月15日生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区。 被申请人：刘国其，男，1967年4月2日生，汉族，户籍地：四川省越西县。 被申请人：刘志亮，男，1991年07月14日生，汉族，户籍地：四川省越西县。 被申请人：越西县第一建筑有限责任公司，住所地：四川省越西县，统一社会信用代码：91513434MA62H3JL36。 法定代表人：刘志阳，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人江西中煤建设集团有限公司诉被申请人高泽庆、严世刚、刘国其、刘志亮、越西县第一建筑有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人江西中煤建设集团有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人高泽庆、严世刚、刘国其、刘志亮、越西县第一建筑有限责任公司的银行存款950.158333万元或、查封扣押相应价值的财物，并提供了担保。 本院认为，申请人江西中煤建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高泽庆、严世刚、刘国其、刘志亮、越西县第一建筑有限责任公司银行存款950.158333万元，不足部分查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨邑利 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  周丽萍 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  龚 乐
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初4969号 原告：高玉燕，女，1962年5月4日出生汉族，住宁海县。 被告：邬月明，女，1966年2月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告高玉燕为与被告邬月明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告高玉燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告确认在七日内将不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高玉燕撤回起诉处理。 审 判 员  王 安 二〇一八年七月三日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1972民初9688号 起诉人：河北金后盾塑胶有限公司，住所地：邢台市龙港西大街279号（原邢台县会宁镇西沙窝村666号），统一社会信用代码为911305217415027025。 法定代表人：李彦平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晴川，广东仁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福平，广东仁人律师事务所律师。 本院收到起诉人河北金后盾塑胶有限公司（以下简称金后盾公司）诉武警广东省总队后勤部战勤处（以下简称武警总队战勤处）买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求判令：1.武警总队战勤处向起诉人支付第一期货款人民币5011256.65元，两年质保期到期后剩余合同价款263750.35元，违约金263750.35元，合计5538757.35元；2.诉讼费及因诉讼发生的其他一切费用由武警总队战勤处承担。事实和理由：2016年7月6日，起诉人与武警总队战勤处签订了编号为“WJ-2016-1921-A007”的《武警广东省总队合同》，约定武警总队战勤处以5275007元的价格向起诉人采购《物资采购清单》载明的仓库内部配套设备，质保期2年。合同还约定,起诉人于2016年7月30日前交货后,武警总队战勤处支付合同总价款的95%为第一期货款，质保期满后支付剩余5%的合同价款;若武警总队战勤处拒付货款应向起诉人支付合同总价款的5%作为违约金。起诉人与武警总队战勤处签订合同后,已履行完毕合同规定的义务，但武警总队战勤处未能按照合同约定在付款期届满后履行支付合同价款的义务。因起诉人武警总队战勤处违反合同约定。损害起诉人利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据起诉人金后盾公司与武警总队战勤处签订的《武警广东省总队合同》约定：“在起诉人与武警总队战勤处履行本合同过程中出现纠纷，由双方协商解决，协商不成，向合同履行地法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，起诉人与武警总队战勤处并无约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，金后盾公司作为接收货币一方，其住所地应为本案的合同履行地。因金后盾公司住所地不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对起诉人河北金后盾塑胶有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。 审判长  江和平 审判员  胡植彬 审判员  黄凤平 二〇一八年七月十一日 书记员  蔡嘉怡 附：相关的主要法律条文（节选） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢145号 申请执行人王丽，女，汉族，1982年9月3日出生，住所地晋州市，联系方式17183134567。 被执行人杜永芬，男，汉族，1948年11月15日出生，住所地晋州市 王丽申请杜永芬借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的调解书已经发生法律效力。王丽于2018-3-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 晋州市人民法院作出的调解书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵江深 二〇一八年七月十九日 书记员  黄趁锁
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执402号之一 申请执行人：梁团开，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：蔡建波，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人梁团开与被执行人蔡建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初2164号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人蔡建波应于本判决发生法律效力之日起十日偿还20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月22日起计算至实际清偿之日止）给申请人梁团开；案件受理费376元、执行费263.54元，由被执行人蔡建波负担。在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执402号执行裁定，依法扣划了被执行人蔡建波银行存款810.67元，查封了其所有的粤Ｅ×××××号车辆，但上述车辆本院仅档案查封无法处置。本院作出（2018）粤0608执402号执行决定书，依法将被执行人蔡建波纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年7月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人蔡建波的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人蔡建波在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人蔡建波有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年七月十一日 书记员  何桂文
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执277号之二申请执行人周来芳，男，汉族，1963年2月14日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人程照平，男，汉族，1963年7月19日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人范九凤，女，汉族，1962年11月26日出生，住河南省新乡市凤泉区。本院在执行周来芳申请执行程照平、范九凤民间借贷一案中，本院于2018年1月23日立案执行，并于2018年1月24日向被执行人程照平、范九凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取了如下执行措施：1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年7月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。3、本院分别于2018年1月24日、2018年3月12日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询，查询到被执行人银行账户有部分存款暂不够执行标，已冻结，无车辆、无房产，目前暂无其他可执行的财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ：李双彬二〇一八年七月十六日代书记员 ：刘建明
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初991号原告：潘明军，男，1971年11月27日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：吴军平、董宇律，浙江凯运律师事务所律师。被告：罗有成，男，1977年9月20日出生，汉族，住桐庐县。原告潘明军与被告罗有成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘明军的委托诉讼代理人吴军平到庭参加诉讼；被告罗有成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告潘明军向本院提出诉讼请求：一、被告罗有成返还原告借款70000元，支付逾期利息损失7000元（自2016年6月6日起至2018年2月5日止按月利率0.5%计算，2018年2月6日起至借款还清日止的利息另计）、律师代理费5000元，合计82000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年、2016年，被告罗有成因资金周转临时需要分两次共向原告借款70000元，并出具借条两份，借条约定了借款期限及逾期还款的违约责任，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。上述借款到期后，被告罗有成未还本付息。原告潘明军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条两份，证明原、被告之间的借贷关系。2.委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支付律师代理费的事实。被告罗有成未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告潘明军提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月25日和2016年5月23日，被告向原告分别借款40000元和30000元并出具借条两张，均约定借款期限为15天及借款人逾期归还，承担由此引起的律师代理费等费用，但均未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告还本付息。查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费5000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告约定了借款期限和律师代理费但未约定借款利息，现被告逾期还款已构成违约，原告有权要求被告支付自2016年6月6日起至借款付清之日止按月利率0.5%计算的利息及律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗有成返还原告潘明军借款70000元，并支付自2016年6月6日起至借款付清之日止按月利率0.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告罗有成支付原告潘明军为实现本案债权而支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告罗有成负担。原告潘明军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗有成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一八年七月四日法官助理方晨代书 记员  方 潇?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初434号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，社会统一信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：田淑荣，河北凯华律师事务所律师，执业证号11305200911236935。委托诉讼代理人：李强，河北凯华律师事务所律师，执业证号11305200010617559。被告：李寒冰，男，1976年1月15日出生，汉族，邢台市卓宇汽车贸易有限公司总经理，现住邢台市任县。被告：邢台市卓宇汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村153号，社会统一信用代码91130502083760821K。法定代表人：李寒冰，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司与被告李寒冰、邢台市卓宇汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告李寒冰、邢台市卓宇汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李寒冰偿还原告借款18000元及利息765元；2、判令被告李寒冰向原告支付违约金2394元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年7月31日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告李寒冰的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告李寒冰通过轻易贷科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款18000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告李寒冰的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告李寒冰与轻易贷科技有限公司签订的《借款服务合同》、原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告李寒冰支付了借款等证据为证。被告李寒冰自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告李寒冰拒不归还借款本息、其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为，明显已构成违约，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告李寒冰、邢台市卓宇汽车贸易有限公司未作答辩。原告创金天地投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款服务合同一份、借款及担保协议一份、被告卓宇汽贸签署的担保函一份、被告卓宇汽贸股东大会决议、加盟服务协议一份、授权书一份、审核确认书一份、网络版借款及担保协议书一份、垫富宝投资有限公司向邢台市卓宇汽车贸易有限公司的打款网络记录一份、轻易科技有限公司与垫富宝投资有限公司的合作协议一份、桥东区人民法院（2017）冀0502民初942号判决书一份、轻易贷科技有限公司借款到期欠款情况统计表一份，被告李寒冰、邢台市卓宇汽车贸易有限公司未出庭进行质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告李寒冰通过轻易科技有限公司的轻易贷网络平台与原告创金天地投资有限公司签订了一份《借款及担保协议》，协议约定原告为出借方，被告李寒冰为借款方，被告邢台市卓宇汽车贸易有限公司为被告李寒冰借款的连带担保责任人；协议未约定借款金额、期限，只约定了借款利率为4.25%/180天，借款方式为原告与被告李寒冰双方通过登录轻易贷网络平台以网络在线点击确认的方式进行借款申请和出借等操作；协议约定原告授权轻易科技有限公司委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至被告李寒冰委托垫付的账户完成借款，该划转资金即为借款额。原告又向法庭提交了一份自称是通过轻易贷网络平台生成的《借款及担保协议》，该协议显示被告李寒冰向原告借款18000元，借款期限为180天，自2016年12月30日起至2017年6月28日止，利率为4.25%/180天，被告李寒冰接收垫富宝投资有限公司划转垫付宝额度的指定垫付卡账户名为邢台市卓宇汽车贸易有限公司，卡号为80×××84，但该协议中没有被告李寒冰及担保人邢台市卓宇汽车贸易有限公司的签字与盖章确认。根据邢台市卓宇汽车贸易有限公司于2016年4月29日与轻易科技有限公司签订的加盟服务协议，显示邢台市卓宇汽车贸易有限公司是轻易科技有限公司的轻易贷网络平台会员。根据轻易科技有限公司与垫富宝投资有限公司于2014年10月1日签订的合作协议，显示轻易科技有限公司的轻易贷网络平台会员与垫富宝投资有限公司的垫付宝网站会员是互通的，垫富宝投资有限公司向轻易贷网站会员直接划转的资金为垫付宝额度，该垫付宝额度可以通过垫付宝网站会员间进行消费，也可以通过轻易贷网络平台账户间进行流转、提现。原告提交了一份由垫富宝投资有限公司出具的交易明细，显示垫富宝投资有限公司于2016年12月30日向被告邢台市卓宇汽车贸易有限公司划转了18000元垫付宝额度。本院认为，借款合同是以出借方将借款实际交付借款方为成立条件。而在本案中，根据原告提交的两份《借款及担保协议》，一份未约定借款数额及期限，一份没有二被告的签字及盖章确认，二份合同均不能证明原、被告双方借贷关系的形成。原告虽提交了一份显示由垫富宝投资有限公司于2016年12月30日向被告邢台市卓宇汽车贸易有限公司划转了18000元垫付宝额度的交易明细，但原告未能提供被告李寒冰以该18000元垫付宝额度用于消费、转账或者提现的记录证明，依据原告现有证据不能认定其已实际向被告李寒冰履行了交付借款的义务。故本院认为原告未能提供证据证明其事实主张，对原告的全部诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。案件受理费329元，由原告创金天地投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 高 峰审 判 员 王 颖人民陪审员 赵 迪二〇一八年七月二十三日书 记 员 李雄磊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终3376号 上诉人（原审原告）：胡伟伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：台州市航力机械有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区下陈街道椒洋村398号。 法定代表人：阮金菊，经理。 委托诉讼代理人：罗伟斌，男，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。 上诉人胡伟伟因与被上诉人台州市航力机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月16日审理了本案。上诉人胡伟伟未到庭参加诉讼。 本院经审查认为，上诉人胡伟伟在上诉状中确认的送达地址为永康市东城街道炉头村自力路122号。本院按该地址向其送达开庭传票及举证通知书，2018年7月10日该邮件因收件人名址有误被退回。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故2018年7月10日退回之日视为送达之日，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人胡伟伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3893元（已减半收取），由上诉人胡伟伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  范继军 二〇一八年七月三十日 代书记员  戴晨璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢173号之四 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，组织机构代码73001268-7。 被执行人：张家祥，男，1963年7月19日出生。 被执行人：孟小兰，女，1966年12月17日出生。 被执行人：孟小红，女，1963年10月12日出生。 被执行人：汪永明，男，1964年4月1日出生。 被执行人：孙永霞，女，1965年4月16日出生。 申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人张家祥、孟小兰、孟小红、汪永明、孙永霞借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙永霞的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一八年七月六日 书记员  董 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1456号 上诉人（原审被告）:韦碧娟，女，1962年10月3日出生，壮族，住上林县。 上诉人（原审被告）：蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，壮族，住上林县。 被上诉人（原审原告）：卢高宇，男，1963年10月24日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：颜军秀，女，1967年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：卢思远，男，1989年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人韦碧娟、蓝耀荣因与被上诉人卢高宇、颜军秀、卢思远房屋租赁合同纠纷一案，不服上林县人民法院（2017）桂0125民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦碧娟、蓝耀荣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。事实和理由：2016年5月3日，上诉人与被上诉人订立了《房屋租赁合同》，上诉人承租被上诉人座落在上林县楼房一栋，租期12年，年租金76000元。合同订立后，上诉人向被上诉人支付了76000元租金，为有效使用房子上诉人花了20多万元进行装修，并购置办公用品一批，正由于上诉人初期投资太多，2017年5月第二年租金交付期到达时，上诉人只能支付20000元，上诉人要求被上诉人延期支付，但被上诉人执意不从，故引发纠纷。被上诉人如果一定要解除合同，那么应当适当偿还楼房装修费，因为合同没有约定上诉人在合同履行期间违约被上诉人不赔偿上诉人对楼房固定设施的投资。 被上诉人卢高宇、颜军秀、卢思远辩称：认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 卢高宇、颜军秀、卢思远向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2016年5月3日签订的《房屋租赁合同》；2.判令韦碧娟、蓝耀荣腾空位于上林县房屋并归还原告；3.判令韦碧娟、蓝耀荣支付2017年5月16日至房屋腾空归还原告之日止的租金及逾期支付的利息（现暂计至起诉之日即：2017年5月16日至2017年10月17日，共计154天的租金23033元，不包含已扣除已支付的1万元，之后另按日租金214.5元计算）；4、本案诉讼费由韦碧娟、蓝耀荣负担。 一审法院判决：一、解除卢高宇与韦碧娟、蓝耀荣于2016年5月3日签订的《房屋租赁合同》；二、韦碧娟、蓝耀荣向卢高宇、颜军秀、卢思远支付2017年5月16日至房屋腾空归还之日止的租金（租金计算方式：2017年5月16日至2017年10月17日期间的租金为33033元，韦碧娟、蓝耀荣已支付20000元，这期间的租金韦碧娟、蓝耀荣尚欠13033元，余下的租金从2017年10月18日按日租金214.47元计算至房屋腾空归还原告之日止）；三、韦碧娟、蓝耀荣于本判决生效之日起十日内腾空位于上林县的房屋，并将此房屋归还卢高宇、颜军秀、卢思远；四、驳回卢高宇、颜军秀、卢思远的其他诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元，由韦碧娟、蓝耀荣负担74元，卢高宇、颜军秀、卢思远负担114元。 对当事人二审无异议的事实，本院审理查明的事实与一审查明事实一致。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在二审中，韦碧娟、蓝耀荣自述其对二楼厨房、一楼大厅进行了装修，安装了13个马桶；购置了空调、电视机、冰箱、热水器、窗帘、办公桌、沙发、洗衣机、床等用品。卢高宇、颜军秀、卢思远表示其不清楚涉案房屋是否进行了部分装修、安装或者购置了这些物品。卢高宇、颜军秀、卢思远还表示，其不需要这些物品，韦碧娟、蓝耀荣可自行搬走。 本院认为，卢高宇与韦碧娟、蓝耀荣于2016年5月3日所签订的《房屋租赁合同》系合同双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。双方均应履行合同所确定的义务。 关于《房屋租赁合同》是否应解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，《房屋租赁合同》第三条约定，第一年租金为76000元，下一年的租金按照上一年租金的基数上浮3%，依次类推，韦碧娟、蓝耀荣必须在下一年度租期开始前七日内一次性按年付清；第八条约定，如韦碧娟、蓝耀荣在租赁期间无法履行合同相关条款，视为违约，卢高宇有权终止合同，且押金不给予退还。依合同约定，韦碧娟、蓝耀荣应于2017年5月16日前七日内支付2017年5月16日至2018年5月15日期间的年租金78280元。实际上，韦碧娟、蓝耀荣仅于2017年6月18日、7月22日共支付了20000元，支付期限、支付数额均不符合约定，应属违约，并经卢高宇多次催告后，仍未能履行主要债务。基于以上，本院认定，双方约定的解除合同条件成就。一审法院判决解除合同正确，本院予以维持。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定”。本案中，双方对合同解除时装饰装修物的处理没有约定，应依法定进行处理。基于本院已认定合同解除系韦碧娟、蓝耀荣的违约行为所致，而卢高宇、颜军秀、卢思远不同意利用装饰装修物。故依上述司法解释第一款第（二）项的规定，本院对韦碧娟、蓝耀荣上诉要求卢高宇、颜军秀、卢思远给予适当补偿的请求予以驳回。韦碧娟、蓝耀荣可自行拆除添附物并将购置的电器自行搬离。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费376元，由上诉人韦碧娟、蓝耀荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆力宁 二〇一八年六月二十六日 书记员 许立峰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1882号申请执行人：霸州市鑫利小额贷款有限公司。法定代表人：邢文台，系该公司董事长。被执行人：霸州市亿达除尘设备有限公司。法定代表人：许广州，系该公司总经理。被执行人：周秀花。被执行人：霸州市恒益化工有限公司。法定代表人：王三仲，系该公司总经理。被执行人：霸州市煎茶铺立新五金厂。经营者：杨立新。被执行人：张新立。被执行人：霸州市益津市场宏利建筑钢材供应站。经营者：许广纪。被执行人：许广辉。被执行人：杨金焕。本院在执行霸州市鑫利小额贷款有限公司与霸州市亿达除尘设备有限公司、周秀花、霸州市恒益化工有限公司、霸州市煎茶铺立新五金厂、张新立、霸州市益津市场宏利建筑钢材供应站、许广辉、杨金焕为借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人霸州市鑫利小额贷款有限公司撤回对（2017）冀1081民5195号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）冀1081民5195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李朝阳二〇一八年七月二十六日书记员  王震雨
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙1102民初3869号 原告：季双文，男，1995年5月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：汤海洋，男，1984年10月24日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 本院在审理原告季双文与被告汤海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季双文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季双文负担。 审 判 员 施丽青 二〇一八年七月二日 代书记员 李张敏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民特66号申请人：中国工商银行股份有限公司晋中中都支行，地址山西省晋中市榆次区文苑街419号。负责人：乔志强，职务：行长。委托诉讼代理人：张丽，公司律师。被申请人：李利梅，女，39岁，住榆次区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司晋中中都支行与被申请人李利梅实现担保物权纠纷一案中，原告本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被申请人李利梅的起诉。本院认为，申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人中国工商银行股份有限公司晋中中都支行撤回对申请人李利梅的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  谢文军人民陪审员  任宪铭人民陪审员  王彦朝二〇一八年七月三十日书 记 员  王 君
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2143号申请执行人:浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。法定代表人:周盛东。被执行人:浙江久天建设有限公司，住所地安吉县递铺镇天目路1幢，组织机构代码736866763。法定代表人:于九斤。被执行人:于九斤，男，1955年11月21日出生，住安吉县。被执行人:俞秀英，女，1955年3月30日出生，住安吉县。被执行人:姜金庚，男，1953年1月13日出生，住安吉县。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1463号民事调解书，于2018年07月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、俞秀英、姜金庚在（2018）浙0523执2143号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1826740.2元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 峰二〇一八年七月三日书记员 严炳超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民初389号原告：安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：唐建军，系公司执行董事。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市定应县。法定代表人：蒋彬，系该公司董事长。被告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张达，系该公司董事长。原告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司诉被告江苏天宇建设集团有限公司、宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。被告江苏天宇建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在江苏省辖区，且根据原告的诉讼标的，本院应当由江苏省宝应县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告起诉的涉案工程位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市，即合同的履行地在银川市，属于本院的管辖范围，本院有管辖权。被告江苏天宇建设集团有限公司的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  赵和平审判员  赵来珍审判员  杨璐璐二〇一八年七月十日书记员  马 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初2602号 原告：余印平，男，1981年6月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：何杰，男，1994年8月3日出生，汉族，住松阳县。 原告余印平与被告何杰民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，诉请：1、被告何杰立即归还原告余印平借款本金人民币20000元及利息（利息自2018年1月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余印平到庭参加诉讼，被告何杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2018年1月18日，被告何杰出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息为月利率2%，借款期限至2018年3月18日。原告于当日将20000元交付给被告，被告出具收条一份给原告。借款后，被告共归还了1300元，其中900元为本金，400元为利息，剩余款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何杰于本判决生效之日起五日内归还原告余印平借款本金人民币19100元并支付利息（利息自2018年2月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告余印平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告何杰负担；公告费300元，由原告余印平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  金 烨 人民陪审员  吕规平 二〇一八年七月二日 代书 记员  李张敏
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1030号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人庄孔星，男，1956年3月18日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务农，住浙江省平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月13日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1063号起诉书指控被告人庄孔星犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同月19日以简易程序立案，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人庄孔星到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安人民检察院指控，2018年3月18日上午，被告人庄孔星在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶制动性能差且超载的无牌电动轻便正三轮摩托车（核载300KG,实载690KG）,载其妻郑某，从平阳县驶往瑞安市莘塍街道方向。当日10时44分许，车辆行经瑞安大桥接线12KM+200M即与瑞安市望东东路交叉路口南侧地段，车头碰撞前方同向由叶某驾驶停车等候信号灯放行的牌号为皖Ｋ×××××的重型平板货车尾部爬梯，造成郑某受伤经医院抢救无效于当日死亡、被告人庄孔星受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人庄孔星负事故的主要责任，叶某负事故的次要责任，郑某不负事故责任。 2018年4月13日，被告人庄孔星到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。 上述事实，被告人庄孔星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、韩某、庄某、陈某、廖某、田某1均的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场补充勘查笔录，交通事故车辆痕迹补充勘查笔录，道路交通事故勘验照片，路面监控视频截图，技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，病历，医疗诊断证明单，医疗证明书，驾驶人信息查询结果单，车辆查询记录，称量单，道路交通事故认定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄孔星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄孔星能自首，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人庄孔星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡丽娜 二〇一八年七月二十五日 （代）书 记 员  王方璇
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢263号 刘阳，女，汉族，1987年11月9日出生，住所地河北省灵寿县，联系电话133××××8118 刘天仓，男，汉族，1958年1月25日出生，住所地晋州市 刘阳申请刘天仓借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵江深 二〇一八年七月十九日 书记员  黄趁锁
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2595号芦伟：本院立案受理的本院刑事审判庭移送执行的追缴芦伟罚金一案，执行过程中，本院依法扣划芦伟银行存款1000元，经查已到账。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢152号之一申请执行人：门秀芳，女，1976年1月1日出生，满族，住隆化县。被执行人:刘双源，女，1978年6月22日出生，蒙古族，住隆化县。本院在执行申请执行人门秀芳与被执行人刘双源民间借贷纠纷一案中，2018年7月26日,申请执行人门秀芳请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0825执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一八年七月二十六日书记员  李雨衡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4520号之三原告：佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区，统一社会信用代码91440606771850476L。法定代表人：龙木连。委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆勇山，广东常道律师事务所律师。被告：东莞市基一光电科技有限公司，住所地广东省东莞市企石镇震朗村向丁工业区，统一社会信用代码91441900070246006A。法定代表人：谢子骞。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区靓鸿达服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区1号之北座4楼，统一社会信用代码91440606796293266G。法定代表人：张秀民。委托诉讼代理人：欧阳锦添，广东聚理律师事务所律师。原告佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装有限公司诉被告东莞市基一光电科技有限公司，第三人佛山市顺德区靓鸿达服装有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  余彩红人民陪审员  孙洪亮二〇一八年七月三十日书 记 员  袁丽阳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执1885号 申请执行人：湖州织里鑫虹纺织品有限公司，住所：湖州市织里镇吴兴大道2699号一楼商铺1A(9-22)-(9-29)、1A(10-23)-(10-27)。 法定代表人：郁国新。 被执行人：姚学英，女，1980年2月6日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：邱雪峰，男，1979年2月3日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里鑫虹纺织品有限公司依据已经发生法律效力的：(2018）浙0502民初4205号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姚学英、邱雪峰在（2018）浙0502执1885号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚学英、邱雪峰银行存款人民币202150元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一八年七月三日 书记员  周韶华
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1074号申请执行人：霸州市霸州镇花车社区居委会，住所：霸州镇花车社区，组织机构代码：A10565200.法定代表人：王万和，该居委会主任。被执行人：邵亚辉，男，1980年12月7日出生，住霸州市。申请执行人霸州市霸州镇花车社区居委会与被执行人邵亚辉为侵权纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初2297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵亚辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霸州市霸州镇花车社区居委会向本院申请执行，本院依法立案执行。经查，本院2017）冀1081民初2297号民事判决书判决内容为：限被告邵亚辉于判决生效后30日内将8.34亩土地恢复原貌，交还原告霸州市霸州镇花车社区居委会。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。……”。本案中，作为执行依据的（2017）冀1081民初2297号民事判决书，判决内容系将8.34亩土地恢复原貌,但该宗土地原貌状态不明确，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人霸州市霸州镇花车社区居委会的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年七月二十一日书记员  金泽鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初717号原告：宜兴市东方锅炉除尘设备厂有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道新庄街。法定代表人：史宸昊，总经理。委托诉讼代理人：赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪歆晨，江苏漫修律师事务所实习律师。被告：宜兴市超净源科技有限公司,住所地江苏省宜兴市新庄街道官浯村。法定代表人：王俊华。原告宜兴市东方锅炉除尘设备厂有限公司与被告宜兴市超净源科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告宜兴市东方锅炉除尘设备厂有限公司于2018年7月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜兴市东方锅炉除尘设备厂有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市东方锅炉除尘设备厂有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宜兴市东方锅炉除尘设备厂有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年七月十六日书记员  张佳琪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初385号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张永喜，男，1965年11月2日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住安徽省利辛县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。 辩护人潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]385号起诉书指控被告人张永喜犯非法经营罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，后于同年4月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人张永喜及其辩护人潘洁慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2017年8月以来，被告人张永喜在瑞安市内，通过微信等方式接受他人六合彩投注，非法销售六合彩并从中获利。2018年2月1日19时许，公安机关在上述地点抓获被告人张永喜，现场查扣用于作案的手机一部。期间，被告人张永喜共接受投注额累计52000余元，获利4200元。 2018年3月12日，被告人张永喜向公安机关退出赃款4200元。 上述事实，被告人张永喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、郭某、杨某的证言，检查笔录，证据保全清单，照片，微信聊天记录，微信截图，情况说明，行政处罚决定书，暂扣款票据，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永喜未经国家批准，非法销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永喜归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人潘洁慧提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出应以赌博罪定性的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人张永喜犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、退出的违法所得人民币4200元及作案工具手机一部（均扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 蔡丽娜 人民陪审员 杨协敏 人民陪审员 黄秀华 二〇一八年七月三日 书 记 员 张利星
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0282行审331号 申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。 法定代表人何建立，局长。 被执行人毛宏泽，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕140号行政处罚决定中的第1、2项内容。经补正材料后，本院于2018年7月6日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月7日作出慈土资执法〔2017〕140号行政处罚决定，认定被执行人2010年7月未经批准擅自在慈溪市桥头镇毛三斢村动工新建厂房，用作个体加工的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，违法用地总面积2279㎡，其中建筑占地面积1571㎡，水泥地坪占地面积113㎡，空地面积595㎡；3.对非法占用的2279㎡土地按每平方米20元处以罚款，计人民币45580元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款45580元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年6月1日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人毛宏泽未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕140号行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡  乔  斐 审 判 员 周    红 人民陪审员 翁  玲  峰 二〇一八年七月六日 书 记 员 戚海燕(代)