广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初928号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄永华，男，1986年4月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，住宜章县。曾因犯抢劫罪于2008年4月10日被宜章县人民法院判处有期徒刑十二年，2015年10月20日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人黄虎（自报），男，1983年4月8日出生，汉族，广西凭祥市人，初中文化，住凭祥市。曾因犯信用卡诈骗罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑二年，2015年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人罗梓贵（自报），男，1987年7月21日出生，汉族，广西北流市人，高中文化，住北流市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕807号起诉书指控被告人黄永华、黄虎、罗梓贵犯抢劫罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人黄永华、黄虎、被告人罗梓贵及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年4月至8月，被告人黄永华、黄虎、罗梓贵、王某快、黄某（后二人均另案处理）等人，时分时合，多次在东莞市抢劫他人财物，具体如下：1.2017年7月30日16时许，黄永华、黄虎、罗梓贵、王某快及黄某预谋非法获取他人钱财，罗梓贵开车载着4人来到东莞市大岭山大塘村宏溢厂附近，发现被害人赖某独自一人行走。后黄永华、黄虎、王某快、黄某下车将赖某围住，借口“赖某打伤其朋友”，以暴力相威胁，逼迫赖某交出了自己的一部VIVO牌X9手机（价值约2300元）、一张邮政储蓄卡，一张农业银行卡，并强迫赖某说出手机开屏密码及银行卡密码。后黄虎、黄某离开，利用赖某手机支付宝“借呗”提现1万元到上述银行卡内，后将卡内1万元取走，黄永华及王某快则看管赖某。得手后，黄永华、王某快、黄虎、黄某、罗梓贵驾车逃离现场。后黄永华等5人将上述1万元现金及手机分赃。破案后，被抢财物均未缴回。2.2017年8月24日16时许，黄永华、黄虎、罗梓贵及王某快、黄某预谋非法获取他人钱财，罗梓贵开车载着4人来到东莞市大岭山镇太公岭村金牛街32号附近，发现被害人樊某独自一人。后黄永华、王某快、黄虎、黄某下车将樊某围住，借口“樊某为黑社会老大小三的人”，以暴力相威胁，逼迫樊某交出了自己手机、身份证、银行卡，并以“利用银行客服电话核对银行卡”为由，逼迫樊某操作银行卡密码，并记住该密码。后黄永华、黄某利用樊某身份证、银行卡、手机卡，登录樊某支付宝，贷了1000元到上述银行卡，后取出卡内的1600元。后黄永华等5人将上述1600现金分赃。破案后，被抢财物均未缴回。3.2017年7月9日16时许，黄永华、罗梓贵、黄某伙同他人预谋非法获取他人钱财，后几人来到东莞市茶山镇茶园四路37号门前附近，发现被害人钟某1独自一人。后黄永华等人将钟某1拦下，借口“有人被偷了手机和银行卡”，以暴力相威胁，迫使钟某1交出了自己手机、银行卡及银行卡密码。后黄永华等人利用钟某1银行卡、手机卡，取现20000元，消费17040元。破案后，被抢财物均未缴回。4.2017年9月3日17时许，黄永华伙同他人预谋非法获取他人钱财，后几人来到东莞市茶山镇怡华北路92号附近路段，发现被害人陈某1独自一人。后黄永华等人将陈某1拦下，借口“陈某1是打伤其老板娘的同伙”，以暴力相威胁，迫使陈某1交出了自己手机卡、银行卡及身份证。后黄永华等人利用陈某1银行卡、手机卡等，取现9500元。破案后，被抢财物均未缴回。5.2017年5月21日18时许，黄永华、罗梓贵、黄某以及一名男子（另案处理）预谋非法获取他人钱财，后4人来乘坐罗梓贵的车到东莞市大朗镇黄草朗村银湖公寓附近，发现被害人赵某独自一人。后黄永华、黄某、另外一名男子下车将赵某拦住，借口“怀疑赵某殴打一女孩子并抢钱包”，以暴力相威胁，逼迫赵某交出身份证、银行卡，取出卡内2600余元，并逃离现场。后黄永华等4人将上述2600余元现金分赃。破案后，被抢财物未缴回。6.2017年5月21日18时许，黄永华伙同他人预谋非法获得他人钱财，后几人来到东莞市高埗镇冼沙村好又多超市附近，发现被害人郭某、邱某、陈某2路过此地。后黄永华等人将郭某、邱某、陈某2拦住并控制，借口“丢失东西”，以暴力相威胁，胁迫郭某交出了一部KOOBEEH9款手机（价值约1000元）、邱某一部VIVOX9PLUS款手机（价值约2300元）、陈某2一部粉色金立牌6S型（价值约2400元），并利用郭某手机微信消费1700元，后逃离现场。破案后，被抢财物均未缴回。7.2017年5月3日15时许，黄永华、黄虎伙同他人预谋非法获得他人钱财，后几人来到东莞市大岭山镇杨屋村杨朗路418号旁小巷，发现被害人陈某3路过此地。后黄永华、黄虎等人将陈某3拦住并控制，并借口“赌场丢钱”，扇了陈某3一巴掌，踢了陈某3一脚，并威胁陈某3交出了一部魅族Pro6手机（价值约1000元）、三张银行卡和500元现金，并利用银行卡取款9800元，后逃离现场。破案后，被抢财物均未缴回。8.2017年6月30日19时许，黄永华、罗梓贵伙同他人预谋非法获得他人钱财，后几人来到东莞市大岭山镇杨屋杨屋市场附近，发现被害人吕某路过此地。后黄永华等人将吕某拦住并控制，并借口“吕某打过一女孩”，采用暴力相威胁，逼迫让吕某交出了一部OPPO手机（价值约1500元）及银行卡，并利用银行卡取款5119.8元，后逃离现场。破案后，被抢财物均未缴回。9.2017年4月18日16时许，黄永华、黄虎、罗梓贵、黄某预谋非法获得他人钱财，后几人乘坐罗梓贵驾驶的车来到东莞市虎门镇赤岗社区华姐水吧斜对面路段附近，发现被害人张某路过此地。后黄永华、黄虎等人将张某拦住并控制，并借口“张某参与一宗打架”，以暴力相威胁，逼迫张某交出了三张银行卡，并利用银行卡取款或消费共计48800元，后逃离现场。破案后，被抢财物均未缴回。10.2017年8月18日18时许，黄永华伙同他人预谋非法获得他人钱财，后几人来到东莞市常平镇袁山见村袁山贝市场金辉公寓附近路段，发现被害人汪某路过此地。后黄永华等人将汪某拦住并控制，并借口“汪某偷东西了”，以暴力相威胁，逼迫汪某交出了自己手机（价值约1000元）及支付宝密码，并利用手机支付宝消费共计5800元。破案后，被抢财物均未缴回。11.2017年6月7日19时许，黄永华、黄某等人预谋非法获得他人钱财，后几人来到东莞市大岭山镇矮岭冚村向东路18号附近路段，发现被害人陈某4路过此地。后黄永华等人将陈某4拦住并控制，并借口“陈某4像是打人男子”，以暴力相威胁，逼迫陈某4交出了自己银行卡及银行卡密码，并利用银行卡取现4100元。破案后，被抢财物均未缴回。2017年9月16日，公安民警在东莞市长安霄边将黄永华、黄虎抓获，在东莞市长安沙头将罗梓贵抓获。公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人黄永华、罗梓贵使用暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，多次抢劫；被告人黄虎以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，数额较大，多次抢劫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。其中被告人黄永华、黄虎是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人黄永华辩解公安人员对他刑讯逼供；他只参与了起诉书指控的第一、二、九宗作案，且没有对被害人使用暴力或威胁方式，只是用骗取的方式取得财物，因此不构成抢劫罪，只构成诈骗罪。被告人黄虎辩解公安人员对他刑讯逼供；他只参与起诉书指控的第一、二宗作案，且没有对被害人使用暴力或威胁方式，只是用骗取的方式取得财物，因此不构成抢劫罪，只构成诈骗罪。被告人罗梓贵辩解公安人员对他刑讯逼供；只参与起诉书指控的第九宗作案，且只是去开车，不知同案人去做违法犯罪的事，因此不构成犯罪。辩护人莫军豪提出如下辩护意见：1、被告人罗梓贵等人对被害人没有使用暴力、威胁，只是以骗取的方式取得财物，应构成诈骗罪或信用卡诈骗罪；2、罗梓贵只负责开车，所起作用较少，是从犯。经审理查明，2017年4月至8月，被告人黄永华、黄虎、罗梓贵及王某快、黄某（后二人均另案处理）等人，时分时合，多次在东莞市骗取或抢劫他人财物，具体如下：一、2017年7月30日16时许，黄永华、黄虎、罗梓贵、王某快及黄某预谋非法获取他人钱财，罗梓贵开车载着4人来到东莞市大岭山大塘村宏溢厂附近，发现被害人赖某独自一人行走。后黄永华、黄虎、王某快、黄某下车将赖某围住，以赖某打伤其朋友为由骗取赖某交出一部VIVO牌X9手机（价值约2300元）、一张邮政储蓄卡，一张农业银行卡和手机、银行卡密码。后借机离开，利用赖某手机支付宝“借呗”提现1万元到上述银行卡内，再将卡内1万元取走。后黄永华等5人将上述1万元现金及手机分赃。破案后，涉案财物均未缴回。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1．被害人赖某的陈述及辨认笔录，证实2017年7月30日16时许，他在大岭山镇大塘村宏溢厂对面的小卖店外，四名男子走过来很凶地围住他，说他打伤其一个女性朋友，让他跟着走。他跟着走到宏溢厂左边的巷子，对方让他拿出手机和银行卡。他不想给，一男子说如果不给就用地下的砖头拍他脸。他感到害怕就把手机给了对方，那人拿着手机上楼，剩下3名男子看着他。约20分钟后，那名男子下来很凶地索要手机开屏密码和银行卡，他就说了密码，对方又让他打电话查询银行卡，他查询并输入密码，然后将手机交给对方。约25分钟后，一男子叫他到巷子拐角处的屋子拿银行卡。走了几步后发现不对劲，跑回去看到那4名男子开着一辆出租车往大岭山方向逃跑，他就报警。后登录支付宝发现借呗上被提现1万元到邮政银行卡内并被取出，还被拿走一部粉红色vivoX9手机。赖某辨认出被告人黄永华、黄虎就是骗他钱的其中两名男子；辨认出7月30日宏溢厂监控的白衣男子和黑白条纹的男子是骗其钱的男子，辨认出一辆绿色出租车就是骗完钱以后逃跑坐的出租车；出现在邮政银行录像中的黑白条纹的男子、黑衣男子就是负责在楼下看管他的男子。2．受案登记表，证实被害人赖某于2017年7月30日19时9分报案称被骗走财物。3．银行卡开户信息、银行卡客户交易详细信息及交易流水，证实被害人赖某的邮政储蓄卡在2017年7月30日被提现1万元，并在当天分四次被取走。4．调取证据清单，证实调取了赖某银行卡的开户资料、流水记录以及2017年7月30日该卡被取款时的监控视频、周围环境视频。5．监控录像光盘，证明2017年7月30日16时46分许一辆绿色出租车出现在地塘岭岗亭B14；2017年7月30日17时03分25秒许出现两名男子，一名戴着眼镜，一名穿白色条纹上衣（上肩黑色）、短裤出现在地塘岭宏溢厂宿舍对面B15，17时03分30秒许穿白色短袖T恤及另一名穿黑色长裤的男子出现在同一监控区域；当天17时18分许，上述戴眼镜，穿白色条纹上衣（上肩黑色）、短裤男子再次出现在该监控区域。2017年7月30日18时52分20秒许，穿黑色短袖上衣、牛仔裤的男子，和穿白色条纹上衣的男子在去大岭山大塘中国邮政银行自助取款机的路上，当天18时52分40秒上述两名男子在自助取款机处排队取款，当天18时57分57秒许上述两名男子离开邮政银行自助取款机，上了一辆等在公交站台的绿色出租车，后离开现场。6．同案人王某快的供述及辨认笔录，证实2017年7月30日左右一天，高佬（即黄某）打电话叫他去出租屋，去到后看到黄某、老虎（即黄虎）、癫子（即黄永华）和阿某1（即罗梓贵），然后一起坐上阿某1的出租车去大岭山，在车上有人说找个人搞点钱。去到一个工业区，他们四人下车寻找目标，黄某和黄虎一起，他和黄永华一起。后黄某、黄虎在一间小店门口找到一个男子（即赖某），他和黄永华也过去，一起围着赖某。黄某说他们是帮老板看赌场的，老板娘的包被抢了，问赖是不是跟一些贵州人在一起，有没有拿一个女孩子的包。赖说没有。黄某、黄虎叫赖去给那个女孩子辨认一下。黄永华叫赖拿出手机（粉红色VIVO手机）给他们确认一下有没通话记录，看完还给了赖。黄虎说那个女孩被抢的包里有银行卡，要赖拿出银行卡，赖拿出两张银行卡（一张是邮政银行卡，另一张不记得了），黄虎让赖打电话查询银行卡是否其本人，赖在手机上输入银行卡密码时，黄虎就记住了银行卡密码。黄虎把手机、银行卡拿到手后，骗赖说要去给那个女孩子确认一下，拿着手机、银行卡和黄某离开，他和黄永华拉着赖聊天拖时间。约30分钟后，黄某打电话让他骗赖到前面去找黄某拿回手机、银行卡，当赖走到前面时，他和黄永华趁机上罗梓贵的车离开。后黄某和黄虎说在支付宝里搞了一万元，他们每人分了2000元，手机被黄某拿走。王某快辨认出罗梓贵就是“阿某1”，黄永华就是“癫子”，黄虎就是“老虎”，黄某就是“高佬”；指认出东莞市大岭山镇大塘村地塘岭宏溢厂旁一路边是他们骗一名男子财物的地方；大岭山镇大塘村地塘岭宏溢厂旁一路边就是他们带那名男子经过的路段；辨认出7月30日17时30分左右，出现在宏溢厂监控及邮政银行录像中的白衣男子是黄永华、黑白条文的是黄虎、黑衣男子是黄某及罗梓贵开的出租车。7．被告人黄永华在审查起诉阶段供认7月30日，他和黄虎、黄某、罗梓贵还有“阿峰”在大岭山大塘村一个厂附近搞了10000元和一部手机，每人分了2000元。8．被告人黄虎当庭供认参与该宗作案。9．被告人罗梓贵归案后供认2017年7月底的一天16时许，黄某叫他去长安接上黄某、癫子（黄永华）、老虎（黄虎）及另一名男子。他们去到大塘村厚大路边时，黄某叫他停车在路边等，黄等4人下车走开。约30分钟后，黄某打电话叫他到厚大路边一个路口，黄某、黄虎上车后叫他找个银行，他开车去到邮政所，黄某、黄虎下车走进邮政所，约15分钟又回到车上，叫他到厚大路边接上黄永华和另一名男子。辩称不清楚黄等人下车做什么，黄等人是包车，一般看路程收取200-800元不等。罗梓贵辨认出黄永华是“癫子”，黄虎就是“老虎”，黄某就是“高佬”；指认出东莞市大岭山镇太公岭村金某2路路边就是2017年8月下旬其伙同四名男子抢劫的地方。辨认出2017年7月30日16时40分许，出现在宏溢厂监控的车辆就是他开的车，载着“癫子”、“老虎”、“高佬”；出现在宏溢厂监控及邮政银行录像中的白衣男子是黄永华，黑白条纹的是黄虎，黑衣男子是黄某；在大岭山大塘自助区取钱黑白条纹的是黄虎，黑衣男子是黄某。经查，一、被告人黄永华、同案人王某快指证被告人罗梓贵参与该宗作案，罗梓贵归案后对参与该宗作案也供认不讳，因此足以认定罗梓贵参与该宗作案。二、本案只有被害人赖某证明被告人以砖头拍其脸等方式进行威胁，但没有其他证据印证，而被告人黄永华等均称只是虚构借口骗取被害人交出财物。目前认定黄永华等人以暴力或威胁方式取得被害人财物的证据不充分，故指控黄永华等人在该宗作案中构成抢劫罪的证据不充分。但黄永华等人以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人的银行卡，并取走银行卡上的钱财，其行为符合信用卡诈骗罪的构成，应以信用卡诈骗罪定罪处罚。另，黄永华等人还诈骗了被害人赖某的手机，但因该手机的价值尚未达到诈骗罪的追诉标准，因此黄永华等人在该宗作案中没有另构成诈骗罪。二、2017年8月24日16时许，黄永华、黄虎、罗梓贵及黄某预谋非法获取他人钱财，罗梓贵开车载着黄永华等人去到东莞市大岭山镇太公岭村金牛街32号附近，发现被害人樊某独自一人。后黄永华、黄虎、黄某下车将樊某围住，借口樊某打伤其朋友为由骗取樊某交出银行卡和密码，后登录樊某的支付宝贷了1000元到樊的银行卡，再将卡里的1600元取出。后黄永华等人将上述1600元现金分赃。破案后，涉案财物均未缴回。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1.被害人樊某的陈述及辨认笔录，证实2017年8月24日14时40分许，他经过大岭山镇金牛路32号时被两名陌生男子拦住，说他像打其老板小三的人，让他跟着走。他想离开，一名男子很凶地说“你走一个试试看”，他就不敢走了。他们去到附近一小卖铺边上，看到还有一名男子在那里等。对方说让被打的女人过来辨认一下，期间检查了他的手机通讯录、相册和微信，说其老板是地头蛇，如果他敢跑，就派人在村里每个路口堵他。他感到害怕，蹲在原地不敢动。约40分钟，对方说要拿他手机去手机店看有没有删除了那伙广西人的信息，要他拿出财物检查。他拿出身份证、银行卡。后一名叫“何总”的男子过来，让他打银行客服电话验证，并盯着他输密码。后对方要拿走他的手机和三张银行卡。他用手紧紧抓着，但对方还是很凶地拿走他的电话卡、银行卡，让他拿着手机等。后他感觉不对劲，就到小卖铺报警。报案时发现支付宝被取走1600元，其中被提现1000元。樊某辨认出黄永华、黄虎、黄某就是抢其财物的男子。2．受案登记表，证明8月24日，樊某报警称在太公岭村金牛街32号附近被4名男子抢2张信用卡、2张电话卡、1张银行卡，银行卡被转走620元。3．银行卡开户信息、银行卡客户交易详细信息及交易流水，证实樊某的建设银行卡于2017年8月24日在大岭山镇玉屏路处被取钱1600元。4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市大岭山镇太公岭村金牛街32号附近一路旁的基本情况。5．被告人黄永华供认于2017年8月24日15时许，他和黄某、阿某2三个人坐在罗梓贵的绿色小汽车从长安到大岭山镇物色作案对象。16时30分许，在大岭山镇太公岭村一路边，黄某拦住一名穿白色短袖衬衣的男子（即樊某），他和黄某、阿某2围住樊。黄某以怀疑樊在店里打了一名女子并拿了东西为由，让樊和他们一起去到一商店门前。他们查看了樊的手机、相册和微信、QQ。后黄虎过来，黄某让樊打银行客服电话核对银行卡，樊在手机上输入密码时，黄虎就去记住密码。他们向樊要手机，但樊只肯给手机卡，他就拿了樊的两张手机卡和黄虎离开。后黄某又要了樊的身份证和银行卡。他登录上樊的支付宝，贷了1000元，和黄虎坐上罗梓贵的车去大岭山某玛附近一银行取了1600元。后给了罗梓贵200元，他和黄虎各分了500元，给了黄某400元和阿某2一起分。黄永华指认出东莞市大岭山镇太公岭村金某2路路边是2017年8月24日16时30分许作案的地点。6．被告人黄虎供认2017年8月下旬一天，黄永华打电话叫他去大岭山镇搞点钱。他就去到大岭山镇，看到黄永华、黄某和一名年约25岁男子，还有一名被拿银行卡的男子站在墙边在玩手机，黄永华让他去一边等。约20分钟后，黄永华拿了三张银行卡叫他一起去取钱，他们去到沃尔玛路边的柜员机取了1600元，然后坐上一部的士车，车上有黄某和那名年约25岁男子，开车的是罗梓贵。黄虎指认出东莞市大岭山镇太公岭村金某2路路边就是2017年8月下旬其伙同黄永华、黄某等人拿了一名男子三张银行卡的地方；辨认出罗梓贵就是那名的士司机，辨认出黄永华、黄某。7．被告人罗梓贵归案后供认2017年8月底一天中午12时10分许，黄永华、黄某先后打电话叫他去长安镇君兰轩载他们找地方作案，后黄永华、黄某、黄永华老乡、黄某老乡四人上了他车。他载他们到处寻找作案目标，14时许在大岭山镇大片美村对面一间学校附近，黄永华、黄某、黄永华老乡下车，他和黄某老乡坐在车上。后黄永华和黄虎回到车上叫他去找银行取钱，他就载他们去银行。黄永华说搞到一名男子1000元，并给了他200元，后黄某微信转给他100元。罗梓贵指认出东莞市大岭山镇太公岭村金某2路路边就是2017年8月下旬作案的地点；大岭山某玛就是载黄永华等人去找银行的地点。经查，一、被告人黄永华、黄虎共同指证被告人罗梓贵参与该宗作案，罗梓贵归案后对参与该宗作案也供认不讳，因此足以认定罗梓贵参与该宗作案。二、本案只有被害人樊某证明被告人以不准其离开等方式进行威胁，但没有其他证据印证，而被告人黄永华等均称只是虚构借口骗取被害人交出财物。目前认定黄永华等人以暴力或威胁方式取得被害人财物的证据不充分，故指控黄永华等人在该宗作案中构成抢劫罪的证据不充分。但黄永华等人以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人的银行卡，并取走银行卡上的钱财，其行为符合信用卡诈骗罪的构成，应以信用卡诈骗罪定罪处罚。三、2017年8月13日18时许，黄永华伙同他人预谋非法获得他人钱财，后几人来到东莞市高埗镇冼沙村好又多超市附近，发现被害人郭某、邱某、陈某2路过此地。后黄永华等人将郭某、邱某、陈某2拦住，借口赌场丢失东西，威胁郭某等人不准离开及交出财物，抢走郭某的一部KOOBEEH9款手机（价值约1000元）、邱某的一部VIVOX9PLUS款手机（价值约2300元）、陈某2的一部粉色金立牌6S型手机（价值约2400元），并利用郭某手机微信消费1700元，后逃离现场。破案后，涉案财物均未缴回。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1.被害人郭某的陈述及辨认笔录，证实2017年8月13日18时30分许，他和陈某2途径东莞市高埗镇冼沙村好又多超市斜对面一麻辣烫餐馆门口路段时被黄永华等四名陌生男子拦了下来，还有另外一名男子也被黄永华等人拦下来。黄永华等人威胁他们不准走，并说是在赌场看场的，赌场丢了东西，怀疑他们偷了东西，要查看他们的手机。然后查看他们手机里的通话记录、微信、支付宝及短信内容。此时刚好有人给他发微信，让他转三元买烟，对方就叫他发一分钱微信红包。他要拿过手机输入密码时，对方不给他，让他直接输入，后又提出要将他们三个人的手机拿回去查一下，让他们在那里等。对方其中两名男子拿着他们的手机先走，另外两名看着他们不让离开，几分钟后那留下的两名男子说赌场那边打架就离开了，让他们在原地等。他们等了几分钟后觉得不对，就去附近柜员机查，发现银行卡里的钱被取走了，于是就去报警。他损失了一部KOOBEEH9款手机及银行卡内存款约1700元。郭某辨认出黄永华就是和另外3名男子一起拦截他并威胁他后拿走他手机的男子。2．被害人邱某的陈述，证实2017年8月13日18时30分许，他经过冼沙好又多超市斜对面路段时被四名自称是附近一赌场的陌生男子拦住，称赌场被人偷了包，怀疑他是和偷包的人一伙，并检查了他手机的通话记录、微信记录、支付宝。此时有两名年轻男子经过也被对方拦下来，也是说怀疑偷包之类的要查看手机。他们三人想不理对方离开时，对方有人说了句“你们敢走试试”之类的话，他们就不敢离开了，并将手机交了给对方查看。对方查看完后说要将手机拿到赌场再检查，然后就拿着他们三人的手机离开，他们想跟着过去，但对方两名男子拦着，让他们在原地等。他们在原地等了半小时左右后觉得不对，就借了个电话报警。他被抢了一部VIVOX9PLUS款手机。3．被害人陈某2的陈述及辨认笔录，证实的内容与郭某的基本一致。他被抢一台粉色金立牌6S型手机。并辨认出黄永华就是2017年8月13日18时30分许在好又多对面路段和另外3名男子一起控制并威胁他，拿走他手机的男子。4．受案登记表、立案决定书，证实郭某于2017年8月13日，公安机关于当日立案侦查的情况。5．银行账户交易明细，证实郭某尾号6139的建设银行账户在2017年8月13日消费1085元。6．现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实案发现场东莞市高埗镇冼沙村好又多超市斜对面路段的基本情况。经查，一、被害人郭某、陈某2共同指证被告人黄永华实施作案，并有被害人邱某的陈述予以佐证，足以认定黄永华参与该宗作案。二、被害人郭某、邱某、陈某2指证被告人黄永华等人将他们拦住后，黄永华等人称是在赌场看场的，并大声威胁他们不准离开，交出手机、银行卡等财物，他们感到害怕而不得不交出财物。三被害人的陈述相互印证，足以认定被告人黄永华伙同他人对郭某等人以胁迫方式抢劫财物的犯罪事实。其行为符合抢劫罪的构成，应予抢劫罪定罪处罚。四、2017年4月18日16时许，被告人黄永华、罗梓贵及黄某预谋非法获得他人钱财，后几人乘坐罗梓贵驾驶的车来到东莞市虎门镇赤岗社区华姐水吧斜对面路段附近，发现被害人张某路过此地后将张某拦住，以张某拿了其朋友的包为由骗取张某交出了三张银行卡，后逃离现场。后用银行卡取款或消费共计48800元。破案后，涉案财物均未缴回。上述事实，被告人黄永华、罗梓贵在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人张某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交易流水，转账短信，录像光盘，被告人黄永华、罗梓贵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。经查，一、被告人黄永华、罗梓贵称参与该宗的人员是黄永华、罗梓贵和高佬（黄某），并当庭否认被告人黄虎有参与该宗作案，黄虎也一直否认有参与该宗作案。因此，指控被告人黄虎参与该宗作案的证据不充分，本院不予支持。二、本案只有被害人张某证明被告人以逃跑就殴打等方式进行威胁，但没有其他证据印证，而被告人黄永华等均称只是虚构借口骗取被害人交出财物。目前认定黄永华等人以暴力或威胁方式取得被害人张某财物的证据不充分，故指控黄永华等人在该宗作案中构成抢劫罪的证据不充分。但黄永华等人以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人的银行卡，并取走银行卡上的钱财，其行为符合信用卡诈骗罪的构成，应以信用卡诈骗罪定罪处罚。2017年9月16日，公安民警在东莞市长安霄边将黄永华、黄虎抓获，在长安沙头将罗梓贵抓获。本案还有到案经过、搜查笔录、扣押清单、机动车信息、现场检测报告书、调查函、违法人员犯罪信息、刑事判决书、入所体检表，及各被告人的供述等综合证据。综上，被告人黄永华参与抢劫作案1宗，涉案财物共7400元，参与信用卡诈骗作案3宗，涉案财物共62700元；被告人黄虎参与信用卡诈骗作案2宗，涉案财物共13900元；被告人罗梓贵参与信用卡诈骗作案3宗，涉案财物共62700元。关于被告人供述的合法性问题。被告人黄永华、黄虎、罗梓贵在法庭上称受到公安人员刑讯逼供，但未能提交相关证据，公安机关已出具说明，证明民警办案过程是合法的，并有入所体检表予以佐证，因此没有证据证明本案侦查过程中存在刑讯逼供行为。三被告人的该辩解，不予采纳。关于被告人罗梓贵在共同犯罪中的作用，虽然罗梓贵主要是负责接送同案人，但其积极并多次参与作案，与同案人也是平分赃款，所起作用相当，故本案不宜划分主从犯，本院将根据三被告人在作案中的具体作用及悔罪表现等予以区别量刑。关于三被告人是否参与起诉书指控的其余7宗作案的问题。一、关于起诉书指控的第3宗犯罪。本案只有被害人钟某1指证被被告人罗梓贵等人骗走银行卡，没有其他充分证据予以印证；被告人罗梓贵虽在审查起诉阶段供认伙同黄永华等人在茶山镇有作案，但没有交待具体作案过程，不能证明是对钟某1实施作案；出现在现场监控中的作案人员不能确认是罗梓贵，同时监控录像反映作案人员与被害人钟某1的交谈自由，现场有许多人员往来，看不到作案人员对钟某1有威胁的情形；被告人黄永华、罗梓贵当庭否认参与该宗作案。因此，目前指控被告人黄永华、罗梓贵参与该宗作案的证据不充分，本院不予支持。二、关于起诉书指控的第4宗犯罪。本案只有被害人陈某1指证被被告人黄永华等人骗走银行卡，但没有其他证据印证，黄永华否认参与该宗作案。因此，目前指控被告人黄永华参与该宗作案的证据不充分，本院不予支持。三、关于起诉书指控的第5宗犯罪。本案只有被害人赵某指证被被告人黄永华等人骗走银行卡，但没有其他证据印证，黄永华、罗梓贵否认参与该宗作案。因此，目前指控被告人黄永华、罗梓贵参与该宗作案的证据不充分，本院不予支持。四、关于起诉书指控的第7宗犯罪。本案只有被害人陈某3指证被告人黄永华、黄虎以暴力手段抢走其银行卡、手机，但没有其他证据印证，黄永华、黄虎否认参与该宗作案。因此，目前指控被告人黄永华、黄虎参与该宗作案的证据不充分，本院不予支持。五、关于起诉书指控的第8宗犯罪。本案只有被害人吕某指证被被告人黄永华等人骗走银行卡、手机，没有其他充分证据予以印证；被告人罗梓贵虽在审查起诉阶段供认伙同黄永华等人在大岭山镇杨屋有作案，但没有交待具体作案过程，不能证明是对吕某实施作案；被告人黄永华、罗梓贵当庭否认参与该宗作案。因此，目前指控被告人黄永华、罗梓贵参与该宗作案的证据不充分，本院不予支持。六、关于起诉书指控的第10宗犯罪。本案只有被害人汪某指证被被告人黄永华等人骗走银行卡、手机，但没有其他证据印证，黄永华否认参与该宗作案。因此，目前指控被告人黄永华参与该宗作案的证据不充分，本院不予支持。七、关于起诉书指控的第11宗犯罪。本案只有被害人陈某4指证被被告人黄永华等人抢走银行卡，但没有其他证据印证，黄永华否认参与该宗作案。因此，目前指控被告人黄永华参与该宗作案的证据不充分，本院不予支持。综上，被告人黄永华提出没有参与起诉书的第6宗（被害人郭某等人），没有对郭某等人使用威胁方式，不构成抢劫罪的辩解，与查明事实不符，不予采纳；提出在起诉书指控的第1、2、9宗没有使用暴力或威胁方式，不构成抢劫罪的辩解，予以采纳；提出没有参与起诉书的第3、4、5、7、8、10、11宗作案的辩解，予以采纳。被告人黄虎提出其只参与起诉书指控的第1、2宗作案，没有对被害人使用暴力或威胁方式，不构成抢劫罪的辩解，予以采纳。被告人罗梓贵提出其只参与起诉书的第9宗作案，不知同案人去做违法犯罪的事，不构成犯罪的辩解，与查明事实不符，不予采纳。辩护人莫军豪提出被告人罗梓贵应只构成信用卡诈骗罪的辩护意见，予以采纳；提出罗梓贵是从犯的辩护意见，不予采纳。公安机关查扣的桂Ｄ×××××号小汽车，被告人罗梓贵称其是在东莞长安购买的二手车，但登记车主是岑溪市东方信息咨询服务部。目前该车的实际权属不明，应由公安机关查明后依法处理。本院认为，被告人黄永华以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物；还结伙虚构事实骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已分别构成抢劫罪、信用卡诈骗罪，依法应予惩处，并予数罪并罚。被告人黄虎以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人罗梓贵以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄永华犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人黄永华抢劫数额巨大，多次抢劫，证据不充分，本院不予支持。指控被告人黄虎、罗梓贵犯罪的基本事实清楚，但罪名不准确，本院予以纠正。被告人黄永华、黄虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于本案被告人黄虎、罗梓贵的身份问题。根据被告人黄虎、罗梓贵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄虎、罗梓贵以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄永华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元。总和刑期十年六个月，并处罚金105000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金105000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2027年9月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人黄虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2019年9月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、被告人罗梓贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2022年9月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）四、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库；暂扣在公安机关的桂Ｄ×××××号小汽车1辆，由公安机关查明实际权属后依法处理。五、责令被告人黄永华、黄虎、罗梓贵于本判决发生法律效力之日起十日内与同案人王新快连带赔偿被害人赖某12300元。六、责令被告人黄永华、黄虎、罗梓贵于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿被害人樊某1600元。七、责令被告人黄永华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被害人郭某2700元、被害人邱某2300元、被害人陈某2400元。八、责令被告人黄永华、罗梓贵于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿被害人张某48800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  方燕婷二〇一八年七月十一日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。