贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4125号原告:闫顺容，女，1970年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张路，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被告：蒋兴中，男，1983年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。被告：朱子红，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告:陈元英，女，汉族，1969年9月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告:杨生唐，男，汉族，1991年10月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告:杨生吉，男，汉族，1990年4月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨生唐，男，汉族，1991年10月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告:杨茂成，女，汉族，1934年9月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路1、5、6、7、8楼。统一社会信用代码：91520103798835479B。法定代表人：王益锟，公司经理。原告闫顺容诉被告蒋兴中、朱子红、陈元英、杨生唐、杨生吉、杨茂成、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫顺容及其诉讼代理人张路、解琪睿，被告陈元英、杨生唐、杨茂成及杨生吉诉讼代理人杨生唐到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫顺容向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院生活补助费等共计1030208.09元，被告平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日上午，被告蒋兴中驾驶被告朱子红所有的贵Ａ×××××号重型仓栅式货车从南白沿和平大道往遵义市区方向行驶，当车辆行驶至和平大道长征电器路段时，该车正前部与同向行驶的由杨某驾驶的无牌电动二轮车尾部相碰，造成杨某死亡及原告受伤的交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队四大队作出事故认定，蒋兴中承担事故的主要责任，死者杨某承担事故的次要责任。原告闫顺容受伤后被送往遵义市第一人民医院住院治疗，病愈后被评定为一个五级伤残、两个十级伤残。经查，涉案车辆系被告朱子红所有，被告蒋兴中系朱子红雇佣的驾驶员，该车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。被告陈元英、杨生吉、杨生唐、杨茂成为死者杨某的第一顺序继承人。因损失协商未成，特诉至法院，请求处理。被告蒋兴中辩称：对本次交通事故的发生及公安机关所作出的事故认定没有异议，由于我经济困难无力承担，我系被告朱子红聘请的驾驶员，请求人民法院依法处理。被告朱子红辩称：对本次交通事故的发生及公安机关所作出的事故认定没有异议，被告蒋兴中是我雇请的驾驶员，事故是因蒋兴中超速发生的。原告的请求过高，请求人民法院依法处理。被告平安保险公司未到庭参加诉讼，但庭前其提交书面答辩称：1、本案事故经过及责任划分等具体情况以交警部门事故认定书载明的为准，请法院查明；2、肇事车辆在保险公司只投保了交强险，事故发生后，平安保险公司已经在限额范围内赔付了122000.00元（伤者闫顺容和死者杨某各赔偿了61000.00元），所以对于原告的此次诉求，被告平安保险公司不再承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日6时45分许，被告蒋兴中持证驾驶被告朱子红所有的贵Ａ×××××号重型仓栅式货车从南白沿和平大道往遵义市区方向行驶，当车辆行驶至和平大道长征电器路段时，该车正前部与同向行驶的由杨某驾驶并乘载闫顺容的无牌电动二轮车尾部相碰，造成杨某当场死亡、乘车人闫顺容受伤及两车局部受损的交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队四大队作出事故认定，认定蒋兴中承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，闫顺容不负事故责任。原告闫顺容受伤后，被送往遵义市第一人民医院住院治疗48天，出院诊断为：1、劲2椎体骨折（hangman骨折）；2、多发脊柱骨折（C2、T1、T3、T4）；3、脊柱多发突骨折（C7-T8）；4、闭合性胸外伤：1）双肺肺挫伤，2）双侧多发肋骨骨折，3）胸骨柄骨折，4）双侧胸腔积液；5、左上臂肩关节以远离断伤；6、左上肢毁损伤1）左侧肱骨上段开放性粉碎性骨折，2）左上肢神经、血管、肌肉损伤，3）左上肢皮肤软组织脱套；7、颅脑颌面外伤1）双颌骨、左侧眼眶外侧壁、颧弓多发骨折，2）前颅底骨折，3）右侧视神经损伤？4）坐下唇裂伤，5）21牙外伤，6）22、23牙脱位；8、左侧肩胛骨粉碎性骨折；9、左侧锁骨远端骨折；10、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱为：1、严格维持头颈胸支具固定3月，避免外伤，禁止颈部旋转及屈伸活动；2、出院后每月至少复查一次X片或CT（周一为周鑫副主任医师门诊，周五为董格辉主任医师门诊），由医师视复查情况决定下一次治疗计划；3、院外1月后于口腔科门诊行相应修复治疗；4、如有不适，及时就诊。花去医疗费63801.45元、支具费2400.00元，共计66201.45元。2018年2月8日，原告闫顺容之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、闫顺容2017年10月24日所受左上肢多发损伤离断术后，评定为五级伤残（伍级）；致双侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残（拾级）；致多发椎体附件骨折，评定为十级伤残（拾级）。2、闫顺容2017年10月24日所受损伤，误工期评定为365日，护理期评定为180日，营养期评定为90日。3、闫顺容现面部瘢痕遗留需后续治疗费用约11000元（壹万壹仟元）；牙齿损伤需后续治疗费用约43000元（肆万叁仟元）；以上费用或实际发生为准。假肢费用不在本次评估范围内。花去鉴定费1900.00元。2018年3月10日，原告闫顺容安装假肢经重庆市渝康假肢康复器具司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、闫顺容安装国产普通型左肩离断电动肘关节两自由度肌电手假肢，需人民币伍万壹仟捌佰元整（51800元）；2、闫顺容假肢的使用年限为5年；3、闫顺容假肢每年需本假肢价格5%的维修保养调试费用。花去假肢鉴定费3200.00元。另查，死者杨某系被告陈元英之夫，被告杨生唐、杨生吉之父，被告杨茂成之子。被告蒋兴中系被告朱子红雇请的驾驶员，事故发生于被告蒋兴中提供劳务过程中。涉案车辆在被告平安保险公司投有交强险，事发后被告平安保险公司在交强险中理赔了61000.00元、被告蒋兴中支付了7436.00元、被告朱子红支付了70000.00元与原告闫顺容。事发时，死者杨某无偿搭乘原告闫顺容一同上班途中造成事故。原告闫顺容儿子廖堂勇需抚养，其子2002年2月5日出生，以原告闫顺容定残日为起算点，应计算被抚养人生活费年限为2年。2018年贵州省交通事故损害赔偿标准为：贵州省城镇居民人均可支配收入29080.00元/年；贵州省城镇单位从业人员年平均工资66279.00元/年；贵州省城镇居民人均消费性支出20348.00元/年；贵州省农业平均工资53874.00元/年；居民服务业平均工资38246.00元/年。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、谢家社区居民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均不持异议，该道路交通事故认定书的证明力本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，本案的发生是被告蒋兴中和死者杨某的过错行为所造成，应各自承担相应的法律责任。由于被告蒋兴中系为被告朱子红提供劳务造成闫顺容受伤，且是因被告蒋兴中的重大过失所造成，故被告蒋兴中、朱子红应在责任范围内承担连带赔偿责任。死者杨某系无偿搭乘原告闫顺容，系生活中的互助行为，应减轻死者杨某的责任。结合本案责任的认定，本院确定由被告蒋兴中、朱子红承担70%的责任；死者杨某承担15%的责任，原告自行承担15%的责任。死者杨某应赔偿的损失由被告陈元英、杨生吉、杨生唐、杨茂成在继承杨某遗产实际价值内承担。被告平安保险公司在事发后，已经在交强险中进行了赔偿，故本案中不再承担法律责任。原告闫顺容提供的三期鉴定意见（误工期、护理期、营养期）系按行业标准作出，其与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算三期费用的标准不一致，应结合司法解释的规定予以判断，而不能依据鉴定意见简单的予以计算。关于原告闫顺容因交通事故所造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，有医疗发票为据，其中61880.62元的医疗发票原告闫顺容已交与被告平安保险公司理赔了61000.00元，其余发票金额1920.83元，本院予以确认。2、住院生活补助费，本院结合本案案情，酌情按60.00元/天予以计算，生活补助费2880.00元（60.00元/天×48天）。3、残疾赔偿金360592.00元（29080.00元/年×20年×0.62）；被扶养人生活费12615.76元（20348.00元/年×2年×0.62÷2）；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案残疾赔偿金为373207.76元。4、误工费，原告闫顺容因伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，共计106天；因原告闫顺容未举证证明其最近三年的收入情况，故本院参照农业平均工资计算，其误工费为15645.60元（53874.00元/年÷365天×106天）。5、营养费，结合其病历及医嘱，其营养期按其住院天数为准，其营养费为1440.00元（48天×30元/天）。6、护理费，结合原告闫顺容伤情及医嘱，其护理期以住院天数和医嘱的休养三个月，其护理期本院确定为138天，按居民服务行业平均工资标准予以计算，其护理费为14460.00元（38246.00元/年÷365天×138天）。7、交通费，结合本案案情，本院酌情确定1000.00元。8、鉴定费，原告提交了鉴定费发票计5100.00元，由于鉴定意见与法律规定不相符，原告闫顺容在委托鉴定中未尽到谨慎的注意义务，应自行承担部分增加诉讼成本之费用，本院酌情确认其自行承担600.00元，其余鉴定费4500.00元，本院予以确认。9、后续治疗费54000.00元，根据鉴定意见系必然发生的费用，本院予以确认。10、残疾生活辅助具费，根据鉴定意见，原告闫顺容主张辅助具费，符合法律规定，本院予以支持，结合我国女性平均寿命76岁，原告闫顺容应安装六次左肩离断电动肘关节两自由度肌电手假肢，假肢费用为310800.00元（51800.00元×6次）；维修保养费用为72520.00元（51800.00元×0.05×28年）；残疾生活辅助具费共计为383320.00元。11、康复支具费2400.00元、病历复印费301.00元，系原告闫顺容支出的合理费用，本院予以确认。12、精神抚慰金，结合本案案情及原告闫顺容伤残程度，本院酌情确定为30000.00元。以上费用共计885075.19元。按照责任承担的比例和机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按侵权责任法的规定予以赔偿。本案中被告蒋兴中、朱子红应承担的赔偿金额为619552.63元（885075.19元×70%），扣除被告蒋兴中、朱子红支付的77436.00元，还应赔偿542116.63元。死者杨某应承担的损失132761.23元，由被告陈元英、杨生吉、杨生富、杨茂成在继承其遗产的实际价值范围内承担。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋兴中、朱子红在判决生效后一个月内连带赔偿原告闫顺容因交通造成的各项经济损失542116.63元。二、死者杨相富应赔偿原告闫顺容的损失132761.23元，由被告陈元英、杨生唐、杨生吉、杨茂成在继承遗产的实际价值范围内承担。三、驳回原告闫顺容的其余诉讼请求。案件受理费5451.00元，减半收取2725.50元;诉讼保全费4020.00元；共计6745.50元。由被告蒋兴中、朱子红承担5000.00元，原告闫顺容承担1745.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  杨学东二〇一八年七月五日法官助理罗银书记员王梦璇