wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初456号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，统一社会信用代码91361029862964866A，住所地抚州市东乡区恒安中路88号。（以下简称农业银行）负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：丁志辉，副行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊新平，客户经理，特别授权代理。被告：叶水平，女，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行诉被告叶水平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人熊新平到庭参加诉讼，被告叶水平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行提出诉讼请求：1、要求被告叶水平归还信用卡透支借款6151.86元，截止到2018年2月27日结欠本金5975.17元，利息42.26元，违约金25.94元，消费手续费108.49元，以后产生的利息与违约金待算。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告叶水平于2017年4月14日向我行申请金穗信用卡，并填写了我行提供的金穗信用卡申请表，该申请于2017年4月18日获我行批准，授信额度0.6万元。首次刷卡日期为2017年4月26日，被告叶水平自2017年11月以来未按合同约定归还欠款，经我行连续多次催收未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告叶水平未答辩。原告农业银行围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、叶水平身份证复印件，拟证明原告及被告的诉讼主体资格；证据二：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡信息查询、叶水平身份证复印件，拟证明被告叶水平向原告申请办理了信用卡，双方形成信用卡合同关系，被告叶水平于2017年4月14日向农业银行抚州东乡支行申请办理金穗贷记卡的事实及持卡状态；证据三：中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，拟证明原告方将还款、滞纳金、利息等相关事项告之被告；证据四：叶水平金穗贷记卡账户信息查询，拟证明截止2018年7月4日，叶水平信用卡账户尚欠本金4688.61元，利息42.26元，违约金25.94元，消费手续费108.49元。上述证据，被告未到庭质证，经庭审举证，本院审查后予以确认，并在卷佐证。对本案的证据和事实认定如下：被告叶水平于2017年4月14日自愿向原告农业银行申请金穗贷记卡，被告叶水平在阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容后，签名承诺自愿遵守章程和领用合同规定。经原告农业银行审查批准发放给被告叶水平一张金穗赣通卡，授信额度0.6万元。被告叶水平至2018年7月4日结欠本金4688.61元，利息42.26元，违约金25.94元，消费手续费108.49元，合计人民币4865.3元。本院认为，2017年4月14日被告叶水平在原告农业银行申领一张金穗贷记卡，签名表示愿意遵守农业银行有关金穗贷记卡章程和领用合约的规定，视为双方签订金穗贷记卡合同，合同合法有效，双方应当依约履行。被告叶水平使用金穗贷记卡消费，未按规定还款，应当按合约规定归还欠款本金，并支付利息、违约金、消费手续费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶水平于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡欠款本金4688.61元，利息42.26元，违约金25.94元，消费手续费108.49元，合计人民币4865.3元（利息及滞纳金算至2018年7月4日，2018年7月5日至实际清偿之日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）。案件受理费50元，由被告叶水平承担。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽平人民陪审员  汤满堂人民陪审员  李乔木二〇一八年七月五日书 记 员  汪震宇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执210号申请执行人：张义文，男，1965年9月出生，汉族。被执行人：李太平，男，1953年8月出生，汉族。被执行人：全椒县海天置业有限公司。法定代表人：陈培立，董事长。本院在执行申请人张义文与被执行人李太平、全椒县海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁民一终字第00976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一八年七月十七日书记员 徐殿萍
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执285号申请执行人：路志刚，男，1978年9月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市怡和园小区。被执行人：聂洪军，男，1979年4月12日生，汉族，山东省临朐县人，居民，住临朐县五井镇茹家村。本院在执行申请执行人路志刚与被执行人聂洪军承揽合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出的（2016）鲁0685民初1979号民事判决书，被执行人聂洪军偿还申请执行人路志刚欠款9500元。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月18日、7月9日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  冯绍良审判员  孙福建二〇一八年七月十日书记员  王成业
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执947号申请执行人林桂禄。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林桂禄与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第750号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  徐伟宏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4352号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。被告：李刚，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年七月五日书记员  安文思
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2461号原告薛自由，男，1962年7月11日出生，汉族，住正阳县。被告张来福，男，1972年11月1日出生，汉族，住正阳县。原告薛自由诉被告张来福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛自由到庭参加了诉讼，被告张来福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛自由诉称，2015年5月20日，被告张来福到正阳县袁寨乡袁寨粮所对面原告机修部购买常州牌25马力柴油机一台（柴油机2800元，加一壶油50元），当时被告没有钱给原告书写一份欠条。后被告多次催要，被告于2017年6月10日送到原告机修店一个破柴油机作价200元，并承诺等花生收完一定还款，但时到今日被告仍以各种理由拖延支付。为此，请求判令被告偿还欠款2650元及逾期罚息2000元，另外误工费、交通费3200元，以上合计7850元。被告张来福在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，2016年3、4月份被告从原告处赊购柴油机一台，另加一壶柴油，共计欠原告款2850元。后经原告追要，被告用一台旧柴油机作价200元向原告抵偿部分欠款，下余欠款2650元，被告于2017年6月10日出具向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠柴油机款贰仟陆佰伍拾元整（2650元）收发（花）生还款如不还加200元，张来福，17.6.10号”。欠条出具后，被告未向原告偿还欠款。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张来福拖欠原告薛自由柴油机款2650元，并向原告出具欠款2650元的欠条一份，欠款事实清楚，本院予以确认。原告据此要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的欠款逾期利息，因被告未按照约定及时向原告偿还欠款，给原告造成了一定的损失，故欠款逾期利息可按照欠条约定，由被告向原告加付逾期利息200元。以上合计，被告应向原告支付欠款及逾期还款利息为2850元。关于原告要求交通费、误工费等超出的部分，因无相关事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张来福于本判决生效后三日内向原告薛自由偿还欠款及逾期利息共计2850元；二、驳回原告薛自由的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 徐 佳二〇一八年七月二十三日书记员 徐海翔
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执恢122号之一申请执行人：魏平，女，1958年2月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:胡士龙，男，1985年6月27日出生，汉族，安徽省霍邱县组。被执行人：刘厚国，男，1972年11月15日出生，汉族，安徽省霍邱县号。本院在执行魏平与被执行人胡士龙、刘厚国民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人魏平与被执行人胡士龙、刘厚国达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1522执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤家胜审判员  丁庆武审判员  赵华勇二〇一八年七月二十一日书记员  侯珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0831民初69号原告：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民。被告：钟某某，男，19XX年X月X日，汉族。被告：薛某，男，19XX年X月X日，汉族。原告刘某某与被告钟某某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告钟某某、薛某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金42000元及利息，约定月利率为20‰，利息从2012年2月16日起计算至履行完毕之日止。2、由二被告人承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告人是夫妻关系，2012年2月16日，二被告人向原告借款42000元，约定月利率2分，并立有贷款条据一支。原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。被告钟某某未作答辩。被告薛某未作答辩。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的身份证复印件、贷款条据，客观、真实，来源合法，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告人于2012年2月16日向原告打下本金42000元贷款条据，约定月利率为20‰，后原告多次催要，二被告一直推脱不还。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟某某、薛某向原告贷款的事实，有原告提供的贷款条据佐证。故本院对该事实依法予以确认。原告刘某某诉请的贷款利率未超过年利率24%的法律规定，故对于原告刘某某要求被告钟某某、薛某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。综上所述，对于原告刘某某要求被告钟某某、薛某偿还贷款本金及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某某、薛某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某贷款本金42000元及利息从2012年2月16日起计算至履行之日止，月利率以20‰计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由被告钟某某、薛某负担。案件保全费440元，由被告钟某某、薛某负担。案件公告费300元，由被告钟某某、薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁进联人民陪审员  李锦贵人民陪审员  杜芳梅二〇一八年七月十六日书 记 员  张婉婉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执923号之一申请执行人于美华。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于美华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第798号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  宋述正
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初1990号原告：黄伟，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：宜宾县良种繁殖农场，住所地四川省宜宾县蕨溪镇宣化村，统一社会信用代码91511521MA6BB8R957。法定代表人：李林，场长。原告黄伟与被告宜宾县良种繁殖农场确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄伟、被告宜宾县良种繁殖农场的法定代表人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2005年1月1日至2016年12月31日存在劳动关系。事实与理由：原告于1981年7月进入被告单位，从事工作，工资按月发放，一直受被告管理，被告从未以书面形式向原告提出解除劳动关系。曾于2018年4月13日申请劳动仲裁，却被宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告宜宾县良种繁殖农场辩称，原告所诉事实属实，原告自到被告处上班就一直在上班，直到2016年12月仍在发放原告工资，被告也曾为原告办理过职工养老保险，后因经济困难，没有连续为原告缴纳养老保险，2017年1月起又为原告等缴纳养老保险。原、被告间的劳动关系自原告到被告上班起至今一直存在，故原告所主张的劳动关系成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的身份证、企业申请变更登记注册书、宜宾县农业局宜县农发[2008]16号文件、招工表、宜宾县劳动局（81）劳配字860号文件即关于招收（自然减负）新工人的函、职工养老保险手册、工资表、宜宾县农业局（1985）农人字010号文件、宜宾县农业局2018年7月10日证明、宜宾县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、营业执照、四川省社会保险费专用票据、宜宾县参加社会保险职工花名册，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证、质证和认证，本院确认如下事实：宜宾县良种繁殖农场系全民所有制企业。1981年11月21日，宜宾县良种繁殖农场经宜宾县劳动局、宜宾县农业局审批，招收黄伟为工人。建立了社会养老保险账户，缴纳了1990年至2004年的基本养老保险，发放了黄伟2005年1月至2016年12月的基本工资。2018年3月，宜宾县良种繁殖农场为黄伟缴纳了2017年1月至2017年12月基本养老保险费。2018年4月13日，黄伟申请仲裁，请求裁决宜宾县良种繁殖农场与黄伟从2005年1月1日至2016年12月31日存在劳动关系。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出宜县劳人仲不[2018]38号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册备查”，原告自1981年11月21日起经宜宾县劳动局、宜宾县农业局审批被被告招收为工人，即与被告建立了劳动关系；在2005年1月至2016年12月，被告发放了原告基本工资，且被告庭审中又未举出双方解除劳动关系或终止劳动关系情形的证据，故原告请求确认双方自2005年1月1日至2016年12月31日存在劳动关系的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告黄伟与被告宜宾县良种繁殖农场自2005年1月1日至2016年12月31日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾县良种繁殖农场负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  尹 洪二〇一八年七月二十日法官助理  梁小玲书 记 员  张 洁
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初874号原告：方保强，男，傣族，1993年1月4日出生，住云南省德宏州芒市。被告：康青阳，男，汉族，1993年9月27日出生，住云南省德宏州芒市。原告方保强诉被告康青阳承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方保强自愿撤回对被告康青阳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方保强撤诉。案件受理费550元，由原告方保强负担（已付）。审判员 尚 欢二〇一八年七月十日书记员 刘虹言
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0826民初869号原告：刘泉，女，汉族，绥德县名州镇人。被告：郝光荣，男，汉族，绥德县名州镇人。原告刘泉与被告郝光荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘泉提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠货款18932元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年1月5日至2014年10月31日期间，郝光荣任中国人寿保险股份有限公司绥德支公司经理，郝光荣及该公司的员工马琦、马国柱、安东生、郝燕莲、王绥生、郭艳鹏、马燕、王强、郝子鑫、王春慰、刘东波在原告佳佳乐超市购买了不同种类价款的货物，约计19万元。其中，被告郝光荣也在原告的超市签字购买了部分货物。后原告向被告索要未果，提起诉讼。在审理过程中，被告郝光荣自愿承担其签字确认的货款及马琦、马国柱等十一人在原告处所签字购买的货物的货款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郝光荣立即偿还原告刘泉货款共计80000元（当场兑现）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费130元，由原告刘泉负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  张笑笑二〇一八年七月二十六日书 记 员  王 健
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执808号申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城河路。主要负责人：单林，该支行行长。委托代理人：李步勤，该支行员工。被执行人：崔昌将，男，1975年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行中国工商银行股份有限公司阜宁支行与崔昌将借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人名下的苏Ｊ×××××小型汽车注册时间为2004年4月21日，无处置价值。且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月十七日书记员 王斯凯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终500号上诉人（原审被告）：孙赛，男，1992年12月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，被上诉人（原审原告）：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。法定代表人：陈少杰，该公司董事长。上诉人孙赛因与被上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙赛上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该规定是在新修订民事诉讼法后，最高人民法院专门针对侵害信息网络传播权民事纠纷案件出台的司法解释，故应优先适用该规定。因此，本案应由被告住所地所在地江苏省宿迁市宿豫区人民法院进行管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院处理。被上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》规范的是网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品等侵害信息网络传播权的行为；而本案系因名誉权纠纷提起的诉讼，系通过信息网络实施的侵犯名誉权行为，故本案不适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述法律规定，被上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司作为被侵权人，其住所地人民法院对本案有管辖权。武汉斗鱼网络科技有限公司住所地为武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼，该地属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。因此，被上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 危永波审 判 员 刘 卫审 判 员 李 钢二〇一八年七月四日法官助理 吴红兵书 记 员 何 娅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执947号之二申请执行人林桂禄。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林桂禄与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第750号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  徐伟宏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异484号申请执行人：孙书鸿，男，1941年12月2日出生，汉族。被执行人：华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号E1/2101-2102。法定代表人：田家军。被执行人：姜纯纯，男，1984年10月20日出生，汉族。第三人：山东三立农业机械制造有限公司，住所地山东省聊城市高唐县汇鑫办事处谷官屯村西段。法定代表人：张建超。本院在执行孙书鸿与华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司、姜纯纯仲裁纠纷一案[执行案号：（2017）京02执714号]过程中，申请执行人孙书鸿申请追加第三人山东三立农业机械制造有限公司为本案被执行人。本院审查过程中，孙书鸿自愿撤回追加申请。本院认为，孙书鸿自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许孙书鸿撤回追加山东三立农业机械制造有限公司为（2017）京02执714号案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一八年七月二十六日书记员 张 楠
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0202民初448号原告：蔚长军，男，汉族，1964年11月24日生。委托代理人孙峰，铜川市王益区法律服务所法律工作者。被告：王亚平，男，1973年10月7日生，汉族。委托代理人田桂玲，铜川市王益区七一路法律服务所法律工作者。本院受理原告蔚长军诉被告王亚平追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年7月9日立案。原告蔚长军诉称，一、请求依法判令被告王亚平清偿劳务费46660元。二、本案诉讼费由被告王亚平负担。事实与理由：原告蔚长军给王亚平所包工程砌石头墙，共计58960元，支付了12300元，剩余46660元，被告王亚平给原告蔚长军出具了欠条，经过原告蔚长军长期催要，被告王亚军总以工程款未结，经济紧张借故推脱，给原告蔚长军造成了一定的经济损失。被告王亚平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己一直在铜川市耀州区石柱镇吕村东村组X号居住，虽长期外出承包工程，但依然以铜川市耀州区石柱镇吕村东村组X号为长期主要居住地。本院经审查认为，被告王亚平系铜川市耀州区演池乡吕村村民，现铜川耀州区演池乡变更为铜川市耀州区石柱镇，王亚平自出生一直在铜川市耀州区石柱镇吕村东村组X号居住，虽长期外出承包工程，但依然以铜川市耀州区石柱镇吕村东村X号为长期主要居住地，被告王亚平提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款，第一百二十七条一款的规定，裁定如下：被告王亚平对管辖权提出的异议成立，本案移送铜川耀州区人民法院处理。”如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜川市中级人民法院。审判员  杨光红二〇一八年七月十六日书记员  王 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更4591号罪犯万义荣，男，1968年4月28日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2012年4月17日作出（2011）高新刑初字第86号刑事判决，认定被告人万义荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金40000元（已交纳8000元）。宣判后，被告人万义荣不服，提出上诉。在审理过程中万义荣申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）洪刑一终字第57号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1940号、（2016）赣01刑更字第6726号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万义荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年4月获得新表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万义荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万义荣减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年5月19日起至2021年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一八年七月三十日书记员 陈楚阳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1377号之一申请执行人：宿松县和平鸽门业有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。法定代表人：司国香，系该公司董事长。被执行人：朱仁水，男，1982年7月10日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。被执行人：何佳慧，女，1993年7月13日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。被执行人：何许旺，男，1969年6月1日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。被执行人：宿松县春润食品有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：何许旺，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宿松县和平鸽门业有限公司与被执行人朱仁水、何佳慧、何许旺、宿松县春润食品有限公司股权转让纠纷一案中，2018年7月18日申请执行人宿松县和平鸽门业有限公司向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人宿松县和平鸽门业有限公司撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0826执1377号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  祝建中审判员  曹庆党二〇一八年七月十八日书记员  柴思亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1769号申请执行人：陈昌荣，男,1962年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：高艳敏，男,1976年9月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘淑芳，女,1974年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：高凯新，男,1993年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：高进新，男,1996年5月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈昌荣与高艳敏、刘淑芳、高凯新、高进新农村房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高艳敏、刘淑芳、高凯新、高进新银行账户存款500000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月六日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保53-1号解除保全申请人:张付星，男，汉族，1977年4月出生，住德州市陵城区。委托代理人：时丽军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被申请人:王俊弟，男，汉族，1957年6月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人张付星与被申请人王俊弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）鲁1403财保53号民事裁定，对被申请人王俊弟所有的车辆予以查封。解除保全申请人张付星于2018年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张付星的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人王俊弟所有的鲁Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一八年七月九日书记员  倪亚楠
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终826号原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）李应宏，男，1969年10月12日出生，汉族，文化程度初中，建筑承建商，户籍地湖南省南县，暂住地广东省广州市花都区,因本案于2017年3月27日被羁押并刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。辩护人王海峰，广东经纶律师事务所律师。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人李应宏犯重大责任事故罪一案，于2018年3月23日作出（2018）粤0117刑初42号刑事判决。原审被告人李应宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年下半年，被告人李应宏受同案人曾某（另案处理）的雇请，负责从化固体废弃物综合处理中心（广州市第七资源热力电厂）钢结构工程（垃圾棚顶部分）的耗材供应。被告人李应宏在没有钢结构设计资质的情况下，与同案人曾某、杨某军、黄某（均另案处理）等人商量设计上述钢结构工程的操作平台，后根据设计的方案采购钢材并将钢材焊接成单片的简易架子提供给杨某军等施工人员使用。2017年3月25日8时许，广州市第七资源热力电厂钢结构工程施工用的操作平台（棚架）发生坍塌，施工工人从40多米高的平台上坠楼，造成9人死亡、2人轻伤的重大安全事故。经《广州市安全生产委员会关于从化区第七资源热力电厂项目“3.25”较大坍塌事故调查报告》查明确认：被告人李应宏为共同研究决定使用简易桁架和竹排搭设事发操作平台成员之一，钢结构安装工程耗材购买人员、事故操作平台简易桁架的制作人，没有设置符合要求的操作平台，放任现场施工作业人员违章冒险作业，对事故发生负有直接责任。2017年3月27日11时，被告人李应宏到广州市公安局从化区分局治安管理大队一中队投案。上述事实，有原公诉机关在原审庭审当庭出示并经控辩双方质证的户籍材料，到案经过，同案人朱某、李某、杨某军、黄某、曾某及被告人李应宏的供述，《广州市从化区第七资源热力电厂项目“3.25”较大坍塌事故调查报告》，《3.25事故技术原因分析报告》，同案人黄某、李某、杨某军、朱某辨认被告人李应宏照片的笔录，同案人杨某军辨认案发现场，现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，9名死者家属赔偿协议等证据证实。据此，原审判决认为，被告人李应宏违反安全管理规定，因而发生九人死亡、两人轻伤的事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。案发后，被害人家属已获得经济赔偿，可对被告人李应宏酌情从轻处罚；被告人李应宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李应宏犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，原审被告人李应宏提出上诉称：其只是曾某公司的员工，按照公司要求进行材料采购，负责本案工程的后勤工作，并非独立的工程承包商，并非操作平台的实际搭建者和管理者，不需要具有搭建作业平台的资质或者证书，其所采购的材料与本次事故发生并无任何关联，其只是从犯，且有自首情节，认罪态度好，原审判决量刑过重。辩护人提出的辩护意见与上诉人李应宏的上诉意见相同。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审期间，上诉人李应宏及其辩护人均无提出新的证据。关于上诉人李应宏及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，重大责任事故罪，是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。本罪的犯罪主体为对企业生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人。根据上诉人李应宏和同案人曾某、杨某军、黄某的供述，涉案的钢结构工程操作平台系经他们四人共同讨论确定的，四人各有分工。根据《广州市从化区第七资源热力电厂项目“3.25”较大坍塌事故调查报告》，造成本案事故的原因系操作平台及简易桁架存在明显缺陷，李应宏作为参与讨论决定使用简易架子方案的成员之一及简易架子的提供者，对事故的发生具有直接责任，且在工友提醒其架子存在坍塌隐患的情况下，并未作出积极整改，放任了危害后果的发生，造成9人死亡、2人轻伤的重大安全事故，故上诉人李应宏应对本案的重大事故承责。原审判决综合考虑本案的情节、危害后果和上诉人李应宏有自首、被害人的家属已获得经济赔偿等情节，作出的量刑在法定幅度内，并无过重。综上，上诉人李应宏及其辩护人所提上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人李应宏违反安全管理规定，因而发生9人死亡、2人轻伤的事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。上诉人李应宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；案发后，被害人家属已获得经济赔偿，可对上诉人李应宏酌情从轻处罚。上诉人李应宏提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 理审判员 但振亚审判员 亢爱清二〇一八年七月十日书记员 翟 露
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0823执335号申请执行人：袁秀霞，女，汉族，1976年7月4日出生，住焦作市山阳区。被执行人：吴海军，男，汉族，1989年12月4日出生，住武陟县。本院在执行袁秀霞与吴海军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初3636号民事判决书已产生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2018年1月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，未妥投，2018年4月30日向被执行人直接送达了上述手续，但被执行人未履行义务。2、2018年1月25日、6月25日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无财产。通过房产管理中心查询被执行人也无房产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2018年7月13日短信告知申请人袁秀霞案件执行情况。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年七月十三日书记员  杨 斌
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第00992号申请执行人郑志早，男。被执行人权锁怀，男。本院在执行申请执行人郑志早与被执行人权锁怀机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00260号民事判决书，责令被执行人权锁怀在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现双方达成了和解，故申请执行人郑志早提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）长安执字第00992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二0一八年七月二十三日书记员弥攀
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0685执异12号异议人（案外人）：招远市毕郭镇河南村民委员会。法定代表人：孙承滨，村委主任。原案申请执行人：山东金府集团公司。法定代表人：张玉来。本院在执行过程中，于1998年8月12日作出（1998）招城经初字第23号裁定书，中止对（1998）招城经初字第23号裁定书民事裁定书的执行。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院审理的异议人招远市毕郭镇河南村民委员会，申请执行人招远市毕郭镇河南村民委员会。与被执行人山东金府集团公司异议纠纷一案异议成立，解除对招远市毕郭镇河南村民委员会银行账户的查封。二〇一八年七月二十日
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0685执恢607号申请执行人招远市农村信用合作联社于2015年3月4日向本院申请执行的与被执行人徐国林、纪海波、刘玉娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的53086元。本院在执行过程中，于2015年3月7日向被执行人徐国林、纪海波、刘玉娟送达了执行通知书。被执行人徐国林、纪海波、刘玉娟向本院缴纳执行款53086元，执行款53086元已返回申请执行人招远市农村信用社，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人招远市农村信用合作联与被执行人徐国林、纪海波、刘玉娟纠纷一案予以结案。二〇一八年七月二十五日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执149号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。负责人：葛树友。被执行人：张希朋，男，1971年9月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。申请执行人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人张希朋代为求偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）鲁0685民初2864号民事判决书，确认被执行人张希朋于本判决生效后10日内付给申请执行人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司92311.97元。案件受理费由被执行人张希朋负担1054元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年4月17日、7月9日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最���人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  冯绍良审判员  孙福建二〇一八年七月十七日书记员  王成业
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初1438号原告：双阳区顺达房地产咨询中心，住所地：长春市双阳区。经营者：太才，男，1966年2月27日生，汉族，双阳区顺达房地产咨询中心经营者，住长春市双阳区。被告：宁淑玲，女，1968年10月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告双阳区顺达房地产咨询中心与被告宁淑玲居间合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告双阳区顺达房地产咨询中心于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告双阳区顺达房地产咨询中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告双阳区顺达房地产咨询中心撤回起诉。审判员  张庆波二〇一八年七月九日书记员  朱瑛荣
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0706民初738号本院于二○一八年五月十八日对原告章和平与被告周庆节民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖0706民初738号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖0706民初738号民事判决书判决主文中“案件受理费210元，减半收取计105元，由被告章和平负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳”有误写，应补正为：“案件受理费210元，减半收取计105元，由被告周庆节负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。”审判员  汤慧芳二〇一八年七月二日书记员  梁 媛
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更168号罪犯涂生福，男，1989年2月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯涂生福因犯强奸罪，仙桃市人民法院于2014年12月15日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00447号刑事判决，判处其有期徒刑九年（刑期自2014年4月2日起至2023年4月1日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行。2016年12月29日，本院裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年8月1日止。2018年7月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯涂生福在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯涂生福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯涂生福在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯涂生福减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年七月十三日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更167号罪犯吕伟，男，1981年4月5日出生，汉族，河南省信阳市人，高中文化，住河南省信阳市浉河区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯吕伟因犯故意伤害罪，武汉铁路运输中级法院于2012年5月8日作出（2012）鄂武铁中刑初字第00006号刑事判决，判处其有期徒刑十一年（刑期自2011年10月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2015年1月23日、2016年6月6日，本院分别裁定对其减去有期徒刑七个月、八个月，减刑后刑期至2021年7月9日止。2018年7月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯吕伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯吕伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯吕伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。吕伟犯故意伤害罪致一人死亡、一人重伤，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯吕伟报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年七月十三日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0402民初2263号原告：攀枝花市攀格电器销售有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道上段（即滨江路博美段），统一社会信用代码：9151040068614098XE。法定代表人:李正泉，公司总经理。委托诉讼代理人：李明，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104200911689079。被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地：攀枝花市东区龙曙路199号16幢，统一社会信用代码：91510400MA657DY530。法定代表人：李中熹。委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。原告攀枝花市攀格电器销售有限责任公司（下称：攀格公司）与被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司（下称：幸福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀格公司的委托诉讼代理人李明，被告幸福公司的委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款725890元；2、请求判令被告支付无正当理由拒收货物的违约金72589元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2017年9月8日签订了攀枝花国际康养学院学生宿舍、教室用空调、墙扇的《采购合同》，合同��金额为725890元。合同约定被告分三期支付货款，首期款在安装调试合格后即2017年9月30日前支付货款总额的50%（即362945元）；第二期在2017年12月31日支付货款总额的95%（即236650.50元）；剩余货款总额的5%（即36294.50元）作为质保金，在2018年3月31日前无质量问题的15个工作日内支付给原告。合同还对交货地点、方式、安装验收标准和违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告积极履行了合同义务，原告在2017年9月18日完成安装，被告应当在9月23日进行验收签字，9月30日就应当支付货款总额的50%（即362945元）。但，被告直到11月1日才签收，就无法按照合同的约定的分期付款期间支付首期款，被告拖延签收并支付货款的行为，是违约行为，应当承担违约责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告辩称：原告与被告之间��立合同关系及被告欠付货款及金额均属实。但，由于原告安装的部分空调及墙扇不符合质量要求，同时，空调及墙扇直到10月底才安装调试完毕，所以被告于11月1日签收，不属于无正当理由拒签。所以，不同意原告要求支付违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、采购合同一份；2、攀枝花市格力空调中心数据库数据单，拟证明原告向被告出售并安装空调310台，墙扇324台；安装完毕的时间是9月18日；被告质证。对证据1的真实性、关联性及合法性均无异议。证据2是被告单面制作且没有盖章的证据，对证据的真实性、关联性及合法性均不予认可。本院认为，原告提供的数据单不符合证据的三性，且，仅能证明安装完毕的时间是9月18日，不能证明调试完毕的时间，故，不能证明被告迟延签收是无正当理由拒签的主张，不予采信。被告未提供证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告承认原告提出的欠付货款的诉讼请求，本院予以确认，基于此，本院对原告提出的请求判令被告支付货款725890元的诉讼请求，予以支持；关于原告提出的请求判令被告支付违约金72589元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予采纳；综上，本院对原告诉讼请求合理的部分，即原告请求判令被告支付货款725890元的诉讼请求，予以支持；对原告的其余诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于��判决生效之日起十日内一次性支付攀枝花市攀格电器销售有限责任公司货款725890元；二、驳回攀枝花市攀格电器销售有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5892元，由被告攀枝花幸福阳光康养教育有限公司负担（该款已由攀枝花市攀格电器销售有限责任公司垫交，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司在履行上述给付义务时一并支付给攀枝花市攀格电器销售有限责任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一八年七月二日书记员  游明花
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初13956号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，党委书记。委托诉讼代理人：阮明章，男。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：朱良林，男，1973年2月16日出生，住上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱良林信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计11,101.30元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,101.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民初534号原告:清涧县城市管理局，住所地清涧县秀延街道办事处南坪。法定代表人：高小平，局长。委托诉讼代理人：康宏春，陕西丰园律师事务所律师。被告:王艳华，女，1972年10月12日出生，汉族，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：冯卫东，男，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：韩作平，陕西丰园律师事务所律师。本院在审理原告清涧县城市管理局与被告王艳华典当纠纷一案中，原告清涧县城市管理局于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清涧县城市管理局撤回起诉。案件受理费275元，由原告清涧县城市管理局负担。审判员 苏 玲二〇一八年七月十七日书记员 白秀秀
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初4146号原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。法定代理人：古家庆，董事长。委托诉讼代理人：谢芸，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周燕，女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：佘亚丽，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告佘亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫丹物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆枫丹物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担(已纳)。审 判 员  张 健二〇一八年七月二日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14320号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：高红，女。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：方燕，女，1996年8月13日生，住所地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告方燕信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计16,635.86元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款16,635.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保623号申请人邓某某，女，汉族，1955年10月出生，住重庆市南岸区。被申请人冯某某，男，汉族，1968年12月出生，住重庆市南岸区。被申请人周某某，女，汉族，1969年10月出生，住重庆市南岸区。申请人邓某某与被申请人冯某某、周某某诉前财产保全一案，申请人邓某某于2018年7月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人邓某某名下银行存款16万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人邓某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人冯某某、周某某名下银行存款16万元或其它相应价值的财产。二、查封担保物，担保人谭某某、邓某某共同名下位于某某市某某区某某街道某某街某某号某单元某-某号房屋。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年七月三日书记员  乔 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1021号申请执行人：孟庆悦,男,1959年6月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：ＸＸ,男,1963年9月25日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人孟庆悦与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初330号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孟庆悦于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付执行款70000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年6月7日向被执行人ＸＸ送达执行通知书及报告财产令2018年6月6日双方自行达成和解，且须长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初330号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月十五日书记员  马 昊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执951号之三申请执行人刘晓东。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘晓东与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第759号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  徐伟宏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执监85号申请人（申请执行人）：隗功有，男，1957年2月2日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。申请人（申请执行人）：陈术芝，女，1958年5月4日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。被执行人：北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会，住所地北京市房山区蒲洼乡芦子水村。法定代表人：隗合站，主任。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的隗功有、陈术芝申请执行北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会（以下简称芦子水村委会）排除妨害纠纷一案[(2017)京0111执3828号]，申请人隗功有、陈术芝向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。隗功有、陈术芝称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请提级执行。本院查明，执行法院于2015年7月20日作出（2015）房民初字第02341号民事判决：一、北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会于判决生效后三十日内将占用隗功有、陈术芝宅基地建设的房屋拆除；二、驳回隗功有、陈术芝其余的诉讼请求。2015年10月14日本院作出（2015）二中民终字第10447号民事判决，维持了执行法院所作判决。执行过程中，执行法院向芦子水村委会发出执行通知，并在执行现场张贴公告，责令村委会自动履行义务。村委会以执行现场还有其他村民居住为由，表示无法自动履行。执行法院经现场勘查，发现涉案宅基地上建有四户联体别墅，别墅间承重墙相互连接，除申请执行人一户外，尚有三户村民居住，且该三户村民均不同意拆除房屋，案件暂不具备执行条件。此后，执行法院多次组织双方当事人进行和解，在此过程中，申请执行人以被执行人没有诚意为由拒绝和解。本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，采取了必要执行措施，在案件暂不具备执行条件的情况下积极促成双方当事人以和解方式解决纠纷。故对隗功有、陈术芝要求提级执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回隗功有、陈术芝的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一八年七月二十四日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初1029号原告：陈伦，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄六生，四川景上律师事务所律师。被告：杨舜霞，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省长宁县。原告陈伦诉被告杨舜霞合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伦及其委托诉讼代理人黄六生到庭参加诉讼，被告杨舜霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈伦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告合伙结算款255000元；2.请求被告支付原告逾期利息3600元并以255000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6℅支付利息；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：2014年5月12日，原、被告签订合伙协议，共同承包“百庆.尚西国际A区护壁工程”，双方共同经营，盈亏共同承担，工程完工后，经双方结算，被告应支付原告255000元，被告并约定于2016年12月30日前支付50000元，2017年12月30日前付清余款。但时至今日，被告分文未付，故原告起诉来院。被告杨舜霞辩称：1.结算书系原告伙同多人威胁、逼迫被告签订，事实上被告仅应当支付原告10余万元；1.发包人四川省百庆物业集团有限公司至今尚欠我们工程款142800元未支付，应待发包人支付后原、被告再进行结算。原告陈伦为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告具有合格的主体资格；2.被告杨舜霞以四川华远建设工程有限公司委托代理人身份与四川省百庆物业集团有限公司签订的施工承包协议，原、被告签订的建筑工程合作协议，证明与四川省百庆物业集团有限公司进行结算系被告义务，原告不是合同当事人，无权要求四川省百庆物业集团有限公司支付工程款，证明原、被告的合伙关系，原告系护壁工程的合伙人；3.结算确认书，欠条，证明原、被告之间的合伙已经结算，被告欠原告款项为255000元。被告杨舜霞对原告上述证据未予质证。被告杨舜霞在本案庭审结束后提交了下列证据：工商银行汇款凭证2张、四川省百庆物业集团有限公司欠款证明，证明被告已支付原告合伙款22万元，证明合伙期间尚有债权142800元未收回。原告对原告提交的上述证据质证意见为：被告未在法定举证期间内提交证据，不予质证。本院认为原告提供的证据1、2、3来源真实，能够证明案件事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告杨舜霞以四川华远建设工程有限公司委托代理人身份与四川省百庆物业集团有限公司签订的施工承包协议，承包“百庆.尚西国际A区护壁工程”，合同价格175万元。2014年5月12日，原、被告又签订合伙协议，共同承包该护壁工程，双方约定共同经营，盈亏共同承担，出资方式为原告出资35万元，被告出资10万元，不足部分双方再平均出资。原告在庭审中称其先后共出资了五十五、六万元，工程完工后，被告支付了部分投资款。2016年9月13日，原、被告签订合伙结算确认书，被告应再支付原告资金为255000元，被告并约定该款于2016年12月30日前支付50000元，2017年12月30日前付清余款，同日，被告向原告出具了欠款255000元的欠条一张，上述欠款因被告至今未付，故原告起诉来院。本院认为：原、被告之间的合伙关系已于2016年9月13日进行了结算，被告杨舜霞应当按照分期付款的约定支付原告款项，并应支付逾期利息。因该施工承包协议系被告以四川华远建设工程有限公司委托代理人身份签订，其债权应当由被告负责催收，被告辩称结算确认书系原告威胁、逼迫签订未提供充足证据证明，本院不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨舜霞于本判决生效之日起十日内支付原告陈伦合伙结算款255000元，并从2018年1月1日起以本金255000元为基数按年利率6℅支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2590元，由被告杨舜霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一八年七月三日书记员  叶 凡
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢字第378号申请执行人：李世敏，男，汉族，住胶州市。被执行人：张升基，男，汉族，住胶州市。被执行人：解刚，男，汉族，住胶州市。被执行人：陆萍，女，汉族，住胶州市。申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案(2015)胶民初字第4933号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出(2015)胶民初字第4933号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年七月十九日书记员  王 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执843号申请执行人：张太青，男，1959年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：胡克龙，男，1979年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：胡德好，男，1959年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人张太青、胡克龙与被执行人胡德好买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初15017号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款933000.00元。在执行过程中，扣划被执行人胡德好在银行养殖池赔偿款96万元，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211民初15017号民事调解书执行执结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年七月五日书记员  王慎芳
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执890号之二申请执行人：王露，女，1975年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王兵，男，1968年7月12日生，下岗职工（居民），住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执890号之二裁定书，于2018年07月19日向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兵在兴业银行40×××37账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一八年七月十九日书记员  齐福灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初3257号原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城*楼。法定代表人杨春继。被告刘代智，男，汉族，1965年3月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告刘代智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉处理。审判员  周延二〇一八年七月九日书记员  成倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初1445号原告：田素娥，女，1970年1月21日出生，土家族，住沿河县。被告：何海艳，女，1980年6月15日出生，土家族，住沿河县。被告：侯ＸＸ，男，1980年8月13日出生，土家族，住沿河县。本院受理原告田素娥诉与被告何海艳、侯ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告在起诉状中提供的被告侯ＸＸ、何海艳的身份信息不准确，导致无法送达相关当事人。本院经审查认为，原告提起诉讼必须要有明确的被告，本案原告起诉时未提供二被告准确的身份信息，根据原告田素娥起诉状所列二被告身份信息，本院无法进行诉讼法律文书的送达，属于无明确的被告，原告的起诉依法应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田素娥的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 田 野二〇一八年七月十六日书记员 史尚文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1586号之二申请执行人：罗庭芳，女，汉族，1963年11月25日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，委托代理人：李庆雄，云南章法律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘坚敏，男，汉族，1968年10月5日出生，住云南省昆明市五华区，本院在执行申请执行人罗庭芳与被执行人刘坚敏合同纠纷一案中，经财产查控，轮候查封、冻结了所有权人刘坚敏所有的坐落于昆明市福海办事处南方公园7幢3单元102号（房产证号：20××86）房屋一套、坐落于昆明市福海办事处南方公园地下车库第-1层车位277号一套（房产证号：20××26），但上述房屋已进行抵押登记，且被其他法院多次查封，暂不能进行处置；轮候查封、冻结被执行人刘坚敏在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币404780元，未受偿人民币404780元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月二十七日书 记 员  杨淑敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2931号申请执行人赵振合，男，汉族，住胶州市。被执行人郭翠英，女，汉族，住胶州市。被执行人肖成富，男，汉族，住胶州市。被执行人张强，男，1974年9月19日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人赵振合与被执行人郭翠英、肖成富、张强债权纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初5001号民事调解书，执行标的1126900元]中，本院查封肖成富名下的黄岛开发区长江路房产系轮候查封，查封郭翠英、肖成富名下的车辆未实际控制，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年七月十日书记员  袁明芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执1072号申请执行人：李滨,男,1982年7月4日生,住吉林省松原市宁江区被执行人：白云鹤,男,1991年6月12日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县申请执行人李滨与被执行人白云鹤借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初1923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李滨于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人白云鹤给付执行款40000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年6月12日立案执行。本院于2018年6月12日向被执行人白云鹤送达执行通知书及报告财产令，申请执行人李滨于2018年7月22日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初1923号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一八年七月二十二日书记员  孙恒军
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0204民初906号原告：铜川市耀州区双富养殖专业合作社。法定代表人：陈战军。委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雯雯，陕西宋林科律师事务所律师。被告：铜川市耀州区供销绿万丰种养殖专业合作社。法定代表人：韩海波。原告铜川市耀州区双富养殖专业合作社与被告铜川市耀州区供销绿万丰种养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序,进行了审理。原告铜川市耀州区双富养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的合作协议；2、判令被告赔偿损失351000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原、被告签订黑猪养殖合作协议。原告如约向被告提供资金13万元，被告未履行协议，且另收取原告17.4万元不退还，给原告造成巨大损失。本院经审查认为，原告铜川市耀州区双富养殖专业合作社起诉的被告铜川市耀州区供销绿万丰种养殖专业合作社，无工商登记信息，系企业名称有误，故铜川市耀州区供销绿万丰种养殖专业合作社不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回铜川市耀州区双富养殖专业合作社的起诉。案件受理费6565元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  赵忠义二〇一八年七月四日书记员  孟水利
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执448号之二申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。被执行人：青岛市外国企业服务总公司。申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛市外国企业服务总公司因行政处理一案，本院（2017）鲁02行审84号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。案件受理后,依法向被执行人送达执行通知书，扣划银行存款3923元，扣除执行费50元，余款3873元发还申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02行审84号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于江涛审判员  马 捷审判员  邢仁涛二〇一八年七月十二日书记员  高 展
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执847号申请执行人：赵闯，男，汉族，1977年1月7日生，住江苏省泗洪县。委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被执行人：王新荣，男，汉族，1968年6月5日生，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行赵闯与王新荣合同纠纷一案中，申请执行人赵闯于2018年7月24日向本院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1181执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年七月二十五日书记员 张 程
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执931号之二申请执行人赵军。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人赵军与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第826号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  宋述正
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执730号申请执行人张玉才，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人于善武，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人张玉才与被执行人于善武因租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）京0116民初3773号民事判决书，该判决书确定于善武于本判决生效后七日内给付张玉才租车费3320元。申请执行人张玉才于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月12日向申请执行人张玉才发出提供线索和执行风险告知书。于2018年3月15日依法向被执行人于善武发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人于善武银行存款、房屋、车辆、工商登记，未发现被执行人于善武有可供执行的财产，申请执行人张玉才亦未能提供执行财产线索，本院依法将被执行人于善武采取限制高消费措施。经本院与申请执行人张玉才联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张玉才尚未实现的债权，应由被执行人于善武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人张玉才发现被执行人于善武有可供执行财产或被执行人于善武有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一八年七月二十六日书记员  刘 晴
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初1741号原告：宜宾伊力过境高速公路投资有限公司，统一社会信用代码915115210833692166，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。委托诉讼代理人：李英，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201111697886。委托诉讼代理人：张霞，四川宏成律师事务所律师实习律师。被告：魏洪斌，男，1984年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告宜宾伊力过境高速公路投资有限公司与被告杨东军劳动争议一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月20日，原告宜宾伊力过境高速公路投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宜宾伊力过境高速公路投资有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宜宾伊力过境高速公路投资有限公司负担。审 判 员  尹 洪二〇一八年七月二十日法官助理  梁小玲书 记 员  张 洁
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终1798号上诉人（原审被告）：朱某1，男，1961年5月13日出生，汉族，现住盐湖区。上诉人（原审被告）：朱某2，男，1968年6月16日出生，汉族，现住北海。委托诉讼代理人：段晋芳，山西诚泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某3，男，1994年1月18日出生，汉族，住盐湖区。委托诉讼代理人：姚惠丽，女，汉族，1971年9月4日出生，现住山西省运城市盐湖区，系朱某3之母。原审被告：朱某4，女，1955年6月16日出生，汉族，现住。原审被告：朱某5，女，1956年11月19日出生，汉族，现住。原审被告：朱某6，女，1961年10月30日出生，汉族，现住。上诉人朱某1、朱某2因与被上诉人朱某3，原审被告朱某4、朱某5、朱某6继承纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1306号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判第一项，改判为盐湖区八一路一巷18号宅院中的18间房屋由被上诉人享有1间的份额。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱某1、朱某2于2018年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某1、朱某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某1、朱某2撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人朱某1、朱某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一八年七月十日书记员  褚 乐
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1381民初1479号原告：王小涛，男，1978年4月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理。被告：殷春花，女，1977年1月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系原告王小涛之妻。被告：湛开军，男，1970年出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理原告王小涛与被告殷春花、湛开军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王小涛与被告殷春花、湛开军自行达成和解，原告王小涛遂于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小涛撤诉。诉讼费1750元，撤诉结案减半收取875元由原告王小涛负担。审 判 员 周勇军二〇一八年七月十二日法官助理 杨 昕书 记 员 唐 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1642号之一申请执行人：张卡，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽上辰建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。本院在执行申请执行人张卡与被执行人安徽上辰建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳人民法院作出的（2017）皖0103民初3851号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  张四清审判员  潘红梅二〇一八年七月十四日书记员  张翼翔
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初940号原告：张科文，男，1957年5月15日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：张福贵，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省盐边县。原告张科文与被告张福贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张科文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未递交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张科文撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一八年七月十七日书记员  何燚
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执261号申请执行人：冯静，女，1991年5月16日出生，汉族。被执行人：吴红岩，女，1987年1月29日出生，汉族。被执行人：吴建军，男，1974年12月20日生，汉族。本院在执行申请执行人冯静与被执行人吴红岩、吴建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0623民初539号民事判决书，2018年4月19日本院向二被执行人发出执行通知书，责令偿还申请执行人冯静借款60000元，被执行人吴建军对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1300元由被执行人吴红岩、吴建军承担。但二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2018年7月12日，申请执行人冯静与被执行人吴建军自愿达成和解协议：被执行人吴建军向申请执行人冯静支付借款60000元，案件受理费1300元，以上共计61300元。于2018年7月13日向申请执行人冯静偿还3000元，之后每月15日之前偿还申请执行人3000元，直至全部付清为止。上述款项由吴乃江担保履行。案件执行费800元由被执行人吴建军承担。申请执行人自愿放弃其余款项，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年七月十三日书记员  郭 洁
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1828号上诉人（原审原告）：河南省煤气集团国龙燃气有限公司。住所地：河南省渑池县城关仰韶大街东段。法定代表人：何振平，该公司经理。委托诉讼代理人：王二正，河南省仰韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西东盛塑胶管道有限公司。住所地：山西省芮城县洞宾西街**号。法定代表人：梁向东，该公司董事长。上诉人河南省煤气集团国龙燃气有限公司（以下简称国龙公司）因与被上诉人山西东盛塑胶管道有限公司（以下简称东盛公司）不当得利纠纷一案，不服芮城县人民法院（2018）晋0830民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人国龙公司上诉请求：1、撤销芮城县人民法院（2018）晋0830民初222号民事判决书，改判被上诉人向上诉人交付23.3万元的聚乙烯管材管件（聚乙烯管材管件型号价格标准依据被上诉人和渑池县平安煤气材料供应有限公司于2004年10月14日签订的买卖合同的约定）。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审判决认定事实错误，从而导致判决错误。本案客观事实是：2013年7月5日山西省芮城县人民法院（2013）芮商初字第32号民事判决书判决:一、原告与渑池县平安煤气材料供应有限公司签订的资产转让协议中涉及被告保留所有权的财产部分的转让条款无效；二、原告与平安公司共同赔偿被告材料款904029.3元及利息，索款费用5000元。随后上诉人上诉至山西省运城市中级人民法院，上诉法院维持了原判。2012年3月20日，三门峡市中级人民法院对上述涉及被上诉人保留所有权的财产部分因平安公司所涉别的诉讼进行了查封保全，并于2015年3月2日对上述财产完成拍卖。依据被上诉人与平安公司签订的买卖合同，货款未付清前，被告保留货物的所有权。现被上诉人保留所有权的财产部分已被三门峡市中级人民法院查封拍卖，到2017年12月底，上诉人已通过贵院执行给付被告材料赔偿款24万元，平安公司先前已付123000元。在一审中，被上诉人也承认三门峡市中级人民法院查封拍卖的本案所涉财产被上诉人拥有所有权。2015年3月2日三门峡市中级人民法院对上述财产完成拍卖后，被上诉人不再拥有本案所涉财产所有权。依照《民法总则》第六条公平原则，上诉人与平安公司付清被告全部材料款后，上述被上诉人保留所有权的财产部分应归上诉人与平安公司所有。目前被上诉人已丧失此财产的所有权，明显到时不能把此财产的所有权归还于上诉人与平安公司。因而依据不当得利之法律规定，现上诉人已付被上诉人材料材料赔偿款24万元，被上诉人应向上诉人交付相应的聚乙烯管材管件货物。被上诉人东盛公司辩称,芮城县人民法院（2018）晋0830民初222民事判决，依据运城市中级人民法院（2013）运中商终字第68号民事判决，运城市中级人民法院（2014）运中民再字第49号民事判决，认定上诉人的请求不符合法律规定的不当得利构成要件，驳回了国龙公司的诉讼请求，符合《民法总则》第一百二十二条规定，请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人国龙公司向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告交付23.3万元的聚乙烯管材管件（聚乙烯管材管件型号价格标准依据被告和渑池县平安煤气材料供应有限公司于2004年10月14日签订的买卖合同的约定）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年7月5日，被告东盛公司诉原告国龙公司、渑池县平安公司买卖合同纠纷一案，本院对做出（2013）芮商初字第32号民事判决：“被告渑池县平安煤气材料供应有限公司与被告河南省煤气集团国龙燃气有限公司签订的资产转让协议中涉及原告山西东盛塑胶管道有限公司保留所有权的财产部分转让条款无效；被告渑池县平安煤气材料有限公司供应有限公司、河南煤气集团国龙燃气有限公司在判决生效后五日内共同赔偿原告山西东盛塑胶管道有限公司904029.3元及利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2005年5月17日算至款付清之日）、索款费用5000元。”本案原告国龙公司不服，提出上诉，以一审法院对于被上诉人所诉的保留所有权的物所有权在法律上认识错误，及上诉人没有接受平安煤气公司的资产，上诉人与被上诉人不存在法律关系，原审适用法律错误为由向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院做出（2013）运中商终字第68号民事判决：判决驳回国龙公司上诉，维持原判。国龙公司仍不服，向运城市中级人民法院提出再审，2014年11月30日，运城市中级人民法院做出（2014）运中民再字第49号民事判决，维持运城市（2013）运中商终字第68号民事判决。又查,东盛公司依据已生效的（2013）运中商终字第68号民事判决，申请芮城县人民法院强制执行。共执行原告国龙公司款项23.3万元，及索款费用5000元。再查，河南省三门峡市中级人民法院于2015年2月2日作出（2013）三法执字第92号执行裁定：“将渑池县平安煤气材料供应有限公司所有的财产作价抵偿给河南省煤气（集团）有限责任公司。”一审法院认为，原告起诉的基础为不当得利。不当得力是指，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告东盛公司从原告处取得赔偿款，是依生效的判决申请执行所得，并非无法律依据，所得利益不构成不当得利。因此，原告的请求于法无据，本院不予支持。即便所依判决被依法撤销，可执行回转，无需另行起诉。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告河南省煤气集团国龙燃气有限公司诉讼请求。案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告河南省煤气集团国龙燃气有限公司负担。经二审查明事实与一审基本一致。本院认为，上诉人起诉的基础为不当得利，不当得利是指因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被上诉人从上诉人处取得赔偿款，是依据生效的民事判决申请执行所得，并非无法律依据，所得利益不构成不当得利。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人河南省煤气集团国龙燃气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4795元，由上诉人河南省煤气集团国龙燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一八年七月六日书记员  昝红豆
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1634号之二申请执行人：刘仁兰，女,1955年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市帝景翰园汉邦国际1501室。统一社会信用代码913406000636302296。法定代表人：黄辉，该公司总经理。本院在执行刘仁兰与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人调案字〔2018〕24号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款5700元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月四日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执恢147号申请执行人：许春虎,男,1979年9月18日出生,住前郭县。申请执行人：赵剑,男,1987年3月25日出生,住前郭县。被执行人：张继昌,男,1967年4月30日出生,住前郭县。申请执行人许春虎、赵剑与被执行人张继昌土地承包经营权出租合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2014)前民初字第01234号，已经发生法律效力。申请执行人许春虎、赵剑于2018年04月11日向本院申请执行，要求被执行人张继昌给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年04月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年04月11日向被执行人张继昌送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙���族自治县人民法院(2014)前民初字第01234号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月二十日书记员  马 昊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初3316号原告：李家锋，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆永登律师事务所律师。被告：四川欣平建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森北路5号1栋10层1001号，统一社会信用代码91510000558210605C。法定代表人：毛小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，男，该公司员工，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李家锋与被告四川欣平建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。同年6月10日，原告李家锋向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家锋撤诉。本案案件受理费25元，由原告李家锋负担（已纳）。审判员  王君平二〇一八年七月九日书记员  黎 松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执945号申请执行人：崔亮,男,1991年3月10日出生,汉族，住前郭县。被执行人：马宇城,男,1979年4月16日出生,汉族，住松原市。申请执行人崔亮与被执行人马宇城民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初549号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔亮于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人马宇城给付执行款40000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年5月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月19日与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初549号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月九日书记员  马 昊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执868号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。法定代表人：董兆喜，行长。被执行人：翟艾玲，女，1972年7月31日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人翟艾玲其他案由一案中，于2018年3月27日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3059号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2018年3月28日、2018年5月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2018年5月5日将被执行人翟艾玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的95081.46元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年七月六日代理书记员  王 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执3503号申请执行人陈松玉，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人青岛市黄岛区泊里镇封家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码：B6224179-0。法定代表人：许加朋，职务：村主任。本院在执行(2018)鲁0211执3503号申请执行人陈松玉与被执行人青岛市黄岛区泊里镇封家庄村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6519号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付248570元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第2408号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年七月二十一日书记员  陈兆甫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0107执恢128号申请执行人润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人付春玲，经理。被执行人北京天创智胜商贸有限公司，住所地北京市房山区闫村镇燕房工业区489号。法定代表人赵京利，经理。被执行人北京百利原投资担保有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄46号G区北京漳州宾馆4020房间。法定代表人姜威，总经理。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司京原支行与北京天创智胜商贸有限公司、北京百利原投资担保有限公司一般借款合同纠纷一案中，经执行，因被执行人无财产执行，该案于2014年1月6日作出（2013）石民初字第773号民事判决书终结本次执行程序。2017年5月5日我院裁定申请执行人变更为润木财富投资管理集团有限公司，润木财富投资管理集团有限公司申请恢复执行，执行总标的为330.37万元以及利息等，本院于2018年4月25日立案执行。立案后，本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人北京天创智胜商贸有限公司已被工商行政管理局注销，名下无车辆、房产、股权及对外投资；被执行人北京百利原投资担保有限公司名下无车辆、房产、股权及对外投资。被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年6月15日依法将被执行人北京百利原投资担保有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经向申请执行人签发调查令后，申请人亦不能反馈被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第773号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一八年七月二十七日书记员 申婧茹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初13988号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，党委书记。委托诉讼代理人：阮明章，男。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：李伟，男，1986年8月18日出生，住上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计3,448.48元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,448.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初1317号原告：四川江均投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段江安国际B区*幢2-1。统一社会信用代码：91511523MA62A2P5XL。法定代表人：黄雨，执行董事。被告：胡云华，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：母德芳，女，1976年7月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告四川江均投资集团有限公司与被告胡云华、母德芳商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷协商解决为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川江均投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费211元(已减半收取)，由原告四川江均投资集团有限公司负担。审判员  刘作强二〇一八年七月十九日书记员  何秋梦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执933号之一申请执行人于春玲。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于春玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第823号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  宋述正
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初13997号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，党委书记。委托诉讼代理人：阮明章，男。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：朱丙丙，男，1982年8月19日出生，住上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱丙丙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计19,874.34元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,874.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
黑龙江省七台河市新兴区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑0902民初533号	原告：杨明友，男，1963年5月2日出生，苗族，公安局干警。	被告：周雪艳，女，55岁。	原告杨明友与被告周雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。现原告杨明友无法提供被告的具体地址。本院认为，被告身份无法确定且居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：	驳回原告杨明友的起诉。	案件受理费150.00元免交。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。	审判员  彭汉英	二〇一八年七月十三日	法官助理姜飞飞	书记员邵明旭
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0222民初128号原告：景建文，男，汉族，1965年4月15日出生。被告:曹超恩，男，汉族，住陕西省宜君县尧生镇南寨村二组，农民。本院在审理原告景建文与被告曹超恩买卖合同纠纷一案中，原告景建文于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，景建文申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景建文撤回起诉。案件受理费25元，退还景建文。审判员  武文璋二〇一八年七月二日书记员  张 威