贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初6181号 原告：李茂明，男，1951年9月22日生,汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。 被告：龚其财,男，1972年12月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：袁治珍，女，1946年6月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，系被告龚其财之母。 原告李茂明与被告龚其财健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂明及其委托诉讼代理人谢琳、被告龚其财的委托诉讼代理人袁治珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3605.02元、误工费5040元、交通费110元、营养费630元、护理费4200元，合计13585.02元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告龚其财在红花岗区××村××组连家堡因土地的争议，故意与原告李茂明发生抓扯，过程中导致原告身体头部受伤。原告受伤后，被送入遵义市红花岗区人民医院住院治疗，前后住院21天。原告的伤情诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右眼钝挫伤；3、右眼虹膜睫状体炎。住院期间原告需要人护理，还需要营养补助，被告应当赔偿原告护理费、营养费、交通费。综上所述，被告将原告打伤，造成原告身体健康权受到损害，给原告造成巨大的经济损失，被告主观上具有明显的故意，应当承担侵权的民事责任。 被告龚其财辩称，被告并未打伤原告李茂明，不应该承担责任。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、鉴定委托书、鉴定书、治安调解意见书，证明双方发生纠纷的原因以及被告打伤原告的情况；3、住院病历、出院记录、诊断证明书、用药费用清单及发票三张、误工费证明、护理费收条、车旅费收条，证明原告的伤情及因伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费及车费等共计13585.02元。被告对原告提交的证据不予认可，认为其未致伤原告，其损失与被告无关。根据原告李茂明申请，本院依法调取了遵义市公安局红花岗区公安分局深溪派出所的相关调查笔录：1、2017年12月20日对袁治珍的询问笔录；2、2017年12月22日对被告李茂明的询问笔录；3、2017年12月22日对被告龚其财的询问笔录。原、被告双方均对三份询问笔录无异议。 根据以上相关证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年12月20日下午17时许，原、被告双方在深溪镇龙江××××组因土地问题发生口角拉扯，在此过程中原告李茂明倒地受伤。原告受伤后先到深溪镇卫生院对头部进行了包扎，后到遵义市人民医院住院治疗21天，诊断为：全身多处软组织损伤、右眼钝挫伤、右眼虹膜睫状体炎。原告支付医疗费3605.02元，支付护理人员护理费及护理生活费4200元。原告之伤经遵义市红花岗公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告因土地问题发生争议，双方本应正确处理、互谅互让、平息争议，但却因此而发生口角进而抓扯，由此致使原告受伤，虽无直接证据证明原告之伤系被告击打所致，但原告之伤确系双方在抓扯过程中形成，故双方对此均存在过错，应当各自承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，综合分析本案双方的过错情况及原告的伤情，本院酌定由原、被告双方各承担原告合理损失的50%。 关于原告因伤所产生的合理损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告的医疗费3605.02元有相应的票据证明，予以认定；原告住院21天，其本人无固定收入且从事农业行业，其误工费依法计算为3868.26元（48077元/年÷12月÷21.75天×21天）；根据的入院、出院记录及原告之伤经鉴定为轻微伤的事实，其伤并无护理的必要性和合理性，故对原告产生的护理费，本院不予支持；营养费无医嘱，本院不予支持；交通费根据原告的伤情及支出情况酌情予以认定110.00元；以上原告的各项合理损失共计7583.52元，由被告承担50%计3791.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告龚其财在本判决生效后立即支付原告李茂明医疗费、误工费、交通费等损失3791.76元； 二、驳回原告李茂明其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（缓交，在执行中收取），减半收取150元，由原告李茂明承担75元，被告龚其财承担75元； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇一八年七月十八日 法官助理余萍 书记员张进