广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初6584号原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道**。负责人王哲，职务行长。委托代理人陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。被告舒丽，女，汉族，1981年9月20日出生，住惠州市惠城区。被告姚本清，男，汉族，1977年2月26日出生，住惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告舒丽、姚本清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行委托代理人陈晓慧、被告舒丽、姚本清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告舒丽签订的贷款合同，合同约定事实要点如下：一、合同签订日期和类型：2014年3月10日签订《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、（单笔）共同构成的个人信用贷款合同；二、合同约定借款金额、期限：《生意人卡（生意红）申请表》约定申请借款金额30万，实际获批借款额度金额30万元，额度期60个月（5年），单笔贷款期限为36个月；三、合同约定借款用途、还款方式：生产经营；还款方式等额本息；四、合同贷款违约笔数、逾期违约时间、借款发放日期和放款金额：逾期违约共29笔；（1）逾期第10笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2015年4月24日发放23000元；（2）逾期第11笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2015年6月20日发放10000元；（3）逾期第12笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2015年7月23日发放15000元；（4）逾期第13笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2015年8月21日发放14000元；（5）逾期第14笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2015年9月22日发放10000元；（6）逾期第15笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2015年11月9日发放11000元；（7）逾期第16笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2015年11月22日发放10000元；（8）逾期第17笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2016年1月7日发放12000元；（9）逾期第19笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2016年3月23日发放13000元；（10）逾期第20笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2016年4月23日发放13500元；（11）逾期第21笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2016年6月10日发放13000元；（12）逾期第22笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2016年6月21日发放14000元；（13）逾期第23笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2016年7月23日发放15000元；（14）逾期第24笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2016年8月21日发放15000元；（15）逾期第25笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2016年9月22日发放16000元；（16）逾期第26笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2016年10月21日发放15000元；（17）逾期第27笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2016年11月21日发放18000元；（18）逾期第28笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2016年12月21日发放17000元；（19）逾期第29笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2017年4月14日发放50000元；（20）逾期第30笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2017年4月14日发放20000元；（21）逾期第31笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2017年4月21日发放20000元；（22）逾期第32笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2017年5月22日发放20000元；（23）逾期第33笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2017年6月25日发放15000元；（24）逾期第34笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2017年7月23日发放15000元；（25）逾期第35笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2017年9月17日发放13000元；（26）逾期第36笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2017年9月22日发放12000元；（27）逾期第37笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2017年10月20日发放13500元；（28）逾期第38笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2017年11月21日发放13000元；（29）逾期第39笔，逾期时间为2018年2月20日，借款发放日期为2017年12月20日发放12500元；以上29笔逾期贷款发放合计458500元；五、合同约定的贷款利率固定月利率1.5%；六、合同约定逾期贷款罚息、复利计算方式：借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；七、合同解除约定借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权解除合同；八、实现债权的费用约定实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、执行费等由借款人承担;九、管辖权约定原告所在地法院提起诉讼；十、被告间关系和责任承担被告姚本清为被告舒丽配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。上述合同生效后，原告依约向被告舒丽发放贷款，被告舒丽未按合同履行按时还款义务，截止2018年4月23日，尚欠贷款本金286621.09元、利息13363.12元（利息包括罚息、复利）,以上合计299984.21元（利息暂计至2018年4月23日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），经原告方多次催讨，被告舒丽拒不履行还款义务，严重违反合同约定。被告姚本清作为被告舒丽的配偶，亦未承担共同清偿责任。综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与被告舒丽签订的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、（单笔）共同构成的个人信用贷款合同；二、判令被告舒丽立即偿还原告贷款本金286621.09元，利息13363.12元（利息包括罚息、复利）,以上合计299984.21元（利息暂计至2018年4月23日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告舒丽承担原告为实现上述债权所产生的律师费18999元；四、判令被告舒丽承担本案所有的诉讼费，公告费，保全费以及其他原告为实现债权而产生的一切费用；五、判令被告姚本清对上述债务承担共同清偿责任。被告舒丽对原告起诉的事实和理由内无异议。被告姚本清对原告起诉的事实和理由没有异议，但认为原告在我没有违约的情况下将循环额度收了回去，加重了经济负担，是我资金链断裂原因之一，最终导致逾期的发生。经审理查明，2014年3月10日，原告与被告舒丽签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：108149001434号），主要约定：一、贷款品种为简易版生意红，总申请金额300000元；二、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定利率水平上加收30%；三、被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），核准被告贷款的授信额度为30万元，额度有效期限自2014年4月18日起至2019年4月18日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息执行固定月利率1.5%，注明该核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款期间，原告在上述循环额度范围内向被告舒丽发放了众多笔贷款，其中被告舒丽共有29笔贷款逾期偿还，截止2018年4月23日，被告舒丽拖欠原告贷款本金286621.09元、利息13363.12元（含罚息、复利）。原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告遂委托律师将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，被告舒丽向原告申请贷款时与被告姚本清系夫妻关系，且被告姚本清在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶栏上签名。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告舒丽与原告广发银行股份有限公司惠州分行签订的《个人信用贷款合同》是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定在上述循环额度范围内向被告舒丽发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求依法解除与被告舒丽签订的《个人信用贷款合同》及要求被告舒丽偿还所欠借款本息等诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告姚本清为被告舒丽的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告姚本清在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶栏上签名，应属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告姚本清理应对上述共同债务承担共同清偿责任。被告姚本清辩称原告存在提前收回贷款额度的违约事实，但没有提交有效证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告舒丽签订的合同编号为108149001434号《个人信用贷款合同》。二、被告舒丽应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司惠州分行借款本金286621.09元及利息13363.12元（利息含罚息、复利，暂计至2018年4月23日，此后按原合同约定的贷款利率继续计算至本息还清之日止）。三、被告舒丽应在本判决发生法律效力后十日内支付给原告为实现上述债权所支付律师费18999元。四、被告姚本清对被告舒丽的上述债务承担共同清偿责任。案件受理费3143元（原告已预交），由被告舒丽、姚本清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李雄杰二〇一八年七月十七日法官助理张嘉丽书记员钟惠康