wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初3072号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛惠芳，该银行职工。被告：王保平，男，1961年2月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：张秀芬，女，1972年7月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：乔兴平，男，1969年12月13日出生，汉族，陕西神木市人，现住神木。原告陕西神木农村商业银行与被告王保平、张秀芬、乔兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人薛惠芳、被告张秀芬到庭参加了诉讼，被告王保平、乔兴平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王保平偿还借款本金250194.71元及利息（从2015年6月20日起2016年5月18日按月利率为9.18‰计算，2016年5月19日至本金偿还完毕止利率按月利率11.934‰计算），由被告张秀芬、乔兴平承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告王保平向原告申请了35万元贷款，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，由被告乔兴平、张秀芬为上述借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息结算至2015年6月20日，并偿还了99805.29元本金，此后经原告多次催要，剩余本金及利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：一、借款合同、保证担保合同各一份，证明被告王保平于2015年6月19日向原告借款35万元，约定期限自2015年6月19日至2016年5月18日，月利率9.18‰、逾期利率上浮30％的事实，由被告张秀芬、乔兴平提供保证担保，保证方式为连带保证的事实。二、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向王保平发放借款35万元，并由被告张秀芬、乔兴平张秀芬、乔兴平提供保证担保的事实。被告张秀芬承认原告在诉状中所述的事实，表示愿意承担保证责任。被告王保平、乔兴平未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，来源合法，内容真实，且本院在被告王保平、乔兴平送达起诉状副本时，将证据副本一并送达，被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状，视为对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，双方当事人对案件事实无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告张秀芬、乔兴平向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告王保平、乔兴平经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王保平于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款250194.71元及利息(利息从2015年6月20日起2016年5月18日按月利率为9.18‰计算，2016年5月19日至本金偿还完毕止利率按月利率11.934‰计算)；二、被告张秀芬、乔兴平对上述款项承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告王保平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告王保平、张秀芬、乔兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一八年七月十日书 记 员  白雪梅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执440号之五申请执行人：张士良，男，汉族，1965年9月6日出生，住江苏省泗阳县。委托代理人薛培培，江苏传正律师事务所律师被执行人：胡勇，男，汉族，1966年10月24日出生，住淮安市清浦区。被执行人：李立霞，女，汉族，1965年4月21日出生，住址。被执行人：淮安顶立建材科技有限公司，住所地江苏省涟水县保滩镇十堡村。法定代表人李立霞，该公司总经理。关于张士良与胡勇、李立霞、淮安顶立建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第03173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2015）浦民初字第03173号民事判决的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第03173号民事判决的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十八日书记员  李 磊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初4034号原告：代永峰，男，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王靓，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：王国态，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告代永峰与被告王国态民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告代永峰于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代永峰撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告代永峰负担。审判员  费维斌二〇一八年七月二十五日书记员  罗 丹
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初3068号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛惠芳，该银行职工。被告：解金龙，男，1986年1月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：解军，男，1984年8月2日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古伊金霍洛旗。被告：解金环，女，1989年4月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：郭先先，女，1961年9月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行与被告解金龙、解军、解金环、郭先先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人薛惠芳到庭参加了诉讼，被告解金龙、解军、解金环、郭先先经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告解金龙偿还借款本金37.2939万元及其利息（从2015年7月31日起至2016年7月30日按9.18‰计算，从2016年7月30日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算），由被告解军、解金环、郭先先承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告解金龙向原告申请了37.7万元贷款，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，由被告解军、解金环、郭先先为上述借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款后，被告偿还了4061元本金及其利息，剩余本金37.2939万元及其利息经原告多次催要，被告至今未偿付，故原告提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：一、借新还旧申请书、借款合同、保证担保合同各一份，证明被告解金龙向原告借款本金37.7万元，约定利息为9.18‰，逾期上浮30%，由被告解军、解金环、郭先先提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年的事实。二、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向解金龙发放借款37.7万元，并由被告解军、解金环、郭先先提供保证担保的事实。被告解金龙、解军、解金环、郭先先未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，来源合法，内容真实，且本院在被告解金龙、解军、解金环、郭先先送达起诉状副本时，将证据副本一并送达，被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状，视为对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：双方当事人对案件事实无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告解军、解金环、郭先先向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告解金龙、解军、解金环、郭先先经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告解金龙于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款372939元及其利息(利息从2015年6月21日起至2016年2月16日止，按照月利率9.18‰计算；从2016年2月17日至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算)；二、被告解军、解金环、郭先先对上述款项承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告解金龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告解金龙、解军、解金环、郭先先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一八年七月十日书 记 员  白雪梅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初5916号原告：余学忠，男，彝族，1972年3月3日出生，住四省会理县。原告：瞿明祥，女，汉族，1973年6月8日出生，住四川省会理县。上述原告的委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告余学忠、瞿明祥与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告余学忠的委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，原告瞿明祥及委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余学忠、瞿明祥向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计8600元。事实与理由：与昌永公司于2013年4月18日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，余学忠、瞿明祥按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计8600元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致余学忠、瞿明祥重新向相关部门缴纳了费用。被告昌永公司辩称，余学忠、瞿明祥所述属实，昌永公司愿意退还余学忠、瞿明祥的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。经审理查明，2013年4月18日，余学忠、瞿明祥与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定余学忠、瞿明祥购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元4层404号房屋。合同签订后，余学忠、瞿明祥按约支付了全部购房款。2013年7月2日，昌永公司收取了余学忠、瞿明祥交纳的契税、维修基金及产权登记费共计8600元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2017年6月8日和2017年10月30日，余学忠、瞿明祥分别向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年11月16日，余学忠、瞿明祥取得了房屋的不动产权证。余学忠、瞿明祥要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。上述事实有余学忠、瞿明祥提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，余学忠、瞿明祥与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了余学忠、瞿明祥的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现余学忠、瞿明祥自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，余学忠、瞿明祥要求昌永公司退还收取的费用8600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告余学忠、瞿明祥的契税、房屋维修资金、产权登记费共计8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年七月二十六日书记员  淳 旭
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3944号之一申请执行人：江苏中汽天元信用担保有限公司，住所地淮安市河畔花城1号20层。法定代表人：丁剑波，该公司董事长。被执行人：殷菊平，男，汉族，1968年6月11日出生，职业不详，住淮安市淮安区。被执行人：甘尚云，女，汉族，1970年12月19日生，职业不详，住址同上。江苏中汽天元信用担保有限公司与殷菊平、甘尚云追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4651号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人殷菊平、甘尚云应于本判决发生法律效力之日起五日内向江苏中汽天元信用担保有限公司支付代偿款计人民币51992.57元及违约金5527元（计算至2016年11月30日，后按月利率5.6375‰上浮50%计算至实际偿还之日止），并承担诉讼费用619元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人不在判决确定的地址被退回，经本院上门查找，也未发现被执行人。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，并已扣划4660元，其余帐户余额不足以执行，对被执行人殷菊平名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆进行查封，本院已委托公安机关协助扣押，至今未扣押到位，暂无法处理。未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本次执行实现债权4000元，尚未实现的债权为54138.57元。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年七月二日书记员  石 悦
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终585号上诉人（原审原告）：史战勇，男，汉族，1952年8月10日生，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史武朝，男，1972年9月26日生，住咸阳市。被上诉人（原审被告）：史朝朝，男，1970年5月4日生，住咸阳市。被上诉人（原审被告）：史会兰，女，1948年4月28日生，住咸阳市。上诉人史战勇因与被上诉人史武朝、史朝朝、史会兰分家析产纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4157号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史战勇及其委托诉讼代理人姚永安，被上诉人史武朝、史朝朝到庭参加了本案诉讼。被上诉人史会兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。上诉人史战勇上诉请求：1、撤销原判，改判并支持上诉人原审诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院未对本案争议财产方面的事实作出认定。本案争议房产即钓台镇和兴堡村303号院（街道北边的老庄基）与303号院对面的院子（街道南边的新庄基，现在将此院分成了301号院与471号院，分别由史朝朝和史会兰居住）的争议房产是由原告与其哥哥史战明共同修建。修建事实详见起诉状事实理由部分，且在庭审中被告也承认本案争议房产在修建的时候是由原告提供的原材料钢筋、水泥、楼板、笼子等。此事实有证人陈某在一审开庭时出庭作证证明。2、原审法院认定本案案由为分家析产纠纷，但是由于本案争议房产是由上诉人与其哥哥史战明共同修建，本案案由实质是所有权纠纷中的共有权纠纷。本案争议房产是上诉人与其哥哥史战明共同共有，被上诉人史武朝、史朝朝、史会兰继承史战明的房产后，与上诉人共同共有本案争议房产。本案案由为共有权纠纷，不适用诉讼时效。3、原审法院在没有读阅原告代理人的代理词的情况下作出判决，不符合应有的审判判决程序。一审应当适用普通程序而适用简易程序。被上诉人史武朝、史朝朝辩称：和一审答辩意见一样。被上诉人史会兰未答辩。史战勇向一审法院起诉请求：1、判决和兴堡村303号院前院中3大间平房中的一半房产及303号院一半的宅基地使用权归原告所有，财产价值4万元；2、判决和兴堡村301号院的4间平房中的一半房产归原告所有；3、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：史战勇与史战明系同胞兄弟关系。1975年史战勇与史战明的母亲去世。2012年史战明去世。一审法院认为：本案案由是分家析产纠纷，是基于继承权而产生的法律关系。1975年原告与史战明的母亲去世。至今已四十余年，这期间关于继承，原告和史战明及其子女均无纠纷。原告的诉讼请求，已超过法定期限。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告史战勇对被告史武朝、史朝朝、史会兰的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。经查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人起诉请求判决和兴堡村303号院前院中3大间平房中的一半房产及303号院一半的宅基地使用权归其所有，判决和兴堡村301号院的4间平房中的一半房产归其所有，但上诉人并未出举充足证据证明自己对争议财产享有权利。上诉人的起诉请求不能支持，应予驳回。上诉人提出争议财产属于上诉人与被上诉人共同共有的上诉理由不能支持，予以驳回。根据上诉人起诉的诉请及事实与理由，原判确定本案案由为分家析产纠纷并以超过法定期限为由驳回原告诉请确有不当，但原判驳回上诉人的诉讼请求判决正确，故本院对原判予以维持。上诉人所提程序问题，并不影响案件的正确判处，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人史战勇承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  李新莉审判员  倪治国二〇一八年七月二十五日书记员  何 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1259号之一申请执行人：维信融资租赁（苏州）有限公司，组织机构代码57812318-9，住所地苏州工业园区星海街188号1幢1207室。法定代表人：廖世宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：易梦，该公司员工。被执行人：钱金康，男,1955年3月12日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司与被执行人钱金康融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的(2016)苏0591民初9967号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钱金康应于本判决生效之日起十日内归还原告维信融资租赁（苏州）有限公司租金71600.04元，并赔付原告至2016年9月30日的违约金22073.7元，以及自2016年10月1日起至被告实际还款之日以未付租金为基数按日万分之五计算的违约金；二、被告钱金康应于本判决生效之日起十日内赔付原告维信融资租赁（苏州）有限公司律师费5800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由被告钱金康负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维信融资租赁（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”而退信。嗣后，本院将上述执行文书在苏州工业园区人民法院公告网上公告送达。至今，被执行人钱金康亦未能履行本案债务，也未至本院申报财产。2、2018年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，江苏省公安厅反馈被执行人钱金康名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆；江苏省不动产登记中心反馈被执行人钱金康有苏州市吴中区美之国花园195幢1501室、苏州市姑苏区长虹弄1号房地产二套。另反馈，被执行人名下仅有微量存款，且均被其他法院在先冻结。3、2018年3月30日，2018年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人钱金康名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。此外，未发现其他可供执行财产。4、2018年3月至4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2018年4月，因被执行人钱金康拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单。6、2018年4月13日，本院查封了钱金康名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2018年4月13日至2020年4月12日，因车辆下落不明，经询问申请执行人，其也未能提供车辆下落，故暂无法扣押处置。7、2018年4月17日，本院查询淘宝网司法拍卖平台，发现执行人钱金康名下苏州市吴中区美之国花园195幢1501室、苏州市姑苏区长虹弄1号房地产二套均早已拍卖成交。8、2018年6月30日，本院通过法院关联案件查询系统查询，发现钱金康在吴中区人民法院有数量众多作为债务人的案件尚在诉讼中或执行中，债务数额巨大，且存在大量查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。9、2018年7月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的123445.99元，实际执行到位0元，尚未执行到位123445.99元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月六日书 记 员  邢天一
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初3169号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李福妥，该银行职工。被告：候妮，女，1981年10月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：贾军，男，1983年2月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。系被告候妮配偶。被告:贾呼清，男，1956年3月1日出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。被告:薛海峰，男，1981年1月2日出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行与被告候妮、贾军、贾呼清、薛海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人李福妥、被告贾军、薛海峰到庭参加了诉讼，被告候妮、贾呼清经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告候妮、贾军偿还原告借款本金17万元及利息（从2015年5月25日起至2015年5月21日按月利率9.18‰计算，从2016年5月11日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算）由被告贾呼清、薛海峰承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告候妮、贾军向原告申请了18万元贷款，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，由被告贾呼清、薛海峰为上述借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息结算至2015年5月25日，并偿还了1万元本金，此后剩余本息经原告多次催要，被告至今未偿付，故原告提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：一、借款合同、保证担保合同各一份，证明被告候妮、贾军向原告借款本金18万元，约定利息为9.18‰，逾期上浮30%，由被告贾呼清、薛海峰提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年的事实。二、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向候妮、贾军发放借款18万元，并由被告贾呼清、薛海峰提供保证担保的事实。被告贾军、薛海峰承认原告在诉状中所述的事实，表示愿意承担清偿责任。被告候妮、贾呼清未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，来源合法，内容真实，且本院在被告候妮、贾呼清送达起诉状副本时，将证据副本一并送达，被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状，视为对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：双方当事人对案件事实无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告贾呼清、薛海峰向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告候妮、贾呼清经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告候妮、贾军于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款17万元及其利息(从2015年5月25日起至2015年5月21日，按月利率9.18‰计算，从2016年5月11日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算)；二、被告贾呼清、薛海峰对上述款项承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告候妮、贾军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告候妮、贾军、贾呼清、薛海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一八年七月十三日书 记 员  白雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1057号上诉人（原审原告）马某，男，1952年7月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金某，本溪市明言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人吴某，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人马某因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某的委托诉讼代理人金某，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：马某原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）（以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年4月退休。其中，马某的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，马某向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决马某的仲裁请求超过仲裁申请时效。马某对此不服，提起诉讼，请求：1.判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计31536元（其中包括：养老保险补贴、事业单位津贴、水费补贴、滚动工资、独生子女费及拖欠自2000年10月起至2017年9月30日止，每月100元共202个月的生活补贴等。）及利息3000元；2.请求判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：马某所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因被告单位系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故马某该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，马某所主张的生活补贴，不予支持。关于马某请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于马某主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回马某的诉讼请求。案件受理费十元，由马某负担。上诉人马某的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人马某全部原审诉讼请求。2.请求判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。马某属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，马某在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项生物医药中心均没有向马某按时、足额发放。但原审法院认为马某没有提供充分的证据，从而驳回马某的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：被上诉人生物医药中心与上诉人马某并不是对立面而出席本庭的，如果马某的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。马某称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对马某提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付马某的7项诉讼请求不予认可。马某提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。马某的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人马某是该中心具有事业编制的工作人员，故马某与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因马某未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系马某依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回马某的诉讼请求不当，本院予以纠正。马某提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2908号民事判决；二、驳回上诉人马某的起诉。一审案件受理费十元，退还马某；上诉人马某预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0581民催44号	申请人：盐城市英杰机床有限公司，住所地江苏省盐城市西环路（金品花园商办楼103、103-1室）（3）。	法定代表人：许健，总经理。	申请人盐城市英杰机床有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月24日立案后，依法于2018年4月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：	一、宣告申请人盐城市英杰机床有限公司持有的号码为3140005130729926、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。	二、自本判决公告之日起，申请人盐城市英杰机床有限公司有权向支付人请求支付。	申请费100元、公告费600元，由申请人盐城市英杰机床有限公司负担。	审判长  谷建昌	审判员  钱国平	审判员  杨春琴	二〇一八年七月十七日	法官助理    尤  静	书记员    钱婷婷
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异191号申请人：青岛顺合鑫工贸有限公司。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。被执行人：青岛精上机械制造有限公司。被执行人：胡某。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛精上机械制造有限公司、胡某金融借款合同纠纷一案中，青岛顺合鑫工贸有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2016）鲁02执858号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与青岛精上机械制造有限公司、胡某金融借款合同纠纷一案，经本院（2015）青金商初字第22号民事判决书审结。判决书生效后，因青岛精上机械制造有限公司、胡某不履行判决书确定的义务，依照青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执858号。2017年11月30日，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与青岛顺合鑫工贸有限公司签订《债权转让合同》，约定将（2016）鲁02执858号执行案件项下的全部债权转让给青岛顺合鑫工贸有限公司，2018年1月18日，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行在《山东法制报》发布公告，通知青岛精上机械制造有限公司、胡某向青岛顺合鑫工贸有限公司履行债务。本院认为，根据《最高人民法院关���民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人青岛顺合鑫工贸有限公司与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行签订的《债权转让合同》，是双方当事人真实的意思表示，申请执行人书面认可债权转让给申请人，且该债权转让已经通知了被执行人青岛精上机械制造有限公司、胡某，故债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更青岛顺合鑫工贸有��公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执858号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  伍亚荣审判员  焦兴凯审判员  刁培峰二〇一八年七月十日书记员  刘 佳
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初242号原告：姚桂宝，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。被告：蒋协成，男，1957年10月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：蒋协云，男，1964年3月28日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告姚桂宝与被告蒋协成、蒋协云合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，2018年4月27日，本院裁定将本案转为普通程序审理。原告姚桂宝于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚桂宝撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告姚桂宝负担。审 判 长  吴利民审 判 员  吴 玲人民陪审员  张迪泓二〇一八年七月二十六日书 记 员  李欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初831号之一反诉原告：许富华，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李晓莉，四川富邑律师事务所律师。反诉被告：王银禄，女，1945年4月14日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：许富登（原告丈夫），住四川省富顺县。委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。原告王银禄与被告许富华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年3月20日，被告许富华对原告王银禄提出反诉。2018年7月6日，反诉原告许富华以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为，反诉原告许富华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告许富华撤回反诉。反诉案件受理费7,000元，减半收取计3,500元，由反诉原告许富华负担。审 判 长  司小丽审 判 员  王致谢人民陪审员  董天银二〇一八年七月六日书 记 员  伍国丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初2025号之一解除保全申请人:程仲才，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。被申请人:许宗海，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2018年5月17日作出的（2018）皖1103民初2025号财产保全的裁定，冻结被申请人许宗海存款180000元。解除保全申请人程仲才于2018年7月23日，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人程仲才申请解除对被申请人许宗海存款180000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人许宗海存款180000元的冻结。案件申请费1420元，由解除保全申请人程仲才负担。本裁定送达后,立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  龙云宏二〇一八年七月二十三日书记员  马茂丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执268号被执行人:温海超,男,1980年6月8日出生,37岁,汉族,住太和县本院（2014）太刑初字第00414号刑事判决书已发生法律效力，因温海超未履行该判决书确定的缴纳罚金1000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖1222刑初206号刑事判决书第一项被执行人温海超处罚金1000元本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年七月十三日书记员 刘晓翠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执571号之二申请执行人：广西华泽资产管理有限公司，住所地南宁市邕宁区那美大道1号，统一社会信用代码：×××241。法定代表人陈志新，该公司总经理。委托代理人黎锦葳，该公司员工。被执行人：郑文奇，男，1973年9月26日出生，汉族，身份证登记住址广西百色市右江区。被��行人：百色市志盛建材有限公司，住所地百色市右江区工业区六塘铝产业园通港路，统一社会信用代码：×××611。法人代表人：伍善民，该公司经理。本院在执行申请人执行人广西华泽资产管理有限公司与被执行人郑文奇、百色市志盛建材有限公司追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0109民初357号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的向执行人广西华泽资产管理有限公司偿还代偿款604774.07元及利息、负担申请执行人垫支的案件受理费5023元等义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人就上述判决内容达成执行和解协议：南宁市邕宁区人民法院已冻结了被执行人银行账户，金额共计63300元，该��项由法院自行扣划用于扣缴本案执行费8498元，余款54802元支付给申请执行人广西华泽资产管理有限公司；并约定被执行人郑文奇、百色市志盛建材有限公司于2018年4月30日前偿还申请执行人该案部分执行款100000元，2018年8月1日前偿还剩余执行款445198元；同时申请执行人同意自愿放弃该案所有相关利息及部分执行款，并同意向法院申请解除该案件中对被执行人银行账户的冻结，解锁位于百色市六塘工业园区通港大道百色市志盛建材有限公司A8砂浆搅拌主机。本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，且被执行人已依照和解协议内容履行部分付款义务。因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2017）桂0109执571号案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  周 湘二〇一八年七月三十日书记员  何明凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事裁定书（2018）内2922民初203号原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。法定代表人张全文，系该公司经理。地址：阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。被告：石玉瑛，女，汉族，人，个体户。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告石玉瑛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员乌兰二〇一八年七月十日书记员卢增瑞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽14民终1113号上诉人（原审被告）:刘万春，男，1963年1月29日出生，住兴城市。委托诉讼代理人:吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谭新觉，男，1953年2月2日出生，住兴城市。上诉人刘万春因与被上诉人谭新觉财产损害赔偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘万春及其委托诉讼代理人吴毓河，被上诉人谭新觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万春上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人家的房屋漏水致使被上诉人家的卫生间部分被淹，双方已达成协议解决了纠纷。上诉人对被上诉人家的卫生间上下水管已经更换。被上诉人不应对已调解处理完的事再提起诉讼。原审判决上诉人赔偿被上诉人2130元的损失没有依据。被上诉人家被淹的只是卫生间部分，不包括卫生间以外的部分。刮大白应该以卫生间的面积为限。被上诉人家的水箱是上诉人碰坏的，应予赔偿，但不包括马桶的损失，原告要求赔偿马桶及其辅助设施全部损失850元，没有依据。原审采纳评估部门所做的评估报告不能成立。评估部门不具备司法鉴定的资格，评估报告所依据的鉴定材料来源不合法，评估报告所作出的损失2130元没有依据。被上诉人的主张没有全部得到支持，评估费全部由上诉人承担错误。谭新觉答辩称：上诉人家在我家楼上，由于是多年的老楼，我家的每个房间都漏水，不单纯卫生间漏水。鉴定机构具有鉴定资质，且是葫芦岛市中级人民法院委托，鉴定材料来源合法，鉴定损失2130元有事实依据，应予支持。谭新觉向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿损失4440元。2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：谭新觉的房屋在刘万春的楼下。刘万春房屋卫生间没有做防水，经常漏水，造成谭新觉家中的物品损坏。谭新觉受损的物品经葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司评估价值为2130元。一审法院认为：谭新觉与刘万春系邻居，刘万春住谭新觉楼上，因刘万春卫生间未作防水，房屋经常漏水，导致谭新觉的部分财物被水淹，经葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司对谭新觉被水淹财物损失价值评估为2130元，刘万春的行为已侵犯了谭新觉的合法权益，刘万春对此事应负全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条规定，判决：一、本判决生效后十日内刘万春赔偿谭新觉的财产损失2130元。二、评估费3000元由刘万春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由刘万春负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谭新觉与刘万春系楼下和楼上居住的邻居，刘万春家的卫生间未作防水，房屋经常漏水，导致谭新觉的部分财物被水淹，经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司对谭新觉被水淹财物损失价值进行评估，经评估损失为2130元，经查葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司的评估报告从程序和实体均未存在违法之处，原审依据该评估报告作出的判决并无不妥之处。原审判决刘万春承担全部鉴定费用亦不违反法律规定。综上所述，上诉人刘万春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘万春承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一八年七月十七日书记员  刘晓畅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3862号之三解除保全申请人：郭安保，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被申请人：浡江建设有限公司，住所地安徽省滁州市珠龙镇珠龙街道，统一社会信用代码913411036957298337。法定代表人：袁国园，该公司总经理。解除保全申请人郭安保与被申请人浡江建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）皖1103民初3862号之一民事裁定，冻结被申请人浡江建设有限公司的银行存款34万元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人郭安保于2018年7月9日向本院申请解除对被申请人浡江建设有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭安保的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人浡江建设有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇一八年七月九日书记员 肖丽敏
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执847号之一申请执行人李洪英，女，汉族，住荣成市（执行中病故）。被执行人河南省泰丰劳务建筑有限公司威海分公司，住所地威海市文化中路90号。法定代表人朱复旺，经理。申请执行人李洪英与被执行人河南省泰丰劳务建筑有限公司威海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，威海市中级人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鲁10民终2515号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应于2018年2月10日前支付申请执行人赔偿款12万元，6月30日前支付125000元，若任意一期逾期未付，则按328262.3元执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月26日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2018年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。执行中查明，本院在案件审理期间于2017年1月13日保全查封了被执行人所有的鲁Ｋ×××××小型轿车一辆（查封期两年），已委托公安部门协助查询车辆下落。2018年4月27日经本院对威海市不动产登记中心调查，被执行人名下无其他房地产信息。2018年5月9日本院根据申请执行人提供的线索冻结被执行人对荣成市恒广建筑有限公司享有的到期债权。5月21日荣成市恒广建筑有限公司回函称与被执行人工程款已经结清，并附有被执行人派驻工地代表签字收款并结清全部工程款的单据凭证。2018年5月20日本院将被执行人列入全国法院失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。2018年5月21日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。2018年4月26日本院当面约谈申请执行人之子刘华军，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终2515号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年七月三十日书记员  刘晓明
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初2485号原告：王德田，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：山东双宇装饰有限公司，住所地东营市东营区北一路787号。统一社会信用代码91370502706293781K。本院在审理原告王德田与被告山东双宇装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王德田于2018年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告王德田申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德田撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德田负担。审判员  张俊峰二〇一八年七月二日书记员  李兆强
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024财保100号申请人：王成建，男，1968年5月6日出生，汉族，住威远县连界镇。被申请人：杨光全，男，1970年3月23日出生，汉族，住威远县连界镇。申请人王成建于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在中国农业银行连界支行的银行存款25万元。申请人王成建以其所有的奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号码为川AXX**）为此次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人王成建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨光全在中国农业银行连界支行的银行存款25万元；二、对登记在申请人王成建名下的奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号码为川AXX**）予以查封。案件申请费1770.00元，由申请人王成建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹华荣二〇一八年七月二十三日书记员  阴 卓
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1621执425号申请执行人：扶沟县农村信用合作联社,住扶沟县鸿昌大道西段南侧。被执行人：陈银强,男性,1962年11月4日出生,住扶沟县。被执行人：王敏,女性,1989年10月18日出生,住扶沟县。被执行人：靳大红,女性,1970年10月12日出生,住扶沟县。本院在执行扶沟县农村信用合作联社与陈银强、王敏、靳大红借款合同纠纷一案中，先后实施了以下行为：2018年3月26日、4月11日、5月2日通过网络查控查询陈银强、王敏、靳大红的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2018年5月17日对被执行人名下红酒进行拍卖，现已流拍。2018年6月24日将陈银强、王敏、靳大红纳入失信被执行人名单，2018年7月13日向房地产管理所、不动产登记中心查询了陈银强、王敏、靳大红的房产登记信息。经查询，被执行人陈银强、王敏、靳大红现名下无财产、无车辆、房产登记信息，网络查控扣划29710.7元已领取，无其他财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一八年七月二十六日书记员  侯庆威
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终1030号之二上诉人（原审被告）：孙朝发，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任龙波，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。原审第三人：安徽省广德第二建设有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇日月商城。法定代表人：范兴宏，该公司董事长。原审第三人：安徽勤超建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇汽配市场内。法定代表人：孟春花，职务不详。上诉人孙朝发因与被上诉人任龙波、原审第三人安徽省广德第二建设有限责任公司、安徽勤超建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2017）皖1822民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙朝发于2018年7月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙朝发在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙朝发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人孙朝发负担；财产保全费4520元，由被上诉人任龙波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一八年七月十三日法官助理 李 娜书 记 员 崔 旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民督332号申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层。法定代表人：李柄宏，总经理。委托诉讼代理人：林华然，该公司员工。被申请人：袁跃平，男，1969年9月12日出生，汉族，公民身份号码5110241969********，住威远县严陵镇城市花园商住小区*期多层*栋*单元***号。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人袁跃平申请支付令一案，本院于2018年6月25日立案后，向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司送达了受理案件通知书，并向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司开具诉讼费交费通知书，限申请人四川汇巨吉物业管理有限公司在法定期限7日内交纳申请费17元，如未在法定期限内交纳申请费，将按撤回申请处理。本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司未在法定期限内交纳申请费,应视为其自愿撤回支付令申请，应终结本案的督促程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。审判员  杨全跃二〇一八年七月六日书记员  魏 超
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初1268号原告:原婷,女,1989年7月25日出生，汉族，居民，住所西安市。委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。被告:雷仓,男,1985年3月9日出生，汉族，居民，住所大荔县。原告原婷与被告雷仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原婷的委托诉讼代理人瞿龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原婷向本院提出如下诉讼请求：请求被告雷仓偿还原告原婷借款20万元，并按照年利率6%支付2017年9月2日至实际还款之日的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月，被告雷仓以做生意为由从原告处借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告交付了20万元，后经原告多次催要，被告于2017年7月1日向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元的事实，并承诺两个月内偿还借款。借款期限届满后，原告多次通过打电话及微信的方式催要借款，但被告均未还款。原告原婷向本院提交借条、转账回单和交易明细各一份，以证明借款事实。被告雷仓经本院合法传唤未到庭，但在开庭前与本院的谈话中对借款事实予以承认，并表示自己愿意偿还但暂时无偿还能力。被告雷仓未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2015年9月达成口头借款合意后，原告于2015年9月16日通过银行转账方式给付被告20万元借款，2017年7月2日，经原告催要借款，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，后被告未向原告偿还该笔借款。本院认为，到期的债务应当清偿。原告依据借条主张与被告之间的借贷关系，被告对此予以承认，故对原、被告之间具有合法的借贷关系予以确认。因该笔借款约定借款期限为两个月，现借款期限届满，被告应当按照约定偿还借款，原告请求被告偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本金的同时按照年利率6%支付逾期利息，因原、被告既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，依照相关法律规定，在此种情况下，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款之规定，判决如下：由被告雷仓于本判决生效后十日内偿还原告原婷借款20万元，并按照年利率6%支付自2017年9月2日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，由被告雷仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一八年七月十八日书记员  肖坤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终9070号上诉人（原审原告）：黄荣端，男，1953年4月26日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：曹立森，北京市中喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京君悦石语珠宝有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼14层1407。法定代表人：詹亚军，总经理。上诉人黄荣端因与被上诉人北京君悦石语珠宝有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳人民法院（2017）京0105民初34985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人黄荣端于2018年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄荣端在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄荣端撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3197元，减半收取1598.5元，由黄荣端负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 张印龙审 判 员 赵 霞二〇一八年七月二十三日法官助理 陈亢睿法官助理 眭 立书 记 员 李月明
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0524执332号申请执行人刘英，女，1991年03月12日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇张家庄村城角**号，农民，居民身份证号码6105241991********。被执行人雷海涛，男，1990年08月10日出生，汉族，初中文化，住合阳县新池镇宋家庄村新巷后道巷**号，农民，居民身份证号码6105241990********。申请执行人刘英依据已发生法律效力的（2018）陕0524民初439号民事判决书，于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人雷海涛给付放置在其家中的美的牌电视一台、美的牌2P空调一台、美的牌洗衣机一台、美的牌电冰箱一台、木箱一对、鞋箱一个、梳妆台一副、三组合沙发一套及被子四床；给付共同债务份额款20000元，诉讼费75元，并承担本案执行费200元。本院受理后，经执行，被执行人雷海涛向申请执行人刘英履行了判决书所确定的全部义务，现申请执行人刘英基于执行依据的权利全部得到了实现，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执332号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力���执行员  王林祥二〇一八年七月二十五日书记员  颜晓锋
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执202号之三申请执行人：王红云。被执行人：新乡市水泵总厂有限责任公司，住所地新乡市牧野区王村镇善河村工业园区。法定代表人：宗明久，董事长。被执行人：宗明久。本院在执行王红云与新乡市水泵总厂有限责任公司、宗明久民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初49号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王红云于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市水泵总厂有限责任公司、宗明久偿还借款本金540000元及利息并承担本案执行费7800元，本案尚未执行到位金额540000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月23日、2018年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；机器设备已查封暂无法处分，车辆、房产均已查封，为轮候查封暂无法处分，无证券。3、本院于2018年1月26日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中原银行账户，账户有208.88元。4、本院于2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年七月十二日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初927号原告:刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。委托诉讼代理人：刘某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系原告刘某某之父。被告：苟某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：陈三育，洋县148法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘某甲，被告苟某某及其委托诉讼代理人陈三育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2009年初经人介绍相识谈婚，2010年1月6登记结婚，同年8月12日婚生一男孩刘某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因孩子抚养等家庭生活琐事发生过纠纷，被告于2016年、2017年曾两次起诉离婚，均被判决不准离婚，第二次判决不准离婚后，被告不回家继续在外生活；2017年4月，其和家人听闻被告准备和他人结婚，同年5月1日，被告与洋县某村刘某丙举行婚礼时，其和家人找被告理论，为此双方发生撕扯，谢村派出所出警后才制止了事态。2018年初，其听闻被告已在医院产子。因双方为家庭生活琐事发生纠纷后致夫妻感情破裂，现被告在婚姻关系存续期间与他人结婚生子，给其造成了损害。现起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子刘某乙归原告抚养，并由被告支付约定的抚养费6万元；3、被告赔偿原告精神损失费5万元。被告辩称，原告起诉的部分内容不属实；其曾经两次起诉离婚属实，其不回家是因其身体有病，但原告不给其钱看病；被告由于父亲去世早，迫于生活困难加之身体不好，长期生病，为了找个人是给其治病，在这种情况下，被告对原告缺乏期待可能性；因其并未与他人领取结婚证也未以夫妻名义相称，故不存在原告所主张赔偿的事实依据以法律依据。因其身体有病，原告对其不管已构成遗弃，如果原告要求离婚，其���求原告给付经济帮助金5万元，否则其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识谈婚，2010年1月6日在某县民政局登记结婚，同年8月12日生养一男孩刘某乙。婚初期夫妻感情尚可。2014年后，双方因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年3月及2017年1月，被告曾先后两次起诉要求与原告离婚，本院经审理后以夫妻感情未彻底破裂为由判决不准离婚。查自本院第二次判决不准原、被告离婚后，原告继续在外打工，被告亦未回原告家生活。2017年5月1日，被告在与洋县谢村镇东韩村八组刘某丙举行婚礼时，原告父母到婚礼现场理论并与被告及刘某丙父母发生纠纷，洋县公安局谢村派出所出警后制止了事态。另查婚生子刘某乙现随原告及原告父母共同生活，被告婚前陪嫁财产双方���可现在原告家的有：28寸液晶电视机一台，太阳能热水器一台，洗衣机一台，电风扇一台，小太阳取暖器一台，茶具一套。无夫妻共同财产，亦无共同债权及共同债务。本案在审理中，被告主张婚后有双方于2012年至2013年打工收入5万元为夫妻共同财产及原告对其有遗弃行为，但均未提交证据予以证实；对原告主张被告与他人生育一女一事，被告予以认可，经本院核实，2018年3月21日，被告在洋县医院生育一女取名刘某丁，在洋县医院的住院病历“配偶”一栏署名为刘某丙。另被告在2017年4月曾伪造本院（2017）陕0723民初260号民事判决书，将判决主文“不准原告苟某某与被告刘某某离婚”伪造为“准原告苟某某与被告刘某某离婚”，对被告该行为洋县公安局���进行了查处，被告苟某某向本院出具了检讨书。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及本院（2016）陕0723民初603号民事判决书、本院（2017）陕0723民初260号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，本应珍惜夫妻之情，和睦相处；但本案被告在本院作出不准许双方离婚的判决后与他人举行结婚仪式同居生活并生育一女，违背了婚姻法所规定的夫妻忠诚义务，且现原告起诉并坚决要求离婚，应予认定原、被告夫妻感情确已破裂，根据婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持；婚生子刘某乙长期随原告及原告父母生活，从不改变生活环境及有利���子女成长的角度考虑，刘某乙由原告抚养为宜，被告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，根据原、被告的负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平综合考虑，判令被告按陕西省上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%支付刘某乙的子女抚养费至刘某乙满18周岁时止；被告的婚前个人陪嫁财产依照法律规定归被告所有；被告在未与原告离婚的情况下，与他人同居，并生有一女，被告对导致离婚具有明显过错，原告作为无过错方要求离婚损害赔偿，依法应予支持，根据被告的过错程度，酌定由被告给付原告离婚损害赔偿金20000元；对被告主张婚后有双方有打工收入5万元为夫妻共同财产要求分割及原告对其有遗弃行为要求赔偿，因均未提交证据予以证实，故对其主张均不予支持；综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十���条、第三十六条、第三十七条、第四十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告苟某某离婚。二、婚生子刘某乙由原告刘某某抚养，被告苟某某向刘某某支付刘某乙从2018年1月至刘某乙满18周岁时止的子女抚养费每月400元共计51200元；于本判决书生效后三十日内履行完毕。三、被告苟某某的个人陪嫁财产现在原告家的（见审理查明部分）归被告苟某某所有。四、被告苟某某给付原告刘某某损害赔偿金20000元，于判决生效后三十日日内履行完毕。五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周志权二〇一八年七月四日书记员  贾红波
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初894号原告潘鸿宾，男，汉族，出生于1963年10月20日。被告毛凌，男，成年人。原告潘鸿宾与被告毛凌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘X到庭参加了诉讼，被告毛凌经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告先后承接安康汉庭连锁酒店和安康水电厂瀛湖度假村的装修工程，我陆续提供了两批卫生洁具。但被告两个工程的工程款已到账80%，我先后二十余次催要被告分文未付。被告写下欠条，约定2015年12月30日前一次还清欠款，并口头承诺逾期付我利息。到期后，被告又谎称工程甲方未付拒绝还款。今特起诉至法院，请求法院依法查清事实，以维护原告的合法权益。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.欠条。证明被告毛凌下欠原告货款109680元未支付。2.供货清单。证明原告向被告出售的各种装饰材料。被告未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审认证，确定为本案事实的依据。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件基本事实：原告潘鸿宾在安康市汉滨区长兴建材市场经营卫生洁具。2015年，被告先后承接安康汉庭连锁酒店和安康水电厂瀛湖度假村的装修工程，原告陆续向被告出售卫生洁具等装饰材料，共计109680元。后经双方结算，被告尚欠原告货款109680元，被告向原告出具欠条，属明：欠潘鸿宾洁具款壹拾万零玖仟陆佰捌拾元，2015年12月30日前付清。原告多次催要未果，被告毛凌至今未向原告支付货款，遂诉至法院，请求判令被告支付货款109680元及逾期付款利息12000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告向被告出售卫生洁具等装饰材料，双方之间形成了买卖关系，原告向被告提供货物，被告应按双方约定支付货款。被告尚欠原告货款109680元，且向原告出示书面欠条，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。欠条对利息尚未明确约定，故对原告要求被告承担利息12000元的诉讼请求不予支持。但被告应承担自起诉之日（2017年11月2日）至给付之日的利息。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告毛凌于本判决生效后十日内给付原告潘鸿宾货款109680元。利息自2017年11月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，由被告毛凌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  张 波审 判 员  贺茂芳人民陪审员  徐少林二〇一八年七月十一日书 记 员  王 玥
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初1192号原告：胡小玲，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。被告:苟发东，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。被告：陈焕香，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。原告胡小玲与被告苟发东、陈焕香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小玲到庭参加诉讼，被告苟发东、陈焕香经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡小玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金100,000元，并从2015年9月15日起按每年14,000元支付利息，至还清本息为止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻居关系，被告苟发东从事建筑行业，2013年8月22日，因其资金周转困难，向原告借款50,000元，约定每年利息7,000元。同年9月15日，被告苟发东再次向原告借款50,000元，同样约定年利息7,000元。截止2015年10月，被告共向原告支付利息28,000元（其中14,000元是其儿子交来），此后被告再未向原告支付利息。后原告打听二被告离婚，但上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间，为共同债务，应由二被告共同承担。被告苟发东未答辩。被告陈焕香辩称，苟发东借钱与我无关，我不知道，苟发东也未告诉我。我们于2012年1月签订离婚协议书后，将房屋过户到我名下，属于我个人财产。2017年5月办理离婚手续，故我不承担还款责任。本院对当事人提交的证据依法进行了审查，对原告提供的借条两张，庭审中通过微信由被告苟发东辨认后承认该借条是其出具。对被告陈焕香提交的2017年5月31日离婚证、离婚协议书（2017年5月31日）及房屋产权证经本院核实予以确认并在卷佐证。被告陈焕香陈述是在2012年1月协议离婚后办理的房屋变更登记，而在其提交的2012年1月12日离婚协议书中所标明的房屋登记号（00015224）与其提供房屋登记变更后即2012年11月21日登记的房屋权证号（00015224）相同，明显不符合逻辑，2012年1月12日离婚协议书的真实性存疑，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苟发东与被告陈焕香原系夫妻关系，被告苟发东从事个人建筑。在婚姻关系存续期间，即2012年11月21日将夫妻共有房屋变更登记为被告陈焕香单独所有。2013年8月22日被告苟发东向原告胡小玲出具借条一张内容为：今借到胡小玲现金50,000元，每年利息7,000元。同年9月12日，被告苟发东再次向原告胡小玲出具借条一张，内容为：今借到胡小玲人民币50,000元，自2013年9月15日期限一年，利息为一年7,000元，全部利息于2014年9月15日一次性偿还。借款后，被告苟发东支付了2014年和2015年利息28,000元，后再未支付本金与利息。双方为此引发纠纷，诉至本院。另查明，2017年5月31日，被告苟发东与被告陈焕香在民政部门办理了离婚手续，将婚后购买的房屋归女方所有，并写明“无共同债务”。2017年，上述房屋被政府依法征收，经原告胡小玲申请，本院依法对房屋征收款予以冻结。诉讼中，法庭通过被告陈焕香联系到被告苟发东，向其告知了相关事项，被告苟发东于2018年5月31日向本院支付50,000元。本院认为，被告苟发东和被告陈焕香在夫妻关系存续期间，被告苟发东以其个人名义向原告胡小玲借款100,000元，本院结合被告苟发东从事的行业及家庭生活状况，该笔借款应为家庭生活开支，故应认定为夫妻共同债务。双方约定50,000元本金年利息7,000元，即年利率为14%，未违反相关法律规定，原告胡小玲主张逾期利息按借款期限内的利率计算的请求，亦符合法律规定，应予支持。被告苟发东与被告陈焕香2017年离婚协议虽对夫妻财产进行了分割，但其协议不能对抗第三个，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以向另一方主张追偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告苟发东于本判决生效后十五日内偿还原告胡小玲借款本金100,000元（2018年5月31日已向法院转交50,000元），并按年利率14%支付自2015年9月15至还清本金之日止利息（其中2015年9月15日至2018年5月31日本金为100,000元，利息为37,917元；2018年6月1日起本金为50,000元）；二、被告陈焕香对上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,860元，保全费1,220元，公告费600元，由被告苟发东承担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴庆华人民陪审员  景正全人民陪审员  王安义二〇一八年七月三日书 记 员  纪 俊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2920号之一原告：商丘市兄弟汽车租赁有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：路海鹏，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省商丘市。原告商丘市兄弟汽车租赁有限公司与被告路海鹏租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告商丘市兄弟汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘市兄弟汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一八年七月二十三日书 记 员  孙翔宇
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初854号原告:刘金龙,男,1977年10月7日出生，汉族。被告:李峰利，男，1979年11月29日出生，汉族。原告刘金龙与被告李峰利劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李峰利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工资24560元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告李峰利雇佣原告在其修井队打工，经双方结算被告共欠原告工资54560元，后被告支付了30000元，剩余24560元经原告多次催要未果，故原告诉至本院提出前列诉求。被告李峰利未到庭参加诉讼，未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条可以证明被告欠其工资的事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年，被告李峰利雇佣原告在其修井队打工，经双方结算被告共欠原告工资54560元，后被告支付了30000元，剩余24560元经原告多次催要未果，故原告诉至本院提出上述诉求。本院认为，原告刘金龙与被告李峰利存在劳务合同关系，有欠条佐证，故对原告刘金龙要求被告李峰利给付其劳务费的诉讼请求予以支持。被告李峰利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李峰利于本判决生效后3日内给付原告刘金龙劳务费24560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李峰利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘振强二〇一八年七月十日书记员  叶小锋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初2128号原告:赵鹏,男性,汉族,1990年10月4日出生。被告:陈大俭,男性,汉族,1987年10月23日出生。被告:陈成,男性,汉族,系陈大俭父亲。原告赵鹏与被告陈大俭,陈成合同纠纷一案。原告赵鹏于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家，集体及他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤回对被告陈大俭、陈成的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵鹏负担。审判员 张 波二〇一八年七月二十三日书记员 黄奕萱
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0826民监字23号再审申请人（原审被告）：王世荣,男,汉族,1965年8月23日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐晓平（曾用名徐小平）,女,汉族，1982年7月11日出生,居民，住南京市白下区。原审被告：张泽伏,男,汉族，1941年11月19日出生,居民，住涟水县。原审被告：徐国华,男,汉族，1953年9月10日出生,居民，住涟水县。原审被告：谢林,男,汉族,1963年10月16日出生，居民，住涟水县。再审申请人王世荣因与被申请人徐晓平、原审被告张泽伏、谢林、徐国华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0826民初5293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世荣申请再审称：原审认定事实错误，原审对本案中“2013年8月6日今收到徐国华50万元正”，后被改成“今收到徐小平50万元正”这一证据，存在认定事实错误，现提供新证据，证明2014年6月5日徐国华代替徐小平收到2013年6月10日借款40万元12个月利息14.4万元，而不是诉状上所称的15个月18万元的利息，提供2017年9月16日、2017年12月13日王世荣、徐国华、谢林、张泽伏四人有关杨口商业步行街整体建设工程结账的新证据，说明50万元收款被改成借款是不符合情理的。原审存在程序瑕疵，对再审申请人不认可、存在瑕疵的证据没有进行释明，没有告知再审申请人有申请鉴定的权利。请求撤销（2017）苏0826民初5293号民事判决，改判张泽伏、谢林、徐国华、王世荣连带偿还被申请人徐晓平借款40万元，利息从2014年6月11日起按照月息2%计算至本金还清之日止。本院经审查认为：2013年6月10日，王世荣、徐国华、谢林签订合伙协议，徐国华又与张泽伏等对其所出资25%资金进行合伙，表明王世荣、徐国华、谢林、张泽伏之间存在合伙关系。涉案借款90万元，用于王世荣、徐国华、谢林、张泽伏合伙承建杨口商业步行街1-6号楼开支，属于合伙债务，王世荣、徐国华、谢林、张泽伏应当共同承担连带清偿责任。在原审庭审中，对徐晓平将90万元借款交于王世荣、徐国华、谢林、张泽伏四合伙人，并由张泽伏代表合伙人出具两张借条给徐晓平这一事实，王世荣、徐国华、谢林、张泽伏当庭均未表异议，原审支持徐晓平要求王世荣、徐国华、谢林、张泽伏偿还借款90万元及利息的诉讼请求，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人王世荣在收到原审判决书后，在法定期限内未提出上诉，表明再审申请人已经服判。现再审申请人王世荣以原审认定事实错误、存在程序瑕疵为由，申请本院进行再审，再审申请人王世荣申请再审的理由不能成立，所提供的证据不足以推翻原判决。综上所述，再审申请人王世荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王世荣的再审申请。审 判 长 姜  怀  友审 判 员 姜  浩  淼审 判 员 王    丽二〇一八年七月二日法官助理 周  慧  文书 记 员 周慧文（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初9361号原告赵人伟，男，1977年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告景德镇市凯瑞陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路梨树园小区千年家园8栋205室，统一社会信用代码91360206309279628L。法定代表人曹风，总经理。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人刘强东，总经理。本院在审理原告赵人伟与被告景德镇市凯瑞陶瓷有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵人伟于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵人伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告赵人伟提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵人伟撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵人伟负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一八年七月十六日书记员  盛锐
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初1525号原告：王自侠，女，1929年2月15日出生，汉族，农民，住大荔县。委托诉讼代理人：雷茜，陕西同州律师事务所律师。被告：焦三明，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住大荔县。被告：焦三林，男，现年57岁，汉族，农民，住大荔县。原告王自侠与被告焦三林、焦三明赡养费纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王自侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告每月承担原告赡养费各500元（包括生活费、医药费）；2、原告寿终时，由二被告承担原告丧葬费各20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告共生育五子，长子已去世。其余均已经成家，且家庭条件良好。原告现随最小儿子共同生活居住，且日常的生活开支和医疗费均由小儿子承担。二儿子也时长承担一小部分生活花费。原告现已89岁高龄，体弱多病，故诉至法院要求支持其诉请。被告焦三明辩称，2015年3月之前他一直向自己的母亲尽到赡养义务。他作为原告的子女其中之一，具有法定的赡养义务和责任，因此对母亲的赡养之责，不推诿，在法定范围内完全接受。他也已经按照本村要求给原告把墓葬做好了，所以第二项诉讼请求不存在。被告焦三林辩称，他作为原告的四子，尽到了儿子应尽的义务，以后也会继续履行自己的赡养义务，因此赡养费愿意依法承担。关于丧葬费因原告现健在，待母亲百年后他也愿意承担丧葬费用。本院经审理认定事实如下：原告共生育七子女，老大焦岳峰（去世）、老二焦三喜、老三焦明芳、老四焦明君（去世）、老五焦三明、老六焦三林、老七焦永峰。现原告和小儿子焦永峰生活居住，并愿意继续和焦永峰共同生活。本院在审理中，二被告均表示愿意依法承担自己的赡养义务。原告为支持其诉请，向本院递交如下证据：1、城关街道太平社区居委会证明，证明：原告有现有5个子女；2、医疗费票据，证明：原告长期患病的医药费；3、原告的申诉，证明：二被告没有尽到赡养义务。被告焦三明发表如下质证：对证据1无异议；对证据2真实性无法确认；3、对原告申诉有异议，他愿意积极赡养，履行赡养义务，对于丧葬和后续的遗产，本案中不予涉及因此不予质证。被告焦三林发表如下质证：对证据1无异议；对证据2因该票据没有医生的处方，因此不认可；3、对原告申诉有异议，他愿意积履行赡养义务，关于丧葬和遗产问题，不予质证。本院对原告所提供的证据，作如下认定：因原、被告对证据1均无异议，因此对证据1的真实性予以认可；对证据2因医疗费票据上无原告的任何信息，不能确定是否为原告买药的票据，因此真实性不予认可；对证据3中原告的赡养问题二被告均愿意依法履行赡养义务，但对与原告丧葬事宜的安排和继承问题二被告均不予质证，亦超过本案的处理范围，本院对此不予认定。被告焦三明为支持其诉辨向本院递交如下证据：1、大荔县城关街道办事处太平社区证明，证明：2015年以前他一直向原告尽有赡养义务；2、照片5张，证明：墓葬和寿木他已经为原告准备好了。原告对此发表如下质证意见：对证据1不予认可，因为村委会无法知道被告是否有尽赡养义务，对证据2不予认可，因原告已经在老家给自己把墓葬做好。被告焦三林对以上证据无异议。本院对被告焦三明的证据作如下认定：可以证明2015年前原告的子女对原告尽到了赡养义务，但是后来因家庭琐事，关于原告的生活未协商一致；对证据2，因原告否认，被告未提供其他证据佐证，因此无法证明其真实性。被告焦三林未向本院递交证据。本院认为，赡养父母是每个儿女应尽的义务。本案中，二被告均表示愿意依法履行自己的赡养义务。结合原告的实际生活所需每个月赡养费应定为1500元为宜，现原告共有五个子女，每个子女都应该承担其应尽的赡养义务，故二被告每月应承担300元赡养费。关于原告诉请寿终时，由二被告承担原告丧葬费各20000元，因其未提供相应的证据予以证明，因此关于其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、由二被告焦三明、焦三林每月给付原告赡养费各300元，给付方式为：从2018年7月1日起，每满半年支付一次。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告各半承担。审判员 杜  萌二〇一八年七月三日书记员 董雪凌风
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”Calibri”,sans-serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:11pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书(2018)陕0629民初985号原告：刘鑫伟，男，1986年4月24日出生，汉族，延川县村民，住延安市。被告：李路清，男，1987年3月7日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村。原告刘鑫伟与被告李路清服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫伟到庭参加诉讼，被告李路清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘鑫伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款15000元；2.判决被告支付其索要欠款的交通费用；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2017年9月至2017年11月份合作，由原告给被告安装刷卡机业务，经结算被告共计欠原告15000元。被告未付给原告安装费用，在原告的一再要求下，被告给原告写下字据借条一张，约定被告在2018年5月1日前一次性支付原告15000元。到期后被告未支付原告欠款，在原告的多次索要下，被告拒不履行付款义务。被告李路清未到庭，未答辩，未提供证据。原告刘鑫伟围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一张、视听资料录像一段。本院经审查认为，原告提供的该两份证据可以相互印证原告所述事实，故对原告提供的证据予以认定。被告李路清经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证权利。经审查认定事实如下：原告刘鑫伟与被告李路清曾于2017年9月至2017年11月份合作，由原告刘鑫伟给被告李路清安装刷卡机业务。后经结算，被告李路清共欠原告刘鑫伟安装费15000元。2018年4月9日，被告李路清向原告刘鑫伟出具字据借条一张，约定2018年5月1日前一次性支付原告15000元，落款为借款人李清。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。服务提供者按照协议提供了服务，服务接受者应当按照协议支付报酬。本案原告刘鑫伟为被告李路清提供了安装刷卡机的服务，双方经结算后，由被告李路清支付原告15000元，故被告应按约定的期限履行其付款义务。原告刘鑫伟要求被告李路清支付其索要欠款的交通费用，因未提供相应证据，本院不予支持。被告李路清庭审时未到庭，视为其放弃其诉讼权利。综上，被告李路清应履行其付款义务，支付原告刘鑫伟欠款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李路清于本判决生效后十日内一次性支付原告刘鑫伟欠款15000元。二、驳回原告刘鑫伟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费175元，减半收取计88元，由被告李路清负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员王宇二0一八年六月十二日书记员王央阳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执250号申请执行人任敬，男，汉族，1986年5月20日出生，住汝南县。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住址：驻马店市自由街北段。法定代表人关兵，该公司总经理。本院在执行任敬与驻马店市世联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2017）豫1727民初4244号民事判决已发生法律效力。2018年2月5日，本院立案执行。执行内容为交付汝南县世联中心城715号车库和支付逾期交付车库的违约金。立案执行后，申请执行人任敬与驻马店市世联商贸有限公司达成和解协议。申请执行人任敬撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执250号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红宾审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇一八年七月四日书记员  魏星晨
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2127号原告:张耀，男，1954年2月11日出生，汉族，住所大荔县。被告:韩荔民，男，1971年8月11日出生，汉族，住大荔县被告：武进房，男，1965年10月6日出生，汉族，住。本院在审理原告张耀与被告韩荔民、武进房民间借贷纠纷一案中，原告张耀于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张耀撤回起诉。已经收取的案件受理费10000元，由原告张耀负担。审 判 员  薛 佼人民陪审员  左剑波人民陪审员  路荔萌二〇一八年七月四日书 记 员  肖 坤
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民督324号申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层。法定代表人：李柄宏，总经理。委托诉讼代理人：林华然，该公司员工。被申请人：夏立明，男，1968年1月7日出生，汉族，公民身份号码5110241968********，住威远县严陵镇城市花园商住小区*期多层**栋*单元***号。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人夏立明申请支付令一案，本院于2018年6月25日立案后，向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司送达了受理案件通知书，并向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司开具诉讼费交费通知书，限申请人四川汇巨吉物业管理有限公司在法定期限7日内交纳申请费17元，如未在法定期限内交纳申请费，将按撤回申请处理。本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司未在法定期限内交纳申请费,应视为其自愿撤回支付令申请，应终结本案的督促程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。审判员  杨全跃二〇一八年七月六日书记员  魏 超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1510号原告重庆卡西实业(集团)有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7,统一社会信用代码91500112093132511L。法定代表人邓勇，重庆卡西实业(集团)有限公司总经理。委托代理人陈金柱，重庆立万律师事务所律师。委托代理人杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。被告吴周林，男，1993年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。本院在审理重庆卡西实业(集团)有限公司与被告吴周林买卖合同纠纷一案中，原告重庆卡西实业(集团)有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卡西实业(集团)有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆卡西实业(集团)有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆卡西实业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆卡西实业(集团)有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一八年七月十一日书 记 员  盛 锐
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初3191号原告：林世明，男，1952年9月8日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：贾成体，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。被告：彭崯凇，男，1974年4月1日出生，汉族，住成都市天府新区。原告林世明与被告彭崯凇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林世明及其委托诉讼代理人贾成体到庭参加诉讼，被告彭崯凇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭崯凇立即给付借款300000元，并从起诉之日起按照贷款利率6.2%计算利息至付清时止；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告林世明诉称，彭崯凇与苏某系同村村民，二人系朋友关系，苏某将彭崯凇介绍给其舅舅林某认识，林某又将其介绍给曾系同事关系的原告林世明，被告彭崯凇因需要资金陆续向林世明借款，被告彭崯凇归还了一部分借款，经双方核算，截止2006年12月2日被告彭崯凇欠原告林世明借款300000元并出具欠条一份，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。被告彭崯凇未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：彭崯凇，曾用名彭思红、彭洪森、彭红富。2006年12月2日，彭崯凇向林世明出具欠条一份载明：“今欠到林世明借款现金叁拾万元（300000.00元）整。此据。欠款人：彭红富。保证人：王伦华。2006年12月2日。”另一份欠条记载：“今欠到林世明现金叁拾万元（300000元）。此据。欠款人：彭崯凇。保证人：王伦华。2006年12与2日。”收款人林世明、林某出具的一份收条记载：“今收到彭红富从2003年1月1日起至2006年11月30日止，所有的借款：林世明56万元（伍拾陆万元整）林某4万（肆万元整）合计60万元（陆拾万元整）。现林世明收到彭红富借款现金26万元（贰拾陆万元整），林某收到彭红富借款现金4万元（肆万元整）合计：30万元（叁拾万元整）。彭红富还欠林世明现金叁拾万元正（30万元）于2007年5月30日前一次性付清之此全部两清互不相欠。收款人：林世明。收款人：林某。证人：王伦华。证人：苏某。2006年12月2日。”被告彭崯凇出具欠条后，至今未能归还上述借款，经原告催收无果，遂诉至法院。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、成都天府新区籍田街道红碑村村民委员会2018年3月12日出具的证明、成都市双流区黄龙溪镇财政所2018年5月23日出具的证明、欠条两份、收条一份、证人证言以及到庭当事人陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭崯凇曾陆续多次向原告林世明借款，经双方结算，被告出具欠条表明截止2006年12月2日尚欠原告借款300000元。原告当庭表示借款时间已久且多数借款系现金支付，遂提供了参与借款经过的证人林某、苏某出庭作证，本院结合原告的经济收入水平，故对原、被告之间借贷事实予以认可。现原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告提出被告应当从起诉之日起按照贷款利率6.2%（年利率）支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭崯凇于本判决生效之日起十五日内向原告林世明偿还借款300000元及利息（利息以300000元为基数从2018年3月15日起按照年利率6.2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告彭崯凇负担（此款在履行上述义务时一并向原告林世明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郭海平人民陪审员  姚朝联人民陪审员  刘 茜二〇一八年七月三日法官 助理  韩志伟书 记 员  潘 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初1204号原告：李成龙,公民身份号码×××,男,汉族,生于1964年8月27日,农民,住青海省湟中县。委托诉讼代理人：程劲云，青海夏都律师事务所律师。被告：刘成福，公民身份号码×××，男，汉族，生于1958年3月12日，农民，住青海省湟中县。被告：徐秀莲，公民身份号码×××，女，汉族，生于1968年2月29日，农民，住青海省湟中县。原告李成龙与被告刘成福、徐秀莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李成龙于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成龙以已与被告刘成福、徐秀莲达成和解且已给付赔偿款为由申请撤诉,符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李成龙撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李成龙负担。审判员石丽章二〇一八年七月六日书记员马玉虎
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1467号申请执行人：赵深义,男,1952年2月5日出生,汉族，住河南省西华县。被执行人：盛红林,男,1966年9月22日出生,汉族，住河南省西华县。被执行人河南省路凯面业有限公司,住所地西华县红花镇黄庄桥南。法定代表人盛红林，该公司经理。本院在执行申请执行人赵深义与被执行人盛红林、河南省路凯面业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以申请执行主体有误，被执行人河南省路凯面业有限公司正在破产重整程序中为由，撤销对被执行人盛红林、河南省路凯面业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1622执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  郭耀冬二〇一八年七月十三日书记员  高进军
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执455号之一申请执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。法定代表人：苏根荣，该院院长。被执行人：王越，男，1996年4月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人芦溪县人民法院与被执行人王越罚金一案，本院于2018年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王越的财产进行查询、调查，未发现可供执行的财产。申请执行人于2018年7月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323刑初44号刑事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年七月九日书记员  黄丰