安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0402民初467号原告：淮南市金鼎物流有限公司，住所地安徽省淮南市大通区建设北路(原住所地淮南市大通区国庆东路南侧)，统一社会信用代码91340400062455019P。法定代表人：李桂举，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：胡程程，男，1990年9月9日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传菊，安徽八公律师事务所实习律师。被告：界首市路通运输有限公司，住所地安徽省界首市芦村镇富民路**，统一社会信用代码91341282MA2MXL0N6P。法定代表人:郭小委，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师.原告淮南市金鼎物流有限公司（以下简称金鼎物流公司）与被告胡程程、界首市路通运输有限公司（以下简称路通运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年5月4日，金鼎物流公司提出评估申请，2018年6月25日评估结案。2018年5月22日胡程程提出追加齐敏杰为被告的申请，本院于2018年6月19日作出（2018）皖0402民初467号民事裁定，驳回胡程程追加齐敏杰为被告的申请。原告金鼎物流公司及其委托诉讼代理人武新春，被告胡程程及其委托诉讼代理人杨爱民、朱传菊，被告路通运输公司委托诉讼代理人刘新宝、闫正科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鼎物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求胡程程、路通运输公司共同赔偿违约造成的货运货物损失150,000元及运费2000元，2018年7月5日增加请求胡程程、路通运输公司共同赔偿违约造成的货运货物损失95,000元及评估费2000元，合计249,000元；2、胡程程、路通运输公司返还货物;3、胡程程、路通运输公司承担诉讼费用。事实与理由，安徽山河药用辅料股份有限公司委托金鼎物流公司将一台木浆粉碎机（重量4000KG）运送至浙江省嵊州市仙岩工业园区浙江力普粉碎设备有限公司。2018年3月22日下午，该木浆粉碎机在金鼎物流公司院内待运。金鼎物流公司与胡程程口头约定“被告胡程程驾驶皖Ｋ×××**东风牌大型货车将木浆粉碎机等货物运送至浙江省嵊州市，运费3200元，皖Ｋ×××**东风牌大型货车系路通运输公司所有”。金鼎物流有限公司支付胡程程运费2000元，2018年3月29日晚10时许装车起运，2018年3月31日胡程程发微信告诉金鼎物流公司木浆粉碎机损坏。之后，无法联系胡程程。4月6日下午胡程程到金鼎物流公司后，双方因货物损失发生争议，于是金鼎物流公司报警，淮南市公安局振兴路派出所出警处理，胡程程承诺两天运回机器。初步估算损失267,000元，双方就赔偿等事宜未能协商一致。因胡程程驾驶路通运输公司所有的车辆运货，未按约定安全运送至目的地，违约造成损失诉至法院。胡程程答辩称，1、对运送的货物损坏的事实认可；2、胡程程无过错，在杭州转运是与金鼎物流公司约定的，造成货物损失是转运时忆凯公司操作不当造成，胡程程不承担责任;3、胡程程是代理人及雇员,不是适格主体。胡程程与金鼎物流公司的协议是代理雇主齐敏杰订立的民事合同，驾驶车辆从事雇佣活动，应由被代理人齐敏杰承担责任；4、金鼎物流公司要求返还运费无法律依据。损坏的货物可随时交接。路通运输公司答辩称，1、认可被告胡程程的第一点和第二点答辩意见；2、金鼎物流公司不具有诉讼主体资格；3、要求路通运输公司赔偿损失等诉请不存在事实和法律依据；4、路通运输公司没有返还事实依据，不了解货物，无法返还。金鼎物流公司针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据及胡程程、路通运输公司的质证意见：证据一、营业执照及法定代表人身份证明；证明金鼎物流公司诉讼主体资格。胡程程、路通运输公司无异议。证据二、路通运输公司企业信息查询单打印件；证明路通运输公司诉讼主体资格。胡程程、路通运输公司无异议。证据三、货物托运业务单；证明2018年3月21日金鼎物流公司承运安徽山河药用辅料股份有限公司的货物木浆粉碎机，是本案受损的货物。胡程程、路通运输公司无异议。路通运输公司认为该份证据反映出涉案货物非金鼎物流公司所有。证据四、李桂举与胡程程微信记录；证明1、2018年3月29日金鼎物流公司和胡程程通过微信方式订立货物运输合同；2、双方约定将货物从大通区建设北路金鼎物流院内运至浙江省，运费3200元，已付2000元；3、2018年3月31日胡程程通过微信告知承运的货物损坏。胡程程对真实性没有异议，不同意金鼎物流公司的证明观点，认为从微信的形式上，是金鼎物流公司与胡程程在进行货物运输合同的沟通，但实质上胡程程是代理实际车主齐敏杰与金鼎物流公司达成的运输合同，合同的相对主体是金鼎物流公司和齐敏杰。货物在转运过程中是忆凯公司操作不当，造成货损，胡程程和齐敏杰无过错。路通运输公司对真实性没有异议。认可金鼎物流公司举证证明是与胡程程之间成立运输合同的证明观点，该笔货物与上一笔货物路通运输公司均不知情，是胡程程和金鼎物流公司达成的运输关系，胡程程不是路通运输公司的代理人，也不是路通运输公司某个业务人员的代理人，仅仅是驾驶员，路通运输公司的货物运输均是公司自己和运输公司达成协议并由路通运输公司自己收取费用，所以本案的运输关系成立在金鼎物流公司和胡程程之间，路通运输公司不知情，也不承担相应的责任。证据五、照片5张；证明1、胡程程驾驶皖Ｋ×××**东风牌货车承运货物，所有权人是路通运输公司；2、胡程程通过微信向金鼎物流公司发送照片，证实承运的货物木浆粉碎机损坏。胡程程对真实性没有异议。路通运输公司对于车辆属于路通运输公司所有认可，但金鼎物流公司称是其后来调查得知车辆所有权人是路通运输公司，说明达成运输合同时金鼎物流公司不知道路通运输公司，更谈不上和路通运输公司成立运输合同关系。证据六、接处警情况登记表；证明2018年4月6日金鼎物流公司和胡程程因货物运输发生纠纷，金鼎物流公司报警，警察到现场后查明胡程程为金鼎物流公司承运的货物在运输过程中被损坏。胡程程、路通运输公司无异议。路通运输公司认为,反映出纠纷是发生在金鼎物流公司和胡程程之间，与路通运输公司无关。证据七、评估报告书及发票；证明损坏的木浆粉碎机的价值是245,000元，金鼎物流公司支付评估费2000元。胡程程、路通运输公司无异议。证据八、李桂举和胡程程的谈话录音（2018年4月3日中午在金鼎公司办公室录制）；证明李桂举给的运输费用是到浙江省嵊州市。在杭州中转的叉车费用是胡程程自己与对方商定支付的。开始胡程程自己找了一个中转的没卸掉货，后来又换了一个中转卸货。双方约定货物运送至浙江省嵊州市，运费包含至运到浙江省嵊州市，中转和找叉车都是胡程程自己的行为。胡程程质证意见，录音里讲话的人是胡程程，胡程程的车拉了金鼎物流公司的两种货物，车前面装运的是从富华拉的森马服装，车后面是粉碎机，在余杭区服装卸货后因为考虑到运输安全，胡程程跟金鼎物流公司讲在杭州中转，金鼎物流公司是同意的。录音前半部录音中的对话人始终提到有没有跟老板汇报等，可以认定胡程程是代理签订的合同和运输，转运装卸货物造成损坏胡程程没有过错，且转运装卸货物是经金鼎物流公司同意的，金鼎物流公司应向过错人主张权利。路通运输公司质证意见，真实性因为胡程程认可，我们不发表意见。从内容摘要看金鼎物流公司至始至终在向胡程程主张权利，没有向路通运输公司主张权利。如果不是今天开庭，路通运输公司都不知道车上拉了两种货物，路通运输公司对该次运输是不知情的。胡程程针对其答辩主张的事实及理由提交的证据及金鼎物流公司、路通运输公司的质证意见：证据一、被告胡程程身份证复印件；证明胡程程诉讼主体资格。金鼎物流公司、路通运输公司无异议。证据二、胡程程和实际车辆所有人齐敏杰的微信聊天记录截图4张；证明1、发生损坏事实后胡程程与实际车辆所有人齐敏杰之间就该损坏纠纷处理进行沟通和交流，并且将已经收取的2000元运输费通过微信转付给齐敏杰，齐敏杰接收了该2000元运费；2、金鼎物流公司形式上与胡程程签订的运输合同，实际上是金鼎物流公司与齐敏杰之间签订的运输合同；3、胡程程是齐敏杰的雇员，以及本次运输合同商定时是齐敏杰的代理人，胡程程不是本案适格主体。金鼎物流公司对证据的三性均有异议。认为不能证实胡程程的证明观点，1、微信号“清风明月”到底是谁无法确定；2、在金鼎物流公司和胡程程商定运输货物之前、之中、之后，金鼎物流公司都是和胡程程之间进行货物运输的商定，不知道有另外一个齐敏杰，齐敏杰和胡程程之间是什么关系我们不知情，和本案没有关系。金鼎物流公司在与胡程程之间，货物运输的时候只知道胡程程使用和驾驶的车辆是路通运输公司的，因为车辆上有路通运输公司的相关标识；3、这份微信记录真实性也无法核实。路通运输公司同意本案金鼎物流公司对该组证据的质证意见，从该份微信的时间和金鼎物流公司举证的微信形成时间可以看出货物的托运是3月29日，金鼎物流公司向胡程程付运费是3月30日晚上，付款金额是2500元，组成是本次涉案的运费和上一车货物的运费，货物的损坏发生在3月31日上午9:40，没有反映出胡程程向路通运输公司的相关人员有相关的报告，只有在3月31日下午一点十五分向“清风明月”微信转2000元，从该过程看出胡程程为金鼎物流公司运输的货物前后是两次，但是即使“清风明月”是路通运输公司的人员，也仅仅是在发生事故后转了2000元，运输合同是金鼎物流公司和胡程程订立的合同，和路通运输公司无关。证据三、胡程程和清风明月的微信截图；证明胡程程和齐敏杰之前有类似的代理运输行为，运输费用也是汇到齐敏杰的微信账户。胡程程的行为应认定为概括性的代理。金鼎物流公司质证意见同证据二的意见。路通运输公司同意金鼎物流公司的质证意见。路通运输公司针对其答辩主张的事实及理由提交的证据及金鼎物流公司、胡程程的质证意见：证据一、路通运输公司营业执照，法定代表人身份证明。证明路通运输公司诉讼主体资格。金鼎物流公司、胡程程无异议。根据当事人举证质证和陈述，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有争议胡程程和清风明月的微信截图，与本案不存在关联性。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：金鼎物流公司将其承运至浙江省嵊州市仙岩工业园区浙江力普粉碎设备有限公司的一台木浆粉碎机（重量4000KG）的运输与胡程程口头约定，由胡程程运输。胡程程驾驶皖Ｋ×××**东风牌大型货车先按金鼎物流公司的要求装载运输至杭州的服装货物后，又驾驶车辆进入金鼎物流公司院内，由金鼎物流公司用两台叉车配合将木浆粉碎机装载于车辆后部。金鼎物流公司与胡程程约定木浆粉碎机运费3200元，金鼎物流有限公司以微信的方式支付胡程程2000元。并将金鼎物流公司承运他人木浆粉碎机的“金鼎物流货物托运业务单”用微信方式发送给胡程程。2018年3月29日晚10时许装车后起运，胡程程至杭州将金鼎物流公司服装货物卸货后，将装载于货车后部的木浆粉碎机在杭州委托他人转运。胡程程选择转运方并与对方商定木浆粉碎机转运运费和装卸费用。在杭州转运时用两台叉车配合将木浆粉碎机卸车，致木浆粉碎机坠地损坏。2018年3月31日胡程程微信告诉金鼎物流公司木浆粉碎机转运卸货中损坏。2018年4月6日下午胡程程到金鼎物流公司，双方因货物损失赔偿等事宜发生争议，故诉至法。诉讼中经金鼎物流公司申请，依法委托安徽省大众房地产评估咨询有限公司评估，木浆粉碎机损失价值245,000元。金鼎物流公司支付评估费用2000元。路通运输公司为皖Ｋ×××**东风牌大型货车登记的所有人。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案涉及到的运输合同相对方是谁？二、该运输合同法律效力如何？三、当事人之间争议处理？评判如下：本案涉及到的运输合同相对方是谁？当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中当事人没有签订书面合同，在订立合同时双方口头邀约与承诺运费及支付方式、运输过程、交货方式等确定的过程，均发生在金鼎物流公司与胡程程之间。金鼎物流公司与胡程程口头协议过程中，金鼎物流公司未与胡程程之外的他人有约定，也没有认为胡程程是代表他人，胡程程也未向金鼎物流公司表示其系代表他人与金鼎物流公司约定，在本案法庭辩论终结前胡程程也不能证明其行为获得他人认可或追认。胡程程具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己的行为承担民事责任。本案为金鼎物流公司与胡程程达成公路货物运输合同。二、金鼎物流公司与胡程程达成公路货物运输合同法律效力如何？最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第四条的规定：“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”根据《中华人民共和国道路运输条例》规定，道路运输经营许可证是颁发给从事道路运输的个体运输户、企业或其他组织。国务院条例作为法律的一种，已经对货运行业实行了行政许可制度。行政许可是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。这是一种授权行为，对于公民、法人或者其他组织未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动的，应当依法承担相应的法律责任。金鼎物流公司作为专业从事物流的企业，应当知道道路运输经营许可制度，在胡程程没有取得行政许可的情况下，与其达成公路货物运输口头合同，违反了法律的禁止性规定,合同无效。三、当事人之间争议处理？本案系金鼎物流公司与胡程程口头协议，且属于无效合同。双方在口头协议中没有按照公路货物运输合同的要求，就装卸货地点、运距、装卸责任、货物价值，是否保价、保险等相关的内容进行约定。本次货物运输中，金鼎物流公司先安排胡程程装载运输至杭州的服装，服装货物装载在货车的前部，后金鼎物流公司又与胡程程议定将重量4000KG的木浆粉碎机一同运输至杭州方向，在金鼎物流公司内使用两台叉车配合将木浆粉碎机装于胡程程驾驶的货车后部。运输至杭州后，胡程程将货车前部的服装在杭州卸货，货车后部4000KG重量的木浆粉碎机的运输目的地是浙江省嵊州市。此情况下，胡程程在杭州转运货车后部4000KG重量的木浆粉碎机,使用两台叉车配合将4000KG重量的木浆粉碎机卸车时，木浆粉碎机坠地毁坏。本次运输的货物，前后两次装货，在金鼎物流公司内木浆粉碎机装车时，未能按照所运货物的不同情况和车辆配载运输的安全需要，结合不同的运距，先后卸货后车辆运载重心的变化，进行合理的调整。金鼎物流公司作为专业的物流公司，对其客户要求承运运货物的目的地的运距、远近，货物的体积、价值、重量、部分货物卸货后车辆载重重心的变化，货物的装卸责任及在装卸过程可能出现风险的了解应比作为车辆驾驶员，不具有道路运输经营资质的胡程程更加全面。木浆粉碎机转运的风险胡程程和金鼎物流公司都义务防止，在胡程程与金鼎物流公司之间，对木浆粉碎机245,000元的损失均有责任，应共同承担。胡程程与金鼎物流公司承担的损失，如转运承运人有责任的，应另行依法按约定主张。胡程程未完成木浆粉碎机的运送，其收取的运费2000元应予退还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。金鼎物流公司的诉讼请求，部分予以支持。胡程程的辩解不成立，不予采纳。路通运输公司关于金鼎物流公司不具有诉讼主体资格的辩解不能成立,不予采纳，其他辩解予以部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条第（五）项、第五十八条，《关于适用若干问题的解释(一)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡程程于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告淮南市金鼎物流有限公司运输货物损失122,500元；二、被告胡程程于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告淮南市金鼎物流有限公司运费2000元；三、被告胡程程于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告淮南市金鼎物流有限公司木浆粉碎机；四、驳回原告淮南市金鼎物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，减半收取2518元,由被告胡程程负担1259元，由原告淮南市金鼎物流有限公司负担1259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 关 洪二〇一八年七月三十日书记员 贺文波附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《关于适用若干问题的解释(一)》第四条合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。