wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3515号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：岳峰，男，1982年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：王晓娟，女，1983年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人岳峰、王晓娟借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向我院书面申请撤销对（2018）云0102执3515号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3515号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年七月二十八日书 记 员  张亚芳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初6244号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：王某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初169号原告：马红军，男，1959年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张耕硕，河南钼都律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳浩德鑫置地有限公司。法定代表人：张继卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高康，公司法务，特别授权。原告马红军与被告洛阳浩德鑫置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马红军撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告马红军承担。审判员  毛继光二〇一八年七月十日书记员  马金金
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1055号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人赖华峰，男，1989年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，因本案于2018年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕983号起诉书指控被告人赖华峰犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人赖华峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月18日凌晨1时许，被告人赖华峰与购毒人员杨某微信联系后，来到珠海市香洲区前山PP酒吧门口，准备将2小包可卡因（净重0.67克）以人民币2000元价格贩卖给杨某时，被公安机关抓获。民警当场从被告人赖华峰身上缴获上述毒品和用于联系毒品交易的OPPO手机一部，并予以扣押。上述事实，被告人赖华峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赖华峰的供述及辨认笔录及亲笔供词，证人杨某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量取样笔录，人员基本信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，随案移送清单，提请法院判决物品、文件清单，检验鉴定受理回执、珠公司化鉴字〔2018〕456号检验报告，珠公香鉴通字〔2018〕00245号鉴定意见通知书，现场照片，手机截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖华峰贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖华峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖华峰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赖华峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年9月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的OPPO手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品可卡因0.67克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一八年七月三十日书记员  冼宇新李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0703执1606-2号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：吴达豪。 被执行人：关振雄，男，1989年9月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人关振雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2986号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年四月二日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本案经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现有可供执行的财产，就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人，对本院的财产调查结果申请人未提异议，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执1606号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪荣锋 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一八年七月二十日 法官助理吴雪念 书记员张晓莹
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2018）宁0324民初2487号原告：余昌仁，男，生于1969年3月15日，回族，工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马得成，男，生于1968年7月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告余昌仁与被告马得成民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告下落不明，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审  判  长   马巧燕 人 民 陪 审 员   康有英 人 民 陪 审 员   丁永锋二〇一八年七月十八日书  记  员   马永芳   本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽07执143号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山。 法定代表人：王璐。 被执行人：邓文超，男，汉族，1991年11月17日出生，住福建省建阳市。 申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人邓文超民间借贷纠纷一案，申请执行人以湛江国际仲裁院作出的（2017）湛仲字第2026号裁决书向本院申请执行，执行标的额为本金10000元及利息、罚息，本院于2018年4月11日立案执行。同年7月19日，申请执行人人人行科技股份有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽07执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡章辉 审判员  郑家琳 审判员  范忠全 二〇一八年七月二十五日 法官助理江娄骅 书记员饶惠君 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703财保139号 申请人：李道林，男，1972年12月16日生，汉族，江西省赣州市人。 被申请人：陈茂华，男，1968年11月29日生，汉族，江西省赣州市人。 被申请人：黎江燕，女，1969年4月13日生，汉族，江西省赣州市人。 申请人李道林与被申请人陈茂华、黎江燕民间借贷纠纷一案,于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈茂华、黎江燕所享有的位于赣州市南康区国有土地使用权，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司愿为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李道林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人陈茂华、黎江燕所享有的位于赣州市南康区国有土地使用权，查封期限为二年。 上诉财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  余辉鸽 二〇一八年七月二十六日 代理书记员  刘志明
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0730执570号申请执行人：黄小春，男，1975年3月2日生，汉族，住宁都县。被执行人：黄路生，男，1977年3月18日生，汉族，住宁都县。被执行人：黄志明，男，1975年3月15日生，汉族，住宁都县。本院于2018年3月14日立案执行申请执行人黄小春与被执行人黄路生、黄志明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初1302号。责令被执行人黄路生、黄志明履行生效的法律文书。本案在执行过程中，由于被执行人黄路生、黄志明没有可履行财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2015）宁民一初1302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年七月十二日书记员  肖著俊
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2191号 原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：张强、许志永（均系特别授权代理），均系该行职工。 被告：陈克新，男，1978年1月20日出生，汉族，住济南市。 被告：陈克亮，男，1963年5月13日出生，汉族，住济南市。 被告：张少菊，女，1965年11月5日出生，汉族，住济南市。 被告：陈克强，男，1982年10月4日出生，汉族，住济南市。 本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告陈克新、陈克亮、张少菊、陈克强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈克新立即向农商银行历城支行偿还借款本金70000元及利息21446.94元，本息合计91446.94元（利息计算至2017年12月20日，此后的利息以诉请本金为基数,按《借款合同》约定的标准计算，直至借款还清之日止)；2.请求判令陈克亮、张少菊、陈克强对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）与陈克新签订《个人借款合同》一份，合同号为：20140xxx，合同约定陈可新向历城联社借款7万元，用于经营运输，借款期限为2014年3月19日至2017年3月13日，合同对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，陈克亮、陈克祥（张少菊夫）、陈克强与历城联社签订《最高额保证合同》，张少菊签订担保人配偶承诺书，为陈克新提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，历城联社依约根据陈克新的用款需求于2015年4月3日向其支付了借款70000元，到期日为2016年4月2日，但被告至今并未按合同约定向历城联社履行还款义务，至2017年12月20日已滋生利息21446.94元，上述借款本息经历城联社多次催要未果。 陈克新、陈克亮、张少菊、陈克强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原济南市历城区农村信用合作联社（以下简称原历城联社）与第一被告签订借款合同，约定第一被告向原告借款7万元，用于经营运输，借款期限为2014年3月19日至2017年3月13日；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息等。 同时，原历城联社与被告陈克亮、陈克祥、陈克强签订最高额保证合同，约定：被告陈克亮、陈克祥、陈克强作为保证人自愿为债权人原历城联社在2014年3月19日至2017年3月13日期间，与债务人陈克祥办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。张少菊签订《贷款担保责任认同书》，为陈克新提供连带责任保证。 原历城联社于2015年4月3日向陈克新发放借款70000元，期限至2016年4月2日，月利率为8.025‰，截至2017年12月20日，被告累计偿还利息5766元，尚欠本金70000元、利息21446.94元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。陈克祥与张少菊系夫妻关系。被告陈克祥已于2018年1月死亡。 本院认为：原历城联社向被告陈克新发放贷款，应当按照约定偿还借款及利息。原历城联社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告陈克新归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告陈克亮、张少菊、陈克强自愿为陈克新的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告陈克新追偿。因本案未产生保全费用，对农商银行历城支行提出的有关保全费用的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈克新偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金70000元。 二、被告陈克新偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年12月20日的利息21446.94元，自2017年12月21日的逾期利息，以7万元为基数，按月利率8.025‰上浮50%计算至实际给付之日止。 三、被告陈克亮、张少菊、陈克强对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告陈克新追偿。 四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。 上述给付，限被告陈克新、陈克亮、张少菊、陈克强于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，由被告陈克新、陈克亮、张少菊、陈克强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  徐加莲 二〇一八年七月三日 书 记 员  曲歆祎
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初148号 原告：王现光，男，汉族，1968年5月25日生，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。 被告：永同昌建设集团有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道滨河东路托斯卡纳小镇会所。 负责人：张榕峰，经理。 委托诉讼代理人：张西函，男，汉族，1980年4月5日生，临沂市罗庄区人，公司经理，住罗庄区。 被告：永同昌建设集团有限公司，住所地福州市福新中路**永同昌大厦。 法定代表人：张榕峰，总经理。 被告：临沂永同昌房地产开发有限公司，，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道滨河东路托斯卡纳小镇会所 法定代表人：张宗真，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：王清斌，山东隆泰律师事务所律师。 被告：郑心文，男，汉族，1972年8月22日生，福建省永泰县人，居民，住永泰县。 原告王现光与被告永同昌建设集团有限公司临沂分公司(以下简称永同昌临沂分公司)、永同昌建设集团有限公司（以下简称永同昌公司）、临沂永同昌房地产开发有限公司（以下简称永同昌房地产公司）、郑心文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王现光及其委托诉讼代理人郑福海、被告永同昌临沂分公司委托诉讼代理人张西函、被告永同昌临沂分公司、永同昌公司、永同昌房地产公司共同委托诉讼代理人王清斌均到庭参加诉讼，被告郑心文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王现光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同支付原告劳务费179141.5元，并自欠款之日起至实际履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：永同昌临沂分公司是临沂经济技术开发区托斯卡纳小镇和伊丽莎白小区的总承包方施工方，开发商即业主是永同昌房地产公司，永同昌临沂分公司将该工程分包给被告郑心文，原告受郑心文雇佣，在托斯卡纳小镇20、21、22、23号楼和伊丽莎白小区130、131号楼的建设中做钢筋工。2015年9月1日，郑心文出具结算单，托斯卡纳小镇20、21、22、23号楼用工计款143700元，2016年9月7日，永同昌临沂分公司通过网银支付60000元。2015年11月4日，郑心文出具结算单，伊丽莎白小区130、131号楼用工计款145441.5元，2016年7月21日，永同昌临沂分公司通过网银支付50000元，之后经原告多次催要，被告未再支付任何款项。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，郑心文不具备合法的分包资质，总承包企业应承担连带责任，业主应当以未结清工程款为限支付工资，因永同昌临沂分公司不具有独立的法人资格，应当由总公司承担连带责任，请求支持原告诉求。 被告永同昌临沂分公司、永同昌公司、永同昌房地产公司共同辩称，第一，被告郑心文与永同昌临沂分公司之间存有劳务合同关系，所签合同不违背法律强制性规定，并非是原告主张的违法分包。第二，原告与被告郑心文之间存在劳务合同关系，并非是劳动合同关系。第三，依据结算，被告郑心文施工的劳务结算价款为2533478.03元，已偿付被告郑心文工程款2512155.44元，尚欠劳务费21322.59元。第四，建设领域农民工工资暂行办法不适用本案。第五，永同昌房地产公司与本案无关联，不应承担任何民事责任。综上，原告与三被告间不存有直接的法律关系，且被告郑心文的劳务费尚欠21322.59元，尚不足按合同约定的质保金，请驳回诉求。 被告郑心文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告永同昌房地产公司系托斯卡纳小镇花园和伊丽莎白工程发包方，被告永同昌临沂分公司系总承包方。施工过程中，被告永同昌临沂分公司将部分钢筋劳务分包给被告郑心文。原告自2013年起跟随被告郑心文在两处工地从事钢筋劳务。施工期间，被告郑心文支付部分劳务费，余款经原告多次催要，被告郑心文分别于2015年9月1日、11月4日向原告出具结算单二份，确认尚欠原告两处工地施工劳务费数额分别为143700元、145441.5元。2016年7月21日、9月7日，被告永同昌临沂分公司按被告郑心文指示向原告支付110000元。剩余部分原告催要未果遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的被告郑心文出具的劳务费结算单及庭审查证，能够认定双方存在劳务关系。原告已经按约定完成施工，且被告郑心文对劳务价款进行结算，被告郑心文有义务按照结算金额支付价款。原告要求被告郑心文清偿欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告永同昌临沂分公司将其承包的工程中钢筋劳务分包给无资质的个人，违反法律规定，应当与被告郑心文承担连带清偿责任。故其辩称不承担责任的理由不成立。其与被告郑心文之间的结算不影响民事责任的承担。被告永同昌临沂分公司系被告永同昌公司分支机构，相应民事责任应由被告永同昌公司承担。被告永同昌房地产公司系发包方，原告要求其承担责任，于法无据，不予支持。关于利息，原告未提供证据证明向被告主张权利的具体时间，故利息起算时间以起诉时为宜。被告郑心文经本院传唤未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑心文于本判决生效后十日内支付原告王现光劳务费共计179141.5元及利息（利息自2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、被告永同昌建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王现光的其他诉讼请求。 如被告郑心文、永同昌建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3883元，由被告郑心文、永同昌建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年七月十三日 书 记 员  林 欢
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初5290号原告杭州元讯企业管理咨询有限公司,住所地杭州市拱墅区大关路**绿地中央广场**楼**。法定代表人张春燕。委托代理人余月海、王闰，系浙江杭天信律师事务所律师。被告李洋，男，汉族，1984年7月7日出生，住吉林省榆树市。原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告李洋借款合同纠纷一案，本院于2018年05月15日立案受理后，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司自行负担。审判员  王少丽二〇一八年七月六日书记员  邓婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审193号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人任国锋，男，1983年9月28日出生，住河南省宜阳县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对任国锋作出的编号为410301-1003138176的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2018年1月11日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对任国锋作出编号为410301-1003138176的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定任国锋于2018年1月11日16时10分在中州路王城大道路口实施行人不服从交警指挥的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路安全法》第八十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十条的规定，决定对任国锋作出罚款10元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行任国锋罚款10元及加处罚款10元，共20元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月11日对被执行人任国锋作出编号为410301-1003138176的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月11日作出的编号为410301-1003138176的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月11日对任国锋作出的编号为410301-1003138176的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款10元及加处罚款10元，共20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十三日书记员  李丹阳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初1587号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：谢泽国，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谢泽国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告谢泽国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告谢泽国于2012年8月17日向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11851.97元、利息及费用5113.59元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币11851.97元、利息及费用5113.59元(利息、费用暂计算至2015年9月12日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告谢泽国未到庭答辩。 经审理查明，被告谢泽国于2012年8月17日在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11851.97元、利息及费用5113.59元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。 以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告谢泽国申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢泽国于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11851.97元、利息及费用5113.59元（利息、费用暂计算至2015年9月12日及自2015年9月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费224元，公告费600元，由被告谢泽国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  秦 洁 代理审判员  赵 丹 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  杨 洋
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1303行初138号 原告：江友德，男，汉族，生于1952年8月18，住四川省南充市嘉陵区。 原告：袁秀华，女，汉族，生于1951年5月4日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：江志勇，男，汉族，生于1975年10月28日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：江志强，男，汉族，生于1979年8月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市嘉陵区人民政府 住所地：南充市嘉陵区耀目路。 法定代表人：史燚，区长。 被告：南充市嘉陵区经营城市管理局 住所地：南充市嘉陵区耀目路。 法定代表人：赵少雄，局长。 本院在审理原告江友德、袁秀华、江志勇、江志强诉被告南充市嘉陵区人民政府、南充市嘉陵区经营城市管理局房屋拆迁管理（拆迁）纠纷一案中，原告江友德、袁秀华、江志勇、江志强于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江友德、袁秀华、江志勇、江志强撤诉。 案件受理费25.00元（减半收取），由原告江友德、袁秀华、江志勇、江志强承担。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年七月二日 书记员 许术华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执306号申请执行人:皮轩宇。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人皮轩宇与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2853号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十三日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2769号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人詹某某，男，汉族，初中文化，住址广东省潮州市。被告人因本案于2018年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。辩护人刘宋博，广东联睿律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]2543号起诉书指控被告人詹某某犯妨害信用卡管理罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护刘宋博到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年5月22日16时许，被告人詹某某持捡拾的他人居民身份证来到深圳市龙岗区某银行某支行，在该行自助办卡机上办理信用卡，被该行工作人员当场发现并报警，后民警当场将被告人詹某某抓获，并从詹某某身上缴获他人居民身份证一张。被告人对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。辩护人的辩护意见如下：1、被告人办理的是储蓄卡不是信用卡，公诉机关在事实的表述上存在错误；2被告人有自首情节；3、被告人具有犯罪未遂的情节；4、被告人的行为没有造成危害后果，情节明显轻微；5被告人的主观恶性低；6、被告人没有犯罪前科；7、被告人认罪悔罪态度良好。综上，请求法院对被告人詹某某适用缓刑。以上事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有居民身份证一张、公安机关出示的受案文书、抓获经过、身份材料、违法犯罪经历对比报告、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、证人戴某的证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人詹某某明知他人报警，仍在现场等待，归案后基本能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人詹某某有自首及犯罪未遂情节、认罪态度较好、系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。辩护人提出被告人詹某某办理的是储蓄卡，不是信用卡的辩护意见，经查，根据《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》之规定，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，被告人詹某某办理的储蓄卡具有具有上述部分功能，应属信用卡，因此，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人詹某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人詹某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人詹某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓行一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 翔二〇一八年七月二十四日书记员 郭美苑书记员 黎柳君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1018号之一 申请执行人：曹良成，男，汉族，1971年4月24日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1107号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9088号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款22710元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1018号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初145号原告李景东，男，1973年6月2日生，汉族，住方城县。被告侯守果，男，1982年4月15日生，汉族，住社旗县。被告王合军，男，1977年11月16日生，汉族，户籍所在地：广东省东莞市南城区，现住南阳。被告赵静，女，1977年5月11日生，汉族，住广东省东莞市南城区。被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司法定代表人：王合军住所地：南阳市生态工业园区本院受理原告李景东与被告侯守果、王合军、赵静、南阳嘉鹏新能源科技有限公司为民间借贷纠纷一案后，被告王合军在审理期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第21条规定，申请人王合军和南阳嘉鹏新能源科技有限公司住所地在宛城区辖区，不在方城县人民法院管辖范围内，应由宛城区人民法院管辖。经审查，本院认为，对合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地，本案中原被告双方两次借款地均在方城县。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八之规定，被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八之规定，裁定如下：驳回被告王合军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一八年七月十八日书 记 员  李晓丽
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1382执1838号 申请执行人：宫电生 被执行人：庞学广 申请执行人宫电生与被执行人庞学广民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年10月30日作出的（2017）辽1382民初4386号民事调解书已经发生法律效力。2017年11月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20370元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）辽1382执1838号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  赵剑波 执行员  韩永海 执行员  张 敏 二〇一八年七月十二日 书记员  温志高
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初2464号原告（执行案外人）：菅孟宝，男，1983年10月15日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市新华路东关半坡。被告（申请执行人）：灵宝市农村信用合作联社，住所地：灵宝市金城大道东段。确认送达地址同住所地。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日出生，汉族，该社职工，代理权限为特别授权。被告（被执行人）：白敏敏，男，1985年10月8日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告（被执行人）：石萌，女，1987年12月25日出生，汉族，住址同上，确认送达地址同住址。系被告白敏敏妻子。原告菅孟宝与被告灵宝市农村信用合作联社、白敏敏、石萌案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菅孟宝，被告灵宝市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦丽，被告白敏敏到庭参加诉讼，被告石萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅孟宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院停止对位于灵宝市冠天花园住宅小区15幢402号房屋的执行，并解除保全措施；2、请求人民法院将抵账协议改为以物抵债协议；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被执行人白敏敏因欠有原告菅孟宝借款未能偿还，2018年2月8日，经原告与被告白敏敏对债务进行结算，被告白敏敏向原告出具借据一份，愿将其所有的位于灵宝市××住宅小区××号房屋一座以50万元的价格抵账给原告，剩余10万元欠款于2019年前结清。还款期限届满后，被告白敏敏无力还款，经原告菅孟宝与被告白敏敏、石萌协商，2018年2月10日双方签订抵账协议合同，原告由此取得该房屋所有权。此后，原告缴纳房屋水电费用、物业管理费等，并入住该房屋至今。被告灵宝市农村信用合作联社辩称，虽然原告菅孟宝与被告白敏敏、石萌签订房屋抵账协议，并且已经进行了交付，但并未办理房屋过户登记手续，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让等，应依法进行登记；原告菅孟宝与被告白敏敏、石萌之间并非房屋买卖行为，而是以物抵债，其物权并未发生变动，要求法院依法查明；被告要求继续执行涉案房屋，驳回原告的诉讼请求。被告白敏敏辩称，我因欠有原告菅孟宝借款60万元，借款期限届满后不能偿还其借款，2018年2月10日，我与我妻子石萌及原告商议后，将我们所有的位于灵宝市××住宅小区××号房屋一座以50万元的价格抵账给原告，剩余10万元约定于2019年年前还清，并与原告签订房屋顶账协议，后该房屋由原告所有。被告石萌未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告菅孟宝向本院提交的证据有：原告菅孟宝身份证复印件一份，以此证明原告身份情况；借据一份、银行交易记录一份，证明原告菅孟宝与被告白敏敏存在借贷关系的事实；3、顶账协议、移交清单、照片、豫（2017）灵宝市不动产第00001922号不动产全权证书各一份，证明白敏敏无力偿还菅孟宝钱款，将其与石萌所有的位于灵宝市××住宅小区××号房屋一座抵偿原告菅孟宝钱款的事实及移交家中物品的情况；4、电费票据3张、物业费票据1张，证明原告菅孟宝取得该房屋后已经入住的事实。被告灵宝市农村信用合作联社向本院提交的证据有：（2018）豫1282民初1292号民事调解书一份，证明2018年3月21日被告灵宝市农村信用合作联社起诉程昕、孙凤霞、白敏敏、石萌、程肖非、朱丽霞、水恩金融借款合同纠纷，后各方达成调解，白敏敏与石萌作为该笔借款担保人承担连带清偿责任。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3、4有异议，认为不能证明本案涉及的房屋物权发生变更，同时认定该房屋抵账价格过低。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为被告起诉的时间在原告已对该房屋实际占有之后。经审查，本院认为原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：涉案房屋位于灵宝市××住宅小区××号房屋，原系被告白敏敏、石萌所有。2016年至2017年期间，被告白敏敏与原告菅孟宝有经济往来，2018年2月8日，经被告白敏敏与原告菅孟宝算账，被告白敏敏向原告菅孟宝出具借据一份，载明：“今借到菅孟宝现金壹拾万元整（￥100000），双方账务截止2018年2月8日伍拾万元整本人自愿将名下房屋（冠天花园15号楼一单元四楼西）抵账，剩余壹拾万元整从2018年2月8日起不再计息，于2019年前结清此账，借款人：白敏敏，2018年2月8日”。2018年2月10日，经原告与被告白敏敏、石萌协商，二被告同意以涉案房屋抵偿债权人债务，并签订了抵账协议合同，同时将豫（2017）灵宝市不动产第00001922号不动产全权证书、家中钥匙、床一张、厨房用具一套、餐桌一张、空调两台、沙发一套交给原告菅孟宝，原告于2018年3月1日入住该房屋至今。本院因执行灵宝市农村信用合作联社起诉程昕、孙凤霞、白敏敏、石萌、程肖非、朱丽霞、水恩金融借款合同纠纷一案，于2018年5月16日查封了涉案房屋，原告菅孟宝向本院提出了执行异议，本院作出（2018）豫1282执异47号执行裁定书，驳回原告异议，原告遂诉至本院，要求停止对涉案房屋的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告菅孟宝与被告白敏敏、石萌签订抵账协议，该抵债行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告菅孟宝在本院查封涉案房屋之前，与被告白敏敏、石萌签订了合法有效的书面合同，已基于抵债行为合法占有该房。涉案房屋未办理过户登记，但并非原告自身原因。被告灵宝市农村信用合作联社虽对原告提交的证据有异议，但并未向本院提供该协议不真实、不合法的证据，亦无证据证明原告与被执行人存在恶意串通、逃避执行的事实。综上，本院认为原告已取得涉案房屋的物权期待权，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房屋的执行，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：停止对位于灵宝市思平桥南冠天花园住宅小区15幢402号房屋的执行。案件受理费8800元，由被告灵宝市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。本院（2018）豫1282执异47号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  王项锋代理审判员  刘 飞人民陪审员  王东方二〇一八年七月十二日书 记 员  董 滨
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执5167号本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与晏润力（2017）浙0782民初16021号保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，晏润力有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将晏润力纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十八日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391民初1014号原告：段子平，男，1963年11月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：都文卿，河南明昕律师事务所实习律师。被告：高玉莲，女，1950年5月15日出生，汉族，住。本院在审理原告段子平诉被告高玉莲股权转让纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告段子平于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段子平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段子平撤回起诉。原告段子平未向本院缴纳诉讼费用。审判员  史建榕二〇一八年七月十三日书记员  贾 音
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初2752号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**，统一社会信用代码91230221733663709L。法定代表人：吴光达，该联社理事长。委托诉讼代理人：王乃成，男，1979年5月17日出生，汉族，龙江县农村信用合作联社龙兴信用社主任，住龙江县。被告：莫宁，男，1976年7月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：沈殿环，女，1959年12月8日出生，汉族，法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。原告龙江县农村信用合作联社（以下简称龙江县农村信用社）与被告莫宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用社委托诉讼代理人王乃成、被告莫宁的委托诉讼代理人沈殿环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江农村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还龙江农村信用社借款本金950,000.00元，利息94,221.00元；2.诉讼费由被告承担；3.要求被告承担延迟归还的利息；4.要求被告履行担保责任；事实和理由：2017年6月29日，被告莫宁在龙江农村信用社龙兴信用社贷款950,000.00元，借期至2018年6月28日，月利率为8.55‰，并以其个人所有的位于龙江××××海乡宝海花园6处房屋（房屋使用权证号：************）为贷款设定抵押担保。根据合同规定，被告应于2018年6月28日前归还贷款本金950,000.00元及相应利息，但经原告多次催收，被告拒不返还本金及利息。截止2018年6月12日止，此笔贷款已尾欠利息94,221.00元。为此，原告诉讼请求判令被告莫宁立偿还借款本金及应付利息1,044,221.00元，履行抵押担保责任，并承担本案的诉讼费用。莫宁承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前暂无还款能力，同意用其提供的抵押物（六个车库）变卖或者拍卖来偿还借款。本院认为，莫宁承认龙江农村信用社在本案中主张的事实，故对龙江农村信用社主张的事实予以确认。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，龙江农村信用社与莫宁签订的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约切实履行。莫宁作为借款人负有按约定还本付息的义务，其不能如此属于违约行为，故龙江农村信用社有权要求莫宁偿还借款本金950,000元及利息，并以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告莫宁于本判决生效之日起10日内返还原告龙江县农村信用合作联社借款本金950,000.00元；二、被告莫宁于本判决生效之日起10日内支付原告龙江县农村信用合作联社截至2018年6月12日的贷款利息94,221.00元；三、被告莫宁于本判决生效之日起10日内支付原告龙江县农村信用合作联社剩余贷款利息（以950,000元为基数，按双方约定的利率计算，自2018年6月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；四、如被告莫宁到期不能清偿上述款项，原告龙江县农村信用合作联社对莫宁不能清偿部分以涉案的抵押房屋（房屋使用权证号：QZ2014011380号、QZ2014011379号、QZ2014011381号、QZ2014011378号、QZ2014011653号、：************ENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,198.00元，减半收取7,099元由被告莫宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  窦仕彩二〇一八年七月十六日书记员  姜小松
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终2188号上诉人（原审被告）：营口鑫建冶金炉料有限公司，住所地营口市站**。法定代表人：张忠礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：海城镁矿耐火材料总厂，住所地海城市。法定代表人：蔡鑫，系该厂经理。委托诉讼代理人：郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师上诉人营口鑫建冶金炉料有限公司因与被上诉人海城镁矿耐火材料总厂买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口鑫建冶金炉料有限公司的委托诉讼代理人衣立，被上诉人海城镁矿耐火材料总厂的委托诉讼代理人郭静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人营口鑫建冶金炉料有限公司上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、上诉人与被上诉人没有买卖关系，双方并不认识，也未签订过买卖合同。上诉人只是与董希权有买卖关系，至于董希权与被上诉人是什么合作关系，上诉人之前并不清楚，董希权也从未提到过其是代表被上诉人或者受被上诉人委托，上诉人给付货款也是针对董希权本人。二、上诉人收到被上诉人发来的“往来询证函”已经注明与被上诉人任何往来，都是和董希权经办业务。并且要求被上诉人出具往来磅发票、送货车号、收款收据签收人、收货所进材料磅单姓名等依据，被上诉人并未向法院提交，故原审判决缺乏事实依据。三、往来询证函在未结算栏里标有未结算货款30722元，上诉人已经在栏内写明结清该货款。具体这笔款是董希权指派程清收的，有程清的收条为证。此外，董希权还指派赵伟代收过70000元，董希权亲自取走过50000元，上诉人转入董希权银行卡30000元。既然一审法院认定董希权是被上诉人财务人员，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，那么董希权收到的货款就应当交付被上诉人财务入账，就不应当计入往来账上。被上诉人海城镁矿耐火材料总厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人海城镁矿耐火材料总厂向一审法院起诉请求：一、要求被告立即偿付拖欠的货款341103.06元。二、要求被告按人民银行同期贷款利率罚率支付拖欠货款的利息。三、要求被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月31日，原告为被告出具《往来询证函》，记载被告尚欠原告货款为341825.46元，其中应收账款为311103.06元，未结算销售为30722.40元（手写标注“该款已结清”），被告在《往来询证函》上盖章，被告公司的张忠礼签字，同时张忠礼还写上以下文字：1、与贵公司所购材料往来业务都由董希权承办；2、出货时间；3、过磅单签收。同时原告出具2014年至2017年的应收账款中营口鑫建冶金炉料有限公司的明细账、过磅单。在《往来询证函》的未结算销售为30722.40元后手写标注“该款已结清”非原告方书写，该笔业务在2017年年初因原告已为被告出具发票,故该笔账目由“未结算销售项目”转至2017年的“应收账款”中。一审法院认为，原告出具2014年至2017年的应收账款的明细账、过磅单，证人董希权到庭作证，均证明双方形成买卖关系已数年及被告欠原告货款的事实，双方之间买卖关系明确。被告尚欠原告货款为341825.46元，但原告仅诉请被告给付341103.06元，对原告的请求，本院予以支持。被告还应给付原告该款的利息，按人民银行同期贷款利率计算，从原告主张权利之日的2017年8月10日起至被告还清货款之日止。判决：一、被告营口鑫建冶金炉料有限公司给付原告海城镁矿耐火材料总厂货款341103.06元二、被告营口鑫建冶金炉料有限公司给付原告海城镁矿耐火材料总厂货款341103.06元的利息，按人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月10日起至被告还清货款之日止。以上一、二款，被告应于判决生效后十日内给付，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费6416元，保全费2270元由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人营口鑫建冶金炉料有限公司与被上诉人海城镁矿耐火材料总厂签字并盖章的往来询证函表明双方存在事实上的买卖关系，且上诉人并未在询证函中对欠款事实提出异议，故原审结合被上诉人明细账、过磅单等认定上诉人尚欠货款并无不当。关于上诉人主张的曾向案外人给付货款一节，被上诉人对此不予认可，且上诉人并未提供证据证明被上诉人委托案外人收款，上诉人可另行向案外人主张权利，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人营口鑫建冶金炉料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6416元，由上诉人营口鑫建冶金炉料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  杨名环审判员  朱 丹二〇一八年七月四日法官助理张锐书记员崔尧
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0104民初5429号 原告：王欣妍，女，1994年11月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：陈猛，男，1978年9月9日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：俞嘉龙，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：周丹丹，河南文丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。 原告王欣妍与被告陈猛、俞嘉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行了审理。 原告王欣妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1043871元、利息185561.83元，自2018年5月9日起以上述借款本金为基数，按年息12%支付利息至全部清偿时止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月签订借款协议书一份，约定原告向被告出借600万元，由被告自主投资组合管理，被告提供风险保证金150万元，原、被告将上述款项共计750万元打入原告在中邮证券开设的资金账户，该资金账户由被告独立操作，被告所借款项只能仅限在原告资金账户上操作投资沪、深两地证券交易所上市的证券交易品种。借款期限为3个月。借款期限到期后，被告自2018年3月29日至5月8日共计向原告还款4956129元，尚欠本金1043871元、利息185561.83元。上述欠款经原告多次催要至今被告未还款。故原告诉至法院，望判如所请。 被告俞嘉龙在提交答辩状期间提出异议，认为原、被告之间的《借款协议（证券资产管理）》第九条规定，争议处理协商不成可向合同签署地仲裁委提起仲裁，而合同签署地为南京市，故南京市仲裁委员会是唯一且可确定的，因此本案应由南京市仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，原、被告均确认合同签署地为南京市，而双方所签订的《借款协议（证券资产管理）》中已约定协商不成可向合同签署地仲裁委提起仲裁。现双方所达成的上述仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，故本案依法应由南京市仲裁委依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告王欣妍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王小娣 人民陪审员  陈春玲 人民陪审员  任重远 二〇一八年七月十一日 见习书记员  何 燕
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执648号申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市平泉镇水泉街。法定代表人：宋慧菊，理事长。被执行人：李树军，男，1977年2月27日生，满族，住平泉市。被执行人：张延峰，男，1977年2月23日生，蒙古族，住平泉市。被执行人：杨超，男，1979年12月6日生，汉族，住平泉市。被执行人：耿志勇，男，1978年6月18日生，满族，住平泉市。本院在执行申请执行人平泉市农村信用合作联社与被执行人李树军、张延峰、杨超、耿志勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李树军在平泉市华苑小区、双兴家园有房产各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李树军名下位于华苑小区16号楼6单元211室房屋（冀（2017）平泉市不动产权第0004351号）；双兴家园3号楼3单元601室房屋（冀（2017）平泉市不动产权第0004337号），查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一八年七月九日书记员  梁金玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终4540号上诉人（原审原告）：韩茂力，男，1968年10月18日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市。被上诉人（原审被告）：山东润泽建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：乔战军，总经理。上诉人韩茂力因与被上诉人山东润泽建设工程有限公司（以下简称润泽公司）劳务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，韩茂力主张与润泽公司存在劳务关系，提供了润泽公司出具的“渣土票”一张。润泽公司认可“渣土票”系由其所出具，但称系为豫C918**号车辆的车主所出具，与韩茂力无关。因一审法院未查清润泽公司与豫C918**机动车行驶证中载明的车主即案外人贾某某之间是否存在劳务外包关系，案外人贾某某与韩茂力之间是否为雇佣关系，致本案基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初5631号民事判决；二、本案发回济南市历城区人民法院重审。上诉人韩茂力预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  吴松成审判员  赵平洋审判员  曹 强二〇一八年七月十三日书记员  李 环
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2323执70号之一申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司法定代表人:金焰(董事长)。委托代理人殷应祥，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司法定代表人:吕明(董事长)。本院执行楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司与云南牟定明阳房地产开发有限公司借款合同纠纷14案中，依据（2016）云2323民初800-813号民事调解书，责令被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司于2017年12月30日前偿还申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司借款本金和诉讼费。但被执行人未如期依法履行上述义务。根据申请执行人申请，本院依法查封被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司所有的位于牟定县“XX”A21幢、A22幢、B8幢、B9幢部份住房。2018年5月26日，经申请执行人和被申请执行人协商一致，双方自愿达成以房抵债执行和解协议，同意以下列房屋（共计33套，总面积为3595.93㎡），按2860元/㎡作价抵偿借款本金10,284,359.80元，剩余不足本金部份楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司不再要求在本案中执行。具体房号为：A22幢27套（XX）。B8、B9幢6套（XX）。本院审查认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容符合法律规定，不损害其他债权人合法权益或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司所有的位于牟定县“XX”具体房号A22幢27套（XX）B8、B9幢6套（XX）33套房屋抵偿其所欠楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司借款本金10,284,359.80元。二、申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。审判长  毕建斌审判员  赵 林审判员  沈锡升二〇一八年七月十六日书记员  徐丽花
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1422民初1294号原告：方涛，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：方桂华（原告之父），住山东省宁津县。被告：方培琪，男，1985年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告方涛与被告方培琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方涛到庭参加诉讼，被告方培琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人需要于2018年4月28日向原告借款12400元，并书写借条一张，后原告多次催要无果，此后被告对原告避而不见，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告方培琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告方培琪向原告借款12400元，并出具借条一张，同日原告方涛通过中国建设银行账号62×××15向被告方培琦中国建设银行账号62×××39转账12400元。以上事实由原告的当庭陈述以及原告提供的借条、转账记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方培琦向原告方涛借款12400元，有被告书写的借条以及原告给被告转账的的银行转账凭证，事实清楚，证据充分，能够证明原、被告之间存在借贷关系以及被告向原告借款12400元的事实。原告主张被告偿还借款12400元，本院予以支持。被告方培琦经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告方培琪于本判决生效后五日内偿还原告方涛12400元。如果未按照本案判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告方培琪负担。本判决为终审判决。审判员  范世静二〇一八年七月十三日书记员  路前华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执494号 申请执行人：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街**。 法定代表人：于某，系该局局长。 委托代理人：宋某某，男，1968年6月11日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：大连金青建筑劳务有限公司，，住所地辽宁省庄河市步云山乡谦泰村 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 本院在执行申请执行人丹东市人力资源和社会保障局与被执行人大连金青建筑劳务有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自行履行完毕，不需要本院强制执行，申请执行人丹东市人力资源和社会保障局申请撤销（2018）辽0603行审271号行政裁定书执行，经审查，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下： （2018）辽0603行审271号行政裁定执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇一八年七月二十四日 书记员  姜丽萍
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0628民初847号原告余瑞琼，女，生于1964年1月1日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人周天进，彝良县律政法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告余瑞高，男，生于1953年10月14日，汉族，云南省彝良县人，居民，住彝良县。委托代理人王宗林，云南佰申律师事务所律师，特被授权代理。本院在审理原告余瑞琼诉被告余瑞高共有物分割纠纷一案中，原告余瑞琼于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余瑞琼申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余瑞琼撤回起诉。案件受理费932.50元，由原告余瑞琼负担。此页无正文。审 判 长  陈永康人民陪审员  石家喜人民陪审员  夏洪春二〇一八年七月二十五日书 记 员  左太栅
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执527号之三申请执行人：李亚芳，女，1971年10月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：吉慧，女，1982年10月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄桥**南二环**，组织机构代码：91130100685732991N。法定代表人：夏玉侠，总经理。被执行人：王占清，男，1978年4月13日出生，汉族，现住石家庄桥**。关于李亚芳与河北九鑫房地产开发有限公司、王占清、吉慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初2989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月18号向本院申请强制执行，本案已进入执行程序，于2018年1月22日发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河北九鑫房地产开发有限公司名下位于元氏县火车站南侧土地一块（土地证号：元国用【2014】第0102B）二、查封期限为三年，查封期限到期需要续封的，申请执行人应在查封期限到期满三十日之前书面向本院提交续封申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞虎二〇一八年七月二十七日书记员  付红涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初691号原告：廖某，男，1968年9月26日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住上海市浦东新区，原告：李某，女，1974年1月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住上海市浦东新区，以上两申请人共同的委托诉讼代理人：彭某，江西某律师事务所律师。被告：刘某，男，1968年9月24日生，汉族，宜春市袁州区人，袁州区教育局职工，身份证住址：宜春市袁州区寄地址：袁州大厦人楼教育局。委委托诉讼代理人：李某，江西某律师事务所律师。第三人：刘某，男，1969年12月24日生，汉族，宜春市袁州区人，袁州区湖田中心小学校长，身份证住址：宜春市袁州区寄地址：袁州区湖田中心小学。原原告廖某、李某与被告刘某、第三人刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）赣0902民初691号民事裁定，冻结被申请人刘某在金融机构的存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。同年7月6日，经本院主持，原告廖某、李某与被告刘某、第三人刘某达成调解协议。同年7月13日，原告廖某、李某向本院申请解除对被告刘某的上述保全措施。本院经审查认为，原告廖某、李某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告刘某在金融机构的存款1000000元或其同等价值财产的冻结、查封、扣押。审 判 长  葛 涛人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一八年七月十三日代书 记员  黄利红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执3451号 被执行人：张平，男，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 关于被执行人张平追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初1189号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴罚金3000元，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年4月8日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人期拒不履行。本院通过东莞市中级人民法院执行指挥中心市网查控系统及最高人民法院网络总对总查控系统查询了被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年七月十六日 书 记 员  刘树宏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初1294号 烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,高德： 本院已经受理田美君诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初7649号原告：东莞市博研塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶原料市场壹期****。法定代表人：岳冠萍。委托诉讼代理人：夏双春，男，汉族，1985年2月5日出生，身份证住址为湖南省邵阳市北塔区，系原告公司员工。被告：东莞市申创塑胶模具制品有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇沙角社区德隆围新区**。法定代表人：黄信忠。原告东莞市博研塑胶科技有限公司诉被告东莞市申创塑胶模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔丽君独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告东莞市博研塑胶科技有限公司的委托诉讼代理人夏双春到庭参加诉讼。被告东莞市申创塑胶模具制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市博研塑胶科技有限公司诉称，被告自2017年11月开始向原告采购ABS塑胶原料等货物，原告按约定送货给被告，约定月结30天给付。原、被告双方于2018年1月3日就拖欠货款总额进行对账后签订《欠条》，双方确认货款总计27675元，但被告并未按《欠条》约定的付款期限支付货款，截止起诉之日被告尚欠货款25675元，经原告多次催款未果，为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告立即支付尚欠货款25675元及利息（以货款25675元为本金，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市申创塑胶模具制品有限公司未答辩，未提交证据。经审理查明，原告主张与被告有交易往来，原告向被告供应ABS塑胶原料等货物，被告未付清货款，举证了《欠条》一份、送货单三张。其中两张送货单抬头为原告，为原告向被告送货，列明名称规格、包数、单位、数量、单价、金额等，显示原告分别于2017年11月16日、2017年12月15日向被告送货，货款金额22500元、10800元，该两张送货单收货单位处有陈云签名；第三张送货单（退货单）抬头为被告，为被告向原告退货，显示2017年12月15日，陈云签名并加盖被告公司公章，向原告退回部分货物，金额5625元。2018年1月3日，被告签名盖章出具《欠条》一份，记载：今欠到东莞市博研塑胶科技有限公司料款27675元，于2018年1月31日全部付清，如不付清，就用申创塑胶厂车间注塑机作抵押，一切损失由申创塑胶厂承担。原告主张，《欠条》记载货款金额为上述两张送货单的货款金额扣减第三张送货单的退货金额所得，被告尚欠货款25675元。原告因催讨货款未果，于2018年4月28日以诉称理由诉至本院。以上事实，有《欠条》、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市申创塑胶模具制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠货款25675元，有《欠条》、送货单为凭，证据之间相互印证，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款25675元的事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约，原告依约送货，被告至今未付货款，实属违约，故原告诉求被告向其支付货款25675元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市申创塑胶模具制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市博研塑胶科技有限公司支付货款25675元；二、限被告东莞市申创塑胶模具制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市博研塑胶科技有限公司支付逾期付款利息（以25675元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年4月28日起计算至实际清偿之日止，总额以25675元为限）；三、驳回原告东莞市博研塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费221元（原告已预交），由被告东莞市申创塑胶模具制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  崔丽君二〇一八年七月十七日书记员  王雅仪附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0481民初200号 原告：黄秋妮，女，1986年6月18日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。 被告：覃宝世，男，1990年7月11日出生，汉族，住岑溪市。 被告：李坤生，男，1984年12月6日出生，汉族，住岑溪市。 原告黄秋妮与被告覃宝世、李坤生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄秋妮于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄秋妮与被告覃宝世、李坤生在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解并即时履行，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告黄秋妮基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄秋妮撤回起诉。 案件受理费400元、公告费300元，由原告黄秋妮负担。 审 判 长  李先明 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  陈雅萍 二〇一八年七月二十日 法 官 助 理 王支芳 书 记 员  李泳江
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2364号申请执行人江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人董炳芳，女，1985年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告董炳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出(2017)沪0113民初4398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏智华非融资性担保有限公司于2018年4月12日向本院申请执行，要求义务人董炳芳支付欠款131,410元。本院受理后，于2018年4月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人董炳芳的户籍地为江苏省常州市。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，但账户余额极少，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经实地执行，本院依法对被执行人名下注册于江苏省常州市公安局车辆管理所的两辆小型汽车进行了查封，但由于上述车辆未被本院实际扣押，故暂时难以处置。同时，经向江苏省常州市不动产登记中心查询后，本院依法对被执行人名下位于江苏省常州市天宁区丽华三村69幢甲单元102室房屋进行了查封，但上述房屋系与案外人共同共有，故在本案中暂时难以处置。在执行过程中，本院依法将被执行人董炳芳纳入全国失信被执行人名单并向其发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初4398号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年七月十二日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初640号原告:孙宁，无固定职业。被告:杨荣，无固定职业，住呼和浩特市。原告孙宁与被告杨荣承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨荣支付原告孙宁所欠工程款共计人民币4万元。2、依法判令被告杨荣支付违约金6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月28日签订《集中供暖锅炉安装改造、维修承包合同》，合同约定原告孙宁承包被告杨荣一套10吨QXW和两套15吨QXWR热水锅炉及辅机改造、维修工程，同时被告杨荣列出《维修明细项目清单》。双方约定合同价款20万元，付款方式为：工人进场开始施工付1万元，其余按工程量计算，待工程验收完毕水压试验后付合同价款的70%，剩余合同价款待运行15天后付25%，保证金5%于2016年4月15日付清。合同第十四条约定，如果被告杨荣不按时付款，每逾期一天扣罚安装承包费总额的千分之五，且工期可顺延。原告孙宁按合同约定完工后，被告杨荣部分支付工程款，剩余工程款拒绝支付。被告杨荣辩称，1、合同价款总计20万元，我已支付18.5万元，剩余1.5万元未支付的原因系原告孙宁未更换锅炉内的树脂。2、合同外的2万元，原告没有出示工单，施工情况不清楚，该2万元工程款我可以和原告方去找发包方呼和浩特市福利供热有限公司结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供《集中供暖锅炉安装改造、维修承包合同》1份、维修明细项目1份，被告方提《付款明细》1份、情况说明书1份。根据原被告方提供的证据可以认定：2015年7月28日，原、被告签订《集中供暖锅炉安装改造、维修承包合同》，合同约定原告孙宁承包被告杨荣一套10吨QXW和两套15吨QXWR热水锅炉及辅机改造、维修工程。工期从2015年7月18日至2015年9月18，共计60天。合同价款20万元。同时该合同约定了相关的违约责任，即若原告孙宁不能按期完工，每逾期一天扣除承包费总额的千分之五；若被告杨荣不按时付款，每逾期一日，应按维修承包费总额千分之五向原告孙宁支付违约金。合同签订后原告孙宁组织工人按合同约定进行施工，被告杨荣于2015年7月29日至2018年2月13日陆续支付原告孙宁工程款共计18.5万元，剩余1.5万元工程款未支付。本院认为，原告孙宁与被告杨荣签订的《集中供暖锅炉安装改造、维修承包合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告孙宁已按合同约定履行义务且已交付使用，故被告杨荣应按合同约定支付原告孙宁剩余工程款1.5万元。原告孙宁主张的维修费2万元无证据支持，本院不予以保护。被告杨荣迟延支付工程款的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金。双方签订的《集中供暖锅炉安装改造、维修承包合同》中约定每日千分之五的违约金过分高于实际损失，本院酌情调整为违约金2000元。被告杨荣的答辩意见经庭审查明，原告孙宁改变原施工方案系经过被告杨荣同意，故该答辩意见本院不予以采纳。综上所述，原告孙宁的部分诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告杨荣于本判决生效之日起十日内支付原告孙宁工程款1.5万元，违约金0.2万元，以上共计1.7万元。二、驳回原告孙宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，原告孙宁负担600元，被告杨荣负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李亚茹人民陪审员 甘塔娜人民陪审员 王俊翠 二O一八年七月二十三日书 记 员 刘佳慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违约合同一方订立合同时预见到或者应当预见到得因违约所造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中国人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初432号原告：徐龙哲，男，1983年10月24日生，汉族，吉林省和龙市居民，住昆明市东川区。被告：孟星垚，男，1986年3月17日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告徐龙哲与被告孟星垚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙哲到庭参加诉讼，被告孟星垚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30,000元，并按照借条约定的20%向原告支付自2017年8月22日起至借款本金及违约金付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款本金30,000元，并支付借款本金20%的违约金。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年8月22日，被告以做银行流水为由，向原告借款3万元。原告随即通过手机网转27,000元到被告账户内，另将3,000元现金交付被告，后被告向原告出具借条及收条，约定借款期限为一个月，若到期不能返还借款，则被告应向原告支付违约金，违约金按借款总额的20%计算。被告未按约还款，故原告诉至本院，要求判如所请。被告孟星垚未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，欲证明被告向原告借款3万元，原告依约将3万元借款交付被告的事实。本院认为，原告出示的证据来源、形式合法，内容客观真实，能够印证原告所主张的事实，且被告经本院公告送达无正当理由未到庭，自愿放弃质证和抗辩的权利，视为其对原告出示的证据和主张的事实无异议，故对原告出示的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单可以确定原告与被告之间存在定期无息借贷关系，原告已将借款交付被告，被告应按照约定的借款期限返还借款，故原告要求被告返还借款本金30,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原被告双方在借款合同中约定了违约金的计算，未超出法律规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：由被告孟星垚于本判决生效后十日内返还原告徐龙哲借款30,000元，并支付违约金6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孟星垚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  王晓林人民陪审员  童云波二〇一八年七月十八日书 记 员  马 溯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执恢357号 本院在执行生效（2016）浙1102民初1292号民事判决书中，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行申请将被执行人童艳飞、虞旭青、王国正纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人童艳飞、虞旭青、王国正有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将童艳飞、虞旭青、王国正纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49328号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：关红雷，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告关红雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告关红雷经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币74,526.09元；2.被告依约支付暂计至2018年6月12日的贷款利息15,574.80元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁A1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币80,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年9月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁A1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年6月12日被告的还款情况。关红雷未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告关红雷签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款80,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年6月12日，被告关红雷共计拖欠原告贷款本金74,526.09元、利息15,574.80元、逾期利息45,676.25元。审理中原告对逾期利息调整为22,126.15元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告关红雷签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金74,526.09元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关红雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币74,526.09元；二、被告关红雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年6月12日的到期利息人民币15,574.80元、逾期利息人民币22,126.15元；三、被告关红雷应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币74,526.09元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年6月13日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告关红雷届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁A1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,015元，减半收取计1,507.50元，由被告关红雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年七月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11282号申请执行人安秋平，女，1971年8月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。被执行人贾阳阳，男，1992年7月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行(2017)沪0115民初77580号申请人安秋平与被申请人贾阳阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人贾阳阳有房产、汽车、证券等其他可供执行财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人贾阳阳有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈建军审判员 龚德华二〇一八年七月十六日书记员 王冠宇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初12035号原告陶云，男，汉族，1973年12月出生，住江苏省扬中市三茅镇裕星村。被告四川万象通电力安装工程有限公司，工商登记住所地四川省成都市武侯区双楠路******，营业场所重庆市南岸区南坪亚太路**5-23-2，统一社会信用代码91510107064305807P。法定代表人刘涛，职务不详。原告陶云与被告四川万象通电力安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月2日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告陶云到庭参加了诉讼，被告四川万象通电力安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告陶云诉称，2017年2月3日，原告到被告公司入职，从事总经理工作，月平均工资标准为10000元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告依法缴纳社会保险费。2018年2月8日，原告被迫解除了与被告的劳动关系。同日，被告向原告出具《欠薪说明》一份，认可欠付原告工资115000元。但被告在出具《欠条》后一直拒绝向原告履行支付义务，原告多次向被告催索无果。2018年5月29日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资115000元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告四川万象通电力安装工程有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告陶云为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《证明》，拟证明原告与被告曾建立劳动关系及被告的经营场所位于重庆市南岸区；2.《欠薪说明》，拟证明被告欠付原告工资的数额；3.南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告四川万象通电力安装工程有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年7月30日，四川万象通电力安装工程有限公司出具《证明》一份，主要内容为：陶云、郭中鹏、李雨璇、魏禄梅、刘诗富、杨静、朱晓平在四川万象通电力安装工程有限公司上班，公司办公地址为重庆市南岸区亚太路9号5-23-2号。2018年2月8日，四川万象通电力安装工程有限公司向陶云出具《欠薪说明》一份，内容为：兹有我公司四川万象通电力安装工程有限公司工作人员陶云，2017年2月3日至2018年2月8日任职我公司总经理，月薪10000元/月（税后）。现于2018年2月8日离职，现公司拖欠陶云工资总计115000元。2018年5月29日，陶云以四川万象通电力安装工程有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决四川万象通电力安装工程有限公司向陶云支付欠付的工资115000元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向陶云出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就陶云提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告向原告出具《欠薪说明》，对欠付原告的工资数额进行了确认，原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了欠付的工资，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第七条之规定判决如下：被告四川万象通电力安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陶云支付欠付的工资115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告四川万象通电力安装工程有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年七月二十日书记员  肖瑶
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行申275号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市开福区城市管理综合执法大队，住所地长沙市开福区金霞路开福区政府第二办公楼。 法定代表人杨知强，大队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市开福区秀峰街道办事处，住所地长沙市开福区秀峰街道龙福小区**。 法定代表人曾君湘，主任。 王芳因诉长沙市开福区城市管理综合执法大队、长沙市开福区秀峰街道办事处行政强制一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行终818号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查终结。 申请人王芳再审申请称：1、申请人未获得拆迁安置补偿。2、申诉人有权购买同村村民房屋。3、2016年6月14日关于李香、李利、王芳三户拆迁遗留问题处理方案》申请人人领取的是另外一套房屋的补助性补偿。4、相关部门认定违章建筑所适用的法律错误。5、申请人房屋未经有权机关认定为违章建筑的情况下，原审法院无权直接认定房屋为违法建筑。开福区国土部门和规划部门出具的函在未赋予申诉人申辩诉讼权利的前提下不能作为认定违章建筑的依据。综上，请求撤销一、二审法院的行政判决，依法立案再审。 本院认为，本案争议的焦点是：涉案房屋的性质及房屋赔偿问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、三款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。故农村村民利用宅基地建设房屋，不但要符合一户一基的原则，还应履行相应的用地审批手续，列为城乡规划审批范围内，应履行相应的规划许可。本案中，申请人购买了同村村民的房屋，但该房屋无相应的用地审批和规划许可手续，且经长沙市国土资源局开福区分局和长沙市城乡规划局开福区分局认定为违法用地和违法建设。故申请人关于涉案房屋系合法建筑的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于申请人购买的涉案房屋系违法建设，且建设残值双方已协商按标准120元平方米补助27744元。2016年5月17日，开福区遗留办形成了《关于李香、李利、王芳遗留问题处理方案会议纪要》，同意长沙市开福区秀峰街道办事处的《关于李香、李利、王芳三户拆迁遗留问题处理方案》。方案中已明确：王芳在六水厂建设项目红线范围内一栋231.2平方米房屋拆除违法建筑时，室内财产损毁和残值补助30000元。且王芳已领取该款。故申请人主张涉案房屋赔偿，本院亦不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王芳的再审申请。 审判长  梁淑芳 审判员  王 帅 审判员  王 慧 二〇一八年七月四日  书记员  粟雅莉