安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初1151号原告：张政，男，1973年10月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：余茂根，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告张政与被告余茂根追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张政到庭参加诉讼，被告余茂根经法院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张政向本院提出诉讼请求：1、判令余茂根偿还张政代其偿还韩胜军的借款本金50000元及四年半27%的利息损失补偿金13500元,共计人民币63500元;2、判令余茂根承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费等一切费用。事实和理由：张政原系安徽省寿县人，与余茂根系朋友同时又有远亲关系，与韩胜军系好友关系，此前三人均在上海生活。2012年11月12日、2013年5月29日余茂根因开饭店需要资金周转，通过张政做担保，向韩胜军分2次借款50000元，均是现金给付，口头约定两到三个月还款，余茂根口头承诺等生意周转过来适当还些利息，并亲手书写借条两份。后韩胜军多次找余茂根催要借款，余茂根一直未还，韩胜军即向张政催要借款。2018年2月5日，张政作为担保人代余茂根向韩胜军偿还了50000元本金及利息13500元，故张政诉至法院，要求判如所请。针对其诉讼请求及理由，张政提交如下证据：1号证据，身份证复印件两张，证明张政、余茂根身份情况；2号证据，借条原件一张，证明余茂根分别于2012年11月12日向韩胜军借款30000元、2013年5月29日向韩胜军借款20000元，同时证明张政为两次借款的担保人；3号证据，收条及中国农业银行回单各一份，证明张政因担保责任于2018年2月5日代余茂根向韩胜军偿还本息合计63500元；4号证据，安徽省寿县正阳关镇建设村委会开具的证明一份,证明余茂根长期在外,无法联系；5号证据，证人证言一份，证明余茂根向韩胜军借款，张政作为担保人，因余茂根一直未还款，韩胜军向张政催要借款，张政通过银行转账的方式将借款50000元及利息13500元代为清偿。针对张政的诉请、举证，余茂根未到庭，未提出答辩及质证意见。余茂根亦未提供证据。经庭审举证、审查，张政所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）；2-3号证据系书证原件及银行回单原件，来源及形式均合法,且系直接证据；4号证据系余茂根户籍地基层组织出具的证明；5号证据韩胜军系涉案标的出借人，对借款、清偿经过知悉，且其证言能够与2号、3号证据相互印证，故对上述五份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张政与余茂根系朋友同时有远亲关系，与韩胜军系好友关系，三人均在上海生活期间，余茂根以开饭店需要资金周转为由，通过张政做担保，向韩胜军分2次借款并在同一纸张上书写借条两份：“借条今借到韩胜军人民币，大写叁万元整。借款人：余茂根，2012.11.12，手机号：130××××****”、“借条今借到韩胜军人民币，大写贰万元整。借款人：余茂根，2013.5.29”。张政为该两笔借款做担保，并在该纸张书面签字认可：“经张政协商韩胜军于2013.5.29再借给余茂根现金人民币贰万元整，总欠韩胜军人民币现金伍万元整。担保人：张政，2013.5.29”，余茂根亦在旁签字认可，并标注有日期2013.5.29。因余茂根一直未向韩胜军偿还借款，经催要，2018年2月5日张政作为担保人通过中国农业银行转账代余茂根向韩胜军偿还了50000元本金及利息13500元，韩胜军向张政出具收条一张。现因余茂根下落不明，张政诉至法院，要求判如所请。本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。2012年11月12日、2013年5月29日，余茂根分两次立据向韩胜军借款合计50000元，韩胜军交付现金50000元，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，韩胜军与余茂根实际形成了合法、有效的合同之债，韩胜军为债权人，余茂根为债务人，余茂根应履行清偿债务的责任。张政在余茂根向韩胜军出具的借条上明确其担保人身份，其向韩胜军代为清偿债务符合法律规定，张政亦有权向债务人余茂根追偿。故对张政要求余茂根返还其代为清偿的债务50000元的诉请，本院予以支持。因借款合同未约定利息，张政亦无其他证据证明韩胜军与余茂根存在利息约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张政代余茂根向韩胜军支付13000元利息，缺乏法律及事实依据，故对张政要求余茂根返还其代为清偿的13000元利息的诉讼请求，本院不予支持。张政未提供证据证明其存在律师费、保全费、执行费用，故对其要求余茂根承担律师费、保全费、执行费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余茂根于本判决生效后十日内一次性偿还原告张政50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由原告张政承担338元，由被告余茂根承1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张 红审 判 员  许国文人民陪审员  卞晓洲二〇一八年七月十九日书 记 员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。