wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初1030号原告：梁廷荣，男，1972年6月13日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。被告：唐其明，男，1972年2月6日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。原告梁廷荣与被告唐其明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用小额程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告梁廷荣到庭参加诉讼，被告唐其明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告唐其明归还借款本金1万元及利息，利息从2015年6月9日起以本金1万元为基础按月利率3%计算至还清之日止。事实与理由：被告唐其明于2015年3月向原告梁廷荣借到现金2万元，期间断断续续还款1万元，尚有1万元至今尚未归还。现向人民法院起诉，请求依法处理。被告唐其明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告和被告是朋友关系。2015年3月9日，被告以生意资金周转为由向原告借款，并于当日立下《借据》给原告收执，该《借据》载明“本人唐其明，身份证号码：，因经营生意急需资金，现向梁廷荣先生（女士）借到人民币（小写）￥20000元整，（大写）贰万元整。上述借款本人承诺15年6月9日前全部归还，如逾期不全部归还时，在处置期间则按银行同期贷款利率的肆倍支付违约金；……借款人：唐其明……借款日期：2015年3月19日”。在庭审过程中，原告称《借据》上虽载明借款20000元，但实际上扣除了双方口头约定的按月息5分计算的利息后，只支付了现金19000元给被告。2015年5月9日，被告归还原告给10000元。后原告请求被告偿还剩余款项未果，诉至法院，要求处理。以上事实，有原告提交的身份证、借据以及原告的陈述等证据证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，并立下《借据》给原告收执，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。但对于本案的借款本金数额的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告在庭审中承认借款时先扣除利息1000元，实际给付被告19000元，故本案的借款本金应认定为19000元。后被告于2015年5月9日偿还了10000元，则被告现尚欠原告本金9000元，双方原约定的还款期限为2015年6月9日，因被告未在借款期限届满时偿还全部借款，现原告起诉请求被告偿还，本院予以支持，被告应偿还借款本金9000元给原告。对于原告请求按月息3分计算利息的问题，本院认为，原、被告在借款当时约定逾期违约金按银行同期贷款利率的4倍计算，双方约定的违约金实际上应属利息，被告应按照约定从逾期还款之日（2015年6月10日）起按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息给原告至还清之日止。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本案的利息计算应以不超过年利率24%为限。原告请求按月息3分计算利息，依法无据，本院不予支持。综述，被告应偿还本金9000元和利息（自2015年6月10日起的利息以尚欠本金为基础按银行同期同类贷款利率的4倍计算，并以不超过年利率24%为限）给原告。被告唐其明经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐其明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9000元以及利息（自2015年6月10日起的利息以尚欠本金为基础按银行同期同类贷款利率的4倍计算，并以不超过年利率24%为限）给原告梁廷荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告唐其明负担。本判决为终审判决。审判员 梁 炫二〇一八年七月十八日书记员 李志文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初450号 原告：吕灵花，女，1951年12月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：杨小昆，男，1993年4月3日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路。 负责人：张晓非，总经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 原告吕灵花与被告杨小昆、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。为此，本案延期审理。本院于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告吕灵花的委托诉讼代理人江凯、被告保险公司的委托诉讼代理人卢丽娜到庭参加诉讼，被告杨小昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2017年4月12日17时07分许，杨小昆驾驶贵Ｇ×××××轿车从环城北路左转弯至万盛北街时，与从环城北路西往东直行的由吕灵花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及吕灵花受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：杨小昆负事故全部责任，吕灵花无责任。 三、受害人概况：吕灵花，女，1951年12月28日出生，汉族，住东阳市王潭362。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆在保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。 五、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所于2017年10月16日作出司法鉴定意见书的内容为：吕灵花外伤致右冈上、冈下肌腱撕裂伤及其后遗症，左冈上肌腱损伤及其后遗症，分别构成九级、十级伤残。误工期120日，护理期60日，营养期60日。金华正路司法鉴定所于2018年5月31日作出司法鉴定意见书的内容为：吕灵花因交通事故致右侧肩袖冈上肌腱、冈下肌腱撕裂伴关节囊积液，经手术治疗，目前遗有右肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残。 六、原告的各项损失：医药费53580.76元、住院伙食补助费1050元、营养费5400元、护理费9000元、交通费800元、鉴定费2600元、残疾赔偿金63069元、精神损害抚慰金5000元。共计140499.76元。 七、被告已赔偿情况：无 八、原告诉请判令：1.被告杨小昆赔偿原告吕灵花各项经济损失220758.26；2.被告保险公司在保险责任范围内将赔款直接支付给原告。庭审中原告将诉讼请求中要求赔偿的数额变更为159166.96元。被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔险且事故发生在保险期间事实。但原告庭审中增加的医疗费系定残后的费用，依法不属赔偿范围，且原告的医疗费中非医保部分费用不属赔偿范围。原告的误工费不应计算，营养费、精神损害抚慰金过高，由法院酌情确定。鉴定费、诉讼费不属赔偿范围。伤残赔偿金的计算应按重新鉴定的时间算，只能算十四年。重新鉴定的费用要求由原告返还。 裁判理由与结果： 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告保险公司主张的应剔除部分非医保费用、误工费及鉴定费不需承担的意见，及定残后除重新鉴定所需的医疗费用外的费用不需承担的意见，本院予以采信；对于其主张的其他费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。由于肇事车辆投保了交强险，故原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险部分的合理损失，根据事故责任及肇事车辆在保险公司投保了商业三者险及不计免赔险的事实，应由保险公司在责任范围内全部赔偿。不属保险赔偿范围的鉴定费应由被告杨小昆按责任赔偿。非医保部分费用，本院结合双方在本次事故中的责任，超出交强险医疗费限额10000元部分酌情按5%的比例由被告杨小昆按责任比例承担，总计款2615.57元。经计算，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告吕灵花87869元，商业三者险内赔偿46145.79元。被告杨小昆赔偿原告各项损失5215.57元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告保险公司申请重新鉴定的费用由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司应于本判决生效后三十日内支付原告吕灵花贵Ｇ×××××轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险赔款87869元、第三者责任商业保险赔款46145.79元，合计134014.79元。 二、被告杨小昆应于本判决生效后三十日内赔偿原告吕灵花的损失5215.57元。 三、驳回原告吕灵花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，由原告吕灵花负担50元，被告杨小昆负担221元、保险公司负担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一八年七月三十日 代书记员 蒋永辉
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0702行审119号 申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街**。 法定代表人楼东江，局长。 委托代理人庄潇阳，该局婺城分局监察大队大队长。 被执行人陈献斌，男，1980年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区 申请执行人金华市国土资源局于2017年5月2日作出金土资婺罚〔2017〕103号行政处罚决定，认定：2015年始，被执行人陈献斌未经依法批准，擅自在金华市婺城区集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区铁路边地段；四至：东至陈旭源屋，南至陈浩屋，西至道路，北至道路。建设用地面积181平方米，其中建筑占地面积111平方米，外挑投影面积18平方米，空地面积52平方米。到调查时止，房屋已完工，四层半砖混结构，用途为住宅。该土地类别为城市58平方米，水田123平方米，在金华市婺城区土地利用总体规划中属允许建设区（新增城市）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条之规定。决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人将非法占用的181平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限期自行拆除在非法占用181平方米土地上新建的房屋和其他设施。对责令退还土地，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对限期拆除建筑，限收到处罚决定书之日起15日内履行。 金华市国土资源局于2017年5月2日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被执行人于2017年10月26日申请延期履行，申请执行人同意被执行人履行期限延期至2018年7月13日。但延长期限届满后，其仍未履行，申请执行人于2018年7月9日催告履行未果，于同月20日向本院申请强制执行上述处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2017〕103号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017〕103号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  杨君花 审判员  徐 敏 审判员  王 姗 二〇一八年七月二十六日 书记员  周姗姗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执1006号之一 申请执行人朱雪华，男，1957年9月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：林昌、刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。 被执行人林小裕，男，1967年4月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人朱雪华与被执行人林小裕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0402民初2072号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人105063元。本院于2018年4月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查明被执行人名下有少量存款并已采取冻结措施;查明其名下有牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆（登记日期为2007年3月28日），暂无法实际扣押到；除此之外，被执行人名下暂无房产、股权、证券等财产；被执行人涉执行案件多起，数额较大，现已去向不明；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2018年7月20日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍 玉 庆 代理审判员 程 计 钦 执行员  冯 烨 二〇一八年七月二十日 书记员  朱 力 加
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106执保1267号 申请人：四川省环宇建筑劳务有限公司，住所地：资中县水南镇胜利街**********。 法定代表人：邓俊，董事长。 被申请人：四川宏大建筑工程有限公司，，住所地：成都市金牛区红花小区红花西路** 法定代表人：杨德成，经理。 本院在审理原告四川省环宇建筑劳务有限公司与被告四川宏大建筑工程有限公司、四川宏大建筑工程有限公司一分公司以及第三人段成勇、王政、蒲宏亮合同纠纷一案，申请人四川省环宇建筑劳务有限公司于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对四川宏大建筑工程有限公司价值620086元的财产采取财产保全措施。同时，华农财产保险股份有限公司四川省分公司自愿为四川省环宇建筑劳务有限公司申请的财产保全提供担保。 本院认为，申请人四川省环宇建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结四川宏大建筑工程有限公司价值620086元的财产。 查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒲均 二〇一八年七月二十四日 书记员  王婷
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981财保4号 申请人：冯卫全，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：黄文煜，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 担保人：冯松森，男，1934年8月15日，汉族，住福建省福安市城南街道金山南路四巷**，公民身份号码3522261934********。 申请人冯卫全于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人黄文煜名下的坐落于宁德市福宁北路5号海天水岸阳光XX幢XX号房产（房屋所有权证号：XXXXXX）。担保人冯松某提供房产担保。 本院经审查认为，申请人冯卫全以被申请人黄文煜未履行160.6万元担保责任为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请人冯卫全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人黄文煜名下的坐落于宁德市海天水岸阳光XX幢XX号房产（房屋所有权证号：XXXXX），查封期限为三年。 二、查封登记在担保人冯松森名下的坐落于福安市产（房屋所有权证号：福安市房权证城区城南字第××），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人冯卫全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王庆源 二〇一八年七月三日 书记员  夏梦妮 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执4081号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人战勋，男，1982年4月21日出生，住山东省青岛市**。申请执行人陈赓与被执行人战勋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11587号民事判决书已发生法律效力。因战勋未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人战勋给付陈赓借款650元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人战勋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人战勋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人战勋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11587号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月三十日书记员 滕云子
山西省大同市南郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0×1民初×6号 原告：毕××，男，汉族，1971年5月27日出生，居住地大同市×××。 委托代理人：田立娜，山西宝翰律师事务所律师。 被告：×××股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市×××。 负责人：张斌，总经理。 委托代理人：丁艳，女，汉族，1981年11月6日出生，居住地山西省大同市×××6号楼1单元1404号，系该公司员工。 原告毕××诉被告×××股份有限公司忻州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告毕××委托代理人田立娜，被告×××股份有限公司忻州中心支公司委托代理人丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年5月，原告在大同×××贸易有限公司贷款购买晋B××/晋B**×挂半挂车，为了方便运营管理，该车登记在翟××名下。2016年5月24日，大同×××贸易有限公司作为被保险人为晋B××/晋B**×挂半挂车在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险种，其中主车保险金额×6000元，挂车保险金额72000元，保险期间自2016年5月25日至2017年5月24日，在此期间，原告将车辆贷款还清，遂申请被告将投保人和被保险人由大同×××贸易有限公司变更为了原告本人，但因路途遥远，一直未到被告处打印批单原件。2017年3月28日8时许，原告驾驶晋B××/晋B**×挂号重型半挂货车，沿京昆线由西向东行驶至涞源县（×5公里）石道沟村路段，与对向肖××驾驶的晋××/晋B**×挂号重型半挂货车相撞，后肖××驾驶的车辆失控又与路北蔺××家的房屋相撞，致毕××与房屋居住人高××受伤，两车及房屋损坏的道路交通事故。经涞源县交警大队认定，毕××负事故全部责任，肖××、蔺××、高××无责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告及时向被告处报案，被告查勘了事故现场并拍照核实，因车辆损失严重无法启动，为了防止扩大损失，原告支出施救费共14500元。由于被告迟迟不予理赔，为了公平公正确定车辆损失，原告委托大同市魏都价格评估咨询有限责任公司对车辆损失进行评估，其中晋B××车辆损失115895元、晋B**×挂车辆损失3850元，原告为此支出评估费5000元。因原被告协商不成，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《保险法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求被告在车辆损失保险限额内赔偿原告各项经济损失共计人民币139245元（其中晋B××车辆损失115895元、晋B**×挂车辆损失3850元、评估费5000元、施救费14500元）；2、诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、机动车保险单，以证明原告所有的晋B××、晋B**×挂车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔等险种，贷款还清后，原告变更为被保险人；2、交通事故认定书，以证明被告事故发生的时间、地点、经过以及原告负事故全部责任；3、拖车施救费、身份证复印件和情况说明、施救费，以证明为了防止车辆扩大损失，原告支出施救费共14500元；4、价格评估意见书和咨询服务费，以证明经评估，原告车辆晋B××车辆维修费用为115895元；晋B**×挂车辆维修费用为3850元，共计为119745元；原告为此支出评估费用5000元；5、行驶证、驾驶证、道路运输资格证，以证明原告驾驶的车辆合法运营，肇事司机具有合法驾驶资质，属于保险理赔范围。 被告×××股份有限公司忻州中心支公司辩称：对事故发生、责任认定、投保情况无异议。原告的诉求过高部分请求不合理，且事故发生后不通知我方进行定损，导致该车辆不能及时理赔，责任应当由原告方承担，我公司与大同市鹏吉汽贸是公平自愿签订的合同，应当以双方的保险条款为依据。诉讼费，鉴定费不属于保险理赔范围。 为证明其主张被告×××股份有限公司忻州中心支公司向本院提交以下证据：公估报告书，鉴定费发票，以证明经圣源祥保险公估有限公司评估晋B××/晋B**×车辆损失为99720元。我方花费重新鉴定费8000元。 经审理查明，晋B××、晋B**×重型半挂车实际车辆所有人、投保人为原告毕××；2017年3月28日8时许，原告驾驶晋B××/晋B**×挂号重型半挂车，沿京昆线由西向东行驶至涞源县（×5公里）石道沟村路段，与对向肖××驾驶的晋××/晋B**×挂重型半挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经涞源县交警大队认定：毕××负事故全部责任，肖××、蔺××、高××无责任。原告毕××驾驶晋B××、晋B**×重型半挂车在被告×××股份有限公司忻州中心支公司投有车辆损失险、不计免赔等险种，主车×6000元，挂车72000元，事故发生在保险期间内。事故发生后原告支出施救费14500元。经大同市魏都价格评估咨询有限责任公司评估晋B××车辆损失115895元、晋B**×挂车辆损失3850元，评估费5000元。在举证期内因被告对单方鉴定存在异议，由大同市司法鉴定中心组织双方对涉案车辆重新进行评估，评估结果为晋B××/晋B**×车辆损失为99720元，评估费8000元由被告支出。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。现经对事故经过的核实，属保险理赔范围，且受损车辆事故发生在保险期内，:被告应依照保险合同约定承担给付保险赔偿金的责任。故依据《中华人民共和国保险法》第十条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告×××股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告毕××车辆损失费99720元、施救费共14500元、评估费5000元，以上共计119220元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告×××股份有限公司忻州中心支公司负担1243元，由原告毕××负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李晨光 二〇一八年七月十六日 书记员  张 泽
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执507号之一申请执行人:何秋生，男，1968年8月3日出生，汉族，衡南县人，户籍衡南县，现住衡南县。申请执行人：文修利，男，1968年3月23日出生，汉族，衡阳市人，现住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：衡南县伟达生态农业有限公司，住所地衡南县。法定代表人：胡伟林，该公司总经理。本院在执行申请执行人何秋生、文修利与被执行人衡南县伟达生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人何秋生、文修利于2018年7月10日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人何秋生、文修利撤回对被执行人衡南县伟达生态农业有限公司的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭子山二〇一八年七月十一日书记员  陈慧燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初6341号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路**楼501。法定代表人：唐海斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：李思佳，男，1990年2月22日生，汉族，住青岛市市**，系公司员工。被告：张帅，男，1984年5月25日生，汉族。住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人李思佳到庭参加了诉讼。被告张帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京万科物业服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费1205.23元；2、被告支付违约金237.40元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛市城阳区户房屋，并于2015年5月办理了交付入住手续。原告是依法为其提供物业管理服务的企业。现原告已经依法履行了物业合同约定的义务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。现被告已拖欠原告2016年6月1日至2017年6月30日的物业服务费及违约金共计1442.63元。庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张。张帅未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《青岛市商品房预售合同》附件五物业服务部分、《前期物业服务合同》、物业费书面催收照片作为证据，因被告未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告张帅系万科春阳花园17号楼1单元703户业主，房屋面积为65.47平方米。原告与青岛万科房地产建设有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，青岛万科房地产建设有限公司委托原告对春阳花园提供物业服务。2014年1月7日，被告与青岛万科房地产建设有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，其中物业服务部分约定，春阳花园的前期物业服务企业为原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司；合同期限自2015年5月30日起至2020年5月30日止；带电梯住宅物业服务费为2.98元/月/平方。原告已向被告发出催交该期间物业费用的书面通知。另查明，涉案房屋为经济适用房，物业费政府指导价为最高不超过1.416元/月/平方米。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司为被告张帅所在的小区提供物业服务，被告应依据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定按时足额支付物业费用，故对于原告要求被告支付自2016年6月1日起至2017年6月30日止的物业费用1205.23元（1.416元*65.47平方米*13个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告张帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效之日起10内支付原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司物业服务费人民币1205.23元（自2016年6月1日起至2017年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  王晓英人民陪审员  张菽娟二〇一八年七月二十日书 记 员  林 雪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执723号申请执行人：南通市通州区东升农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区金太阳大厦。法定代表人：袁洪兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄华，该公司职员。被执行人：马汉青，男，1970年4月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：赵友明，男，1964年10月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：卫淑梅，女，1971年8月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王效林，男，1962年4月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘勤，女，1962年11月4日生，汉族，住南京市秦淮区。南通市通州区东升农村小额贷款有限公司与马汉青等人借款合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的（2013）通中商初字第0308号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区东升农村小额贷款有限公司向江苏省南通市中级人民法院申请执行，该院于2017年8月15日立案执行。后该院于2017年12月3日作出（2017）苏06执187号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2018年2月7日立案受理。执行过程中，申请执行人南通市通州区东升农村小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人南通市通州区东升农村小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年七月三十日书 记 员  唐志强
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1126号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：姜永来，男，1970年01月22日出生，汉族，住天津市大港区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告姜永来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人曹梦桥到庭参加诉讼，被告姜永来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金216074.04元及截止2017年12月25日的利息及罚息81072.13元、复利14754.26元，共计311900.43元，并按双方签订的平银天津个信贷字RL20140730001555号《个人信用贷款合同》的约定支付自2017年12月26日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年07月30日签订了编号为平银天津个信贷字RL20140730001555号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为人民币500000元，贷款期限36个月，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年8月4日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金283925.96元、利息148554.27元就再未还款。截至2017年12月25日，被告尚欠本金216074.04元、利息及罚息81072.13元、复利14754.26元，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。被告姜永来未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告姜永来偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币216074.04元及截止2017年12月25日的利息及罚息81072.13元、复利14754.26元，共计人民币311900.43元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方法支付2017年12月26日至实际给付之日所产生的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5979元，公告费560元，共计6539元，由被告姜永来负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅代理审判员  刘 衡人民陪审员  谢国珍二〇一八年七月八日法官助理刘天宇书记员李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初1816号 原告：台培林，男，1967年12月3日生，汉族，住诸城市。 被告：冯治良，男，1970年8月17日生，汉族，住诸城市。 被告：鹿钦彩，男，1963年7月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 原告台培林与被告冯治良、鹿钦彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台培林，被告鹿钦彩的委托诉讼代理人王钦伟到庭参加诉讼，被告冯治良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台培林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯治良于2014年8月10日，由被告鹿钦彩为担保人向原告借款15万元。后被告冯治良偿还3万元，尚欠借款12万元至今未还。 鹿钦彩辩称，其在被告冯治良为原告出具的借条中担保人处签字属实，但未亲眼实际看到原告将该款项交付给被告冯治良，请求法院查清借款事实。另，其为冯治良作担保的期限为三个月，自2014年8月10日开始，若原告与被告冯治良借款事实存在，现也已超过担保期限，其不承担担保责任。 冯治良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告台培林与被告冯治良、鹿钦彩系朋友关系。被告冯治良因资金需要，由被告鹿钦彩担保，向原告台培林借款15万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借台培林现金150000元正大写壹拾伍万元正付款叁万元正借款人冯治良担保人鹿钦彩2014.8.10”。原告主张于2014年8月10日以家中存有现金及存单提取的现金计70000元出借给被告冯治良，后于2014年8月13日通过银行转账形式出借被告冯治良80000元，共计出借150000元，原告当庭提交银行卡历史交易明细一份。被告鹿钦彩对该借条及银行卡历史交易明细真实性均无异议，但对借款是否出借提出异议，另辩称其担保期限已过，无需承担担保责任，为证明其主张，提交与原告台培林对话录音光盘一份。 本院认为，从原告提交的借条、银行卡交易明细、双方当事人当庭陈述以及被告鹿钦彩提交的与原告台培林的对话录音足以证实原告台培林与被告冯治良之间存在借款150000元的事实。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款未约定还款期限，被告应在原告催要时及时偿还。对于尚欠数额，原告自认被告已偿还利息50000元、本金30000元，本院予以确认；但原告未提供充分证据证明涉案借款约定有利息，故上述款项本院均认定为偿还本金，扣除偿还的上述款项后，被告冯治良尚欠原告借款70000元。原、被告间对保证方式未作约定，根据法律规定，被告鹿钦彩应按照连带责任保证承担保证责任，涉案借款未约定偿还期限，被告鹿钦彩提交的证据不足以证明该担保期限已过，故对原告诉求其对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告鹿钦彩承担保证责任偿还借款后，有权向被告冯治良追偿。 综上，原告诉求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告冯治良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯治良偿还原告台培林借款70000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告鹿钦彩对上述确定的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任偿还义务后，有权向被告冯治良追偿； 三、驳回原告台培林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告台培林负担1150元，由被告冯治良负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 煜 审 判 员  李翰林 人民陪审员  管清星 二〇一八年七月十七日 书 记 员  王 敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13号之十 申请执行人史代志，男，汉族，1986年6月25日出生，身份证住址河南南阳市卧龙区。 被执行人上海维固工程实业有限公司。住所地：上海闵行区元江路**第****，组织机构代码72940908-9。 法定代表人陈明中。 申请执行人史代志与被执行人上海维固工程实业有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终8622号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币19857.08元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人上海维固工程实业有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币21336.75元（含执行费217元），并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，(2017)粤03民终8622号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币217元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人上海维固工程实业有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、深圳市中级人民法院(2017)粤03民终8622号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇一八年七月九日 书记员  杨俊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4126号德臻，男，汉族，1972年6月12日出生，住昆明市。昆明市，被告：杨劲松，男，回族，1967年12月2日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，原告宗德臻（以下简称原告）与被告杨劲松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金16000元。事实和理由：被告向原告出具《欠条》，载明：“个人借款（2016年6月29日收到教练员宗德臻16000元，除掉六个学员报名费4680元，还欠11320元）”，并承诺2017年7月5日归还，但被告一直未履行。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告通过手机银行转账的方式向被告卡号为62×××28的中国建设银行账户转账16000元。2017年6月5日，被告向原告出具《欠条》，载明：“兹有杨劲松，身份证号：，个人借款（2016年6月29日收到教练员宗德臻16000元，大写：壹万陆仟元整），除掉（6个学员报名费4680元，大写：肆仟陆佰捌拾元整），还欠11320元，大写：壹万壹仟叁佰贰拾元整······现由于驾校经营模式及登记主体变更，由原收款单位转个人杨劲松退还保证金，个人借款2辆车保证金，共计41320元，大写：肆万壹仟叁佰贰拾元整，请于2017年7月5日内归还押金及个人借款，若不履行，按违约处理。”截至开庭之日，原告的借款本金仍未得清偿。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告通过手机银行转账的方式向被告出借款项，被告出具《欠条》确认借款本金为16000元，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。至于被告应归还原告的借款本金，本院认为，虽然《欠条》上载明被告尚欠原告借款本金为11320元，但该《欠条》系被告单方出具，且《欠条》所载明的学员报名费4680元与本案的借贷关系无关，原告亦不认可该笔款项为被告向其所归还的借款本金；同时，被告未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院认定被告应偿还原告的借款本金为16000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，被告在《欠条》中承诺上述借款本金于2017年7月5日内归还，现借款期限已届满，故对于原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨劲松在本判决生效后十日内向原告宗德臻偿还借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李晓明人民陪审员  段 萍二〇一八年七月二十五日法官助理段格书记员刘璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9986号之二 申请执行人:东莞市第一人民法院，住所地：广东省东莞市南城街道宏图路与环城路交汇处北角。 被执行人：东莞市皓川动漫模型有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区七路。 法定代表人：樊细羡。 被执行人：梁五妹，女，1966年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人东莞市第一人民法院与被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司、梁五妹买卖合同纠纷一案，（2017）粤1971民初340号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市皓川动漫模型有限公司、梁五妹应向申请执行人支付诉讼费1148.66元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执9986号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一八年七月十七日 书记员  陆 涛
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0105民初331号 申请人：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道**。 法定代表人：刘南生，系该公司董事长。 原告王梅花与被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司、熊志军城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。 2018年7月10日，申请人江西南昌公共交通运输集团有限责任公司向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司为共同被告，认为申请人所有的赣Ａ×××××号福田牌城市客车在中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”，《道路运输条例》第三十六条规定：“客运经营者、危险货物运输经营者应当为旅客或货物投保承运人责任险…”，因此中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系，应承担赔偿责任。因此申请追加中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案案由为城市公交运输合同纠纷，与原告王梅花形成运输合同的系申请人江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，而非被申请人中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司。而且，本案案由并非机动车交通事故责任纠纷，原告王梅花不享有对被申请人中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司的直接请求权。申请人江西南昌公共交通运输集团有限责任公司可依据保险合同向被申请人中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司另行主张权利。因此，申请人江西南昌公共交通运输集团有限责任公司的申请无法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人江西南昌公共交通运输集团有限责任公司追加中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司为共同被告的申请。 审 判 长  胡信昌 人民陪审员  符开用 人民陪审员  刘 妹 二〇一八年七月十九日 书 记 员  何 莹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申1314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何美娟，女，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚群伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系何美娟侄儿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美香，女，1959年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人何美娟因与被申请人王美香民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终5627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何美娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，故何美娟提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何美娟的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 陆秋婷 二〇一八年七月三十日 书记员 姚 聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）宁0106刑初256号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人陈飞，男，1991年9月4日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，XXX市场员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县，住宁夏回族自治区银川市永宁县。2011年4月27日因故意伤害罪被银川市永宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月9日被该局变更强制措施为取保候审，2018年7月18日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2018年7月19日被本院取保候审。 辩护人陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]253号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人陈飞及其辩护人陈秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年6月9日2时许，被告人陈飞醉酒后驾驶悬挂他人机动车号牌（宁AX**）的现代牌小型轿车行驶至银川市金凤区XXX街与XXX路口北50米处时被民警查获。经银川市四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：陈飞血液中检测出的乙醇含量为107mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈飞醉酒后驾驶悬挂他人机动车号牌的机动车在道路上行驶，被民警当场查获，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈飞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈飞二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈飞对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据均不表异议，认为被告人陈飞犯罪情节轻微，没有造成实质的损害后果，且其认罪态度好，具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈飞归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通违法照片、酒精吹气结果、证人樊某某的证言、被告人陈飞的供述与辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、视听资料、刑事判决书、被告人陈飞的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人陈飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈飞具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵4日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐荣光 二〇一八年七月二十七日 书记员  孙光丽 本案依据法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 陈飞量刑评议表 案号（2018）宁0106刑初256号案由危险驾驶被告人陈飞简要案情描述被告人陈飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量107㎎/100ml，路查，坦白，前科法定刑处拘役，并处罚金确定 基准刑量刑
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执保279号 申请执行人：李栋栋，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：李春广，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李兴开，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人李栋栋、李春广与被执行人李兴开民间借贷纠纷一案，申请人李栋栋、李春广于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被执行人李兴开的银行存款30000元，或者其相应价值的其他财产。申请人李栋栋、李春广以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李栋栋、李春广的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被执行人李兴开的银行存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一八年七月三十一日 书记员  闫毓倩
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681执保149号申请人：江智明，男，1960年6月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。被申请人：杨青才，男，1978年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。申请人江智明与被申请人杨青才民间借贷纠纷一案，申请人江智明向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人杨青才的银行存款10880元或等额财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人江智明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、提取被申请人杨青才的银行存款或者收入合计人民币10880元；二、冻结银行存款或提取收入不足的部分，查封、扣押被申请人杨青才同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永良二〇一八年七月四日书记员  刘振涛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2018）新4223民初669号原告：杨成茂，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，现住：新疆沙湾县。被告:王珍文，男，1973年4月5日出生，汉族，个体户，现住：新疆玛纳斯县。被告:杨彦，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，现住：新疆沙湾县。原告杨成茂诉被告王珍文、被告杨彦种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员冯进红独任审判，于2018年5月28日开庭公开审理。原告杨成茂、被告王珍文、被告杨彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成茂向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告共同给付货款49300元及利息2884元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告从我处拉走价值49300元的玉米种子，并出具了欠条，后原告多次找被告索要无果，为维护原告的合法权益，特起诉法院请求依法裁决。被告王珍文辩称：2016年4月10日我带着老板到西戈壁找到杨彦，让他找人种玉米种子，种子种下去以后，冰雹打了，农户说要好好种，但是有几户农户不好好管理，本来就不要了这几家，但是我们给老板做工作说一年农民也不容易，让一点收了算了，刚开始说是一亩地是1500元，老板不要，我就说让一点，最后协商给1050元每亩，原告农户不愿意。结果农户把我打了，硬逼着我签字，我只好在欠条签字了；因为种子还要有烘干费等，我就把种子保管；到七月时候，我给农户说有客户要，把种子卖了把钱拿上，结果种子让烘干厂当饲料卖了，最后报案了，派出所让我们协商，我一直与方向坤协商；他是东湾玉丰缘厂的业主，方向坤也答应了，说剩余有27吨种子，只拿出20吨钱给农户赔偿，7吨让我和老板承担掉，因为有烘干费及保管费。被告杨彦辩称：当初农户不让割，为了农户的利益把玉米割了；当时打条子时玉米还在地里长着，什么时候割的我也不知道，我也没有拿农户的玉米。经审理查明，2016年4月10日东北客户闫玉辉、林宏伟联系王珍文在新疆玉米制种，王珍文通过杨彦的叔叔找到杨彦联系在西戈壁镇上八家户村玉米制种，杨彦介绍联系本村农户玉米制种，没有签订《玉米种子育种繁育合同》，王珍文通过村挂职书记王林泉给农户每亩地80元的预付款，每亩地预付80元价款不在欠条款项内。制种完成后，开始协商每亩地1500元价款，后内地客户不同意，后协商每亩地按1450元价格支付；由玉米种子收购方出运费及装车费于2016年10月9日装车，装的是玉米棒子；玉米棒子在拉走后没有付款，王珍文来量地亩核实后打的条子，于2016年10月18日出具了欠条，是在玉米种子地里打的欠条；因王珍文右手残疾，由杨彦书写欠条内容，欠条内容：今欠到杨成茂玉米制种34亩地，每亩按￥1450元正（壹仟肆佰伍拾元正），共计金额49300元正（肆万玖仟叁佰元正）装车付款。欠条由林宏伟签名、王珍文左手签名，担保人杨彦签名。原告举证书证1欠条一份，证明王珍文欠原告玉米种子款是49300元，证明是王珍文把原告种子拉走的，杨彦是担保人。原告陈述：因我们不知识林宏伟，拉走我们种子的人是王珍文，他们是一块的合伙的，林宏伟我们也不知道是哪里人，原告就起诉被告王珍文和担保人杨彦。玉米种子被告拉到东湾玉丰缘厂业主方向坤处保管和烘干，欠条上约定的“装车付款”指在烘干装上车付款。被告王珍文陈述：是林宏伟的雇佣他的，给他发工资，原告不认可雇佣，原告认为：现场技术指导什么时间抽穗、装车及打条子均是被告王珍文，是他收原告的玉米。被告未提供雇佣辩解的证据。因被告等人未付烘干加工费及保管费，被告委托加工和保管的玉米种子被烘干厂卖了一部分。因被告王珍文和杨彦未付款，原告找到被告王珍文和杨彦，被告王珍文2017年5月4日通过杨彦给村书记王林泉40500元，委托村书记王林泉给农户一亩地按230元发放了部分玉米种子款，原告是34亩地，原告领取了7820元玉米种子款。本院认为，原、被告种植回收合同是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。合法有效的合同，原、被告应当严格全面履行合同义务。种植回收合同兼有买卖合同性质和技术服务合同性质，参照买卖合同和技术服务合同处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王珍文负责联系种植种子玉米种植户、抽穗、装车拉运，并共同出具欠条，证明被告王珍文是收购玉米种子的买受人和债务人。原告陈述：林宏伟与被告王珍文是一块的是合伙人，本院予以采信。被告王珍文辩解自己是被雇佣的没有证据证实，本院不予采纳。因合伙人对合伙债务承担连带责任，林宏伟虽在欠条上共同署名，但原告不知其身份信息，原告只起诉被告王珍文合伙人之一符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告杨彦担保付款对保证方式，保证范围没有约定，应对全部债务承担连带责任保证。被告方共收购农户79吨玉米种子，内地老板2018年2月份拉走其中42吨时，因原告玉米种子款还未到位，农户参与追车挡车也没追上，故此案“装车付款”时间应确定在2017年3月1日前；依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。被告不按约定期限支付报酬，是违约行为，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条被告应当承担继续履行合同支付合同价款和赔偿损失等违约责任。被告王珍文应付原告杨成茂种子款49300元-7820元=41480元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应承担逾期付款利息损失是2891.21元（41480元×4.75%（1+30%）÷365天×412天，2017年3月1日-2018年4月17日），故原告主张利息损失2884元本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王珍文于本判决生效后即支付原告杨成茂玉米种子款款41480元，赔偿原告利息损失2880元，合计：44360元。二、被告杨彦对判决书第一项本息44360元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼争议标的52184元，案件受理费1104元，因本案适用简易程序减半收取552元，由原告杨成茂负担82.76元由被告王珍文负担469.24元，由被告杨彦承担连带给付责任(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城中级人民法院。审判员 冯进红 二0一八年七月十六日书记员 杨潇红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0602刑初375号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人苏某某,女,1971年1月8日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化,个体工商户,户籍及住所地xx市**xx队；因涉嫌犯容留卖淫罪,2018年4月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年4月27日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2018]39号 起诉书指控被告人苏某某犯容留卖淫罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2018年7月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月,被告人苏某某在岳阳市岳阳楼区金虹广场附近开设无名按摩店,容留吴某某和毛某某在其店内从事卖淫活动,并从中抽取好处费。2018年4月13日8时许,苏某某在店内容留卖淫女吴某某分别和嫖客熊某某、蒋某某发生性关系,容留卖淫女毛某某和嫖客姜某某发生性关系,共收取好处费共计60元。同日9时许,苏某某及吴某某、毛某某、姜某某、熊某某、蒋某某在店内被公安民警抓获。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人苏某某违反国家法律法规，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关提请对被告人苏某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定对被告人苏某某予以判处。 被告人苏某某对公诉机关指控其容留他人卖淫的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人苏某某犯容留他人卖淫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人吴某某、毛某某、姜某某、熊某某、蒋某某的证言;岳阳市公安局岳阳楼分局民警刘桥龙、田实、徐定利关于抓获被告人苏某某经过的证言；微信转账记录；公安行政处罚决定书;勘验、检查、辨认笔录;被告人苏某某的供述及户户籍资料等证据予以证明。/div> 本院认为，被告人苏某某违反国家法律法规，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人苏某某犯容留卖淫罪的事实属实，罪名成立。被告人苏某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，对被告人苏某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起2018年8月12日止，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 致 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  刘红光 二〇一八年七月三日 书 记 员  易海莎
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1024财保155号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。负责人：王松长，任行长职务。地址：鄢陵县花博大道1号。被申请人：孙艳菊，女，1980年8月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被申请人孙艳菊为诉前财产保全纠纷一案，于2018年7月16日向本院提出申请，要求将被申请人孙艳菊的住房公积金冻结46719.74元。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人孙艳菊的住房公积金冻结46719.74元。案件申请费487元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全审 判 长  牛根旺审 判 员  樊合昌人民陪审员  柴 三二〇一八年七月十六日书 记 员  李松云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执1507号申请执行人倪勤，女，1971年3月出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100714088526L。法定代表人：朱国洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德华，男，该公司部门主管。申请执行人倪勤与被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2018）苏1111民初1826号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决主文内容，被告江苏省当代环境艺术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪勤劳动报酬13820元。案件受理费减半收取为73元，由被告江苏省当代环境艺术工程有限公司负担。因被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司未履行义务，申请人倪勤于2018年7月24日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初1826号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一八年七月三十日书记员  仲 凯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初1217号原告：尚会玲，女，汉族，1979年2月1日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被告：王凤菊，女，汉族，1966年5月11日出生，住许昌市魏都区。第三人：许昌魏都金色家园,住所地许昌市魏都区解放路东寿昌里门面。经营者：张惠敏。原告尚会玲与被告王凤菊、第三人许昌魏都金色家园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告尚会玲的委托诉讼代理人冯晓旭，第三人许昌魏都金色家园的经营者张慧敏到庭参加诉讼，被告王凤菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚会玲向本院提出诉讼请求：1.王凤菊继续履行与尚会玲签订的房屋买卖合同，并支付违约金22000元、中介费2200元，计24200元；2.诉讼费由王凤菊承担。尚会玲在诉讼过程中将第一项诉讼请求变更为：请求解除与尚会玲签订的房屋买卖合同，王凤菊双倍返还定金20000元、中介费2200元，计22200元。事实和理由：2013年8月17日，原、被告在第三人居间下签订房屋买卖合同，约定王凤菊将其所有的位于许昌市××办事处××铁路家属院××南××单元××南户的房屋出售给尚会玲。2013年8月19日，原告交付被告定金1万元，后被告未按照协议履行，故诉至法院。许昌魏都金色家园辩称，对尚会玲主张事实和诉求无异议，已收取尚会玲支付的中介费2200元。王凤菊未作答辩。尚会玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋买卖协议、收款收据两张（分别为定金收据、中介费收据），真实有效，本院对其证据效力予以认定；2.见证书、房屋产权证书，均系相关职能机构出具，客观真实，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙红军名下有位于许昌市××办事处××铁路家属院××南××单元××南户房屋一处（许房权证市字第**）。2010年10月15日，孙红军与王凤菊签订《房屋买卖协议书》，由王凤菊购买上述房屋，并由许昌市魏都区西大法律服务所出具见证书，未办理过户手续。2013年8月17日，王凤菊与尚会玲签订《房屋买卖协议》，由尚会玲购买上述房屋。协议签订后，2013年8月19日，尚会玲向王凤菊交付定金10000元，向许昌魏都金色家园交付中介费2200元，王凤菊、许昌魏都金色家园向尚会玲分别出具收款收据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中《房屋买卖协议》签订后，王凤菊未按照约定办理公证手续等义务，且长期下落不明，导致协议无法履行。王凤菊应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告主张解除与被告的合同关系，于法有据，本院予以支持。原告按照协议约定支付定金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，王凤菊应双倍返还定金，计10000×2=20000元。尚会玲因履行合同支出中介费2200元，系实际产生的损失，由王凤菊承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：被告王凤菊于本判决生效之日起十日内支付原告尚会玲违约金20000元、损失2200元，共计22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告尚会玲负担35元，被告王凤菊负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊人民陪审员  张军强人民陪审员  王建强二〇一八年七月十一日书 记 员  杨山松
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2647号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：邱锦芳，女，1980年12月2日出生，汉族，身份证住址福建省古田县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邱锦芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告邱锦芳拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告邱锦芳向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19970.85元及利息、滞纳金、违约金、手续费（暂计至2017年11月14日，利息8065.39元、违约金（含滞纳金）265.35元、手续费252.52元，合计28554.11元，从2017年11月15日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）。2.被告邱锦芳向原告农业银行中山分行支付律师费[基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费]。庭审中，原告农业银行中山分行明确截至2016年12月31日滞纳金为265.35元，之后不再产生和计收；手续费是指账单分期手续费，计收至2016年2月7日，之后不再产生和计收。被告邱锦芳经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××52。信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。利息计收标准：从银行记账日起计息，日利率为万分之五并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：滞纳金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付一定比例的滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。欠款情况：截至2017年11月14日邱锦芳尚欠信用卡透支本金19970.85元、利息8065.39元、滞纳金265.35元、账单分期手续费252.52元。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。后农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方签订《委托代理协议》【编号：（2018）道慧代字第001号】，并支付律师费800元，广东道慧律师事务所开具了相应金额的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，用以证明其已于2016年9月29日在官网发布公告，2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。本院认为，邱锦芳向农业银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，农业银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。邱锦芳使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给农业银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等。关于邱锦芳欠款数额，有农业银行中山分行提交的证据予以证明，在邱锦芳没有到庭应诉亦没有提供证据予以推翻的情况下，本院予以确认。农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张邱锦芳支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。农业银行中山分行诉求的律师费，因其已实际支付800元，该部分本院予以支持；但另按清偿之日总欠款金额5%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明其已实际支付，故该部分主张本院不予支持。邱锦芳不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邱锦芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月14日信用卡透支本金19970.85元、利息8065.39元、滞纳金265.35元、账单分期手续费252.52元以及从2017年11月15日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告邱锦芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邱锦芳负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  黄毅华人民陪审员  梁素轼二〇一八年七月十二日书 记 员  何惠怡书 记 员  谭嘉怡
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3225号申请执行人：杨艳波，女，彝族，1959年11月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈霞，女，1970年5月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：王洪伟，男，1968年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1472号民事判决书，被执行人陈霞、王洪伟应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨艳波人民币220000元及相应利息；案件受理费人民币4600元、保全费人民币1640元。因被执行人陈霞、王洪伟逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨艳波于2017年10月19日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人陈霞、王洪伟送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令，责令被执行人陈霞、王洪伟在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人陈霞、王洪伟发出限制消费令，并将符合条件的被执行人陈霞、王洪伟纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人陈霞、王洪伟有可供执行的财产或者发现被执行人陈霞、王洪伟的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人陈霞、王洪伟下落不明的，已依法予以查找；（5）被执行人陈霞、王洪伟或者其他案外人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。经本院询问申请执行人杨艳波，其明确表示无法提供被执行人陈霞、王洪伟名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年七月十日书记员  张磊
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初1215号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：李耀东，行长。 委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：吕兵，女，1982年2月26日出生，满族，住长春市绿园区。 被告：长春隆基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘行，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，该公司职员。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告吕兵、长春隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹤、被告隆基公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被告吕兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令宣告原告与被告吕兵、隆基公司于2013年9月27日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》项下已发放贷款提前到期；2.判令被告吕兵立即偿还原告贷款本金1280429.48元、利息15100.7元、罚息173.69元，共计1295703.87元（贷款本金、利息、罚息、复利暂计算至2018年1月24日，实际计算至贷款本息全部还清之日止）；3.判令被告吕兵承担原告为实现债权的各项费用；4.判令被告隆基公司对上述款项承担连带保证责任；5.判令原告对被告吕兵名下的位于长春恒大绿洲（一期）第7幢2单元603号房屋享有优先受偿权；6.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原告与二被告签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》【合同编号：(2013)长银贷字第2013号】，约定：吕兵从原告处借款人民币1460000元；贷款年利率为6.55%，逾期贷款罚息利率为合同利率的50%；贷款期限为240个月，从2013年9月27日起至2033年9月27日止；隆基公司为上述借款提供连带责任保证；同时吕兵以其位于恒大绿洲（一期）第7幢2单元603号房屋为借款作抵押。其他内容详见合同。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，但吕兵仅仅偿还部分借款，未能按照合同约定偿还剩余贷款。 吕兵未到庭，亦未答辩。 隆基公司辩称，同意在担保责任范围内承担担保责任，请求确认我公司享有追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月27日，中信银行与吕兵、隆基公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》【合同编号：(2013)长银贷字第2013号】，约定：吕兵从中信银行处借款人民币1460000元；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，合同签订时年利率为6.55%，逾期贷款罚息利率加收合同利率的50%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；贷款期限为240个月，从2013年9月27日起至2033年9月27日止；逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，发生违约情况时，中信银行有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求吕兵立即偿还全部贷款及相应利息；贷款担保为抵押加阶段性保证，吕兵以其贷款所购房屋（位于恒大绿洲（一期）第7幢2单元603号房屋）为借款作抵押，对吕兵取得该房屋所有权证并办妥中信银行为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有吕兵应付款项，隆基公司提供阶段性连带责任保证；中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费）。合同签订后，中信银行按合同约定发放贷款，但吕兵自2017年9月27日起开始逾期还款，截至2018年1月24日吕兵尚欠中国银行借款本金1280429.48元、利息15100.7元、罚息173.69元。中信银行为本次诉讼支付律师代理费500元。 另查明，吕兵为上述借款设定的抵押尚未办理抵押登记。 本院认为，中信银行与吕兵、隆基公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行已经依约向吕兵发放了贷款，吕兵未按约定按期还款，已构成违约，因此根据合同约定，中信银行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求吕兵偿还借款本金及利息、罚息、复利。关于复利的计算，中信银行主张对不能按时支付的利息（包括罚息）计收复利，不符合法律规定，罚息即是对逾期还款的处罚，对罚息不能再计收复利，故仅支持对不能按时支付的利息计收复利。同时，根据合同约定，吕兵以自有房屋为上述借款设定的抵押尚未办理抵押登记，因此，隆基公司应对吕兵的上述欠款向中信银行承担连带保证责任。根据法律规定，隆基公司在承担保证责任后，有权对吕兵进行追偿。关于中信银行主张的律师代理费500元，系合同约定的实现债权的合理费用，应予支持。关于中信银行要求对吕兵抵押房屋享有优先受偿权，因尚未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中信银行股份有限公司长春分行与被告吕兵、被告长春隆基房地产开发有限公司于2013年9月27日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》项下已发放贷款于2018年1月24日到期； 二、被告吕兵在本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行截至2018年1月24日的借款本金1280429.48元、利息15100.7元、罚息173.69元和2018年1月24日以后的罚息和复利（罚息以借款本金1280429.48元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；复利以利息15100.7元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）； 三、被告吕兵于本判决生效后立即支付原告中信银行股份有限公司长春分行律师代理费500元； 四、被告长春隆基房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告吕兵进行追偿； 五、驳回原告中信银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16462元、公告费560元，由被告吕兵和被告长春隆基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 代理审判员  常 菁 人民陪审员  于静萍 二〇一八年七月十一日 书 记 员  杨相力
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初2550号 本院于2018年5月23日对原告杜少斌与被告肖涛、樊莹、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）鄂0111民初2550号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2018）鄂0111民初2550号民事判决书第二页本院查明的事实中第七行“原告住院治疗花费医疗费51029.46元”补正为“原告住院治疗花费医疗费50029.46元”。 审判员  李敏 二〇一八年七月三日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1102执2062号之一 申请执行人：朱爱梅，女，汉族，1960年2月28日生，住镇江市。 被执行人：陈聃，男，汉族，1972年11月4日生，住镇江市桃园。 被执行人：刘玲玲，女，汉族，1988年3月2日生，住福建省福鼎市。 被执行人：镇江市丹徒区兴和汽车维修有限公司，住所地。 法定代表人：刘玲玲，该公司执行董事。 朱爱梅与陈聃、刘玲玲、镇江市丹徒区兴和汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2015）京民初字第2191号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：陈聃应于判决发生法律效力之日起十日内向朱爱梅支付借款本金20万元及利息（自2015年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；刘玲玲、镇江市丹徒区兴和汽车维修有限公司对陈聃上述债务承担连带保证责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，财产保全费1670元，公告费606元，合计6576元，陈聃、刘玲玲、镇江市丹徒区兴和汽车维修有限公司共同承担5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱爱梅向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。 本院在执行申请执行人朱爱梅与被执行人陈聃、刘玲玲、镇江市丹徒区兴和汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人陈聃、镇江市丹徒区兴和汽车维修有限公司分别所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人陈聃、刘玲玲、镇江市丹徒区兴和汽车维修有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的车辆均未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。 审判长  吴建平 审判员  邓铭琛 审判员  王晓宝 二〇一八年七月二十六日 书记员  桑国根
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2679号之一 申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**民族影城**第**场地。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。 委托诉讼代理人：李智，该公司职员。 被执行人：胡刚锋，男，1991年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：胡其忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人胡刚锋、胡其忠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）桂0103民初804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中，本院轮候查封了被执行人胡刚锋、胡其忠共有的位于南宁市西乡塘区心圩江东路10号盛天熙园1号楼1单元2503号的不动产权，因上述查封系轮候查封，本院无处置权；申请执行人提供了财产线索：被执行人胡其忠名下位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园A5号楼502号房产，经本院向南宁市不动产登记中心查询，上述房产现未登记在被执行人胡其忠名下。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请，本院已依法将被执行人胡刚锋、胡其忠纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为154676.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  李颖 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  何伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申225号 再审申请人（一审被告）：施雅婷，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审原告）：苏丽容，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 一审被告：施毓频，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人施雅婷因与被申请人苏丽容、一审被告施毓频民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施雅婷申请再审称：其对施毓频向苏丽容借款一事毫不知情，本案借款数额巨大，明显不是用于夫妻家庭共同生活，其与施毓频均有自己稳定的工作和生活来源，一审法院以其未能证明本案债务依法不属于夫妻共同债务，进而认定为夫妻共同债务，在举证责任分配的法律适用明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。 本院经审查认为，一审认定施毓频向苏丽容借款50万元尚欠本金35万元，因借款发生于施毓频与施雅婷夫妻关系存续期间，本案并没有证据能证明施毓频与施雅婷夫妻关系存续期间约定财产归各自所有且该约定为苏丽容知晓，也未能证明苏丽容与施毓频明确约定该借款为施毓频个人借款，故一审判决依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定涉案借款债务为夫妻共同债务，判令施雅婷承担还款责任，在适用法律上并无不当。本案一审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，适用法律并无不当，施雅婷申请再审时提供的住房房产证、物业费收款收据、机动车登记证等证据并不能证明本案存在施毓频与苏丽容恶意串通坑害施雅婷利益等结果明显不公的情形，判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，一审判决并无不当。故施雅婷关于涉案借款债务不属于夫妻共同债务的再审申请主张不能成立，本院不予支持。 综上，申请人施雅婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回施雅婷的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年七月三十一日 书记员  吴慧铭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -3-
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29759号之二 申请执行人郑新发,男,1980年6月29日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人林润炫,男,1996年7月12日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郑新发与被执行人林润炫借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初23953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3380元，本院于2017年12月14日依法立案执行。 本案已于2018年7月6日全部履行完毕，本院认为，(2016)粤0304民初23953号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执29759号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  范桃江 二〇一八年七月九日 书记员  李 迎
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初703号原告王炜，女，1981年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王兆曌，女，1980年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市公安局东城分局朝阳门派出所，住所地北京市东城区朝阳门南小街**。负责人王雨，所长。委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局法制处干警。委托代理人田辉，北京市公安局东城分局朝阳门派出所副所长。原告王炜不服被告北京市公安局东城分局朝阳门派出所（以下简称朝阳门派出所）户籍管理行为，于2018年6月15日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告王炜诉称，原告户籍所在地北京市内务部街**，原户主为原告奶奶刘士慧，原告自幼与刘士慧一同在户户籍所在地居住生活。告堂哥王煜户户口虽与刘士慧在同**籍内，王煜并未在该户户籍地实际居住，是与其父母在海淀区车道沟其自有家庭住房处共同居住。刘士慧于2008年2月28日去世。刘士慧去世后，朝阳门派出所在原告完全不知情的情况下，将户主变更为原告堂哥王煜，王煜在成为户主后又将其女儿王梓涵的户户口迁入与原告同**籍内。于被告朝阳门派出所是在原告不知情的情况下将户主变更为王煜，原告为了解户主变更情况，于2018年1月24日向北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）提出信息公开申请，申请公开申请人户户籍所在地户主变更的全部文件资料以及现与申请人同**口内的成员情况和该户的居民户口簿等三事项。城分局工作人员对原告申请的信息予以公开。后原告为进一步了解被告变更户主的法律依据，于2018年3月4日向东城分局申请公开就户主变更为王煜一事所依据的法律、行政法规、地、地方法规章以及规范性文件。后东城分局答复原告告知户主变更依据为《中华人民共和国户户口登记条例》、公安部三局关于执行户户口登记条例的初步意见》和《派出所办理常住户口登记工作规范》（试行）京公人管字[2004]1062号）。根据《派出所办理常住户户口登记工作规范》第六条第（六）第一项规定，原户主去世后，户内成员协商确定新户主的书面申请文件系办理户主变更的必要文件，但经原告申请、东城分局公开的原告户户籍所在地户主变更的全部文件资料中并未有前述确定新户主的书面申请文件，且被告也从未就户主变更一事征询过原告意见，原告堂哥王煜也从未与原告就推选新户主一事进行任何协商。可见，被告系在无前述确定新户主的书面申请文件情况下，将原告户户籍所在地的户主变更为王煜，行为违反了《派出所办理常住户户口登记工作规范》的相关规定，乏合法性，故诉至法院，请求撤销将王煜登记为北京市内务部街34号房屋户主的行政行为。被告朝阳门派出所辩称，2008年2月29日，朝阳门派出所依法将王煜变更为新户主。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，原告应当在知道具体行政行为之日起两年内提起诉讼，原告的上述起诉超过起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需要符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉的变更户主的行为发生在2008年2月29日，应当适用最长五年的起诉期限。原告王炜于2018年6月15日向本院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的最长五年的起诉期限且无正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王炜的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告王炜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云审 判 员  曾 玮人民陪审员  赵 强二〇一八年七月二十七日法官助理李颖书记员朱冰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初1972号原告:贺战勇，男，1974年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人:杨志华，法律服务所法律工作者。被告：贺松旺，男，1971年1月25日出生，汉族。原告贺战勇与被告贺松旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺战勇的委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼。被告贺松旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5250元及利息损失（按照年利率6%，自起诉之日计算至货款实际支付之日）；2、本案诉讼费用及实际办案费用由被告承担。庭审中，原告放弃了原诉请的实际办案费用。事实和理由：2015年1月18日，原告给被告送油漆，被告下欠货款5250元，原告多次催要，无果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，被告未到庭质证，本院审查后认为，上述《欠条》符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告贺战勇为被告贺松旺供应油漆，2014年1月30日，被告给原告出具欠条一份，内容显示：“今欠货款7750元柒仟柒佰伍拾元正”等，后被告付款共计2500元，下欠原告5250元未付，2018年4月18日，原告诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告提供的《欠条》，可以认定被告欠原告货款5250元未付，原告诉请其付款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%、自起诉之日起支付利息损失的诉请，不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告贺松旺于本判决生效后十日内支付原告贺战勇货款5250元，并支付利息损失（按照年利率6%，自2018年4月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺松旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  任伟娜人民陪审员  张文杰二〇一八年七月二十五日书 记 员  张明晖
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保2369号 申请人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人：余红波，总经理。 委托诉讼代理人：冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。 被申请人：王燕，女，汉族，1984年1月1日出生，身份证住址武汉市新洲区。 原告武汉智品堂法律咨询服务有限公司诉被告王燕小额借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人所有价值83686.93元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人王燕所有价值83686.93元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  阮爱明
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0403民初2899号原告：陶仁利，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：刘付，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告陶仁利与被告刘付合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶仁利的委托诉讼代理人王民祥到庭参加诉讼，被告刘付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶仁利向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘付偿还陶仁利欠款20万元；2.本案诉讼费用由刘付承担。事实和理由：2011年至2015年间，陶仁利与刘付合伙干工程，期间所有工程款均被刘付领取。工程完工后，经双方结算，刘付共拖欠陶仁利20万元。2018年1月14日，刘付向陶仁利出具一张欠条。经多次催要欠款未果后，陶仁利依法向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。刘付缺席，未作答辩。陶仁利围绕诉讼请求依法提交了证据，刘付缺席，未予质证。对陶仁利提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据陶仁利陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年至2015年间，刘付与陶仁利合伙干工程，刘付对所干工程进行结算后。2018年1月14日，陶仁利、刘付共同结算后，刘付给陶仁利出具一份欠条，载明：今欠陶仁利贰拾万元整￥200000。欠款人：刘付，证明人庞德乐。因多次催要欠款未果，陶仁利为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据陶仁利提交的证据，刘付拖欠陶仁利货款20万元并出具欠条，现陶仁利要求刘付支付该笔欠款，理由充分，本院予以支持。刘付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对陶仁利所诉事实的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘付于本判决生效之日起十日内支付原告陶仁利欠款20万元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告刘付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 崔 英人民陪审员 张娟娟二〇一八年七月十一日法官助理刘克永书记员李佳附1：本案证据目录一、原告陶仁利提交证据和证明目的如下：1.陶仁利身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2.欠条原件一份，证明钱款的事实及金额；3.证人庞德乐证言，证明证人证言与书证相印证，刘付拖欠陶仁利20万元的事实。二、其他诉讼参与人未提交证据。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。