江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初4322号原告：施正华，男，1964年12月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：南通驰顺物流有限公司，住所地启东市近海大桥东侧通启河南侧。法定代表人：沈东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆炜花，上海联洋律师事务所律师。原告施正华与被告南通驰顺物流有限公司（以下简称驰顺公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理,依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告施正华及其委托诉讼代理人卫华、被告驰顺公司的委托诉讼代理人陆炜花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施正华向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告经济损失179915.60元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，原、被告签订合作购车协议一份，双方共同出资购买开乐牌汽车一辆，车牌号为苏Ｆ×××**，首付款170126元，原告出资20%，被告出资80%。原告负责车辆驾驶与保养，被告负责联系运输业务，费用由双方按比例承担，共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。2017年1月11日10时15分许，原告在苏Ｆ×××**号车上工作时，因工作手柄断裂而从车上摔下，致原告身体受伤。原告住院花费医疗费数万元。原告认为是在为经营合伙事务工作过程中发生事故而受伤，经济损失应由合伙双方按各自的出资比例承担。被告驰顺公司辩称，一、原、被告确实存在合伙关系。2016年3月9日成立合伙关系，2016年3月9日至2017年1月11日合伙业务正常进行，赢亏按月结算。2017年1月之前的投资和赢亏已结算完毕。因本案原告提及的受伤，合伙人于2017年1月12日起停止合伙业务，但合伙关系至今未终止，2017年1月至今的投资及赢亏尚未结算，合伙车辆自2017年1月12日起因原告不驾驶而一直停运，给被告造成了重大损失。二、2017年1月至今的合伙债务。因原告作为合伙人受伤引起的赔偿应否作为合伙人债务之一，该债务数额应确定为多少，合伙人如何分担，双方存在重大分歧，至今未形成统一意见，致合伙协议引起的所有债权债务未能正常结算。合伙债务应按约及时结算，主要包括还贷数额及车辆保险费。三、原告受伤的赔偿额不能形成合伙债务，应由原告自行承担。1、原告对受伤情况隐瞒了事实，原告诉状只陈述了“因工作手柄断裂而从车上摔下”，事实是原告负责驾驶操作，在车上掀盖时，为了省力擅自在盖上自带手柄上加长手柄操作，致使受力点增大了很大的力，结果受力镙丝断裂，而不是“手柄断裂”。同时，因原告加长手柄后操作，被迫站立于车箱上边缘位置，以至受弹力时没有退路，只能摔下，故原告在车上摔下受伤完全是因为原告的违规操作引起，原告违规操作引起的损害后果，理当由原告自行承担。2、协议中约定，原告负责车辆驾驶和保养，所以在操作车辆时非第三方原因造成原告的损害全部应当由原告负责，原告受伤的赔偿额不能形成合伙债务，原告的诉请完全没有事实依据和法律依据。四、在原告受伤次日，被告借给原告15000元，原告应当予以返还。综上，合伙人的债务应当结算，本案如只处理原告受伤赔偿问题，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2016年3月9日，驰顺公司与施正华签订了《合作购车协议》一份，约定：1、共同购买开乐牌汽车一辆，车牌号为苏Ｆ×××**号，首付款170126元，驰顺公司出资136126元，占80%，施正华出资34000元，占20%，车辆为分期付款购买，还款期限二年，每月还款由驰顺公司负责从每月的运费中支出。2、施正华同意驰顺公司负责购车事宜，并为车辆购买保险，所交费用由双方按出资比例承担。3、车辆使用及保养产生的正常费用由双方按比例承担，施正华负责车辆的驾驶与保养，驰顺公司负责联系运输业务，所产生的费用由双方按比例承担。施正华在担任驾驶员工作时，驾驶员工资归施正华所有。在双方未协商解决前，施正华不得任意推卸驾驶员工作，否则，停运的损失由施正华单独负责。4、合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。盈余每月进行结算，盈余按照各自的投资比例分配（根据正常运输市价去除常规运输成本、工资费用、维修保养费用及管理费后即为营利额）。经营当中产生的债务按照各自投资比例承担。任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。双方还约定了其他相关事项。协议签订后，双方即按约履行协议，驰顺公司负责联系运输业务，施正华负责驾驶车辆及保养车辆。驰顺公司对施正华的工资按每月4500元计算，扣除每月施正华应当支付的车贷后发放给施正华。2016年12月31日前的费用双方已结清。2017年1月11日10时15分许，施正华驾驶苏Ｆ×××**号车辆在南通浩辰建材有限公司的地磅处在车上工作时不慎从车上摔下，后即被他人送往南通大学附属医院住院治疗，至同年1月25日出院，事后又至该院作检查及治疗等，共花去医疗费81802.98元（已剔除伙食费95.50元）。驰顺公司在施正华受伤后，汇款给施正华15000元。施正华受伤后，江苏东疆律师事务所于2018年4月21日委托南通三院司法鉴定所对施正华受伤后的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。该所于2018年5月12日作出了司法鉴定意见书，结论为：1、施正华意外致右肾挫伤血肿，腹腔少许积液，双腕月骨脱位，右腕舟骨及月骨小片撕脱骨折可能，左腕头状骨旁小片撕脱骨折，其右腕关节功能障碍评定为十级伤残，右肾动脉栓塞术后评定为十级伤残。2、建议施正华误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。施正华花去鉴定费用2100元。上述事实，有双方签订的《合作购车协议》、驰顺公司的车辆独立核算明细表、施正华的病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，驰顺公司与施正华签订了《合作购车协议》，约定了投资比例，同时约定双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，盈余按各自的投资比例分配。经营当中产生的债务按照各自投资比例承担。双方形成合伙关系，合伙的最大特征即是各合伙人共享收益、共担风险。对于合伙体来说，债务、亏损和执行合伙事务中某一合伙人的损失，都应当属于合伙过程中的风险，最终都应在合伙人内部按照约定进行分担。施正华在从事合伙事务时受伤，该损害后果是其为了合伙体共同的利益、在履行合伙事务中产生的，施正华履行合伙事务的利益获得者是全体合伙人，即包括驰顺公司。施正华在从事合伙事务过程中，其作为驾驶员，在操作前，未能仔细观察、检查，对可能产生的故障未考虑周全，导致事故的发生，应承担一定的责任，本院酌定施正华自行承担10%的损失。施正华受伤产生的损失中扣除其自身责任后的部分，应当属于合伙债务，该债务按约应当由双方按投资比例承担。对施正华损失额的确定，应根据施正华的举证情况，同时结合相关的法律规定予以确定。对施正华主张的医疗费，由其举证的医疗费发票佐证，其中的伙食费，因其已主张住院伙食费，故医疗费中的伙食费应予剔除，其余81802.98元应予确认。住院伙食补助费，施正华住院14天，按18元/天计算，应为162元。营养费，应按10元/天计算，期限按鉴定意见书的60日为限，应为600元。残疾赔偿金，伤残等级按鉴定意见确定，对于按城镇还是农业标准，双方有争议，因双方签订协议的时间为2016年3月9日，即施正华在受伤前从事运输工作已近十个月，在协议中，双方明确约定施正华从事驾驶工作，即驰顺公司明知施正华是一个具有一定驾龄的驾驶员，故可推定施正华在受伤前一年内非以农业收入为主业，故可按城镇标准计算残疾赔偿金，现施正华主张87244元（43622元/年×10%×20年），并未超过规定的标准，应予支持。护理费，关于标准问题，庭后施正华主动书面表示原主张的护理标准280元/天，可按99.3元/天计算，故护理费为7447.50元（99.3元/天×75天）。交通费，施正华主张2000元，但其仅举证了救护车费900元，未提交其他证据，考虑到其住院的地点与家庭地址间的距离、住院时间等因素，本院酌定为1500元。误工费，因驰顺公司按每月4500元计算施正华的工资，故可按4500元/月的标准，期限按司法鉴定意见确定，误工费为27000元，上述施正华的物质性损失合计为205756.48元，其中按合伙债务处理的应为185180.83元。精神抚慰金，根据施正华的残疾等级及其应承担的责任，本院酌情支持3000元，故合伙债务合计为188180.83元。其中由驰顺公司承担150544.66元（驰顺公司已支付的15000元，应予扣除），其余由施正华自负。施正华已支付的鉴定费，本院在诉讼费用中予以处理。据此，根据《最高人民法院《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十七条精神之规定，判决如下：被告南通驰顺物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告施正华人民币135544.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3898元，依法减半收1949元，鉴定费2100元，合计4049元（原告已预交），由原告施正华负担999元，由被告南通驰顺物流有限公司负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3898元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  吴永飞二〇一八年七月十七日书记员  施芊伊