河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初1104号原告：申海旺，男，1965年1月10日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：侯坛斌，武安市上团城法律服务所法律工作者。被告：范涛，男，1995年6月2日出生，汉族，现住邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：周彦虎，男，1988年2月7日出生，汉族，邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏河北大街3号。负责人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：郝转转，女，该公司工作人员。原告申海旺诉被告范涛、周彦虎、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告申海旺委托诉讼代理人侯坛斌、被告范涛、周彦虎委托诉讼代理人杨连斌、人保邯郸分公司委托诉讼代理人郝转转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申海旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、保全费、交通费等共计30万元；2、原告伤情需要进行伤残鉴定，待鉴定后再增加诉讼请求；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告向本院提出增加诉讼请求申请书，请求增加诉讼请求130000元，共计430000元（包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、定残前一日误工费、护理费、车辆损失费、保全费、鉴定费等）。事实与理由：2017年11月8日17时45分许，被告范涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯沙线由西向东行驶至事故地点时，与由南向北横过邯沙线的原告申海旺无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞后，被告范涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车失控撞到道路南侧喜达通轮胎门市外墙后车辆发生倒置，造成被告范涛和原告申海旺受伤，车辆、房屋以及物品损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定，申海旺负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后在武安市××医院、武安市第一人民医院和邯郸第一医院住院治疗。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和商业险各一份。因双方调解无果，请求法院支持原告诉讼请求。被告范涛辩称，对本次事故无异议，答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失理应由保险公司进行赔偿，原告精神损害抚慰金由交强险优先赔偿。被告周彦虎辩称，答辩人是冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，该车在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和不计免赔30万元商业险一份，原告的损失应当由保险公司按照事故认定书责任比例赔偿，且答辩人在本次事故中并无责任。被告人保邯郸分公司辩称，被告车辆在本公司投保交强险及商业第三者责任保险各一份，对于原告合理合法的损失本公司同意在交强险各分项限额内予以承担，超出部分由商业险按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。本次事故发生在2017年，赔偿标准理应参照2016年相关标准予以确定赔偿数额。本案造成宋新学、赵令朋财产损失，已由法院判决本公司向原告追偿的权利，本案需一并予以处理，避免累诉。经审理查明，2017年11月8日17时45分许，范涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯沙线由西向东行驶至邯沙线武安市上团城一街南牌坊口西侧时，与由南向北横过邯沙线申海旺无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，范涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车失控撞到道路南侧喜达通轮胎门市外墙后车辆发生倒置，造成范涛、申海旺受伤，车辆、房屋以及物品损坏的交通事故。2017年12月6日，武安市公安交通警察大队作出武公交认字[2017]第00987号道路交通事故认定书，认定范涛应负此事故主要责任，申海旺应负此事故次要责任，宋新学、赵令朋均不负此事故责任。范涛对该认定书有异议，并提出复核申请，2018年2月7日，武安市公安交通警察大队根据邯郸市公安交通警察支队冀邯公交复字[2018]第7号道路交通事故认定书复核结论，重新作出武公交认字[2017]第00987（1）号道路交通事故认定书，认定范涛应负事故同等责任，申海旺应负事故同等责任，宋新学、赵令朋不负此事故责任。事故发生后，原告于同日被送往武安市仁慈医院进行治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、右侧外囊区脑出血；2、额骨骨折；3、额部头皮下血肿；4、鼻骨骨折；5、鼻中隔骨折；6、右侧颧弓骨折；7、右侧上颌窦窦壁骨折伴积液；8、双侧眼眶内侧壁及左侧眼眶外侧壁骨折伴积液；9、眶骨骨折；10、两肺肺挫伤；11、左股骨干多段骨折。原告在该院支付医疗费3656.68元。原告遵医嘱于同日转入武安市第一人民医院继续治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、失血性休克；2、急性特重型闭合性颅脑损伤；3、右侧基底节区脑挫裂伤出血破入脑室；4、颅骨多发骨折、颅底骨折、鼻漏；5、右额、右眉弓皮肤挫裂伤；6、右侧眼眶各壁及左侧眼眶上内外壁骨折；7、右眼睑挫伤、右眼钝挫伤；8、面部多处皮肤擦伤；9、双侧鼻骨及上颌骨额突骨折；10、右侧颧弓骨折、鼻小柱皮肤挫裂伤；11、筛窦、上颌窦积液；12、双肺挫伤、右侧少量胸腔积液；13、右侧第2、3肋骨骨折、胸骨柄骨折；14、腹部大片皮肤擦伤；15、脾挫伤不除外；16、肠管积气、原因待查；17、腰4右侧横突骨折；18、右股骨干粉碎性骨折。原告在该院支付医疗费8621.94元。原告在该院住院一天后，遵医嘱于2017年11月9日转往邯郸市第一医院继续治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧基底节区脑出血；3、颅骨、眼眶多发骨折；4、右侧额部皮肤挫裂伤；5、失血性休克；6、××；7、脾破裂；8、左侧股骨干骨折；9、全身皮肤多发擦伤；10、腰5椎体右侧横突骨折；11、双侧多发肋骨骨折；12、左下肢深静脉血栓形成。原告在该院住院50天，支付医疗费311175.59元。经该院治疗，原告伤情平稳后于2017年12月29日转回武安市仁慈医院继续康复治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、右颞叶脑挫裂伤去骨瓣减压+血肿清楚术后；2、颅骨眼眶多发骨折；3、气管切开术后；4、脾切除术后；5、左股骨干切开复位内固定术后；6、左下肢静脉血栓滤器植入与取出术后；7、左下肢静脉血栓。原告于2017年1月18日治疗出院，在该院住院20天，支付医疗费10306.58元。2018年3月6日，原告因需行颅骨修补术再次入住武安市仁慈医院进行治疗，于2018年4月1日治疗出院，原告在该院住院26天，支付医疗费38277.17元。原告共计住院96天，共计支付医疗费372037.96元。原告委托河北三玉利保险公估有限公司对其二轮摩托车进行车辆损失公估，经公估，原告车辆损失费为3295元，原告支付公估费300元。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定，本院依法委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，经鉴定，原告伤残等级为二级一处、八级一处、十级一处；原告护理期限至评残前一日，护理人数为一人（住院期间2人），原告支付鉴费2700元。原告支付交通费2000元。原告住院期间由其儿子申佳圣、女婿郝新强护理，出院后由儿子申佳圣护理。原告为农村居民。另查明，被告范涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车登记车辆所有人为被告周彦虎，实际车辆所有人与登记一致。该车在被告人保邯郸分公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任保险各一份，其中不计免赔商业第三者责任保险保险额为300000元。事故发生在保险期间。事故发生后，人保邯郸分公司为原告垫付10000元。上述事实有原、被告陈述、原告身份证、道路交通事故认定书、武安市仁慈医院诊断证明书、住院病历、住院费用票据、住院费用清单、武安市第一人民医院诊断证明书、住院病历、住院费用票据、住院费用清单、邯郸市第一医院诊断证明书、住院病历、住院费用票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公估报告、公估费票据、交通费票据、被告驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据在卷佐证。本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，因违章行驶发生交通事故，各自应按过错大小承担相应的民事赔偿责任。本次事故中，被告范涛负事故同等责任，理应按责赔偿。经确认，原告的损失有：医疗费372037.96元、鉴定费3000元、车辆损失费3295元、住院伙食补助费4800元（50元×96天=4800元）、营养费2880元（30元×96天=2880元）、护理费32847.93元（原告虽提交护理人员郝新强误工证明、银行交易记录、工资表，但因其不能提交郝新强的劳动合同、工作单位营业执照、法定代表人身份证明等证据佐证郝新强有固定收入，原告也未能提交申佳圣的银行交易记录、且提交的申佳圣的工资表、误工证明中均无单位负责人或出证人签字，不能有效证明申佳圣有固定收入，故二护理人员护理费理应参照河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资37349元÷365天×225天+37349元÷365天×96天=32847.93元）、误工费14400元（原告虽提交误工证明、事故发生前11个月工资表、银行交易记录，但因其未能提交工作单位营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同，且其提交的银行交易记录与工资表不符，不能有效证明原告有固定收入，误工费理应参照河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准自事故发生之日起计算至定残前一日，即2018年6月20日，共计225天：23384元÷365天×225天=14400元）、残疾赔偿金237010.4元（残疾赔偿金按农村居民年可支配收入计算，12881元×20年×92%=237010.4元）、精神损害抚慰金23000元（原告因交通事故受伤导致残疾，对其个人心理及家庭正常生活造成较大影响，对其自己及家人的心理和精神上造成一定伤害，但因原告负本次事故同等责任，结合本地人均生活水平，精神损害抚慰金酌情认定为23000元）、交通费2000元（原告提交的交通费票据虽不能完全与交通事故发生、伤情治疗、交通事故处理相印证，但交通费属交通事故发生后必然发生的费用，根据事故处理、原告的伤情及住院时间，交通费本院酌情按2000元予以认定），上述费用共计695271.29元。因被告范涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人保邯郸分公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任保险各一份，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定。被告人保邯郸分公司理应在机动车第三者责任强制保险责任限额约定的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告申海旺护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告申海旺医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，但被告人保邯郸分公司为原告垫付的10000元理应予以扣除。超出交强险责任赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计572271.29元及不在交强险赔偿范围内的鉴定费3000元，共计575271.29元，应当由被告人保邯郸分公司在不计免赔商业第三者责任保险限额内按照被告范涛负本次事故同等责任承担50%赔偿责任，即287635.65元。因被告范涛理应承担的赔偿责任已经由被告人保邯郸分公司足额赔偿，故被告范涛、周彦虎不再承担赔偿责任。原告请求赔偿其诉讼保全费，因其未能提交诉讼保全费证据，不能证明诉讼保全费数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后七日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告申海旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元，已支付10000元，尚需再付110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后七日内，在不计免赔商业第三者责任保险限额内赔偿原告申海旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、鉴定费共计287635.65元；三、驳回原告申海旺对被告范涛、周彦虎的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告申海旺负担225元，被告范涛负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一八年七月二十六日书记员  刘 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。