wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初1602号 原告：济南凤仪商贸有限责任公司。 法定代表人：李吉龙，总经理。 被告：潍坊银行股份有限公司潍坊五洲花园支行。 负责人：高璐，行长。 委托代理人：王琛，该单位职工。 委托代理人：马妍，该单位职工。 原告济南凤仪商贸有限责任公司诉被告潍坊银行股份有限公司潍坊五洲花园支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南凤仪商贸有限责任公司法定代表人李吉龙，被告潍坊银行股份有限公司潍坊五洲花园支行委托代理人王琛、马妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南凤仪商贸有限责任公司诉称：我公司因业务往来经连续背书收到银行承兑汇票一张，票号为31xx09，票面金额为20000元，出票人为潍坊福瑞利纺织有限公司，收款人为潍坊福耀行经贸有限公司，出票日期为2014年5月28日，到期日为2014年11月28日，付款行为被告。原告因自身原因导致票据权利丧失。原告作为合法持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权。请求依法判令被告返还原告票据利益款20000元，诉讼费由被告承担。 被告潍坊银行股份有限公司潍坊五洲花园支行辩称：该票据被背书人处“诸城市兴德机械有限公司”的“德”字书写有错误，因此背书不连续；如查明原告确系票据权利人，被告同意支付票款款项；另外，该案不是因被告过错导致，诉讼费用被告不承担。 经审理查明：原告因与济南庚辰钢铁有限公司存在工业品买卖合同关系，从济南庚辰钢铁有限公司获得被告出具的银行承兑汇票一张，票号为31xx09，票面金额为20000元，出票人为潍坊福瑞利纺织有限公司，收款人为潍坊福耀行经贸有限公司，出票日期为2014年5月28日，到期日为2014年11月28日。该票据背书顺序依次为诸城市兴德机械有限公司→潍坊浩通金属制品厂→济南庚辰钢铁有限公司→原告。其中被背书人手写处“诸城市兴德机械有限公司”中的“德”字书写不规范，但印章无误。2016年7月7日原告委托齐鲁银行收款，被告拒绝付款，理由为被背书人诸城市兴德机械有限公司中“德”字有误。 截至2018年6月19日，被告未收到涉及该汇票的判决书或基于公示催告程序的止付通知，也未收到其他权利人或托收银行要求对票据进行解付或付款的要求。 另查，潍坊福耀行经贸有限公司、诸城市兴德机械有限公司营业执照均已注销。 以上事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、增值税发票、银行承兑汇票原件、托收凭证、拒绝付款证明书、企业信息查询及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为：原告与济南庚辰钢铁有限公司存在工业品买卖合同关系并经连续背书取得票号为31xx09，票面金额为20000元，出票人为潍坊福瑞利纺织有限公司，收款人为潍坊福耀行经贸有限公司，出票日期为2014年5月28日，到期日为2014年11月28日的银行承兑汇票，系该承兑汇票的合法持有人。该票据被背书人手写处“诸城市兴德机械有限公司”中的“德”字书写不规范，但从该票据背书印章来看，背书印章连续无误，故本院依法认定该票据背书连续，原告本应享有票据的相关权利，但因原告自身的原因，导致该汇票的票据权利已经丧失。根据票据法的相关规定，持票人仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告支付票面金额20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 本案系因原告自身原因所致，被告并无过错，故本案案件受理费由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告潍坊银行股份有限公司潍坊五洲花园支行于本判决生效之日起十日内返还原告济南凤仪商贸有限责任公司银行承兑汇票票据利益款20000元（票号为31xx09，票面金额为20000元，出票人为潍坊福瑞利纺织有限公司，收款人为潍坊福耀行经贸有限公司，出票日期为2014年5月28日，到期日为2014年11月28日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年七月十一日 书记员  赵娇
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初3914号原告李永强，男，1969年8月14日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区八一乡丰收村四社**。公民身份号码1528011***********。被告王彦林，男，1967年7月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区山河森林公园**楼****。公民身份号码1528011***********。原告李永强与被告王彦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月四日立案。原告李永强在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李永强撤回起诉处理。审判员  李彦墩二〇一八年七月十二日书记员  韩双双
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初174号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人汤冠威，男，1988年5月29日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人杜健君，广东合誉律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2404号起诉书指控被告人汤冠威犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人汤冠威及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：（一）非法制造枪支罪2015年开始，被告人汤冠威在花都区炭步镇石湖村十队东右社九巷10号其家中，陆续购入气枪零件、铅弹制作模具、原料及工具等，非法制造气枪2支、铅弹399粒。2017年8月14日，公安人员查获上址，现场起获枪状物体3支、铅弹399粒、木质枪托1支、黑色金属枪管1支、黑色金属加压器2支、铅线2捆、铅模具1支、钨钢冲子6支、七字型螺丝刀2支、戒刀1把以及华为手机1部。经鉴定，上述非法制造的枪形物品2支，均属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支；铅弹399颗，属于气枪铅弹。（二）非法持有枪支罪2015年开始，被告人汤冠威在花都区炭步镇石湖村十队东右社九巷10号其家中，非法持有枪支1支，后于2017年8月14日被公安人员查获。经鉴定，上述非法持有的枪支1支，属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支。公诉机关认为被告人汤冠威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人汤冠威非法制造非制式枪支二支、铅弹399颗；2.被告人汤冠威非法持有制式枪支一支；3.被告人汤冠威如实供述罪行。综上，建议以非法制造枪支罪判处被告人有期徒刑三年以上四年六个月以下；以非法持有枪支罪判处被告人有期徒刑一年以下，数罪并罚，建议对被告人执行有期徒刑三年以上五年以下。提请本院依法判处。被告人汤冠威当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人如实供述罪行、认罪悔罪、主观恶性低及需要照顾家庭等情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明:2015年开始，被告人汤冠威在其位于花都区炭步镇石湖村十队东右社九巷10号的家中，通过手机上网购进枪管、气瓶、气阀、铅丝及铅弹制作模具等，非法制造以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支2支、气枪弹药399发。2017年8月14日，公安人员查获上址，现场起获上述非法制造的枪支2支、气枪弹药399发，另起获以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支1支、木质枪托1支、黑色金属枪管1支、黑色金属加压器2支、铅线2捆、铅模具1支、钨钢冲子6支、七字型螺丝刀2支、戒刀1把及华为手机1部。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查、扣押材料，现场勘验检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（痕检）字[2017]00312号鉴定书，被告人汤冠威的户籍材料，被告人汤冠威对被查获枪支、铅弹、气枪配件、制作铅弹的原材料及工具的照片指认，被告人汤冠威的供述及其对购置零部件、原材料的淘宝网订单、作案地点的指认等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汤冠威无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；指控被告人非法持有以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支1支，因没有证据证实该枪支为军用枪支，故指控被告人汤冠威构成非法持有枪支罪不符合法律规定，本院予以纠正。被告人汤冠威非法制造枪支的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人汤冠威归案后如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的意见，本院予以采纳。被告人汤冠威及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人的犯罪情节、手段、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤冠威犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2020年11月13日止）。二、扣押在案的气枪3支、铅弹399发、木质枪托1支、黑色金属枪管1支、黑色金属加压器2支、铅线2捆、铅模具1支、钨钢冲子6支、七字型螺丝刀2支、戒刀1把及华为手机1部均予以没收（由广州市公安局花都分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 敏人民陪审员  王燕萍人民陪审员  黄承裕二〇一八年七月十一日书 记 员  江静敏刘秋香附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）桂1281刑初135号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人廖美花，女，1960年6月7日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］135号起诉书指控被告人廖美花犯诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院于同日受理立案。经审查，该案的犯罪地为环江毛南族自治县，且廖美花的居住地亦为环江毛南族自治县，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定如下： 对河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］135号起诉书指控被告人廖美花犯诈骗罪向本院提起公诉一案，退回河池市宜州区人民检察院。 二〇一八年七月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22602号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托代理人：张明华，男，公司员工。被告：蔡云林，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告蔡云林物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一八年七月十九日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执483号之一 申请执行人：郑锦平，男，1977年11月26日出生，汉族，福建省古田县人，经商，住古田县。 被执行人：戴丽新，男，1963年10月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：丁建飞，男，1964年8月30日出生，回族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：郑勇良，男，1976年12月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在执行申请执行人郑锦平与被执行人戴丽新、丁建飞、郑勇良民间借贷纠纷一案中，当事人于2018年7月27日达成执行和解协议。因该和解为长期履行，短期内难以全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0922执483号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人未按照和解协议内容履行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈承伟 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一八年七月二十七日 书记员  林啟恒 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初648号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王占刚，男，1982年5月3日出生于贵州省兴仁县，仡佬族，小学五年级文化，居民，家住兴仁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]622号起诉书指控被告人王占刚犯非法持有枪支罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人王占刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月，被告人王占刚通过网络电商平台购买气枪配件并自行组装气枪1支，后该支气枪放置在其位于本市的租住房中。2017年9月20日左右，梁某（另案处理）将1支木质枪托气枪交给被告人王占刚维修，被告人王占刚维修后放置于租住处。现2支气枪均已被公安机关查获。 经鉴定，上述2支枪支均为具备致伤能力的气步枪。 上述事实，被告人王占刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、金华市司法鉴定中心金公司鉴（痕）字[2017]189号枪支检验鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王占刚的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王占刚违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为均已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王占刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王占刚当庭自愿认罪，且涉案枪支已被收缴，均可酌情从轻处罚。根据被告人王占刚的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家枪支正常管理制度，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王占刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押在案的气步枪二支，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  舒士宁 人民陪审员  王炳余 二〇一八年七月五日 代书 记员  刘剑萍
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2725民初2370号原告：贵州瓮安县晶品房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县河西新区,统一社会信用代码915227250570745535。法定代表人：李宗文，系公司董事长。委托代理人：简崇亚，女，汉族，1992年12月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省福泉市，系贵州瓮安县晶品房地产开发有限公司法律顾问，特别代理。委托代理人：唐顺欣，男，汉族，1992年11月12日，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系贵州瓮安县晶品房地产开发有限公司法律顾问，特别代理。被告：刘安国，男，汉族，1955年11月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县天文镇天文居委会，现住瓮安县河西新区。被告：黄吉先，女，汉族，1958年5月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县天文镇天文居委会，现住瓮安县河西新区。系被告刘安国之妻。原告贵州瓮安县晶品房地产开发有限公司诉被告刘安国、黄吉先追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，原告于2018年7月4日向本院申请撤诉，称原被告双方已经自行达成和解协议。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应予准许，故裁定如下：准予原告贵州瓮安县晶品房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取257元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢丹丹二〇一八年七月五日书记员  王赠博
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6512号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被申请人莫建强,叶毅飞,陈洪青申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1162号申请执行人：申永涛，男，1971年3月19日出生，汉族，住郑州市**。被执行人：巴绿洲，男，1978年9月20日出生，回族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人申永涛与被执行人巴绿洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人申永涛于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执恢1162号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨松华二〇一八年七月十八日书记员  王子源
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1999号之一申请执行人：张中石，男,1986年1月25日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：方守全，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北方全服饰有限责任公司。法定代表人：方守全，该公司总经理。本院在执行张中石与方守全、淮北方全服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方守全、淮北方全服饰有限责任公司银行账户存款376666.59元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年七月二十六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21114号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。被告：吴银忠。原告上海深和平物业管理有限公司与被告吴银忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱秋晨二〇一八年七月十九日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0881刑初97号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人郑某，男，1997年1月24日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，住曲阜市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月27日被曲阜市公安局刑事拘留，同年6月13日经曲阜市公安局决定被取保候审，同年12月27日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。辩护人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。被告人陈某，男，1997年4月20日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，住曲阜市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月14日被曲阜市公安局取保候审，同年12月27日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人郑某、陈某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人孔凡清、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2017年3月15日晚，被告人郑某因不满被害人张某与其女友邱某来往，意图报复，邀集了被告人陈某到曲阜市圣水苑小区地下车库寻找被害人张某的白色奔驰轿车（号牌：鲁Ａ×××**）所在位置。2017年3月20日凌晨，被告人郑某、陈某再次来到曲阜市圣水苑小区B区地下停车位，使用扫帚杆对被害人张某的白色奔驰轿车前后左右四门、后尾箱盖、前机盖等进行损坏，经鉴定，该车损失价格为23100元。犯罪后，被告人郑某、陈某逃离现场。被告人郑某于2017年5月27日经曲阜市公安局办案民警传唤到案；被告人陈某于2017年6月14日到曲阜市公安局投案。2017年6月1日，郑某之父与张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某45000元，张某对郑某、陈某表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了现场照片，短信聊天记录等书证，证人邱某的证言，被害人张某的陈述，被告人郑某、陈某的供述和辩解，现场勘查笔录，曲阜市价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑某、陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，在共同犯罪中，郑某起主要作用，是主犯，陈某起次要作用，是从犯，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条之规定追究被告人的刑事责任。针对上述指控，被告人郑某、陈某均供认不讳，未作辩解。被告人郑某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪无异议；被告人郑某自愿认罪，具有坦白情节，无犯罪前科，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，请求对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：现场照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、短信记录截图、价格认定结论书、调查评估意见书、办案说明、赔偿协议、谅解书等书证，证人邱某的证言，被害人张某的陈述，被告人郑某、陈某的供述和辩解，现场勘查笔录，小区监控视频等视听资料。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人郑某、陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人郑某的辩护人提出的其具有自愿认罪、如实供述自己的罪行、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郑某积极赔偿被害人经济损失，二被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人郑某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人郑某、陈某进行社会调查评估，其调查结果为二被告人均对其所居住社区影响一般。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬人民陪审员  史慧英人民陪审员  刘 君二〇一八年七月十七日书 记 员  沙泽旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初5799号 原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司，住所地安徽省合肥市包河区洪瑞商业中心B-办**，91340100577052315N（1-1）。 负责人：谭爱国，经理。 委托代理人：秦文伟，男，公司员工。 委托代理人：丁萍萍，女，公司财务。 被告：何洋，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司诉被告何洋车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司委托代理人秦文伟到庭参加诉讼。被告何洋经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金、滞纳金（按2800元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2017年6月18日拖欠租金为14000元，滞纳金为700元，上述款项合计14700元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年9月18日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年9月18日至2019年9月18日，租金为2800元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2017年1月18日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。 截止至2017年6月18日返还车辆，被告拖欠原告租金为14000元（租金2800元/月，欠租5月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为700元（14000元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成巨大的经济损失，严重影响原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告何洋未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司（以下简称甲方）与何洋（以下简称乙方）双方签订《汽车租赁合同》一份，该合同主要内容如下：乙方向甲方租赁车号为皖Ａ×××××汽车一辆，租期为2016年9月18日至2019年9月18日，租金为2800元/月，当月15日前支付，若乙方逾期支付租金，应承担逾期付款金额的5%的滞纳金。 合同签订后深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司将车辆交付给何洋使用。何洋支付租赁车辆还款保证金12800元。车辆租赁后何洋支付了部分租金，截至2017年6月19日返还车辆，何洋拖欠原告租金为14000元（2800元/月×5个月）。 以上事实，有《汽车租赁合同》及附件、车辆交接清单、原、被告身份信息以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司与被告何洋虽然签订的是《汽车租赁合同》，该合同体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。 在合同履行中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司向被告何洋交付了约定的皖Ａ×××××的租赁车辆，履行了自己的义务，因此被告何洋负有按约支付租金的义务，现被告何洋支付部分期间租金后未在支付租金，显然违反了合同约定，其以自己的行为已经表明不履行主要债务，使得原告取得租金的合同目的不能实现，且案涉租赁车辆原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司已经取得，双方之间的租赁合同已无履行的可能。 根据查明的事实，被告何洋拖欠原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司租赁费14000元（2800元/月×5个月）及违约金700元（违约金计算方式：以确定的租金14000元为基数，按5%计算），计款14700元，但应扣除被告何洋已交纳的租赁车辆还款保证金12800元应予折抵。折抵后，被告何洋应支付原告租金及违约金1900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何洋于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司租金、违约金计款1900元； 二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司的其他诉讼请求。 案件受理费168元，公告费800元，合计968元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司负担118元，被告何洋负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  周 焰 二〇一八年七月三十日 书 记 员  张 燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执979号申请执行人文凤奎，男，1981年12月10日生，汉族，住四川省大竹县。被执行人，苏州尔宝电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路**。法定代表人魏绪丰。文凤奎与苏州尔宝电子有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字﹝2017﹞第578号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州尔宝电子有限公司应于裁决生效之日起七日内支付文凤奎工资10500元、经济补偿金15879元，合计26379元。因苏州尔宝电子有限公司未履行该生效裁决所确定的义务，权利人文凤奎向本院申请执行，要求苏州尔宝电子有限公司支付26379元。本院于2018年2月7日立案，执行标的26379元，执行费296元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院作出（2018）苏0506破申12号民事裁定，受理苏州尔宝电子有限公司的破产清算申请。现申请执行人文凤奎向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字﹝2017﹞第578号仲裁裁决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇一八年七月三十日法官助理 陈建军书 记 员 徐春艳
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执1935号之一 申请执行人：麦春夏，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：李丽玉，女，1965年5月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人麦春夏与被执行人李丽玉责令退赔纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的27000元，执行到位5629.15元，剩余款项尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人表示无法提供被执行人可供执行的线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  陈子凡 执行员  王贤渠 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄凌艺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5657号申请执行人：李兵，男，1991年8月3日生，汉族，住安徽省毫州市。被执行人：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴明光。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉劳人仲(2017)办字第1862号裁决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币36，039.76元，并承担执行费440元，但被执行人未按执行通知履行义务。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能进一步提供相关财产线索，申请人为此撤销执行申请。本院认为，鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，申请人因而向本院撤销执行申请，于法无悖，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第1862号裁决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一八年七月十日书记员  徐树仁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初10800号原告：高炉,男,1983年6月8日生,汉族,住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：陈凯，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬桥，江苏达因律师事务所实习律师。被告：马北建，男，1981年6月17日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告高炉与被告马北建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，本院依法由审判员肖淑红、人民陪审员王美娟、陆旻霞组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年5月22日、6月19日公开开庭进行了审理。原告高炉委托诉讼代理人钱芳后变更为陈凯、李冬桥到庭参加诉讼，被告马北建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告高炉向本院提出诉讼请求：1、判令由被告向原告偿还欠款3.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告具有生意往来关系，被告在原告处订购广告牌，价款3.2万元，原告交货后被告一直未履行付款，原告向被告催要，被告于2017年5月16日向原告出具欠条一张，但被告一直未履行，故向法院起诉。被告马北建向本院提交书面答辩状，辩称与原告间并非民间借贷纠纷，高炉做广告喷绘加工业务，其开广告公司与高炉系合作伙伴，合作模式为由高炉先打印，由其安装完毕后从甲方结款再付给高炉，因本人经营不善与他人未沟通好致多笔款项未能回款，故无法支付高炉工程款。其在苏州开公司倒闭后外出打工一直不顺利，现刚有好转，5月底曾与高炉通话答应6月底还款，但通话记录中未体现。原告围绕其诉讼请求依法提供了欠条、与马北建通话记录，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马北建向原告高炉订购广告牌，约定货款3.2万元，原告承揽后加工完毕交付被告马北建，但马北建未按约付款，至2017年5月16日，被告马北建向原告高炉出具欠条一张，载明欠高炉人民币3.2万元。因被告马北建未按约还款，故原告诉至法院。本院认为，根据原告对欠款事实经过的陈述及被告马北建向本院提交的书面答辩状，双方对高炉根据马北建订购需求提供广告牌并交付的经过均无异议，本次纠纷因承揽纠纷引起，故本案并非民间借贷纠纷，应当为承揽法律关系，当事人应当全面应当按照约定全面履行自己的义务。鉴于被告马北建对原告主张的欠款数额亦无异议，故原告高炉有权要求被告马北建归还3.2万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马北建应于本判决生效之日起十日内归还原告高炉3.2万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元。被告马北建负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  肖淑红人民陪审员  王美娟人民陪审员  陆旻霞二〇一八年七月二日书 记 员  唐莉萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0126执恢52号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道。法定代表人：李艳芬，系理事长。被执行人：高志林，男，1974年5月10日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林县。被执行人：毕琼英，女，1975年6月1日生，汉族，石林彝族自治县人，现在石林县。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与高志林、毕琼英金融借款纠纷一案中，（2015）石民初字第929号民事调解书确定：由被执行人高志林、毕琼英支付申请执行人案款50000元及利息。经执行，申请执行人以被执行人无可供执行财产，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）云0126执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年七月二十日书 记 员  周 荣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初4082号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码：91500105621973665U。法定代表人：袁建平，总经理。委托诉讼代理人：彭俊，男，1987年5月5日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：范丽娟，女，1986年1月1日出生，汉族。被告:钱泽琼，女，1963年11月11日出生，汉族，四川省阿坝县人。本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司诉被告钱泽琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司承担。审判员  吴宇二〇一八年七月三十日书记员  谢东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保902号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：×××。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：范岚，女，1982年7月25日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范岚名下银行存款6082.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范岚名下银行存款6082.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费81元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 聂雪 二〇一八年七月二十三日书记员 王蓓
抚顺市新抚区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0402民初1686号 原告杨震，男，1968年3月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告常传厚，男，1966年4月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省,现下落不明。 原告杨震与被告常传厚借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨震到庭参加了诉讼，被告常传厚经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年7月22日，被告给我出具《借条》，约定我向被告发放借款人民币50000元，借款期限为2015年7月22日至2015年8月22日。合同签订后，我如约发放了借款，然而被告却未能按照约定日期偿还借款本息。故我向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告常传厚立即偿还我借款本金50000元及自2017年4月22日至清偿日发生的利息，利率按月利率2%执行；被告承担全部诉讼费用及公告费。 被告未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年7月22日，原告杨震出借50000元给被告常传厚，该款项由原告在中国建设银行股份有限公司抚顺河北支行以ATM转帐的方式给付被告。被告为原告出具借条，内容为：“今向杨震借款人民币伍万元整（5000,00.00元），期限壹个月，即从2015年7月22日至2015年8月22日止，利率为3%月息，如逾期未归还利率为4%月息。借款人：常传厚。”被告向原告借款后，自2015年7月22日至2017年4月22日，每月按月利率3%向原告支付利息1500元，共计支付利息31500元。原告以诉称理由来院告诉。 本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原告陈述，借条，银行交易明细等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款，原告给付被告50000元，被告为原告出具借据，并约定月利率3%，双方之间形成借款合同关系，故对于尚欠原告的借款本金50000元，被告负有偿还责任。原告自认被告已按月利率3%向其支付利息至2017年4月22日，故被告应自2017年4月22日起至给付之日止支付原告利息，但利息数额应按照法律规定计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定逾期利率为月利率4%，违反该条规定，本院依法调整为月利率2%，故被告应自2017年4月22日起至给付之日止按月利率2%支付原告50000元借款本金的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告常传厚于本判决生效后十日内偿还原告杨震借款50000元，并承担自2017年4月22日起至给付之日止的利息（利息按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费650元，由被告常传厚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  马雪平 人民陪审员  何 丹 人民陪审员  汪恬伊 二〇一八年七月二日 代书 记员  王香玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初1890号 原告：郝海波，男，汉族，1978年2月5日出生，地址：沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆，地址：沈阳市于洪区。（缺席） 经营者：代烁，男，1988年2月14日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告郝海波与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝海波到庭参加了诉讼，被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的《风格健身俱乐部会员协议》并判令被告退还原告的已缴健身费用1398元和私教费4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司签订场地租用合同，并开办风格健身俱乐部。原告于2017年3月21日在被告处办理会员并交纳会员费5398元，会员有效期从正式开业时（2017年4月1日）起至2019年5月1日。 被告在2017年11月中旬因暖气停供一周左右后继续营业。被告的三个共同经营人中的曹文于2017年11月26日作出书面承诺保证正常营业履行会员合同。但2017年12月11日又开始停止供暖，并且停电。被告拖欠天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司场地租赁费、水电费、物业费等费用的分期款。期间经直播生活报导过。至今被告仍处于无法经营状态。现原告已对被告的履行合同能力失去信心，原告无法达到合同目的，原告请求法院判令解除原被告之间的《风格健身俱乐部会员协议》并判令被告退还原告的已缴健身费用1398元和私教费用4000元，被告承担本案的诉讼费。 被告经本院依法送达起诉状后未做出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：书面合同二份、收据二张、健身卡一张，本院对当事人提供的证据依法进行了审查并予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告郝海波与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订风格健身俱乐部会员协议书一份，会员卡号1488，入会费1388元，会员卡期限二年自2017年4月1日至2019年5月1日（送一个月）。另外原告与被告又签订《风格健身私人教练课程协议》一份，协议号0000321。约定原告向被告预定私人健身教练课程20节，每节课200元，共计4000元。课时有效期为2017年3月21日至2017年6月21日。原告本人及私人健身教练梁爽、私教主管均在该协议上签字。协议签订后，原告于2017年3月21日一次性交付了1388元并预交了全部预定课程的费用4000元。2017年12月11日，被告停止经营。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 关于原告主张的解除原、被告签订的《风格健身俱乐部会员协议》并退还剩余健身费的诉讼请求。首先，原告与被告签订的《风格健身俱乐部会员协议》系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告作为消费者与被告作为提供健身服务的经营者之间形成了服务合同法律关系。原告依据《风格健身俱乐部会员协议》中的约定，履行了付费义务，被告作为健身服务经营者，应根据《风格健身俱乐部会员协议》的约定，提供良好的健身场所和服务，达到原告的健身意愿，本案中被告单方停止经营。致使原告不能正常健身活动，无法实现《风格健身俱乐部会员协议》的合同目的。被告对合同未能履行存在过错。故现原告请求解除协议并退还剩余（自2017年12月11日至2019年5月1日）健身费，本院予以支持。 关于退还健身费用的数额，由于被告应提供的系不限次数的健身服务，故按协议约定，应由被告退还其停业以后的健身服务费，即2017年12月11日至2019年5月1日期间的健身服务费用，具体数额为962.09元［1388元÷730天×506天］。 关于会员制卡费，由于制卡费不属于健身服务费，且被告已经为原告制作并给付原告，故该制卡费用可不予退还。 关于原告要求被告退还《风格健身私人教练课程协议》的费用4000元的请求，由于双方约定课时有效期为2017年3月21日至2017年6月21日。该协议在被告停止经营前已经到期，视为自动解除。因此原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告郝海波与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订的《风格健身俱乐部会员协议》（会员卡号1488）； 二、被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告郝海波962.09元（1388元÷730×506天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费25元，由被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王洪达 人民陪审员  郝佳欣 人民陪审员  熊丽静 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  王 舒
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初711号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王春木，男，1985年1月25日出生，汉族，大学本科，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕641号起诉书指控被告人王春木犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王春木到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人王春木于2017年10月至11月份期间，在江西省抚州市临川区租房等地，利用电脑等工具登录QQ冒充小额贷款公司员工，谎称办理贷款业务，以需要交纳保证金、刷流水账等理由，诱骗张某、程某等人将钱款汇到其指定的银行账号内。至2017年12月13日被查获时，共诈骗得款人民币（币种，下同）25,750元。 2017年12月13日，公安机关在安溪县抓获被告人王春木，并扣押到手机、银行卡、笔记本电脑等作案工具。被告人王春木归案后如实供述自己的罪行，其家属代为退清违法所得款并预缴罚金。 上述事实，被告人王春木在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场照片，诈骗材料，微信聊天取证材料，手机通话清单，房屋租赁合同，涉案银行账户交易明细，证人苏某1、苏某2证言，被害人张某、程某陈述，电子证物检查工作记录，现场勘验笔录，到案经过，安溪县公安局工作说明，罚没票据，被告人王春木的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春木以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王春木犯诈骗罪的罪名成立。归案后，被告人王春木如实供述自己的罪行，其家属代为退清违法所得款、预缴罚金，视为其行为，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王春木的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王春木犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年12月13日起至2019年6月12日止。） 二、被告人王春木退清在本院的违法所得款人民币25,750元，其中发还被害人张某14,750元，被害人程某11,000元。 三、没收被告人王春木被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苏清丽 人民陪审员  余连水 人民陪审员  何庆红 二〇一八年七月三十日 书 记 员  林巧玲 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初14569号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用代码：91441900304215318G。法定代表人：赵哲明，总经理。委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：江依峰，男,1976年8月18日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心诉被告江依峰信用卡纠纷一案过程中，因原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心在本院指定的期限内未预交诉讼费用，也没有向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  莫 然审 判 员  潘 涌人民陪审员  林惠湘二〇一八年七月十六日书 记 员  李彩华附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8790号 被执行人王海等15人（详见附表）。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定:被执行人应支付诉讼费（金额详见附表）元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法执行回被执行人款项人民币（金额详见附表）元，现被执行人应承担的诉讼费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（案号详见附表）案件结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年七月二十四日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4031号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：耿凯,男,1976年12月29日出生,汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告耿凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告耿凯经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金20984.06元，利息4242.90元，费用557.51元（其中滞纳金和违约金557.51元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币25784.47元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年12月3日日获得批准，卡号为***。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计25784.47元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告耿凯未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿凯于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支付截止2018年3月5日的欠款本金20984.06元，利息4242.90元，滞纳金和违约金557.51元，共计25784.47元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费445元，由被告耿凯负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年七月二十五日书 记 员 张立超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102财保61号申请人:江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：91360100858400160J。负责人：俞健，系该支行行长。委托代理人：姚一然，男，汉族，1991年5月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：南昌市中成发实业有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达星城雍星台**住宅楼****统一社会信用代码：91360100558461156P。法定代表人：张小龙，该公司负责人。被申请人：南昌翔美粮油贸易有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区梧岗村厂房会信用代码：91360111558461623M。法定代表人：张小妹，该公司负责人。被申请人：江西政昊置业有限公司，住所地，住所地：江西省丰城市河洲街办紫云大道（玉龙河畔）******会信用代码：91360981576120945E。法定代表人：张小龙，该公司负责人。被申请人：陈红英，女，汉族，1973年10月5日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：陶宣华,男，汉族，1973年10月13日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：张小龙，男，汉族，1981年2月1日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：张婷，女，汉族，1987年9月2日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：张宜强，男，汉族，1978年8月2日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：陈红梅，女，汉族，1978年11月23日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市中成发实业有限公司、南昌翔美粮油贸易有限公司、江西政昊置业有限公司、陈红英、陶宣华、张小龙、张婷、张宜强、陈红梅所有的价值890万元的财产进行诉前财产保全，申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院出具了《担保函》。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南昌市中成发实业有限公司、南昌翔美粮油贸易有限公司、江西政昊置业有限公司、陈红英、陶宣华、张小龙、张婷、张宜强、陈红梅所有的价值890万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇一八年七月十八日书记员  万玉婷
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1102行审72号 申请执行人丽水市环境保护局。住所地浙江省丽水市解放街**。统一社会信用代码：11332500002645582Q 法定代表人钟建安，局长。 被申请执行人丽水三农食品有限公司。住。住所地浙江省丽水市莲都区联城镇苏埠**一社会信用代码：91331100782914201C 法定代表人蓝官平东，董事长兼总经理。 申请执行人丽水市环境保护局于2017年10月23日作出丽环(莲)罚字[2017]84号行政处罚决定书，认定：2017年9月5日，被申请执行人丽水三农食品有限公司于2014年12月新增家禽屠宰流水线2条，用于鸡鸭屠宰，日屠宰量4000羽，与环评内屠宰种类及工艺不符。2015年中旬，被申请执行人于厂区东侧职工宿舍一楼新增豆制品加工项目，新增项目后被申请执行人未重新编制环评并报环保部门审批。2016年底，被申请执行人建设一座3蒸吨生物质燃料锅炉，用于机械化定点屠宰项目供热，但该锅炉与项目环评中要求建设的0﹟轻柴油锅炉不符。被申请执行人建设家禽屠宰流水线、豆制品加工项目及生物质燃料锅炉，导致其生产工艺发生重大改变，但至今未重新编制环境影响评价文件并报环保部门审批。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，已经构成违法。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款的规定，责令停止建设，并处罚款320000元。申请执行人丽水市环境保护局于2017年10月24日依法送达了该行政处罚决定书。被申请执行人丽水三农食品有限公司接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行，故申请执行人丽水市环境保护局向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人丽水市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人丽水市环境保护局于2017年10月23日作出的丽环(莲)罚字[2017]84号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 王   庆   文 审 判 员 卢柔辰审判员朱燕红 二〇一八年七月十七日 代书记员 胡   静   雪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初第4609号 原告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。 法定代表人：任虎，系该公司总经理。 被告：朱铮钟，男，1974年3月16日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：夏小禾，女，1975年12月2日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：高亮，男，1971年9月7日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告上海绿地集团江西申江置业有限公司诉被告朱铮钟、夏小禾、高亮追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款523047.07元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告朱铮钟、夏小禾、高亮银行存款523047.07万元； 二、如银行存款不足，则查封、扣押被告朱铮钟、夏小禾、高亮相应价值的财产； 三、查封担保人南昌绿地申新置业有限公司所有的坐落于江西省南昌市高新开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）房屋（产权证号：洪房权证高新开发区字第××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  帅学农 二〇一八年七月十九日 书记员  杨 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初25979号原告：程咏梅，女，1964年3月16日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：于洪，女，1973年1月14日生，汉族，住江苏省徐州市。本院受理原告程咏梅与被告于洪房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告程咏梅与被告于洪房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 周 箐二〇一八年七月二日书记员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1617号申请执行人：顾昕，女，1977年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被执行人：法香餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：PECOLPRANCK，职务不详。本院在执行申请执行人顾昕与被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第1685号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人顾昕向本院撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)沪0104执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年七月二十六日书记员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2018）内04刑更478号罪犯刘双儒，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区宁城县，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）宁刑初字第00446号刑事判决，以被告人刘双儒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已履行），刑期自2012年3月10日起至2022年3月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日、二〇一六年六月十七日作出刑事裁定，共两次对罪犯刘双儒减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2012年3月10日起至2020年9月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出假释建议，并将该假释案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出假释建议检察意见书后，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘双儒在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加"三课"学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出假释建议。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加"三课"学习，努力完成劳动任务，在2015年12月至2017年12月的考核期内，累计获记功或者表扬共计5次（即2016年6月、10月各记功一次，2017年2月、7月各记功一次，2017年11月表扬一次），并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，具备假释条件。内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县司法局调查评估意见：内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县司法局于2018年1月15日作出宁司评字第13号调查评估意见书，可适用社区矫正。赤峰市人民检察院经审查认为，赤峰监狱对罪犯刘双儒提请假释，符合《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定假释。本院认为，罪犯刘双儒因盗窃罪被判处有期徒刑十年，刑期至2020年9月9日。该犯系主犯，余刑期较长，其在服刑期间一贯表现不突出，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘双儒不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 吕 岩 二〇一八年七月一日书记员 王 鑫
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0321民初5383号 原告：刘冠军，男，1990年12月10日出生，汉族，自由职业，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：刘训海（原告之父），男，农民，住江苏省丰县。 被告：姜林，男，1977年7月13日出生，汉族，职业不详，住贵州省晴隆县。 原告刘冠军诉被告姜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘冠军及其委托诉讼代理人刘训海到庭参加诉讼，被告姜林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金24000元、利息6650.77元（以24000元为基数，按年利率24%从借款之日计算至2017年7月27日），并支付2017年7月27日后至实际还清为止的利息；2.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间依法约定和进行借款。原被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年4月10日起，被告在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年4月10日起在“借贷宝”平台上先后出借给被告4笔借款根据24000元，约定了借款金额、利率、期限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述借款划付至被告账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。 被告姜林到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： “借贷宝”是由人人行科技股份有限公司开发并运营的手机应用程序，原被告均为该应用程序的实名注册用户。人人行科技股份有限公司为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。原告作为出借人、被告作为借款人在“借贷宝”应用程序中达成借出协议、约定借款金额等，约定的借期内利率和逾期后罚息均为年利率24%，还款方式均为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，均是达成出借协议当日把借款支付给被告，具体涉诉借款如下：1.2016年4月8日，原被告约定借款金额5000元，借款期限7天即自2016年4月8日至2016年4月15日。至2017年7月27日，被告已经偿还借款本金2589.41元，尚欠本金2410.59元、利息409.22元。2.2016年4月10日，原被告约定借款金额3000元，借款期限5天即自2016年4月10日至2016年4月15日。被告一直未偿还该笔借款，至2017年7月27日，被告尚欠本金3000元、利息931.82元。3.2016年4月11日，原被告约定借款金额5000元，借款期限9天即自2016年4月11日至2016年4月20日。被告一直未偿还该笔借款，至2017年7月27日，被告尚欠本金5000元、利息1548.22元。4.2016年4月14日，原被告约定借款金额11000元，借款期限1天即自2016年4月14日至2016年4月15日。被告一直未偿还该笔借款，至2017年7月27日，被告尚欠本金11000元、利息3390.87元。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告主张的借款事实，有原告提供的“借贷宝”用户注册协议、用户注册信息、借出协议、转账记录、收支明细、还款转账记录、网上借出信息予以证实，原告要求被告偿还借款的基本诉讼请求，本院予以支持，但具体金额应以本院查明的为准。原告主张的四次借款中，2016年4月8日的5000元借款，由于至2017年7月27日，被告已经偿还借款本金2589.41元，尚欠本金2410.59元、利息409.22元，而不是原告主张的尚欠借款本金5000元；其余三次的借款本金被告未偿还，原告的主张符合事实，本院予以支持。综上，被告至2017年7月27日尚欠借款本金21410.59元、利息6280.13元。对于2017年7月27日以后的利息，应当以21410.59元本金为基数，按照年利率24%计算至实际付清止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜林于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告刘冠军借款本金21410.59元、2017年7月27日前欠付的利息6280.13元、及2017年7月27日后的利息（以21410.59元本金为基数，按照年利率24%从2017年7月27日计算至实际付清之日）； 二、驳回原告刘冠军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元及公告费266元，共计832元（原告刘冠军预交），由被告姜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周洪林 审 判 员  李晓侠 人民陪审员  李冬梅 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  刘欣爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1316号申请人执行人：孙元庆，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路**，现住上海市长宁区蒲松北路******。委托诉讼代理人：徐兆铭，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被执行人：徐玲，女，1951年6月27日出生，汉族，户籍户籍地上海市静安区。div>被执行人：郭济民，男，1947年1月2日出生，汉族，户籍户籍地上海市静安区。div>申请执行人孙元庆依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初21722号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐玲、郭济民返还1,600,000元及利息、案件受理费19,200元、诉讼保全费5000元。本院立案后，于2018年2月22日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2018年3月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人保全了(轮候查封)被执行人徐玲、郭济民名下上海市静安区晋元路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，查封期限为2017年3月30日至2020年3月29日。保全了(轮候查封)被执行人徐玲、郭济民名下上海市静安区晋元路XXX弄XXX号地下二层车位97室，查封期限为2017年3月24日至2020年3月23日。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：1、轮候查封了被执行人徐玲、郭济民名下上海市静安区晋元路XXX弄XXX号XXX室房屋产权,查封期限三年，从2018年7月9日至2021年7月8日止。2、轮候查封郭济民名下(共有人郭吉)的上海市静安区晋元路XXX弄XXX号地下1层车位87室。查封期限三年，从2018年7月13日至2021年7月12日止。3、冻结被执行人徐玲名下民生银行账户，查封期限均为：2018年5月24日至2019年5月23日止。另被执行人徐玲、郭济民名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。上述所有查封，如需续封，应提前一月向本院书面申请。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向上列被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年6月29日约谈申请执行人，申请执行人孙元庆向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人孙元庆对被执行人杨鸿良的债权已经生效法律文书确认，在被执行人徐玲、郭济民未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。且已告知申请执行人终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初21722号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  吴春艳审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年七月十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执1131号之二 本院在执行申请执行人申新献与被执行人李军委、朱慧仙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将李军委、朱慧仙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3561号 罪犯宋军，男，1970年10月5日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市铁路运输法院于2016年8月25日作出(2016)闽8601刑初第25号刑事判决，以被告人宋军犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯宋军减刑的异议。 本院认为，罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯宋军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月29日起至2020年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 薛 晴 二〇一八年七月三十日 书记员 张 静
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初2796号 原告：江再玖，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省三台县××××××。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 被告：姚勇，男，1965年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。 原告江再玖与被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江再玖的委托诉讼代理人张玄到庭参加诉讼。被告姚勇由于下落不明，本院依法于2018年4月12日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告姚勇未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。 原告江再玖诉称，原被告系朋友关系。2017年3月22日，被告因资金困难向原告借到35000元，被告于2017年3月22日向原告出具《借条》，载明“今借到江再玖现金叁万伍仟元，承诺于2017年4月21日还清，借款人：姚勇”。该借条证明双方该笔资金往来的借款关系。原告履行了借贷关系中作为出借人的实际出借义务，但被告拖延还款，经原告多次催要，未果。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告姚勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，被告于2017年3月22日向原告出具《借条》，载明：“今借到江再玖现金叁万伍仟元，承诺于2017年4月21日还清，借款人：姚勇。”2017年3月22日，原告向被告微信转账9000元；2017年3月23日，原告向被告微信转账7500元，其余18500元以现金方式向被告支付。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《借条》、微信转账记录等证据以及原告的陈述附卷为据。 本院认为，依据原告提交的《借条》、微信记录等证据，可认定原、被告已建立事实上的借贷关系。原告已按约向被告履行了出借义务，但被告借款后未依约返还，构成违约。对于原告请求被告归还35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告姚勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江再玖返还借款本金35000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告姚勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 税 勇 人民陪审员 李 杨 人民陪审员 周跃飞 二〇一八年七月十二日 书 记 员 刘春莲 庭审记录员王琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初2065号 原告：万克柳，男，汉族，1986年3月27日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：李亚洲，男，汉族，1994年9月17日出生，住成都市青羊区。 原告万克柳与被告李亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万克柳及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告李亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万克柳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元整；2、被告按同期银行贷款利率四倍向原告支付从2017年4月28日起至还清之日止的逾期利息（暂计算至2017年11月29日利息共计1082.68元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金周转提出向原告借款，并承诺在一个月内还清。原告基于朋友关系向被告提供了借款1万元，被告出具了相应的借条。借条约定：被告需要在2017年4月27日还清款项，但是被告至今未归还全部借款。原告为维护其自身权益，诉至本院。 被告李亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2017年3月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人李亚洲，因资金周转需要，今向万克柳借款人民币10000元，借款期从2017年3月28日至2017年4月27日止，至期日保证一次性全部还清，若逾期未还应按本合同项下的借款总额的20%支付违约金。借款人：李亚洲。 2017年3月28日，原告通过支付宝账户向被告转账5000元、通过微信向被告转账3000元，2017年4月1日原告通过微信向被告转账5000元。 上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》等证据在案佐证。 本院认为，被告李亚洲向原告万克柳借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告万克柳有权要求被告李亚洲返还借款，故对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2017年4月28日起按同期银行利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李亚洲于本判决生效之日起十日内向原告万克柳归还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数、从2017年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告万克柳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元、保全费120元，由被告李亚洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  王少松 人民陪审员  马新民 二〇一八年七月十九日 书 记 员  廖 真
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初12349号原告：北京恒福通顺商贸有限公司分公司，营业场所北京市通州区漷县开发区鑫隅街725号。负责人：赵文坤，经理。委托诉讼代理人：王杰，男，1982年4月13日出生，汉族，北京恒福通顺商贸有限公司分公司职工。被告：尤四，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告北京恒福通顺商贸有限公司分公司（以下简称恒福公司）与被告尤四合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。恒福公司之委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。尤四经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。恒福公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2011年3月21日签订之车辆挂靠经营协议并将×××过户至尤四名下；2、判令尤四支付恒福公司垫付的保险金1503元、代办手续服务费4500元及违约金900元；3、判令本案诉讼费由尤四负担。事实和理由：2011年3月21日，尤四自行出资购买了一辆车牌号为×××，并挂靠登记在恒福公司名下从事运营。双方签订书面协议约定，该车实际所有权归尤四，由恒福公司代为办理车辆运营手续及代上保险等，尤四承担相应费用，尤四应每年向恒福公司交纳1500元代办手续服务费；如尤四迟延交纳费用，需每日向恒福公司支付欠缴总额20%的违约金。合同签订后，尤四自2015年2月起未支付2015年、2016年、2017年管理费用。恒福公司代其交纳了2015年3月至2016年3月期间的商业保险。尤四之行为构成违约，故恒福公司诉至法院，望判如所请。尤四未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：尤四购买车牌号为×××福田牌轻型厢式货车一辆，车辆识别代号为×××，发动机号码为×××（以下简称诉争车辆）。2011年3月21日，诉争车辆登记在恒福公司名下。2011年3月21日，恒福公司作为甲方（服务提供方）、尤四作为乙方（服务需求方）签订《汽车代理服务合同书》，约定：乙方出资购买的诉争车辆登记在甲方名下，甲方为乙方提供车辆代理服务；乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对上述车辆享有占有、使用、收益和处分的权利；甲方有权向乙方收取车辆手续代办服务费1500元/年；甲方有权责令乙方为车辆及时交纳足够的险种、保费、车船使用费、道路运输协会会费等一切国家征收的费用；甲方在收取代办服务费后必须为乙方的车辆及时办理道路运输许可证、车辆登记鉴定、二级维护保养、补牌照、过户、注销等手续，但所需费用由乙方承担；甲方有义务为乙方代收代缴车船使用费、道路运输协会会费、各种机动车保险费等规费，但为此乙方需向甲方预交办理上述各项事宜所产生的交通费、通讯费、代理费及规费；合同签订之日交纳第一年度的费用，此后须于每年度届满30日前交纳下一年度的费用；甲方如因该车辆而承担法律责任，则其有权向乙方及丙方追偿，甲方有权追偿的项目包括诉讼费、律师费、赔偿金、行政罚款、交通食宿费等等；乙方必须及时按照甲方的要求交纳服务费、规费、保险费等；本合同任何当事人如违反其应当承担的义务，均须向另一方支付违约金；如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须向甲方支付欠缴总额的50%的违约金；自本合同签字之日起不满三年，乙方若终止或解除合同，须向甲方交纳违约金3000至5000元，并承担所应承担的相关费用。审理中，恒福公司主张尤四未支付2015年、2016年、2017年的服务费用，恒福公司为诉争车辆办理了2015年营运证，为办理合同约定之其他手续。恒福公司未就此提交证据加以证明。审理中，恒福公司提交长安责任保险股份有限公司机动车辆保险单一份，以证明其为诉争车辆办理了2015年3月5日至2016年3月4日的机动车商业保险，保费金额为1503.44元。审理中，恒福公司主张其自愿调低合同约定之违约金标准，每年按服务费1500元的20%计算，三年共计900元。上述事实，有上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：恒福公司与尤四之间签订的《汽车代理服务合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。合同虽未明确约定期限，但约定自合同签字之日起不满三年，尤四若终止或解除合同，须向恒福公司交纳违约金3000至5000元，并承担所应承担的相关费用。根据该条款约定，在三年期限届满后，尤四有权不再继续履行涉案合同。尤四在2015年三年期限届满后，未再向恒福公司支付服务费，恒福公司亦未为诉争车辆办理合同约定之相关手续，应认定为尤四以自身行为表明不再继续履行合同，故对恒福公司要求解除《汽车代理服务合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，恒福公司有权要求尤四将诉争车辆变更登记到尤四名下，故对恒福公司该部分诉讼请求，本院亦予以支持。关于恒福公司要求尤四支付2015年、2016年、2017年度服务费的诉讼请求，本院认为，合同约定之服务费，其性质应认定为恒福公司为诉争车辆办理相应手续而向尤四收取之服务费用。现恒福公司未举证证明其依约为尤四办理了2015年、2016年、2017年度之相应车辆手续，其要求尤四支付相应的服务费用，缺乏依据，本院对其此项诉讼请求，不予支持。关于恒福公司要求尤四支付违约金之诉讼请求，本院认为，根据合同约定，在三年期限届满后，尤四有权不再继续履行合同。故其于2015年后未再向恒福公司支付服务费的行为，不构成违约，对恒福公司要求尤四支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。恒福公司代尤四支付了诉争车辆2015年3月至2016年3月期间的保险费用，其有权要求尤四支付该笔费用，故对恒福公司该部分诉讼请求，本院予以支持。尤四经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京恒福通顺商贸有限公司分公司与被告尤四于二〇一一年三月二十一日签订之《汽车代理服务合同书》于二〇一七年九月十八日起解除；二、被告尤四于本判决生效之日起七日内协助原告北京恒福通顺商贸有限公司分公司将车牌号为×××号福田牌货车过户至被告尤四名下；三、被告尤四于本判决生效之日起七日内返还原告北京恒福通顺商贸有限公司分公司垫付保险金1503元；四、驳回原告北京恒福通顺商贸有限公司分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元及案件受理费50元，由被告尤四负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  朱宝芹人民陪审员  徐桂华二〇一八年七月三十日书 记 员  黄 伊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢1607号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金宇社区金兴路**之一。统一社会信用代码：91440605799347880Y。 负责人：曾志光，行长。 委托代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市南海石涌日用油脂化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇石涌圩，组织机构代码：61767183-2。 法定代表人：冯义忠。 被执行人：台山市中发纺织印染有限公司，住所地：广东省台山市三八镇工业开发区，组织机构代码：63283860-2。 法定代表人：黄庸。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行与被执行人佛山市南海石涌日用油脂化工有限公司、台山市中发纺织印染有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）南民二初字第1395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1900000元及利息（以本金1900000元从2007年4月21日起至本判决发生法律效力之日止按月利率0.7566%计算）予申请执行人。受理费11061元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人台山市中发纺织印染有限公司所有的位于江门市台山市×××××的土地使用权（产权证号：台国用【1999】字第01178）。本院依法向台山市不动产登记中心查询上述土地的事谊，该中心于2018年4月11日提供该单位制作的《台山市中发纺织印染有限公司征地现状图》和《拥有土地登记查询情况结果表》显示该土地没红线图，以及本院工作人员及申请执行人的代理人到现场调查核实，该片区土地包含上述土地在内均由台山市骏业纺织印染有限公司搭建厂房使用，上述土地与其他土地的边界无明确区分出来，同时无法确定上述土地的位置，四至不明确，本院暂无法处置。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人在期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一八年七月十二日 书记员  梁健明
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执1501号之二 申请执行人：陕西方正在线金融信息服务有限公司。 法定代表人：李权，董事长。 被执行人：衣军伟，男。 被执行人：师洁，女。 本院在执行申请执行人陕西方正在线金融信息服务有限公司与被执行人衣军伟、师洁民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2017）陕0103民初7972号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未自觉履行义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人衣军伟、师洁的银行存款。 (数额以协助冻结、扣划存款通知书为准)。 执行长  李治峰 执行员  李 卫 执行员  杨晓军 二〇一八年七月十三日 书记员  蔡珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初1990号 原告：廖云驰，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县，暂住福建省厦门市湖里区。 被告：林燕玲，女，1977年7月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：许生海，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告廖云驰与被告林燕玲、许生海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告廖云驰于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。廖云驰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖云驰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖云驰负担。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  肖育京 二〇一八年七月五日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4965号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：范某某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告范某某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费5432元，减半收取2716元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年七月二十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执恢29号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执恢29号申请执行人：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：金家川，行长。被执行人：郑世增，男，1962年8月20日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：宋妙花，女，1965年1月2日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海浦东发展银行松江支行诉被告郑世增、宋妙花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2397号民事判决已经发生法律效力。原告上海浦东发展银行松江支行依据该民事判决向本院申请执行，要求被告郑世增、宋妙花偿还原告上海浦东发展银行松江支行借款本金1,732,500元；自2015年4月20日至2015年7月20日的利息23,357.36元、罚息175.48元及自2015年7月21日起至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按照《个人购房借款(综合)合同》约定的计算方法计算)；偿还原告上海浦东发展银行松江支行律师费损失4,500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告郑世增、宋妙花不能清偿上述债务时，原告上海浦东发展银行松江支行有权以位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。并由两被告承担案件受理费10,322.50元。本院以(2016)沪0117执2551号立案执行后，于2016年6月19日裁定终结本次执行程序。本院又于2018年4月9日立案受理了申请执行人上海浦东发展银行松江支行的恢复执行申请，并依法向被执行人郑世增、宋妙花发出执行传票，要求被执行人继续履行生效法律文书确定之义务。但两被执行人至期未履行还款义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月12日至本院自愿达成和解协议，即：被执行人郑世增、宋妙花于2018年7月、8月、9月每月底前支付10万元，于2018年10月底前付清本金，其余利息部分于2019年年底结清。现申请执行人以双方达成上述和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海浦东发展银行松江支行与被执行人郑世增、宋妙花金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对生效法律文书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇一八年七月二十日书记员 钟 莹附：相关法律条文
长春市绿园区人民法院支 付 令（2018）吉0106民督285号申请人黄永睿，男，1997年6月9日，汉族，住长春市朝阳区。被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街。法定代表人：鞠东辰。申请人黄永睿于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人黄永睿称，被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司在承包经营长春吉大附属实验中学校区内食堂期间，收取申请人饭卡储蓄金185元及押金15元后一直未能提供正常的餐饮服务，经申请人及学校相关领导多次要求被申请人退还饭卡内剩余储蓄金，被申请人一直未予退付。特向法院申请支付令，要求被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司给付申请人黄永睿饭卡储蓄金185元及押金15元合计200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄永睿饭卡储蓄金185元及押金15元,合计200元。申请费17元，由被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇一八年七月十八日书记员  毕凯凯