wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽04执异32号申请执行人：黄启安,男,1958年10月10日出生,汉族，住三明市三元区。被申请人：管其宝，男，1966年6月29日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人:管其文,男,1968年4月17日出生,汉族,住三明市三元区。被执行人:温莲秀,女,1973年11月13日出生,汉族,住三明市三元区。被执行人:张雄,男,1968年3月20日出生,汉族,住三明市梅列区。被执行人:管其闽,女,1973年3月3日出生,汉族,台湾地区居民,住三明市梅列区。本院在执行申请执行人黄启安与被执行人管其文、温莲秀、张雄、管其闽借款合同纠纷一案中，申请执行人黄启安请求追加管其宝为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，申请执行人黄启安向本院申请撤回追加被执行人管其宝的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人黄启安自愿撤回追加管其宝为被执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人黄启安撤回追加被执行人管其宝的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周春平审判员  董克云审判员  邓群生二〇一八年七月六日书记员  詹文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执252号之一申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号。统一社会信用代码91350304565393761X。负责人：涂殷辉，行长。委托代理人：何蕾婷，女，该行客户经理。被执行人：陈志滨，男，1992年11月26日出生，汉族，住所福建省仙游县。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人陈志滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金人民币7278.72元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币7278.72元、利息及相关费用；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；3、本院已依法冻结被执行人陈志滨的银行存款，并已划拨人民币8809.01元；3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年七月四日执行员 李亮德书记员 林 玲
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民初1079号之四申请人：宣城市华茂建材有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇镇东村，统一社会信用代码913418215730456878。法定代表人：曹钟武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。被申请人：安徽荣汇建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路156号，统一社会信用代码91341821083682368A。法定代表人：张德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴宾，该公司员工。申请人宣城市华茂建材有限公司于2018年7月5日向本院申请对被申请人安徽荣汇建筑安装有限公司的财产进行保全，并以其所有的皖Ｐ×××××号重型特殊结构货车提供了担保。本院于2018年7月5日作出（2018）皖1821民初1079号民事裁定，裁定查封申请人宣城市华茂建材有限公司所有的皖Ｐ×××××号重型特殊结构货车（品牌型号:福田牌B×××××-S,车辆识别代号:L×××××2,发动机号码:1×××××8）。2018年7月9日，申请人宣城市华茂建材有限公司向本院申请解除对被申请人安徽荣汇建筑安装有限公司的保全措施，本院依法予以准许，并作出（2018）皖1821民初1079号之三民事裁定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人宣城市华茂建材有限公司所有的皖Ｐ×××××号重型特殊结构货车（品牌型号:福田牌B×××××-S,车辆识别代号:L×××××2,发动机号码:1×××××8）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙莹莹人民陪审员  韦爱珍人民陪审员  庞立琴二〇一八年七月九日书 记 员  周 娟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初3196号原告：乳山市诸往镇野房村村民委员会。法定代表人:隋玉军，任村主任。被告：隋建文，男，1975年9月29日出生，汉族，住乳山市。本院受理的原告乳山市诸往镇野房村村民委员会与被告隋建文农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乳山市诸往镇野房村村民委员会撤诉。案件受理费36元，由原告负担。审判员  于新海二〇一八年七月九日书记员  任霄寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初5658号原告：贾学东，男，1976年12月20日出生，汉族，宁夏青铜峡人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。被告：胡斌，男，1973年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告贾学东与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解协议为由，于2018年7月11日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾学东撤诉。案件受理费1650元，由原告贾学东负担。审判员李建东二○一八年七月十一日书记员陈威樾
四川省金阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3430执9号申请执行人：石一果土,男,彝族，退休职工,住金阳县。被执行人：毛桂英,女,彝族，职工，住金阳县天地坝镇。被执行人：咪色皓梅,女,彝族，教师，,住金阳县。本院在执行申请执行人石一果土与被执行人毛桂英、咪色皓梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人石一果土申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)川3430执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡  成二〇一八年七月十八日书记员 石一阿且
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0622执94号申请人白埃平，男，1964年3月7日出生，汉族，陕西省延川县大禹街到办。被申请人刘江彦，男，1975年7月6日出生，汉族，延川县广播电视台干部，现住延川县。申请执行人白埃平依据延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初1406号民事判决书，于2018年1月23日向我院申请执行与刘江彦民间借贷纠纷一案，申请标的为200000元，我院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人刘江彦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院于2018年1月30日向被执行人刘江彦送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2018年7月24日，申请人刘江彦以私下达成协议为由，申请撤回该案。申请人申请撤回强制执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1406号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水代理审判员  刘 斌代理审判员  胡延瑞二〇一八年七月二十四日书 记 员  王风月
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0622执227号申请执行人：李奇，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县居民，农民，住延川县河东街。被执行人：刘静卫，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县延水关镇人，农民，住延安市宝塔区。申请执行人李奇依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初947号民事判决书，申请强制执行李奇与刘静卫民间借贷纠纷一案，申请标的为本金2万元、利息及迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘静卫未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李奇于2018年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤诉请求是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  胡延瑞二〇一八年七月十二日书 记 员  刘延琴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执555号申请执行人侯冠玺，男，汉族，1955年5月6日出生，住新郑市。被执行人刘永现，男，汉族，1967年8月9日出生，住新郑市。本院在执行侯冠玺与刘永现借款合同纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人刘永现送达执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184民初4690号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。本院依法作出如下措施：一、2018年4月14日制作限制高消费令，限制刘永现高消费；二、2018年4月14日将刘永现纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统于2018年2月11日对刘永现名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，发现其名下中国建设银行存款有34359元、河南省农村信用社联合社存款有3796元，本院依法冻结并告知了申请执行人侯冠玺，侯冠玺申请让本院冻结后不予以扣划。四、2018年4月21日对刘永现名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。五、2018年4月21日对刘永现名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。六、2018年7月3日对刘永现名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。七、2018年7月3日到新郑不动产登记中心查询刘永现名下的房产及土地，未发现其有可供执行的财产。我院将上述情况如实告知了申请人侯冠玺，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索，并要求对刘永现名下在中国建设银行存款34359元、河南省农村信用社联合社存款3796元予以扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一八年七月十三日书记员  徐顺峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执710号申请执行人：赵书志,男性,1947年11月24日出生,住中牟县。被执行人：邱戊平,男性,1975年11月3日出生,住中牟县。本院在执行申请执行人赵书志与被执行人邱戊平借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)豫0122民初3912号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年七月十一日书 记 员  朱晓磊
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执异12号案外人：朱宏，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。申请执行人：王小花，女，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被执行人:杨亿南,男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:尹小平,男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:齐全,男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。在本院执行王小花与杨亿南、尹小平、齐全民间借贷纠纷一案中，案外人朱宏于2018年4月27日对本院裁定扣押归齐全名下所有的皖Ｈ×××××号小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱宏称，请求撤销（2016）皖0826执704号之三执行裁定，解除对皖Ｈ×××××号小型汽车的扣押。事实和理由：2014年10月份，朱宏想购买英菲尼迪桥车，经咨询了解，因自身银行流水事宜无法办理按揭手续。同年，齐全从事经营活动较为活跃，信誉较为良好，符合银行办理车贷手续要件。朱宏经与齐全协商，以齐全之名购买一辆英菲尼迪轿车。为此，2014年10月15日，朱宏便以齐全之名向宿松县名车汇汽车销售有限公司预付8000元定金，开始启动购车程序。经名车汇联系与安排，2014年11月18日，朱宏同名车汇工作人员一起在温州“联迪”店提车，并通过银行转账方式支付了首付款，提车后，朱宏办理了相关手续，涉及车辆的所有费用全部由朱宏支付，车辆一直由朱宏控制、管理、使用和驾驶。2018年4月7日皖Ｈ×××××8号车辆被法院扣押皖Ｈ×××××8号车辆的行驶证登记虽为齐全，但产权人及实际车主系朱宏。申请执行人王小花称，本案的法律关系，属于执行过程中的案外人异议，不解决物权的争议，物权的争议属于民事审判程序问题，而本案应审查的是申请人的事实与理由能否排除人民法院在执行过程中的相应措施。同时朱宏主张其皖Ｈ×××××8的小型汽车的所有权人缺乏事实依据，即使朱宏为该车辆的实际所有权人，根据法律的规定，也不能排除人民法院的执行措施。被执行人杨亿南、尹小平、齐全未到庭发表意见。本院查明，本院（2016）皖0826执704号之三执行裁定裁定扣押皖Ｈ×××××8的小型汽车的登记车主为齐全，该事实有公安部车辆查询结果信息一览表为证，且案外人朱宏对此也不持异议，故对此予以认定。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当对案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行这三个方面作形式审查。本案的争议焦点为案外人朱宏是否皖Ｈ×××××8的小型汽车权利人，其主张的权利能否排除对该车辆的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五的规定，对案外人提出的异议，人民法院应按照“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”来判断案外人是否为权利人，不宜对物权的归属作出实体判定。鉴皖Ｈ×××××8的小型汽车的登记车主为齐全，故案外人朱宏在形式上并皖Ｈ×××××8小型汽车的权利人，不能排除本院对该车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人朱宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海林审判员  谢亚栋审判员  祝建中二〇一八年七月五日书记员  方 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依据前款规定的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0622执95号申请执行人刘文霞，女，1968年5月29日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县城内。被申请人刘江彦，男，1975年7月6日出生，汉族，延川县广播电视台干部，现住延川县。申请执行人刘文霞依据延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初1258号民事判决书，于2018年1月23日向我院申请执行与刘江彦民间借贷纠纷一案，申请标的为300000元及利息，我院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，因被执行人刘江彦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院于2018年1月30日向被执行人刘江彦送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2018年7月24日，申请人刘文霞以私下达成协议为由，申请撤回该案。申请人申请撤回强制执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1258号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  刘 斌二〇一八年七月二十四日书 记 员  杜小宇
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执214号之一申请执行人：张丽花，女，1967年4月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托代理人：赖继仁、孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。被执行人：翁爱华，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：林秀钦，女，1977年1月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人张丽花与被执行人翁爱华、林秀钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）荔民初字第2466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金人民币16900元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币16900元、利息及相关费用；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；3、本院已依法冻结了被执行人在金融机构的银行存款，现已扣划到位人民币3708.97元；4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年七月四日执行员 李亮德书记员 林 玲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执265号之一申请执行人：许永升，男，汉族，生于1964年10月29日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：高铁巷，男，汉族，生于1967年12月21日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：焦爱兵，女，汉族，生于1967年7月28日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行许永升与高铁巷、焦爱兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1078号民事调解书，于2018年3月12日向被执行人高铁巷、焦爱兵送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其支付申请执行人许永升借款本金300000元；利息48480及迟延履行金5250；诉讼费3264元，向本院交纳执行费4419元。并将高铁巷、焦爱兵纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人高铁巷、焦爱兵的违法行为，我院决定对其拘留，制作了拘留决定书、并协助采取临控措施函已移送三门峡市陕州区公安局，高铁巷在系列案件中已被拘留。经询问申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经执行系统网络总对总查询及传统查询，被执行人无车辆、无证券、银行账户内有少量存款，经实地调查，被执行人有一处农村住宅，另案已查封正在拍卖中。本院已对该案件穷尽了调查方式，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产。本院与申请执行人约谈后其书面同意终结本次执行程序。综上，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂新明审判员  王丽明审判员  建海龙二〇一八年七月十七日书记员  任安有
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2970号罪犯张建顺，男，汉族，1993年5月14日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省休宁县人民法院于2010年6月10日作出（2010）休刑初字第44号刑事判决，以被告人张建顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金二万元。被告人张建顺不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）黄中法刑终字第39号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年1月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张建顺确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张建顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张建顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张建顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建顺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年1月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年七月十七日书记员  李小玢
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执77号之二申请执行人：九江银行股份有限公司洪都大道支行，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道183号，组织机构代码：57879375-6。负责人：李媛媛，该行行长。委托诉讼代理人：莫欢，该行职员。委托诉讼代理人：邱川，该行职员。被执行人：丰城市纳海煤炭贸易有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市总部经济基地，组织机构代码：75679366-1。法定代表人：甘涛兵。被执行人：江西省丰地实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区万科四季花城蔷薇苑1栋A座501室，组织机构代码：75997807-1。法定代表人：余皓。被执行人：甘涛兵，男，1980年4月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：崔明亮，男，1968年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：易友珍，女，1970年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：张腊根，男，1964年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：黄瑞琴，女，1963年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司洪都大道支行与被执行人丰城市纳海煤炭贸易有限公司、江西省丰地实业有限公司、甘涛兵、崔明亮、易友珍、张腊根、黄瑞琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人九江银行股份有限公司洪都大道支行于2018年7月4日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）赣01执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一八年七月六日书记员 胡 辛
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初2494号原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区向阳村，统一社会信用代码：91510400797864083W。法定代表人：王拥军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。被告：张敏，女，1986年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司诉被告张敏物业服务纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司承担。审判员  欧阳梅二〇一八年七月十二日书记员  窦薇薇
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1547号之二申请执行人：徐军，男，1971年3月出生，汉族，住巢湖市。被执行人：魏毅，男，1986年10月出生，住巢湖市。被执行人：杨梅，女，1989年4月出生，住址同上。本院于2018年5月3日作出（2017）皖0181执1547号之一执行裁定，续行查封了被执行人魏毅、杨梅名下坐落巢湖碧桂园银屏秀色苑一街1单元102室的房产，现因上述房产经网络司法拍卖成交，需办理相关产权过户登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏毅、杨梅名下坐落巢湖碧桂园银屏秀色苑一街1单元102室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何志刚二〇一八年七月××日书记员  汤程程
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终807号上诉人（原审被告）：刘亮，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张茂林，女，1960年3月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。原审被告：彭秀英，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。上诉人刘亮因与被上诉人张茂林、原审被告彭秀英民间借贷纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘亮的委托诉讼代理人邸珂皓，被上诉人张茂林及其委托诉讼代理人熊浬伽到庭参加诉讼。原审被告彭秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亮上诉请求：一、依法撤销四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1462号民事判决书中判决第一项，改判驳回张茂林一审的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，张茂林在一审中自认借款期限为2个月，刘亮主张还款的诉讼时效已过，法院驳回我方主张的处理错误。2014年3月8日，刘亮向张茂林借款30万元整，并向张茂林出具借条一张，借条虽未载明还款期限，但双方已口头约定了借款期限为3个月的内容。张茂林在一审的庭审过程中，已自认双方在协议签订时曾口头约定借款期限为3个月的事实，故借款期限3个月系双方合意一致的结果，且未违反任何禁止性法律规定。按照此约定，刘亮应于2014年6月7日向张茂林归还借款，张茂林最迟应当于2017年6月7日前主张还款，其在此期间也未催要过借款，张茂林于2017年11月14日提出还款主张，已超过诉讼时效。上诉人在庭审中明确提出了诉讼时效抗辩的情况下，张茂林超过诉讼时效的诉讼请求不应当得到一审法院的支持。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张茂林辩称，1.刘亮向张茂林借款时曾提出因资金周转需要借款两三个月，但在形成书面借条时并未载明借款期限，即双方并未就借款期限达成一致意见，应以书面借条表达的内容为准，即涉案借款并未约定借款期限。2.一审庭审笔录中张茂林陈述“原告口头说过是三两个月”的“原告”是笔误，应为“被告口头……”。同时，其在民事诉状中陈述的“借款期限”是指张茂林可随时向刘亮主张偿还借款的期限，以上陈述均应以借条为前提。3.张茂林从2014年3月向刘亮出借借款后，已多次向其催要借款，本案诉讼时效也因此发生中断。综上，涉案借款未约定借款期限，张茂林于2017年11月14日向法院提起诉讼并未超过诉讼时效，一审认定事实正确，适用法律正确，应予维持。彭秀英未进行答辩。张茂林向一审法院起诉请求：1.判令刘亮、彭秀英共同向张茂林返还借款本金30万元，并从2014年3月9日起按年利率24%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由刘亮、彭秀英承担。一审法院认定事实：2014年3月8日，刘亮向张茂林出具借条一张，借款金额30万元整，担保人为宋岩佳，刘亮在借条上签名捺印。当日，张茂林通过其在中国农业银行的账户向刘亮转款20万元。2014年3月9日、3月10日，张茂林分别向刘亮转款5万元。2014年8月14日至2014年12月18日期间，刘亮分5次向张茂林转款共计40,620元。另查明，刘亮与彭秀英原系夫妻关系，双方于2016年11月17日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘亮向张茂林出具的借条未约定借款期限，张茂林可以催告刘亮在合理期限内返还借款，刘亮提出的张茂林起诉已经超过诉讼时效的主张不能成立，对张茂林要求刘亮返还借款的诉讼请求依法予以支持。从借条的文字表述看，张茂林、刘亮未就借款约定利息，应当认定为借款没有利息，因此刘亮已向张茂林支付的40,620元应当认定为是归还的借款本金而非利息。除去已经归还的40,620元后，刘亮还欠张茂林借款本金259,380元，对该款刘亮应予归还。双方既未约定借款期限，也未约定利息，张茂林可从起诉之日（2017年11月14日）起就未归还的借款按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，对刘亮超出该起息时间和利率标准的主张，该院依法不予支持。张茂林提供的证据材料不能证明该债务用于刘亮和彭秀英夫妻共同生活、共同生产经营或者是双方共同的意思表示，因此本案债务不能认定为刘亮和彭秀英的夫妻共同债务，对于张茂林要求彭秀英共同承担还款义务的诉讼请求，该院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、刘亮在一审判决生效之日起十日内向张茂林偿还借款本金259,380元并支付利息（利息计算方式：以未付本金为基数，从2017年11月14日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.驳回张茂林的其他诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，经核实一审庭审录像，一审庭审笔录中载明张茂林陈述“原告口头说过是三两个月”存在记录有误，应为“他说只要两三个月”。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否已超过诉讼时效。1.依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定……”的规定，本案诉讼时效期间为三年。2.本案中，刘亮虽在借款时提出了借款期限两三个月的意见，但其在书写借条时并未载明借款期限，张茂林接受借条时也未就此提出异议，即双方最终未就借款期限达成合意。3.本案中，张茂林分别于2014年3月8日、3月9日、3月10日向刘亮转款30万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同自2014年3月10日生效。张茂林与刘亮既未约定借款期限，也不能依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定确定该期限，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，诉讼时效期间从张茂林要求刘亮履行义务的宽限起届满之日起算。4.张茂林虽提出其从2014年起向刘亮催要过借款的意见，但刘亮对此不予认可，张茂林也未提供证据予以证明，故本院对张茂林的该项主张不予支持，并认定张茂林以向法院提起诉讼的方式向刘亮催要借款，本案的诉讼时效在张茂林起诉时尚未开始计算。上诉人主张本案已超过诉讼时效的意见与本案事实不符，本院对此不予支持。综上所述，刘亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,191元，由刘亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨梅娜审 判 员 李 艳审 判 员 黎 琳二〇一八年七月十一日法官助理 余 遥书 记 员 王 琦
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0881民初第1523号原告：罗承辉，男，1962年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：冯树廉，男，1965年3月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告罗承辉与被告冯树廉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗承辉到庭参加诉讼。被告冯树廉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗承辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清欠款7000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冯树廉于2016年8月份，因购买我木皮尚欠货款7000元，有欠据为凭。欠款经多次催收至今分文未付，现已连电话也不接听。为保护我的合法权益，故诉至法院请求判决被告付清欠款7000元，并承担本案诉讼费用。冯树廉未作答辩。本院认为，本案是民间借贷纠纷。虽然立案案由为买卖合同纠纷，但从庭审中罗承辉的陈述中，可以清楚知道，2016年1至3月，冯树廉向罗承辉购买按树木皮45吨，每吨70元，双方结算货款为3000元。冯树廉于2016年8月28日向罗承辉借款4000元，把尚欠货款3000元加上，给罗承辉写下了借据，并口头约定1个月内还清借款。借据中虽然写到欠木皮款7000元，但实质上是罗承辉、冯树廉双方对尚欠货款3000元和借款4000元确认的新的借贷关系。冯树廉没有到庭参加诉讼，放弃抗辩权利。结合罗承辉提供的证据及庭审陈述，本院对以上事实予以确认。罗承辉、冯树廉之间借贷关系明确，冯树廉没有依约按时还清借款给罗承辉构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，罗承辉请求冯树廉偿还欠款有理，本院予以支持。被告冯树廉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限冯树廉在本判决发生法律效力之日起10日内付清借款7000元给罗承辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冯树廉负担。本判决为终审判决。审判员 麦 红二〇一八年七月十六日书记员 陈暖丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执160号之三申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。法定代表人：李干，董事长。委托诉讼代理人：秦明光、黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。被执行人:定远县金磊粮油加工贸易有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，统一社会信用代码913411257117026664。法定代表人：金成高，该公司经理。被执行人：金成高，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：杨维勤，女，1962年12月6日出生，汉族，居民，住址同上，系金成高妻子。安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与定远县金磊粮油加工贸易有限公司、金成高、杨维勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）皖1125所初2064号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告定远县金磊粮油加工贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司本金400万元、罚息130862.79元（暂计算至2017年3月20日）、律师费97000元，合计4227862.79元；并自2017年3月21日起，以400万元为基数，按年利率13.5375%支付逾期利息至本金实际清偿之日止。二、如被告定远县金磊粮油加工贸易有限公司未履行上述还款义务，原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司有权依法对定远县金磊粮油加工贸易有限公司所有的位于定远县张桥镇合蚌路西侧的房地产（房地权证号：00××09、00××10、00××11）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。三、被告金成高、杨维勤对上述债务承担连带清偿责任。四、被告金成高、杨维勤在履行担保责任后，有权向被告定远县金磊粮油加工贸易有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40623元，由被告定远县金磊粮油加工贸易有限公司负担。”同时，被执行人还应负担执行费44679元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月11日立案受理。本院受理后，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年1月16日至2018年6月26日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，并分别于2018年1月30日冻结被执行人银行存款账户、5月3日查封了被执行人所有的不动产。2018年6月15日本院依法向其发出限制消费令、2018年4月17日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被冻结的银行存款不足以清偿债务，被查封的不动产暂不具备处置条件，且又未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其长期外出不归。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一八年七月二日书记员  季红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初5644号之一原告:尤梅，女，1993年10月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈涵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：张献安，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张成飞，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层。负责人：张超，经理。原告尤梅诉被告张献安、张成飞、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，审理过程中，原告尤梅于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤梅提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许尤梅撤回起诉。案件受理费人民币2740元，减半收取1370元，由原告尤梅负担。（此页无正文）审判员  顾苏淮二〇一八年七月十九日书记员  谢小雨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执2004号申请执行人北京万商投资发展集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号907室。法定代表人梁建新，董事长。被执行人北京恺艾斯食品有限公司，住所地北京市石景山区石景山路45号地下一层。法定代表人冯万和，董事长。申请执行人北京万商投资发展集团有限公司与被执行人北京恺艾斯食品有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12550号法律文书业已生效。因北京恺艾斯食品有限公司未在规定时间内履行义务，北京万商投资发展集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京恺艾斯食品有限公司支付案款28332.67元及案件受理费、迟延履��利息。本院于2018年3月15日立案执行。立案后，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京恺艾斯食品有限公司名下无车辆、房产；本院依法冻结被执行人的银行账户，并扣划案款1524.25元发还给申请执行人；被执行人名下无可供执行的财产。本院于2018年5月8日将被执行人列入失信被执行人名单，于2018年5月21日对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人北京万商投资发展集团有限公司认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山��人民法院出具的（2017）京0107民初12550号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇一八年七月十七日书记员  何卿
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0322执66号申请执行人许勇琴（又名许素琴），女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人李春霞，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人许勇琴与被执行人李春霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6523号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1150元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人李春霞的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李春霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初6523号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一八年七月二日书记员  郑春生
43北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3426号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。被执行人陈水帝，男，1971年05月05日出生，住广东省吴川市。申请执行人尹力与被执行人陈水帝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11041号民事判决书已发生法律效力。因陈水帝未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人陈水帝给付尹力借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人陈水帝邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人陈水帝名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈水帝列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11041号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十九日书记员 谷菲菲
绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0703行初79号原告：绵阳大隐美宿酒店管理有限公司。住所地：绵阳市涪城区安昌路**号。法定代理人：黎某，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。被告：绵阳市城市管理行政执行局，住所地：绵阳市涪城区建设大厦。法定代表人：杨涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所。委托诉讼代理人：杨成，四川子云律师事务所。第三人：成都鸿源园艺管理中心，住所地：绵阳市涪城区安昌路**号。法定代表人：郭新民，该公司经理。委托诉讼代理人：郑慧阳，男，汉族，生于1952年10月22日，住成都市武侯区。原告绵阳大隐美宿酒店管理有限公司与被告绵阳市城市管理行政执行局、第三人成都鸿源园艺管理中心行政撤销纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳大隐美宿酒店管理有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告原告绵阳大隐美宿酒店管理有限公司负担。审 判 长  何 俐人民陪审员  王汝萍人民陪审员  潘 红二〇一八年七月六日书 记 员  李雪飞
25北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3174号申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。被执行人朱梦云，女，1987年01月22日出生，住武汉市青山区。申请执行人方文伟与被执行人朱梦云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17293民事判决书已发生法律效力。因朱梦云未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人朱梦云给付方文伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人朱梦云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人朱梦云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱梦云列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17293民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十日书记员 郝春芝
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初1277号原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。法定代表人：周平，执行董事。委托诉讼代理人：吴艳芳，女，该公司项目经理。被告：黄敏，女，年龄不详，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县安泰物业管理有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县安泰物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年七月十七日法官助理  刘莉荣书 记 员  沈雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0581执734号申请执行人肖永青，男，1969年11月28日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。被执行人李金辉，女，1982年1月3日生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。被执行人尚光，又名尚尔猛，男，1982年5月15日生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人肖永青与被执行人李金辉、尚光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初11234号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：李金辉、尚光给付肖永青货款118万元及逾期付款利息（逾期付款利息以118万元为基数从2016年10月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20420元，公告费604.2元，合计21024.2元，由李金辉、尚光负担21024.2元（肖永青同意其预交的21024.2元由李金辉、尚光向其直接支付，本院不再退还，由李金辉、尚光在判决生效之日起十日内向肖永青支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理，本案立案标的计人民币1201024.20元及利息。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人李金辉、尚光邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行的不动产。4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初11234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一八年七月五日书记员  施俊杰
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0622执298号申请执行人程伟，男，1980年4月20日出生，汉族，延安市宝塔区冯庄乡陈家沟村人。被执行人彭伟强，男，1975年10月9日出生，汉族，河南省漯河市人。申请执行人程伟依据延川县人民法院作出的(2018)陕0622民初16号民事判决书，于2018年5月23日向我院申请执行与彭伟强民间借贷纠纷一案，申请标的为1729800元，我院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人彭伟强未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院于2018年5月23日向被执行人彭伟强送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2018年7月25日，申请执行人程伟以私下达成协议为由，申请撤回该案。申请人申请撤回强制执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初16号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  杨 正二〇一八年七月二十五日书 记 员  杜小宇
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执336号申请执行人成华林，女。法定代理人张利利，女。被执行人成明星，男。申请人成华林与被执行人成明星抚养费纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）陕0628民初79号民事判决书发生法律效力后，被执行人成明星未按期履行给付义务。申请人成华林于2018年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人成明星向申请人支付2012年4月1日至2018年5月3日的抚养费共计29200元。本院受理后，于2018年5月23日向被执行人成明星送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、本案标的共计29200元，申请人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息，被执行人成明星共给付申请人29200元。二、被执行人成明星当庭给付申请人15000元，于2019年11月25日给付本案剩余14200元。三、本案的受理费580元、执行费338元由被执行人成明星承担，并于当庭缴纳。现申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628民初79号民事判决书中2012年4月1日起至2018年5月3日止抚养费的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年七月十八日书记员  李 升
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执275号申请人：吴宝军，男，1978年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。申请人：杨峰，男，1974年2月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人吴宝军与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴宝军与被执行人杨峰达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0502执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一八年七月十三日书记员  王 翔
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1125号罪犯马金英，女，1978年8月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省扶沟县人，原系周口市东方劳动人事事务中心派遣至扶沟县网通公司派遣工。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省商水县人民法院于2015年8月6日作出(2014)商刑初字第122号刑事判决，认定马金英犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年；马金英违法所得予以追缴。刑期自2014年3月30日起至2019年3月29日止。判决生效后，于2015年9月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马金英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、李红艳出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警殷良及罪犯李英、段瑞霞出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、受贿罪。2009年至2012年间，在张宏斌的授意下，利用张宏斌担任扶沟县水利局局长的职务便利，以许诺能够在招投标中顺利中标及顺利承揽工程，马金英向田某某和乔某某索要回扣款，田某某、乔某某中标结算货款及承揽工程拨付工程款后，多次给予马金英回扣款共计144.3万元，所得赃款马金英和张宏斌二人共分。案发后，马金英将70万元缴至商水县人民检察院（已被商水县人民检察院罚没）。该犯在受贿犯罪中系自首。二、诈骗罪。2003年，因刘某的工作已调走，但档案仍留在扶沟县城关镇二中，认识刘某的高建设（系马金英公爹）趁机将刘某的工作关系调到扶沟县县直高中，并安排马金英以刘某的名义补办户口。2004年8月至2014年3月，马金英冒用“刘某”的身份，在未到扶沟县县直高中上班的情况下，以“刘某”名义在扶沟县县直高中骗取工资共计人民币124602.9元。2013年，扶沟县监察局联合教体局清查时，马金英以“刘某”名义向扶沟县监察局退款13000元。案发后，赃款111600元缴至商水县公安局（已被商水县公安局罚没）。该犯在诈骗犯罪中系从犯。罪犯马金英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年11月分别获得表扬；2018年2月被评为监狱级改造积极分子。自2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马金英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金英减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年七月六日书 记 员  宋笑寒
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执183号申请人上官光珍，女，汉族，1968年4月15日出生，。住渑池县。被执行人李爱霞，女，汉族，1964年1月4日出生，，住义马市耿村矿家属院二号生活区。被执行人魏建章，男，汉族，1963年8月28日出生，，住义马市耿村矿家属院二号生活区。上官光珍诉李爱霞、魏建章民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院作出的（2015）义民初字第947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李爱霞、魏建章未按期履行法律义务，权利人上官光珍向本院申请强制执行，申请执行标的为：140000元及本案执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，申请人上官光珍向本院提出暂撤销本案的执行申请。经审查，申请人上官光珍的申请符合法律规定，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）义民初字第947号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓晓辉审判员  刘建召审判员  杜 娟二〇一八年七月十八日书记员  钱耀伟
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0622执309号执行申请人范勇辉，男，汉族，1974年11月15日出生，住江西省九江市。执行申请人乔明轩，男，汉族，1974年5月1日出生，住陕西省石泉县。被执行人范定勇，男，汉族，1986年8月12日生，住汉中市镇巴县平安乡。申请执行人范勇辉、乔轩明依据延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初1177号民事判决书，于2018年7月2日向我院申请执行与范定勇合伙协议纠纷一案，申请标的为1548775.62元，我院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人范定勇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院于2018年7月4日向被执行人范定勇送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2018年7月19日，申请人范定勇以私下达成协议为由，申请撤回该案。申请人申请撤回强制执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1177号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  杨 正二〇一八年七月十九日书 记 员  杜小宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2990号罪犯吴霞宾，女，汉族，1973年8月11日生，文盲，安徽省枞阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2012年8月17日作出（2012）海刑初字第1565号刑事判决，以被告人吴霞宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元（已缴纳），退赔犯罪所得。被告人吴霞宾不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）一中刑终字第4598号刑事判决，维持原审对吴霞宾判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴霞宾确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴霞宾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴霞宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项罚金已缴纳，退赔犯罪所得未履行。狱内消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、徽商银行缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴霞宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴霞宾减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年5月15日起至2023年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年七月十七日书记员  李小玢
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1127号罪犯贾佳，曾用名贾春霞，女，1979年7月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省驻马店市人，原任中华联合财产保险股份公司驻马店中心支公司营业部经理。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年3月10日作出(2015)驿刑初字第15号刑事判决，认定贾佳犯贪污罪，判处有期徒刑五年；贾佳的违法所得356086.81元，依法予以收缴，上缴国库。刑期执行自2014年8月28日起至2019年8月27日止。判决生效后，于2015年4月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯贾佳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、李红艳出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警王洁及罪犯王建华、张风梅出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，中华联合财产保险股份公司驻马店中心支公司（国有控股）为驻马店市农业保险承办机构之一，贾佳于2007年3月到该公司工作，2010年8月份，被任命为驻马店市驿城区农业保险工作领导小组成员。2011年、2012年，贾佳在担任驻马店市驿城区农业保险工作领导小组成员和中华联合财产保险股份公司驻马店中心支公司销售部负责人期间，利用负责驻马店市驿城区农业灾害保险工作的职务便利，伙同驻马店市驿城区诸市镇多名村干部采取虚假投保、虚假理赔的方式套取国家农业灾害保险理赔款共计671459.01元，除去交纳保费，共获利460537.69元，贾佳个人分得356086.81元。案发前，贾佳将其套取的所有理赔款退给村干部分发给村民。2015年3月10日，贾佳亲属代为退出赃款356086.81元。该犯系自首。罪犯贾佳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年11月分别获得表扬。自2015年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾佳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾佳减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年七月六日书 记 员  宋笑寒
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执594号之一被执行人：张健，男，1977年5月20日出生。张健诈骗一案的（2017）京03刑初72号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年6月26日立案开始执行。依据该判决，张健应缴纳罚金十四万元，退赔被害人李晓都人民币六百四十万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息。本院已依法对其采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）京03刑初72号刑事判决的第一项罚金、第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇一八年七月二十日书记员  张 豫
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执19号之二申请执行人:闻宗发,男,1971年2月28日出生,住陕西省高恒浦城县罕井镇烽火村三组。被执行人:宜君县城关联办砖厂。法定代表人赵成民。本院在执行申请执行人闻宗发与被执行人宜君县城关联办砖厂工伤赔偿纠纷一案中，执行标的共计90000元。经本院主持，双方达成执行和解：被执行人宜君县城关联办砖厂于2018年6月1日前履行15000元（已给付），于2018年7月31日前履行20000元，于2018年10月3日前履行30000元，于2019年6月31日前履行25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2018)陕0222执19号的执行；二、若被执行人宜君县城关联办砖厂不按照和解协议履行，申请执行人闻宗发可就宜君县劳动人事仲裁委员会作出的君劳人仲调字[2016]第2号仲裁调解书确定的内容向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 健二〇一八年七月二日书记员 李子轩
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1372号原告:剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。法定代表人：王振春，该公司经理。被告：袁健东，男，汉族，1987年8月18日出生，住四川省剑阁县。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告袁健东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回对被告袁健东的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。审判员 左 萍二〇一八年七月二日书记员 杨正乾
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执443号申请执行人张文龙，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省获嘉县。被执行人高华杰，男，汉族，1987年7月28日出生，住新郑市。本院在执行张文龙与高华杰借款合同纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人高华杰送达执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184民初4454号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。本院依法作出如下措施：一、2018年4月13日制作限制高消费令，限制高华杰高消费；二、2018年4月13日将高华杰纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统于2018年1月26日对高华杰名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。四、2018年3月20日对高华杰名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。五、2018年4月21日对高华杰名下的车辆、证券、工商��息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。六、2018年7月3日到新郑不动产登记中心查询高华杰名下的房产及土地，未发现其有可供执行的财产。我院将上述情况如实告知了申请人张文龙，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一八年七月十三日书记员  徐顺峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2959号罪犯克傲东，男，汉族，1999年8月8日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省泗县人民法院于2017年3月15日作出（2016）皖1324刑初424号刑事判决，以被告人克傲东犯强奸罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯克傲东确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯克傲东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯克傲东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯克傲东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度予以适当放宽，酌情增加三个月幅度。鉴于减刑后刑期至2018年5月26日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯克傲东减去自本裁定送达之日起至2018年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年七月十七日书记员  李小玢
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0725执231号申请执行人：王玉涛，男，1999年2月23日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：王淑云，男，1965年7月11日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民，住该村社。申请执行人王玉涛与被执行人王淑云机动车交通事故责任纠纷一案，山丹县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）甘0725民初1205号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王淑云偿付原告王玉涛机动车交通事故责任款73000元，限于2017年8月30日前付清，案件受理费1797元，减半收取898.5元，由被告王淑云承担，限于调解书生效后七���内交纳。由于被执行人王淑云未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉涛已向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年1月5日，本院依法向被执行人王淑云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年2月5日、2018年4月26日、2018年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王淑云的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.2018年5月23日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2018年6月23日，因被执行人王淑云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2018年7月6日，本院约谈申请执行人王玉涛，告知了其本案的执行情况，王玉涛对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人王淑云可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的73000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人王玉涛享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王淑云的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行��王玉涛亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一八年七月六日书 记 员  李晓龙
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0123民初815号原告：胡连妹，女，1983年9月12日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：张剑峰，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在审理原告胡连妹与被告张剑峰买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡连妹撤回起诉。本案案件受理费142元，减半收取71元，由原告承担。审判员  涂国煌二〇一八年七月四日书记员  李柱蝴
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执108号申请执行人徐留祥，男，1951年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人徐辉香，女，1975年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人徐辉，男，1986年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人崔书芳，女，1966年2月14日生，汉族，户籍地河南省方城县，现住江苏省常州市金坛区。徐留祥、徐辉香、徐辉申请执行崔书芳机动车交通事故责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初2754号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告李超、徐星星于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐留祥、徐辉香、徐辉因孔冬兰死亡造成的损失人民币541221.08元；2、被告崔书芳于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐留祥、徐辉香、徐辉因孔冬兰死亡造成的损失人民币240523.32元；案件受理费5809元（已减半收取），由被告李超、徐星星负担4066元，被告崔书芳负担1743元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息等。逾期崔书芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐留祥、徐辉香、徐辉的申请，本院于2018年1月5日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人崔书芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无房产；无车辆；银行存款已冻结；人难以查找；已加入失信人名单和限制高消费。2018年1月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年6月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐留祥、徐辉香、徐辉认可被执行人崔书芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初2754号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王建军代理审判员  何 龙二〇一八年七月三日书 记 员  臧 强
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1129号罪犯马风娟，女，1983年9月6日出生，汉族，本科文化程度，河南省平顶山市人，原任平顶山市平安机动车检测有限公司财务科长兼会计。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2015年6月8日作出（2015）新刑初字第33号刑事判决，认定马风娟犯贪污罪，判处有期徒刑五年；追回的涉案赃款人民币69000元，由扣押单位平顶山市新华区人民检察院发还平顶山市平安机动车检测有限公司。刑期自2014年11月12日起至2019月10月12日止。宣判后，马风娟不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）平刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马风娟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、李红艳出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警董青及罪犯张晓军、高帆出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，平顶山市平安机动车检测有限公司是平顶山市平安交通科技发展中心的全资子公司，为平顶山市公安局国有出资企业。2012年至2013年期间，马风娟利用担任平顶山市平安机动车检测有限公司财务科长及会计的职务便利，分两次采取收入不入账的方式，套取该公司检测业务收入共计69000元。马风娟用于花销、集资、归还欠款等个人支出4万余元，案发后，涉案赃款已追回。罪犯马风娟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年3月、2016年7月、2016年12月、2017年4月、2017年9月、2018年2月分别获得表扬。2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马风娟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马风娟减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年七月六日书 记 员  宋笑寒
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0206执400号之一申请执行人：范秋林，女，1992年6月1日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：汤乙辉，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人范秋林与被执行人汤乙辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为本金6500元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 曾莉侠二〇一八年七月九日书记员 陈泽雄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初8974号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，实际经营地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，该中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璇，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：刘锡峰，男，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘锡峰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇一八年七月六日书记员  阮思雨
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执110号之八申请执行人：许丽丽，女，1991年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。被执行人：施博，男，1990年10月15日出生，汉族，天士力医药集团股份有限公司职员，住天津市河北区。申请执行人许丽丽与被执行人施博民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初1499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许丽丽于2018年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人施博偿还借款本金28085元；以本金28085元为基数，按照年利率24%的标准，支付2017年1月17日至实际给付之日的利息；案件受理费601元，公告费260元。以上共计28946元（不包含利息和迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担案件执行费347元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2018年1月5日通过法院专递的形式向被执行人施博发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2018年1月5日、1月30日、4月4日、5月25日、6月19日、6月27日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人施博名下相关财产信息：存款信息：于2018年6月25日扣划了被执行人施博名下浦发银行工资账户内的存款4789元，扣除本案执行费347元后已发还申请执行人4442元;全国执行网络查控系统反馈，被执行人施博名下无证券信息、理财产品信息、互联网银行信息、工商登记（股权）信息；本院于2018年7月4日对被执行人施博名下的住房公积金账户采取了冻结措施，实际冻结金额为16108.55元，因目前不符合住房公积金提取条件，无法提取；3.被执行人施博名下在本市辖区内无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；4.根据全国执行网络查控系统反馈，被执行人施博名下有牌照号码为津Ｌ×××××大众汽车一部，本院于2018年1月10日查封了该部车辆的权属手续，该车未能实际扣押无法处置；5.2018年1月24日下午，本院到被执行人施博所在单位天津市天士力医药集团股份有限公司调查其工作情况及工资薪酬，该公司人事部工作人员介绍：“施博系该公司生产制造部工人，月工资收入在3500元左右。”6.申请执行人与被执行人于2018年4月11日自愿达成执行和解协议，被执行人施博承诺在2018年4月25日前一次性偿还申请执行人许丽丽借款30000元，申请执行人同意让免剩余款项，因被执行人施博未按照执行和解协议兑现，本院于2018年5月26日对其工资账户采取冻结措施；7.2018年6月11日被执行人施博承诺以其工资收入履行本案义务，申请执行人许丽丽认可被执行人施博的还款意见，不要求法院对被执行人施博不履行执行和解协议的行为采取司法拘留措施；8.2018年1月30日依职权对被执行人施博采取限制消费措施，2018年7月10日依职权将被执行人施博纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；9.本案执行标的28946元（不包含利息和迟延履行期间的债务利息），已执行标的4442元，未执行标的24504元，本院于2018年6月27日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人施博名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，申请对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李国艳代理审判员  宣 华二〇一八年七月十三日书 记 员  李 旭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1042号罪犯袁妮，又名袁恩慧、袁南南，女，汉族，1988年3月28日出生，小学文化程度,河南省睢县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年6月19日作出（2005）德刑一初字第461号刑事判决，认定袁妮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2005年1月26日起至2020年1月25日止。判决生效后，于2005年8月31日交付执行，于2009年12月9日调入河南省郑州女子监狱服刑，2009年11月18日被批准保外就医，于2015年5月11日收监执行。云南省曲靖市中级人民法院于2008年7月15日对袁妮减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年2月25日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯袁妮自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年1月26日，袁妮携带毒品乘车至瑞丽江桥时被执勤人员查获，查获其捆绑于四肢上的毒品海洛因净重500克。该犯犯罪时未满18周岁，系未成年人。罪犯袁妮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月、2016年6月、2017年1月、2017年6月、2017年12月分别获得表扬。自2015年下半年至2017年下半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁妮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但其狱内服刑时间较短，故对其减刑幅度酌情从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁妮减去有期徒刑一个月（刑期至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年七月六日书 记 员  宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1128号罪犯吴俊晓，女，1978年9月21日出生，汉族，本科文化程度，河南省伊川县人，2011年7月至2013年11月在伊川县彭婆镇卫生院药房工作，任药房主任；2013年11月至案发前任该卫生院班子成员。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2014年10月14日作出（2014）伊少刑初字第94号刑事判决，认定吴俊晓犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年5月8日起至2019月5月7日止。宣判后，吴俊晓不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）洛刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴俊晓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、李红艳出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警常华丽及罪犯高玉婷、马抒垠出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年4月份左右，吴俊晓利用作为伊川县彭婆镇卫生院药房主任的职务便利，分别与该院药房工作人员及坐诊医生等人预谋后，采用先由坐诊医生开具提成药品、药房工作人员值班时轮流统计提成药品处方、并由吴俊晓汇总的方法，于2012年5月至2014年4月期间，先后收取陈某某等三人药品提成款共计155428元。其中，吴俊晓将部分提成款分给三名药房工作人员，每人分得2万元，吴俊晓自分得2万元，余款分给开具处方的医生。案发后，伊川县人民检察院依法追缴吴俊晓等四人82000元。该犯系自首、主犯。罪犯吴俊晓服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年9月分别获得表扬。2015年下半年至2017年下半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴俊晓本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊晓减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年七月六日书 记 员  宋笑寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政判决书（2018）辽05行终60号上诉人（原审原告）：刘晓晟，男，1971年8月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）：本溪市公安局平山分局，所在地：本溪市平山区。法定代表人：王晓楠，该分局局长。诉讼代理人：郗洪阳，该分局法制大队队长。诉讼代理人：马腾，该分局东明派出所民警。被上诉人（原审第三人）：张良，男，1983年4月28日出生，满族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。上诉人刘晓晟诉被上诉人本溪市公安局平山分局、第三人张良治安行政处罚案，本溪市平山区人民法院作出(2018)辽0502行初7号行政判决，刘晓晟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年1月17日15时许，在辽宁省本溪市××区边，原告刘晓晟存在违法停车的行为，在交警第三人张良对原告刘晓晟违法停车行为作出处罚后，原告对第三人的处罚表示不满，原告酒后打电话给第三人，对第三人进行辱骂。被告本溪市公安局平山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，给予原告刘晓晟行政拘留五日的行政处罚。以上事实，有被告提供的受案登记表、受案回执、公安行政案件处罚审批表、传唤证、通告知记录、电话查询记录、身份证明、行政处罚决定告知笔录、案件来源及抓捕经过、情况说明和证明、刘晓晟询问笔录、张良询问笔录、原告辱骂交警第三人张良的录音以及第三人提供的原告违法停放车辆的照片4张在卷为凭，经本院审查，可以采信。原审法院认为，被告本溪市公安局平山分局对原告作出的本公平（治）行罚决字[2018]45号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：”治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告具有作出行政处罚的法定职权。根据被告本溪市公安局平山分局提供的对原告刘晓晟、第三人张良作的询问笔录及辱骂第三人的录音，能够证明原告刘晓晟存在对第三人张良进行辱骂并威胁其人身安全的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：”有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款……（四）其他寻衅滋事行为。”被告本溪市公安局平山分局给予原告刘晓晟拘留五日的行政处罚并无不当。原告主张其不存在违法停放车辆的行为，但第三人提供的执法记录仪拍摄的照片能够证明原告确实存在违法停车的行为。此外，原告的其他主张与本案的审查客体无直接关联。综上所述，被告本溪市公安局平山分局对原告作出的行政处罚决定正确。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告刘晓晟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘晓晟负担。上诉人刘晓晟的诉讼请求是撤销原判，发回重审或改判，诉讼费由被上诉人负担。理由：一是对违停行为交警给予口头警告，已经给予了处罚，又贴罚单，违反了一事不再罚的法定程序。二是在调解中双方达成谅解，根据治安处罚法第十九条规定，情节特别轻微且已经取得受害人谅解的，可不予处罚，派出所让上诉人回家就是不予处罚，可第二天作出拘留5天的处罚，违反一事不再罚的原则。三是上诉人与原审第三人都有相互谩骂的行为，上诉人并不是无缘无故谩骂对方，且本案情形事出有因，不属于无事生非，不符合寻衅滋事的构成要件，处罚上诉人依据不足。被上诉人本溪市公安局平山分局辩称，本案为交警执法执勤引发的治安案件，原审第三人张良作为交警对上诉人刘晓晟违法停车行为作出处罚后，上诉人为发泄情绪，给交警张良打电话随意侮辱谩骂并威胁张良人身安全，故被上诉人对上诉人以上违法行为作出处罚并无不当之处，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。本院审理查明事实与原审无异。本院认为，关于上诉人停车行为应否给予处罚一节，与本案的行政处罚不基于同一法律事实，不属同一法律关系，不在本案审查范围内。对于上诉人辱骂、威胁警察一节，证据充分，事实清楚，尽管上诉人提出事出有因，但上诉人作为行政管理相对人，对于交通行政处罚有异议的，可依法定程序主张权利。上诉人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，为发泄情绪而借故生非，属于寻衅滋事行为，被上诉人对上诉人行为的定性并无不当。关于取得受害人谅解不予处罚一节，一是如果被上诉人认为本案情形属于不予处罚的，应当作出不予处罚决定，而实际并未作出不予处罚决定，二是上诉人并未取得对方谅解，故上诉人的上诉理由均不成立。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由上诉人刘晓晟负担。本判决为终审判决。审判长褚铁莉审判员蒋天飞审判员张树海二〇一八年七月十二日书记员王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执414号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。被执行人王贵玲，女，汉族，1979年9月15日生，住河南省开封县。开封市鼓楼区人民法院民事审判庭移送执行王贵玲诉讼费纠纷一案，本院作出（2017）豫0204民初655号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令案件受理费4989元由王贵玲负担。被执行人王贵玲未按该生效法律文书的规定履行诉讼费义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2018年3月26日向本院移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4989元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，报告财产令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：（2018）豫0204执414号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年七月二日书 记 员  翟 威
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执460号申请人中国农业银行股份有限公司临洮县支行。法定代表人：边天龙，任行长。委托代理人：王琪芬，临洮县支行客户经理。被执行人刘拾来，男，1982年7月4日出生，甘肃省临洮县人。被执行人王彦忠，男，1959年10月21日出生，甘肃省临洮县人。申请人中国农业银行临洮县支行与被执行人刘拾来、王彦忠金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初2169号民事判决书确定：被告刘拾来偿还原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金50000元及利息，息随本清，限于判决书生效后十日内清偿；被告王彦忠承担连带偿还责任。法律文书生效后，因被执行人刘拾来、王彦忠未主动履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司申请本院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘拾来、王彦忠出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票、保险等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柴永祥审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一八年七月十二日书记员  李佳桐
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0121民初2559号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长兼总经理。诉讼委托代理人：邓五友，男，该公司经理。被告：钱志伟，男，1986年10月21日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：钱志刚，男，1986年10月21日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告钱志伟、钱志刚物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇一八年七月十一日书记员  章梦玲
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执505号申请执行人：蒋建兵，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人：陈芬，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金对民初字第123号民事判决书，在执行申请执行人蒋建兵与被执行人陈芬离婚纠纷一案中，向被执行人陈芬送达了执行通知书，责令被执行人陈芬限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芬至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈芬的银行存款4298元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一八年七月五日书记员  刘 超
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）黑7103执3号之三本院于2018年3月16月对赵贵剑与王占国、赵运兰附带民事赔偿一案作出的(2018)黑7103执3号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)黑7103执3号之二执行裁定书中“冻结了被执行人被执行人赵运兰”补正为“冻结了被执行人赵运兰”。审 判 员 唐洪武二〇一八年七月十五日法官助理 王 丹书 记 员 彭 毅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0581执627号申请执行人：常熟市灵峰玻纤材料有限公司，统一社会信用代码91320581575352242W，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村。法定代表人：葛晓龙。被执行人：杨中笑，男，1960年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市。常熟市灵峰玻纤材料有限公司与杨中笑买卖合同纠纷一案，（2017）苏0581民初12047号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被告杨中笑于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市灵峰玻纤材料有限公司货款16660元及逾期付款利息（以16660元为基数，自2017年10月30日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由原告常熟市灵峰玻纤材料有限公司负担196元，由被告杨中笑负担163元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因杨中笑未按期履行生效法律文书确定的义务，常熟市灵峰玻纤材料有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制消费。通过执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院于2018年7月5日查封被执行人苏Ｅ×××××荣威牌车辆，查封期限两年。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。被执行人经查下落不明。本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的货款16660元、利息、诉讼费163元，尚未执行到位。上述事实，有财产查询反馈表、邮单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  吕军鹏审判员  陈 娟二〇一八年七月十一日书记员  张 茜续行查封告知书一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。