福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0923民初829号 原告：陆继成，男，1963年3月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：张德著，男，1965年9月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：张玉玲，女，1992年1月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 以上三人共同委托诉讼代理人：韦信淦，住屏南县。 原告：韦信淦，男，1979年8月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：胡鹏铧，男，1987年2月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告韦信淦、陆继成、张德著、张玉玲与被告胡鹏铧追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆继成、张德著、张玉玲的委托诉讼代理人韦信淦，被告胡鹏铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦信淦、陆继成、张德著、张玉玲向本院提出诉讼请求：判令胡鹏铧偿还陆继成、张德著、韦信淦、张玉玲四人帮胡鹏铧承担贷款担保还款42888元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：胡鹏铧与陆继成、张德著、韦信淦、张玉玲五人于2016年5月19日共同给张水亭提供担保贷款250000元整（张水亭向熙岭农村信用社贷款250000元整），担保年限为三年。2017年10月因张水亭生意经营不善，无法偿付熙岭农村信用社贷款本息214439元，因此，熙岭农村信用社要求五个担保人共同偿还贷款本息214439元整。经韦信淦、陆继成、张德著、张玉玲多次与胡鹏铧协商共同偿还贷款本息214439元，胡鹏铧拒绝共同承担贷款本息的还款义务。后陆继成、张德著、韦信淦、张玉玲四人共同承担本由胡鹏铧所承担的还款义务42888元。根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定,提起诉讼，望判如所请。 胡鹏铧确认担保事实，但陈述其因经济状况不好，难以偿还担保款项。胡鹏铧认为借款人张水亭有偿还能力，张水亭作为债务人应当先承担还款责任，在债务人张水亭偿还不能的情况下才能向担保人追偿。 韦信淦、陆继成、张德著、张玉玲为证明自己的诉讼请求向本院提交证据一《最高额保证借款合同》，证据二身份证，证据三熙岭信用社出具的还款证明。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并结合韦信淦、陆继成、张德著、张玉玲和胡鹏铧的陈述，对本案事实作如下认定：陆继成、张德著、韦信淦、张玉玲以及胡鹏铧为借款人张水亭向熙岭农村信用社贷款250000元提供担保，借款期限为2016年5月19日至2019年5月18日，五个担保人为张水亭在此期间不超过250000元的贷款承担连带保证责任。2017年10月，因张水亭生意经营不善，无法偿还熙岭农村信用社贷款本息214439元，由作为担保人的陆继成、张德著、韦信淦、张玉玲偿还了214439元，同是担保人的胡鹏铧没有出资。每个担保人应偿还的份额是42888元。 本院认为，根据《最高额保证借款合同》，陆继成、张德著、韦信淦、张玉玲以及胡鹏铧为张水亭向熙岭农村信用社的贷款承担连带保证责任，在张水亭无法偿还贷款本息的情况下，应由陆继成、张德著、韦信淦、张玉玲以及胡鹏铧对张水亭无法偿还的贷款本息214439元承担连带偿还责任，后韦信淦、陆继成、张德著、张玉玲共同承担了贷款本息214439元的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因此，韦信淦、陆继成、张德著、张玉玲请求胡鹏铧承担其应当承担的份额，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。”本案中，各保证人之间没有约定保证份额，代偿款214439元应由陆继成、张德著、韦信淦、张玉玲和胡鹏铧平均分担。陆继成、张德著、韦信淦、张玉玲代张水亭支付袋款本息214439元，作为已承担连带责任的保证人，依法取得向债务人或其他保证人追偿的权利，既可向债务人追偿上述款项，亦可以要求其他连带责任保证人胡鹏铧清偿其应当承担的五分之一的份额即42888元。韦信淦、陆继成、张德著、张玉玲代偿款项后，债务人、保证人与债权人之间的债权债务关系消灭，继而债务人张水亭与保证人之间产生新的债权债务关系。胡鹏铧不能及时向韦信淦、陆继成、张德著、张玉玲偿还代垫款项，给韦信淦、陆继成、张德著、张玉玲造成了资金占用期间的利息损失，故胡鹏铧还应支付代垫款资金占用期间的利息损失，利息计算标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算。韦信淦、陆继成、张德著、张玉玲主张从起诉之日即2018年6月7日起按年利率6%计算代偿款利息的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告胡鹏铧应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦信淦、陆继成、张德著、张玉玲贷款担保还款42888元及利息（利息按年利率6%从2018年6月7日起计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取436元，由胡鹏铧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇一八年七月三十一日 书记员  张天贵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十二条 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。