wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0828民初914号原告汤原县农村信用合作联社，住所地汤原县汤原镇。法定代表人刘敬辉，职务理事长。统一社会信用代码91230828702666624Y。委托代理人李宇波，系汤原县农村信用合作联社梧桐河信用社主任。被告高原，男，于1987年8月14日生，汉族，住汤原县。被告李巍娜，女，于1986年12月17日生，汉族，住汤原县。原告汤原县农村信用合作联社与被告高原、李巍娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宇波到庭参加诉讼，被告高原、李巍娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告高原立即给付所欠贷款本金115000元，利息29743.87元，及以前年度拖欠利息20433.66元，本息合计165177.53元。被告李巍娜与被告高原为夫妻关系，要求被告李巍娜履行共同偿还义务。2.要求被告承担从逾期之日起至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及罚息；3.要求被告承担本案全部费用。事实与理由：汤原县××××村村民高原于2016年3月29日在原告处贷款115000元，定于2017年3月28日还款，月利率为8.97‰。还款期限届满后，经原告多次催要，被告高原截止到2018年2月25日尚欠原告借款本金115000元，利息29743.87元，及以前年度拖欠利息20433.66元，本息合计165177.53元。被告李巍娜与被告高原为夫妻关系，要求被告李巍娜履行共同偿还义务。为此原告诉至法院。被告高原、李巍娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户借款申请书、个人担保借款合同、抵押合同、借款凭证、二被告结婚证复印件、房屋产权证书复印件、房屋产权抵押登记书、重组贷款承债及还息计划书、共同还款承诺书，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告高原、李巍娜未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年3月29日，被告高原在原告处借款本金115000元，借款用途为重组（用于偿还以前欠原告的贷款），执行月利率8.97‰，定于2017年3月28日还款，如贷款逾期在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告高原以其名下位于汤原县××××村的房产作抵押为借款提供担保，并在汤原县振兴乡村镇建设管理所办理了抵押手续。以上借款发生时，被告高原、李巍娜系夫妻关系。借款期限届满后，被告高原截止到2018年2月25日尚欠原告借款本金115000元，利息29743.87元，及重组前尾欠利息20433.66元，本息合计165177.53元。本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与被告高原签订个人担保借款合同系双方真实意思表示，原被告之间的金融借款合同关系成立。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向被告高原发放了借款，履行了出借义务。被告高原有义务按照借款合同的约定偿还原告借款本金、利息、以及合同约定的罚息。被告高原未按期还款已构成违约，故原告要求被告高原还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。关于被告李巍娜应否承担偿还责任的问题，根据原告提供的证据能够证明该笔借款发生时二被告系夫妻关系，且原告提供了由被告李巍娜签字的共同还款承诺书，可以认定为该笔借款系出于夫妻双方共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告李巍娜对该笔借款应承担偿还责任。关于被告高原重组前尾欠的利息，原告提交了由被告高原签字的重组贷款承债及还息计划书，对于重组前尾欠的利息被告高原应承担偿还责任，原告未提交证据证明被告高原重组前借款的借款用途系用于家庭日常生产生活，对于原告要求被告李巍娜共同偿还重组前尾欠的利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高原、李巍娜于本判决生效后立即偿还原告借款本金115000元，利息29743.87元（截至2018年2月25日），并承担自2018年2月26日起以本金115000元按月利率13.455‰计算至欠款清偿完毕之日止的利息。二、被告高原于本判决生效后立即偿还原告自2014年11月13日起至2015年11月12日止的利息20433.66元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603.55元，减半收取1801.78元由被告高原、李巍娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨雪松二〇一八年七月三日书记员  魏 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54657号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1311执保245号 本院民一庭： 关于你庭移交的王吉成申请保全张威车辆一案，我局已经保全结果告知你庭，此案执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一八年七月十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初735号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周华妹，女，汉族，1972年1月13日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告周华妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年1月23日，被告向原告申请贷款，之后原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于房屋装修，贷款金额为206000元，期限36个月，自2013年1月28日起至2016年1月28日止，贷款月利率为1.69%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2013年1月28日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年8月3日，被告尚欠原告贷款合计49673元（其中本金29484.3元、利息16030.26元、复利4158.44元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金29484.3元、利息16030.26元、复利4158.44元（利息、复利暂计至2017年8月3日，从2017年8月4日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计49673元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费5000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告周华妹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，其中约定：1、原告向被告发放借款206000元，借款用途为房屋装修，借款期限为36个月，自2013年1月28日起至2016年1月28日止，贷款月利率为1.69%；还款方式为等额还本付息法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。2、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。3、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2013年1月28日向被告发放了206000元的借款，被告首次还款日为2013年2月28日。起初，被告按期偿还借款，但其自2015年10月28日开始逾期偿还借款本息，截止到2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金29484.3元、利息（含罚息、复利）20188.7元，合计49673元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。另查，经原告申请，本院于2018年4月19日作出（2018）粤1302民初735号之一《民事裁定书》，裁定查封被告周华妹名下位于惠州市麦地路××明珠花园××房[产权证号：粤房地权证惠州字第**，建筑面积：208.85平方米]的房地产权，查封价值以人民币54673元为限（查封期限为三年）。原告平安银行股份有限公司惠州分行以其信用为案件作担保，担保金额为54673元。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金和利息（含罚息），有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。根据双方在合同中的约定，利息（含罚息）的计算标准过高，需予以调整，应当按月利率2%自被告逾期还款之日开始来计算利息（含罚息）。另外，原告要求被告支付其律师费用，但未提供相应的证据，故不予支持。被告周华妹经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告周华妹应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金29484.3元及其利息（含罚息，以本金29484.3元为基数，按月利率2%自2015年9月29日起计至本金还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1167元，保全费567元，合计人民币1734元，由被告周华妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  刘梦楚二〇一八年七月十日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2949号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。被告：王勇，男，1971年3月22日出生，汉族，住汝南县。被告：邓志强，男，1974年8月24日出生，汉族，住汝南县。被告：李刚，男，1966年7月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。原告汝南农商行与被告王勇、邓志强、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告汝南农商行委托诉讼代理人、三被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经被告申请，证人邓某1、邓某2出庭作证。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王勇偿还借款150000元及利息、实现债权的费用；2.被告邓志强、李刚负连带还款责任。事实与理由：2013年3月29日，被告王勇在原告处贷款150000元，借款期限两年，月利率11.1‰。贷款借出后，被告先后于2013年3月30日、2014年4月30日偿还利息22033.5元。余款本息经催要被告未偿还。2017年3月15日，原告向法院提起诉讼，后又撤回起诉。被告王勇、邓志强、李刚辩称，原告所诉不实，被告王勇当时在原告处贷款30000元，由另外二被告担保，并非150000元，被告也未见到原告的150000元，另外该笔借款已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的证据及鉴定意见，内容真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告王勇在原告处贷款150000元，借款期限两年，月利率11.1‰。由被告邓志强、李刚提供担保，担保期间为借款期满后两年。贷款借出后，被告清偿利息22033.5元。2017年3月15日，原告向法院提起诉讼，后又撤回起诉。审理中，被告王勇申请对2013年3月9日的主卡申请人签名及2013年3月29日取款凭条中“王勇”的签名进行笔迹鉴定，经湖北东湖司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，上述签名笔迹与供比对笔迹是同一人书写。鉴定费5000元被告王勇垫付。本院认为，原告与被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行交付贷款的义务，被告王勇应承担还款义务。原告请求被告王勇还本付息，理由成立，本院予以支持。被告邓志强、李刚作为担保人，应承担担保义务。原告请求二被告负连带还款责任，理由成立，本院予以支持。关于三被告贷款金额的辩称理由，经有关单位鉴定出具的鉴定意见，证明贷款主卡申请人签名及取款凭条中的签名均为王勇所签，可以认定被告王勇贷款金额为150000元的事实，三被告该辩称证据及理由不足，本院不予采纳。关于被告辩称的诉讼时效问题，原告于本案诉讼时效期间届满前向本院提起过诉讼，引起诉讼时效中断，被告该辩称理由不足，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王勇于判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司款150000元及利息（利息自借款日起付至本判决限定的还款之日止，利率按合同约定，已付利息扣除）。被告邓志强、李刚负连带还款责任。二、被告邓志强、李刚履行还款义务后，有权向被告王勇追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由三被告负担，鉴定费5000元由被告王勇负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇一八年七月二十七日书记员  焦 阳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初1460号原告：梅继双，男，1979年7月29日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍所在地湖北省红安县，现住武汉市新洲区。被告：叶盛友，男，1962年7月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：徐金娥，女，1962年3月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，系被告叶盛友之妻，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：陶志松，湖北兆信律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告梅继双与被告叶盛友、徐金娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅继双，被告叶盛友、徐金娥的共同委托诉讼代理人陶志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅继双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶盛友、徐金娥立即向原告偿还借款本金100000元及利息，利息按月利率2%，自出借之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告梅继双经朋友介绍与被告叶盛友、徐金娥相识，后被告叶盛友、徐金娥因从事生意经营急需资金周转向原告借款，原告梅继双于2016年5月28日出借给被告叶盛友、徐金娥80000元，于2016年7月15日出借给被告叶盛友、徐金娥20000元，两被告出具借条两张。经原告多次催要，两被告至今未偿还借款本息。被告叶盛友辩称，差欠原告梅继双借款本金100000元及利息属实，我会积极筹措还款。同时请原告对借款利息予以体谅，作出让步。被告徐金娥辩称，差欠原告梅继双借款本金100000元及利息属实，我会积极筹措还款。同时请原告对借款利息予以体谅，作出让步。原告梅继双提供了下列证据：证据一、原告梅继双的《居民身份证》复印件一份。证明：原告梅继双的身份情况。证据二、被告叶盛友、徐金娥的《户籍证明》原件一份。证明：被告叶盛友、徐金娥的身份情况及双方系夫妻关系的事实。证据三、《借条》原件两份、《中国建设银行股份有限公司武汉衡州支行个人活期明细信息》原件一份。证明：被告叶盛友、徐金娥向原告借款100000元及利息的事实。被告叶盛友未提交证据。被告徐金娥未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梅继双通过朋友朱响林介绍与被告叶盛友、徐金娥相识，两被告因从事生意经营急需资金周转向原告借款，原告梅继双于2016年5月27日以银行转账方式出借给被告叶盛友、徐金娥80000元，两被告于2016年5月28日出具借条一张。后原告梅继双又于2016年7月15日以银行转账方式出借给被告叶盛友、徐金娥20000元，两被告于当日出具借条一张。双方书面约定借款月利率为2%。2016年5月28日的借款80000元，被告叶盛友、徐金娥按月利率2%，向原告支付了自2016年5月28日起至2016年8月27日止，共三个月的利息款4800元；2016年7月15日的借款20000元，被告叶盛友、徐金娥按月利率2%，向原告支付了自2016年7月15日起至2016年8月14日止，共一个月的利息款400元。现经原告多次催要，两被告至今未偿还差欠的借款本息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告叶盛友、徐金娥向原告梅继双借款，有被告叶盛友、徐金娥签名的借条及银行流水证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告叶盛友、徐金娥应承担向原告梅继双偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。依据此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原、被告约定的借款利率未超出法律规定的标准，故原告梅继双请求按照月利率2%计算利息，本院予以支持。综上所述，对于原告梅继双的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶盛友、徐金娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梅继双借款本金100000元及利息（利息以本金80000元为基数，按年利率24%，自2016年8月28日起计算至付清之日止；利息以本金20000元为基数，按年利率24%，自2016年8月15日起计算至付清之日止）；二、驳回原告梅继双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告叶盛友、徐金娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  于劲二〇一八年七月十二日书记员  李昂
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执391号之二李强：你与岳改英,赵于岐,赵亚萍,赵力,赵强力机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)陕0323民初247号民事判决已发生法律效力。申请执行人岳改英,赵于岐,赵亚萍,赵力,赵强力于2018年7月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向申请执行人岳改英,赵于岐,赵亚萍,赵力,赵强力支付案件款300559.6元；二、自觉向本院交纳执行费4408元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年七月十八日联系人：李鹏波联系电话：0917-856****
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000028594 案号：(2018)鲁0611民初2375号之一 车秀玉： 本院已经受理高旭彤诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000028594 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年七月二十六日
台州市椒江区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1002执2382号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江吉安安装有限公司等一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将浙江吉安安装有限公司等纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执3147号 申请执行人东莞市东城区堑头股份经济联合社，住所地：广东省东莞市东城区。 负责人谭庆松，主任。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司，住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区，统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳，董事长。 本院在执行东莞市东城区堑头股份经济联合社与东莞兴发玩具厂有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人东莞市东城区堑头股份经济联合社依据（2017）粤1971民初4240号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人东莞兴发玩具厂有限公司应向申请执行人东莞市东城区堑头股份经济联合社支付占有使用费【1、2017年1月至6月期间的占有使用费2236483元（已抵扣押金）；2、2017年7月起的占有使用费参照每月106202.5元的标准计算，自2017年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止】、电费85119.5元、受理费保全费共计25989元，另本案执行费25876元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款25989元，详见执行分配表。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  吴嘉雯
? 杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0109刑初832号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人任行朋，男，1987年6月21日出生于河南省淮滨县，汉族，高中文化，公司员工，户籍地淮滨县；因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。 被告人王峰波，男，1987年10月13日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。 辩护人姚佳丽、许舟华，浙江谋策律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2018]790号起诉书指控被告人任行朋、王峰波犯敲诈勒索罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤出庭支持公诉，被告人任行朋、王峰波及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月31日下午，被告人任行朋、王峰波经事先预谋，在杭州市萧山区某咖啡店包厢内，与被害人丁某签订车辆抵押借款协议，双方约定被害人丁某以其驾驶的车牌为浙Ｅ×××××红色奔驰轿车为抵押物（车辆仍由丁某正常使用），借款100000元，并另外签订了一份20000元的违约金借条。后被告人任行朋向被害人丁某转账汇款100000元，被告人任行朋又以“押金”、“服务费”、“当月利息”等名义从丁某处拿回人民币30000元，并以抵押车辆需装GPS为由将该车辆开走，再以车辆所有人不在被害人丁某户口本上为由扣押车辆，并以此为要挟向被害人丁某索要150000元，后商定至少归还120000元才能赎回车辆。被害人丁某于当日晚向公安机关报案。 被告人任行朋、王峰波归案后如实供述了通过“套路贷”的方式敲诈勒索财物事实。案发后，涉案的车辆已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人任行朋、王峰波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人洪某、胡某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，微信聊天记录，照片，借条复印件，汽车抵押借款合同，逾期买卖车辆委托书，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人任行朋、王峰波的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人任行朋、王峰波结伙，以非法占有为目的，采用威胁手段强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任行朋、王峰波在实施犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任行朋、王峰波到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，对被告人王峰波可以适用缓刑。采纳被告人任行朋、王峰波的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人任行朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年12月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人王峰波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  倪常英 二〇一八年七月二十日 书 记 员  赵国琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4143号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市增鑫阳五金电子制品有限公司,住深圳市光明新区××社区××楼××号；梁运增,男性,1978年12月30日出生,汉族,住河南省××××600附1033号,身份证号码：；张贵珍,女性,1978年10月13日出生,汉族,住河南省××××600附1033号,身份证号码：。 在被执行人深圳市增鑫阳五金电子制品有限公司、梁运增、张贵珍买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6901号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初6901号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执4143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月四日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27760号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:游书书,男性,1991年9月28日出生,汉族。 在被执行人游书书民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6640号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初6640号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执27760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月六日 书 记 员  陈福星
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执350号 申请执行人怀集县人民法院。 被执行人邓难杰，曾用名邓水木，男，汉族，1981年7月20日出生，住怀集县。 被执行人周兴汉，男，汉族，1979年11月5日出生，住怀集县。 本院在执行怀集县人民法院与被执行人邓雄杰、周兴汉诈骗罪纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）粤1224刑初40号刑事判决。依上述判决：追缴被执行人邓雄杰罚金人民币五万元；追缴被执行人周兴汉罚金人民币五万元； 责令被执行人邓雄杰、周兴汉退赔各被害人被骗的款项，其中：1、被告人邓雄杰退赔被害人温某人民币64400元；2、被告人周兴汉退赔被害人李某人民币67200元；3、被告人邓雄杰、周兴汉共同退赔被害人梁某人民币255200元。 由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。本院根据移送执行的申请，于2018年4月17日立案执行。依法向被执行人邓雄杰、周兴汉发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人中。另查明：两被执行人还服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  莫凡英 人民陪审员  文柱年 二〇一八年七月二十日 书 记 员  林基浩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1302号申请执行人徐银根，男，1948年11月18日出生，汉族，住上海市。被执行人徐二宝，男，1951年2月10日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人徐银根申请执行被执行人徐二宝共有物分割纠纷一案,徐银根依法向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初21174号民事调解书依法向被执行人徐二宝发出执行通知，要求被执行人徐二宝履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人徐银根与被执行人徐二宝在本院达成执行和解协议，依法每月提取被执行人徐二宝的退休工资人民币1500元偿还债务，另请求由法院查封被执行人徐二宝名下位于上海市闵行区马桥景城馨苑银林路1002弄4栋13号502室房产并自愿撤回本次执行申请。现本院已依法查封了被执行人徐二宝名下位于上海市闵行区马桥景城馨苑银林路1002弄4栋13号502室房产。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，若被执行人违反执行和解协议，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示不要将被执行人徐二宝纳入失信名单及限制高消费，并对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请恢复执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录、执行和解协议书等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0107执1302号一案的执行。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇一八年七月三十一日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0482刑初386号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人潘某，男，1995年9月6日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，无业，现住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月12日被刑事拘留，2018年6月19日被转取保候审。经本院决定，于2018年7月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年11月一天晚上，被告人潘某在常州市金坛区西城街道景阳花园39幢地下车库其家的棋牌室内，容留朱某2、朱某1、张某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、张某、朱某2的证言笔录，辨认笔录，常州市公安局金坛分局指前派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人潘某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人潘某能积极预缴罚金，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月24日起至2018年10月15日止，先行羁押的八日已折抵刑期。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张照鹏二〇一八年七月二十四日书记员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0424行审13号 申请人：宁化县国土资源局，住所地宁化县翠江镇南大街**，统一社会信用代码11350424003759725P。 法定代表人：潘良珍，局长。 被执行人：福建省闽盛源生态农业发展有限公司，，住所地宁化县城郊乡夏家村统一社会信用代码9135042434513424X3。 代表人：夏高林。 申请执行人宁化县国土资源局于2018年7月20日向本院申请依法执行宁国土资罚字[2017]49号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 经审查查明，申请执行人宁化县国土资源局以被执行人福建省闽盛源生态农业发展有限公司拒不履行退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原貌，以及交纳罚款，申请本院依法强制执行。宁化县国土资源局作出的宁国土资罚字[2017]49号行政处罚决定书已依法送达福建省闽盛源生态农业发展有限公司，福建省闽盛源生态农业发展有限公司在法定期限内未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。宁化县国土资源局向本院申请强制执行，未依法随案提供强制执行标的情况等方面材料，以及申请书未经行政机关负责人签名。 本院认为，宁化县国土资源局未依法随案提供强制执行标的情况，申请书未经行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，即其申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下： 对宁化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  张启铁 审判员  吴其彪 审判员  张永兴 二〇一八年七月二十五日 法官助理雷桂旺 书记员夏明惠 附：本案裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执857号申请人刘长青： 你与被执行人白全买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人刘长青申请，依据（2017）内2223民初6412号民事判决书，于2018年7月2日执行完毕。特此通知承办人 李霄磊 二0一八年七月二日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0502执1876号中国银行股份有限公司泸州分行、付西、秦焱：中国银行股份有限公司泸州分行与付西、秦焱合同纠纷一案，申请执行标的共计37001.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位47138.36元，其中，本金37001.24元，利息10137.12元。本院已于2018年7月6日将该款转付给中国银行股份有限公司泸州分行。至此，中国银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行的(2017)泸海证字第4861号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月六日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1025民初2122号 原告：大城县农村信用合作联社 统一社会信用代码：9113102510951243X4 法定代表人：张明涛，任该联社理事长。 委托诉讼代理人：孙文栋，大城县农村信用合作联社南赵扶信用社副主任。 被告：齐云青，男，1964年8月5日生，汉族，住大城县， 被告：刘令通，男，1971年10月18日生，汉族，住大城县， 原告大城县农村信用合作联社与被告齐云青、刘令通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8立案，原告大城县农村信用合作联社于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4704元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判长  王学燕 二〇一八年七月九十一日 书记员  张芳雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2846号原告：蔡国明，男，1972年12月07日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。经常居住地贵阳市南明区。被告：但小俊，女，1981年02月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。经常居住地贵阳市观山湖区。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20,200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年01月08日，原告蔡国明与被告但小俊签订《借款合同》，并出具《借条》，约定借款金额28,500.00元，借款期限四周，利息按年利率24%自出借之日起计算，同日，原告通过银行向被告转款28,500.00元。审理中，原告认可被告还款8,300.00元。被告提交原告与案外人严丽媛的录音证据，以证明只收到借款8,500.00元，另外20,000.00元汇入了原告指定的账户。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，双方签订《借条》和《借款合同》系真实意思表示，应为有效。原告已证明按约支付了借款，被告辩称只收到8,500.00元，但相关证据系案外人严丽媛与原告之间的通话记录，并无证据证明原告与被告之间有相同的事实存在。而其同日从银行取现的记录，并不能证明取出的款项存入了被告的账户，故其关于只收到8,500.00元的辩解本院不予采纳。原告当庭放弃利息和逾期费用的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告但小俊于本判决生效后三十日内向原告蔡国明偿还借款本金20,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费304.00元，减半收取152.00元（原告已预交），由被告但小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一八年七月三日法官助理王胜楠书记员黄荣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终5163号上诉人（原审被告）：东莞市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇朗东路**大朗碧桂园**商业楼**。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何顾群，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人东莞市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人何顾群商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条法律规定，判决：东莞市碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付何顾群违约损失5924.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市碧桂园房地产开发有限公司负担。何顾群已预交。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3819号民事判决书。上诉人碧桂园公司向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回何顾群全部诉讼请求。2.依法判决何顾群承担本案的诉讼费用。事实与理由：（一）原审判决根据生效判决认定碧桂园公司在宣传、销售天麓山花园二期时明确说明和允诺有游泳池错误。1.何顾群在本案中并未提交任何直接证明碧桂园公司在宣传、销售天麓山花园二期时明确说明和允诺有游泳池的证据，之前的个案不代表本案中碧桂园公司在宣传时表明天麓山花园二期将配套游泳池，另案判例的案情与本案不完全一致。2.碧桂园公司在天麓山花园二期的网络媒体推广、销售大厅项目规划图和销售广告及宣传资料均未宣传将配套游泳池，原审法院对碧桂园公司提交的照片上提示内容不采信依据不充分。（二）依据（2015）东三法民一初字第1061号案件中业主提交的《案涉楼盘目前的现状照片》及碧桂园公司提交的《照片》可知，2015年7月前何顾群主张建造游泳池的位置已建成水系景观池，不存在任何封闭的情形，天麓山花园二期的基础配套设施和公共配套设施于2015年7月前已经完成建设，符合城乡规划部门的要求。根据《商品房买卖合同》附件五第十一条和《前期物业服务协议》约定，结合何顾群签署的收楼资料和园区收楼时的现状可知，何顾群在接收自有房屋的同时接收了包括景观池（即何顾群所称游泳池）在内的整个小区公共设施，并授权物业公司对整个小区的公共设施进行管理。（三）原审法院适用法律错误。适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定需具备两个前提条件：出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，和对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响，而本案显然不存在该两种前提。（四）何顾群提起本案诉讼已超过法定诉讼时效。如前所述，何顾群在收楼时就已明确知道天麓山花园二期没有游泳池以及其权利受到侵害。但何顾群在收楼时以及起诉前均未主张过权利，故何顾群的起诉已超过2年的诉讼时效。被上诉人何顾群向本院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回碧桂园公司的上诉，维持原判。本院经审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，碧桂园公司提交了原审法院（2015）东三法民一初字第1048号等21宗系列案的原审开庭笔录及在该系列案中提交的案涉楼盘现状照片，拟证明何顾群主张的游泳池区域于2015年7月之前已经建成水系景观池，何顾群最迟在收楼时即可知晓案涉小区不再建设游泳池，故应从此时起算诉讼时效。何顾群称上述证据只是相关案件的记载，与本案没有关系。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人碧桂园公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方当事人的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为：何顾群的起诉是否超过诉讼时效。对此，本院作以下分析：首先，碧桂园公司提交的收楼资料上有何顾群的签名，本院对其真实性予以认可并据此认定何顾群的收楼时间为2015年8月31日。其次，根据（2015）东三法民一初字第1048号等21宗系列案件相关资料可以证明案涉小区公共配套设施包括宣传、销售时承诺为游泳池的地方最迟于2015年9月1日已经建成景观，且已施工完毕。业主自收楼开始对其购买的房屋进行接收，对于房屋及所在小区公共配套设施应开始有了解及关注，再结合案涉小区公共配套设施的施工完成情况，本院认为案涉业主对于碧桂园公司在宣传、销售时承诺的配套设施有无实现应有明确认识，尤其是对合同订立以及房价确定均具有重大影响的游泳池。案涉小区并没有建设宣传、销售时承诺的游泳池，业主最迟应在2015年9月1日应当知道权利受到侵害，从该日起至2017年9月30日已经超过两年，何顾群并未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，何顾群在2018年提起本案诉讼已超过诉讼时效，对其要求碧桂园公司支付因未建设游泳池需承担违约损失的诉讼请求应不予支持，原审法院对此处理不当，本院依法予以纠正。综上所述，碧桂园公司关于案涉业主的起诉超过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清致实体处理不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3819号民事判决。二、驳回何顾群的全部诉讼请求。本案一审受理费25元（何顾群已预交），由何顾群负担。二审案件受理费50元（东莞市碧桂园房地产开发有限公司已预交），由何顾群负担。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一八年七月二十三日书记员  李淑仪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初1925号 原告：赵传荣，男，1995年3月26日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘燕，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：苑广斌，男，1963年6月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被告:都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人:李吉文，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈玮琦，男，1983年12月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。 委托诉讼代理人:郭相乾，男，1975年8月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。 被告:王绪涛，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告:赵华，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王绪涛，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告赵传荣与被告苑广斌、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦保险公司）、王绪涛、赵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，于2018年7月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传荣的委托诉讼代理人刘燕，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人陈玮琦、郭相乾，被告王绪涛，被告赵华的委托诉讼代理人王绪涛到庭参加诉讼。被告苑广斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵传荣向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费10978.91元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、今后治疗费6000元、误工费9279.9元、护理费2018.8元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元；2、本案诉讼费用由对方承担。事实与理由：2017年1月1日10时45分，苑广斌驾驶的鲁某号小型客车沿104国道由北向南行驶至507.3KM（长清区）处路口处转弯时，与王绪涛驾驶的赵华所有的鲁某号小型发生交通事故。造成赵传荣受伤。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，赵传荣无事故责任，苑广斌承担事故的同等责任，王绪涛承担事故的同等责任。为维护赵传荣的合法权益，特诉至法院望依法判决。 苑广斌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 都邦保险公司辩称，苑广斌在我公司投保一份交强险及商业三者险，限额为50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案另一伤者张绪贵已通过济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初990号民事判决书判决我公司在交强险限额内承担了医疗费10000元，因此本案中涉及医疗类的费用应在商业三者险内承担。另事故认定苑广斌负事故的同等责任，我公司在商业险部分承担50%的比例。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不予承担。 王绪涛、赵华共同辩称，同意依法赔偿赵传荣合理合法的损失。事故发生后王绪涛为赵传荣垫付10978.91元的医疗费。本案应由苑广斌及都邦保险公司承担50%的责任，我方承担50%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、交通事故认定书。2、住院病历、医疗费单据、用药明细。3、鉴定报告。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2017年1月1日10时45分许，苑广斌驾驶鲁某号小型客车沿104国道由北向南行驶至507.3KM处路口处转弯时，与王绪涛驾驶的登记在赵华名下的鲁某号小型客车发生交通事故。造成鲁某号客车乘员赵传荣、张绪贵、刘家瑄、裴兴帅受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，经长清区交警大队现场勘验并作出济公交认字(2017)第010102号道路交通事故认定书，认定苑广斌承担事故的同等责任，张绪贵承担事故的同等责任，赵传荣、张绪贵、刘家瑄、裴兴帅无事故责任。 事故发生后，赵传荣被送往济南市长清区人民医院住院治疗，主要诊断为：外伤性头痛、头皮挫裂伤、右小腿擦伤、鼻背及颈背部软组织挫伤、颈椎退行性变，住院17天。共计花费医疗费10978.91元，全部由王绪涛支付。 诉讼中，赵传荣要求对误工时间、护理时间及人数、营养费、今后治疗费进行鉴定。本院委托山东秉正司法鉴定所作出济秉司鉴【2018】临鉴字第92号鉴定意见书。鉴定结论为：被鉴定人赵传荣误工时间45日；护理时间20日，1人护理；营养期限15日。被鉴定人赵传荣今后治疗费用约需人民币6000元。赵传荣为此支出鉴定费2100元。 鲁某号小型客车的车主为苑广斌，该车在都邦保险公司处投保一份交强险、商业险，限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 庭审中，赵传荣与都邦保险公司、王绪涛、赵华达成调解意见：1、由都邦保险公司在交强险及商业三者险（商业三者险按50%的比例赔偿）限额内赔偿赵传荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等共计17000元（其中包括赵传荣应返还给王绪涛的医疗费5000元）；2、王绪涛应赔偿赵传荣住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、诉讼费共计5338元，该事故造成王绪涛也有损失，故赵传荣的损失与王绪涛的损失相互抵顶、互不追究。对此本案中赵传荣主张由苑广斌承担鉴定费及诉讼费用。 本院认为，本案系交通事故责任纠纷，双方当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队做出济公交认字(2017)第010102号道路交通事故认定书，认定苑广斌承担事故的同等责任，张绪贵承担事故的同等责任，赵传荣无事故责任，对该认定结果，本院予以确认。根据事故情况和法律规定，本院认定由苑广斌承担50%的事故责任，由王绪涛承担50%的事故责任。 关于赵传荣主张的请求，本院认定如下：1、赵传荣主张医疗费10978.91元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、后续治疗费6000元、误工费9279.9元、护理费2018.8元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，赵传荣与都邦保险公司、王绪涛、赵华已达成和解；2、赵传荣主张鉴定费2100元，其为确定具体的损失而支出必要的鉴定费用，并提供发票可以证实，本院予以认定，赵传荣与王绪涛已达成和解，赵传荣仅主张苑广斌承担50%的赔偿责任，该主张符合法律规定，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、由都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿赵传荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计17000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由苑广斌赔偿赵传荣鉴定费1050元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取计354元，由赵传荣负担177元，由苑广斌负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 杜 杰 二〇一八年七月十二日 书记员 宋庆霞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1126号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地临沂市经济开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人：闫海涛，行长。 委托诉讼代理人：高文豪，男，1992年6月21日生，系该银行员工。 被告：韩学飞，男，1973年1月21日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：董秀宝，男，1981年1月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行（以下简称：农商行梅埠支行）与被告韩学飞、董秀宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理。原告农商行梅埠支行委托诉讼代理人高文豪到庭参加诉讼，被告韩学飞、董秀宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行梅埠支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币43945.18元及所欠利息；2、实现该债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2009年7月31日，庄孝飞在我行借款50000元，合同利率为10.1775‰，并有韩学飞、董秀宝提供连带担保，至2010年7月27日到期，现结欠余额43945.18元。我行多次催收，借款人拒不偿还，借款人庄孝飞已经死亡。为维护我单位的合法权益，请求法院依法判令被告偿付欠款及利息，并承担实现该债权的全部费用。 被告韩学飞、董秀宝均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月31日，原告农商行梅埠支行与案外人庄孝飞签订借款合同，约定庄孝飞借款50000元，大写伍万元正，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年7月31日至2010年7月27日，借款利息为月利率10.1775‰，借款按月结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。该合同由原告加盖单位公章、庄孝飞签字按手印予以确认。 同日，原告农商行梅埠支行与被告韩学飞、董秀宝签订保证合同一份，约定二人对庄孝飞借款50000元承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同由原告加盖单位公章，被告韩学飞、董秀宝签字按手印予以确认。 合同签订后，2009年7月31日，原告农商行梅埠支行向庄孝飞的账户存入50000元，并出具借款凭证一份，载明借款期限自2009年7月31日至2010年7月27日，利息按月利率10.1775‰计算，庄孝飞在借款凭证上签字按手印并加盖个人印章予以确认。 借款到期后，庄孝飞未按时偿还借款，经原告多次催收，至2017年6月26日，庄孝飞及被告共偿还本金共计6054.82元。余款经多次催要至今未还，原告遂诉诸法院。 本院认为，原告农商行梅埠支行与庄孝飞签订的借款合同，与被告韩学飞、董秀宝签订的保证合同,均系当事人真实意思表示,为有效合同，当事人均应按约定履行合同义务。原告农商行梅埠支行已经按借款合同约定支付庄孝飞贷款50000元，根据原告提供的还款记录可知，借款到期后庄孝飞仅偿还借款6054.82元，其行为已构成违约，被告韩学飞、董秀宝作为保证人，依据合同约定应对上述款项承担连带清偿责任，现原告农商行梅埠支行要求被告韩学飞、董秀宝偿付借款本金43945.18元、约定利息及逾期利息，理由正当，本院应予支持，二被告在承担连带清偿责任后可行使追偿权。被告韩学飞、董秀宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩学飞、董秀宝于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行借款本金43945.18元； 二、被告韩学飞、董秀宝于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行借款利息及逾期利息（借款利息及逾期利息按合同约定计算)； 三、被告韩学飞、董秀宝在对借款本息承担连带清偿责任后，可行使追偿权； 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年七月二十六日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  纪淑杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执240号申请执行人：陈志刚，男，1964年12月27日出生，住泗洪县。被执行人：许宁波，男，1970年10月7日出生，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初9823号民事判决书，许宁波应偿还陈志刚担保款30000元，并由其负担案件受理费275元。经陈志刚申请，2018年1月5日本院立案执行，2018年1月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年2月12日查封许宁波名下位于南山龙郡X幢XXX室房产（因标的额小，暂不宜处置），2018年6月26日查封被执行人许宁波名下苏Ａ×××**车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年七月二日书 记 员  李娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执异190号 异议人（案外人）：徐梦虎，男，汉族，1974年7月8日出生，住址广东省揭东县。 委托代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。 委托代理人：王丽，广东深展律师事务所律师。 申请执行人：郑合来，男，1943年8月15日出生，香港居民。 被执行人：朱建峰，男，汉族，1965年11月7日出生，住址深圳市福田区。 本院在执行申请执行人郑合来与被执行人朱建峰借款合同纠纷一案【案号：（2018）粤0305执恢189号】过程中，异议人徐梦虎向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人徐梦虎提出异议称：法院所查封的位于深圳市龙岗区朱洋坑第四工业区X号厂房的70%所有权归属于异议人。2018年3月5日异议人与被执行人签订了房屋（包括周边自建铁皮房和电梯等附属物）转让协议书，约定被执行人将涉案厂房70%产权以12800000元的价格转让给异议人。现异议人已依协议将全部转让款12800000元支付给被执行人。异议人取得涉案房产70%产权后，于2018年5月1日将厂房出租给第三人陈利标，租期为20年（从2018年11月1日起至2038年10月30日止）；同日异议人已将房屋交付给承租人陈利标装修使用。为此，法院查封案涉房产侵犯了异议人合法权益，特请求法院解除（或停止、中止）对深圳市龙岗区朱洋坑第四工业区X号厂房（房产证号：**××59，建筑面积为2242.2平方）的查封（或拍卖、变卖等）。 本院查明：申请执行人郑合来与被执行人朱建峰借款合同纠纷一案，本院作出（2012）深南法民一初字第709号民事判决，判决：一、原告朱建峰（反诉被告）于本判决生效之日起十日内偿还被告郑合来（反诉原告）欠款本金2637500元及违约金（违约金以本金2637500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年5月24日起计至本判决确定的还款之日止）；二、确认《借款协议》中的房屋抵押条款无效，其他内容有效；三、驳回原告（反诉被告）朱建峰的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）郑合来的其他反诉请求。上述判决发生法律效力后，朱建峰没有履行法律文书确定的义务，郑合来向本院申请强制执行，案号为（2013）深南法执字第323号。2014年12月20日，因未发现朱建峰名下有其他可供执行的财产，本院裁定终结（2013）深南法执字第323号案件的本次执行程序。2017年1月，本院查封了朱建峰名下位于深圳市龙岗区朱洋坑第四工业区X号厂房一栋（房屋所有权证号为粤房字第××号），查封期限为2017年1月11日至2020年1月10日。2018年4月，本院依郑合来申请决定恢复本案执行，案号为（2018）粤0305执恢189号。2018年5月20日，本院作出（2018）粤0305执恢189号期限履行通知书，责令朱建峰于2018年6月15日前履行本院（2013）深南法执字第323号执行通知书载明的义务，逾期未履行或未完全履行的，本院将依法拍卖、变卖案涉房产，并以拍卖、变卖所得价款清偿其所负担的债务。 据异议人提交的转让协议书显示：2018年3月5日，异议人徐梦虎（乙方）与朱建锋（甲方，身份证号为，被执行人朱建峰另一身份）签署该份转让协议书，表示甲方于2010年12月7日竞价拍得厂房一栋，厂房坐落于深圳市坪山新区坪山街道珠洋坑第四工业区X号（房屋所有权证号为粤房字第××号），经深圳市中级人民法院以（2009）深中法民七清算字第6-8号民事裁定书裁定归甲方所有，现甲方自愿将该厂房及周边铁皮房、变压器、电梯等附属物等全部产权中的70%产权转让给乙方，转让价为12800000元，乙方在本协议签署前已经支付1300000元，剩余款项11500000元在协议签署后3个月内付清（转至朱剑锋指定之银行账户），转让标的共同出租给陈利标，以及其他条款。据异议人提交的银行电子回单显示：异议人分别于2017年11月23日、2018年3月5日、2018年3月21日、2018年3月26日、2018年4月9日向朱剑锋转账30万元（备注空白）、100万元（备注空白）、700万元（分三笔转，其中500万元备注购屋款、200万元备注空白）、400万元（备注购屋款）、50万元（备注借款）；合计1280万元。 据异议人提交的厂房租赁合同书显示：朱剑锋（身份证号为）、徐梦虎作为甲方与陈利标作为乙方签署该份合同，约定甲方将坪山第四工业区第X栋厂房（楼高三层）出租给乙方使用，租期从2018年11月1日起至2038年10月30日止，前10年每月租金为29148元，后10年每月租金为35875元等。 本院认为，《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法效力，但法律另有规定的除外”；《城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”。本案中，异议人徐梦虎在与朱建锋签署转让协议书前，本院已经查封涉案房产，故异议人徐梦虎仅依协议对朱建峰享有相应债权请求权，其尚未实际取得相应的产权份额，由此异议人徐梦虎提出的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人徐梦虎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曹振海 审判员  杨 睿 审判员  陈 玲 二〇一八年七月六日 书记员  杨思雨
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4754号 原告：浙江百瑞国际大酒店有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道教工路**，统一社会信用代码913301067853432131。 法定代表人：何文辉，董事长。 委托诉讼代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州英豪斯健身有限公司，住，住所地杭州市西湖区古荡街道古墩路**浙商财富中心**B1-101一社会信用代码913301060821271787。 法定代表人：李娜，执行董事。 委托诉讼代理人：邱桃梅，女，该公司职员。 原告浙江百瑞国际大酒店有限公司与被告杭州英豪斯健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江百瑞国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人李明、被告杭州英豪斯健身有限公司的委托诉讼代理人邱桃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年3月能耗费3867.13元、4月能耗费670.83元、合同解除补偿款45万元、违约金5万元；2.被告支付原告律师费3万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租位于杭州市约889平方米的房产用于健身房经营，租赁期限自2015年11月13日起至2026年2月28日止，第一年租金90万元，每五年递增一次，每次递增6%，诉讼费、律师费等由违约方承担。被告承租后，长期亏损，为避免损失扩大，与原告协商一致签订解约协议，约定：双方租赁合同于2018年3月31日起解除，租金及能耗费结算至2018年3月31日，被告于2018年4月8日前付清2018年3月31日前的租金195968元及2018年2月底前的能耗费16049.83元，2018年3月的能耗费于2018年4月30日前支付原告；被告另行向原告支付合同解除补偿款90万元，该款于2018年4月8日前支付45万元，于2018年4月30日前支付45万元；如被告逾期付款，另行向原告支付违约金5万元。协议签订后，被告于2018年4月8日支付662017.83元，并搬走了器械和可移动物品，但未支付2018年3月的能耗费4537.96元及45万元合同解除补偿款。 被告承认原告提出的第一项诉讼请求，但认为其他诉讼请求缺乏法律依据，请求驳回后两项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，双方在《房屋租赁合同》中约定：双方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决，协商不成的，依法向租赁房屋所在地人民法院起诉，诉讼费、律师费、公证费等费用由违约方承担。原告于2018年5月21日委托律师处理原告与被告租赁合同纠纷一审诉讼事务，并为此支付律师费3万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方虽未在解约协议中重新约定，但已在《房屋租赁合同》中明确了律师费的承担，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江百瑞国际大酒店有限公司2018年3月能耗费3867.13元、2018年4月能耗费670.83元、合同解除补偿款450000元、违约金50000元； 二、杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江百瑞国际大酒店有限公司律师费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4573元，财产保全申请费3193元，合计7766元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。 浙江百瑞国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈如敢 二〇一八年七月二十六日 书记员  沈 婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初1901号之一 申请人：许海梅，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。 被申请人：邱高飞，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人许海梅与被申请人邱高飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邱高飞在银行内的存款5万元予以冻结。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人邱高飞在银行内的存款5万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 平 人民陪审员  张振宇 人民陪审员  程红梅 二〇一八年七月二日 书 记 员  王云云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5266号原告：陈克智，男，1974年12月25日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈凯、陈太贵，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：孙金峰，男，1981年8月1日生，汉族，户籍地湖南省双峰县。原告陈克智与被告孙金峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈克智的委托诉讼代理人陈太贵到庭参加诉讼。被告孙金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈克智向本院提出诉讼请求：1、孙金峰立即偿还借款本金24047.97元，并支付期内利息1552.7元（自2018年3月23日起至2018年7月31日止，以24047.97元为基数，按月利率1.49%计算）、逾期罚息（自2018年8月1日起至实际清偿之日止，以24047.97元为基数，按年利率24%计算）；2、本案律师费2500元由孙金峰承担；3、本案诉讼保全保险费用500元由孙金峰负担；4、本案诉讼费、保全费由孙金峰负担。事实和理由：2017年9月22日，其与孙金峰签订借款合同，约定孙金峰向其借款50000元，借款月利率1.49%，借款期限12个月，还款方式为每月等额本息。后其依约向孙金峰转帐借款，但孙金峰未按约还款，故其委托北京大成（无锡）律师事务所诉至本院。孙金峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，陈克智与孙金峰签订借款合同，约定孙金峰向陈克智借款50000元，借款月利率1.49%，借款期限12个月，自2017年9月22日起至2018年9月21日止；孙金峰按月支付利息，合同到期时，孙金峰应归还全部的借款本金及利息，双方另有约定的除外；如不按时归还借款本金及利息，逾期罚息为总借款金额的每日5‰计；如孙金峰未按时归还借款本息等，视为孙金峰根本违约，并视为合同提前到期，陈克智可要求孙金峰立即清偿全部借款本息及相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用等。同日，陈克智通过招商银行向孙金峰银行帐户转帐50000元，孙金峰出具借据及收据各一份，明确收到借款50000元用于资金周转，并承诺于2018年9月21日前一次性还；同时，孙金峰在还款计划表上签字，确认按等额本息法还款，每月还款金额为4912元，至还清为止。借款后孙金峰仅归还部分借款本息，自2018年3月23日起未按约还款，陈克智遂诉至本院。陈克智为追讨该笔债务委托北京大成（无锡）律师事务所参与诉讼，并支付律师费2500元。2018年6月12日，陈克智委托天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，并支付保险服务费500元。诉讼中，陈克智自愿将逾期罚息下调为按年利率24%计算，并以开庭日期2018年7月31日作为借款合同提前到期的日期。以上事实，由借款合同、借据、收据、转帐汇款电子回单、还款计划表、还款明细、转账汇款指令信息、委托代理协议、律师费发票、诉讼财产保全责任保险保单保函、保险服务费发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，陈克智与孙金峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。孙金峰未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本金24047.97元及相应利息、逾期利息、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用等的民事责任。孙金峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，陈克智的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙金峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈克智偿还借款本金24047.97元；并支付期内利息1552.7元（自2018年3月23日起至2018年7月31日止，以24047.97元为基数，按月利率1.49%计算）、逾期罚息（自2018年8月1日起至实际清偿之日止，以24047.97元为基数，按年利率24%计算）、律师费2500元、诉讼保全保险服务费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元减半收取265.5元、保全费320元，合计585.5元，由孙金峰负担。该款已由陈克智预交，孙金峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈克智。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘峰二〇一八年七月三十一日法官助理曹芸书记员胡君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执保183号申请执行人王刚，男，1974年1月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人付伟，男，1958年12月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111民初1971号之一民事裁定书，受理了王刚申请保全付伟、财产一案，我院现已冻结被执行人付伟在招商银行深圳分行营业部账号62×××06＿20000、交通银行北京右安门支行账号62×××31，中国工商银行北京地坛支行账号02×××47内存款予以冻结，冻结期限为一年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：终结对（2018）黑0111民初1971号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  荆斌二〇一八年七月九日书记员  郭平
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0111执6157号申请执行人北京京芦鸿盛装饰有限公司，住所地北京市房山区城关街道北关村燕房路**。法定代表人：刘迎久，经理。被执行人邵建光，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住北京市房山区。买受人刘吉光，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住北京市丰台区，身份证号×××。本院依据北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初13416号民事调解书,于2019年7月4日至2019年7月5日，在京东网上依法对被执行人邵建光名下位于北京市房山区良乡地区的房屋（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）进行了拍卖。2019年7月5日，刘吉光以271.3856万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市房山区良乡地区的房屋（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）的所有权及相应的其他权利归买受人刘吉光所有。邵建光的所有权自本裁定送达买受人刘吉光时起转移。二、买受人刘吉光可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除北京市房山区人民法院（2018）京0111执6157号裁定书对邵建光名下位于北京市房山区良乡地区的房屋（房屋产权证号：京房权证私字第**）的查封。四、将邵建光名下位于北京市房山区良乡地区的房屋（京房权证私字第XXXX号）过户至刘吉光（身份证号码：×××）名下，并同时注销不动产登记证明号为京（2018）房不动产证明第0018940号的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡丰利二〇一九年七月二十三日书记员  王梦垚
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执233号申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人付丽娜，性别，女，民族，汉族，1991年12月26日生，住河南省息县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行包丽娜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33411号裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月18日向本院书面撤销对付丽娜的执行申请。本院认为，当事人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请，本案终结执行本裁定送达后立即生效。执行员 ：王明强执行员 ：史训利执行员 ：管余晶二〇一八年七月二十三日书记员 ：王海震
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初438号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王天曦（曾用名王天義），男，1989年10月13日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市黄岩区。2007年6月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年7月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]457号起诉书指控被告人王天曦犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人王天曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月3日晚，被告人王天曦饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车搭载王某等四人从临海市开往台州市黄岩区东城街道方向。20时48分许，途经黄岩区东城街道绿汀路椒黄路至澄江（云都温泉对出路段）处时，被执勤交警查获。案发时，其血液中酒精含量为142mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王天曦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场查获照片，抽血照片，血样照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，物证检验报告，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王天曦违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人王天曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王丽萍 二〇一八年七月十一日 代书记员 王小洁 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执14485号 关于东莞市嘉泓汽车服务有限公司与钟乐章合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0329民初1430号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，，住浙江省泰顺县系该公司员工。 被告：包新周，男，1982年10月11日出生，汉族，，住浙江省泰顺县 被告：周细如，男，1969年9月9日出生，汉族，，住浙江省泰顺县 被告：包学宝，男，1986年6月13日出生，汉族，，住浙江省泰顺县 原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司为与被告包新周、周细如、包学宝金融借款合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪成林及被告周细如、包学宝到庭参加诉讼。被告包新周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告包新周偿还借款本金128000元及相应利息（结算至2018年4月25日的利息为18887.63元；以本金128000元为基数从2018年4月26起按月利率14.1375‰计算至还款之日止）；2、判令被告周细如、包学宝对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 合同种类 金融借款合同 借款金额 借款人 包新周 合同期限内 借款月利率 9.425‰ 逾期月利率 14.1375‰ 合同签订时间 二〇一六年十二月五日 放款时间 二〇一六年十二月五日 借款期限 2016年12月5日-2017年12月1日 保证人 周细如、包学宝 保证方式和期限 连带责任保证、借款期限届满之日起二年 合计债权额 核定本息额 （至2018年4月25日止） 结欠本金 128000元 结欠利息 18887.63元 本院认为：被告包新周向原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款128000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2018年4月25日尚欠原告借款本金128000元及相应利息18887.63元，原告主张还款，被告包新周应予归还。被告周细如、包学宝作为保证人提供连带保证，应承担连带还款责任。但其在实际履行保证责任后，有权向被告包新周追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包新周于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司贷款本金128000元及相应利息（截至2018年4月25日止的利息为18887.63元，另以借款本金128000元为基数自2018年4月26日起按月利率14.1375‰计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、被告周细如、包学宝对上述款项承担连带还款责任，其在实际履行保证责任后，有权向被告包新周追偿； 被告包新周、周细如、包学宝如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3238元，减半收取1619元，由被告包新周、周细如、包学宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员池万澄 二Ｏ一八年七月四日 书记员胡泽宾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1560号之一 申请执行人：汪中云，女，汉族，1971年12月5日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1263号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9601号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款4452.6元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1560号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1598号罪犯满长青，男，生于1971年12月4日，汉族，小学文化程度，黑龙江省延寿县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉铁路运输法院于2013年2月1日作出(2013)鄂武铁刑初字第1号刑事判决，以被告人满长青犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯满长青在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯满长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年6月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯满长青在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯满长青减去有期徒刑九个月(刑期至2020年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年七月十九日书记员  鲁习梅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初1363号 原告:杨家庆，男，1968年12月22日出生，汉族，住北流市。 被告：杨曦，女，1969年9月20日出生，汉族，住北流市。 原告杨家庆与被告杨曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年7月3日，原告杨家庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告杨家庆撤诉处理。 案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由原告杨家庆负担。 审判员 欧 颖 二〇一八年七月四日 书记员 林晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初888号之一申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行（原山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行），住所地临沂市兰山区沂州路**，统一社会信用代码91371302MA3CG1KN9K。主要负责人：牟海梅，行长。被申请人：姜良超，男，1980年11月28日出生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：黄金亮，男，1971年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区，被申请人：黄金成，男，1967年12月26日出生，汉族，临沂市兰山区瑞玉纸制品厂职工，住临沂市兰山区，被申请人：孔敬梅，女，1982年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被申请人姜良超、黄金亮、黄金成、孔敬梅金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行向山东省临沂市河东区人民法院提出财产保全申请，冻结了被申请人黄金亮在中国银行股份有限公司罗庄支行帐户为22×××11的存款20万元，冻结期限一年。2018年7月2日，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行以查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人黄金亮在中国银行股份有限公司罗庄支行帐户为22×××11的存款20万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月二日书记员  刘英雨
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执552号 申请执行人：郭建平，女，1963年11月28日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路**欧华大厦******，组织机构代码793697839。 法定代表人：朱顺超。 被执行人：杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭，住所地杭州市江干区德胜东路**东大门商品交易中心******代码79966567-8。 法定代表人：俞伯金。 本院在执行郭建平与杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司合同纠纷一案中。申请执行人郭建平于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司给付执行款103889.45元，执行费1458元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年1月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东大门控股集团有限公司多个银行账户存款共计9000余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计计248万余元已被冻结；杭州励华投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××及××室已被查封，未发现杭州东大门控股集团有限公司不动产信息；已查封杭州东大门控股集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未发现杭州励华投资管理有限公司车辆信息；未发现杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司的证券信息。 3、于2018年7月10日对被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司系关联公司，均为同一实际控制人，目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力清偿生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2018年7月9日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2018年7月24日以（2018）浙01破申16、17号案件受理了杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司破产申请，本院以（2018）浙0104破申5号受理了杭州东大门控股集团有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额103889.45元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 波 人民陪审员 施 剑 人民陪审员 俞梢烨 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 沈佳妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2132号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行,住盐城市。法定代表人：何道友,机构代码：67440130-2。被执行人蔡春林,男,1988年2月17日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人蔡春林申请支付令一案，(2018)苏0902民初177号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡春林在金融机构的存款或在其他单位的收入43303.58元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈吉太二〇一八年七月十一日书记员  郁 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5888号申请执行人：于蕙，女，1975年6月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人：桑成贤，女，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初17360号判决，在执行于蕙与桑成贤机动车交通事故纠纷一案中，于2018年6月19日向被执行人桑成贤发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币2860元及相关利息与执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑成贤存款人民币2910元。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一八年七月十八日书记员  陈声雷附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保330号 申请人：蒙阴县金源汽车销售服务有限公司。 法定代表人：侯传国，经理。 住所地：蒙阴县沂蒙商城西门。 被申请人：肖同同，女，1987年12月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张玉富，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张文政，男，1987年5月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人蒙阴县金源汽车销售服务有限公司与被申请人肖同同、张玉富、张文政申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县金源汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值11万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费1070元，由申请人蒙阴县金源汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年七月二十四日 书记员  于金兰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初9104号原告：韩金根，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。被告：庞景秀，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，现住广州市番禺区。原告韩金根诉被告庞景秀追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韩金根的委托诉讼代理人卢肖艳到庭参加诉讼。被告庞景秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付50000元及利息（利息从2017年9月12日起计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率实际计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告曾在被告与案外人叶健君之间的借贷关系中作为担保人承担一般保证责任，后经广州市番禺区法院作出民事判决（案号：[2016]粵0113民初8136号），该判决判令被告应在生效之日起3日内向案外人叶健君清偿借款本金60000元和利息，原告仅在上述借款承担补充清偿责任。后第三人申请执行，番禺区法院一并查封原告的车辆和冻结原告银行存款，原告为尽快解决被查封财产事宜，于2017年9月12日和案外人叶健君达成和解协议，由原告代被告庞景秀清偿借款50000元，由被告庞景秀向原告支付代清偿的借款。但截止至今日，被告庞景秀均拒绝向原告返还代为清偿的款项。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告庞景秀未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：案外人叶健君作为原告，庞景秀、韩金根为被告，向本院提起民间借贷纠纷诉讼【案号为（2016）粤0113民初8136号】，本院于2017年3月7日就该案作出一审判决，判决庞景秀应向叶健君清偿借款本金60000元及利息（以60000元为本金自2016年5月5日起按年利率24%计算至完全清偿之日止），韩金根承担补偿清偿责任。后因庞景秀、韩金根未履行判决义务，叶健君向本院申请强制执行【（2017）粤0113执3959号】。2017年9月12日，叶健君（甲方）与韩金根（乙方）达成《和解协议书》，约定：1、乙方于2017年9月12日当天向甲方一次性支付款项50000元；2、乙方如能如期履行上述规定，甲方放弃（2016）粤0113民初8136号民事判决书确认的剩余本金10000元和利息的执行请求；3、案件执行费由乙方承担。同日，韩金根按协议履行完毕，叶健君向本院提交《解封申请书》，确认收到执行和解款项50000元并申请解除财产保全措施，案件现已执行完毕。后韩金根向庞景秀追索未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”（2016）粤0113民初8136号民事判决书判决庞景秀应向叶健君清偿借款本金60000元及利息（以60000元为本金自2016年5月5日起按年利率24%计算至完全清偿之日止），韩金根承担补偿清偿责任，现韩金根在执行过程中已按和解协议向债权人清偿了借款50000元，其有权向庞景秀追偿。另，庞景秀未偿还其应负担的借款50000元，应向韩金根支付从代偿之日即2017年9月12日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率实际计算至清偿之日止的利息。庞景秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞景秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩金根偿还50000元及支付利息（以50000元为基数，从2017年9月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率实际计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告庞景秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  张丽娟人民陪审员  朱杏梅二〇一八年七月四日书 记 员  杨嘉瑜