wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初1760号 原告：梁家琼，男，1966年7月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。 被告：黄昌荣，男，1970年4月4日出生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区。 本院在审理原告梁家琼与被告黄昌荣运输合同纠纷一案中，原告梁家琼于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁家琼在诉讼过程中以被告黄昌荣已履行合同义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁家琼撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告梁家琼负担。 审判员 覃 艳 二〇一八年七月五日 书记员 李剑玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更855号 罪犯贺贤飞，男，1983年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2003年8月27日作出(2003)桂市刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人贺贤飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31000元，与同案犯共2人需赔偿的款项共计人民币42000元承担连带责任。判决发生法律效力后于2003年9月26日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯贺贤飞曾于2008年7月、2011年6月、2015年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年八个月。刑期至2022年7月21日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2018年7月10日以罪犯贺贤飞在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯贺贤飞减刑六个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯贺贤飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬,2016年度评为监狱改造积极分子。自2015年9月起至2018年2月止累计获奖励分148.59分。该犯家属已代为其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。服刑期间未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯贺贤飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯贺贤飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2022年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  肖四平 审判员  谢国泉 二〇一八年七月二十日 法官助理邓羽姗 书记员文胜昔
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执732号本院在执行申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人黄朱标为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初639号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人黄朱标纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月十八日
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0117民初1063号 原告万少明，男，1962年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告万国咏，男，1978年1月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告万少明与被告万国咏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告万少明到庭参加了诉讼，被告万国咏经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万少明向本院提出诉讼请求：判令被告万国咏偿还原告万少明借款人民币70000元及利息54600元（利息从2016年2月7日计算至2018年2月6日）。事实和理由：被告万国咏因资金周转困难分别于2013年2月8日、2015年6月12日向原告万少明借款人民币50000元及20000元，被告万国咏向原告万少明出具借条二份，双方书面约定两笔借款月利息为1.5%。被告万国咏于2017年9月1日出具保证书承诺2017年9月3日还款10000元、2017年底还款30000元。后经原告万少明多次催要，被告万国咏仅支付借款利息至2016年2月7日。 被告万国咏未作答辩。 原告万少明为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告万国咏未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告万少明提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 本院审理查明，2013年2月8日及2015年6月12日，被告万国咏因资金周转困难分别向原告万少明借款人民币50000元及20000元，被告万国咏向原告万少明出具借条二份，双方书面约定借款月利率1.5%，被告万国咏又于2017年9月1日出具保证书承诺2017年9月3日还款10000元、2017年底还款30000元。后经原告万少明多次催要，被告万国咏仅支付借款利息至2016年2月7日，剩余借款本息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万国咏向原告万少明借款人民币共计70000元，事实清楚，证据确凿充分。被告万国咏在原告万少明催要后未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，故被告万国咏应承担偿还借款人民币70000元及利息的民事责任。原、被告之间约定按月利率1.5%计算利息的标准，未超出法律的规定，原告万少明要求被告万国咏偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，借款利息应按月利率1.5%自2016年2月7日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万国咏于本判决生效之日起十五日内偿还原告万少明借款人民币70000元及利息（以70000元为本金，自2016年2月7日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2800元，由被告万国咏承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  童安林 人民陪审员  魏光佑 人民陪审员  魏建华 二〇一八年七月五日 书 记 员  曹光中
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9054号 原告：许小海，男，1970年3月16日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 本院在审理原告许小海与被告孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案中，原告许小海于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告许小海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许小海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许小海负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇一八年七月二十六日 代书记员 金思思
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0723执168号申请执行人：邱万珍，男，汉族，1987年6月8日出生，江西省大余县人。被执行人：袁春华，男，汉族，1968年9月29日出生，江西省大余县人。本院在执行申请执行人邱万珍与被执行人袁春华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邱万珍行申请撤回对被执行人袁春华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0723执168号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一八年七月十八日代理书记员  蔡 辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保281号 申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：913713002671139XXX。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人韩占虎，男，撒拉族，1978年11月16日出生，住青海省循化撒拉族自治县。 被申请人韩芬，女，撒拉族，1982年5月13日出生，住青海省循化县。 申请人山重建机有限公司与被申请人韩占虎、韩芬买卖合同纠纷一案，申请人山重建机有限公司于2018年7月4日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人韩占虎、韩芬所有的价值5.8万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩占虎、韩芬所有的价值5.8万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费600元，由申请人山重建机有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月四日 书记员  刘永祥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初9958号原告：梁馨月，女，1976年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：向启发，男，1979年2月22日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告梁馨月诉被告向启发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁馨月、被告向启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁馨月向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告35000元；二、被告向原告支付利息（从违约之日即2017年10月1日起，按月息2分4计至清偿之日止）；三、被告支付因起诉产生的所有费用。事实和理由：原告与丈夫协议离婚，3月份开始带小孩在外租房居住，5月份开始与向启发交往。2017年9月26日，向启发称其欠信用卡钱，向原告借款35000元。后原告要求向启发还款，向启发一直拖欠不还。被告向启发辩称：不确认是借款。我跟原告曾是情侣关系，当时合作做服装生意，因进货原告需要出一笔钱，就支付到我的信用卡里。后来款项没有用于还信用卡，直接用到进货了。本院经审理认定如下：2017年9月26日，梁馨月向向启发转账35000元，其主张系出借给向启发的款项。梁馨月提交与向启发的微信聊天记录，其中梁馨月多次要求向启发给付、归还3.5万元，向启发回答：“我也是在想办法弄钱”、“我这叫借”、“我是认账的”等等。向启发辩称涉案款项系投资款，其提交与梁馨月于2017年9月3日签订的协议一份，其中约定梁馨月于2017年9月3日共投入9万元，与向启发、童国刚3人共同承担盈亏等。梁馨月不予确认涉案款项属于投资款，其主张与向启发因合作服装生意产生的纠纷已经另案起诉，当中并未包括本案款项。向启发确认其在该合伙协议纠纷案件中亦未要求处理涉案款项。本院认为：梁馨月主张向启发向其借款35000元，提交其名下的银行交易流水明细清单证实其向向启发转账35000元。虽双方未签订借款凭证，但梁馨月在微信中要求向启发偿还35000元时，向启发所回复的“我这叫借”、“我是认账的”等表述可证明涉案款项的性质系借款。向启发主张涉案款项系投资款，但其提交的双方于2017年9月3日签订的关于合作投资的协议发生在涉案款项之前，其未能提交证据证实收取涉案款项后，双方确认该笔款项系合作投资，而其与梁馨月之间的合伙协议纠纷案件亦未涉及本案款项。综合双方举证，本院采信梁馨月的陈述，认定涉案款项系向启发向梁馨月借取的款项。双方没有约定还款期限，梁馨月可随时要求向启发还款。故现其要求向启发向其偿还借款本金35000元，本院予以支持。关于利息。双方没有约定利息，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的借款，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故现向启发应以35000元为本金，按年利率6%，向梁馨月支付自起诉之日即2017年11月27日起计至款项清偿之日止的利息。梁馨月主张按月利率2.4%，自2017年10月1日计算利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告向启发应于本判决生效之日起五日内向原告梁馨月偿还借款本金35000元并支付利息（以35000元为本金，按年利率6%，自2017年11月27日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告梁馨月的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由被告向启发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一八年七月二十四日书 记 员  黄海莹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3984号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托代理人：宋佐仓、马翊中，广东昆吾（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：朱志云，男，1977年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王自琼，女，1976年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王自仙，女，1977年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱志云、王自琼、王自仙借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向我院书面申请撤销对（2018）云0102执3984号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年七月二十七日书 记 员  曹 傑
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3083号 原告:郑成彬,男,1965年10月10日出生,汉族，经商，住青田县。 被告:蓝如兴,男,1972年12月5日出生,汉族，经商，住青田县。 原告郑成彬与被告蓝如兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告蓝如兴立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑成彬到庭参加诉讼，被告蓝如兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告蓝如兴立即偿还原告借款本金2万元，原告变更后的诉请系减少其诉讼请求，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。 本院经审理认定：被告蓝如兴因资金周转需要，于2018年2月13日向原告郑成彬借款2万元，并出具借条交原告收执。借条上未约定借款利息及借款期限。借款后，被告未偿付借款本金。 以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。 本院认为，被告蓝如兴向原告郑成彬借款2万元事实清楚，证据充分，原、被告间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告蓝如兴合理的宽限期后随时要求其还款，现被告蓝如兴经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告蓝如兴至今未清偿借款本金，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金2万元。被告蓝如兴经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝如兴在本判决生效后十日内偿还原告郑成彬借款本金20000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告蓝如兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周菲菲 二〇一八年七月二十六日 代书记员 陈伟丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书 （2018）内0422执1393号   申请人：王举,男性,1968年1月29日出生,×××,汉族 ；          被执行人：张永利,男性,1982年2月18日出生,×××,汉族；          被执行人：郑晓美,女性,1982年7月12日出生,×××,汉族 。  本院于2018年2月23日作出(2018)内0422执1393号之一的裁定，查封了巴林左旗林东镇农行家属楼 房产证号：51177，现因被执行人履行法律文书确定的全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：  解除对巴林左旗林东镇农行家属楼 房产证号：51177的查封。本裁定送达后即发生法律效力。   审判 员 毛 永 民二Ｏ一八年七月 十日书记 员 张 建 民
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审65号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市薪薪商行。所在地，博乐市博乐市青得里大街西郊客运站**。经营者叶燕梅，女，汉族，身份证×××电话189XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月3日向本院申请强制执行博执罚字（2016）第7314号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市薪薪商行擅自在街道两侧和公共场地堆放物料(桌子、纸箱子)，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款300元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2016年11月18日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年6月8日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币300元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款300元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2016年11月14日作出的博执罚字（2016）第7314号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2016）第7314号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月三日书 记 员  白丽格
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2888号原告：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区尖山路**。负责人：何开强，系该行行长。诉讼委托代理人：平永波、丁维娜，系该公司员工。被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：刘浩然，系公司总经理。诉讼委托代理人：莫丽君，系公司员工。被告：贵阳高新乾银和悦酒店有限公司，住，住所地：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**/div>法定代表人：游宇。缺席。原告贵阳银行股份有限公司白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锋立即偿还原告借款本金4,482,758.63元，利息（含罚息、复利）797,693.08元（暂计算至2017年06月27日），剩余利息含（罚息、复利）按双方合同约定计算值本息付清之日止；2、请求判令被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中,被告贵阳高新乾银和悦酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。经审理查明，经原告贵阳银行股份有限公司白云支行2017年06月27日核销表明，截止核销当日被告贵阳典正装饰工程有限公司尚欠原告到期借款本金4,482,758.63元，到期利息、罚息、复利共计797,693.08元，合同约定借期利息按年利率9.225%计算，罚息、复利均按年利率13.8375%计算。被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对该笔债务承担连带保证担保。在诉讼过程中，被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司提出利息、罚息及复利同步计算，利率过高，要求对复利进行调整。本院认为，借款人应当依约定履行还款义务。连带保证人对担保债务应当承担连带清偿责任，债务核销后，金融机构不得主张核销后的利息。经审核，原告主张的利息、罚息、复利总和未超过年利率24%，故对被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司提出调整复利的请求，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳高新乾银和悦酒店有限公司在本判决生效后六十日内向原告贵阳银行股份有限公司白云支行偿还贷款本金4,482,758.63元及到期利息（含罚息、复利）797,693.08元；二、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,763.00元，由被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、贵阳高新乾银和悦酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  程爱民二〇一八年七月九日法官助理李鉴航书 记 员  黄 荣
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初1992号原告：吕春飞，男，1984年5月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吕定霞（系原告叔叔），男，1965年8月21日出生，汉族，住仪征市。被告：洪良田，男，1957年6月19日出生，汉族，住仪征市。被告：刘加琴，女，1962年8月27日出生，汉族，住仪征市。原告吕春飞与被告洪良田、刘加琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春飞的委托诉讼代理人吕定霞、被告洪良田到庭参加诉讼。被告刘加琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春飞向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款人民币3万元及利息（从2018年1月1日起按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月17日，两被告共同向原告出具借据一份，载明的借款金额为11万元，由两被告分四期偿还原告借款。两被告归还第一期2万元后，未按期偿还第二期3万元，经原告起诉并经法院判决及强制执行到位，现第三期3万元已经逾期，且原告多次催要未果。被告洪良田辩称，我没有向原告借款，是我儿子洪加朝向原告借款。被告刘加琴未作答辩。原告吕春飞围绕其诉讼请求依法提交的借据、银行卡账户查询明细表等证据，以及被告提交的三份借据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：洪加朝系两被告的儿子。2013年8月至2014年1月期间，洪加朝分别向原告吕春飞、案外人马波、陈超出具借据三份，载明的借款金额合计11万元，在此期间原告通过银行转账方式向洪加朝汇款合计59000元。2015年2月17日，被告洪良田、刘加琴共同向原告吕春飞出具借据一份，载明：“今借到吕春飞人民币壹拾壹万整，用于生意周转，用期4年，2015年12月底还贰万元，2016年12月底还叁万元，2017年12月底还叁万元，2018年12月底还叁万元”；其后，两被告收回原告持有的三份借据。两被告归还第一期2万元后，第二期3万元未能偿还，故原告曾于2017年5月提起诉讼，经本院判决并执行，两被告已归还第二期3万元。第三期3万元到期后，原告多次催要未果。在本案诉讼过程中，原告出具承诺书，表示将放弃要求被告给付第四期3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，洪加朝借款59000元并出具11万元的借据后其未能及时偿还，遂由两被告向原告出具11万元的借据并约定分期偿还，其性质系债务转移，本院依据有关民间借贷法律法规的相关规定并结合本案的实际情况，认定原告向被告主张3万元的理由成立，故两被告即负有如约偿还的义务，其未能如约偿还，应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘加琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪良田、刘加琴于本判决生效之日起10日内偿还原告吕春飞借款3万元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告洪良田、刘加琴负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院审判员  周海清二〇一八年七月十日法官助理姚慧娟书记员董玥
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初2492号 申请人：曾相贵，男，1971年8月11日生，汉族，住泸县。 被申请人：马建菊，女，1963年5月6日生，汉族，住泸县。 申请人曾相贵与被申请人马建菊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马建菊所有的价值12万元的财产采取保全措施。曾相贵自愿以其所有的位于泸县嘉明镇大同村七组的房屋[土地使用权证号：泸县集用（2010）第04××01号]提供担保。 本院经审查认为，申请人要求保全被申请人马建菊所有的价值12万元财产，并已提供足额担保财产，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马建菊所有的价值12万元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇一八年七月二十五日 书记员  万贤飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初2576号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：戴志毅，总经理。委托诉讼代理人：马雅妮。委托诉讼代理人：王淑丽。被告：魏鑫，男，1995年4月16日出生，汉族，住山西省忻州市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告魏鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马雅妮、王淑丽到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海至正融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余租金85,850元；2.被告支付违约金34,340元；3.被告支付催缴处理费150元。主张的事实和理由：原、被告于2017年9月27日签订《汽车融资租赁合同》(编号：XXXXXXXA009CA)，约定被告向原告租赁科沃兹牌小汽车一部(发动机号：XXXXXXXXX，车架号码：LSGKB52H1HV034633)；租赁总期数36个月，每期租金为2,525元；每月10日为租金支付日。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，但被告仅支付二期租金，自2017年12月10日的到期租金及之后的租金均未支付。原告多次催讨，未果。被告擅自抵押车辆，GPS处于失联状态，属于违约行为。其依约有权收回剩余34期的全部未付租金，按未履行部分的40%计收违约金以及收取催告费。故诉至法院主张上述权利。被告魏鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均来源真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日原告上海至正融资租赁有限公司下属石家庄分公司(出租人甲方)以其名下的雪佛兰牌小型轿车(登记编号：冀APXX**，发动机号：XXXXXXXXX，车架号码：LSGKB52H1HV034633)与被告魏鑫(承租人乙方)签订《汽车融资租赁合同》(合同编号：XXXXXXXA009CA)，约定甲方拥有租赁车辆的所有权；首付租金是指乙方因办理租赁而向甲方支付的前期款，首付租金是租金的一部分；催缴处理费是甲方为处理乙方拖欠租金行为所产生的催缴作业成本，费用由乙方承担，按每逾期一天50元计算；第九条违约事项，…二、乙方拖欠租金达15日，或拖欠租金经甲方催告后起3日内仍未付款的，视为乙方经甲方催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为……；发生第九条之违约事项时甲方有权向乙方追索留购价及剩余租金并以剩余全部租金之万分之八每日计收逾期利息…，且甲方有权同时采取以下一种或多种措施：…5、向乙方收取本合同未履行部分含税租金总额(含留购价格)40%的违约金；甲乙双方一致确认送达地址及联系方式以本合同首页载明的为准(其余内容略)。该合同所附明细表载明，交车自备款为17,100元；起租日为2017年10月9日；租金支付方式为期末收；租赁总期数为36期；租金支付日为每月10日；每期金额为2,525元；合同总金额为108,000元等内容。同日被告签收《车辆交接清单》。2017年12月原告以车辆违章过多、未支付2017年12月应付的一期租金等理由，按合同中首页记载的被告通讯地址发函催告，均遭退信。原告遂以诉称理由诉至本院。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，理应承担不利后果。原、被告自愿签订《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，各方均应按约履行各自的权利和义务。被告未按时支付租金，构成违约，原告依合同中载明的通讯地址发送催告函，属于合理催告，但被告仍未履约，故原告诉请主张剩余全部未付租金、违约金、催告费等要求及具体诉请金额的计算方法，与合同约定相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司全部剩余租金85,850元、违约金34,340元、催告处理费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,706.80元，由被告魏鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  史嘉安人民陪审员  叶菊花二〇一八年七月三十日书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
西安市莲湖区人民法院 （2018）陕0104刑初611号 公诉机关西安市莲湖区人民检察院。 被告人蒋XX,公诉机关以莲检诉刑诉（2018）616号起诉书指控被告人蒋XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月9日凌晨零时30分许，被告人蒋XX酒后驾驶陕AV57**号车，沿本市南二环由东向西行驶至徐记海鲜饭店门前时，被执勤交警查获。经检测，蒋XX血醇浓度为155.28mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人蒋XX拘役一个月，并处罚金5000元。 被告人蒋XX对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  权波蓉 二〇一八年七月二十五日 书记员  戴艳铃
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0627执7号申请执行人胡龙敏，男，汉族，生于1973年2月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人陈伟，男，汉族，生于1982年4月13日，四川省双流县人，户籍地四川省双流县，现住镇雄县。关于申请执行人胡龙敏与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出的（2017）云0627民初2905号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈伟未履行生效法律文书所确定的给付义务，胡龙敏向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人陈伟送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人陈伟至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈伟下落不明，本院执行的另案已对被执行人陈伟的房产依法查封、拍卖、变卖，但该房产参照评估价测算不能足额清偿本院执行的涉陈伟系列案件债务。本院依职权也未查到被执行人陈伟的其他可供执行财产及财产线索。待被执行人陈伟的房产处置后按债权比例分配案款，现因拍卖处置该房产周期长，本案债权额度小等因素，故本案暂不能执行兑现完毕。2018年7月8日，本院告知申请执行人胡龙敏本案的执行情况，申请执行人胡龙敏也未能提供被执行人陈伟的其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）云0627执7号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  何高莹二〇一八年七月十四日书记员  郑 爽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终197号上诉人(原审被告)：深圳海外婚纱摄影有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王诚明，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：上海唯一视觉企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贺军，该公司董事长。上诉人深圳海外婚纱摄影有限公司因与被上诉人上海唯一视觉企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初10341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳海外婚纱摄影有限公司认为，侵害信息网络传播权纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，一审法院关于本案管辖的法律适用正确。然而，上海唯一视觉企业发展有限公司并未举证证明其为被侵权人，一审法院以其住所地确定本案管辖缺乏事实依据。因此，本案应由上诉人住所地法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法及司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人上海唯一视觉企业发展有限公司就上诉人深圳海外婚纱摄影有限公司侵害其作品信息网络传播权，已提交作品原片及原片信息等初步证据证明其系涉案作品著作权人，上诉人关于被上诉人非被侵权人的主张未提交相应证据。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  易 嘉审判员  陈瑶瑶二〇一八年七月二十四日书记员  杨青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0525执201-1号申请执行人石建军，男，1973年4月6日出生，汉族，住澄城县城关镇。被执行人张怀民，男，1970年6月11日出生，汉族，住澄城县安里镇。被执行人薛玉侠，女，1969年4月4日出生，汉族，住澄城县安里镇。申请执行人石建军与被执行人张怀民、薛玉侠借款合同纠纷的（2018）陕0525民督8号支付令执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人张怀民、薛玉侠名下位于澄城县城关镇和谐园小区D座19楼02室单元房一套、薛玉侠名下位于西安市莲湖区龙首村十字宫园壹号小区5号楼2单元2501室单元房一套可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张怀民、薛玉侠名下位于澄城县城关镇和谐园小区D座19楼02室单元房一套。二、查封被执行人薛玉侠名下位于西安市莲湖区龙首村十字宫园壹号小区5号楼2单元2501室单元房一套，不动产权证书号：1100112010-27-5-22501。三、被执行人张怀民、薛玉侠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张怀民、薛玉侠可以使用被查封的财产；但因被执行人张怀民、薛玉侠的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张怀民、薛玉侠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 博审判员 韩进刚审判员 王 纯二〇一八年七月十一日书记员 雷秦博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初12031号原告：杜四，男，1970年10月1日出生，汉族，身份证住址河南省通许县，现住佛山市，被告：李志高，男，汉族，1983年3月18日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区，现住佛山市顺德区，原告杜四诉被告李志高买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜四到庭参加诉讼。被告李志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜四向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志高负杜四棉纱货款142100元；2、判令被告李志高从2018年4月16日到货款结清之日前所产生的利息；3、判令被告李志高从2018年4月16日至货款结清之日前给本人杜四造成的精神赔偿费。庭审过程中，杜四明确其诉请的利息按照月利率3%计算，同时明确其要求李志高赔偿其精神损失费1万元。事实和理由：我在销售棉纱联系业务时在佛山市禅城区张槎乡华福北路2号东城立亿A4座9楼见到了自称是华喆布业有限公司业务员的被告，我以为是被告代表该公司向我采购棉纱。我分别于2018年4月8日、2018年4月9日按照被告的要求分三次把棉纱（共计7吨，总价款为162100元）送到了被告指定的针织厂。付款日期都注明是在把棉纱送达指定的针织厂之日起七日内把货款全部结清。过了付款日期，被告总是找各种理由推托。后经我多次催讨，被告承诺5月初会把货款全部结清，但仅于2018年4月30日付款1万元、2018年5月11日付款4000元、2018年5月17日付款5000元，截至目前尚欠我142100元。我无奈之下诉至法院，请求追回欠款。李志高未作答辩。杜四围绕诉讼请求依法提交了证据，李志高未提交证据，亦未对杜四提交的证据提出异议。经审查，本院对杜四提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：李志高分别于2018年4月8日、2018年4月9日向杜四购买棉纱，并在杜四提供的发货单中确认棉纱总价款共计162100元不含税在7日内付款。杜四确认发货单是其提供的，发货单下方打印了如下内容：“我部销售给贵单位以上货物如有质量问题，请在3天内提出处理意见，否则我单位不负一切责任。开包货品不能退货，经双方同意货款必须在天内付清，超期按月息3%计算加收，超过计息期20天我单位有权把购方物业转卖还款。希望互相合作。（我单位不包染色）以上条款可作法律依据”。杜四称李志高分别于2018年4月30日、2018年5月11日、2018年5月17日向杜四支付了10000元、4000元、5000元。2018年5月20日，李志高向杜四出具欠条，载明：“李志高欠杜四纱款人民币￥142100元，大写（壹拾肆万贰仟壹佰元整），立字为证。”杜四称李志高在出具欠条之后分文未付。本院认为,本案为因拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。杜四与李志高之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行合同义务。杜四向李志高交付货物后，李志高未及时向杜四支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。杜四诉请李志高支付货款142100元，合法有据，本院予以支持。关于利息。李志高未及时支付货款给杜四造成利息损失，杜四有权要求李志高赔偿其利息损失。杜四提供的是提前印制的固定格式的发货单，发货单不等同于买卖合同，李志高在发货单中签名并不代表其认可杜四单方设定的相关格式条款。没有证据显示发货单中打印的“超期按月息3%计算加收”是双方协商一致的结果，故该条款应认定是格式条款。对于限制对方责任的格式条款，杜四依法应以合理的方式提请对方注意。杜四未提供证据证实其尽到了合理的提示及说明义务，故该条款对李志高不产生效力。对于逾期付款违约金或违约金的计算方法，应认定双方未作约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，依照上述司法解释的规定，杜四主张的逾期付款利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，对其主张的超出部分的利息诉请，本院不予支持。逾期付款的利息的起算时间应从逾期付款之日起算，具体为：其中2600元从2018年4月16日起算，其余139500元从2018年4月17日起算。关于精神损失费。杜四没有证据证实因李志高的违约行为给其造成严重的精神痛苦，杜四要求李志高向其赔偿精神损失费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李志高于本判决生效之日起七日内向原告杜四支付货款142100元及利息（利息计算方式：其中2600元从2018年4月16日起算，其余139500元从2018年4月17日起算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杜四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由原告杜四负担121元，被告李志高负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇一八年七月六日书记员 何碧莹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更655号罪犯鲁杰，男，1975年10年13日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，现在河南省监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2013）舞刑初字第9号刑事判决，认定被告人鲁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（未履行）。鲁杰不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）平刑终字第93号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年五月十七日起至二○一九年五月十六日止。该犯于2013年07月04日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁杰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定:2012年5月16日上午，杨志强从杨金辽手中购买甲基苯丙胺29.48克，由杨金辽指使被告人鲁杰将其送到舞钢市人民医院门前马路对面一垃圾箱旁边地上，杨志强指使赵广民将该毒品取回。罪犯鲁杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬8次，1次记功。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁杰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪刑及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲁杰减去刑期七个月。刑满日期:二〇一八年十月十六日。本裁定达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  郭文莉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执220号 申请执行人：晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。 被执行人：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：应宁娜，女，1979年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄伟，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行晋良军申请执行肖瑞榜、应宁娜、黄伟借款合同纠纷一案中，查明本院在其他执行案件中拍卖了被执行人肖瑞榜、黄伟共有的房屋，晋良军参与分配收取183800元，被执行人肖瑞榜、黄伟已无财产可供执行；同时查明本院在其他案件中查封了被执行人应宁娜的房屋，因处置价值小，申请执行人申请不需处置。现申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结 (2018)川0180执220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  樊增友 审判员  朱世忠 二〇一八年七月五日 书记员  杨家军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初7359号 原告：胶南市志睿商店（胶南糖酒加盟店）。经营者：张成文，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区六汪镇旺德路**。公民身份号码：3702841975********。 被告：青岛新一代文具有限公司。。住所地：青岛市黄岛区珠海街道办事处李家石桥灵山湾路统一社会信用代码：91370211686766106T。 法定代表人：毛庆真，经理。 原告胶南市志睿商店（以下简称“志睿商店”）与被告青岛新一代文具有限公司（以下简称“新一代文具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志睿商店经营者张成文，被告新一代文具公司法定代表人毛庆真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志睿商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担损失10500元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告多次从被告处购买文具对外销售。2016年11月21日，原告从被告处购进12盒马利牌7612水粉画颜料，每盒4元，因原告销售该水粉颜料后被上海实业马利画材有限公司起诉商标侵权，青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初1239号民事判决书认定原告所售颜料系假冒注册商标产品，须立即停止销售并赔偿上海实业马利画材有限公司经济损失8000元。原告为此支出律师费2000元并支付诉讼费50元。被告作为销售者，未提供合格的产品，对原告主张的损失应由被告承担赔偿责任。 被告新一代文具公司辩称：在（2018）鲁0211民初1239号民事判决书一案中原告销售的上海马利牌水粉颜料不能确认系被告所供，若系被告出售给原告，被告可承担损失2000元至3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及销售单、录音等证据，本院予以确认并在卷佐证，可证明如下事实：原、被告存在业务关系，原告从被告处采购文具用品，被告给原告出具销售单。自2016年11月21日起至2018年3月7日止期间，被告多次向原告销售文具用品，并为原告出具销售单明细，双方各自提交的销售单除2016年11月21日的外，其他销售单内容完全一致。本院（2018）鲁0211民初1239号民事判决书中，认定原告销售的“马利水粉画颜料7612”文具用品侵犯了上海实业马利画材有限公司的商标权，并判决原告赔偿其损失8000元，承担诉讼费50元。在原告经营者张成文与被告法定代表人毛庆真的谈话录音中，毛庆真称其从临沂进货，协商解决上家出2000元，他出2000元左右等；谈话录音中还涉及到了原告的经营名称情况等内容。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 2016年11月21日的销售单中载明的“马利水粉画颜料7612”是否为被告销售给原告的文具用品。在该份销售单中，载明了“马利水粉画颜料7612”文具用品的名称、条码、数量（12盒）、批发价4（元）、批发金额48、包装描述12单件等，除此外，还载明了诸如50小本子、2016卡纸等相关内容。原告主张，该销售单系被告为原告出具，“马利水粉画颜料7612”文具用品被（2018）鲁0211民初1239号民事判决书认定为侵权产品，造成的损失应由被告承担。对此，被告不予认可，称2016年11月21日出售给原告的文具用品中，未有马利水粉画颜料，并提交了该日的销售单予以证明。经本院核实，在被告提交的该份销售单中，除“马利水粉画颜料7612”文具用品商品名称、商品条码与原告提交的销售单不一致外，其他文具用品50小本子、2016卡纸等销售单内容与原告提交的完全一致。原告称被告进行了更改。 本院认为，从原、被告各自提交的销售单看，除争议的2016年11月21日的销售单中载明的马利水粉画颜料7612文具用品外，其他内容均一致。因原告提交的销售单系被告出具给原告，虽被告对销售单中除争议的马利水粉画颜料7612文具用品外其他文具用品认可系其销售给原告，但销售单作为一个整体，不能进行分割对待，在被告亦持有备存的情况下，不能排除被告对其出具的销售单进行剪辑的可能性。同时，在原告经营者张成文与被告法定代表人毛庆真的谈话录音中，被告法定代表人毛庆真与原告经营者张成文就赔偿数额事宜进行协商，并未对涉案争议的销售单上的货物提出异议，因此，本院认定被告将争议的销售单上包括马利水粉画颜料7612文具用品等在内的所有文具用品都销售给了原告，其作为出卖人，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，且作为销售者应对所销售的文具用品保证质量，对所销售的产品，不得以假充真、以次充好、以不合格产品冒充合格产品。在本院生效的（2018）鲁0211民初1239号民事判决书中已经明确认定原告销售的马利水粉画颜料7612文具用品涉及侵权，因此，原告在该判决书中承担的损失8000元及诉讼费50元系被告所销售的产品所致，被告应当承担赔偿责任。对原告主张的律师费，因无合同约定和法律规定，且原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告青岛新一代文具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胶南市志睿商店赔偿损失8050元； 二、驳回原告胶南市志睿商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告青岛新一代文具有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈茂太 二〇一八年七月二十七日 书记员  周淑雅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初3499号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：张涛，任董事长职务。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：叶永明，男，汉族，1971年1月20日生，住许昌县。被告：朱凯娟，女，汉族，1976年2月13日生，住许昌县。被告：慕书建，男，汉族，1975年7月17日生，住许昌县。被告：李小燕，女，汉族，1979年6月21日生，住许昌县。被告：宋建民，男，汉族，1971年2月9日生，住许昌县。被告：王彦琴，女，汉族，1964年3月8日生，住许昌县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告叶永明、朱凯娟、慕书建、李小燕、宋建民、王彦琴金融借款合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2018）豫1002民调1441字号，2018年7月9日转立（2018）豫1002民初3499字号。本院依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告叶永明、朱凯娟、慕书建、李小燕、宋建民、王彦琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许都农商行诉称：2016年6月22日，原告与被告叶永明签订《个人借款合同》，合同约定被告叶永明向原告借款40万元，借款期限自2016年6月22日至2018年6月22日，借款月利率8.922‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告朱凯娟、慕书建、李小燕、宋建民、王彦琴与原告签订《保证合同》，均自愿为被告叶永明向原告的上述借款提供连带责任保证。现被告违反合同义务，未按约支付借款利息，原告根据个人借款合同第十条约定，要求被告提前履行还款义务，被告拒不履行。现依法起诉，请求判令:1、被告叶永明偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2017年1月3日计算到还清欠款之日止）；2、被告朱凯娟、慕书建、李小燕、宋建民、王彦琴对上述借款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六名被告承担。被告叶永明、朱凯娟、慕书建、李小燕、宋建民、王彦琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、一般贷款开户凭证、受托支付凭证各一份。证明：2016年6月22日，原告与被告叶永明签订《个人借款合同》，合同约定被告叶永明向原告借款40万元，借款期限自2016年6月22日至2018年6月22日，借款月利率8.922‰，逾期加收50%的罚息，逾期利率为月利率13.383‰，原告依约履行了出借义务。2、借款借据、客户贷款业务明细查询各一份。证明：借款以后，被告未按约履行还款义务，现仍拖欠原告借款本金40万元，利息付至2016年12月26日。3、保证合同一份。证明：被告朱凯娟、慕书建、李小燕、宋建民、王彦琴与原告签订《保证合同》，均自愿为被告叶永明向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间自主债务履行期届满后两年止。4、身份证复印件及结婚证复印件共计八页。证明：被告的身份信息。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月22日，原告与被告叶永明签订《个人借款合同》，合同约定被告叶永明向原告借款40万元，借款期限自2016年6月22日至2018年6月22日，借款月利率8.922‰，逾期加收50%的罚息，即逾期利率为月利率13.383‰。同日，被告朱凯娟、慕书建、李小燕、宋建民、王彦琴与原告签订《保证合同》，均自愿为被告叶永明向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间自主债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告叶永明正常付息至2016年12月26日，后停止付息，违反了个人借款合同第十条约定，原告要求被告提前履行还款义务，被告拒不履行。现借款已经到期，被告叶永明仍拖欠原告借款本金40万元。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。原告按合同约定向被告叶永明发放了贷款，贷款到期后，被告叶永明未按照约定履行还款付息义务，应当承担还款责任。被告朱凯娟、慕书建、李小燕、宋建民、王彦琴作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永明于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（其中2016年12月26日至2018年6月22日的利息按月利率8.922‰计算；2018年6月23日起的利息按照月利率13.383‰计算至还清借款之日止）；二、被告朱凯娟、慕书建、李小燕、宋建民、王彦琴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一八年七月十三日书记员  陈文方
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7937号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨志申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1403执979号申请执行人：刘爱华，女，1953年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：商丘市德居房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区珠江路路**，统一社会信用代码91411400694851925A。法定代表人：赵默，经理。本院在执行刘爱华与被执行人商丘市德居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫1403民初8846号民事调解书，调解协议如下:被执行人商丘市德居房地产开发有限公司同意于2018年3月15日前偿还申请执行人刘爱华借款本金110000元及利息，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被执行人商丘市德居房地产开发有限公司负担。后被执行人商丘市德居房地产开发有限公司所确定的义务。申请执行人刘爱华于2018年3月27日向本院提出强制执行申请，并立案受理。本院在执行过程中，本院分别于2018年3月29日、2018年4月28日、2018年7月2日对被执行人商丘市德居房地产开发有限公司银行、证券、车辆等财产进行查询，没有发现可供执行的财产。后到不动产登记部门查询被执行人商丘市德居房地产开发有限公司房产、土地信息，无登记信息。2018年4月12日将被执行人商丘市德居房地产开发有限公司限制高消费。现与申请执行人刘爱华进行约谈，申请人刘爱华表明同意终结本次执行程序，本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403执979号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一八年七月三日书记员  刘 倩
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0203民初5696号 原告：黄某1。 被告：初某。 被告：刘某。 原告黄某1与被告初某、刘某继承纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适应简易程序公开进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告初某、被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被继承人黄某2名下的房产（青岛市李沧区户房屋）的二分之一产权由原告继承；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，被继承人黄某2于1962年出生，于2015年因病去世。原告系被继承人的唯一后代，被告刘某为被继承人的母亲，被告初某为被继承人的合法妻子。被继承人与初某生前购买一套经济适应房，位于青岛市李沧区户。被继承人去世后，该房正式交接，故该房尚未办理房产登记。被继承人生前立有书面遗嘱，被继承人关于该房的所有权由原告继承。为办理登记，原、被告曾经协商但未果。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求依法判决。 被告初某未出庭答辩。 被告刘某未出庭答辩。 庭审中原告向法庭提交以下证据支持自己的主张： 1.2018年3月7日青岛市公安局四方派出所出具的户籍证明、户口簿、独生子女证、结婚证各一份，证明被继承人黄某2与被告初某系夫妻关系，原告系他们的女儿； 2.（1989）青北法李民字第39号判决书、（1991）四法民字第272号民事调解书各一份，证明被继承人黄某2和被告初某均系再婚，原告系他们唯一女儿； 3.死亡证明一份，证明被继承人黄某2于2015去世，黄某2的父亲黄某3于2012年去世； 4.青岛市第二棉纺织厂出具的职工登记表一份，证明本案中被继承人黄某2的继承人只有原、被告三人； 5.2015年1月7日被继承人黄某2的遗嘱一份，证明黄某2生前留有遗嘱，表示其名下所有房产和财产均有原告继承； 6.青岛市房产登记书、青岛市经济适用房准购证明、购买情况及家庭成员表、房屋交接书、补充协议及发票各一份，证明位于青岛市李沧区户的房屋系被告初某和被继承人黄某2的夫妻共同财产； 7.光盘一张，内附初某视频一段，证明初某对黄某2的遗嘱表示认可，同意按照遗嘱继承，并自愿将其所拥有的诉争房屋的份额及其可能继承的黄某2的份额均赠与给原告。 本案诉讼中，经询问被告刘某对涉案房屋的处理意见，其明确表示：涉案房屋与其无关，也不要；如果涉案房屋有她的份额，她都给原告黄某1。 本案诉讼中，被告初某向本院提交光盘一张，内容为：对被继承人黄某2遗留的遗嘱无异议。 本院依据原告提交的证据以及庭审笔录，确认以下事实： 1.被继承人黄某2与被告初某系夫妻关系，育有一女即本案原告黄某1；被继承人之父黄某3于2012年去世，其母系本案被告刘某。 2.被继承人黄某2于2015年1月7日立有《遗嘱》一份，“百年后，所有财产和房产（青岛市李沧区户）由女儿黄某1继承。立遗嘱人：黄某2。2015年1月7日。这是我真实意愿”； 3.被告初某对该遗嘱无异议； 4.被告刘某认为涉案房屋与其无关； 5.被继承人黄某2与被告初某均系再婚，再婚前双方均未生育子女； 6.被告初某于2015年与青岛XX有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号XXX，该房位于青岛市李沧区户，系被告初某与被继承人黄某2的夫妻共同财产，被告初某已支付全部房款。 本院认为，依据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承,遗嘱继承优先于法定继承。本案中，被继承人黄某2以自书遗嘱的形式，将其与被告初某所共有的位于青岛市李沧区户房屋，在其去世后，依法属于黄某2所有的部分，由原告黄某1继承，是其生前的真实意思表示，故本院对该遗嘱的真实性予以认可。故原告黄某1要求依法继承位于青岛市李沧区的产权主张，本院予以支持。因该涉案房屋系被继承人黄某2与被告初某的夫妻共同财产，原告黄某1与被告初某各占二分之一的产权份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 位于青岛市李沧区户（房屋合同编号：201500000521）由原告黄某1与被告初某按份共有，各占50%的份额。 案件受理费9027元，减半收取4513.50元，由原告黄某1承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 伟 书记员 董恺伦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5440号 原告：张伟梁,男,1964年11月25日出生,汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：张帆,男,1972年10月30日出生,汉族，住浦江县。 被告：方春云,女,1972年4月5日出生,汉族，住浦江县。 原告张伟梁与被告张帆、方春云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟梁委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，本院依法变更案由为买卖合同纠纷，本案现已审理终结。 张伟梁向本院提出诉讼请求：判令被告张帆、方春云归还原告借款95000元及利息（按年利率6%自2018年7月17日计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告张帆与被告方春云系夫妻关系。2014年8月14日，被告张帆向原告借款100000元并出具借条一份。后经催讨，被告仅支付了5000元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院。 张帆、方春云未作答辩,也未提交证据。 经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告在2016年期间有生意往来，由被告张帆向原告张伟梁赊购货物。2017年8月14日，双方进行结算，被告张帆尚欠原告张伟梁货款100000元，为此张帆出具借条一份：“今借到张伟梁人民币100000元正，大写壹拾万元正，张帆，2017年8.14号。”后经原告催讨，被告仅支付了5000元，尚欠95000元货款至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，原告张伟梁与被告张帆之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告张帆尚欠原告张伟梁货款95000元事实清楚，证据充分，由张帆出具的借条及原告庭审陈述为凭。被告张帆本应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失没有法律依据，但可从中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.35%）计算逾期利息损失。两被告虽为夫妻，但原告未能举证证明该笔债务系夫妻双方共同经营而产生，也无法证明被告方春云对该笔债务的产生由共同的意思表示，故本案货款应由被告张帆个人予以支付，原告要求被告方春云承担付款责任没有事实依据，本院不予支持。被告张帆、方春云经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上，原告之诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张帆支付原告张伟梁货款95000元并支付逾期利息损失（按月利率4.35%，自2018年7月17日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（已减半收取），由被告张帆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 二〇一八年七月三十一日 代书记员 周彩燕 申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初6583号原告：苗萌，女，1995年11月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：谢肖雄，男，1992年5月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告苗萌与被告谢肖雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告苗萌于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗萌向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苗萌撤诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告苗萌负担。审判员  柴敏娟二〇一八年七月四日书记员  施宗元
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初271号原告:刘淑梅，男，1958年1月31日生，汉族，退休工人，住所地密山市。被告许新德，男，1958年12月15日生，汉族，无职业，住所地密山市。被告田淑芝，男，1956年11月12日生，汉族，无职业，住所地密山市。原告刘淑梅与被告许新德、田淑芝民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘淑梅到庭参加了诉讼，被告许新德、田淑芝经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款100000元。2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与魏某系夫妻关系，魏某于2014年9月20日因病去世，原告系魏某合法继承人。魏某生前分两次共借给被告100000元，后原告因急需用款，多次找被告索要借款，被告以种种理由推托，故原告诉至法院。许新德、田淑芝未作答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与魏某（已去世）原系夫妻关系，魏某生前分两次借给许新德100000元，许新德于2013年11月26日出具欠据一张，载明欠魏某人民币伍万元，2014年元月9日许新德又出具欠条一张，载明借魏某伍万元。魏某于2014年9月20日去世，魏某的父母均先于魏某去世，其子放弃继承。因二被告去向不明，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，许新德向魏某借款事实清楚，证据充分，许新德理应及时偿还借款，拖欠是无理的。魏某已去世，其妻刘淑梅有权要求许新德偿还欠款。刘淑梅要求田淑芝偿还欠款，因两份欠款凭证均为许新德出具，田淑芝未签字，且魏某未告知刘淑梅关于许新德的借款用途，刘淑梅提供不出此借款用于被告的家庭生活的证据，根据有关法律规定，刘淑梅要求田淑芝偿还欠款的请求，不予支持。许新德、田淑芝经公告送达期满未到庭应诉，应承担不利其的后果。综上所述，刘淑梅要求许新德偿还欠款100000元的请求，应予支持。要求田淑芝偿还欠款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许新德给付原告刘淑梅欠款100000元，于判决生效后付清。二、驳回原告刘淑梅要求被告田淑芝偿还欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告许新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李广波人民陪审员  栾 鹏人民陪审员  宋元杰二〇一八年七月二十五日书 记 员  张 楠
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初2912号原告：无锡市继业电器配件厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇绿化村（工业集中区），统一社会信用代码91320206X29141843R。投资人：强武，系该厂厂长。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被告：杭州临安海盛汽车部件有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道东山村庆仙路**，统一社会信用代码91330185074332438L。法定代表人：杨敏，系该公司执行董事兼总经理。原告无锡市继业电器配件厂为与被告杭州临安海盛汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹宏宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡市继业电器配件厂起诉称：2016年1月1日，原、被告签订《杭州海盛汽车部件有限公司2016年采购合同》，由被告向原告采购支架、固定板、插片等零件。原告应被告的要求共计发了价值人民币48254.25元的货物，被告仅在2018年2月9日付款15000元。原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款33254.25元及违约金人民币3134元；二、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回对违约金的诉讼请求。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、2016年框架采购合同双方（未盖章）1份、采购合同5份（扫描件），欲证明双方在2016年期间签订了框架采购合同，并约定付款时间及相关逾期付款的违约责任的事实。2、双方邮件往来（打印件）1组9页，欲证明双方业务往来经过对账，并对送货的货物是否开具发票，被告予以确认的事实。3、增值税发票（复印件）3份，欲证明原告供给被告货物的总额，该发票的数额经过双方邮件对账后开具的事实。4、快递单1组，欲证明原告向被告发货的事实。被告杭州临安海盛汽车部件有限公司未做答辩，亦未向本院提供证据。被告杭州临安海盛汽车部件有限公司未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。本院认为：被告杭州临安海盛汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利。被告尚欠原告货款33254.25元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告供货后，被告应及时付款，至今未付款的，原告有权起诉要求付款。故对原告要求被告支付货款33254.25元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州临安海盛汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市继业电器配件厂货款人民币33254.25元。如果被告杭州临安海盛汽车部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取315.5元，财产保全申请费420元，合计735.5元（原告已预交1130元），由被告杭州临安海盛汽车部件有限公司负担。原告无锡市继业电器配件厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安海盛汽车部件有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王浩二〇一八年七月十日书记员  吴萍?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1422执恢84号商丘万腾汽车销售有限公司：本院受理申请人商丘万腾汽车销售有限公司与吴测测买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2018年6月21日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一八年七月十七日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初7527号原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司。负责人谭秋明，该公司经理。被告袁文亮。被告李兴明。本院在审理原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司诉被告袁文亮、李兴明物业服务合同纠纷一案中，原告苏州喜悦物业服务有限公司吴江分公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  柳献东二〇一八年七月二十日书记员  凌 骏
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1900号 本院在执行申请执行人潘跃进与被执行人屠家利、庞伟娟（2018）浙1023执1900号民间借贷纠纷一案中，申请人潘跃进申请将屠家利、庞伟娟纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人屠家利、庞伟娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将屠家利、庞伟娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月二十五日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执2983号申请执行人：季陈林被执行人：苗彩东申请执行人季陈林与被执行人苗彩东民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1023民初3419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2017年12月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、2017年12月4日、12月20日、2018年5月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现无银行存款，无车辆等信息。3、2017年9月28日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，发现有不动产登记信息。4、2018年6月5日，依法查封了被执行人所有的位于宝应县安宜镇安宜北路59北楼304室产权，查封期限为3年，查封期间不得办理不动产产权转移，抵押等事宜，但经合议庭复议，该房产暂不具备处置条件。5、2018年7月30日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落。6、本院已于2018年7月30日发传票给申请人，要求其到庭终本约谈，但申请人拒不到庭，我院依职权强制终结本次执行程序。7、本案申请执行标的额20150元，但未能实现债权，实现债权为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨爱成审判员  王玉华审判员  李洪庆二〇一八年七月三十日法官助理周飞书记员陈鸣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执146号之一 申请执行人高琼芬，女，1965年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人曾清丽，女，1965年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄鸿艺，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄进国，男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人高琼芬与被执行人曾清丽、黄鸿艺、黄进国借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行协商为由向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2018）闽0583执146号案件的执行； 二、解除对被执行人曾清丽、黄鸿艺、黄进国银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年七月十八日 书 记 员  卢小琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6601号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘锦东，男，1984年7月11日出生，汉族，住广州市从化区。被告：冯育翠，女，1987年12月10日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告刘锦东、冯育翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘锦东、冯育翠经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告刘锦东立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××54）透支未还款总额181562.6元，其中含本金及手续费179148元、利息547.21元、违约金1867.39元（金额截至2017年12月9日，从2017年12月10日起的利息、违约金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计至全部欠款清偿之日）；2、被告冯育翠对上述诉讼请求承担共同清偿责任。两被告均无答辩，亦无提交证据。经审理查明：两被告为夫妻关系。2016年9月9日，被告刘锦东向原告申领信用卡，并声明已了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015版）》约定：除该合约另有规定，甲方（即被告刘锦东）非现金透支交易从乙方（即原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按该合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；2016年10月8日，原告与被告刘锦东分别签订了编号为HTJA2016100002918816、HTJA2016100002918816-Y的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定了借款金额（分别为141000元和27000元）、期限（均为5年）、手续费率（均为25%）、利息、违约责任等内容，合同附件为《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中银信用卡申请表》领用合约。签约后，原告向被告刘锦东账户分别发放贷款141000元和27000元。原告主张，被告刘锦东未依约履行合同，成讼。截至2017年12月9日，被告刘锦东尚欠本金及手续费179148元、利息547.21元，违约金1867.39元。另查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。原告主张，涉案贷款用于购买家用小轿车，属于家庭共同生活所需，应作为两被告的夫妻共同债务。本院认为：涉案两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，被告刘锦东未履行合同，构成违约，原告主张被告刘锦东清偿债务本金、利息及手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中，利息支付标准应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015版）》计算。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求计收逾期还款违约金的诉请依据不充分，本院不予支持。两被告未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告冯育翠对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘锦东、冯育翠向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费179148元、利息（暂计至2017年12月9日，利息为547.21元；从2017年12月10日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015版）》约定标准计至款项清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼去请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4149.1元，保全费1482元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担55元，被告刘锦东、冯育翠负担5576.1元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  胡今胜人民陪审员  谢页凡二〇一八年七月十八日书 记 员  陈白瑜法庭记录黎倩骞
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执1390号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。 法定代表人李年生，该行行长。 被执行人林小建，男，1976年1月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4059号民事判决书于2018年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向林小建（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，经查明被执行人有住房公积金，但已被本案封存。经调查，未能找到被执行人。2018年4月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2018年5月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款92381.0元，执行费1286.0元，截至2018年9月26日尚有93667.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄爱裕 审判员  李华兵 审判员  郭河华 二〇一八年七月四日 书记员  郭泉水
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审71号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人张传金，男，1985年2月28日出生，户籍所在地湖南省澧县。 申请执行人来宾市公安局于2018年7月11日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10828号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人张传金中国民生银行的卡号62×××90内的赌资27114.58元进行收缴。 由于被执行人张传金在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10828号），即对被申请人张传金收缴赌资27114.58元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10828号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以张传金为户名的中国民生银行的卡号62×××90内的赌资27114.58元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年七月十八日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云3401财保10号 申请人：丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司。 法定代表人陈朝水，系公司董事长。 住所地：云南省丽江市古城区。 委托代理人：段丽东，男，丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司员工。 委托代理人：和仕花，女，云南润泽律师事务所律师。 被申请人：杜永生，男，藏族，1974年6月7日生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 申请人丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜永生位于香格里拉市建塘镇仓房街的云（2018）香格里拉市不动产权第0001180号房屋进行诉前财产保全。申请人丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司已向诚泰财产保险股份有限公司迪庆支公司投保了财产保全责任保险。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜永生位于香格里拉市建塘镇仓房街的云（2018）香格里拉市不动产权第0001180号房屋。禁止被申请人杜永生对该不动产权办理过户、转让，抵押手续。 二、查封期限为两年。 案件申请费5000.00元,由申请人丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 此里拉次 二〇一八年七月五日 书记员 苟 克 俭
湖南省南县人民法院行 政 判 决 书（2018）湘0921行初14号原告：姚得文，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住南县。被告：南县公安局，住所地：南县南洲镇。法定代表人：徐春波，该局局长。委托诉讼代理人：曹前，该局法制室主任。委托诉讼代理人：匡未，该局法制室副主任。原告姚得文不服被告南县公安局公安行政处罚一案，于2018年6月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2018年6月15日向被告南县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告姚得文，被告南县公安局的委托代理人曹前、匡未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公安局于2018年5月30日作出南公（华）决字［2018］第0364号公安行政处罚决定书，查明原告姚得文明知北京市中南海周边地区不属于信访接待场所的情况下，到北京中南海周边上访，不听劝阻，严重扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项，第二十三条第一款第二项之规定，决定对姚得文行政拘留十日。原告姚原告姚得文诉称，原告于2009年开始检举控告中共长沙市纪委包庇纵容长沙市中级法院伪造事实、枉法裁判等，2017年4月上访至中纪委，中纪委要原告找湖南省纪委查处，湖南省纪委一直无人负责查处，原告被迫去中南海周边，找警察登记，2018年5月29日，南县华阁镇政法书记余光辉从北京接回原告至南县后，被告南县公安局以行政拘留手段打击报复原告，被告的行为违反了中共中央纪律检查委员会、中华人民共和国监察部关于保护检举、控告人的规定。综上，请法院撤销被告南县公安局作出的南公（华）决字[2018]第0221号行政处罚决定书。原告姚得文就其主张向本院提供了下列证据：1、长沙市中院监察室复函，长沙市纪委复函、喜报；拟证明原告对长沙市纪委进行了控告。2、解除拘留证明书、处罚决定书；拟证明被告南县公安局行政行为违法。3、涉诉信访案件告知书；拟证明原告的信访案件已经终结。4、信访案件有关问题的回复；拟证明被告对原告信访事件很清楚。5、2017年4月25日的训诫书；拟证明原告在北京中南海没有上访行为，北京公安局对原告进行了训诫。被告南县公安局辩称，一、姚得文扰乱公共场所秩序行为，事实清楚，证据确凿，姚得文因检举、控告长沙市纪委和长沙市中院的问题，没有得到解决为由，为达到向当地党委、政府施压的目的，姚得文不断到各级政府实施缠纺、闹访、非访。2018年5月4日11时许，姚得文不听劝阻，明知北京市中南海地区不是信访接待场所，又恶意到北京市中南海地区走访、滞留，严重扰乱北京中南海地区的公共场所秩序。二、南县公安局对姚得文扰乱公共场所秩序程序合法、量罚适当。姚得文扰乱公共场所秩序案，由华阁镇政府工作人员余光辉报案，南县公安局依据《中华人民共和国治国管理处罚法》第七十七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定予以受案、查处，及时将姚得文传唤至公安机关进行了询问调查，收集了相关证据，履行了告知程序，保障了姚得文的陈述权和申辩权，根据法律规定给予姚得文行政拘留十日处罚的决定，完全符合法律程序，且事实清楚、证据确凿。综上所述，原告已构成扰乱公共场所秩序，被告南县公安局认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、量罚适当，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南县公安局就其主张向本院提供了下列证据：1、受案登记表、传唤证、被传唤人家属通知书、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留回执；拟证明被告办理姚得文扰乱公共场所秩序程序合法。2、到案说明、证人证言、本人供述及身份信息；拟证明被告对本案有管辖权。3、训诫书、处理建议函；拟证明被告办案证据确凿。经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3、5无异议，证据1、4与本案无关。原告对被告提供的到案说明质证认为证据内容虚假，其他证据因庭审前没有复印证据，原告现无时间看证据，无法提出质证意见。经合议庭评议，原告提供的证据2、3、5，被告质证无异议，本庭予以确认，证据1、4确与本案无关，被告所提异议成立，本院对证据的关联性不予确认。被告提供的三组证据，原告对到案说明提出内容不真实的异议，但该内容不影响被告行政行为的合法性，其它证据没有提出异议，且证据符合证据“三性”，本院予以确认。经审理查明，原告姚得文因不服长沙市中级人民法院判决的其与长沙马王堆农产品股份有限公司、彭军辉财产损害赔偿纠纷一案，向长沙市纪律检查委员会检举、控告长沙市中级人民法院纪检组及该院办案法官，2013年8月12日，长沙市纪律检查委员会作出“关于检举市中级人民法院纪检组包庇纵容法官问题的复函”，复函主要内容：经调查了解，目前没有发现市中级人民法院纪检组有包庇纵容法官的现象。原告不服，遂向湖南省纪委、中纪委等部门反映长沙市纪委违纪违法。因原告不服纪委的处理结果，于2017年12月15日、2018年1月13日、2018年4月12日，先后三次到北京市公安局西城分局府右派出所反映长沙市纪委违纪违法事情，该派出所工作人员接待后进行了登记，并对原告进行了训诫，然后将原告送到久敬庄，益阳市驻京办工作人员将原告接送至益阳市驻京办招待所。因原告所提要求没有提到妥善解决，2018年4月17日，原告再次到府右街派出所登记，按照同一程序原告移送到益阳市驻京办，2018年4月18日，被告南县公安局对原告2017年12月15日，2018年1月13日，2018年4月12日，三次在北京中南海非法上访作出行政拘留十日。2018年5月4日，原告再次到北京公安局府右派出所登记上访，按同一程序接回南县，因仍未达到原告的要求，2018年5月27日，原告又一次到府右派出所登记上访，2018年5月30日，南县华阁镇接访工作人员将原告接回南县，南县华阁派出所将原告姚得文传唤至南洲派出所，经派出所调查核实，认定原告2017年5月4日明知北京市中南海周边不属信访接待场所，仍在中南海周边上访，不听劝阻，严重扰乱公共场所秩序，于同日作出南公（华）决字[2018]第0221号公安行政处罚决定书，对原告姚得文行政拘留十日，原告不服。向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条之规定，信访人采用走访形式提出信访事访，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序的信访秩序，不得有下列行为：1、在信访接待场所滞留、滋事或者将生活不能处理的人弃留在信访接待场所；2、扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。原告姚得文在北京多次受到训诫，明知北京中海南地区是非信访接待场所，仍在中南海地区走访、滞留，属扰乱公共秩序行为。被告南县公安局作为南县治安合理的职能部门，对原告姚得文在北京非法上访的行为有管辖权，有权进行行政处罚。被告南县公安局对姚得文行政处罚过程中，履行了受理、传唤、调查取证、告知权利、义务等行政程序，行政程序合法，且所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，所作出的行政处罚应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回姚得文的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告姚得文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  康德军审 判 员  陈俊广人民陪审员  蒋国云二〇一八年七月十二日代理书记员  姚 艳
湖北省应城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0981民初440号 原告刘广,男,1983年8月15日出生,汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。 委托代理人彭双成，男，系原告刘广所在社区推荐的诉讼代理人。代理权限：提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，和解，上诉和反诉，代为领取法律文书。 被告吴亚军，男，1963年9月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 原告刘广诉被告吴亚军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。组成由应城市人民法院审判员程新进担任审判长，人民陪审员李斌、陈琴参加评议的合议庭，书记员景攀担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘广的委托代理人彭双成到庭参加诉讼，被告吴亚军经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告刘广诉称：2014年12月，武汉嘉艺美涂装工程有限公司与被告签订外墙粉刷合同，签订合同后，原告为被告承接工程“香榭水岸”进行外墙粉刷，被告一直拖欠工资，从2014年12月开始至2017年元月跟被告结算后被告欠劳务款65000元，被告于2017年1月24日出具欠条：“欠刘广香榭外墙涂料工程劳务款65000元，月息1%，约定2017年5月份还清。”之后被告下落不明。因此请求人民法院依法判令： 被告偿还拖欠原告劳务工资人民币65000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据： 证据一：被告的户口本原件，证明被告的身份信息，为本案的适格被告。 证据二：欠条。系被告2017年1月24日出具，证明被告欠原告香榭水岸外墙涂料工程劳务款65000元，每月逾期按65000元的1%支付利息。 证据三：应城市人民法院诉讼费票据。 被告吴亚军未向法庭提交答辩意见和证据。 经审理查明：2014年12月起，原告为被告承接工程香榭水岸进行外墙粉刷，从2014年12月开始至2017年元月双方结算后被告欠原告劳务款65000元，被告于2017年1月24日出具欠条：欠刘广香榭外墙涂料工程劳务款65000元，月息1%，约定2017年5月份还清。之后被告下落不明。因此成讼。 原、被告约定由原告为被告提供劳务活动，被告向原告支付劳动报酬。但原告依约为被告提供劳务活动后，被告仅支付了部分劳动报酬，尚欠65000元未能支付。 上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述、原告提交的证据等予以佐证。 本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。原告要求被告偿还拖欠的劳务费并承担逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴亚军于本判决生效之日起十日内向原告刘广支付劳务款65000元及占用期间利息损失（利息损失从2017年1月24日起计算至该款支付完毕之日，按每月所欠劳务款的1%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元由被告吴亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  程新进 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  陈 琴 二〇一八年七月三日 书 记 员  景 攀
湖南省炎陵县人民法院 决 定 书 （2018）湘0225司惩3号 被罚款人：陆专，男，1983年12月18日出生，住炎陵县霞阳镇文化路**。 本院在执行申请执行人雷志刚与被执行人株洲汝恒清障施救有限责任公司、陆专民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆专拒绝报告财产。经本院批评教育，被执行人陆专主动承认错误。根据被执行人陆专的违法事实、情节和后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人陆专罚款500元，限在2018年7月9日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省株洲市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一八年七月二日
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申71号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖新华，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：桃源县房地产管理局，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花中路**。法定代表人：龙国宝，该局局长。委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。肖新华因与桃源县房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2017)湘07民终822号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，肖新华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：指令常德市中级人民法院再审本案。审判长  张克江审判员  王典良审判员  罗 斌二〇一八年七月二十五日书记员  付 阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初4667号原告：东莞市超海纺织有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门布料市场**铺，统一社会信用代码为91441900324854563W。法定代表人：陈碧海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师被告：东莞市华汇电器有限公司。住所。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村富民南路**社会信用代码为91441900314936338D。法定代表人：易要春。被告：陈群锋，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：易要春，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：黄祥军，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：周厚坤，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。。被告：苏灿威，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省望城县。原告东莞市超海纺织有限公司与被告东莞市华汇电器有限公司、陈群锋、易要春、黄祥军、周厚坤、吴东祥、苏灿威买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：审 判 长  欧泽林人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  何淑贞二〇一八年七月三日书 记 员  王超蕾
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初3787号原告：赵松，男，1988年9月20日出生，汉族，住习水县二郎乡分水村油扎组。被告：宋永涛，男，1990年11月24日出生，汉族，住仁怀市。赵松与宋永涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告赵松于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵松申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵松撤诉。案件受理费25元，由原告赵松负担。审判员  苏朝波二〇一八年七月二十六日法官助理徐启琼书记员刘应娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执1067号申请执行人：李清，男，1963年3月20日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：李红成，男，1961年10月16日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。被执行人：王桂玲，女，1963年6月17日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。本院在执行李清与李红成、王桂玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李红成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人李红成在内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司达日罕乌拉支行（×××）账户存款14851元划拨至克什克腾旗人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员 姜国忠 二〇一八年七月二十三日书记员 张晓丽