湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初4357��原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440-5。法定代表人:詹纯新，公司董事长。委托代理人:陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，中联重科股份有限公司员工。被告：陈兴炳，男，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市壁山县，被告：周化兰，女，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市壁山县，原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告陈兴炳、周化兰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人陈柳到庭参加了诉讼，被告陈兴炳、周化兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告���联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴炳立即向原告支付垫付款104180.07元及利息118584元（利息按万分之五／日标准暂计算至2018年4月30日，实际应支付至履行完毕付款之日止）；2、判令被告周化兰对被告陈兴炳的上述债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2011年5月31日，原告与被告陈兴炳签订了合同顺序号为11008345的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：陈兴炳向原告购买型号为ＺＬＪ5121ＴＨＢ车载泵1台，合同金额750000元，首付款150000元，余款600000元由陈兴炳办理银行按揭贷款一次性支付，原告为陈兴炳的贷款向银行提供担保，如陈兴炳未按本合同约定付款，导致原告为其履行担保责任，原告就垫付款有权向陈兴炳追偿，如陈兴炳逾期付款则��向原告承担欠款总额的万分之五／日的违约金。2011年8月3日，被告陈兴炳向广发银行股份有限公司长沙分行贷款600000元，但被告陈兴炳未按借款合同约定向银行偿还贷款，导致原告为履行担保义务而代陈兴炳偿还按揭款，截至2018年4月30日，被告陈兴炳欠付原告代垫按揭款104180.07元，被告陈兴炳未向原告按期支付代垫款，由此产生逾期付款利息118584元。被告周化兰、陈兴炳系夫妻关系，陈兴炳欠付贷款的债务系该两人婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由两人共同承担。故原告为维护合法权益而诉至法院。被告陈兴炳、周化兰未予答辩经审理查明：2011年5月31日，长沙中联重工科技发展股份有限公司（出卖人）与被告陈兴炳（买受人）签订了合同顺序号为11008345《产品买卖合同》、合同顺序号为20103703《补充协议（适用于以按揭方式购买工��机械）》，其中约定：1、陈兴炳向长沙中联重工科技发展股份有限公司购买型号为ＺＬＪ5121ＴＨＢ车载泵1台，合同价款750000元，于2011年6月10日前向卖方支付首付款150000元，余款600000元由陈兴炳办理36个月银行按揭贷款一次性支付；2、长沙中联重工科技发展股份有限公司已对陈兴炳的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），如长沙中联重工科技发展股份有限公司为陈兴炳向贷款银行履行了代偿按揭款本息担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向陈兴炳追偿，陈兴炳未按本合同约定期限偿还垫付款，逾期需向卖方承担欠款总额的万分之五／日的违约金，并对卖方追偿而产生的各项费用和损失（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费等）由陈兴炳承担。同年7月4日，经四川省成都市蜀都公证处公证，委托人陈兴炳、周化兰出具《委托书》，书面授权袁军代其办理购买型号为ＺＬＪ5121ＴＨＢ车载泵1台设备及向银行贷款相关事项。同年8月3日，袁军代陈兴炳与广发银行股份有限公司长沙分行签订《个人贷款合同》，约定：借款人陈兴炳向广发银行股份有限公司长沙分行贷款600000元，贷款期限为3年，自2011年8月3日至2014年8月2日，贷款利率以实际放款日适用的贷款基准利率上浮20%计息，每月20日为还款日，长沙中联重工科技发展股份有限公司为陈兴炳的该笔借款向广发银行股份有限公司长沙分行提供不可撤销连带责任担保。签订贷款合同后，广发银行股份有限公司长沙分行即向陈兴炳发放了贷款600000元用于支付购买涉案设备的货款。此后，被告陈兴炳未按期、足额向广发银行股份有限公司长沙分行偿还按揭贷款，导致广发银行股份有限公司长沙分行要求原告中联���司承担还款的担保责任，自2012年2月27日至2014年4月17日，原告中联公司代陈兴炳向广发银行股份有限公司长沙分行偿还了银行按揭款本息共计220277.03元，被告陈兴炳向原告中联公司偿还了代垫按揭款共计116096.96元，至今还欠付代垫按揭款104180.07元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年12月27日起名称变更为中联重工科技股份有限公司。被告陈兴炳、周化兰于2005年2月21日登记结婚，至今系夫妻关系。原告中联公司根据其实际垫付时间、金额及陈兴炳的还款时间、金额按万分之五／日标准分段计算至2018年4月30日,其代垫按揭款产生的逾期付款利息为118583.83元。上述事实，有原告中联公司提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、公证书、《个人贷款合同》、《本息代偿证明书》、结婚证、利息明细表及其陈述，本院经审查后予以确认。本院认为，长沙中联重工科技发展股份有限公司与被告陈兴炳签订的涉案《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》及被告陈兴炳、周化兰委托袁军与广发银行股份有限公司长沙分行签订的《个人贷款合同》均系合同签订各方真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自义务。因长沙中联重工科技发展股份有限公司名称变更为中联公司，其在涉案上述合同中的权利义务应自名称变更之日起由中联公司承继。贷款银行依约向借款人陈兴炳发放了贷款600000元用于支付购买设备货款，被告陈兴炳未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告陈兴炳偿还了按揭贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告中联公司提交的《贷款本息代偿证明书》证明原告已代被告陈兴炳偿还了银行按揭款本息共计220277.03元，诉讼中被告未能提交其已经向原告支付垫付款的相应证据，原告认可陈兴炳已偿还垫付款116096.96元，扣除该款，被告陈兴炳尚欠付原告垫付款为104180.07元。原、被告在《补充协议》中明确约定陈兴炳未偿还垫付款则应以欠款金额为基数按每日万分之五标准承担逾期付款利息，原告根据其实际垫付时间、金额及陈兴炳的还款时间、金额按万分之五／日标准分段计算至2018年4月30日代垫款的逾期付款利息为118583.83元，符合合同约定，本院予以确认。被告陈兴炳欠付垫付款的行为，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任，现原告诉请被告陈兴炳支付垫付款104180.07元、截至2018年4月30日的逾期付款利息118584元（2018���4月30日之后的利息以实际欠款数额为基数按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。被告陈兴炳、周化兰系合法夫妻，上述合同的实际履行发生在两人婚姻关系存续期间，被告陈兴炳购买设备所欠涉案债务为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。原告诉请被告周化兰对涉案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请二被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已实际发生，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈兴炳、周化兰于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款104180.07元及截至2018年4月30日的逾期付款利息118584元（此后利息以欠付款项为基数按万分之五／每日计算至付清全部款项之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4641元，减半收取2320.5元，财产保全费1770元，共计4090.5元，由被告陈兴炳、周化兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇一八年七月五日书记员  周艳娟