文书内容湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0192民初1860号原告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园**地块******。法定代表人：郑昌明，公司经理。委托诉讼代理人：赵敏，公司员工。委托诉讼代理人：伍贺公，公司员工。被告：武汉格威重型机械制造有限公司，住所，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区港边田一路**生产车间**div>法定代表人：李智波，公司董事长。委托代理人：张爱国，公司员工。原告盛隆电气集团电力工程有限公司（以下简称：盛隆公司）诉被告武汉格威重型机械制造有限公司（以下简称：格威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，由审判员许加强独任审理，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告盛隆公司的委托诉讼代理人赵敏、伍贺公，被告格威公司的委托诉讼代理人张爱国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛隆公司诉讼请求：1、判令被告格威公司立即支付拖欠的价款254000元及逾期付款利息166532元（计算至起诉之日，此后按年利率12%计算至付清之日止），合计420532元；2、本案诉讼费用由被告格威公司承担。事实与理由：2013年10月30日，原、被告签订《供电工程施工合同书》，金额820000元，合同对工期、付款方式、验收标准、双方责任等进行了约定。原告盛隆公司完工后，取得了供电部门的《竣工报告单》，载明实际竣工日期为2014年5月21日，验收合格。被告格威公司未依约付款，其2014年1月15日付款246000元，验收合格后还欠款574000元，其后于2014年11月18日付款30000元。2015年8月25日，双方签订《武汉格威重型机械制造有限公司工业园供电工程合同增补协议》（以下简称：《增补协议》）约定：若甲方（格威公司）于2015年9月底以前付清剩余57.4万元合同款，则甲方应支付乙方3.5万元利息，若甲方于2015年9月底以前不能付清，则将合同剩余57.4万款项，从2014年5月1日起，截止于2015年12月31日，按年7%的利息支付给乙方，如在上述规定截止日期内，甲方未将款项付清，剩余款项则在2015年12月31日之后按年利率12%执行，甲方还款截止日期将延后6个月。上述补充协议签订后，被告格威公司于2016年5月3日付款100000元，2016年12月付款90000元，2017年3月10日付款100000元。因被告格威公司未依约付款，至2018年4月23日起诉时应当支付利息166532元。因格威公司无理由不予支付，故诉至法院，请求判如所请。被告格威公司对原告盛隆公司陈述的双方签约、竣工、结算、已付款数额的案件事实无异议，但提出：1、双方增补协议约定的利息标准过高，应按银行贷款利率计算，请法院予以调整；2、原告盛隆公司没有开具发票。对双方无争议的事实，本院确认如下：2013年10月30日，甲方格威公司与乙方湖北盛隆电力工程有限公司（于2013年12月12日更名为盛隆电气集团电力工程有限公司）签订《供电工程施工合同书》，约定：工程名称武汉格威重型机械制造有限公司工业园供电工程，承包范围设计、申报、施工、验收、通电的所有工作（交钥匙工程），工期100日历天，造价820000元，合同生效后付合同价30%，验收合格并经工程审计后付至合同价90%，运行三个月后无任何技术问题和质量问题付至合同价的95%，余合同价的5%作为质保金……；2014年1月27日，盛隆公司已取得送变电工程专业承包二级资质。2014年5月20日，盛隆公司申报竣工，武汉东湖新技术开发区供电公司确认验收，实际竣工日期2014年5月21日。2015年8月25日，甲方格威公司、乙方盛隆公司签订《增补协议》，约定：经双方友好协商，若甲方于2015年9月底以前付清剩余57.4万合同款，则甲方应支付乙方3.5万元利息，若甲方于2015年9月底以前不能付清剩余57.4万合同款，则将合同本金剩余57.4万，从2014年5月1日起，截止于2015年12月31日，按年利率7%的利息，甲方支付于乙方。如在上述规定截止日期内，甲方未将剩余款项付清，剩余款项则在2015年12月31日之后按年利率12%执行，甲方还款截止日期将延后6个月。上述补充协议签订后，被告格威公司于2016年5月3日付款100000元，2016年12月付款90000元，2017年3月10日付款100000元。因被告格威公司未依约付款，至2018年4月23日起诉时应当支付利息166532元。因格威公司无理由不予支付，故诉至法院，请求判如所请。增补协议所指向的合同款574000元，被告格威公司于2014年11月18日已付30000元，签增补协议后于2016年5月3日付款100000元，2016年12月付款90000元，2017年3月10日付款100000元。双方确认故尚欠本金254000元，只是对应当如何计付利息存有争议。本院认为：原告盛隆公司与被告格威公司签订的《供电工程施工合同书》、《增补协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方有法律约束力。原、被告双方对欠款本金254000元无异议，则本院对原告盛隆公司要求支付欠款254000元的诉讼请求，予以准许。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。逾期利息损失属于法定孳息损失，双方依法可对其计算标准进行约定，现双方在《增补协议》中，区分被告格威公司是否能按约定时间付款的情形，作出了不同标准的约定，从行文看，目的在于督促被告盛隆公司及时付款，双方应当遵循诚信原则依约履行，被告盛隆公司违反承诺内容长期欠款，应当承担相应责任；该协议约定在不能依约付款情况下的利息标准为年12%，虽然高于中国人民银行同期同类贷款利率，但无证据显示属明显过高，且符合民间资金融通情形下的利率水准，不会造成双方权利义务明显失衡。本着尊重当事人意思自治、保护合同自由，倡导诚信价值的原则，本院对原告盛隆公司主张按照《增补协议》计算逾期利息的请求，予以支持，具体计算如下：            本金（元）              利率（年）              时段（含期末最后一日）              天数              利息（元）                  544000              7%              2014.5.1-2015.12.31              610              64524.44444                  544000              12%              2016.1.1-2016.5.2              123              22304                  444000              12%              2016.5.3-2016.11.30              212              31376                  354000              12%              2016.12.1-2017.3.9              99              11682                  254000              12%              2017.3.10-2018.4.23              410              34713.33333                  合计                                                           164599.7778      故，截至2018年4月23日（含当日），被告格威公司应付利息为164599.78元，从2018年4月24日起，应以254000元为本金，按照年利率12%标准计算至清偿之日止。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉格威重型机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛隆电气集团电力工程有限公司支付欠款254000元，并承担逾期欠款利息（截至2018年4月23日应付利息为164599.78元；从2018年4月24日起，以254000元为本金，按照年利率12%标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告盛隆电气集团电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3804元，由被告武汉格威重型机械制造有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  许加强二〇一八年七月十日书记员  王 泽